BloggoDay 3 November: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 3 листопада 2026 р
(Оновлено 18:00)
The Insider
Россия и Украина возобновят переговоры в Абу-Даби 10 ноября. Москву представит Мединский, европейцев не пригласили
Россия и Украина возобновят переговоры при посредничестве США 10–11 ноября в Абу-Даби после почти девятимесячного перерыва. Российскую делегацию возглавит помощник Путина Владимир Мединский, американскую, как ожидается, представят Стив Уиткофф и Джаред Кушнер. Состав украинской делегации пока не объявлен.
Встреча пройдет на уровне рабочих групп. Стороны обсудят гарантии безопасности, прекращение огня, гуманитарные вопросы и дальнейшие шаги к завершению войны. Перед переговорами американская делегация проведет консультации с европейскими союзниками в Брюсселе.
Однако самих европейцев за стол переговоров не пригласили. Зеленский ранее настаивал на их участии, но Москва выступает против расширения формата. Помощник Путина Юрий Ушаков говорил, что европейцы могут прилететь в Абу-Даби, «если купят билеты», но приглашать их на переговоры никто не собирается.
Предыдущие три раунда состоялись в январе и феврале. Сторонам удалось договориться об обмене 314 военнопленными, однако разногласия по территориальным вопросам и условиям завершения войны сохранились. Переговоры прервались после начала американо-израильской операции против Ирана.
(Оновлено 17:00)
Быть Или
Ярославский НПЗ, он же «Славнефть-ЯНОС».
Очень серьёзный ущерб, как минимум шесть очагов возгорания. ВСУ таки перешли к тактике массированного удара по одному НПЗ за раз, чем по нескольким по чуть-чуть.
Четвёртый поражённый НПЗ за 5 дней. И третий из них (Новокуйбышевский, Кстовский и вот Ярославский) выносят буквально в ноль.
Что касается Ярославского НПЗ, то это девятый успешный удар по нему за всё время войны. Предыдущие три были 6 августа, 28 августа и 17 сентября.
Шавлов Иван
ОГО
Украина намерена положить российскую нефтянку⁉️
Сегодня дроны атаковали один из КРУПНЕЙШИХ #НПЗ России – «Славнефть-ЯНОС» в Ярославле
И если раньше ЗСУ поджигали НПЗ в 2-3 местах, то атаки последних дней фиксируют по 5 — 11 очагов возгораний.
Ярославский, как и вчера Кстовский под Нижним, ключевые НПЗ для Московского региона.
«Славнефть-ЯНОС» входит в пятерку крупнейших НПЗ РФ.
Его мощность – около 15 млн тонн нефти в год.
Предприятие производит #бензин, дизель, авиационный керосин и другие нефтепродукты, снабжая в том числе Московский регион, аэропорты и объекты российского ВПК.
На фоне атаки в #Ярославль перекрыли движение на выезде в сторону Москвы, сообщил губернатор Евраев. В аэропорту города введены ограничения на полеты.
Начав войну, Россия была энергетичечкой сверхдержавой. Спустя 1710 дней СВО у страны проблемы даже с бензином, и всё работает против неё. За неё лишь Дональд Тромб, но если сегодня он потеряет #Конгресс, то ржавая тыква станет «хромой уткой».
P.S. Судя по всему, готовится #мобилизация
В ряде регионов, и даже в Питере (!) уже второй раз за месяц (!!) сократили выплаты за контракт на «СВО». Теперь единовременная выплата составит всего 800 тысяч рублей, хотя раньше максимальная единовременная выплата была на уровне 4,5 МИЛЛИОНА рублей.
(Оновлено 16:00)
BBC News
Число погибших в Камышевахе выросло до 33 — Зеленский
Под завалами могут находиться более 50 человек, добавил он.
Российская армия в понедельник дважды ударила мощными авиабомбами ФАБ-3000 по центру поселка, где в то время шла раздача гуманитарной помощи. Вторая волна ударов пришлась на укрытие, где люди пытались спрятаться после первого удара. Среди погибших есть спасатели и полицейские.
3, 4 и 5 ноября объявлены в Запорожской области днями траура.
(Оновлено 15:00)
РБК-Украина
Роман Кот
Экзамен для Трампа и риски для Украины: как выборы в Конгресс изменят баланс сил в США
Сегодня, 3 ноября, в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс. На них решится, какой объем власти потеряют республиканцы и Трамп персонально.
Каковы шансы на победу у обеих конкурирующих партий и какие сценарии для Украины уже вырисовываются после выборов – читайте в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.
Главное:
-
Позиции партий: Демократы имеют большие шансы взять большинство в Палате представителей, но республиканцы еще могут сохранить за собой Сенат.
-
Ключевые гонки: Судьба Сената решится в 13 ключевых штатах. Среди них и те, где республиканцы господствовали десятилетиями, но ослабили позиции.
-
Заботы Белого дома: После выборов демократы получат ряд средств, чтобы испортить жизнь Трампу, но он сохраняет право вето на законы, в частности касающиеся Украины.
-
Потери для Киева: Независимо от результатов выборов, в новом Конгрессе не будет ряда друзей Украины, которые завершают политическую карьеру.
-
Риски по вооружениям: В случае затяжного конфликта между Трампом и Конгрессом не исключен шатдаун правительства, который опосредованно может повлиять на поставки оружия Украине через программу PURL.
В течение последних месяцев Дональд Трамп снова активно ездил по стране и выступал на многочисленных митингах так, будто сам снова баллотируется. Но на этот раз в бюллетенях его собственного имени нет. Вместо этого он пытается поддержать кандидатов в Конгресс от Республиканской партии.
Более того, стремясь не допустить полного разгрома своей политсилы, он пытался разыграть тему цен на топливо через критику Украины (впрочем, менее заметную в последние недели) и «дизельную сделку» с Путиным. В избирательную кампанию де-факто включилась даже первая леди Меланья Трамп, которая публично возглавила гуманитарную инициативу в Олешках.
В условиях, когда обещание Трампа завершить российско-украинскую войну «за 24 часа» так и осталось невыполненным, а цены на большинство товаров в США бьют все новые рекорды, эта активность призвана продемонстрировать американцам хоть какую-то внешнеполитическую победу перед решающим голосованием.
Но поможет ли все это республиканцам – отдельный и очень непростой вопрос.
Как проходят выборы
Как и в любой демократической стране, в США существует разделение власти. Президент возглавляет исполнительную ветвь, но не может принимать законы. Конгресс является единственным законодательным органом. Он напрямую не управляет государством, однако распределяет федеральный бюджет, осуществляет надзор за правительством через систему слушаний и комиссий, а также утверждает ключевые кадровые назначения.
Конгресс состоит из двух частей: нижней – Палаты представителей, и верхней – Сената.
В Палату представителей избирают 435 конгрессменов от одномандатных мажоритарных округов сроком на два года. Округа формируются по численности населения. Поэтому в таких больших штатах, как Техас или Флорида, их десятки, а в наименее населенных (например, в Северной Дакоте или Вайоминге) штат представляет лишь один конгрессмен.
Сейчас в Палате представителей республиканцы имеют незначительное большинство – 218 мандатов против 214 у их оппонентов. Чтобы получить большинство, демократам нужно отстоять свои округа и выиграть еще несколько ключевых позиций.
Сенат формируется по другому принципу. Его составляют 100 сенаторов – по двое от каждого штата, независимо от размера или населения. Маленький Вермонт и огромная Калифорния имеют одинаковое количество голосов. Такую систему ввели намеренно при основании США, чтобы защитить интересы малых штатов.
Сенаторов избирают на 6 лет, но состав Сената обновляется постепенно. Каждые два года переизбирают около трети депутатов. В этом году избирают 35 сенаторов.
Сейчас в Сенате 53 республиканца и 47 сенаторов, входящих в демократический блок (45 демократов и двое независимых – Берни Сандерс и Ангус Кинг).
Итак, демократам нужно выиграть как минимум 4 места, чтобы изменить расклад сил. Если же обе партии получают по 50 мандатов, решающий голос принадлежит вице-президенту США, который по конституции возглавляет Сенат (сейчас это Джей Ди Вэнс).
Кроме того, на этих выборах будут избирать 35 губернаторов. Они напрямую не формируют внешнюю политику, однако имеют огромное влияние на повестку дня внутри своих штатов, а также могут сыграть решающую роль во время президентских выборов 2028 года – в частности, в случае спорных подсчетов или кризисных ситуаций, как это было в 2020 году.
Интриги выборов
В американской политике сложилось правило: партия президента на промежуточных выборах почти всегда теряет места – в среднем около 25 мест в Палате представителей (лишь с двумя исключениями).
Шансы, что так произойдет и в этот раз, довольно высоки. И дело не только в статистике. К старой привычке американцев поддерживать баланс между двумя партиями во власти добавляются и ошибки Трампа.
Главный удар по позициям республиканцев нанесли цены на топливо, которые взлетели после начала войны с Ираном и закрытия Ормузского пролива. В сентябре стоимость топлива стала самой высокой в истории и достигла более 6 долларов за галлон дизеля.
Поскольку автотранспорт в США является основой логистики, автоматически поднялись цены на большинство других товаров. А это напрямую бьет по ключевому предвыборному обещанию Трампа – обуздать инфляцию и снизить цены.
Как следствие, рейтинг президента США упал до рекордных 30-36% – самых низких показателей за оба его президентских срока. Ко всему, на часть избирателей влияет демонстративно провокационное поведение Трампа, который постоянно намекает то на третий срок, то на свои «королевские» амбиции.
Конечно, в каждом из избирательных округов ситуация разная. У каждой из партий есть так называемые «безопасные» округа, которые они гарантированно удержат. Результат избирательной битвы определят считанные десятки шатких округов.
По самым свежим данным RacetotheWH, демократы могут получить 236 мандатов против 198 у республиканцев с вероятностью взять большинство в Палате представителей 95,2%.
В Сенате республиканцы удерживают большинство с 53 местами, поэтому для перехвата контроля демократам необходимо получить чистыми как минимум 51 мандат. Это означает, что им нужно выиграть 4 и не проиграть ни одного. Если же демократы проиграют хотя бы один штат, нужно будет выиграть 5. И так далее.
Так же, как в Палате представителей, у каждой из партий есть свои «безопасные» места. Поэтому судьба большинства будет решаться только в 13 конкурентных штатах, где в 9 случаях позиции защищают республиканцы, а в 4 – демократы.
В каждом из 13 конкурентных штатов своя специфика, однако три из них – Техас, Айова и Канзас – еще недавно были «твердынями» республиканцев. Сам по себе этот факт о многом говорит.
Тем не менее на протяжении всей политической карьеры Трампа социологи фиксируют феномен – на выборах он показывает лучшие результаты, чем давали социологические исследования. В частности, это объясняется тем, что во время опросов часть людей дает «социально одобряемый ответ» и попросту боится признаться, что является сторонником Трампа.
Впрочем, какой процент «скрытых» сторонников Трампа социология снова не учла и будет ли их достаточно в этом году – покажет только голосование. Вместе с тем частично их компенсировать может другая группа избирателей – независимые.
Эксперт из «Центра отношений США-Украина» в Нью-Йорке Андрей Добрянский отмечает, что уровень поддержки Трампа среди незарегистрированных и независимых избирателей существенно просел еще с 2025 года, и именно эта категория может окончательно решить судьбу большинства в Конгрессе.
«Они в основном решают, кого выбрать, в сам день голосования, но в опросах не поддерживают специфическую политику Трампа. И наиболее негативно говорят против торговых тарифов, жалуются на цены, зарплату и на то, что не видят положительного будущего для своих детей», – подчеркивает Добрянский.
Внутренняя специфика
В США Демократическая и Республиканская партии – это скорее широкие коалиции различных течений, чем монолитные структуры со строгой дисциплиной.
Специфика страны с крайне различными по населению и экономике штатами, а также система праймериз заставляют политиков ориентироваться прежде всего на местный избирательный округ, а не на указания из Вашингтона. Поэтому внутри обеих партий есть крылья с разным отношением к внутренней и внешней политике.
У демократов – это левое крыло так называемых прогрессистов, сосредоточенное на внутренних социальных проблемах и экологии. Из-за этого некоторые его представители скептичны в отношении зарубежной помощи, в том числе и Украине.
У республиканцев господствует крыло MAGA, которое ориентируется на курс Трампа и внутренний изоляционизм, тогда как «традиционные» республиканцы-рейганисты до сих пор отстаивают необходимость сохранения лидерства США в мире и в основном поддержку Украины.
Пока сложно оценивать, кто именно от демократов и республиканцев окажется в Конгрессе, помимо этого есть определенные тенденции.
«Те республиканцы, которые больше всего отличаются от линии президента – и это является главным в деле Украины и международной помощи – имеют наибольшие шансы на победу. А те республиканцы, которые давно голосовали против помощи Украине, разные MAGA-фанаты, вероятно, могут проиграть», – отмечает Андрей Добрянский в комментарии изданию.
Именно поэтому одной лишь информации о том, какая из двух партий получит большинство в Конгрессе, недостаточно. Для Украины решающим станет итоговый баланс сил внутри победивших фракций и личные позиции конгрессменов, которые получат мандаты. Вместе с тем уже известно, что в следующем Конгрессе не будет нескольких важных друзей Украины.
Потери среди конгрессменов
По данным аналитического проекта Ballotpedia, 60 членов Палаты представителей этого созыва решили не баллотироваться на новый срок. Большая часть из них – 32 конгрессмена (15 демократов и 17 республиканцев) – уходят в отставку с государственных должностей.
Еще 16 законодателей (7 демократов и 9 республиканцев) решили бороться за должности в Сенате, а 10 республиканцев выдвигают свои кандидатуры на губернаторских выборах. Кроме этого, один демократ решил продолжить политическую карьеру на уровне законодательного собрания штата.
Среди тех, кто покидает свои кресла в 2026 году или рискует их потерять, есть ключевые адвокаты украинских интересов.
Например, от республиканцев в этот раз не баллотируется Дон Бейкон – один из самых активных критиков ограничений на оружие для Украины, который лично посещал Киев. Также решил не баллотироваться в этот раз Майкл Маккол, председатель Комитета по иностранным делам – один из главных лоббистов предоставления ВСУ дальнобойного оружия.
Еще одной тяжелой потерей стало выбытие ветерана Дэна Креншоу: один из самых громких республиканских сторонников военной помощи Украине проиграл внутрипартийные праймериз Республиканской партии кандидату от более радикального MAGA-крыла.
Под большим вопросом переизбрание демократки Марси Каптур – сопредседателя Группы поддержки Украины в Палате представителей (Congressional Ukraine Caucus). Из-за изменения границ избирательного округа она оказалась в «зоне высокого риска».
В зоне риска в этом году и Брайан Фитцпатрик, сопредседатель этой же группы и один из самых умеренных республиканцев в Палате представителей. Он, в частности, очень активно критиковал недавнюю «дизельную сделку» Трампа с Путиным.
Кроме того, под давлением оказался Майкл Тернер, председатель Комитета по разведке и глава двухпартийных делегаций во время многочисленных визитов конгрессменов в Киев. Его округ в Огайо перестали считать «безопасным» для республиканцев. Впрочем, Тернер там сохраняет небольшое преимущество.
В Сенате, по данным проекта Ballotpedia, не баллотируются на новый срок 11 членов Сената. Среди ключевых – 84-летний республиканец Митч Макконнелл. Он возглавлял делегацию Сената в Киев в 2022 году, долгое время оставался главным защитником военной помощи Украине внутри своей партии.
Также заканчивает карьеру его коллега по партии Том Тиллис – сопредседатель Группы наблюдения Сената по НАТО и один из самых жестких критиков действий Кремля среди республиканцев.
В рядах демократов наиболее важными для Украины являются потери Джин Шахин, которая возглавляет группу по НАТО вместе с Тиллисом, и Дика Дурбина, который последовательно лоббировал расширение пакетов безопасности для Украины и усиление санкционного давления против России.
Сценарии для Украины
Если демократы получат большинство в Палате представителей, то они могут в определенной степени влиять на позицию Белого дома по войне, Украине и России, говорит РБК-Украина директор Центра международных исследований Одесского национального университета Владимир Дубовик.
По его словам, конечно, внешняя политика останется прерогативой президента, но некоторое влияние Конгресса может иметь место.
«Например, мы наверняка увидим слушания, расследования в соответствующих комитетах, вызов представителей администрации на такие мероприятия. Здесь точно будут собираться вопросы, имеющие отношение к Украине. В частности, касательно событий последних недель, Старлинка, передачи разведывательных данных, дизельной сделки и так далее», – отмечает Дубовик.
Однозначно будут расследования касательно контактов окружения Трампа с Москвой в экономической сфере. Но это скорее программа-минимум. По словам эксперта, Палата представителей, к примеру, может инициировать рассмотрение новых законопроектов о поддержке Украины.
«В принципе Палата уже проголосовала за законопроект поддержки Украины несколько месяцев назад, просто он не пошел дальше. Могут вернуться к нему, или начать новый, или даже переработать закон Грэма-Блюменталя с обязательными санкциями там и помощью Украине, хотя последнее вряд ли», – добавляет Дубовик.
Можно ожидать, что позиция Трампа по этим вопросам не изменится, поэтому демократы будут его критиковать и давить на него хотя бы через логику партийной борьбы. Даже не от чистого искреннего желания помочь Украине (хотя такие мотивы у многих присутствуют), а из-за стремления использовать эти темы для атак на президента.
Кроме того, потенциально возможен «размен» демократами отдельных расследований против администрации Трампа на увеличение поддержки Украины – подобные политические договоренности вполне типичны для ситуации, когда Конгресс и президент контролируются разными партиями.
При этом, по мнению Дубовика, не стоит преувеличивать возможное значение представителей крайне левого крыла, прогрессистов – они вряд ли захотят или даже будут способны подорвать проукраинскую позицию партии.
По второму сценарию, под свой контроль демократы могут взять и верхнюю палату Конгресса.
«Если вдруг и Сенат получит большинство демократов, то им просто будет проще реализовывать свои цели, в частности по всем этим вопросам, о которых я уже сказал. Например, проведение законопроектов и так далее. Сугубо теоретически это бы, наверное, облегчило определенным образом и объявление импичмента, но похоже, что демократы в этот раз этого делать не планируют», – резюмирует Дубовик.
Трамп на такую перспективу уже отреагировал. На вопрос Fox News о стратегии в случае проигрыша обеих палат Конгресса он заявил: «Если это случится, я стану «мистером вето». И тогда, в какой-то момент, мы, наверное, пойдем на компромиссы – так обычно и бывает. Это будет не впервые».
Некоторые собеседники РБК-Украина в дипломатических кругах предполагают, что президент США может пойти еще дальше – не признать свое поражение и попытаться применить силовые методы воздействия на Конгресс. С этой точки зрения, возможно, сохранение за республиканцами Сената удержало бы Трампа от таких действий.
Впрочем, здесь все будет зависеть от того, какой именно результат получат обе партии и смогут ли демократы обеспечить существенное преимущество. В противном случае придется вести переговоры за каждый голос. Особенно это касается Сената.
«Тогда главное для Америки – может ли быть срочная договоренность о государственном бюджете, или мы увидим то же самое, когда Трамп проиграл промежуточные выборы в 2018 году – и в феврале 2019 года начинался шатдаун», – подчеркивает Андрей Добрянский.
В таком случае могут даже возникнуть риски для поставок оружия Украине в рамках программы PURL.
Ключевыми же будут следующие два месяца – когда старый Конгресс вернется к работе и до момента, когда новый созыв принесет присягу.
В это время та часть недовольных Трампом республиканцев, которая заканчивает карьеру или проиграла свои округа, может быть более склонна сотрудничать с демократами по отдельным вопросам. Тем более что их накопилось за избирательную кампанию достаточно: от «дизельной сделки» с РФ до санкций в рамках закона Линдси Грэма.
Вопрос – ответ (FAQ):
– Кто имеет большинство в Конгрессе США перед выборами?
– В Палате представителей большинство держат республиканцы с минимальным раскладом сил 218 мандатов против 214 у демократов. В Сенате республиканцы контролируют 53 места, а демократический блок имеет 47 сенаторов.
– Почему промежуточные выборы в США могут привести к шатдауну правительства?
– Если республиканцы потеряют большинство в Конгрессе, Белый дом и законодатели могут оказаться в тупике при принятии государственного бюджета. При отсутствии компромисса финансирование государственных учреждений США остановится, что может усложнить логистические и финансовые процессы военной помощи для Украины.
– Почему результаты выборов в США зависят лишь от 13 штатов?
– Из-за политической поляризации большинство штатов в США являются «безопасными» для одной из двух ведущих партий. Только в 13 конкурентных штатах разрыв между кандидатами минимальный, поэтому именно их избиратели определяют итоговый расклад сил в Сенате.
– Как изменение состава Конгресса повлияет на двухуровневую поддержку Украины в США?
– Потеря таких весомых фигур, как Митч Макконнелл и Майкл Маккол, может ослабить позиции рейгановского крыла республиканцев, которое традиционно отстаивало военные пакеты для Киева. Поэтому дальнейшая поддержка Украины больше будет зависеть от личной позиции новых конгрессменов и способности обеих партий находить компромисс.
(Оновлено 14:00)
Валерий Бочков
ТОЛЬКО ФАКТЫ — ВОТ ВАМ БИОГРАФИЯ ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ. В ЦИФРАХ.
Не предвыборная пропаганда, не злобные выдумки демократов, не происки коммунистов. Судебные протоколы, уголовные дела, решения присяжных и документы, которые не сотрёшь даже президентским указом.
Не менее 8 полётов на частном самолёте Джеффри Эпштейна.
34 пункта уголовного обвинения, по которым присяжные признали его виновным.
4 уголовных дела, по которым ему предъявлялись обвинительные заключения.
2 импичмента.
2 компании, признанные виновными в налоговых преступлениях.
6 корпоративных банкротств.
5 отсрочек от службы в армии.
Более двух десятков женщин, публично обвинивших его в сексуальных домогательствах или насилии.
25 миллионов долларов — урегулирование исков против Trump University.
2 миллиона долларов — судебное взыскание по делу о злоупотреблениях благотворительного фонда Trump Foundation.
5 миллионов долларов — решение присяжных по делу о сексуальном насилии и клевете в отношении писательницы Джин Кэрролл.
83,3 миллиона долларов — ещё одно решение присяжных по делу о клевете в отношении той же женщины.
Более 450 миллионов долларов — первоначальное взыскание по делу о финансовых махинациях, впоследствии отменённое апелляционным судом.
И это далеко не полная биография.
Теперь представьте, что с таким послужным списком человек приходит устраиваться школьным сторожем. Или кассиром в супермаркет. Или даже ночным охранником на автомобильную стоянку.
Как вы думаете, его возьмут?
НЕТ. ЕГО И НА ПОРОГ НЕ ПУСТЯТ.
А Америка вручила ему ключи от Белого дома, ядерный чемоданчик и право решать судьбы миллионов людей.
Меня поражает даже не сам Трамп. Такие персонажи встречались во все времена, просто большинство из них никогда не выбиралось за пределы уголовной хроники.
Меня поражает страна, которая посмотрела на эту биографию, пожала плечами и сказала:
— БЕРЁМ! ЭТО НАШ ЧЕЛОВЕК
(Оновлено 12:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
Чемберлен наших дней. Как Трамп придумал новую схему продажи Украины
Белый дом хочет, чтобы американские инвесторы наживались на торговле между Россией и Евросоюзом. И именно эту идею он будет продвигать на трехсторонних переговорах, которые вскоре начнутся
«Газ в обмен на мир»
У Дональда Трампа появилась новая идея, как завершить российско-украинскую войну. Это ноу-хау весьма показательно для понимания мотивов Белого дома.
Суть идеи изложил The Wall Street Journal. США настаивают на возобновлении продажи российского газа в Европу через Украину. Якобы это должно обеспечить «энергетическое перемирие» между Москвой и Киевом.
По словам американских, европейских и украинских чиновников, пишет WSJ, США поддерживают быстрое возобновление продажи российского природного газа в Европу по трубопроводам, проходящим по территории Украины. Это происходит в рамках переговоров, направленных на достижение «энергетического перемирия» накануне зимы.
В Вашингтоне считают, что возвращение России на европейский газовый рынок могло бы стать стимулом для Путина согласиться на сделку. Украина, в свою очередь, получала бы доходы от транзита.
Представители США пытались убедить европейских лидеров, что это предложение поможет снизить цены на энергоносители накануне зимы — особенно учитывая, что запасы газа в Европе сейчас находятся на самом низком для этого времени года уровне за последние несколько лет, пишет издание.
Кроме того, США рассматривают возможное возобновление работы газопровода «Северный поток» как один из элементов более широкого соглашения. По замыслу американской стороны, оно могло бы касаться не только завершения войны России против Украины, но и урегулирования разногласий между Кремлем и Евросоюзом.
Как видим, это весьма амбициозный план глобального масштаба. Фактически Москве предлагают «газ в обмен на мир». Точнее, возможность продавать свой газ в Евросоюз в обмен на прекращение агрессии против Украины.
В результате распределение ролей должно вернуться к довоенному уровню: у США и Евросоюза business as usual с Россией, Путин снова богатеет, а Украина исправно качает газ… забыв о пяти годах полномасштабной российской агрессии, аннексированных территориях и миллионах жертв.
Корыстный интерес Трампа
Как сообщили лица, присутствовавшие на обсуждениях, пишет WSJ, эта идея была озвучена представителями США Джаредом Кушнером и Стивом Уиткоффом во время их визитов в Москву и Киев в сентябре. Она предусматривает продажу российского газа через американского посредника, чтобы обойти европейские санкции. Такой сценарий также может создать выгодные возможности для американских инвесторов, подчеркивает издание.
И именно эти «выгодные возможности», похоже, являются главным мотивом Трампа. Раньше можно было думать, что Трампом движет желание получить Нобелевскую премию мира, доказать свое превосходство над Джо Байденом («тот допустил войну, а я ее прекратил»), выполнить свое громкое предвыборное обещание. Эти мотивы, конечно, остались, но уже отошли на второй план. А на первый план вышли «выгодные возможности».
С точки зрения Трампа, Кушнера и Уиткоффа, российская агрессия против Украины создала для американских инвесторов прекрасные возможности. Россия хотела бы продавать газ в Евросоюз в прежних объемах, но не может этого делать из-за европейских санкций. А вот если продажа российского газа будет осуществляться через американского посредника, то ЕС сможет спокойно покупать этот уже как бы американский газ и убеждать себя, что санкции работают.
Аналогичная схема предлагается для «Северных потоков». 8 октября агентство Reuters сообщило, что высокопоставленные российские и американские чиновники провели переговоры о привлечении американского инвестора к газопроводам «Северный поток», по которым до вторжения России в Украину газ поставлялся в Германию. Об этом сообщили пять человек, знакомых с ситуацией.
По словам собеседников Reuters, в обсуждениях участвовали близкий советник Путина Кирилл Дмитриев и зять Трампа Кушнер. Дмитриев в сентябре встретился с представителями Министерства энергетики и Министерства финансов США, чтобы обсудить возможные российско-американские энергетические инициативы.
«Кушнер, который пытается содействовать заключению перемирия между Россией и Украиной, рассматривает ведение бизнеса как ключевой элемент восстановления мира. Такая сделка позволила бы американским инвесторам получать прибыль от энергетических потоков в Европу после завершения войны», — подчеркнуло агентство.
Препятствия на пути
Эта идея вряд ли будет реализована. Уж слишком сомнительна она для всех гипотетических участников этой аферы.
У Трампа придумали, как им кажется, хороший способ уговорить европейцев и украинцев. Высокопоставленный американский чиновник сообщил WSJ, что представители Белого дома предложили, чтобы Россия направляла средства от продажи газа в Европу на специальный эскроу-счет в третьей юрисдикции. Это должно было бы исключить возможность использования Кремлем этих денег для финансирования войны.
Эскроу-счет (счет условного хранения) — это специальный банковский счет, на котором деньги покупателя временно блокируются и передаются продавцу только после того, как он выполнит все условия договора.
То есть, согласно этому плану, Россия получит свой доход лишь тогда, когда война полностью завершится. Но вряд ли Москва согласится на то, чтобы ее деньги кто-то где-то замораживал.
Еще труднее поверить, что на этот план согласится Киев. Для страны-жертвы business as usual с агрессором выглядит категорически невозможным. Разве что на этом плане будут настаивать европейские партнеры. Но пока такого давления не наблюдается.
В Европейском Союзе в целом отвергают возвращение российского газа на свои рынки. Действующее законодательство ЕС предусматривает полное прекращение закупок российского природного газа до конца 2027 года. Лидеры крупнейших европейских стран заявили, что не заинтересованы в восстановлении зависимости от энергоснабжения со стороны государства, которое они считают своей главной стратегической угрозой.
Высокопоставленный представитель одной из стран Северной Европы заявил WSJ, что возобновление закупок российского газа противоречило бы всему, за что борются европейцы. Другой высокопоставленный чиновник одной из крупных европейских стран сравнил это предложение с действиями бывшего премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена.
Почему Трамп не Чемберлен
Трампа неоднократно сравнивали с Чемберленом. Но эта аналогия хромает. Историческим мотивом подписания Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года была политика умиротворения агрессора, целью которой было любой ценой избежать новой большой войны в Европе.
В рамках этого соглашения Великобритания и Франция при посредничестве Италии согласились на аннексию Германией Судетской области Чехословакии. Представителей самой Чехословакии даже не допустили к переговорам. Им фактически предъявили ультиматум. Вернувшись в Лондон, Чемберлен продемонстрировал лист бумаги с подписями и произнес свою знаменитую фразу: «Я привез мир для нашего поколения».
Уступки не остановили Гитлера. Уже в марте 1939 года Третий рейх полностью оккупировал оставшуюся территорию Чехии, а в сентябре того же года нападением на Польшу начал Вторую мировую войну.
У Трампа мотивы совершенно другие. Его цель — не любой ценой избежать новой большой войны в Европе. Он не занимается умиротворением агрессора.
Мотив Трампа — личная нажива, и он, напротив, поощряет Путина. Ведь новая агрессия России (скажем, против какой-нибудь другой страны Европы) — это, с точки зрения Трампа, новое окно возможностей для американских инвесторов. И мы прекрасно понимаем, что речь идет не о каких-то абстрактных инвесторах, а о вполне конкретных, связанных с семьей и ближайшим окружением Трампа.
Этот план важен прежде всего тем, что наглядно показывает, что происходит в головах Трампа и его представителей. Они постоянно ищут возможности нажиться. Как это было со сделкой о недрах, относительно которой Вашингтон обещал нам, что она станет нашим козырем.
Министр финансов США Скотт Бессент назвал эту сделку даже более сильным козырем — не просто козырем, а «роял-флешем» (высшей комбинацией в покере). В эфире телеканала Fox Business после подписания документа министр финансов США прокомментировал переговорные позиции Украины следующим образом: «Президент Трамп сказал Зеленскому в Овальном кабинете: «У вас нет карт». Ну и знаете что? Президент Трамп только что сдал ему роял-флеш».
По словам Бессента, благодаря этой сделке о недрах Украина получила чрезвычайно мощные «карты» для мирных переговоров, которые теперь можно продемонстрировать российскому руководству. Он подчеркнул, что соглашение стало четким сигналом для Кремля о долгосрочной экономической и стратегической приверженности США свободной и процветающей Украине.
Скотт Бессент и Юлия Свириденко подписали это соглашение полтора года назад, 30 апреля 2025 года. И как, сработало?
Трамп принципиально хуже Чемберлена. Чемберлен продал Судеты, как он считал, ради мира, а Трамп продает Украину в буквальном смысле — за деньги. Это главное, что его интересует. Частично свою выгоду он уже получил в виде сделки о недрах. Но ему мало. Ему нужно еще, чтобы Украина ради его прибыли качала российский газ, — вот тогда будет полный комплект.
Безопасность Украины и Европы в этот план вообще не вписывается. Более того, она ему противоречит. Ведь это пилотный план. Если он окажется успешным, следующей задачей станет его масштабирование. И Трамп будет спешить успеть, пока он президент.
(Оновлено 11:00)
Deutsche Welle
Зеленский едет в Берлин. «Он будет у меня уже в районе полудня», — заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц. Сегодня, 3 ноября в столице ФРГ открывается Берлинская конференция по безопасности.
Владимир Зеленский прибудет в Берлин в преддверии трехсторонних переговоров между Россией, Украиной и США, которые пройдут в Абу-Даби 10-11 ноября. Визит не анонсировался заранее из соображений безопасности.
Одна из причин визита — планы правительства ФРГ выделить Киеву дополнительную финансовую помощь в 200 млн евро, отмечает Die Welt. Источники Politico сообщают, что фракции правящих партий намерены внести в бундестаг предложение о помощи Украине в рамках «внеплановых расходов».
Средства, в частности, должны пойти на поддержку украинских электростанций и других объектов гражданской инфраструктуры, которые регулярно становятся целями российских атак.
(Оновлено 10:00)
Обозреватель
Роман Прядун
Трамп в шаге от поражения: чего ждать от выборов в США и как это повлияет на Украину. Интервью с Шамшуром
Промежуточные выборы в Конгресс США могут стать серьезным испытанием для Дональда Трампа. По прогнозам, республиканцы рискуют потерять большинство в Палате представителей, под вопросом также их влияние на Сенат. Для американского президента это будет означать, что Конгресс может превратиться в главную площадку противостояния с Белым домом, где каждое решение администрации будет сопровождаться проверками, расследованиями и попытками заблокировать президентские инициативы.
Трамп уже дает понять, что не собирается мириться с таким сценарием. Он угрожает стать «мистером вето» и фактически парализовать работу Конгресса, если демократы одержат победу. Тем временем в его окружении все чаще обсуждают возможность оспаривания результатов голосования, а отдельные сторонники президента даже допускают введение военного положения.
Для Украины результаты выборов тоже будут иметь значение. Победа демократов может вернуть военную помощь, санкции против России и ограничения для администрации Трампа в активную повестку дня. Но рассчитывать на автоматическое восстановление поддержки не стоит: ведь даже в самой Демократической партии нет единства по поводу войны, а ее левое крыло все громче заявляет о собственных взглядах на американскую внешнюю политику. Отдельным раздражителем для Конгресса может стать договоренность Белого дома о российском дизельном топливе, которая вызывает вопросы не только к ее экономическому смыслу, но и к возможным политическим договоренностям с Кремлем.
Способны ли демократы поставить президента под реальный контроль, насколько далеко Трамп готов зайти, чтобы не потерять контроль над американской политикой, грозит ли США новая волна политического кризиса, насколько вероятен импичмент президента и на какую поддержку Вашингтона сможет рассчитывать Украина?
Своими мыслями об этом и других вопросах в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.
– Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию накануне дня голосования в США? Может ли потеря республиканцами контроля над Палатой представителей стать сигналом ослабления политических позиций Трампа и насколько результаты этих выборов способны изменить баланс сил в Конгрессе и повлиять на дальнейшую политику Вашингтона?
– Ситуация выглядит следующим образом. Во-первых, показательно, что практически все комментаторы, аналитики и эксперты, говоря о возможных результатах выборов, делают оговорку: их прогнозы основаны на социологических опросах и имеющихся наблюдениях. Но все может сложиться иначе. Трамп уже не раз преподносил неприятные сюрпризы своим политическим оппонентам, которые до начала выборов недооценивали его поддержку. Поэтому практически никто не берется утверждать что-либо со стопроцентной уверенностью.
Во-вторых. Сейчас действительно преобладает мнение, что демократы получат большинство по крайней мере в Палате представителей. Дискуссии идут вокруг того, насколько значительным будет это преимущество, но в целом уже сформировался своеобразный консенсус относительно вероятной победы демократов в Палате представителей. Ситуация с Сенатом менее определенная. Демократы также могут получить там большинство, но для этого есть немало препятствий. Расклады остаются разными, возможны неожиданные повороты. Например, накануне бывшая кандидатка в сенаторы от Демократической партии в штате Мичиган поддержала своего бывшего политического оппонента – кандидата от республиканцев. Это может повлиять на результаты голосования в одном из ключевых штатов. Так что победа демократов в Сенате вполне возможна, но пока не гарантирована.
Третий момент заключается в том, что Трамп понимает, каких политических потерь может понести, если демократы получат контроль хотя бы над одной из палат Конгресса. Это будет означать расследования, слушания, требования предоставить документы, в том числе показания под присягой, за нарушение которой предусмотрена уголовная ответственность. У Трампа есть определенные механизмы противодействия, о которых мы также можем поговорить отдельно. Но в целом победа демократов даст им возможность серьезно давить на Трампа и Республиканскую партию.
Эти выборы важны и с точки зрения внутрипартийного расклада среди демократов. В частности, речь идет о том, насколько усилятся позиции их левого крыла. Безусловно, это повлияет и на расстановку сил в контексте следующих президентских выборов. Итак, на кону действительно много важных вопросов. Но сейчас ожидается, что Трамп и республиканцы потерпят поражение по крайней мере в борьбе за Палату представителей. Такова общая картина.
– Американский президент активно вмешался в кампанию Республиканской партии. Масштаб этой активности напоминает полноценную президентскую кампанию, хотя речь идет о промежуточных выборах. Если республиканцы потеряют позиции, это станет ударом не только по партии, но и по самому Трампу. Почему, на ваш взгляд, Трамп так активно включился в эту предвыборную кампанию?
– Я бы не сказал, что это нетипично. Предыдущие президенты тоже участвовали в кампаниях во время промежуточных выборов, ведь ставки здесь вполне понятны. Если возникает так называемое разделенное правление, когда партийная принадлежность президента не совпадает с политическим контролем над законодательной властью, это создает для главы государства серьезные проблемы. В таком случае можно фактически поставить крест на его законодательной программе. Если демократы получат большинство в Сенате, возникнут проблемы с назначениями, а Палата представителей имеет решающее слово в вопросах финансирования. Трамп, с одной стороны, демонстрирует уверенность, заявляет, что все прекрасно, наступает золотой век и США побеждают. Но, думаю, он хорошо понимает, насколько серьезными могут быть политические последствия утраты республиканцами хотя бы Палаты представителей. Именно поэтому он решил лично включиться в кампанию.
Сначала я не замечал у него особого желания активно участвовать в предвыборной борьбе. Возможно, он считал, что это уже не так важно лично для него, ведь это фактически последний промежуточный избирательный цикл его президентства, после которого он больше не сможет переизбираться. Но с учетом перспективы очередного импичмента, который, скорее всего, ничем не закончится, однако доставит ему немало политических и психологических проблем, Трамп решил активизироваться. Я вижу здесь два основных мотива. Первый – минимизировать потери Республиканской партии. Второй – продемонстрировать, что бренд Трампа по-прежнему имеет политический вес, способен менять ситуацию и влиять на результаты голосования. Это важно и для него самого, и для его однопартийцев.
Есть здесь и определенный психологический аспект. Сейчас Трамп активно проводит кампанию в так называемых красных штатах. С одной стороны, это свидетельствует о том, что даже там позиции республиканцев не так прочны, как хотелось бы. С другой – Трамп встречается с комфортной для себя аудиторией, со своей фан-базой. Безусловно, такие встречи являются для него своеобразным бальзамом на душу. А мы знаем, что для Трампа это довольно важно.
– Что касается противостояния с Конгрессом, то уже сейчас многие прогнозируют, что после выборов оно лишь усилится. Масштаб будет зависеть от их результатов, но как, на ваш взгляд, будет развиваться ситуация? Смогут ли демократы действительно усилить давление на президента после этих выборов? Какими могут быть последствия такого противостояния?
– С одной стороны, демократы действительно могут существенно осложнить жизнь Трампу и республиканцам. Вопрос в другом: смогут ли они добиться реальных результатов? И здесь ситуация для демократов значительно сложнее и менее оптимистична, чем может показаться по их заявлениям. Во-первых, важно, получат ли они большинство в обеих палатах Конгресса. Если нет, законодательные инициативы демократов будут постоянно наталкиваться на ожидаемое сопротивление республиканцев. Поэтому принять необходимые им законопроекты будет крайне сложно, а в условиях разделенного правления – практически невозможно. Если же демократы получат большинство в обеих палатах, они действительно смогут продвигать собственные законодательные инициативы. В то же время у Трампа остается право вето, которым он, безусловно, будет пользоваться. Чтобы преодолеть президентское вето, необходимо получить две трети голосов в обеих палатах. Уже сейчас понятно, что даже при максимально благоприятном для демократов сценарии у них не будет такого большинства ни в Палате представителей, ни в Сенате. Следовательно, преодолеть вето Трампа им не удастся.
– Может ли конфликт дойти до импичмента и насколько реалистично отстранение Трампа от власти?
– Не стоит рассчитывать на успешный импичмент. Палата представителей может объявить его простым большинством голосов – такая практика уже была. Но для отстранения президента необходимо получить две трети голосов в Сенате. Даже если демократы будут контролировать эту палату, собрать такое количество голосов в поддержку импичмента они вряд ли смогут. Кроме того, стоит вспомнить практику Трампа за последние два года и его первый президентский срок. Он склонен оспаривать или просто игнорировать невыгодные для себя решения, вместо этого проводя собственную политику с помощью президентских указов (executive orders). Для них не требуется предварительное одобрение Конгресса, и они дают Трампу возможность проводить собственную политику в пределах полномочий исполнительной власти.
Если Трамп будет игнорировать решения Конгресса, демократы смогут обращаться к судебной ветви власти. Однако и здесь ситуация неоднозначная. С одной стороны, суды низших инстанций уже выносили решения в пользу оппонентов Трампа и останавливали некоторые его инициативы. В частности, речь идет о попытках использовать Министерство юстиции для вмешательства в политические процессы и создания препятствий оппонентам. С другой стороны, в апелляционных судах немало судей, назначенных Трампом. Это не гарантирует ему автоматической поддержки, но создает определенные преимущества, которыми он уже пользовался. Позиция Верховного суда также довольно сложная. Если посмотреть на принятые решения, то в целом они нередко были в пользу Трампа. В то же время Верховный суд не всегда поддерживает его, особенно когда действия президента выходят за конституционные рамки. В таких случаях суд все же руководствуется Конституцией и американским законодательством. Поэтому возможности демократов нанести Трампу и его команде максимальный политический ущерб останутся ограниченными. Они смогут осложнять ему жизнь, создавать проблемы для республиканцев и влиять на политические расклады накануне следующих президентских выборов. Но добиться решений, которые заставят Трампа изменить внутреннюю, а особенно внешнюю политику, демократам будет крайне сложно. Собственно, при таких обстоятельствах это было бы непросто любой оппозиционной партии.
– То есть жизнь Трампа все же станет сложнее? Изменится ли характер его президентства после этих выборов или, несмотря на усиление противостояния, принципиально ничего не произойдет?
– Политически ситуация для Трампа действительно усложнится. Будут запросы на документы, расследования, слушания, и их может быть немало. Но превратить эти процессы в конкретные решения, которые заставят президента изменить свою политику, демократам будет чрезвычайно сложно. Я согласен с оценками, согласно которым Трамп будет в ярости, раздражен и будет испытывать фрустрацию. Вероятно, он станет вести себя еще агрессивнее, еще меньше считаться с решениями и требованиями других институтов, использовать любые зацепки для оспаривания невыгодных ему решений. Другими словами, будет пытаться доказать, что именно он остается хозяином положения и все зависит от его воли. Другой вопрос – насколько ему это будет удаваться. Но можно предположить, что Трамп и впредь будет оставаться доминирующей фигурой в Республиканской партии и влиять на отбор ее кандидатов на следующих выборах, в том числе президентских, а также определять политический расклад на протяжении всего следующего избирательного цикла.
– А может ли это противостояние перерасти во что-то гораздо более острое, в более серьезные внутренние конфликты? Может ли противостояние между Конгрессом и Трампом выйти за пределы федерального уровня и распространиться на штаты – условно говоря, между «красными» и «синими»? Насколько реальными вы считаете такие угрозы?
– Все эти сценарии обсуждаются и комментируются. В то же время я не могу сказать, что сейчас существует хотя бы какой-то консенсус относительно того, к каким именно мерам Трамп может прибегнуть, чтобы минимизировать потери после выборов. Мы уже видим попытки вмешательства в избирательный процесс со стороны Министерства юстиции и Министерства внутренней безопасности. Но это, условно говоря, лишь первые проявления. Если говорить о дальнейшей эскалации, можно представить, что Трамп будет пытаться мобилизовать своих сторонников для выхода на улицы и протестов против результатов голосования. Не обязательно он будет делать это посредством прямых призывов, но может использовать другие способы фактического поощрения таких действий.
Насколько ему это удастся – вопрос открытый. У меня есть определенные сомнения, учитывая его низкий рейтинг, который, согласно имеющимся оценкам, является одним из худших среди президентов на соответствующем этапе срока. Его сторонники могут быть в ярости, но демократы будут столь же возмущены. Поэтому нельзя исключать возможность столкновений между сторонниками обоих политических лагерей. В то же время я бы не назвал такой сценарий очень вероятным. Если сторонники Трампа прибегнут к радикальным действиям, вполне вероятна и соответствующая реакция с противоположной стороны. Мы уже видели подобное в Миннесоте, где проходили массовые протесты против действий иммиграционной службы. То есть общественное напряжение может усиливаться, а любые попытки одной стороны давить на другую способны вызвать ответное противодействие.
Пока все эти сценарии остаются на уровне предположений. Очевидно, что Трамп будет пытаться минимизировать политические потери и усиливать недоверие к избирательной системе. Такую тактику он использовал и раньше, причем достаточно открыто. Но насколько далеко он готов зайти, решится ли на более радикальные действия – пока большой вопрос. Многое будет зависеть от масштаба возможного поражения Трампа, а также от того, насколько решительно его оппоненты будут готовы противостоять его действиям и действиям его сторонников. Именно эти факторы будут определять дальнейшее развитие ситуации.
– Может ли поражение республиканцев на выборах ослабить влияние Трампа внутри партии и превратить его в «хромую утку»? Показательна ситуация в Техасе, где после его личной поддержки рейтинг кандидата-республиканца, согласно приведенным данным, упал на шесть пунктов. Свидетельствует ли это о том, что бренд Трампа уже не только не помогает партии, но порой даже вредит ей?
– В нормальных условиях, если бы речь шла не о Трампе, это было бы вполне закономерно: если лидер не обеспечивает партии положительных результатов, он постепенно теряет влияние. Некоторые республиканцы уже пытаются дистанцироваться от политики Трампа и даже не хотели бы видеть его в штатах и округах, где выдвигают собственных кандидатов. Это весьма показательно. С другой стороны, начиная с 2016 года Трампу удалось фактически трансформировать Республиканскую партию. Насколько сильны остаются традиционные республиканцы, отстаивающие классические ценности партии, покажет только время. Движение MAGA и его сторонники до сих пор имеют значительное влияние, поэтому трудно прогнозировать быстрое ослабление позиций Трампа. Я склоняюсь к мнению, что даже после этих выборов он останется главной фигурой в Республиканской партии.
В то же время стоит следить за дальнейшим развитием движения MAGA. Уже появляются аналитические материалы о возможном ослаблении его влияния на партию в целом. Но, учитывая, насколько глубоко Трамп ее трансформировал, этот процесс, если и начнется, будет сложным. Я также считаю, что мы имеем дело с кризисом американской двухпартийной системы. Есть серьезные основания предполагать, что со временем в США могут появиться третья или даже четвертая политические силы. Ведь ни демократы, ни республиканцы уже не способны объединить под одной политической крышей все течения, существующие внутри этих партий. Разногласия между отдельными группами и политиками становятся все глубже.
– Насколько может измениться рассмотрение украинского вопроса в Конгрессе и политика США в отношении нашего государства после выборов? Смогут ли демократы актуализировать вопрос поддержки? В то же время внутренние противоречия есть и среди самих демократов. Левое крыло партии иначе, чем умеренная часть, оценивает необходимость поддержки Украины, отношение к НАТО и американской внешней политике в целом.
– В целом я не вижу предпосылок для того, чтобы даже убедительная победа демократов существенно изменила политику нынешней администрации в отношении Украины. Во-первых, даже если демократы получат большинство в обеих палатах Конгресса, принятые ими законопроекты, в том числе о финансировании Украины, почти наверняка встретят вето Трампа. Демократам не хватит голосов, чтобы преодолеть его. Если же Сенат останется под контролем республиканцев, проблематичным будет даже принятие таких законопроектов. Во-вторых, среди самих демократов есть внутренний раскол. Мы видели это во время рассмотрения законопроекта сенатора Линдси Грэма, когда часть демократов проголосовала против, поскольку документ предоставлял Трампу слишком широкие тарифные полномочия.
Стоит учитывать и позицию левого крыла партии. Во время обсуждения одного из крупных пакетов помощи Украине группа прогрессивных демократов призвала Байдена направлять средства не на поддержку Украины и других государств, а на внутренние нужды американцев. Позже письмо отозвали, но само его появление было показательным. Недавние заявления кандидатки в сенаторы от Мичигана о необходимости тратить деньги внутри США свидетельствуют о том, что такая популистская риторика может распространяться и среди демократов. Безусловно, это не облегчит положение Украины.
Многое будет зависеть от того, насколько значительным будет большинство демократов в Палате представителей. Если преимущество будет убедительным, новый спикер получит больше возможностей для маневра и сможет не считаться с требованиями левого крыла. Если же большинство будет минимальным, придется искать компромиссы между разными фракциями, чтобы обеспечить необходимое количество голосов.
– Трамп уже фактически готовится к возможному поражению республиканцев и возлагает часть ответственности за него на Украину и Зеленского. Не приведет ли это к ухудшению отношения администрации к Украине и сокращению поддержки?
– Политика Трампа в отношении Украины вряд ли изменится. Общее видение его отношений с Россией свидетельствует о заинтересованности в реализации совместных политических, а прежде всего экономических проектов. В то же время в случае поражения республиканцев действительно можно ожидать раздражения Трампа и попыток переложить часть ответственности на Украину. В частности, он может обвинять украинцев в продолжении ударов по российским НПЗ, а также снова продвигать тезис о том, что Зеленский и Украина не хотят мира и препятствуют налаживанию отношений между США и Россией. Все эти сценарии возможны и не сулят Украине ничего хорошего. Поэтому я не ожидаю принципиальных изменений в политике США в отношении Украины до января 2029 года. Ключевая роль в формировании внешней политики, в частности санкционной, принадлежит президенту, а отношение Трампа к Украине вряд ли изменится. И напоследок: даже если в 2028-м или в начале 2029 года к власти придет новый президент, не связанный с Трампом, например демократ, вопросы поддержки Украины и оказания ей помощи будут решаться значительно сложнее, чем даже при администрации Байдена.
(Оновлено 9:00)
Виктор Пономаренко
В Ярославле разгорается пожар на атакованном ранее нефтеперерабатывающем заводе «Славнефть-ЯНОС». Уже как минимум пять очагов возгорания, — OSINT-анализ ASTRA
Сообщения о том, что Ярославский НПЗ горит на фоне ракетной атаки и налета БПЛА появились около 4 часов утра. OSINT-аналитик ASTRA геолоцировал новый снимок на котором виден масштаб пожара, который охватил один из самых крупных НПЗ России: видно пять больших очагов возгорания и два поменьше.
При этом власти Ярославской области о пожаре все еще не сообщили. Губернатор Михаил Евраев в своем тг-канале ввел режим беспилотной угрозы и проинформировал о блокировке движения из Ярославля в направлении Москвы. Позднее губернатор ввел максимальный уровень тревоги — ракетную опасность, отмененную лишь через час, но беспилотная опасность сохраняется.
При этом жители Ярославской области сообщают о взрывах и масштабном пожаре, но представители региональных ведомств и экстренных служб еще не предоставили подробных данных о локации пожара и масштабах разрушений. Местные СМИ сообщили, что «на месте отражения атаки работают специалисты Минобороны и спасательные расчеты, а информация о возможных пострадавших уточняется».
Напомним, ранее ASTRA подтвердила возгорание на НПЗ в Ярославле. Его мощность — около 15 млн тонн нефти в год. Завод входит в структуру «Славнефть», которую совместно контролируют «Роснефть» и «Газпром нефть».
(Оновлено 8:00)
Larion Bauer
О ВЫБОРАХ В КОНГРЕСС
Собрал разные оценки и свел их воедино. Представляю справку.
Оговорюсь, что это не прогноз, а возможные варианты исхода данного мероприятия.
На сегодняшний день можно выделить три сценария.
Первый. Демократы берут Палату представителей, республиканцы удерживают Сенат.
Причем внутри данного сценария определяется самый благоприятный для республиканцев результат, когда из 435 мест в Палате представителей демократы берут 220 мест, а республиканцы – 215.
В Сенате соотношение голосов остается 49 к 51 в пользу республиканцев. Здесь есть нюанс. Если Палата представителей избирается полностью, то Сенат на 1/3.
Это будет умеренный успех демократов. Но скорее всего будет сдвиг в пользу демократов. Какой? Увидим в ближайшие дни.
Второй сценарий. Он получается базовый, т.е. его вероятность выше, чем вероятность первого сценария.
Здесь вырисовывается следующая картина.
Демократы берут 239 мест из 435, республиканцы, 196.
Но при этом демократы берут Сенат, в котором у них будет 52 места против 48 у республиканцев.
Таким образом демократы будут контролировать обе палаты.
Третий сценарий. Его назвали «синей волной».
Здесь просматривается крупная победа демократов, когда они возьмут 250 мест в Палате представителей против 185 у республиканцев и 55 мест против 45 в Сенате.
В таком случае демократы получают устойчивое большинство в обеих палатах.
Насколько вероятен каждый сценарий?
Разброс результатов зависит от методик, но если свести все оценки воедино, то получим следующую картину.
Первый сценарий – вероятность 38%
Второй – 52%
Третий – 10%.
Какие штаты решат судьбу Сената?
Специалисты выделяют шесть ключевых штатов. Это «красные» (республиканские) штаты, но сейчас возникает реальная угроза, что от них в Сенат пройдут демократы, и они могут стать «синими».
В Техасе, Огайо и Канзасе наблюдается преимущество демократов. В Айове и Аляске равенство или незначительное преимущество демократов. В Небраске преимущество республиканцев.
Что изменится, если демократы возьмут обе палаты?
- Трамп потеряет контроль над законодательной повесткой. Продвижение его законопроектов станет гораздо сложнее.
- Начнутся парламентские расследования. В первую очередь действий администрации, расходов, кадровых назначений и возможных конфликтов интересов.
- Усилится контроль за исполнительной властью. Комитеты Палаты представителей получат возможность проводить слушания и требовать документы.
- Внешняя политика станет предметом более серьёзного внутриполитического противостояния. В частности, следует ожидать усиление давления на Д. Трампа по вопросам помощи Украине, отношений с НАТО и политики в отношении России.
- Некоторые персоны из администрации могут подвергнуться импичменту
Я считаю, что сейчас наиболее интересен не сам вопрос о победителе в Палате представителей — там преимущество демократов весьма велико.
Отмечается, что динамика самой предвыборной гонки в последние недели смещаась больше в пользу демокартов.
Главная интрига — Сенат и масштаб поражения республиканцев.
(Оновлено 7:00)
Альфред Кох
Прошли четыре года и двести пятьдесят два дня войны. На фронте никаких радикальных изменений за прошедшие сутки не произошло, и поэтому комментировать — нечего.
В ночь на сегодня (2 ноября) россияне выпустили по Украине 193 БПЛА (75 из которых — реактивные). Украинские силы ПВО перехватили 154 из них (в т.ч. 58 реактивных). Зафиксированы попадания “средств воздушного нападения противника” в 26 местах, а также падение обломков в 9 местах.
В течение дня (с 06:30 до 19:00) атака продолжалась. Россияне выпустили по Украине еще 171 БПЛА (103 из которых – реактивные). Украинские силы ПВО перехватили 139 из них (в т.ч. 78 реактивных). Вечером атака продолжилась. Идет она и в данный момент. Сколько всего за прошедшие сутки выпустили россияне по Украине ракет и беспилотников и сколько из них попали в цель — не сообщается.
Ночью в ряде регионов Украины была объявлена воздушная тревога, сообщалось о взрывах в Киевской, Житомирской, Черкасской, Полтавской, Одесской, Кировоградской, Харьковской, Сумской и Днепропетровской областях.
В частности, в Киевской области поврежден объект энергетической инфраструктуры, пострадал один человек. В Киеве и области вводились экстренные отключения электричества. В Одесской области в результате российской атаки повреждены несколько зданий, энергетический объект, также произошел масштабный пожар в складских помещениях. Всего пострадали пять человек.
В Харьковской области повреждены более 60 зданий, складские помещения, АЗС и электросети. За сутки один человек погиб, 47 человек — ранены. В Житомирской области повреждены объекты энергетической и логистической инфраструктуры, а также ряд других зданий. Пострадали три человека. Власти Сумской области сообщили об обстрелах, авиаударах и атаках БПЛА в 15 населенных пунктах, повреждено более 25 зданий. Два человека погибли, еще четверо — ранены.
В Черкасской области под удар попал объект критической инфраструктуры. В Кировоградской области повреждено транспортное предприятие. В Полтавской области повреждены пять зданий, один человек ранен. В Днепропетровской области также повреждено несколько зданий. И тоже пострадал один человек.
В свою очередь МО РФ утверждает, что российские военные наносили удары исключительно по пусковым установкам противокорабельных ракетных комплексов «Нептун» в Одесской области, объектам энергетической и транспортной инфраструктуры, цехам сборки и местам хранения беспилотников, а также пунктам временной дислокации ВСУ.
Также российские военные сообщают, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 234 украинских БПЛА. Сколько их всего было выпущено и сколько из них попали в цель — российские военные (как и украинские) — держат в секрете.
Главным результатом сегодняшней украинской атаки стало повреждение Самарского производственно-диспетчерского узла на магистральном нефтепроводе “Атырау — Самара”, что привело к остановке прокачки нефти по этому нефтепроводу.
В Старом Осколе Белгородской области поврежден фасад многоквартирного жилого дома. В Шебекино FPV-дрон атаковал гражданский легковой автомобиль, водитель получил осколочные ранения. В Валуйском округе беспилотник атаковал грузовик, ранен мужчина.
В течении этих суток украинские БПЛА фиксировались над Московской, Брянской, Курской, Калужской, Тульской, Орловской, Липецкой, Саратовской, Рязанской, Тамбовской и Псковской областями. Из-за высокой угрозы атак украинских беспилотников Росавиация в течении этих суток вводила временный план «Ковер» и ограничения на прием и отправку самолетов в ряде крупнейших аэропортов страны. Ограничения затронули московские аэропорты Домодедово, Внуково, Жуковский, а также региональные аэропорты в Самаре, Саратове, Волгограде, Ульяновске, Пензе, Тамбове и Калуге.
Вчера Зеленский дал интервью телекомпании Fox News, в котором рассказал о своем понимании ситуации с ударами по российским НПЗ. Корреспондент задал ему вопрос: “Мы только что стали свидетелями новой украинской атаки на НПЗ в Самарской области России. Разве президент Трамп не просил вас не наносить удары по этим заводам?”
Зеленский ответил так: “Да у нас были разные разговоры, несколько бесед с президентом Трампом и его командой об атаках на НПЗ. И мы заявили, что мы не можем не отвечать после ударов россиян по нашей энергетике, после того, как Россия убивает наших людей. Атаки на наше электричество, газ, заводы, на все подряд… Мы сказали: если вы хотите, чтобы мы не атаковали российские НПЗ, они должны перестать атаковать нашу энергосистему. Другая альтернатива: дайте нам ракеты Patriot. Мы найдем деньги. Нам нужна не просто помощь. Да, просто поставьте нам их — и мы за них заплатим. Дайте нам этот пакет, зимний пакет. Можете дать его нам хотя бы на месяц. Не на три. На один месяц. Если нужно, чтобы мы не атаковали их заводы — дайте мне Patriot на один месяц.”
Тогда корреспондент спросил Зеленского: “Вас не беспокоит, что президент Трамп может воспринять это как попытку давления на него или на американцев?”
На это Зеленский ответил: “У меня нет никаких опасений когда я говорю правду между партнерами. А наши страны — большие партнеры. Американское общество — огромная поддержка. И поэтому я должен говорить президенту правду, реальную ситуацию, что Америка не может помогать России. Президент не может помогать Путину.”
Я не знаю, как воспринимает свои высказывания сам Зеленский, но я почти уверен, что когда Трамп слышит из его уст слова о том, что он (Трамп) может делать, а что ему делать нельзя — он это воспринимает как попытку давления. И, на мой взгляд, Зеленский должен учитывать то, как его слова воспринимает Трамп, а не ориентироваться исключительно только на свое собственное понимание своих слов.
Также Зеленский должену учитывать, что Трамп не считает Украину равным партнером США. Скорее он видит роль США как спонсора по отношению к Украине, некоего “Большого Брата”, который пришел на помощь попавшему в беду “слабому вассалу” и рассчитывает не только на его вербальную благодарность, но и на беспрекословное подчинение в обмен на поддержку. В конце концов все свои миротворческие усилия Трамп осуществляет не по собственной инициативе, а в ответ на неоднократные просьбы самого Зеленского. И Трампу тем более удивительно, что Зеленский ставит ему условия, при которых он готов поддержать эти усилия.
Все, что говорит Зеленский, звучит совершенно разумно и логично. Но у этого подхода есть только один недостаток: он не ведет к миру. Если мир не является главным приоритетом Зеленского — тогда он совершенно прав, настаивая на своей позиции. Справедливости ради, нужно сказать, что Зеленский и не скрывает, что ему нужен лишь такой мир, который он считает справедливым и достойным. А вот насколько такой мир реален — это уже другой вопрос, на который ответа нет. (Вернее он есть, но Зеленский его не хочет слышать).
Сегодня в пригороде Киева Петропавловской Борщаговке местные жители обнаружили в одном из частных домов подвал, в котором нацгвардейцы “Азова” удерживали десятки ухилянтов и насильно мобилизованных. Граждане попытались штурмовать здание. Против них был применен слезоточивый газ и даже какая-то пена. Есть сведения о выстрелах и раненых. Инцидент достиг такого масштаба, что вмешаться вынуждены были командующий Нацгвардией генерал Пивненко и руководитель ОП генерал Буданов.
По ходу дела выяснилось, что задерживаемых пытали, одному из них сломали позвоночник, а среди насильно задерживаемых был даже 14-летний подросток. Но так это или нет — пока неясно. Есть мнение, что все это вранье и нелепые слухи. Министр внутренних дел Выговский сообщил, что возбуждено уголовное дело и виновные будут привлечены к ответственности. В настоящий момент инцидент далеко еще не исчерпан и скандал лишь набирает обороты.
Я редко ссылаюсь на свои посты в режиме “а я еще тогда говорил!” Но сейчас хороший момент, чтобы привести цитату из своего же поста “Дневника войны” от 13 января 2024 года: “…. А что касается мобилизации… Со школьной скамьи у меня сидит в голове определение государства как машины принуждения. Да, да… Государство — это не ЖЭК и не собес. И не министерство культуры или образования. Это все так, баловство праздного ума… От жиру.
Есть у государя лишние деньги — вот он и блажит…
Сама же суть государства, его сердцевина — ужасна и некрасива. Государство — это палач и плаха. Это суд и тюрьма. Это армия и полиция. Это сыск и фиск. Дань, налоги, недоимка, долговая яма. Разорение и без того нищих. Это рекруты, казарма, плац, шпицрутены. Это границы, это законы, это власть. И ужасная, железная, неумолимая и неотвратимая жестокость и слепая сила. Грубая и отвратительная сила, унижающая тебя как личность и раздавливающая как клопа.
То, что государство такое — это страшная государственная тайна. Но это и чистая правда. Причем — любое государство. Эту правду драпируют красивыми одеждами, древними обычаями и поучительными историями про битвы и победы. Но эта правда нет-нет да и выглянет из под золотой мантии в виде окровавленного кончика чьей-то сабли.
И нежные граждане сразу притихнут… И смекнут, что тут настал предел их вольностям, тут уже не до шуток, тут уже государство всерьез за них взялось.
Когда страна воюет, особенно против врага, который намного сильнее, тогда рано или поздно государство сбрасывает свои красивые одежды и предстает перед подданными во всем своем первобытном образе жестокого и кровавого монстра. И чем сильнее враг, тем быстрее эти одежды сбрасываются, тем ужаснее то государственное неглиже, которое предстает перед изумленными обывателями…
Они сначала робко пытаются возражать: а какое вы имеете право, а я не хочу, а на каком основании вы тут мне приказываете… Да мы сейчас вас, да что вы себе позволяете, да кто вы такие…
Но потом вдруг видят: раз — одна голова покатилась, раз — другая… А вот уже застучали топоры… А вот уже и эшафот с виселицей сколотили, а расстрельные команды потянулись к крепостной стене… И скучные дьяки ходят по дворам и описывают имущество… Изъять, конфисковать, реквизировать… А этих — в рекруты, на фронт, живо! И бабу эту уберите, чтобы не орала тута. Что? Куда лезешь, морда? Совсем страх потерял? Я тебе сейчас объясню по какому такому римскому праву! Караул! Сюда! Взять его, в кандалы! Ишь чего задумал! Слово и дело государево!
Тут уже не про справедливость речь идет. И не про права и свободы. Тут про выживание. Выживание государства. Или они вас или вы их. Вы хотели чтобы до границ 1991 года? Получите и распишитесь. Теперь поздно метаться. Государство сбросило свои золотые ризы: любуйтесь!
В мире нет другого способа выстоять и победить в борьбе с врагом, который в четыре раза больше вас по населению и в десять раз — по ВВП. Только чудовищным напряжением сил всего народа, только тотальной войной. И то, победа отнюдь не гарантирована: она всего лишь возможна. Но только при этом варианте. Никакого щадящего варианта победы нет.
Я вам предлагал вариант отдать землю за деньги — вы решительно от него отказались. Что ж, может вы и правы. Но раз так, то тогда будьте готовы за эту землю умереть. Третьего — не дано. Сколько вас еще погибнет в этой войне — никому неведомо. Но уже ясно, что много. Но это был ваш выбор. И государство его услышало. И открыло свою огнедышащую пасть. Сейчас вам понадобиться все ваше мужество, чтобы выдержать это испытание. Это зрелище не для слабонервных.
Поэтому забудьте все эти мои сопли с Евангелием и прочими глупостями. Вы хотели тотальной войны — вы ее получили. Так что всех сейчас загребут. Это депутатам только кажется, что они могут придумать такой порядок мобилизации, который позволит и рыбку съесть и жопу не ободрать. Если они сейчас выработают такой, то скоро нужно будет вырабатывать новый. И так до тех пор — пока не загребут всех. Потому, что по другому — никак. Иначе — поражение. Спросите Залужного, если мне не верите.
И помните: когда вы сидя на теплом диване орали про границы 1991 года — вы вот именно это имели в виду. Только это. И ничего больше…”
С поправкой на то, что этот текст написан два года назад, мне кажется, что он по-прежнему актуален. И будет все актуальнее и актуальнее. По мере того, как война будет становиться все тяжелее, государство будет все сильнее звереть. И скоро мирные обыватели начнут его бояться ничуть не меньше, чем агрессора.
Как тут не вспомнить знаменитую фразу из культового фильма “Чапаев”: “Белые приходят — грабят, красные приходят — грабят… Куда бедному крестьянину податься?”
Слава Украине!🇺🇦
(Размещено 6:00)
Валерий Голяк
Если скажу, что о предстоящем обстреле особо не думаю это будет неправдой. По несчастью или к счастью, я такой, как все.
Боюсь ли? Не знаю, скорее всего не думаю. Но как не крути, сегодня вечером жизнь делится на до и после. Что будет после, думать не привык. Как обычно живу здесь и сейчас. И главное жена рядом, и как в той великой песне «Темная ночь» поется:
И поэтому знаю со мной
Ничего не случится….
Что до боязни. То чего особо переживать. Да, могут попасть куда угодно. В 2022 м выходя из бомбо, я точно не знал увижу ли свой балкон. Но вот пронесло. Будем надеяться, что повезет и сегодня.
Хотя опять же, 71 прекрасный возраст. Ты уже точно знаешь, что главная ценность в жизни — это сама жизнь.
Что до машин, квартир, тряпок, то они ничто по сравнению с голубым небом, солнцем, деревьями, которые завораживающе красивы даже, когда с них опала листва.
Сейчас захотелось послушать Высоцкого. Как по заказу зазвучала «Штрафные батальоны». И вот опять аналогия
За этот час ни пишем ни строки
Молись богам войны артиллеристам
Как про сейчас. И мы все киевляне, львовяне, одесситы и и жители других городов Украины сегодня надеемся на наше родное ПВО. А они, наши ребята, настоящие Боги.
День начался с очередных рекордов. За рекордом ежемесячных потерь в 54 тыс. последовал новый результат по ежедневным, который составил 2500 оккупантов.
Кстати, показатель за 2000 случился уже четвертый раз. Вчера было 2100.
Могу заверить, что эти рекорды будут в ноябре постоянно обновляться.
Листва опадает и все большее число инфильтрантов в районе Доброполья становятся легкой добычей наших операторов.
Так что финал у армии бункерного не радостен. Итог наступления просто плачевный, хотя больше позорный и смешной.
В субботу на Покровском направлении было 55 боестолкновений. И это тоже рекорд, который получен без единого продвижения. А уж сколько положено там было жизней из субботних 2100, можно только догадываться.
Казалось бы, ну должны же быть сделаны выводы. Ну есть хоть какая-то жалость к этим обреченным.
Написал и сам улыбнулся. Жалость, сострадание и это бункерное ботоксное чмо уж точно не монтируются. . Да и с какой стати у клинического маньяка должна появиться жалость. Он же вообразил себя Богом, хотя на самом деле серое, неликвидное ничтожество.
Ну да ладно он. С ним все понятно. Ладно с этими герасимами, патрушевыми.
А где близкие этих обреченных. Чего они молчат.
Опять кляну себя, за наивность.
В мордоре за выплаты в случае….. идет уже драка между родителями, женами, детьми.
Причем схватка не на жизнь, а до последнего мгновенья.
И замечу, что она возможно только в случае официального письма. А до него все затаив дыхание ждут, приготовясь вцепиться за результат обеими руками.
Причем делят еще недополученную
Ладу Калину .
Пока сын, отец, муж, пишет последние письмо перед штурмом они уже решают, кому колеса, кому двигатель, а кому пустой салон, который поставят вместо так и непостроенного дома на участке под дачу.
Когда-то очень уважаемый военный аналитик Агил Рустамзадэ сказал, что как только мы начнем уничтожать по 2000 в день, война закончится.
Надо сказать, что Агил ни в чем не ошибся. Как он и предполагал, судьбу войны решают беспилотники.
Что до потерь, то вот не сработало. Болевой порог этноса пока не достиг Рубикона , за которым последует, если не капитуляция, то желание прекратить войну.
Но мы не отчаиваемся и ждем!!!
Ну, а четыре дня подряд ударов по топливным объектам это тоже рекорд. Что-то такого постоянства не припомню.
Кстати сегодняшняя атака это вообще удар ниже пояса. Насосная перекачка это самое уязвимое мосте этого уникального объекта. 71 резервуар могут быть просто заблокированы ударами по распределительным трубам и прокачивать будет просто нечего. Результат будет весьма плачевный.
Вот, что в таких случаях делает умный враг. Видя, что его достанут и он не сможет ничего сделать, он договаривается. Ну что от того, что ты попадешь по ТЭЦ. Да ничего. Сейчас это все дублируется. Причем способы разные.
А твои заводы это все. Руины. Пока ни один не восстановлен. Все, что продается это импорт. Но Зеленский может и этот ручеек прикрыть . И никто ему не указчик. Что до Донни, то ему после выборов будет не до бункерного.
Кстати молчание американца очень загадочно. Вроде бы должен был последовать окрик. Дескать как посмел.
Но вот молчок. Так что похоже Донни махнул рукой, сделка не сработала
И снова, как в том Маскараде Казарин:
А там итоги свел
И карту смятую под стол…
Кстати, смятая карта спешит. Ждать зимы не хочет. А аргументов с поля боя нет и вот старается вместо них поторговаться вероятностью нас заморозить.
Но подчеркиваю, вероятность, а от нее до реальности огромное расстояние и пройти его у бункерного нет ни достаточного количества ракет, ни реактивов и главное армии, которую он оставил в донецких степях.
Поле боя обсуждать нет смысла. Сегодня получен рекорд обнуления в 2500, который говорит сам за себя.
Кстати получен при нулевых продвижениях. и в 205 боестолкновениях.
На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу Победу, буду заканчивать.
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 3 November: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.