BloggoDay 3 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 3 листопада 2022 р.

 

(Оновлено 18:00)

«Фокус»

«Грязную бомбу» не нашли: МАГАТЭ закончило проверку трех объектов в Украине

Проверку провели на трех объектах –– Институте ядерных исследований в Киеве, Восточном горно-обогатительном комбинате в Желтых Водах и на Южном машиностроительном заводе в Днепре.

Международное агентство по атомной энергии завершило проверку трех объектов в Украине. Незаявленной ядерной деятельности на них не обнаружено. Об этом рассказал генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси, сообщается на сайте организации.

Проверка проводилась с 31 октября по просьбе украинского правительства после того, как Россия обвинила Киев в создании «грязной бомбы» на своей территории.

«Письменные запросы Украины к МАГАТЭ были направлены после того, как РФ выдвинула обвинения в деятельности на трех объектах –– Институте ядерных исследований в Киеве, Восточном горно-обогатительном комбинате в Желтых Водах и на Южном машиностроительном заводе в Днепре», –– говорится в сообщении МАГАТЭ.

За последние несколько дней инспекторы выполнили все запланированные мероприятия и получили беспрепятственный доступ к украинским объектам.

«На основании оценки имеющихся на сегодняшний день результатов и информации, предоставленной Украиной, Агентство не выявило никаких признаков незаявленной ядерной деятельности и материалов [для изготовления «грязной бомбы»] в местах расположения объектов», –– уточняют в организации.

Инспекторы отобрали образцы окружающей среды для анализа в лабораториях. Отбор проб является общепринятой мерой гарантий со сверхчувствительными аналитическими методами, которые могут предоставить информацию о прошлой и текущей деятельности, связанной с обращением с ядерными материалами, объясняют эксперты.

Гросси также подчеркнул, что МАГАТЭ готово продолжать проведение проверок в Украине.

Напомним, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба пригласил экспертов Международного агентства по атомной энергии в Украину, чтобы они проверили «места разработки грязной бомбы». Гросси сразу же откликнулся на инициативу украинского дипломата.

Глава МАГАТЭ также заявил о прогрессе в переговорах по поводу Запорожской АЭС.

 

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

Начались не совсем внятные, но достаточно направленные разговоры о возвращении двухлетнего срока службы в армии. В отличие от разнообразных завиральных инициатив авторов подобных предложений «сверху» не одёргивают, а занимают неопределенную позицию — дескать, а чего не поговорить? Предложение хорошее, давайте обсудим.
Главный по военным делам в Думе Каратаполов сообщил, что никакой законодательной инициативы по поводу увеличения срока службы пока в его комитете нет, но мы прекрасно знаем, что такие инициативы в случае надобности появляются и голосуются буквально за сутки. Вне зависимости от того, что говорилось еще день назад. Главное — чтобы прозвучала команда откуда надо, а уж депутаты примут вообще всё.
Двухлетний срок службы, между тем — не просто увеличение времени в сапогах с 365 до 730 дней. Здесь меняется концепция.
Во-первых, снижается нагрузка на военкоматы, что позволяет перераспределить их «мощности» на продолжение мобилизации. Думаю, только жертва лоботомии может поверить Путину про завершение мобилизации. Это такая штука, которая теперь с нами прочно и надолго. Режим вошел в сценарий, когда внешняя агрессия и внутренний террор становятся единственными источниками его политики, а потому без ведения агрессивных войн и хаотического и бессистемного террора внутри страны он уже не обойдется до самого своего краха.
Во-вторых, два года службы позволяют без лишней помпы снять запрет на участие призывной армии в боевых действиях. Для начала — на вспомогательных ролях (патрульная служба, блок-посты в зоне боевых действий, ну, а затем — и собственно боевые действия). Пропаганда просто получит новый темник, согласно которому призывной солдат после полугода службы становится молодцом, а потому вполне способен защищать родные березки наравне с контрактниками. Кстати, контрактников в таком случае можно слегка и поприжать с зарплатой — теперь не вы одни опора и надёжа трона, теперь есть, кем вас заменить, поэтому скажите спасибо, что вообще платят. И это третий плюс нововведения.
Главное — полностью уходит в прошлое парадигма Сердюкова: воюем кадровой наёмной армией, призывная — это учебка и система отбора для контрактной армии. Теперь воевать будут все. А не хватит — мобилизуем сколько надо.
Военный лагерь, говоря иначе. И пока режим еще живой, количество гробов с молодым поколением будет только расти. Что в таком случае будет с демографией — нет смысла даже задумываться, и так понятно, истребление народа ставится на промышленные рельсы. В этом смысле двухгодичный срок службы — только одна грань политики уничтожения народа. Не самая важная, но достаточно показательная.

 

(Оновлено 16:00)

«Укринформ»

Академик Владимир Горбулин и военный эксперт Валентин Бадрак анализируют поведение Запада, влияние Ирана и Китая и гарантии украинской Победы

Как готовиться к войне в 2023 году

Вчера статьей генерал-лейтенанта, первого заместителя главы комитета ВР по нацбезопасности, обороне и разведке Михаила Забродского «Отечественная война. Сухопутные военные перспективы» продолжили экспертную дискуссию о ходе нынешней войны и ее перспективах. Начали мы ее, напомним, статьей В. Залужного и М.Забродского «Перспективы обеспечения военной кампании 2023 года: украинский взгляд», продолжили заметками М.Забродского «Частная мобилизация в Российской Федерации: все не так просто» и статьей разработчика твердотопливных ракет Леонида Шимана «Чтобы сделать невозможной агрессию рф, Украине нужна длинная «ракетная рука».

Сегодня в авторах у нас –

Владимир Горбулин, первый вице-президент Национальной академии наук Украины, председатель Наблюдательного совета Украинского института исследований безопасности, академик;

Валентин Бадрак, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения

Возможно ли прекращение войны, а если возможно, то какое? Как ни странно, условия прекращения войны в начале ноября выглядят достаточно бескомпромиссно: либо Украина побеждает очищением своей земли от оккупантов, либо в любом виде удержится террористический режим Путина. Первое почти наверняка означает резкий рост рисков для дальнейшего существования Путина и его приспешников; второе реально угрожает существованию западной демократии в ее нынешнем виде.

Конечно, существует также и вероятность замораживания войны на длительное время, скажем, по корейскому сценарию. Правда, опыт свидетельствует: полная изоляция РФ является тяжелым делом и удается пока с сомнительным успехом. Даже технологическая блокада может оказаться нерезультативной, особенно в условиях умелой игры Китая.

В ноябре стало совершенно ясно, что именно в результате искусственного сдерживания украинского наступления «дожать» преступную оккупационную группировку РФ в 2022 году вряд ли реально. Несмотря на очевидные и несомненные успехи сил обороны Украины, которые были готовы к концу года достичь рубежей 23 февраля 2022 года. Но не готовым к увеличению рисков оказался, прежде всего, Запад, лидеры которого пытаются давить на Москву осторожно, аккуратно и филигранно – почти как хирург, удаляющий раковую опухоль. Эта раковая опухоль на теле планеты уже давно пустила метастазы в западное пространство, а лишение кремлевскими вождями жизни тысяч людей делает невозможным вежливые переговоры. ВСУ доказали, что украинский скальпель можно хорошо применять, но к сожалению, точить его по полной партнеры пока не решаются.

Так что де-факто главной задачей цивилизованного мира на этом этапе становится не дать террористическому режиму Путина оправиться от украинских ударов осени. Не потерять украинскую инициативу на театре военных действий.

О том, что силы обороны Украины могут выбить российских оккупантов за линию 23 февраля до декабря 2022 года, указывала The Times еще 8 октября, правда, добавляя, что с деоккупацией Крыма придется подождать до лета. Эта вероятность совсем не исключается, но этот вопрос касается не только повышения рисков для ВСУ. К сожалению, война затягивалась на всех этапах – отказом предоставить необходимое для победы оружие. Вместо этого Украине предоставляли такое оружие, чтобы ей удавалось не проиграть. Это и есть управление войной.

Как известно, ситуация кардинально изменилась с 10 октября 2022 года, когда Путин прибег к откровенному терроризму и активизировал акты геноцида против украинского народа, правда, под прикрытием патологического «мясника» Суровикина. Темпы потерь на войне в РФ уже неспособны были компенсировать ни всеобщая мобилизация, ни стимулы для заключенных или наемников других государств – рекрутинг дотянулся в октябре до Афганистана. Октябрь Путина – это поиск в лихорадке и отчаянии путей выиграть время.

Но показательно, что даже после бессмысленных ракетных и дроновых атак городов Украины и гражданского населения администрация Байдена не решилась передать ракеты ATACMS дальностью действия до 300 км – будто бы из-за опасений того, что обстрелянная из них российская территория может стать причиной резкой эскалации, которая, в конечном счете, может вовлечь в войну НАТО. О ракетах Precision Strike Missile (PrSM) дальностью действия 500 км – они были испытаны американской армией, 54 ракеты заказаны в сентябре, в то же время компания Lockheed Martin получила задачу увеличить дальность действия ракеты до 650 км – речь даже не идет. Если война – полигон для испытания оружия, то ВСУ эти ракеты охотно применит, пусть даже для мощной рекламы изготовителю.

В настоящее время ракетная ситуация выглядит странной и несправедливой по отношению к Украине хотя бы потому, что происходит на фоне завершения переговоров России относительно получения от Ирана баллистических ракет дальностью действия 300 – 700 км, а может и до 1000 км (речь идет о ракетах повышенной точности семейства Fateh и Zolfaghar). И это, к сожалению, тоже элемент управления войной.

Правда, западные партнеры «разблокировали» одну весомую позицию в «опционе» поддержки Украины – по средствам ПВО среднего радиуса действия. Германия передала Украине первый комплекс противовоздушной обороны IRIS-T 11 октября – ровно через день после начала обстрелов городов и массового уничтожения мирного населения. Это, кстати, вполне позволяет предположить, что передача ЗРК могла бы состояться раньше, ведь глава внешнеполитического ведомства ФРГ Анналена Бербок в августе анонсировала сентябрьскую передачу IRIS-T. 30 октября стало известно, что у Италии есть планы совместно с Францией передать Украине современные зенитно-ракетные комплексы SAMP-T (с 2006 по 2014 годы обе страны создали 18 батарей и 1400 ракет, а к началу этой войны Франция имела 40 ЗРК, тогда как Италия – только 20). В ноябре ВСУ получат и первые две сложные системы ПВО NASAMS американо-норвежской разработки, хотя в общей сложности рассчитывают на восемь. И, наконец, Испания готовит для передачи Украине ЗРК Aspide и Hawk, правда, не столь новые и немного меньшего радиуса действия, чем упомянутые выше. Украинское ПВО де-факто, действует поразительно: например, в последний день октября над Киевом сбили 12 из 16 воздушных целей врага. Если учесть, что большинства анонсированных средств ПВО в ВСУ еще нет, это приличный результат. Конечно, Киеву хотелось бы получить больше средств ПВО, но западные специалисты отмечают, что в самих странах НАТО систем ПВО мало. Не в последнюю очередь вследствие того, что противовоздушная оборона стран Запада предполагает главную нагрузку на самолеты, а не на наземные ЗРК. А вот от передачи самолетов Запад воздерживается. И это снова элемент управления войной.

Кроме средств ПВО, Рим заявил о готовности передать ВСУ шесть САУ PzH-2000, два РСЗО M270 и пока неопределенное количество 155-мм САУ M109L (неофициально указывается на вероятность передачи до 20-30 установок). Количество техники является отражением общей картины с военно-технической помощью – она важна и приближает к победе, но кажется гомеопатическими дозами, как лекарство для тяжелобольного. Собственно, так было и раньше.

Октябрь в целом продемонстрировал: партнеры будут ограничиваться поставками преимущественно боеприпасов и оружия, которое уже предоставлялось Киеву. Так и новый пакет оборонной помощи на сумму 275 млн долл., хотя будет содержать важные для армии «умные» высокоточные боеприпасы для артиллерии, не является пропорциональным усилением ВСУ.

И все же в конце октября стало очевидно, что на большинстве участков фронта в Украине произошел четкий переход группировок РФ к долгосрочной обороне – Кремлю больше всего нужно время. На фоне планов провести глобальную мобилизацию и подготовить ощутимое масштабирование войны – вместо 200 тыс. выставить до миллиона воинов, к тому же, получить вооружение от таких партнеров, как Иран, и не исключено, Северная Корея, возможно, еще от союзников по ОДКБ. Это огромная угроза перспективам военной победы, на что Запад пока смотрит как на гипотетические риски. Потому что привык рефлексировать вместо действий на опережение. В конце октября военный министр Шойгу доложил, что из 300 тыс. мобилизованных 82 тыс. уже направлены в зону проведения «специальной военной операции», то есть на войну против Украины. Это может быть очередной выдумкой от Шойгу – их уже было немало. Но потенциал РФ «поставить под ружье» к марту 2023 года 1,2 – 1,5 млн человек есть, хотя и подготовить – вряд ли. Признаками роковой невозможности подготовить войска является и открытие учебных центров в Беларуси, и отзыв наемников из Мали, и желание нанять убийц в депрессивных странах. И все же это тоже угрожающая сила, которая может стать вызовом.

Такое положение вещей заставляет украинских воинов демонстрировать чудеса креативности – как удар морскими и авиационными дронами по кораблям ЧФ РФ. Удачная атака дронами является свидетельством действенности «москитных стратегий» как асимметричного оружия. Массовое использование современных, относительно дешевых технологий, против дорогого, более совершенного по своим возможностям, оружия противника становится ярким трендом этой войны. Хотя для победы Украина также нуждается в более мощном оружии – самолетах, танках, более тяжелой артиллерии, средствах ПВО, оперативно-тактических ракетах и беспилотниках большого радиуса действия.

Увеличение смежных влияний

Конечно, во время войны имеют место события, которые почти невозможно просчитать. Наибольшим вызовом осени для Украины стала передача Ираном российским террористам большого количества беспилотников-камикадзе. Иран, усердно демонстрировавший превращение в мощного регионального игрока, начал все больше беспокоить мир. Если говорить о сугубо военном измерении применения иранских дронов, то на них была возложена задача истощения украинского ПВО. Потому что это те же «москитные стратегии» с массовым использованием относительно дешевых беспилотников, на которые украинские силы обороны вынуждены тратить миллиарды долларов. Они действительно значительно дешевле зенитных ракет, которыми ВСУ приходится их сбивать. В частности, как подсчитали аналитики украинского OSINT-сообщества Molfar, стоимость дрона Shahed-136 составляет от 20 до 50 тыс. евро за машину, поэтому общая стоимость для РФ атак составляла (по состоянию на 17 октября, когда был уничтожен 161 беспилотник) от $11,66 млн до $17,9 млн. В то время как Украине и ее партнерам защита обошлась более чем в $28,14 млн. Правда, результативность ущерба очень высока — до 80%.

Ключевой проблемой для Украины оказался нескрываемый террор против мирного населения, направленный Путиным на истощение нации. Кроме того, специалисты убеждены, что целью самого Ирана является тестирование с помощью террористов России возможности обходить систему ПВО западного производства. Или выявлять и истощать современные средства ПВО. Это увеличивает опасность для Украины, потому что следующим вызовом могут стать уже упомянутые выше иранские баллистические ракеты.

Еще одним вызовом для Украины и западного мира стало беспрецедентное переизбрание на третий срок Си Цзиньпина. С 23 октября нынешнего года у главы КНР, закрепившего за собой место самого влиятельного правителя страны со времен Мао Цзэдуна, оказались развязаны руки. Теперь он будет единолично решать, стоит ли помогать режиму Путина совершать преступления против человечности, как и будет решать границы такой поддержки. В то же время уже анонсирована встреча Си Цзиньпина с Джо Байденом, состоялись переговоры на уровне МИД КНР – госсекретаря США. Пока этот вопрос Украины может быть как частью проблемы, так и частью решения. Но фундаментальный вызов все же остается. Несмотря на то, что Китай в экономической плоскости чрезвычайно зависит от Европы и США.

Все же, кажется, вызовы еще более возросли в лагере вражеской кремлевской группировки. Ибо и создание тяжелой зимы для Европы, и минирование Каховской ГЭС, и выдумки о «грязной» радиоактивной бомбе украинцев, ракетные и дроновые обстрелы Украины и, наконец, бесконечные ядерные угрозы на фоне захвата ЗАЭС – все это подчинено возможности создания готовности западного лагеря к переговорам . Сам факт переговоров – уже был бы победой Кремля и де-факто прощением его зверских преступлений в Украине. Но дальше – либо закрепление отрезанных в 2022 году украинских территорий и выход из войны таким образом (наверное, на несколько лет), либо затягивание и получение времени на восстановление военных возможностей уже на 2023 год.

Оказалось, что больше Путин рассчитывал на раскол двухпартийной поддержки в США помощи Украине, в частности, среди республиканцев – не исключено, что там тщательно поработали спецслужбы Кремля. Однако, кажется, и здесь Путин просчитался. Несмотря на критику помощи украинцам, главный республиканец в комитете по иностранным делам Палаты представителей Майкл Макколл, потенциальный глава комитета в случае победы республиканцев в ноябре, 18 октября неожиданно для российской верхушки выступил за увеличение поставок оружия Украине.

Ситуация напряглась еще больше, когда 25 октября стало известно о письме трех десятков демократов с призывом к прямым переговорам с Путиным – такой сценарий свел бы на нет гибель тысяч украинцев, и на поле боя, и от рук российских палачей-террористов. К счастью, конгрессмены отозвали это, подписанное еще в июне письмо, с объяснением, что за время с момента написания письма произошел крайне серьезный поворот на войне. То есть намекая, что Путин перешел «красную» линию, что не позволяет теперь вести с ним переговоры. Фактически по состоянию на начало ноября все ветви власти США поддержали позицию властей Украины: переговоры с Кремлем могут быть, но не с Путиным, а с его преемником. Это сильный ход в сторону излома этого режима в РФ.

Тайный визит в Киев директора ЦРУ Уильяма Бернса в начале октября 2022 года, похоже, ощутимо способствовал оперативности получения партии упомянутых боеприпасов (на сумму 275 млн долл.). Возможно, это еще и изучение целесообразности расширения «опциона» помощи, например, к самолетам F-16 или ракетам ATACMS. Не исключено также, что постепенное изменение позиции Вашингтона в пользу Украины увеличит участие в помощи Франции и Италии. Ведь и «прозрение» Германии произошло: 26 октября стало известно, что ФРГ передала Украине еще четыре САУ Panzerhaubitze2000 (совместно с нидерландцами немцы передали 14 уже таких САУ), еще две РСЗО Mars II и два надводных дрона. К тому же, Германия обратилась в Швейцарию с просьбой о разрешении передать Украине 35-миллиметровые снаряды для зенитных установок Gepard, уже находящихся на вооружении ВСУ.

На фоне поставок сотен иранских дронов помощь не выглядит глобальной поддержкой. Но если учесть сочетание политических, экономических и технологических перспектив, то Украина может оказаться обладательницей значительных преимуществ в противостоянии с противником.

Как выглядят гарантии победы

То есть вопрос в том, как готовиться к указанным вызовам. Совершенно очевидно, что существует несколько уровней такой подготовки.

На политическом уровне Запад должен добиться консенсуса в восприятии современной РФ, в частности, признать, что в России правит преступный режим. По меньшей мере, признать РФ страной-террористкой. Как это уже сделали парламенты Польши, Эстонии, Литвы, а также ПАСЕ. Именно такое признание миром преступлений Путина и его клики сделало бы невозможным не только переговоры с ним и приглашение на форумы вроде G-20, но и стало бы залогом полной изоляции. Дело не в том, когда Эрдоган поймет токсичность встреч с кремлевским бандитом и прекратит их, а в том, что цепная реакция позволит оформление подлинной антипутинской коалиции. А это уже залог украинской и мировой победы, а также фактическое анонсирование изменений политического строя в РФ.

Путин вернул Россию в ту самую мглу, о которой в начале ХХ века писал Герберт Уэллс. Россияне существуют во тьме, однако именно это позволяет Путину надеяться на перезагрузку военной машины – он рассчитывает на обновление глобальной войны в марте-апреле 2023 года. Признаем – исходя из ресурсов и возможностей государственного аппарата Кремля, — это возможно. И это опасно для реализации дальнейших сценариев развернутой диктатором кровавой войны. Но даже в условиях победы Украины, пусть в середине 2023 года, Украина сталкивается с перспективами военного противостояния с соседним государством – на протяжении многих лет, если не десятилетий.

Чтобы коренным образом изменить ситуацию, нужно не только увеличить качество военной помощи и скорость переброски вооружений и боеприпасов. Но и интегрировать ОПК Украины в дело наращивания оборонного потенциала государства. О том, что Украина нацелена на создание высокотехнологичного ОПК, в том числе благодаря европейским и мировым военным технологиям, сообщил премьер-министр Украины Денис Шмыгаль во время открытия V украинско-немецкого экономического форума в последние дни октября. Самое время напомнить, что через несколько месяцев российской войны министр обороны Великобритании Бен Уоллес признал, что Запад не был готов к войне такой интенсивности, и что оружия в будущем может не хватить. В то же время есть положительный опыт привлечения Польши, когда промышленность страны получала заказы на узлы и агрегаты к технике НАТО – как для польской армии, так и для других стран НАТО. Украина способна овладеть современными производствами по западным лицензиям, а может благодаря технологиям Запада улучшить характеристики уже разработанного оружия, чтобы предлагать его и странам НАТО, и на мировом рынке в будущем. К примеру, стать полноценной участницей производства элементов РСЗО HIMARS, тех же пусковых установок – при условии получения лицензии от Lockheed Martin. Или вместе с Польшей взяться за производство корейских РСЗО K239 Chunmoo (разрешение на это должна передать Hanwha Defense) – это интересный проект, учитывая вероятное развертывание лицензионного производства в Польше, которая уже приобрела почти 300 РСЗО. Не исключено, учитывая наличие контракта на поставку в ВСУ 54 польских САУ, стоит рассмотреть локализацию части производства САУ AHS Krab от оборонного концерна PGZ (САУ Krab имеет автоматизированную наводку, что делает ее более современной, чем чисто украинские образцы). Могут быть разные проекты, главное определиться с готовностью передать Украине часть производства.

То есть благодаря своему ОПК Украина скорее де-факто станет частью НАТО, чем получит консенсус 30 стран блока. Так или иначе, Украина постепенно увеличивает количество помогающих ей партнеров, РФ, так или иначе, количество сторонников резко уменьшила. Например, общий объем австралийской военной помощи Украине на конец октября составляет 330 млн. долл., что делает ее крупнейшим контрибутором за пределами НАТО. То есть даже отдаленные страны приобщаются к помощи с желанием остановить распространение планетой путинской чумы. Не хватает малого: чтобы весь мир пожелал Украине победы, а России -исчезновения путинизма как опасного для человечества явления.

Кстати, все вышеперечисленное напрямую связано с ростом внутренних рисков для режима Путина и лично кремлевского преступника. Ибо когда приближенный к Путину Пригожин говорит, что организованная им ЧВК «Вагнера» лучше подразделений регулярной российской армии, да еще и стремится создать параллельную «карманную» авиацию, это не просто намерение усилиться возле Путина. А еще и карманная армия, способная и убрать самого диктатора вместо обеспечения ему жизни и безопасности в случае мятежа или соперничества в верхушке российской власти. Ускорение их реализации возможно – в случае качественных скрытых контактов западных спецслужб с определенными кругами или лицами, не только разочаровавшимися в нынешнем диктаторе, но и готовыми действовать.

И как бы трудно ни было Украине и украинцам, что-то подсказывает, что для Путина и его приспешников начался обратный отсчет.

 

«Обозреватель»

Андрей Пионтковский

Загнанный в угол трусливый карлик уже понял, что проиграл войну

«Платформой для переговоров Путина и Байдена могло бы стать желание США прислушаться к озабоченностям РФ и вернуться на переговорные позиции декабря прошлого года. Не обязательно во всем с нами соглашаться, надо просто вести диалог».

В. Песков. Россия 1. «МОСКВА. КРЕМЛЬ. ПУТИН» 30 октября.

Натолкнувшись в ленте на это бесстыжее заявление пучеглазого альфонса, я не поверил своим глазам и перечитал его несколько раз. Нет, я знал, что дела в бункере очень плохи, и сам говорил об этом постоянно в своих видеоблогах и публикациях. Но чтобы до такой степени плохи?!

Лидеры G7 в Заявлении по Украине от 12 октября уже не во всем согласились с war criminal Путиным. Более того, они клятвенно обязались привлечь его к ответственности. WewillholdPresidentPutinandthoseresponsibletoaccount.

В этой ситуации реприза «А поговорить?!» выглядит анекдотично.

Но через несколько минут после Пескова тот же анекдот по той же методичке озвучила и говорящая лошадь Риббентроп. Она уже напрочь забыла свою переговорную позицию декабря: собирайте манатки и убирайтесь на хрен.

Дружный вой доносится сегодня с московских болот. Негодяи, совершившие чудовищные военные преступления, угрожавшие всему миру ядерным уничтожением, голодом, холодом, боевыми комарами, теперь слезно просят понять их сраные «озабоченности», выпрашивая, требуя, умоляя всех масков, трампов, обам, папфранцисков, макронов мира об одном: остановите украинскую армию.

Загнанный в угол трусливый карлик уже понял, что проиграл войну. Ему страшно. Скоро его будут ненавидеть все в России. Одни за то, что он начал войну. Другие за то, что он ее проиграл.

И кто-то из тех или других его убьет. Люди, которые его убьют, решат, что без него им легче будет поговорить с украинцами. Ну не знаю…

Я по несколько часов в день общаюсь с украинской аудиторией. И я все чаще вспоминаю знаменитые слова великого русского писателя, сказанные им о другой войне, участником которой он был как офицер царской армии.

Я заменил у него только одно слово:

«О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все украинцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения».

«Обозреватель»

Татьяна Гайжевская

Волошин: Путин любит воевать зимой. Три важных нюанса на ближайшие месяцы

Страна-террорист Россия любит воевать зимой, когда военные действия существенно меняются. Именно поэтому враг намеренно затягивает противостояние на холодное время года. В этом состоит первый нюанс ближайших месяцев войны. Второй – для оккупанта крайне важно удержать плацдарм на правом берегу Днепра и город Херсон. Это не только символ «побед» России, но еще и способ угрожать Одессе, Николаеву и ряду других регионов Украины.

Третий состоит в том, что на территории Беларуси сосредоточена довольно серьезная группировка врага. Он может попытаться отрезать Украину от поставок западных вооружений или просто оттянуть украинские силы и средства от более приоритетных направлений. И, наконец, нельзя полностью исключать применение страной-террористом ядерного оружия. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал экс-спикер Генерального штаба ВСУ, участник многочисленных миротворческих операций, военный эксперт Владислав Волошин.

– Генерал Михаил Забродский назвал три наиболее важных фактора, которые могут повлиять на ход войны в ближайшие месяцы. Это возможная потеря оккупантами плацдарма на правом берегу Днепра, наступление со стороны Беларуси и зимний период. Какие еще факторы, по вашему мнению, окажут серьезное влияние?

– Я хотел бы сказать, что генерал Забродский довольно точно отметил эти три основных фактора. Есть и другие, но эти являются главными.

То, что Россия ни в коем случае не хочет терять плацдарм на правом берегу Днепра, подтверждается тем, что там она сосредоточивает одни из самых боеспособных частей, огромное количество сил и средств. А это не менее 40 тыс. военнослужащих.

Вторая особенность – действительно, северное направление, где находится Беларусь, довольно важное, потому что то количество сил и средств, которые сегодня там сосредоточены – и российские войска, которые туда перебрасываются, и белорусская армия, которую тоже нельзя сбрасывать со счетов – это довольно сильная группировка войск. Она может определенно выполнять довольно серьезные задачи, в частности, попытаться перерезать пути сообщения с Западом.

Еще одна задача, которую они могут выполнять, – оттягивание сил и средств украинской армии на это направление. И это довольно существенно может повлиять на ход боевых действий.

И, конечно же, то, что мы входим в зиму, тоже будет довольно серьезно влиять. Потому что ведение боевых действий зимой, в холодное время года – это совсем не то же самое, когда тепло, когда светло, когда световой день длиннее. И самое главное – это палитра театра боевых действий, только три цвета – черный, белый и серый. Не будет такого разнообразия цветов. Зимой будет дальше видно, потому что не будет «зеленки». Будет негде прятаться. Кроме того, это холод.

Россия любит воевать зимой. Это одна из причин, почему война затягивается именно на это время года.

– То есть в зимних условиях проще обороняться, чем наступать?

– Нет, просто вести боевые действия сложнее, чем летом. Например, поднимаются дроны, им лучше видны следы или что-то неприкрытое. Труднее маскироваться и защищаться. Сегодня демаскирующие факторы – это и дым, и небольшой огонек, который трудно припрятать. Очень много факторов.

Поэтому боевые действия будут вестись абсолютно по-другому.

– Судя по тому, как действует враг, можно сделать вывод, что Херсон крайне важен для него?

– Действительно, Херсон очень важный плацдарм, и терять его россияне ни в коем случае не хотят.

– Это сугубо символический плацдарм, символ того, что Россия чего-то добилась в этой войне, или он имеет и практическое значение?

– Не только символический. Он важен и в военном плане. Потому что из Херсона можно угрожать всему югу Украины – Одесса, Николаев, Кривой Рог и даже Днепр. Это серьезный плацдарм для них для развития их действий в будущем.

– Зампред совета безопасности РФ Медведев заявил, что освобождение Украиной своих территорий является прямым поводом для применения ядерного оружия. На ваш взгляд, это пустые слова? Или все же есть некая доля вероятности такого шага?

– Я все-таки считаю, что доля вероятности есть, потому что Россия имеет такое вооружение. Она имеет ядерное оружие и другое оружие массового поражения. Я бы сейчас не заострял внимание на том, когда и по какому поводу может быть применено ядерное оружие. Но Россия располагает им, а раз располагает, то может применить.

 

(Оновлено 15:00)

«Деловая столица»

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Вышли и снова зашли. Как Эрдоган унизил Путина зерновым соглашением

Четырехдневная суета вокруг зернового соглашения была прежде всего конфликтом между Москвой и Анкарой. И турки тут победили россиян без единого выстрела

Не секрет, что после 24 февраля зависимость Путина от Эрдогана усилилась. Фактически Турция играет роль посредника между Россией и коллективным Западом, включая Украину. Одним из проявлений этой роли как раз и стал подписанный в Стамбуле 22 июля документ под названием «Инициатива о безопасной транспортировке зерна и продуктов питания из украинских портов». Первым пунктом там записано, что «сторонами этой Инициативы являются Турция, Россия и Украина по предложению генерального секретаря ООН».

Турция получила от этого соглашения целый ряд выгод, как геополитических, так и экономических. В частности, она заработала себе имидж чуть ли не спасителя человечества от глобального продовольственного кризиса, укрепила свои позиции в Черноморском регионе. И заодно получила возможность приобретать украинское зерно с большой скидкой не только для собственных нужд, но и для перепродажи. «Часть зерна, которое заходит в Турцию, перерабатывается и продается в Африку и Азию», — констатировал 13 октября на онлайн-брифинге посол Украины в Турции Василий Боднар.

В документе, подписанном в Стамбуле, записано, что срок его действия — 120 дней, и он автоматически продлевается, если ни одна из сторон не против. Таким образом, соглашение должно действовать, как минимум, до 19 ноября — на эту дату приходится 120 дней от 22 июля. И никакого досрочного прекращения или временной приостановки там не предусмотрено.

Однако 29 октября Россия заявила, что «приостанавливает участие в реализации» зернового соглашения якобы из-за «теракта» в Севастопольской бухте против кораблей Черноморского флота РФ. Возможно, хозяин Кремля просто-напросто вышел из себя, узнав новости из Севастополя. Или же он решил, что обязан дать какой-то ответ на эту демонстрацию Киевом своей силы, — и не придумал ничего лучшего, чем отыграться на зерновом соглашении.

Так или иначе, но при этом Путин абсолютно проигнорировал интересы Эрдогана. Сгоряча это было сделано или специально — это, в общем-то, неважно. Важно то, что со стороны Москвы это был весьма недружественный шаг по отношению к Анкаре, без какого-либо повода с турецкой стороны.

Как Путин угодил в собственную ловушку

Стоит подчеркнуть, что украинская сторона тоже никоим образом не нарушила своих обязательств по зерновому соглашению. Иначе кремлевская пропаганда за эти четыре дня уже захлебнулась бы в желчи, цитируя пункты соглашения, над которыми Украина якобы надругалась. И Эрдоган, кстати, тоже наверняка не оставил бы без внимания украинские нарушения, если бы таковые действительно произошли.

Знающие люди говорят, что на этапе подготовки трехсторонней Инициативы обсуждалась возможность включить в документ взаимные обязательства России и Украины насчет ЧФ РФ: чтобы Россия на время действия зернового соглашения обязалась не использовать ЧФ для атак по украинской территории, а Украина, в свою очередь, обязалась не атаковать ЧФ. Такая договоренность была бы, конечно, логичной с точки зрения безопасности зернового коридора.

Но Путин отказался от этого варианта. По-видимому, он считал, что создал ловушку для Украины. Дескать, зерновой коридор послужит отличным прикрытием для кораблей и подводных лодок ЧФ, чтобы они могли по-прежнему безнаказанно наносить ракетные удары по украинским городам и объектам инфраструктуры.

А в результате оказалось, что это ловушка для Путина. Украина, подписав зерновое соглашение, никоим образом не связала себе руки для актов возмездия по ЧФ РФ. И 29 октября эта возможность была использована прямо в Севастопольской бухте.

Почему Путин испугался Эрдогана

Когда Москва объявила о прекращении реализации зернового соглашения, всем игрокам было интересно, как ответит Анкара. У Эрдогана было два варианта: или смириться с демаршем Путина и констатировать, что зерновое соглашение больше не работает, или, наоборот, проигнорировать этот демарш и подтвердить, что зерновое соглашение по-прежнему действует (по крайней мере до 19 ноября). Эрдоган выбрал второй вариант. Это означало, что он берет ответственность за безопасность зернового коридора на себя.

30 октября пресс-служба ООН сообщила, что Украина, Турция и ООН согласовали движение судов по зерновому коридору на 31 октября и уведомили об этом Россию. Таким образом, гарантии безопасности со стороны России оказались попросту не нужны. Для работы коридора хватило гарантий от турецкого военного флота. 31 октября 12 судов вышли в море из портов «Одесса», «Черноморск» и «Южный». Это 354,5 тыс. тонн зерна для стран Африки, Азии и Европы. И турецкие корабли спокойно их проконвоировали через Черное море. Никаких эксцессов со стороны России не произошло.

1 ноября министр обороны Турции Хулуси Акар подтвердил, что турецкие сухогрузы не имеют проблем с выходом из черноморских портов Украины и продолжат это делать. «Мы довели до наших коллег, что всем надо быть внимательными в части безопасности зернового коридора, избегать помех и провокаций», — сообщил он после того, как дважды за два дня поговорил с министром обороны России Сергеем Шойгу. Позиция Турции, подчеркнул Акар, заключается в том, что поставки зерна и российско-украинскую войну «следует рассматривать отдельно».

И Москва была вынуждена вернуть все назад. 2 ноября минобороны РФ сообщило, что благодаря участию ООН, а также содействию Турции «удалось получить необходимые письменные гарантии со стороны Украины, направленные в Совместный координационный центр 1 ноября 2022 года», о неиспользовании гуманитарного коридора и украинских портов «Одесса», «Черноморск» и «Южный» для ведения боевых действий против РФ. «Российская Федерация считает, что полученные гарантии на данный момент представляются достаточными, и возобновляет реализацию соглашения», — говорится в сообщении.

На самом деле «письменные гарантии со стороны Украины» — это всего лишь бумажка, которая не содержит никаких новых обязательств Киева. Украина и дальше сможет спокойно карать ЧФ РФ хоть с воздуха, хоть с моря. И, как и раньше, для этого будет не нужен зерновой коридор.

Реально Путин попросту испугался. Он уже выставил себя на посмешище. Весь мир увидел, что зерновой коридор действует под защитой Эрдогана, который смеется над угрозами из Кремля. Если бы Путин продолжал упорствовать, то ему пришлось бы переходить от слов к делу, то есть подкреплять свои угрозы какими-то действиями.

Но у Москвы в запасе фактически нет никаких мер воздействия на Анкару. Точнее, есть, но только такие, которые больно ударят по самой России. Когда-то давно, помнится, Путин мстил Эрдогану тем, что давил в России турецкие помидоры. Но сейчас он не способен пойти даже на такой шаг, ибо, как уже было сказано, его зависимость от Эрдогана после 24 февраля сильно возросла. Если Москва захочет как-то наказать Анкару, в ответ Турция может всего лишь перестать служить каналом для серого импорта, поступающего в Россию, и вместо этого присоединиться к санкциям против России, которые были введены всеми остальными членами НАТО. Так что у Путина не было другого выбора, кроме как изобразить глубочайшее удовлетворение от «письменных гарантий со стороны Украины» и вернуться к исполнению своих обязательств перед Эрдоганом.

 

«Грани.ру»

Виталий Портников

Дети на завтрак

Еще в марте 2014 года Владимир Путин обещал, что его войска встанут позади украинских женщин и детей, прикрываясь ими как живым щитом. Тогда эти слова российского президента пытались трактовать по-разному — хотя что уж там трактовать. Но путинские поклонники и полезные идиоты кремлевского фюрера на Западе уверяли, что Путин искренне верит, что украинские женщины и дети сами встанут перед его армией, чтобы не дать собственным воинам бороться с агрессором.

Последние месяцы убедили даже самых рьяных «переводчиков» Путина, что он говорил именно то, что имел в виду. Что еще в 2014 году российский президент был готов использовать украинское население в качестве живого щита для своей армии. А сейчас, когда оказалось, что это население не только не хочет быть живым щитом для самозваных «освободителей», но и собирает деньги для своих военных, помогая им уничтожать оккупантов и изгонять их с захваченных украинских земель, Путин решил наказать украинцев. Лишить их света, тепла, воды. Заставить покинуть Родину.

Собственно, ничего сенсационного в этих намерениях российского президента нет. КГБ всегда видел именно мирное население в качестве главной цели своих провокаций — у Путина это буквально в крови. Война с мирным населением — в лучших государственных традициях и Российской империи, и Советского Союза, это те самые скрепы, которые пытаются сохранить. Самые знаменитые российские и советские полководцы — от Суворова до Жукова — уничтожали соотечественников и подавляли восстания мирных граждан против оккупантов с такой же самоотверженностью, с какой они воевали с чужими армиями. Вся русская история — резервуар, до краев переполненный кровью тех самых женщин и детей, которых собрался освобождать Путин. Лишние литры украинской крови тут уже мало что изменят.

Парадокс ситуации исключительно в том, что все это злодейство происходит в XXI веке — и в подходах российского государства и общества практически ничего не меняется. Буквально за несколько дней российские политики перешли от утверждений, что российская армия уничтожает исключительно военную инфраструктуру Украины, к объяснениям, почему гражданскую инфраструктуру тоже нужно уничтожать. И если Сергей Шойгу еще что-то там мямлит про то, что уничтожение энергетики подрывает военные возможности украинской армии, то Дмитрий Медведев просто радуется тому, что у украинцев нет света и воды. Такая же метаморфоза произошла и с российскими пропагандистами. Они стали призывать к расправе над украинцами — не над военными, а именно над теми самыми женщинами и детьми, — когда Россия еще не приступила к планомерному уничтожению украинской гражданской инфраструктуры, но, безусловно, уже планировала это делать. Всю эту армию скабеевых буквально бесило то, что украинская женщина может просто пойти погулять в парк с ребенком. Что люди могут жить и не подчиняться Путину. Конечно, эта женщина должна лишиться света и воды, ребенок — умереть от голода и холода. Вот оно, счастье России! Россия даже мерзавца Красовского в эфир вернет после его призывов к убийству украинских детей. Россия — щедрая душа!

Мне иногда кажется, да что там кажется — я совершенно уверен, что если бы по российскому телевидению показали, как президент Путин завтракает украинскими детьми не в переносном, а в прямом смысле этого слова, то Шойгу объяснил бы, что такой завтрак уменьшает военные возможности «украинских нацистов», Медведев пошутил бы, что меню Путина лучше меню любого парижского ресторана, Соловьев поинтересовался бы, не отравили ли мясо, Скабева начала бы обсуждать с гостями, как лучше и вкуснее приготовить детское мясо — отварить или потушить. А российские телезрители просто пожали бы плечами и сказали бы — если бы их спросили, конечно же, — что президент лучше знает, что есть, и что они люди маленькие, им такого мяса никогда не достанется, им бы курятину купить в «Пятерочке».

Главное, конечно, в этой ситуации — не отменять русскую культуру, не дай Бог. Потому что президент вполне может заменить украинских детей грузинскими и казахскими в своем меню, а что мы будем делать без Пушкина и Чайковского? Как сохраним то гуманистическое послание, которое русский народ веками отправляет всему варварскому человечеству?

Да и детей приятнее кушать под «Лебединое озеро». Способствует пищеварению, позволяет думать о великом.

 

РБК-Украина

Милан Лелич

Помощник госсекретаря США Карен Донфрид: У Путина есть власть прекратить войну сегодня

О том, можно ли было предотвратить полномасштабную российскую агрессию против Украины, кто может закончить войну, будут ли США поддерживать Украину после выборов в Конгресс и какие есть инструменты военной помощи Украине – в интервью РБК-Украина рассказала помощник госсекретаря США по Европе и Евразии Карен Донфрид.

США – безусловно, ключевой союзник Украины в мире. Собеседники РБК-Украина в политических и дипломатических кругах рассказывали, что именно на позицию Вашингтона оглядываются другие партнеры Украины, по крайней мере, многие из них. Например, есть это касается принципиальных решений вроде выделения нам новых видов вооружений.

В этом смысле важно, чтобы поддержка со стороны США оставалась прежней и после предстоящих выборов в Конгресс. А это, в свою очередь, во многом зависит от позиции рядовых американских избирателей.

Помощник главы Госдепа США Карен Донфрид уверяет: и политический истеблишмент, и обычные американцы в большинстве своем остаются и будут оставаться на стороне Украины.

В Госдеп Донфрид пришла осенью прошлого года. И в частности, лично занималась переговорами с РФ по вопросам «гарантий безопасности для России». Тогда Москва уже выдвигала США и НАТО заведомо невыполнимые требования, вроде отказа от любой деятельности Альянса в Восточной Европе и угрожала «мерами военно-технического характера». Но американцы, путем дипломатии, все-таки надеялись не допустить начала полномасштабной войны.

– Оглядываясь назад, были ли шансы предотвратить полномасштабное российское вторжение в Украину в феврале – или это было неизбежно?

– Я была в администрации в то время, и я бы сказала, что мы сделали ряд вещей, чтобы попытаться предотвратить эту войну. Как вы знаете, примерно в середине октября наша разведка показывала, что президент Путин создает возможности для полномасштабного вторжения в Украину. Так что одна вещь, которую мы сделали, – пролили свет на это.

Как вы знаете, мы поделились как можно большей частью этой разведывательной информации с нашими союзниками и партнерами. И мы также надеялись, что это может изменить планы самого Путина. Мы также были отзывчивыми к дипломатическому взаимодействию с Россией. Я лично представляла США в Москве в декабре прошлого года, когда нам предоставили проекты этих договоров (о «гарантиях безопасности» для РФ, – ред.). Один был по линии США-Россия, другой – Россия-НАТО. И мы отнеслись к этому серьезно и занялись дипломатией вокруг этих проектов договоров. В январе россияне запросили у нас письменные ответы, которые мы дали.

И, к большому сожалению, несмотря на эти усилия, мы видели, как Путин принял решение начать это полномасштабное и жестокое вторжение в Украину 24 февраля. Это было решение одного человека – вторгнуться в Украину 24 февраля.

И мы могли бы оглянуться назад и пожалеть, что не сделали это или то по-другому, но я думаю, что надо внести ясность: Владимир Путин принял это решение 24 февраля, и он единственный человек на этой планете, который может принять решение о прекращении этой войны сегодня. Так что я возлагаю на него ответственность за развязывание войны, и я возлагаю на него ответственность за прекращение этой жестокой войны.

– Как вы знаете, многие люди на Западе говорят, что «это война Путина». Но многие говорят, что это война, которую ведет весь российский народ или, по крайней мере, большинство людей, которые поддерживают эту «спецоперацию». Что вы думаете об этом?

– Я вернусь к тому, что уже сказала. Владимир Путин – это тот, кто отдал приказ российской армии о полномасштабном вторжении 24 февраля. Именно он принял решение отступить и сосредоточиться на юго-востоке Украины. Это он отдал приказ о частичной мобилизации. Это он отдал приказ о фиктивных референдумах, о незаконной аннексии еще большей территории Украины. Можно продолжать и продолжать.

Итак, еще раз, мой единственный интерес сейчас заключается в том, как мы закончим эту войну. Как не допустить, чтобы с каждым днем ​​умирало все больше невинных украинцев? И для этого у Владимира Путина есть власть.

– Вы могли бы оценить нынешнее положение дел в украинско-российской войне? Кто сейчас владеет инициативой?

– Я очень горжусь тем, что Соединенные Штаты поддерживают Украину в этой войне. Мы оказываем вам, как вы знаете, экономическую помощь, военную помощь, гуманитарную помощь. Эта военная помощь, которая сейчас составляет около 18 миллиардов долларов, конечно, важна сама по себе. Но что особенно поражает, так это то, насколько эффективно украинские солдаты используют эту технику. И поэтому каждый день меня вдохновляет мужество и стойкость украинцев.

Это создало положительный импульс в этом контрнаступлении, которую мы видели на Харьковщине, который мы видим на Херсонщине. Мы видим, как украинцы борются за свою страну и что это значит для единства и боевого духа здесь. И я процитирую слова моего босса, госсекретаря Блинкена, который сказал: «Если Россия перестанет воевать, война закончится. Если Украина перестанет воевать, не будет Украины. И никто из нас не хочет, чтобы Украины не было.

– А вы хотите видеть полное поражение России? Вы хотите победы Украины, но хотите ли вы, чтобы Россия проиграла?

– Мы хотим, чтобы Украина победила. Вы знаете, часто возникает вопрос, что означает победа. И я не думаю, что нам, американцам, говорить, что означает победа. Это ваша война. Это война Украины. Мы здесь чтобы помочь вам. Президент Байден ясно дал понять, что мы будем стоять с вами до конца, но вам решать, что вам нужно.

– Корректно ли будет сказать, что вы, ваше правительство, поддержите любое решение, которое мы примем? Если мы скажем: нет, это еще не победа, для победы нужно еще это и это, вы будете и дальше поддерживать нас, правильно?

– Думаю, что нам стоит взглянуть на то, что произошло за последние восемь с лишним месяцев. И я думаю, что вы видели очень тесное сотрудничество, консультации между американской и украинской сторонами. Украинская сторона очень тщательно планировала это контрнаступление и очень тесно консультировалась с американской стороной. Вы увидите, что это продолжается. И снова процитирую нашего президента. Он сказал: «Мы будем стоять за Украину столько, сколько потребуется».

– Есть ли еще дипломатический способ закончить эту войну или, по-вашему, все будет решаться прямо на поле боя?

– То, что происходит на поле боя, имеет значение, безусловно. Мы слышали, что президент Зеленский говорил, что, по его мнению, эта война, как и многие другие войны, в конечном итоге закончится за столом переговоров. И поэтому то, что мы, американцы, пытаемся сделать, предоставляя помощь, которая у нас есть, в частности, военную помощь, – помочь Украине, когда она сядет за стол переговоров, занять максимально сильную позицию.

– Какие риски, что после выборов в Конгресс поддержка Украины может стать не такой интенсивной, как сейчас, учитывая заявления некоторых видных представителей Республиканской партии – и не только это?

– Красота демократии в том, что звучат много разных голосов. Я понимаю, что я сижу в Киеве, в стране, которая невероятно едина, по понятным нам причинам. Обычно я нахожусь в стране, в Соединенных Штатах Америки, которая глубоко поляризована по многим вопросам.

Есть один вопрос, по которому есть чрезвычайная двухпартийная поддержка – и это поддержка Украины со стороны США в этой войне. Конгресс США одобрял законопроекты о дополнительной поддержке Украины, возьмите второй из них – 40 миллиардов долларов помощи, сильная двухпартийная поддержка. Я смотрю на это и поражаюсь широте и глубине этой поддержки.

– Но были и голоса против.

– Были, конечно. И, конечно же, раздаются голоса: а должны ли мы это делать? Но это нормально. Вы видите, что подавляющее большинство членов Конгресса голосует за поддержку Украины. Так что я считаю, что это продолжится, потому что эти члены Конгресса представляют американское общественное мнение.

И я думаю, что есть полная ясность в отношении того, что правильно, а что неправильно в этой борьбе. И люди верят в то, что украинцы воюют за принципы, которыми мы, американцы, дорожим. Они поддерживают устав ООН, они поддерживают нашу демократию, которая заключается в уважении к суверенитету и территориальной целостности. Каждая страна должна иметь право выбирать свою собственную внешнюю политику. Итак, мы, американцы, хотим жить в мире, основанном на правилах. Так что да, эта битва, фундаментально, за Украину, но она также и за тот мир, в котором мы хотим жить.

Помощник госсекретаря США Карен Донфрид: У Путина есть власть прекратить войну сегодня– Действительно, все опросы общественного мнения показывают, что обычные американцы продолжают поддерживать Украину. Но все же их количество значительно ниже, чем было в опросах несколько месяцев назад. Как переломить этот тренд? Как работать с общественным мнением в США?

– Я думаю, важно, чтобы мы все были честны в том, что эта война дорого обошлась многим. В первую очередь, это ощущают украинцы. И совсем недавно мы видели результат российских авиаударов и ударов беспилотников по критически важной энергетической инфраструктуре. Мы знаем, что цены на энергию во всем мире стали намного выше. Мы наблюдаем инфляцию в США и Европе.

Мы знаем, что зима будет суровой. Мы должны вместе обосновать, почему это (поддержка Украины, – ред.) важно. И я думаю, что лидерство критически важно, говорим ли мы об Украине или о Соединенных Штатах. И у вас есть Джо Байден, президент США, который более чем готов каждый день доказывать, почему он утверждает, что мы будем поддерживать Украину до конца. И это очень мощно. Вы скоро увидите результаты выборов, и мы увидим, как будут переизбраны члены Конгресса, которые очень поддерживали Украину. Поэтому я думаю, что вы должны исходить из чувства уверенности в правоте и справедливости вашего дела. И это, по сути, то, что обеспечивает поддержку, которую вы имеете в Соединенных Штатах.

– Многие люди в Украине говорят о том риске, что в определенный момент времени простые американцы могут немного устать от Украины, что Украины так много в СМИ, в соцсетях, и т.д. Речь не о полном прекращении поддержки, безусловно – но ее может быть меньше.

– Сегодня утром я разговаривала здесь с нашим послом Бриджит Бринк, она только что провела две недели в США и сказала мне, что была так удивлена, увидев флаги Украины у стольких людей на окнах, на дверях. И я подумала: о, как приятно, когда мне об этом напоминают, потому что теперь я уже воспринимаю это как должное. Но она права. Никто из нас не может вспомнить такое время, когда мы видели флаг другого государства на окнах наших домов. Это просто такая маленькая виньетка. Но я думаю, что это довольно показательно.

И я действительно думаю, что американцы имеют очень глубокое чувство того, что правильно и что неправильно, и правого дела. И я верю, что когда Владимир Путин решился на это полномасштабное вторжение 24 февраля, он не верил в стойкость Соединенных Штатов. Он думал, что эта война также разделит нас с нашими европейскими союзниками и партнерами. Но вы видите прямо противоположное.

Вы видите, как оживилось НАТО, всем напоминают о ценностях, которые сплотили нас, о том, за что мы боремся, о стойкости наших партнеров по Европейскому Союзу и союзников в Азии с точки зрения санкций и экспортного контроля, которые мы ввели.

Так что для меня это выход: это единство, это сплоченность нашего ответа. И я думаю, что когда Владимир Путин решил перекрыть краны европейским странам, это не побудило их сказать: ладно, думаем, мы больше не будем поддерживать Украину. Они сказали: теперь мы считаем Россию ненадежным поставщиком энергии. Мы не хотим возвращаться к этому. Так что я думаю, эти отношения изменились коренным образом.

– Президент Зеленский говорит о создании «финансового Рамштайна» – глобальной координационный структуры, которая поможет Украине справляться с ее финансовыми проблемами. Вы думаете, эта идея может сработать в обозримом будущем?

– Я думаю, это так интересно, что люди указывают на «Рамштайн» как на модель. И просто напомню, что мы создали эту Контактную группу по обороне Украины, которую неофициально называют «Рамштайном», и это оказалось таким мощным инструментом для координации вооружений, идущих в Украину. Полагаю, что Соединенные Штаты сыграли ключевую роль в координации стран по всему миру. Думаю, нас около 50 стран, которые оказывают такую ​​помощь Украине.

И поэтому я думаю, что многие люди указывают на это как на модель, будь то с экономической точки зрения, я теперь слышу это и с энергетической стороны. И мы говорим о том, как нам координировать наши усилия. Я думаю, украинцев воодушевляет то, что в мире так много стран, которые хотят вам помочь. Нам нужен такое координирующий механизм. И поэтому финансовый Рамштайн, я думаю, касается всего, от прямой бюджетной помощи до того, что вам нужно в краткосрочной перспективе. Но также, может ли это быть моделью для долгосрочных усилий по восстановлению?

Страны во всем мире много думают о том, как мы координируем свои действия в экономической сфере, и все чаще о том, как мы координируем свои действия в энергетике, чтобы быть уверенными, что мы даем Украине наиболее эффективным и действенным способом ту помощь, в которой она нуждается.

– На ваш взгляд, какие будут краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные последствия российских атак на украинскую энергетическую инфраструктуру?

– Вы не удивитесь, услышав, что у меня было много разговоров об ущербе, который наносится вашей критической энергетической инфраструктуре, во время моего пребывания здесь, в Киеве. И просто душераздирающе видеть, что делает Россия, нанося удары по гражданской инфраструктуре, пытаясь превратить электричество и тепло в оружие, чтобы обречь украинцев на холодную, темную зиму. То, что происходит сегодня, просто отвратительно.

Поэтому мы, как и многие ваши друзья, стремимся помочь вам сделать так, чтобы этой зимой украинцы не сидели в холоде и темноте. Тут есть много элементов. Одним из элементов является помощь Украине в получении большего количества систем противовоздушной обороны. Так что мы активно этим занимаемся, как и многие наши союзники и партнеры. Я знаю, что чиновники здесь думают о том, какие есть критические узлы в энергетической инфраструктуре, вокруг которых вы хотели бы разместить эти системы ПВО. Это одно.

Другой аспект – когда вы восстанавливаете ту энергетическую инфраструктуру, которая пострадала, есть ли у нас оборудование, которое мы можем отправить вам? Есть ли в других европейских странах такое оборудование, которое могло бы вам пригодиться? Так что я думаю, что есть много разных элементов, над которыми мы сейчас работаем, и мы продолжим делать все возможное, чтобы вы смогли пройти через эту зиму.

– Когда и при каких условиях может начаться программа ленд-лиза? Что она может включать в себя? И правильно ли говорить, что президент Байден, в соответствии с законом о ленд-лизе, сможет принимать решения о поставках нам в рамках ленд-лиза без официального одобрения и голосования в Конгрессе?

– Я думаю о ленд-лизе как об одном инструменте в наборе инструментов, а у нас есть много инструментов, и мы используем их сегодня. Как я уже упоминала, мы уже выделили около 18 миллиардов долларов в виде военной помощи, и мы отправляем ее вам различными способами. У нас есть то, что называется президентскими полномочиями по изъятию запасов (drawdown authority, – ред.). Мы берем военную технику с имеющихся складов и отправляем ее в Украину. Это происходит почти незамедлительно.

Затем у нас есть еще один механизм, через закон о дополнительных ассигнованиях для Украины, где мы одобряем производство оборудования, которое будет поступать в Украину. Так что там более длительный срок. Кроме того, у нас есть иностранное военное финансирование, что является еще одним способом предоставления вооружений. То есть это набор инструментов, и мы пытаемся использовать как можно больше из них, чтобы быть максимально полезными для Украины.

 

(Оновлено 14:00)

Агія Загребельська

Брифінг Держдепу

Нед Прайс, 1 листопада

За переклад дякую Ira Zhurovska

  1. Україна

1.1. За останні 36 годин Росія запустила близько 100 ракет, атакуючи інфраструктуру водо- та енергозабезпечення України.

Зі зниженням температури ці російські атаки, спрямовані на посилення людських страждань, є особливо огидними. У той час як Україна працює над відновленням водопостачання та електроенергії для своїх громадян, Сполучені Штати залишаються відданими перемозі суверенної та незалежної України, і ми працюємо над поставкою систем ППО, щоб Україна могла і надалі протидіяти цим атакам.

З 24 лютого Державний Департамент США і USAID надали понад $1,5 млрд гуманітарної допомоги, включаючи надання притулку та іншу важливу допомогу для вразливих сімей. Нещодавно USAID оголосило про нову допомогу в розмірі $55 млн для допомоги Україні відремонтувати та підтримувати інфраструктуру теплопостачання в 19 регіонах, що принесе користь близько 7 млн українців. Ми також надаємо понад 1600 генераторів, системи очищення води та інші заходи для збереження тепла в Україні. Сполучені Штати також надають ковдри та інші зимові предмети домашнього вжитку; і надають сотні мільйонів доларів на забезпечення притулку, їжі, води, санітарії та гігієни.

Всі, хто також бажає продемонструвати підтримку Україні для покриття гуманітарних потреб її відважних людей, можуть відвідати сторінку Українського гуманітарного фонду GoFundMe, створеного в партнерстві з Державним Департаментом для допомоги народу України.

 1.2. Сьогодні ми оголошуємо, що Державний Департамент виділив $47,6 млн компанії Tetra Tech Inc. з Пасадени, штат Каліфорнія, для термінової гуманітарної допомоги Україні з розмінування. Цей проєкт є частиною допомоги в розмінуванні в розмірі $91,5 млн, яку ми оголосили в серпні.

Згідно з умовами проєкту, Tetra Tech підсилить здатність уряду України знаходити та усувати протипіхотні міни, нерозірвані, залишені боєприпаси, саморобні вибухові пристрої та інші вибухонебезпечні предмети на цивільних територіях.

Tetra Tech навчатиме українські групи з розмінування та знешкодження вибухонебезпечних предметів за міжнародними стандартами та надасть їм інструменти, необхідні для виконання роботи. Проєкт також через місцеву неурядову організацію Асоціація саперів України підтримує розгортання додаткових груп розмінування та груп навчання ризиків вибухонебезпечних боєприпасів.

 1.3. За даними ООН, як я розумію, найближчими днями не буде подальших зернових поставок. Наскільки ви зараз стурбовані ситуацією? Чи є надія на турецьку дипломатію? Чи намагалися Сполучені Штати щось вирішити дипломатичним шляхом?

На жаль, ми теж так розуміємо. Ми бачили повідомлення про те, що Україна, Туреччина та ООН погодилися не планувати жодних рухів суден в рамках Чорноморської зернової ініціативи від завтрашнього дня. Ми, звичайно, глибоко шкодуємо про рішення Росії призупинити участь в Чорноморській зерновій ініціативі, тому що ця ініціатива допомогає світу. Надання допомоги найбільш нужденним людям в світі є надзвичайно важливим. Росія, і тільки Росія, зараз стоїть на шляху цієї допомоги.

Мартін Ґріффітс, вищий гуманітарний представник ООН, вчора провів брифінг у Раді Безпеки, де зазначив, що кожна частка відсотка підвищення цін на продовольство штовхає когось десь в світі за межу абсолютної бідності. Щоб було зрозуміло, кожна унція продовольства, доставлена ​​в рамках зернової ініціативи – а станом на вчорашній день це майже 10 млн метричних тонн, і ми сподіваємось, що ці поставки відновляться, – але кожна унція їжі допомагає людям по всьому світу отримати їжу.

І я це кажу тому, що, окрім факту самих поставок, життєздатність угоди також заспокоює ринки і пом’якшує стрибки цін. І, на жаль, після заяви Росії на вихідних та її войовничої риторики ми бачимо протилежне. Її оголошення, її погрози підштовхнули перевізників і страхові компанії до вищих ставок або змушують подумати двічі про виконання рейсів. Отже, вибір Росії має негайний вплив на світові ціни на продовольство. Точніше кажучи, на життя та засоби існування людей у ​​всьому світі; вплив, який лиш посилюватиметься, доки ця ініціатива залишатиметься бездіяльною.

Вчора ми звернули увагу на те, що переважна більшість із майже 10 млн метричних тонн, доставлених в рамках цієї ініціативи, пішли до країн, що розвиваються, значна частка – приблизно 1/5 – до найменш розвинених країн світу. В звичайному році Всесвітня продовольча програма отримує половину всієї пшениці з України, підтверджуючи важливість цієї ініціативи для забезпечення бідних у світі. Будь-яка дія, будь-яка заява, будь-яке рішення Кремля зірвати цю ініціативу є, по суті, заявою про те, що Москві байдуже. Москві байдуже, якщо світ голодує. Москві байдуже, якщо люди голодуватимуть. Москві байдуже, якщо світова продовольча криза посилиться.

Ми могли б багато говорити про те, що ця ініціатива вже принесла, і я вже зазначив кілька моментів сьогодні. Достатньо сказати, що в чорноморських портах є кораблі, які вже завантажені і готові до відправки. Є один, зафрахтований Всесвітньою продовольчою програмою, завантажений 30 000 метричними тоннами пшениці для надзвичайних ситуацій на Африканському Розі. Є десятки інших кораблів, які могли б відплисти найближчими днями, якби Росія не стояла на шляху цьому. Отже, це невідкладний виклик.

Це виклик, яким, як ми знаємо, інтенсивно займається генеральний секретар ООН з моменту заяви Москви на вихідних. Він дуже тісно співпрацює з Туреччиною, з Україною, роблячи все можливе, щоб ООН, як інституція, яка виступила посередником в ініціативі, домоглася скасування цього прикрого рішення Москви. Чиновники з цієї будівлі є на зв’язку зі своїми колегами в цих країнах для підтримки дипломатії. Ми готові зробити все, що ООН і Генеральний секретар Гутерреш вважають за потрібне від нас. Зараз ми підтримуємо його зусилля, підтримуємо його дипломатію та нарікаємо – як і решта світу – на жахливі наслідки та вартість рішення Москви.

1.4. Протягом останніх 24 год з Росії надходили неоднозначні сигнали щодо того, чи вони зупинили, заморозили або призупинили свою участь. Чи маєте з партнерами – Туреччиною чи іншими — сформовану думку з цього питання?

На жаль, це не має значення. Росія внесла таку невизначеність в цю ініціативу, що сьогодні ООН мусила оголосити, що відзавтра кораблі не будуть пересуватись Чорноморським коридором. Отже, чи наміром Москви було викликати сумніви, чи наміром Москви було фактично призупинити свою участь в цій зерновій угоді — це академічна дискусія, тому що наслідки цілком реальні. І вони є найбільш реальними для мільйонів людей у ​​всьому світі, які живуть у крайній бідності, які перебувають в стані відсутності продовольчої безпеки – подекуди продовольчої надзвичайної ситуації – і які тепер страждатимуть через наслідки заяв Москви.

 1.5. Ви вчора казали, що 66% йде в бідні країни і т.д. Сьогодні російський президент це заперечив, сказавши, що 43% зерна йде до Туреччини, 35% – до Європейського Союзу; лише 5% — до бідних країн. Я не кажу, що те, що ви говорите, не заслуговує довіри, але чи є наглядовий комітет, який може точно сказати, які відсотки зерна куди йдуть?

Я хочу бути дуже чітким: це цифри не наші, не зі Сполучених Штатів. Це дані ООН. І я не знаю, чи є надійніше джерело інформації, ніж ООН, яка об’єднала цю ініціативу, яка допомогла її запустити і допомагала керувати нею. За даними ООН, 66%, або 2/3 пшениці йде до країн, що розвиваються. ООН повідомляє, що 19% надходять до найменш розвинених країн світу.

 1.6. Ви згадали зусилля Туреччини та ООН. Я знаю, що ви не ведете прямі переговори, але чи відкриті Сполучені Штати до можливості поміняти ситуацію? Чи можуть бути внесені зміни в зернову ініціативу, щоб зробити її більш прийнятною для росіян, чи зараз це просто питання її відновлення?

Ініціатива працювала до моменту рішення Росії припинити співпрацю. І ми це знаємо завдяки показникам. Я вже говорив про більш ніж 9,5 млн метричних тонн, які були доставлені близько 400 рейсами з українських портів Чорного моря з моменту набуття чинності цією ініціативою. Ціни на продукти харчування в усьому світі впали поки ініціатива працювала.

Отже, вона не було зламана, але, на жаль, Москва, схоже, намагається її зламати. Наша мета – можливість суден виходити з українських портів і заходити в українські порти. Звичайно, ми не будемо вказувати генеральному секретарю. Саме добра робота його офісів та його зусилля врешті-решт призвели до досягнення цієї ініціативи. Ми впевнені в його зусиллях. Ми підтримуємо його зусилля. І будемо підтримувати чим зможемо.

1.7. Чи можливо, щоб світ зібрався разом і скоординовано тиснув на Росію, щоб прорвати цю блокаду? І якщо так, то яка нагальність чи часові рамки такого? І який обсяг зусиль? Здається, зусилля були б величезними.

Що ж, світ таки об’єднався – чи більша частина світу об’єдналася – за кілька тижнів до того, як ООН стала посередником в цій угоді. Ми чули підтримку ініціативи, механіку якої розробив генеральний секретар ООН, Туреччина, Україна, а також погодила Росія, від десятків країн світу.

Найближчими тижнями в Індонезії, на Балі буде нагода зустрітись для частини світу, частини найбільших економік світу — G20. На серпневій зустрічі G20 на Балі на рівні міністрів, де міністр закордонних справ Лавров безпосередньо почув від більшості своїх колег чимало гарячого, чимало осуду, що зрештою спричинило те, що він не повернувся на післяобідню сесію.

Незабаром після цього Росія остаточно погодилася на Чорноморську зернову ініціативу. Отже, у нас є повна впевненість, що якщо цю ініціативу не буде відновлено, Росія знову отримає глобальну ганьбу. Вони відчують міжнародне осудження, і цей тиск, як ми сподіваємося, допоможе відмінити це дуже прикре рішення.

 1.8. Чи планує держсекретар Блінкен порушити це питання на зустрічі міністрів G7?

Я не сумніваюся, що продовольча безпека буде одним із основних питань порядку денного зустрічі міністрів закордонних справ G7. Є принаймні одна сесія, на якій продовольча безпека стане основною темою обговорення. Тож так, ви це почуєте не лише від нього, але, думаю, також від кількох інших міністрів.

1.9. Однією з проблем, що викликає занепокоєння, як Росія сказала, є питання добрив і впливу санкцій. Зрозуміло, що ви скажете, що це ненавмисні наслідки, або заперечите існування санкцій на добрива. Але, схоже, таки є певний вплив санкцій США на експорт добрив. Ви також говорили про міжнародний тиск на росіян, щоб вони повернулися до угоди. Чи є щось, що ви можете зробити, вжити якихось заходів, які б допомогли повернути росіян до цієї угоди?

Ми чули безліч приводів, на які росіяни вказували, ставлячи під сумнів життєздатність цієї ініціативи або, як вони зробили останнім часом, призупиняючи цю ініціативу. На вихідних безглуздим приводом було те, що атака на російське судно була здійснена з судна, що перевозило пшеницю. Це, звісно, ​​абсолютно неправда. Ми вже чули ці аргументи про нездатність Росії експортувати продовольство чи добрива, чи-то аміак чи будь-який інший продукт.

Ми намагалися бути дуже, дуже чіткими щодо цього. Наше зобов’язання — постачати продукти харчування та добрива на світові ринки. Тут немає ніякої двозначності. Ми завжди виключали російські продукти харчування та добрива з наших санкцій. Ми вжили додаткових заходів, щоб роз’яснити наші правила для трейдерів і допомогти країнам Глобального Півдня орієнтуватися в правилах, якщо вони вирішать купувати продукти харчування в Росії.

В липні міністерство фінансів видало переглянуту генеральну ліцензію, Генеральну ліцензію 6B, разом із конкретним інформаційним листом, в якому було чітко зазначено гуманітарні винятки для продуктів харчування та добрив. Ми поділилися цими документами у наших публікаціях у всьому світі. Ми попросили передати ці повідомлення урядам країни та приватному сектору. Ми надали іншу публічну інформацію, в якій детально описано наш підхід до захисту продовольчої безпеки в контексті російської війни. Більшість цього доступно на веб-сайті міністерства фінансів.

Був прес-реліз, інформаційний бюлетень, документ із частими запитаннями. Ми також створили службу підтримки тут, в Державному Департаменті. Це довідкова служба для запитів, пов’язаних із санкціями та продовольчою безпекою, і будь-хто, чи приватний сектор чи інша організація, може отримати доступ до неї електронною поштою. Ми також залучили банки, торговельні палати та уряди, щоб роз’яснити наші санкції, які стосуються продовольчої безпеки. Ми направили делегації до таких країн, як Єгипет і Сенегал, щоб детально розглянути ці питання.

Думаю, що крім того, що ви чуєте від нас, останні дані фактично підтверджують те, що російський експорт пшениці та добрив повністю відповідає своїй структурі з 2012 року. Отже, незважаючи на заяви Москви, ми насправді не бачимо жодних збоїв у можливості Росії доставляти продовольство на ринок. На жаль, те, що Росія, схоже, робить, це перешкоджає можливості продовольства надходити на ринок з чорноморських портів України. Росія та Україна разом є житницею світу. Якщо вилучити Україну з рівняння, ціни зростуть і, на жаль, люди страждатимуть і вмиратимуть.

1.10.  Три офіційні особи, представники уряду США та Заходу, кажуть, що Іран готується надіслати до Росії балістичні ракети малої дальності, і частина зброї, включно з безпілотниками, має бути відправлена до кінця року. Отже, вона ще не відправлена, але готується до відправки.

Ми вже досить довго говоримо про великі проблеми з забезпеченням в Росії. Це принаймні частково пов’язано з експортним контролем, встановленим Сполученими Штатами та низкою інших країн на промислову та військово-промислову базу Росії, позбавляючи її ресурсів, необхідних для місцевого виробництва компонентів для війни проти України.

Ми стурбовані тим, що Росія також прагне придбати передову конвенційну зброю в Ірану, наприклад, ракети класу земля-земля, які майже напевно будуть використані у війні Росії проти України. Раніше ми говорили про наші зусилля для викриття, стримування, протистояння постачанню Іраном цих боєприпасів проти українського народу. Ми продовжуватимемо дотримуватись усіх санкцій США щодо російської та іранської торгівлі зброєю, щоб ускладнити Ірану продаж зброї Росії і допомогти українцям з тим, що їм потрібно для захисту від загроз. Ми будемо підтримувати наших партнерів на Близькому Сході та протистояти іранській загрозі, з якою багато з них стикається.

Щоб підкреслити: будь-хто, хто веде бізнес з Іраном і може мати зв’язок з розробкою БПЛА чи балістичних ракет або потоком зброї з Ірану в Росію, повинен бути дуже обережним. Вони повинні проявити належну обачність. Ми без вагань застосуємо наші санкції. Ми без вагань застосуємо будь-який відповідний та ефективний інструмент.

Ми повертаємося до того, що говорили з липня. Влітку радник з національної безпеки вперше вийшов на трибуну Білого Дому, щоб наголосити, що Іран планував продавати БПЛА Росії для використання проти України. Відтоді ми підтвердили доставку десятків цих БПЛА з Ірану до Росії, які були використані росіянами проти невинного народу України.

Отже, незалежно від того, чи джерелом є Іран, чи російська зброя та боєприпаси місцевого виробництва, чи продовжує Росія співпрацю з КНДР, це все, на мою думку, демонструє необхідність вийти далеко за межі зони комфорту Росії для отримання зброї та матеріальних засобів для цієї війни. Ми використаємо всі відповідні інструменти, щоб протистояти і викрити це.

1.11. Як ви щойно зазначили, вони отримали БПЛА. Тож чому ми повинні бути обережними намагаючись зупинити постачання зброї?

Ми зробили кілька речей. По-перше, протягом вже кількох місяців нашою ціллю є мережі розповсюдження БПЛА Ірану. Минулого року ми вперше запровадили санкції проти тих, хто підтримував розповсюдження іранської технології БПЛА. Це було у вересні, після того як ми почали попереджати про намір Ірану надати БПЛА Росії — ми наклали санкції на групу організацій за їхню участь в розповсюдженні іранських БПЛА саме в Росію.

Ми розглядаємо інструменти, які можуть підійти для такої відповіді – санкції, інші фінансові заходи. Ми тісно співпрацюємо з ООН. Ми вже зазначили, що надання цих БПЛА є порушенням резолюції 2231 Ради Безпеки ООН. Сполучені Штати надали інформацію комітету 2231. Рада Безпеки отримала експертний брифінг про БПЛА Ірану, поширення ним цієї технології. Ми продовжуватимемо надавати ООН відповідну інформацію для підтримки їхніх зусиль з притягнення Ірану до відповідальності.

Ми будемо використовувати всі відповідні інструменти для викриття і протистояння цій діяльності.

1.12. Ви кажете про протистояння та викриття поставок чи запланованих поставок. Чи можете ви фактично перешкодити їхньому переміщенню з Ірану в Росію за допомогою тих інструментів, які ви згадували?

Ми точно можемо протистояти їм, і це наш намір. Ми будемо використовувати всі інструменти. Якщо залишити осторонь цю конкретну проблему з БПЛА, ви бачили, як ми використовуємо різноманітні інструменти для протидії зловмисному впливу Ірану в регіоні. Ми застосували санкції. Ми використовували низку повноважень проти іранських мереж загроз. Армія США бере участь в перекритті надходження зброї до проксі Ірану, наприклад, в Ємені. Ми використовували низку інструментів і повноважень – про деякі з них ми можемо говорити, про деякі ні.

1.13. Чи не перебільшена здатність Ірану масово виробляти БПЛА та надсилати їх до такої країни, як Росія? Іран, який був під найсуворішими санкціями, і його здатність виробляти БПЛА в достатній кількості для Росії, яка є піонером у ракетній промисловості, яка є  набагато більшою країною. Чи немає в цьому рівнянні певного перебільшення?

Вам варто запитати народ України, чи загроза є перебільшеною. Думаю, всі ми бачили та чули від наших українських партнерів про жорстокі атаки, яким вони піддаються. Вони надали докази, в тому числі для світу, що деякі пошкодження, руйнування, втрачені життя є наслідком цієї іранської технології.

Це не означає, що технології мають бути чи є складними. Вони можуть бути й здебільшого є не надто складні, але ми бачили, яких плюндрувань вони можуть завдавати народу України.

Ви маєте рацію, що Росія до 24 лютого була в змозі розробити складну зброю та технології для використання на полі бою. Ця позиція значно погіршилася. І це сталося через санкції та економічні заходи, які вжили Сполучені Штати, наші партнери та союзники, а також через експортний контроль, через систематичність, чим вдалось створити Росії ресурсний голод для деяких технологій, чіпів, датчиків, основних компонентів для БПЛА, балістичних ракет; для інших ключових компонентів, яких у перші дні війни у ​​них було набагато більше. Росіяни справді виснажуються в матеріалах, необхідних їм для ведення війни проти України.

1.14. Чи вважаєте ви, що поставки, які збирається здійснювати Іран – не БПЛА, а іншого передового конвенційного озброєння – є порушенням 2231 чи якоїсь іншої резолюції Ради Безпеки?

2231 дуже чітко визначає параметри, які були б заборонені. Я не можу спекулювати на цьому, оскільки не маю можливості вдаватись в деталі, зараз ми попереджаємо про потенційну можливість. Але якщо це станеться, ми, звичайно, уважно розглянемо тип обладнання, діапазон його дії, інші деталі, щоб визначити, чи є це порушенням згідно з 2231. Але 2231 чи ні, постачання Іраном летальної зброї, технологій, обладнання Росії – є тим, чому за підтримки партнерів і союзників ми будемо протистояти, використовуючи всі відповідні інструменти.

1.15. Але постачання ними цього всього не обов’язково є незаконним чи порушенням міжнародного права, правильно? Особливо, якщо малої дальності?

Якщо це ракети малої дальності, з дальністю менше 300 км, вони не є забороненими.

 1.16. Припустимо, вони на 290 км. Це порушення?

Ви вигадуєте гіпотетичні факти. Це не та відповідь, яку я можу дати прямо зараз, оскільки ми не знаємо, що саме це буде.

1.17.  Фактично, не все летальне обладнання, яке Іран може надати Росії, є порушенням 2231 чи чогось іншого. Так правильно?

Це не обов’язково має бути порушенням 2231, щоб отримати наслідки від Сполучених Штатів, наших партнерів та союзників, які вживуть узгоджених дій для стримування та протидії цій діяльності.

1.18. Ви скасували дію ембарго на конвенційну зброю, правильно? Отже, ембарго на конвенційне озброєння за 2231 більше не існує, правильно?

Є певні положення 2231, які більше не діють. Це не означає, що ми не маємо в своєму розпорядженні інструментів, у тому числі наших повноважень, якими ми без вагань скористаємося.

1.19. Але питання в тому, чому б не повернутися до ембраго зараз?

Тому що США більше не є учасником угоди. Це одна з найбільших іроній підходу попередньої адміністрації до JCPOA.

 1.20. Отже, ви вважаєте, що юридично було неправильно навіть спробувати відкликати це, оскільки вони вже вийшли з угоди?

Ми бачили, чим закінчилася ця історія. І це закінчилося, на жаль, не тільки тим, що попередня адміністрація зазнала невдачі в тому, що намагалися зробити, а в деяких випадках навіть гірше: Сполучені Штати були по один бік столу, а наші найближчі союзники — по інший бік.

 1.21. Гаразд, але справа в тому, що ембарго на поставки конвенційної зброї закінчилося. А ви нічого не зробили, щоб спробувати його повернути. І хоча це жахливо, що Іран надає Росії таку зброю, та вона не підлягає санкціям ООН, чи не так?

Наш фокус є на ефективній протидії такій діяльності. Ви знаєте, що будь-яка спроба зібрати воєдино коаліцію в Раді Безпеки ООН, де воююча Росія є постійним членом із правом вето, будь-яка спроба зібрати те, що втратило чинність, ймовірно, не дуже добре спрацює в Раді Безпеки ООН.

 1.22.  Повернемося до того, як завадити Ірану відправити вантажі. Українська військова розвідка повідомляє, що цього місяця Каспійським морем до порту Астрахань буде відправлено 200 бойових безпілотників. Чи звернулися ви до країн Каспійського моря і чи дали їм зрозуміти потенційні наслідки? А також, коли йдеться про статус Каспійського моря, про що це вам говорить? Чи можете ви запобігти цьому перевезенню морем?

Ми публічно та приватно спілкувались з країнами регіону та далеко за його межами щодо нашої стурбованості партнерством, яке виникло між Іраном та Росією. Це партнерство існувало й раніше, але іранський режим явно вживає заходів для його поглиблення; Росія зараз у досить скрутному становищі, більш відчайдушно потребує партнерів, яких вона інакше, можливо, не хотіла б. Іран потрапляє до цієї категорії; КНДР потрапляє до цієї категорії. Це, скажемо так, нетрадиційні безпекові партнери, допомога яких потрібна Росії як результат кроків, вжитих міжнародним співтовариством. Ми дуже чітко заявили про ціну та наслідки, які ми готові покласти на будь-яку країну, яка надає безпекову допомогу для нападу Росії на Україну. Ми дуже чітко дали зрозуміти, що готові стягнути витрати та наслідки з будь-якої організації, яка систематично допомагає Росії уникнути санкцій США чи міжнародних санкцій. Це стосується всього.

Думаю правильним буде сказати, що країни, про які ви згадали, є партнерами у протистоянні, протидії та виступах проти агресії Росії в Україні. Ми раді бачити підхід, який використовують країни в усьому світі, включно з Каспійським регіоном.

1.23.  Сьогодні вранці Білий Дім заявив, що Іран вбиває українських громадян, що є цікавим кутом зору до цієї теми, оскільки були питання щодо Саудівської Аравії, інших країн – традиційно Іран конфліктує з ними. З Україною вони донедавна співпрацювали. Як ви оцінюєте, чому Іран це робить? З чим ми стикаємося? Це коаліція терористичних країн? Не хочу нагадувати вам про те, що всі країни зі статусом країни-спонсора тероризму, крім Куби, вишикувались в чергу допомогти Росії. Отже, з чим ми тоді стикаємося зараз?

Я б не хотів проводити такий аналіз звідси. Думаю, що є один цікавий момент — Іран продовжує брехати про це. Іран продовжує заперечувати повідомлення, що він надає таку допомогу Росії. І цей факт говорить про те, що вони цим не пишаються, але здійснюють таку діяльність з причин, які їм треба би було пояснювати — чи мотив стратегічний, чи фінансовий, чи геополітичний, чи це суміш усіх. Ірану треба би було це пояснювати. Але, звісно, ​​Іран продовжує обманювати та брехати.

1.24. Чи маєте оновлення щодо приблизної кількості дипломатів, які працюють в посольстві США в Києві, який у них захист, чи є там морські піхотинці, які традиційно забезпечують захист у всіх посольствах США в світі?

Чи то в Києві, чи в будь-якій іншій іноземній столиці, ми ніколи не озвучуємо конкретну кількість персоналу. Я можу сказати, що після відновлення діяльності посольства в Києві, ця кількість, звичайно, зросла. Правильно було б сказати, що йдеться про десятки. І, звичайно, ми​​ завжди надаємо найбільший пріоритет безпеці. Ресурси, які потрібні на постах по всьому світу, визначаються фахівцями з безпеки для того, щоб доповнити вимоги приймаючої країни, як зазначено у Віденській конвенції про дипломатичні відносини.

Ми можемо підтвердити, що в Києві є загін морської охорони, який співпрацює зі Службою дипломатичної безпеки, виконуючи обов’язки з охорони посольства, які відповідають обов’язкам морської піхоти в посольствах у всьому світі.

 1.25. Коли ви кажете десятки, ви маєте на увазі десятки дипломатів. Сюди не включено команду з безпеки, вірно?

Я б не казав більше за сказане. Там десятки американських співробітників. Зрозуміло, що безпека – це головне в такому місці, як Київ, але я б не хотів озвучувати розподіл.

1.26. На початку осені заступник міністра Вікторія Нуланд зазначила, що Держдепартамент працює з Міністерством закордонних справ Росії над збільшенням персоналу в посольстві США в Москві та спрощенням отримання віз для російських громадян. Чи є прогрес? Чи відбуваються ці переговори зараз чи вони будуть частиною саміту G20?

Я не очікую, що це двостороннє питання буде на порядку денному для Сполучених Штатів на G20, і головно тому, що я не очікую дискусій між Сполученими Штатами та Росією в контексті G20. Та варто зазначити, що життєздатність нашого посольства в Москві є для нас надзвичайно важливою, оскільки ми вважаємо, що навіть у часи напруги – особливо в часи напруги, під час конфлікту — життєво важливо, щоб ми могли відверто спілкуватися один з одним.

Посольство США в Москві, посольство Росії тут, у Вашингтоні продовжують працювати. Не обійшлося без проблем. Росіяни, на нашу думку, ввели жорсткі обмеження. Але ми працюємо з Москвою, щоб вирішити деякі з цих обмежень, щоб зберегти здатність нашого посольства працювати в Росії, щоб ми могли продовжувати цю життєво важливу лінію діалогу з урядом Росії.

Є низка двосторонніх питань, які наше посольство на щоденній основі може вирішувати з російськими колегами, чи то консульські питання, чи пов’язані з незаконно затриманими американцями, чи будь-які інші двосторонні питання, які є актуальними і назрілими для вирішення нашими посольствами у відповідних країнах.

Наші посольства не вирішують ширших питань. Це не означає, що наше посольство в Москві прагне діалогу чи дипломатії щодо війни в Україні. Ми чітко дали зрозуміти: нічого про Україну без України; що питання про війну Росії в Україні – це питання українців. Але є низка важливих двосторонніх питань, через які важливо мати посольства у Вашингтоні та Москві.

 

(Оновлено 13:00)

Игорь Эйдман

Шкурный фашизм

В Чувашии взбунтовались более сотни мобилизованных — не хотят воевать «забесплатно». Из их заявления: «Наше государство отказывается выплатить нам денежные средства в размере 195 тыс. руб., которые нам обещал наш президент Владимир Владимирович Путин! Ради чего тогда нам идти воевать за это государство, оставив свои семьи без поддержки».

Нет денег — нет любви к власти, в массовом сознании воевать за Путина можно только ради бабла.

Путинский режим, наряду с гитлеровским и муссолиниевским, конечно, форма фашизма. Но это фашизм коммерческий, шкурный.

Немецкие нацисты, а поначалу и итальянские фашисты, опирались на энтузиазм масс, готовую к самопожертвованию молодёжь. Разве можно сравнить воздействие на массы ярко-маниакальных бредней Гитлера и параноидально-тоскливого бубнёжа Путина.

У российских властей иных аргументов, чтобы заставить за себя умирать, кроме страха и денег, нет. Да и сама правящая верхушка думает прежде всего не о «Рейхе и фюрере», а о своей шкуре и доходах.

Гитлеровский нацизм за счёт иделогической мобилизации масс добился хотя бы временных успехов. У путинского фашизма даже на это нет шансов. Победу, как и любовь, не купишь.

 

(Оновлено 12:00)

«Медуза»

«Виноват ли народ? Конечно, да. В нас всех есть имперскость и фашистскость» Олег Тиньков дал двухчасовое интервью Елизавете Осетинской — о войне, российских бизнесменах и действиях Запада. Мы выбрали главные цитаты

Бизнесмен Олег Тиньков, открыто выступающий против войны в Украине и отказавшийся от российского гражданства, дал большое интервью журналистке Елизавете Осетинской на ютьюб-канале «Русские норм!» Он подробно рассказал, как администрация президента РФ вынудила его продать банк «Тинькофф», что думают о войне и Путине российские чиновники, а также каковы ближайшие перспективы частного бизнеса в России. Вот самые интересные выдержки из этой беседы.

Как бизнесмен лишился банка и что будет с брендом «Тинькофф»

Как мне заявил Станислав Близнюк, ему позвонили из администрации президента РФ и сказали, что надо поменять название банка и чтоб я продал контрольный пакет — из-за того, что я так высказываюсь [против войны]. А если я не продам, они грозили ввести временное управление. ЦБ обладает такими полномочиями, если посчитает, что есть угроза вкладчикам. Например, я сделал [антивоенное] заявление, люди меня не любят, стали резать карты, были такие всплески небольшие, и на основании того, что [происходит], — отток депозитов, они заведут управление.

И меня мой менеджмент стал пугать, тебе нужно срочно продать, иначе ЦБ заберет этот банк по факту на санацию. Они меня в общем-то развели, сказки мне рассказывали, что меня там никто не хочет видеть. Но когда я продал, смотрю, что-то имя [банка] они не меняют. Чего не меняете-то? Вы же сказали, что вас просила администрация президента.

Я сейчас сам хочу отозвать, не хочу, чтобы мое имя было в России. Я оттуда ушел и не хочу с этой страной иметь ничего общего. И в том числе я буду пытаться запретить им использовать имя. Бренд по классу «финансы» давно принадлежал банку. Я продал банк. Но все остальные классы принадлежат мне. Надо сейчас посмотреть, как мы можем это юридически сломать, потому что это все равно мой бренд по другим классам и это мое имя. Я вообще не понимаю, как они раздают карточки врага народа какому-нибудь там майору КГБ. Это вообще-то непатриотично.

Есть мнение, что Хьюз и Близнюк меня развели, воспользовались ситуацией и захотели завладеть банком. Но я им не продал, а продал Потанину. Они стали обижаться чего-то. Ну, не по Сеньке шапка. Как лохи чего-то купят? У них нет таких денег. И Набиуллина была против, сказала, что тяжело будет согласовать такую сделку. Там же важно, кто собственник банка.

Виноват ли русский народ в войне и почему готов умереть за идею

Война — это ответственность Путина. А Путина выбрали люди. Я за него точно не голосовал. Я даже против него протестовал, выходил в 2012-м году на Пушкинскую площадь. Виноват ли народ? Ну, конечно, да. В нас всех действительно есть и были и имперскость, и фашистскость. [Взять] то же отношение к гастарбайтерам в Москве. Как может не быть стыдно быть русским? В моем офисе к мигрантам относились как к людям второго сорта. Народ ответственен, но не все. Мне больше нравится позиция Арестовича, который говорит, что когда-то мы будем налаживать мосты и не надо их совсем сжигать. Все равно найдутся какие-то здоровые силы, на базе которых мы должны построить какие-то мосты и как-то дружить. Мы не можем [не дружить], мы же соседствуем. Такая территория. Язык если не один, то близкий.

В известной книге американца Ричарда Пайпса «Россия при старом режиме» хорошо написано [про русскую идею], что у нас уклад такой, что русским людям всегда нужен царь. Умрем за Россию, за себя никто не хочет. Умереть надо за что-то великое, а вот семья пускай в говне будет. Жена без алиментов сидит с ребенком — это нормально. За Россию он умрет, а за своего ребенка он не хочет умирать. Такое стадное коллективное мышление, отсутствие демократии, рабство-то 150 лет назад отменили, так чего ты хочешь. Не хочу говорить вещи, которые двести раз сказаны. Народ, как сказала Алла Борисовна Пугачева, великая женщина, были холопами, стали рабами.

Что думают о войне чиновники и почему молчат бизнесмены

Набиуллина — безусловно, хороший человек. Как и Греф, и Кудрин, и Силуанов. С Собяниным я не встречался, но наверняка выглядит, что он ОК. Что они делают сейчас, это, конечно, тяжело. Путин всех помазал, не отпускает. Мне их жалко. Я думаю, их разрывает. Но теперь уже поздно, куда они соскочат?

И потом Запад сделал, на мой взгляд, очень нерациональную вещь, что их всех под санкции загнал. Они все ненавидят Путина, я это знаю на 100%. Они все не хотят [войны], но им выбора-то не дали. И введя их под все санкции мира, их заставили выбрать этот стул. Было бы очень грамотно и умно со стороны Запада начать каких-то людей из санкций вытаскивать. Они должны какой-то экзит показать для людей. А сейчас, наоборот, их запирают этими санкциями. Хотя там процентов 80 не хотят, они не любят Путина, они, естественно, против войны. Но что им остается?

Меня удивило то, что кроме меня никто ничего не сказал из предпринимателей внятно. Несколько человек сказали: «Война — это плохо», но дальше никто не пошел, все в итоге на двух стульях уселись и зассали. Я в шоке, какие все трусы. У всех свои причины. У Галицкого там какой-то футбольный клуб, огородик там какой-то или чего он там делает. Я ему сказал: «Сергей, засунь себе в жопу этот футбольный клуб и краснодарский свой парк. Когда мы, русские, наши люди убивают мирных людей сотнями, гибнут дети, бомбят, ты что, мудак что ли?» А он мне звонит только: «Ой, ты видел санкционный список, тебя и меня не ввели, какая радость!»

Вот в этом ваш весь Галицкий. Я к нему уважение потерял. Я всегда раньше считал, что я, Галицкий и Волож — это три столпа. Ну, оба пукнули. Пришлось одному остаться.

Аркадий — либеральный чувак, он очень прозападный, грамотный и все такое. Но почему он ничего не сказал, я не понял. В чем у него была проблема? Он все равно в Россию не возвращается, живет в Израиле. Ну сделал бы заявление какое-то. Люди думают, ну и что, вот ты сказал, и что поменялось? Я говорю, поменялось бы, если бы не я один сказал, а все сказали. Ну, как минимум, этот бы [Путин] почесал остатки своих волос.

О ближайших перспективах войны

Думаю, до конца года закроют границы. Это более-менее очевидно. Ну, а как им воевать, если в Украине закрыты границы? В Украине сейчас миллион армия, в России — ну там 200 тысяч. Ну, набрали они сейчас 300 тысяч каких-то, так сказать, армейцев. Ну 500 [тысяч] будет. Если у тебя там все разбегаются, им надо закрывать, чтобы паритет хотя б какой-то сделать. Они не могут не закрыть границы. И скорее всего введут военное положение. Мне это тоже понятно более-менее. Стиль Путина — он подкручивает всегда постепенно, резко ничего не делает. Как за 22 года он нас развел. Он очень хитрый КГБшник, все делает постепенно, не спешит. Такое впечатление, что он жить собрался лет 100.

Что будет с фондом семьи Тиньковых, помогающим больным лейкемией

Я нахожусь перед огромной дилеммой, рефлексирую очень сильно. С одной стороны, люди не виноваты, ты им должен помогать. С другой, я из-за Путина и из-за этой власти потерял восемь миллиардов, натурально, просто их не стало. 23-го [февраля] они были, а сейчас их нету. У меня остались деньги, но это, скажем прямо, 10% от моего состояния, которое когда-то было на пике. Я потерял все из-за Путина, из-за этой войны.

Когда я вышел и сказал: «Ребята, нельзя убивать соседний народ», мне люди во всех соцсетях написали: «Козел, предатель, подонок, не возвращайся, сдохни от рака». И вот этот человек, который меня ругал, потом, не дай бог, заболеет лейкемией, его привезут в Новосибирск, поймут, что там нету ничего, и я должен буду за свои оставшиеся деньги его спасать и привозить западные лекарства с гей-Европы, которую он ненавидит. И вот что мне делать? Меня злость берет зачастую. Ты людям говоришь: «Вы с утра до вечера пользуетесь благами цивилизации и тут же плюете на эту цивилизацию». «Да они там все продажные, а у нас душа!» А вы-то что сделали?

Что делать предпринимателям в России

Предприниматели, которые находятся в России — это уже смешно. Это уже плохие предприниматели, им там находиться не нужно. Им нужно валить. В России никакого предпринимательства не будет. Очевидно, что будет мобилизационная экономика. Очевидно, что будет совок. Поэтому ты должен уехать оттуда, вывезти свою семью, попытаться сделать где-то бизнес. Хотя я всегда топил, что надо делать бизнес в России. Теперь топлю ровно в обратную сторону.

Три совета предпринимателям. Во-первых, представьте, что вместо России — море. Это не моя фраза, а фраза Кахи Бендукидзе. Нет России, только Северный Ледовитый океан. Второй совет — учите языки и ментально интегрируйтесь. А третий — верьте в себя, все будет хорошо, потому что в России все равно хорошее образование, и это ваше конкурентное преимущество в Европе и мире. Только не надо говорить, что мы, русские айтишники, самые умные. Это неправда, это фашизм. А потом начинаются войны, из-за таких вот высказываний.

 

(Оновлено 11:00)

«Главред»

Начался обратный отсчет: из-за обстрелов оккупантов Запорожская АЭС полностью обесточена

Включились все 20 дизель-генераторов. Горючего для их работы в режиме полного обесточивания ЗАЭС остается на 15 суток. Энергоатом бьет тревогу.

В среду, 2 ноября, российские оккупанты обстреляли Запорожскую АЭС. Были повреждены две последние высоковольтные линии связи ЗАЭС с украинской энергосистемой. В 23:04 станция перешла в режим полного обесточивания. Включились все 20 дизель-генераторов. Об этом сообщили в Энергоатоме.

«Горючего для работы дизель-генераторов в режиме полного обесточивания ЗАЭС остается на 15 суток. Начался обратный отсчет времени», — говорится в сообщении.

Отмечается, что в настоящее время схема питания собственных потребностей ЗАЭС оптимизирована, оставлено в работе 9 дизель-генераторов. Энергоблоки 5 и 6 переводятся в холодное состояние.

«Из-за оккупации станции и вмешательства представителей Росатома в ее работу, возможности украинской стороны по поддержанию ЗАЭС в режиме безопасности значительно ограничены», — добавили в Энергоатоме.

Там призвали международное сообщество «безотлагательно принять меры по скорейшей демилитаризации ЗАЭС, выводу с территории станции и города Энергодар всех российских военных, и возвращению Запорожской АЭС под полный контроль Украины ради безопасности всего мира».

21 июля стало известно о том, что оккупанты разместили военную технику и взрывчатку в машинном зале энергоблока Запорожской АЭС. Все это находилось рядом с оборудованием, которое обеспечивает работу турбогенератора, а также близко к главному маслобаку. В этом баке хранится легковоспламеняющееся масло, которое используют для охлаждения паровых турбин.

9 августа украинская разведка подтвердила, что оккупанты минируют энергоатомные блоки Запорожской АЭС. К этому причастны «вагнеровцы».

Обстрелы на Запорожской АЭС координируют сотрудники «Росатома». Они всегда знают, где и когда будет обстрел, а оккупанты спокойно ходят по территории станции во время обстрелов.

5 октября российский диктатор Владимир Путин выдал указ и поручил передать Запорожскую АЕС под управление РФ. В указе говорится, что нужно «обеспечить принятие в федеральную собственность объектов использования атомной энергии Запорожской атомной электростанции».

 

«The Moscow Times»

Россия ударила иранскими дронами по Харькову, Кривому Рогу и Запорожью

Россия в ночь на четверг нанесла новую серию ударов по городам Украины, целясь в электростанции, уже уничтоженные более чем на треть.

Очередной удар по Кривому Рогу нанесли иранским дроном, «шахед» попал в объект энергетической инфраструктуры, сообщил начальник военной городской администрации Александр Вилкул. «Разрушения значительные, — написал он. — Несколько районов города без света и воды».

В Харькове пострадал Киевский район города, к которому относится исторический центр, а всего состоялось «три прилета», рассказал мэр города Игорь Терехов. «Предварительно — попадание по административному нежилому строению», — сообщил он.

Дроны-камикадзе наблюдали также в Кировоградской области, а в Запорожье председатель ОВА Александр Старух сообщил об ударе по пригороду областного центра. В нескольких районах города были слышны взрывы, но «прилетов» не зафиксировано благодаря работе ПВО, заявил секретарь горсовета Запорожья Анатолий Куртев.

«Укрэнерго» ввела веерные отключения электроэнергии в Днепропетровской, Кировоградской и Запорожской областях, чтобы снизить нагрузку на сети после того, как от российских ударов пострадали почти все электростанции за исключением атомных.

Это «крупнейшая ракетная атака на электроэнергетическую инфраструктуру в истории», и проводя ее, Россия добивается «гуманитарной катастрофы» в Украине, заявил в интервью The Guardian председатель правления «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий.

Помимо собственно электростанций, пострадало более 30% подстанций электросети, перенаправляющих потоки электричества. «К сожалению, ситуация критическая, — признал Кудрицкий. — Они специально стараются разрушить украинскую энергосистему, которая снабжает десятки миллионов человек».

 

Deutsche Welle

Вячеслав Юрин

Виктор Шендерович рассказал DW о том, как воздействует на россиян пропаганда и несут ли они коллективную ответственность за войну против Украины.

Шендерович: Поражение Путина — единственный шанс РФ выжить

Российский журналист и писатель, признанный в РФ СМИ-«иноагентом», в интервью DW рассказал, почему считает, что у живущих в России — стокгольмский синдром, какую роль в этом сыграла пропаганда и можно ли ожидать, что кто-то внутри России выступит против войны, которую президент Владимир Путин начал против Украины.

DW: Война в Украине продолжается уже больше восьми месяцев. Как долго россияне готовы еще ее терпеть?

Виктор Шендерович: Ну, видимо, долго, потому что ситуация закупоренная. Закупоренная прежде всего в мозговом отношении — когда говорят, что россияне поддерживают войну, надо просто понимать, что речь не идет о том, что миллионы россиян поддерживают убийство детей и так далее. Они живут в параллельной реальности — пропаганда чрезвычайно изощренная, мощная и длительная, 20-летняя пропаганда. А антиукраинская пропаганда, если считать с четвертого (2004-го. — Ред.) года, насчитывает 18 лет.

У тех, кого мы зачислили в поддерживающих Путина, картина происходящего совершенно иная. В ней Россия противостоит то ли украинскому нацизму, то ли нашествию трансгендеров — в общем, чему-то плохому с Запада. Мы воюем с Западом, мы отстаиваем свои ценности, вокруг нас сжимается кольцо врагов. Люди в этом закупорены. Когда вы говорите здесь, в Европе, особенно для западной аудитории, о поддержке, надо понимать, что слово «поддержка» в политическом языке означает нечто другое. Политическая поддержка в свободной стране — это другое. Здесь, в случае России, это стокгольмский синдром — это гораздо ближе к истерике Северной Кореи, к истерике радости при виде фюрера. Вот это гораздо ближе к тем образцам, чем к поддержке в европейском понимании.

Поэтому никакого просвета через голову не предвидится, и через желудок, через санкции — тоже, видимо, нет. В какой момент количество драматических изменений в жизни отразится на сознании россиян, я сказать не могу. Но, видимо, то, что не произошло через голову и не произошло через желудок — это понимание, к сожалению, придет через обрушение пейзажа. Видимо, не раньше.

— Огромное число россиян и не поддерживало войну, и не выступало против. Оно старалось ее не замечать. И вот сейчас мобилизация, казалось бы, разбудила многих россиян, они поняли, что происходит что-то не то. Сейчас многие из этих мобилизованных или, по крайней мере, какая-то часть, судя по всему, вернется в гробах. Вот эта ситуация с мобилизацией и с возвращением каких-то мобилизованных в гробах, она как-то способна изменить ситуацию и настроения в России?

— Вы знаете, да, но только, например, аналог «американский — вьетнамский» там не работает, потому что в Америке был Вьетнам, но оставалась свободная пресса, политическая конкуренция, и Вьетнам был для Америки сформулированной проблемой, что позволило ее решить драматично, но решить в ближайшее историческое время. Если вы посмотрите телевизор российский — не советую, упаси Боже, как говорится — то никакой войны там нет, никаких гробов нет. Не называются ни имена, ни числительные. Нет этой проблемы. Нет, к сожалению, вьетнамского аналога не будет. Я очень пессимистичен.

— Но гробы же придут в конкретные семьи?

— Гробы придут. Они приходили и во время войны в Афганистане, 13 тысяч гробов пришло. Много вы видели протестов против войны в Афганистане? Я уже не говорю о том, что в Афганистане наши доблестные советские воины уничтожили миллион афганцев. Кто-нибудь об этом говорил? Если кто и говорил, то это были единицы диссидентов.

Глухое раздражение, энергия, которая могла бы уйти в протест, в случае существования обратной связи, свободных СМИ, политической конкуренции, судов и так далее — вот эта шестереночная передача свободного мира разломана, и раздражение будет уходить вглубь. Оно будет уходить в нелегитимные формы какие-то, во взрывы, в поджоги военкоматов. Но это единично. В усиление встречной репрессии, в стокгольмский синдром. Это главный результат. Россия сегодня — это страна неоперабельного, запущенного стокгольмского синдрома. Миллионы людей вынуждены договариваться с собой о том, что все хорошо, что эти жертвы стоят того, что надо потерпеть, что те, кто идут на фронт, это патриоты, а те, кто не идут, это предатели.

Россия в кольце врагов — вот это то, что я слышал с детского возраста, вернулось, к сожалению, вернулось в чрезвычайно настойчивой и очень эффективной форме. Я должен сказать, что путинская пропаганда эффективнее советской, хотя бы потому, что мое поколение конца 50-х годов рождения, мы застали уже скисшую идеологию. Никто уже не верил ни во что, и поэтому пропаганда не работала. Она вызывала только ухмылку и анекдоты про Брежнева. Сегодняшнее время сравнивать с поздним застоем неверно, к сожалению. Надо сравнивать с 40-ми годами в Германии, потому что война уже идет.

— Но, тем не менее, есть все-таки интернет. Перед глазами опыт советской истории, когда люди понимали, что им врут, в том числе и молодые люди это понимают. Почему же люди в России оказались так восприимчивы к этой пропаганде, почему они оказались в заложниках у режима?

— Я отчасти уже начал отвечать на этот вопрос. Мы сейчас находимся, к сожалению, с точки зрения массовой идеологии не в 70-х годах, не в 80-х, когда уже был распад идеологии, все поднимали руки и ждали, когда умрет очередной генсек. Мы находимся, к сожалению, еще на этапе, когда этот гнойник еще набухает, он не прорвался еще. Мы сейчас где-то в районе этой точки прорыва гнойника. Ясно, что то, что произошло 24 февраля, это историческая трагедия, прежде всего для России. Потому что Украина как государство выживет и будет европейским. А хуже всего на выходе, на длинной дистанции, придется именно России. Россия будет восстанавливать, выплачивать репарации. Россия будет лежать гнить за обочиной мира. Россия заплатит и демографией, и деньгами, и жизнями, и кровью за свой преступный инфантилизм в путинские годы. Это еще не дошло до россиян, но это будет, безусловно, постепенно доходить.

Я вам не назову дату, но мы находимся в периоде распада российской империи, и мы его наблюдаем в прямом эфире сейчас. Распад драматический, трагический распад российской империи, он уже происходит. Вопрос только в подробностях, для истории не важных, но для нас очень важных. Если этот распад и крушение займет полгода-год, это одно количество погибших. Если это растянется на десятилетия, то это просто другое количество погибших. Это еще успеют  безмозглые маленькие дети, которых в пилотках в виде буквы Z сейчас выстраивают, они еще успеют пойти на пушечное мясо. И сколько-то еще десятков тысяч украинцев погибнет. Дальше этот распад будет, конечно, продолжаться. Вопрос, повторяю, в сроке и в кровавости этого процесса.

— Война началась, потому что ее развязал один человек. Почему во власти, в верхних эшелонах, не нашлось ни одного человека, который бы встал и сказал — это преступление? Ни одного голоса ведь не раздалось.

— У меня есть два ответа. Они взаимосвязаны. Если пользоваться историческими аналогами, то почему все ждут какого-то Горбачева, который изнутри что-то поменяет? Никакого Горбачева сейчас в России нет. Надо помнить, что тогда там была идеологическая власть. Андропов и Суслов были идеологическими убийцами. И чудесным образом внутри идеологии появился Горбачев. Здесь мы имеем дело с бандитами. Это просто «малина». Дело в том, что те люди, которые молчали, кивали головами на Совете безопасности, каждого из них можно сажать. И папка вот такая лежит у Путина, они все на крючке. Каждого из них можно сажать по тяжелым статьям уголовного кодекса, а теперь еще — и за развязывание войны. Это «малина», и там Горбачева быть не может. Это все — неоперабельная раковая опухоль, она съедает оставшиеся живые клетки. Она сдохнет, конечно, но, к сожалению, только вместе с организмом.

Распад России, уничтожение России в политическом смысле, сегодняшней России, путинской России, тяжелое и, очень важно, наглядное для населения поражения Путина — это единственный шанс выжить для России, для российской цивилизации. Сегодня вопрос не о том, выживет ли империя, а о том, утащит ли она с собой в могилу всю цивилизацию. Единственный шанс цивилизации уцелеть — это скорейшее и наглядное поражение Путина. Речь идет только об этом. Но не рассчитывайте ни на кого, ни на какого Горбачева. И второй момент — мы ждали какое-то время табакерки, шарфика, какого-то заговора, Штауффенберга (участника покушения на Гитлера. — Ред.), вспоминая исторические аналоги. Ну, кто-то должен быть. Но полковник Штауффенберг был боевой офицер. А в России вокруг Путина — «малина». Кто это будет делать?

Аналоги латиноамериканские есть — когда армия оказывается прогрессивной силой. В Латинской Америке такое случалось, когда офицеры выступали в качестве прогрессивной силы и, так сказать, возвращали потом власть. Но в России это одно из самых больших расстройств. Армия оказалась совершенно деклассированной. Мы видим Суровикина. Есть, кстати говоря, несколько военных, которые отказались участвовать в этом — героев России. И об этом надо, наверное, говорить, что есть такие люди. Но говорить о явлении офицерства, о протесте офицерства, к сожалению, не приходится. Они тупо выполняют приказы и занимаются ударами по гражданским объектам. И мы не слышим пока о массовом протесте офицерства. Это заставляет очень пессимистически смотреть на будущее.

— Сейчас многие украинцы считают, что в этой войне виноват не только Путин, не только верхушка, не только армия, которая в том числе совершает военные преступления, но и весь российский народ. А вы как считаете?

— Есть историческая ответственность, есть оброк, который история налагает на нацию, на цивилизацию. Нет ничего справедливого — бомбы начинают падать на Дрезден, на Берлин в 45-м году. На всех — на младенцев, на стариков. За Гитлера ты или против Гитлера — бомбе все равно. И это чудовищный исторический оброк.

Никакой справедливости в истории нет, и все россияне будут платить — как нация, как цивилизация. Мы уже платим. Сотнями тысяч жизней, десятками тысяч сирот, миллионами изгнанников. Мы уже платим обрушением, будущим. Платим и будем платить. Это историческая плата, историческая ответственность.

Но нравственная вина — это персональное понятие. Нет никакой одной на всех нравственной вины. Это безнравственно — ставить через запятую Рамзана Кадырова и моего друга Владимира Кара-Мурзу, сидящего в тюрьме за то, что он, которого дважды пытались убить, и который вернулся в Россию, и который будет продолжать борьбу, Навального, Яшина и миллионы людей, которые никогда не голосовали за Путина, выходили на митинги протеста. Никакой общей нравственной вины нет. Есть вина персональная, и она очень разная у разных людей, а у кого-то ее и нет. А кто-то может сказать: я сделал все, что мог. Как Владимир Кара-Мурза — мой друг, находящийся в заключении сегодня. А нет никакой общей вины. Есть ответственность, и мы платим все. И платит Кара-Мурза тюремным заключением, а кто-то — гибелью из тех, кто пошел добровольцем, а кто-то платит сиротством, кто-то — изгнанием, платят все.

 

(Оновлено 10:00)

Deutsche Welle

Совбез ООН отклонил резолюцию РФ по «биооружию в Украине»

Против принятия документа выступили США, Великобритания и Франция, еще 10 государств воздержались. Резолюцию поддержали только Россия и Китай.

Совет Безопасности ООН отклонил резолюцию России, требовавшую провести расследование якобы участия Вашингтона и Киева в реализации программ создания биологического оружия в Украине. В ходе голосования по этому вопросу в среду, 2 ноября, документ поддержали лишь две страны — сама Россия и Китай. Против выступили США, Великобритания и Франция. Остальные десять государств воздержались. Для принятия резолюции требовалось как минимум девять голосов.

Киев и Вашингтон отвергли обвинения РФ

С начала вторжения в Украину Россия утверждает, что Киев работает над созданием биологического оружия по заказу США. Заявления об этом делали министерство обороны РФ и глава Совбеза РФ Николай Патрушев.

Российская сторона заявляет, что в ходе войны якобы получены доказательства создания в Украине «компонентов биологического оружия при непосредственном участии Пентагона». В сообщениях Минобороны РФ упоминались исследования в Украине возбудителей таких болезней, как чума, сибирская язва, дифтерия, дизентерия, сальмонеллез и другие. Президент Украины Владимир Зеленский в середине марта отверг эти обвинения. С опровержением выступил и представитель Минобороны США.

Совбез ООН рассматривал обвинения России в марте

Заявления российских официальных лиц не подтверждены никакими доказательствами. Обвинения, выдвинутые российской стороной, рассматривали на заседании Совета Безопасности ООН в марте. Заместитель генерального секретаря ООН по вопросам разоружения Идзуми Накамицу тогда заявила, что организация «не осведомлена о подобных военных программах».

Похожие обвинения Россия ранее выдвигала в адрес Грузии, где в Тбилиси США финансируют исследовательский Центр имени Лугара. Чтобы развеять сомнения, в 2018 году власти Грузии пригласили международных экспертов, в том числе из России, но Москва отказалась направлять своих представителей. По итогам визита специалистов был сделан вывод, что центр не нарушает норм Конвенции о биологическом оружии 1972 года (КБО). Эксперты советуют Украине поступить так же, но отмечают, что в условиях войны сделать это будет сложно.

Сотрудничество США с биолабораториями в Украине

Специалисты указывают, что США давно сотрудничают с лабораториями в Украине в области биологических исследований. Эта работа началась в период распада СССР в рамках Программы совместного уменьшения угрозы, в рамках которой Вашингтон выделял бывшим советским республикам, в том числе — России, средства на уничтожение и сокращение оружия массового поражения. С 2005 года сотрудничество Киева и Вашингтона развивалось на основе соглашения в сфере здравоохранения. Среди ключевых событий, которые этому предшествовали, эксперты называют теракты со спорами сибирской язвы в США в 2001 году, а также вспышку коронавируса SARS в 2003 году.

 

«Настоящее время»

Ольга Бешлей, Ирина Ромалийская

«Бессрочная» приостановка участия России в зерновой сделке продлилась 72 часа

«Что Россия будет делать: стрелять по турецким кораблям?» Эксперты об Эрдогане, заставившем Путина вернуться в зерновую сделку

Россия возвращается в «зерновую сделку». Три дня Кремль и Минобороны Российской Федерации утверждали, что не могут гарантировать безопасность судов в Черноморском проливе после атаки на российские корабли рядом с аннексированным Севастополем. Однако уже второго ноября Владимир Путин объявил, что при посредничестве Турции вопрос урегулировали, а Украина якобы дала гарантии не использовать коридор для вывоза зерна в военных целях.

Путин добавил, что Россия оставляет за собой право выйти из сделки и если Москва это сделает, то обязуется поставить беднейшим странам весь объем зерна, который поставляла Украина. Любопытно, что о возобновлении работы зернового коридора Путин сообщил президенту Индонезии. Главы государств обсуждали предстоящий саммит G20.

Украинская сторона пока ничего не говорила о гарантиях, якобы данных Путину. Но вот как прокомментировал возвращение России в зерновую сделку советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк: «Какой урок из зерновой «османской дипломатии» следует извлечь западным лидерам? Шантажист с российскими корнями всегда уступает тем, кто сильнее, и умеет четко аргументировать твердую позицию. Путь к «умиротворению» агрессора лежит только через разумную демонстрацию силы».

Позиция Москвы радикально изменилась всего за три дня. 29 октября Россия бессрочно приостановила свое участие в зерновой сделке. Якобы в этот день российские корабли в аннексированном Севастополе были атакованы украинскими беспилотниками. Фото- и видеосвидетельства с места событий – скудные.

Украинская сторона не подтвердила свою причастность к этой атаке. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия намеренно возвращает угрозу масштабного голода для стран Африки и Азии: «Россия начала сознательно обострять продовольственный кризис еще в сентябре, когда заблокировала движение судов с нашим продовольствием. С сентября и по сегодняшний день в зерновом коридоре скопилось уже 176 судов, которые не могут пройти по своему маршруту».

30 октября Украина заявила, что вынужденно приостановила экспорт зерна, потому что Россия блокирует «зерновой коридор». Всего, по данным Министерства инфраструктуры Украины, остановили 218 судов. Минобороны России, в свою очередь, заявило, что один из морских беспилотников, атаковавших корабли в Севастополе, запустили с судна с украинским зерном.

Страны Евросоюза призвали Россию вернуться к выполнению зернового соглашения. В ситуацию включилась Турция. Президент Эрдоган заявил, что его страна будет по-прежнему прилагать усилия для выполнения сделки. Вечером 30 октября стало известно, что Киев, Анкара и ООН согласовали движение 14 судов в Черном море. «Делегация Российской Федерации проинформирована», – было указано в официальном сообщении.

31 октября постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что атака на Черноморский флот в Севастополе поставила крест на зерновой сделке. Пресс-секретарь президента России аккуратно сказал, что сделка теперь малореализуема. А сам президент России Владимир Путин выразился еще мягче: «Мы не говорим, что мы прекращаем свое участие в этой операции, нет, мы говорим о том, что мы приостанавливаем».

Первого ноября министр обороны России Сергей Шойгу провел переговоры с министром обороны Турции. Вскоре появилось сообщение, что состоялся разговор между Путиным и Эрдоганом. На сайте Кремля сказано, что у Путина было два условия: провести расследование атаки в Севастополе и получить от Киева гарантии не использовать гуманитарный коридор в военных целях. Глава Минобороны Турции заявил, что турецкие сухогрузы продолжат вывозить зерно из Украины, несмотря на приостановку участия России.

Второго ноября министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков заявил, что при поддержке ООН движение судов через гуманитарный коридор продолжится третьего ноября. Турция проинформировала о позиции Киева Минобороны России. Вскоре президент Турции Реджеп Эрдоган лично объявил, что договоренность с Россией достигнута: «Господин Шойгу позвонил нашему министру национальной обороны Хулуси Акару и сказал, что перевозки зерна будут продолжаться, как было согласовано ранее, с 12:00 сегодняшнего дня». «Бессрочная» приостановка участия России в зерновой сделке продлилась 72 часа.

Возвращение России в зерновую сделку Настоящему Времени прокомментировали несколько экспертов. Первым был российский политолог Михаил Комин.

– Что такого произошло в эти три дня, что Путин поменял решение выходить из зерновой сделки?

– Главное, что произошло, – это переговоры Владимира Путина и президента Турции Реджепа Эрдогана. О чем могли договориться Владимир Путин и Реджеп Эрдоган, мы видим открытую часть, публичную часть этих договоренностей. Она, по заверению Кремля, касается того, что теперь в Черном море не будут атаковать российские суда, которые недавно были атакованы в Севастопольской бухте. Это основная договоренность, если я правильно понимаю. И эти гарантии Кремлю предоставили как раз турецкие коллеги, судя по тому, что Владимир Путин заявил несколько часов назад. Но при этом, мне кажется, непубличные договоренности касаются, прежде всего, как бы неучастия Турции или ограниченного участия Турции в поддержке Украины в военном и в таком стратегическом плане.

Эрдоган за 72 часа на глазах изумленной западной общественности умудрился уговорить Владимира Путина вернуться за стол переговоров, что-то ему пообещав. И вот мне кажется, что это обещание, прежде всего, связано с каким-то более ограниченным участием Турции в условиях такой войны с Украиной, я имею в виду такое скорее тактическое участие Турции как члена НАТО.

– Для Путина решение вернуться в зерновую сделку – это проявление слабости? Это шаг назад?

– Мне кажется, что это зависит от того, через чью оптику мы смотрим. Конечно, если мы смотрим через оптику ультрапатриотической общественности в России, то это шаг назад. Я не думаю, что пропагандисты смогут объяснить условным военкорам, что Владимир Путин в данном случае гениальный дипломат и договорился о чем-то с Реджепом Эрдоганом или с другими людьми, что будет в интересах России. Нет, скорее это все равно будет восприниматься как шаг назад. Но если мы смотрим на это через оптику Запада, то это показывает, что Владимир Путин не окончательно потерял договороспособность. И это в интересах Кремля, потому что очевидно, что Кремль пытается добиться какой-то паузы на украинском фронте.

Мы видим, что контрнаступление украинской армии продолжается на территориях в Херсонской и Донецкой областях. Но и Кремль рассчитывает на достижение какой-то паузы с помощью своих разных инструментов давления, которые у него были. Вот он сначала попробовал давить с помощью как бы газового аргумента. Но мы видим, что это вроде как не получилось, несмотря на подорванные в прямом и переносном смысле газовые отношения России с Европой. Мы видим, что фактически газовый шантаж не удался. Цены сейчас в Европе стали чуть ниже на газ. И как-то серьезной обеспокоенности внутри Европы они не вызывают. Они вызывают, конечно, но как бы не тот уровень раскола внутри Европы, на который рассчитывал Владимир Путин явно.

С другой стороны, он периодически трясет ядерным оружием, и это является инструментом шантажа. Зерновая сделка была таким же инструментом шантажа, которым он пытался добиться паузы на фронте. И в данном случае, продемонстрировав свою договороспособность, он извлек из нее максимум, на что можно было рассчитывать. Какая была альтернатива? Турция говорит Кремлю, что, если вы отказываетесь от зерновой сделки, мы вам просто подгоняем наши корабли и будем сопровождать эти корабли с зерном. Если вы хотите всерьез атаковать наши корабли, то это атака на НАТО, но вы, наверное, не очень хотите на это пойти.

Поэтому в данном случае это ситуация win-win и для демонстрации договороспособности Кремля с прицелом на какое-то соглашение о прекращении огня с Украиной. И соответственно, для Эрдогана, который демонстрирует, что вот он такой миротворец, всех спасает в очередной раз и что он эффективный член НАТО, дипломатически эффективный член НАТО.

А вот что думают о ситуации директор российского Центра изучения новой Турции востоковед Юрий Мавашаев и Игорь Семиволос, директор украинского Центра ближневосточных исследований.

– Юрий, почему, по вашему мнению, Путин решил вернуться в зерновую сделку? Что такого произошло или не произошло за эти три дня?

Мавашев: Я убежден в том, что Турция защитила свои интересы. Если бы не ее давление, то ничего бы не удалось вернуть. Это исключительно позиция Турции, здесь иллюзий быть никаких не должно. Да, у Турции действительно сохраняются некоторые рычаги давления на Путина и на Кремль, главные из которых в том, что Турция остается одним из тех торговых партнеров, которых можно перечислить по пальцам, партнеров Кремля, партнеров России. Россия и Турция старались не выносить сор из избы, особенно в 2022 году после известных февральских событий. То есть мы помним, что до этого некоторые сирийские противоречия все-таки выходили на поверхность.

– А надавила каким образом? Вы говорите, что Турция отстояла свои интересы.

Мавашев: Надавила таким образом, что, в принципе, Турция и без разрешения России может – и, по-моему, вчера ровно это и происходило – сопровождать суда с помощью своих военных кораблей. Что Россия будет делать – стрелять по турецким кораблям? Поэтому Турция – это та сила в Черном море, которая имеет свой флот, флот достаточно мощный. Турция – это страна НАТО. Страна НАТО, с которой у России могут быть самые, насколько это возможно в нынешних условиях, конструктивные отношения. Поэтому надавила таким образом, что у России был вариант: либо Турция заявляет, что суда будут ходить в любом случае под защитой турецкого флота, и это тогда как-то не очень удобно для России. Получается, что Россия вышла, а все равно все продолжается как бы уже без участия России. Или Россия заявляет, что да, мы возвращаемся, но с учетом того, что если Украина якобы там что-то нарушит, то мы тоже оставляем за собой право. Хорошая мина при плохой игре, при очень плохой игре.

– Игорь, по вашему мнению, почему Путин пошел на то, чтобы вернуться в зерновую сделку?

Семиволос: Путин как минимум сделал достаточно эмоциональное заявление о выходе, рассчитывая, вероятно, на то, что другие партнеры окажут опять-таки давление на Украину, но этого не произошло. А для Эрдогана крайне важной является реализация этой сделки, поскольку это увеличивает его внешнеполитический вес, что серьезно влияет на внутриполитическую ситуацию, особенно в контексте предстоящих выборов. Эрдогану нельзя было ни в коем случае проявить слабину. И он ее не проявил. Путин не рассчитал этот момент и оказался немного как бы в луже. Надо отдать должное Эрдогану, он нашел слова, которые позволили, скажем так, избежать полного фиаско.

– То есть ключевая роль была сыграна Эрдоганом?

Семиволос: Да, несомненно. И это было понятно уже с самого начала, когда Турция не стала рвать на себе волосы, а спокойно сказала о том, что сделка будет продолжена, караваны будут ходить. И это был очевидный сигнал России, что если хотите – вы договаривайтесь. По большому счету выход России из сделки абсолютно не останавливает эту сделку, поскольку существует Украина и существует соглашение, подписанное между Украиной, Турцией и ООН. И мы реализуем именно это соглашение, а не какое-либо другое.

– Юрий, по вашему мнению, какова выгода Эрдогана? Зачем ему все это?

Мавашев: Турция в любом своем международно-политическом шаге стремится играть сразу на много фронтов. Я поясню. Понятно, что за последние десятилетия как минимум Турция увеличила сильно свое влияние в странах Африки, и не только Северной Африки, а в целом многократно его увеличила. Если Россия выходит, то страны Африки и другие беднейшие страны могут пострадать в результате всей этой ситуации. И получается, что Турция как поручитель не справилась со своей ролью. Это уже категорически входит в противоречие с ее внутренней линией.

Зерновая сделка гораздо шире, чем просто Россия, Турция, Украина. Здесь вопрос связан с международным позиционированием Турции. Ей очень важно показать, что в Евразии именно она рулит. То есть Россия в Евразии, получается, сдала свои позиции. Мы помним, что январь 2022 года начался с того, что Россия ввела какой-то контингент ОДКБ в Казахстан. И вот это был большой удар по позициям Турции. Турцию прямо это сильно беспокоило, а теперь получается, что Турция смогла сохранить свои позиции, показать исламскому миру.

– Кто в доме хозяин.

Мавашев: Что вот мы на коне. И неважно, Россия за или Россия против, нас это вообще не интересует. Вот такой вот сигнал-месседж.

– Игорь, вам хочу адресовать вопрос, какие гарантии могла или якобы могла предоставить Москве Украина? Что это вообще могло быть?

Семиволос: История эта, конечно, туманная. То есть я тут вам точно сказать не могу. Но я постараюсь сконструировать. Путин, рассказывая об этом страшном аппарате, который запускался в эти российские корабли, упомянул о том, что якобы запускали с судов, которые с зерном. И это как бы стало причиной, почему Россия рассматривала вопрос о выходе, то есть такая формальная причина. И потом, конечно же, было подтверждено всеми мониторингами, что в этот период не было никаких судов на этом маршруте. Абсолютная ложь, брехня.

Путину необходимо было что-то предъявить и что-то рассказать, он же не может рассказывать о том, что удар по российским военным судам нужно рассматривать как нарушение зернового соглашения. Поэтому из того, что прозвучало и то, что можно прочитать, это именно то, что украинцы якобы не будут использовать зерновой коридор для нанесения удара по российскому Черноморскому флоту. Как украинцы могут использовать зерновой коридор, я не представляю. Поэтому, вероятно, вокруг этого и ломались копья.

– Юрий, а, по вашему мнению, есть ли в конструкции Эрдоган – Путин Украина? Какое ее место?

Мавашев: Дело в том, с этой историей, с зерновой сделкой, был какой-то определенный каприз, обида. Я не военный эксперт, но приблизительно понимаю, что в Севастопольской бухте произошло нечто непоправимое, давайте так скажем. Что может сделать в данном случае российское политическое руководство? Вот, собственно говоря, попытка связать несвязуемое. Для Турции Украина и Россия – это два важных партнера. И Турция не собирается терять одного партнера за счет другого. Именно поэтому позиция России вызвала большое раздражение у Турции.

В Турции все очень долго, планомерно рассчитывают, то есть стратегически. Поэтому им тем более непонятны эти российские кунштюки нашего руководства, совершенно непонятные виражи то ли туда, то ли сюда. Для Турции это категорически неприемлемо. В международных отношениях она стремится быть последовательной. Поэтому в данном случае какие-то обиды Кремля – никак не может иначе Кремль ответить на эту атаку в Севастопольской бухте. Кстати говоря, Украина так и не взяла на себя ответственность, еще вообще неизвестно, кто это был на самом деле. То есть как бы так условно. Но тем не менее это недостойная игра, потому что при чем здесь зерновая сделка? То есть это же абсолютный абсурд утверждать, что это является поводом к тому, чтобы прекратить свои международные обязательства. Это же не просто обязательства перед Украиной.

 

«Лінія оборони»

Anti-colorados

Зерновой коридор и путь под шконку

Почти всю жизнь довелось прожить не курильщиком, но среди курильщиков и потому некоторые мудрости от любителей табака все же знаю. И большая часть этих прибауток осталось после срочной службы в армии. Обычно они касаются отсутствия или ограниченности сигарет. Именно оттуда мне стало известно о том, что у некоторых из курительных принадлежностей бывают только губы. Или деловое предложение в стиле: сначала курим твои, а потом — каждый свои. Но в данном случае интересна другая знаменитая фраза о том, что выроненная сигарета, пролежавшая на земле менее пяти секунд, не считается упавшей и ее еще можно курить.

Это касается сначала детективной, а потом — все более анекдотической ситуации с «зерновым коридором». Судя по тому, как у некоторых вчера подгорало от этого детектива, просто напомним о том, что в этой схеме делает Турция. На самом деле, ей не нужна пшеница, которая вывозится из Украины. Проще говоря, Турции вообще плевать, будет ли действовать «зерновой коридор» или нет, поскольку на пищевой рынок страны это не влияет никоим образом. И тут возникает вопрос о том, какой же интерес тут преследует Анкара. Безусловно, имея дельту в стоимости зерна, Турция что-то зарабатывает и это — от 15% стоимости экспортируемого зерна, но это не тот приз, ради которого стоит ввязываться в потенциально опасное мероприятие с далеко не очевидными последствиями.

В общем, эта дельта — бонус к основному интересу, который лежит в сугубо политической плоскости. Конечно, Эрдоган принес новый, пусть и небольшой источник доходов для своей экономики, что всегда и везде считается крупным плюсом для репутации первого лица, но все же это — сопутствующий эффект. Главным же профитом здесь является повышение международного статуса Турции. Ведь она вошла в сделку вместе с ООН и стала гарантом всей этой сделки именно под ее флагом. Уже одно то, что ООН опирается на конкретную страну в реализации какой-то программы придает ей вес, но в данном случае, всем понятно, что именно Анкара выступает в виде противовеса взбесившейся федерации. А это — идеальная ситуация для того, чтобы без прямой конфронтации указать москве ее подчиненное место.

А что самое важное, для этого не нужно лупить по системам ПВО в Сирии, разматывать войска в Ливии, либо делать какие-то другие резкие движения. Ничего подобного. Все выглядит чинно и культурно. Но сам статус гаранта уже предполагает, что он находится над схваткой, а в данной ситуации, он как бы намекает на то, что в случае непредвиденной ситуации, Турция уже имеет мандат употребить силу. Ну а поскольку формат операции имеет ввиду морскую операцию, то именно турецкие корабли, обеспечивающие безопасность конвоев, получают право отвечать силой на попытки сорвать конвой.

Далее все становится на место, поскольку даже чисто теоретически, Украина не может угрожать конвоям, поскольку не имеет для этого морского флота, да и было бы странно, если нагрузить суда своей пшеницей, а потом — напасть на них. А раз так, то в таком формате Турция выступает оппонентом именно для федерации, которая и несет прямую и непосредственную угрозу для прохождения конвоев. Именно они демонстрировали ракетные обстрелы гражданских судов и сплошное минирование акватории, прилегающей к территориальным водам Украины, и даже в самих ее территориальных водах. В общем, это такое себе опосредованное и разбавленное противостояние Анкары и москвы.

Именно в этой ситуации надо понимать простую истину о том, что номинальная цель этой сделки не имеет ничего общего с заявленной. Как известно, речь шла о том, что бедные страны могут выйти на порог голода, если  украинское зерно исчезло бы с рынка, но по большому счету, это прикрытие. Эти самые беднейшие страны не хотят себя прокормить самостоятельно и это — не одно и тоже, что не могут.

Воюющая Украины им, не воюющим, не дает подохнуть с голоду, это как так получается? Сама Украина получает за это валюту, что при почти стоящей экономике — важно само по себе. Ведь если не будет этих доходов, то из чего платить за укладку асфальта или за единый телемарафон, где бабло подрезают Бенины люди? Так у него борода начнет выпадать и пузо схлопнется, а на это они пойтить никак не могут.

ООН имеет свои, чисто прикладные интересы. Ведь в Нью-Йорке и Женеве давно обустроена теплая и сытная синекура для тысяч профессиональных бездельников. Десятилетиями они занимаются важным ничем, но тем не менее, получают бабло, дипломатические паспорта, оплаченное жилье и работу, связанную с приемами, перфомансами и прочими вещами, где можно бесплатно залиться бухлом и затолкаться жратвой так, что глаза на лоб вылезут. И при этом им глубоко плевать на кого-то там голодающего посреди Африки, ждущего пока ему привезут гуманитарку с трижды распиленным бюджетом.

Но все идет к тому, что кто-то может задать простой вопрос: «А нафига нам нужен этот ленивый клоповник?» Поэтому-то ООН и дала Турции свой флаг, чтобы все сделать ее руками, а отчитаться в том плане, что не совсем они и зря получают зарплаты, но беспокоятся о голодающих в африканской глуши. А главное, что именно для ООН здесь все оказалось дешево и сердито. Вариант беспроигрышный и напоминает старую, совковую практику, когда на бутылку с уже совсем левым шмурдяком клеили импортную этикетку, от чего самогон не становился джином или виски.

Ну а Турция поймала момент, когда может сыграть в беспроигрышную лотерею. Ведь Эрдоган четко понимает, что у прутина здесь не просто нет интересов, но наоборот — ему выгоден любой вариант шантажа мирового сообщества. Он этого и не скрывает, пугая то энергетическим кризисом, то социальным, от украинских беженцев, то продовольственным, то ядерным. Но как выяснилось, часть этих кризисов уже миновали свою верхнюю точку и пошли на спад, а вот продовольственным можно было играться долго и успешно, пока в процесс не вмешалась Анкара. И тут надо либо идти на прямую конфронтацию с Эрдоганом в то время, когда собственная армия терпит крах в Украине, либо прогибаться под него.

У самого же Эрдогана и вовсе ситуация замечательная. Он имеет огромную и как теперь понятно, намного лучше оснащенную армию и многочисленный, современный военно-морской флот. Уже этого достаточно для того, чтобы десять раз подумать о конфронтации, но плюс к тому, Турция выступает под флагом ООН и если только попытаться перевести ситуацию в силовую фазу, та легко активирует ст. 5 устава ООН со всеми вытекающими последствиями. И не стоит забывать о том, что на авиабазе Инджирлик находятся американские ядерные авиабомбы, которые Турция может применить и самостоятельно, в случае нападения на нее с применением или угрозой применения ЯО. Так что там не побалуешь и потому Турция имела беспроигрышную позицию в принципе.

И вот когда москва объявила о выходе из зерновой сделки, возник вопрос о том, что дальше? Сказав «А», надо говорить и «Б», как это принято у братвы из подворотни. Но оказалось, что вместо «Б», прутин сподобился на «бе-е-е-е» и дал в заднюю. Вот как об этом пишет их пресса.

«Президент России Владимир Путин не решился вступить в открытый конфликт с Турцией, которая не признала разрыв «зерновой сделки» и пообещала продолжить вывозить украинское продовольствие вопреки угрозам Кремля. Спустя четыре дня после выхода из зернового соглашения Минобороны РФ объявило, что возобновляет свое участие в «гуманитарном коридоре», по которому с начала августа из Украины было вывезено 10 млн тонн агропродукции».

Вот и все.  Легко и без драки, Эрдоган провел друга владимира на парашу и пояснил ему о том, что теперь он будет жить здесь, а спать — под шконкой. Сигарета упала не более чем на 5 секунд. В общем, это был акт публичного опущения и все те, кто до сих пор считают прутина своим паханом, должны понимать, что пахан у них — опущенный, а раз они подчиняются опущенному, то и вся хата стала законтаченной. То есть, этого сморчка унижают все, кому не лень и на разные манеры. Даже в бандитской стране, где живут по понятия, такого пахана уже бы ликвидировали, но рабская помойка будет жить в опущенном режиме, поскольку это ее устраивает. Но другое дело, что теперь статус лепрозория уже ясен для всех.

 

(Оновлено 9:00)

«Обозреватель»

Александр Коваленко

Иранские ракеты Fateh-110 и Zolfaghar: насколько опасны для Украины

Сейчас у всех на слуху угроза получения россией иранских баллистических ракет Fateh-110 и Zolfaghar. Однако в открытых источниках мало полной информации об этих ракетах за исключением данных об их дальности, точности и массы боевой части, а так же того факта, что они будут довольно непростой целью для нашей ПВО.

Что же, давайте немного уточним и конкретизируем, что это за ракеты и даже более того, откуда они у Ирана вообще взялись.

Начнём с Fateh-110, которая, согласно данным в открытых источниках имеет дальность полёта до 300 км и боевую часть массой до 600 кг.

Fateh-110 была разработана на основе неуправляемой ракеты Zelzal-2, которая в свою очередь была создана на базе Zelzal-1. И именно Zelzal-1 даёт нам возможность представить себе, что такое Fateh-110 в её нынешнем виде.

Дело в том, что разработка Zelzal-1 сдвинулась с мёртвой точки в Иране, обложенном санкциями и ограниченном ракетными технологиями, после того как Исламской Республике была осуществлена поставка китайских ракет CSS-8.

Китайская ракета CSS-8, так же известная как Project 8610 представляла собой тактическую баллистическую ракету класса «земля- земля», была ничем иным как копией советской С-75, приспособленной к нанесению ударов по поверхности.

Отличительной особенностью этих ракет было осуществление их пуска под наклоном.

Zelzal-1 даже повторяла характеристики китайских ракет, а именно, дальность полёта до 200 км, а масса боевой части около 500 кг.

Но не только CSS-8 оказала влияние на развитие ракетной программы Ирана.

Zelzal-1 впитала в себя и особенности другой ракеты советской ракеты, а именно тактической 9К52 «Луна-М».

Таким образом, иранская ракетная программа это симбиоз советских технологий, с китайской модификацией, но как не смотри на эту субстанцию, это именно коктейль из 9К52 «Луна-М» и С-75, что в свою очередь говорит о том, что иранские поделки могут иметь те же уязвимые места, что и советские анахронизмы. Даже не смотря на условную модернизацию. Но…

Но стоит вспомнить и про Zolfaghar, являющуюся продолжением развития Fateh-110 с разительно отличающимися характеристиками. Например, эта ракета, принятая на вооружение в 2017 году, имеет дальность до 700 км. Реальную или нет, сложно сказать, но увеличение в 2 раза весьма показательное, что говорит о… Нет, не прорыва, а некоем стороннем вмешательстве, помощи ракетной программе.

Кроме того, данная ракета получила систему наведения не только инерциальную, но и GPS.С учётом санкций, сложно сказать, кто будет предоставлять Ирану GPS услуги, если… Если только речь идёт не о ГЛОНАСС. Напомню, что на Shahed-136 россия с недавних пор стала устанавливать блоки ГЛОНАСС, что позволило увеличить их эффективную дальность полёта и точность. А потому не удивлюсь, если эти блоки так же имеются и на Zolfaghar.

Но главной проблемой Zolfaghar для наших ПВО будет то, что эта ракета обладает боевой частью массой 579 кг, которая отделяется при заходе на цель, что затрудняет ее обнаружение, отслеживание и уничтожение. Например, цельнокорпусные ракеты ОТРК «Искандер » в этом плане проще перехватывать.

Собственно, иранские ракеты это нечто среднее между ТРК «Точка-У» и ОТРК «Искандер», со своей спецификой. Разработка алгоритмов противодействия нашими ПВО против них потребует времени, но было бы намного лучше, если бы наши партнёры поспешили предоставить Украине ЗРК, способные эффективно бороться с баллистическими целями.

 

«Информационное сопротивление»

Александр Коваленко

Истребители Су-57 уходят в бесконечный штопор

На прошлой неделе в России был продемонстрирован образец модернизированного истребителя, который ошибочно считают самолётом пятого поколения, Су-57.

Так, на аэродроме ЛИИ им. М.М. Громова в Жуковском состоялся первый полет модернизированного истребителя Су-57, который отнесли к самолётам данного типа, так называемого “второго этапа”.

Данный полёт был широко разрекламирован в российской пропаганде, ведь внимание такой технике как Су-57, Т-14 «Армата» и прочим Потёмкинским деревням российского ВПК за период полномасштабного вторжения в Украину уменьшилось. Тем не менее, эти «деревни» продолжают использовать, чтобы продолжать поддерживать ура-патриотические настроения в обществе. Хотя, на самом деле, поддерживать особо нечем.

Дело в том, что именно этот демонстрационный полёт показал, в насколько серьёзном кризисе находится производство российских истребителей Су-57.

Так, сама разработка модернизированного истребителя Су-57 «второго этапа», в рамках опытно-конструкторской работы «Мегаполис» началась после подписания между мо рф и ПАО «Компания «Сухой» контракта в 2018 году, согласно которому в 2022 году должен был быть осуществлён первый полёт модернизированного прототипа.

В целом этот прототип и взлетел, на прошлой неделе, но им оказался не новый истребитель, собранный с нуля, а именно модернизированный Су-57 с бортовым номером «511», построенный в 2017 году. То есть, за год до того как проект «второго этапа» стал реализовываться.

Проще говоря, для выполнения контракта на строительство нового прототипа новый прототип не стали строить, а использовали один из уже имеющихся самолётов.

Скажете – экономно, почему нет?

Возможно, в этом нет ничего подозрительного, если бы, например, не тот факт, что за время объявления о серийном производстве Су-57 россияне так и не смогли наладить их реально серийное производство, а выпускают мелкими партиями по 1 – 2 самолёта в год.

Кроме того, известно о факте использования каннибализма при производстве Су-57, что лишь подтверждает серьёзную проблему производства этих самолётов.

Что важно, на Су-57 «второго этапа», который был продемонстрирован на прошлой неделе, отсутствовал двигатель второго этапа «изделие 30», который по идее должен обеспечивать истребителю качества малозаметности соответствующие пятому поколению. Но двигатель отсутствовал, что так же говорит о проблеме с его не только испытаниями, но и производством.

То есть, Россия не смогла с 2018 года полноценно построить истребитель Су-57 «второго этапа» и оснастить его всем необходимым оборудованием, которое должно было его именно относить к истребителям «второго этапа», и сейчас пытается из этого спектакля выдавить немного «ура-патриотизма»?

Лучше бы даже не начинали. Ведь в этой рефлексии российских авиаторов лишний раз просматривается в то, насколько они тщедушном и безвыходном положении.

В 2021 генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации России Юрий Слюсарь заявил, что с 2022 года мо рф будет получать по 12 новейших истребителей Су-57 в год!

Между тем, серийное производство Су-57 в России как не было, так и не налажено. Первый серийный истребитель разбился из-за отказа системы управления буквально за 3 дня до передачи в состав ВКС в 2019 году, а второй “серийный” Су-57 был собран в режиме каннибализма с использованием узлов с других самолетов.

За 2021 год в состав ВКС не было передано ни одного истребителя пятого поколения Су-57.

Всего в составе вкс рф по состоянию на 2022 год 3 так называемых серийных истребителя Су-57, серийное производство которых началось в 2019.

И вот, новейший Су-57 «второго этапа» оказался не новейшим, а несколько потасканным образцом. Весьма показательно.

 

«Грани.ру»

Александр Скобов

Право на угрозу

Официальное заявление МИД нацистской России «о предотвращении ядерной войны» — очередной шаг по пути эскалации. Пока — эскалации ядерного шантажа.

Ритуально утверждая, что принципом политики нацистской России является абсолютная недопустимость ядерной войны, ведомство кремлевского Риббентропа пишет, что для ее недопущения нельзя допустить никакого военного столкновения между ядерными державами. Для этого же, в свою очередь, ядерные державы должны «отказаться от опасных попыток ущемлять жизненно важные интересы друг друга».

В заявлении утверждается, что нынешняя опасная ситуация стала следствиедвем «безответственных действий, направленных на подрыв нашей национальной безопасности». Логика Кремля абсолютно прозрачна. Захват территорий Украины является жизненно важным интересом нацистской России. Попытки противодействовать этому международному разбою ущемляет данный жизненный интерес и подрывает ее национальную безопасность. Прекратите помогать Украине, а не то будет вооруженное столкновение между ядерными державами, а потом — ядерная война.

Российский МИД ссылается на военную доктрину РФ, предполагающую применение ядерного оружия в случае нападения на нее, создающего угрозу самому существованию государства. Ни эта военная доктрина, ни российский МИД не конкретизируют, в чем такая угроза может состоять. Но чтобы дошло до самых тупых, перед самым заявлением МИД бывший зиц-президент Медведев объяснил, что таковой угрозой являются попытки Украины вернуть захваченные Россией территории. Ведь это распад России.

К Медведеву уже привычно относятся как к клоуну. Действительно, его заявления выглядят полной нелепостью. Завтра нацистская Россия объявит своей часть польской территории, а нежелание Польши без сопротивления эту территорию отдать будет рассматривать как агрессию, покушение на российскую территориальную целостность и угрозу самому существованию российского государства. Кроме того, даже потеря части действительно своей территории совершенно необязательно угрожает самому существованию государства.

Однако в высказываниях Медведева есть своя логика. Позорная потеря завоеванных территорий действительно может спровоцировать в нацистской России внутриполитический кризис такой остроты, что распад данного имперского государства окажется актуальной повесткой дня. Так что есть все основания предполагать, что за удержание этих территорий кремлевский Гитлер будет бороться вплоть до последней черты. Вопрос в том, включительно или исключительно. Но до прямых, а не завуалированных угроз применить ядерное оружие Путин дойдет.

На Западе звучат успокоительные заявления: разведки не фиксируют практической подготовки российского тактического ядерного оружия к применению. Оно складировано в специальных местах хранения, которые известны. Извлечение его из этих мест и доставка на позиции не могут пройти незамеченными и требуют достаточно длительного времени.

Видимо, лидеры Запада исходят из того, что когда Путин потянется к тактическому ядерному пистолету, у них будет время на ряд шагов по сдерживанию агрессора. Если это так, то они продолжают недооценивать способность нацистского диктатора совершать неожиданные ходы, призванные застать противника врасплох. И с чего это все взяли, что Путин намерен угрожать именно тактическим ядерным оружием?

Что если Путин, объявив продолжающуюся военную помощь Украине уже прямым участием НАТО в войне, пригрозит ударом стратегическими ракетами по США, если эта помощь не будет немедленно прекращена? В отличие от тактического ядерного оружия, часть стратегических триад обеих ядерных сверхдержав постоянно находится на «боевом дежурстве» и может быть задействована менее чем за полчаса.

В этом случае у лидеров Запада не будет времени на маневр. Им придется в течение минут решать, признать ли расчленение Украины свершившимся фактом или идти на риск российского ядерного удара. Не по Украине. И не маломощным зарядом.

Преимущество Путина не в готовности нанести такой удар и получить в ответ неизбежный «удар возмездия». Заранее эту готовность никто не может проверить. Его преимущество в том, что ему постоянно оставляют возможность угрожать и ставить перед выбором противника. И надеяться на то, что перед лицом такого выбора противник дрогнет.

Путин потеряет это преимущество лишь в том случае, если окажется, что угрожать Западу ударом уже поздно. Если самому Путину останется либо нанести удар по США (и получить «удар возмездия»), либо де-факто признать уже свершившуюся потерю захваченных территорий. Для этого надо уничтожить российскую оккупационную группировку в Украине. Страны НАТО должны открыто вступить в боевые действия.

 

(Оновлено 8:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Повелитель негатива

За кулисами политическое руководство России бурно обсуждает текущее положения дел внутри страны и ее перспективы. Никакого консенсуса между лицами, принимающими решения, нет. Явно плохим знаком стала неготовность элиты и дальше разыгрывать сценку: «хороший царь – плохие бояре». Кремлевские политтехнологи, нанятые Кириенко, сильно переборщили, постоянно отгораживая президента от процессов в государстве. Попытка минимизировать негатив в итоге вылилась в отчуждение Путина, размывание его статуса и роли в политическом механизме. Рейтинг вождя и вправду удержали по формуле Володина: «Есть Путин – есть Россия». Однако все государственные институты потеряли общественную поддержку.

Получается, что Путин утратил опору и висит в воздухе, как воздушный шарик на ниточке. Вроде надули его воздухом под завязку, но малейший прокол – и бабах. Потому первое лицо страны боится любых острых углов. В частности, Путин с дипломом юриста в кармане вдруг играет в Незнайку в вопросе, нужен ли указ президента для завершения частичной мобилизации. Ещё бы, 40 дней зверств и маразма военкомов раздраконили и деморализовали «глубинный народ», показали все подлинное отношение верхушки к жизни черни, а также засветили неприглядное нутро голой-босой росармии, для которой в детских школьных кружках шьют теплые носки и балаклавы. К тому же выяснилось, что в бюджете нет денег для выплат мобикам и уже вспыхнули  искры военных бунтов.

«Народной войной» и близко нигде не пахнет, вот самый мудрый и решил отбуцнуть паршивую тему Шойгу. Он имеет отрицательный рейтинг – годный громоотвод для концентрации негатива. Иначе для чего ещё держать при себе такой токсичный хлам? В нужный момент оленевода бросят на штыки и вилы, как говорится, «отправят в штаб к Духонину».

Причем пока военкоры облизывают мясника Суровикина, браво выкидывающего сотни миллионов долларов на бомбежку украинских подстанций, на стратегическом уровне погоды это не делает. В судьбе Херсона  ничего не прояснилось. Более того, Шойгу вдруг выступил с тревожными откровениями об ухудшении ситуации в сфере безопасности по периметру границ.

Группировка НАТО выросла с февраля в 2,5 раза, превысив 30 тыс. человек, а в ближайшей перспективе может увеличиться ещё. В Европе новые многонациональные батальонные тактические группы в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии. ВСУ существенно усилились как в плане военных навыков, так и вооружений, а Москва проигрывает информационную и санкционную войну.

Рассматривать Беларусь как надёжного союзника проблемно, а у иранских поставщиков дронов и ракет пылает земля под ногами.

Таковы вопросы на злобу дня, которые вынудили путинцев сменить борзую риторику (алкогном Медведев – не в счёт) и признать субъектность Украины и партнёра в лице ее руководителя. В частности, по «Стамбульской сделке» Москва приняла письменные заверения Киева, и «зерновой коридор» возобновляет работу.  Озабоченный Z-комментариат рвет на себе волосы и вопрошает, почему такого документа нет по мифической «грязной бомбе»? Видимо, просто из-за отсутствия самого предмета.

До выборов президента остаётся лишь 16 месяцев. Но у российских элит нет веры, что ставить на Путина перспективно. Песков снова заявляет: Путин сам не принимал решения о том, будет ли баллотироваться на президентский пост в 2024 году. Многие понимают, что это пустозвонство для отвода глаз. На самом деле реализуется стратегия контрэлит. Учитывая накопленный багаж катастрофического негатива, складывается ощущение, что Путин хочет напугать потенциальных преемников и дальше быть вне конкуренции. Примитивная схема: «коней на переправе не меняют».

Вроде как и решение в текущих условиях, но плохая новость состоит в том, что подобная комбинация продавливает Путина от противного. Немудрено. Чем хуже людям в России, тем лучше повелителю негатива.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Закончился двести пятьдесят второй день войны. Существенных изменений на фронте за прошедшие сутки не произошло. Какие-то мелкие движения туда-сюда, не более. Одним словом, на фронте без перемен. Со всем зловещим подтекстом этой незатейливой фразы.

Как и прогнозировалось, Путин вернулся в зерновую сделку, сообщив о том, что получил через турок удовлетворяющие его гарантии от Украины. Что это за гарантии — никто не знает. (Включая, я думаю, его самого). Но выгляди т это максимально нелепо: человек, развязавший войну против Украины, требует от неё гарантий того, что она не будет нападать на его флот, который по ней стреляет ракетами.

Конечно, я понимаю, что речь идёт о том, чтобы Украина дала гарантии, что она не будет использовать в военных целях суда, перевозящие зерно, транспортные коридоры, выделенные для зерновой сделки и портовую инфраструктуру для неё.

Но это все отговорки. И я не исключаю, что какую-то бумажку в этом духе украинцы написали в адрес турок. Скорее всего такая гарантия была дана Эрдогану ещё тогда, когда сделка только подписывалась четыре месяца назад. И Эрдоган просто показал ее Путину, а Путин поспешил удовлетвориться этой бумажкой потому, что у него не было другого выхода: в противном случае зерновой экспорт из Украины продолжался бы без участия России и, следовательно, вообще без каких- либо гарантий от Украины в сторону России.

Опять Путин перехитрил самого себя: в очередной раз его блеф не удался и никто не испугался его угроз. Эрдоган заявил, что зерновой экспорт в любом случае будет продолжен и если потребуется — то зерно будут возить турецкие корабли под охраной турецкого флота. Путин понял, что заигрался и съехал по быстрому, заявив, что его устраивают гарантии, которые якобы дала Украина.

Это объяснение для лохов никого не обмануло и все поняли, что Путин опять сел в лужу. Разумеется, его авторитет (если о нем еще можно говорить) от этого явно не вырос. Путин все норовит выступить равным партнёром для США и Китая, а об него вытирают ноги то Украина, то Турция. То обе вместе.

Таким макаром он нескоро окажется за одним столом переговоров с Байденом и Си Цзынпином. И сегодня он от этого момента еще дальше, чем 23 февраля. А ведь он начинал эту «спецоперацию» именно для того, чтобы показать, что он им ровня, с ним надо считаться и что он взрослый мальчик. А получилось все ровно наоборот: он показал, что ему до них как до солнца, что с ним можно не считаться и что он — инфантильный дегенерат.

Тем временем становятся известны параметры беспилотников, которыми в скором времени украинская промышленность завалит ВСУ. Это будет аппарат с дальностью 1000 км (до Москвы надо лететь не больше 600 км). Вес боевой части — 75 кг. Это довольно тревожные для Москвы цифры. Например, иранские драндулеты имеют вес боевой части не более 50 кг. И если они причиняют такой ущерб, что что можно ожидать от дрона с более мощной боевой частью?

Может быть этот дрон будет выпускать не одна только украинская промышленность. Может ей будет помогать польская или, например, словацкая (немецкая?) промышленность. Но сообщается, что конструкция украинская и инженеры, налаживающие производство — тоже украинские.

Если это так (а скорее всего это так), то спокойная жизнь российских городов в европейской части России закончилась. И ракеты ЗРК С300, которыми сейчас россияне сдуру стреляют по наземным целям, скоро будут у них в жутком дефиците. А когда они кончатся — тогда российские города останутся беззащитными. Ведь России никто не даст своих ЗРК и ракет к ним, в отличие от Украины, которой сейчас строить новую ПВО помогает все НАТО.

Путин, конечно, может гнать на убой все новые и новые сотни тысяч своих граждан, но если их нечем вооружить, то их готовность умереть недорого стоит. В конце концов эта война — война машин и HIMARS в ней значит намного больше, чем способность храброго чеченского богатыря  разбить кирпич об свою голову.

Вообще, человечество в целом, не такое уж плохое. Люди чаще всего хотят быть на стороне правды и хотят помогать тем, кто борется за добро и  против зла. И то, что Запад помогает Украине и противостоит путинской России означает, наше общее дело — правое, а значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

4 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 5 (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 3 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий