BloggoDay 30 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 30 серпня 2024 р

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Віктор Швець

Путін втратив свою більш страшнішу зброю, ніж ядерна, а тепер втратить і владу

Спочатку путін програв першу фазу війни. Це був серйозний шок як для російського населення, так і для путіна. Але, це не було для нього катастрофою. Потужна пропагандистська компанія Кремля в значній мірі відволікла увагу і російських еліт, і російського населення від такої тяжкої поразки, яку зазнав путін в Україні.

Ніхто не звернув увагу на те, що після такої поразки, було втрачено головний зміст першого етапу війни, яку путін назвав ” спеціальна військова операція”. Разом з тим, ми усвідомлювали, що путін отримав тяжку поразку, яка все таки в значній мірі підірвала його владу, але це ще не була наша перемога. Подальші події показали, що путіну вдалося стабілізувати ситуацію на фронтах і перевести війну у формат затяжної виснажливої війни.

Він розраховував за допомогою потужної агентури у провідних столицях світу і пʼятої колони в Україні, зруйнувати єдність антипутінської коаліції і єдність українського народу. На міжнародній арені йому багато що вдалося, більше ніж на півроку він заблокував роботу Конгресу США, щодо виділення Україні фінансів на забезпечення ЗСУ усіма необхідними засобами протидії агресору. Це значно ослабило наші можливості на фронті і призвело до того що путіну вдалося на деяких ділянках фронту перехопити ініціативу і ціною величезних зусиль ЗСУ не допустити стратегічного прориву путінської орди. Після чого фронт стабілізувався і путін перейшов до підривної і диверсійної діяльності у США, Європі і Україні.

На цьому етапі для путіна головним і можливо єдиним завданням, було приведення Дональда Трампа у Білий дім. І все у нього добре складалося, ставало все більш очевидним, що кандидат путіна може виграти вибори. Але, несподівано для путіна, президент Джо Байден зняв свою кандидатуру і відкрив шлях до перемоги Камалі Гарріс. Це було не просто несподіванкою, а шоком, оскільки такий крок мудрого Джо Байдена, повністю зламав усі плани путіна і може стати для нього катастрофою. В Україні в цей час теж значно активізувалась пʼята колона. Скориставшись серйозними проблемами в забезпеченні країни електроенергією, після того як була майже повністю знищена електрична генерація теплових електростанції, путінські диверсанти почали розхитувати внутрішньо-політичну ситуацію в Україні. Вміло підігрівали невдоволення українців відсутністю електроенергії, високими тарифами, тяжкими умовами життя, деякими питаннями несправедливої мобілізації. До цього ще і долучились політико-юридичні фактори з так званою нелегітимністю президента Зеленського. Усі ці диверсійні операції ворогів України були чітко скоординовані з Кремлем, оскільки і путін долучився до протиправного тлумачення повноважень президента України під час воєнного стану. Усі ці потужні, диверсійно-пропагандистські заходи набрали значної потуги і впливали на настрої наших людей. І в цей же час путін сам особисто і його придворні лакеї продовжували нагнітати усіма можливими засобами ядерний психоз, як в Україні, так і у світі.

Незважаючи на усі невдачі, які стались, він продовжував щиро вірити, що може підкорити Україну. Але, найбільшу несподіванку путіну вчинили ЗСУ, коли успішно прорвали кордони РФ і захопили величезну територію росії. Війна перемістилась безпосередньо в росію. Це може стати для путіна катастрофою, оскільки були повністю зруйновані усі можливі попередні домовленості про можливе укладання перемирʼя на його умовах і взагалі були зруйновані його плани стратегічного прориву на територію України, який міг змінити хід цієї війни. Але, тепер усі ці плани і його сподівання повністю знищені. Зараз збереження путіним влади і особистого життя є головним змістом його діяльності на найближчий час.

Виходить так, що путін тепер може сподіватися лише на свою головну зброю, і це не ядерна зброя. Саме ця зброя довгий час була головним інструментом, який істотно впливав на міжнародне становище росії і його особисто, як правителя цієї країни. Чи справедливі його сподівання, і чи дійсно вона ще може справити вирішальне значення у тій критичній ситуації, до якої путін довів Росію і себе особисто. Давайте це спробуємо з’ясувати. Що ж це за зброя?

Страх! Так, саме страх, поєднаний з потужною пропагандистською кампанією і є його головною зброєю, на яку він може сподіватись, як на рятівне коло. Колись і гітлер, доживаючи останні дні глибоко у бункері, продовжував сподіватись на “зброю відплати”, тобто атомну бомбу, яку шаленими темпами розробляли його вчені, але не дочекався. путін, маючи величезний ядерний потенціал, сподівався так залякати людство, усі країни і народи, перш за все лідерів ядерних держав, щоб вони змінили своє ставлення до його агресії в Україні. Головні зусилля путін скеровував на створення такого страху у світі, щоб він міг сприяти відновленню його світової гегемонії. Можна з великою ймовірністю стверджувати, що страх європейських лідерів перед цинічним шантажем і погрозами гітлера став головною причиною Другої світової війни. Саме європейські лідери дали можливість фактично прийти гітлеру до влади у Німеччині. Потім їх потурання і бездіяльність, коли гітлер порушив Версальський договір і почав надзвичайно швидкими темпами створювати надпотужні збройні сили. Страх перед гітлером і намагання догодити у нахабних вимогах щодо територіальної цілісності Чехословаччини спонукали його до значно більших вимог.

Пригадаймо, як Велика Британія довгий час фактично наодинці вела важку боротьбу з гітлерівською агресією. На лист з проханням про допомогу, з яким Вінстон Черчилль звернувся до сталіна, останній навіть не відповів. А що він міг відповісти Черчиллю, якщо фактично став союзником гітлера. Але і Рузвельт теж протягом тривалого часу відмовляв Великій Британії у наданні допомоги. Черчилль просив у США списані есмінці для того, щоб підсилити оборону острова і декілька сотень новітніх літаків. Але Рузвельт відмовляв Черчиллю, посилаючись на нейтралітет США і що це прерогатива Конгресу, а Конгрес на той час був під сильним впливом американців, які не хотіли брати участі у цій війні. На Рузвельта нічого не діяло: ні варварські бомбардування британських міст і сіл, ні знищення цілих міст, ні багатотисячні людські жертви.

Можна припустити, що й Рузвельт, відмовляючи Черчиллю, теж перебував під впливом значного страху, який гітлер за допомогою ефективної пропаганди, нав’язував усім країнам світу. А чого міг боятися Рузвельт? І чи міг він дійсно бути під впливом погроз гітлера?

На мій погляд — так. На той час збройні сили США були малочисельними і не здатними протистояти гітлеру. Адже у гітлера у Західній Європі була окупаційна армія з близько двох мільйонів солдатів і величезної кількості озброєнь, а в США на той час армія налічувала близько 80 тисяч солдатів. Крім того, напевно Рузвельт знав, що десятки підводних човнів гітлера вже оточили усе східне узбережжя США, а командири у перископи бачили американські міста. Але цей страх пройшов у Рузвельта відразу після Перл-Харбору. І як не хотів американський народ воювати, війна прийшла і в кожну американську сім’ю.

Страх був завжди однією із головних складових державної політики вищого кремлівського керівництва. Достатньо згадати Карибський конфлікт. Нахабний і цинічний Микита Хрущов в непристойній агресивній формі вів переговори з президентом США, ще молодим і не дуже досвідченим Кеннеді, коли погрожував США ядерними ракетами, які радянський союз, як він його шантажував, виробляє в такій кількості, наче “пече пиріжки”. Але Кеннеді не злякався Хрущова. Цей конфлікт, який міг реально завершитись ядерною війною, успішно вичерпався. І тільки тому, що молодий Кеннеді не злякався погроз нахабного Хрущова. Але у випадку, якби й злякався, то на Кубі було б розміщено біля 50 тис. радянських солдатів і ядерні ракети: Р-12 — 14 шт., Р-16 — 17 шт. (до речі, ракети Р-12 і Р-16 українського виробництва). Як згодом з’ясувалось, у радянського союзу на той час було лише дві балістичні ядерні ракети, а не тисячі, якими погрожував Хрущов.

Давно було підмічено багатьма аналітиками, що путін надзвичайно гарний учень гітлера. Він багато чого перейняв у нього, в тому числі і необхідність запровадження потужної пропаганди серед населення своєї країни. А також погрози і страх нанесення потужного ядерного удару по тих країнах і народах, які створять будь-яку загрозу путіну. Лідери заходу і на цей раз в основному не зреагували на претензії путіна на світову гегемонію, коли він прямо про це заявив на Мюнхенській конференції у 2007 році. З того часу путін активно почав нарощувати свої м’язи, з кожним роком ставав все більш агресивним і зухвалим. І знову в основі його політики був страх західних лідерів перед величезним ядерним потенціалом путіна, який він готовий в будь-який час задіяти.

Ця політика була ефективною, вона реально діяла. Ніхто із західних лідерів не хотів конфронтації з путіним і погоджувались на майже усі його агресивні прояви. Чим це все закінчилось, усі знають: повномасштабною війною з Україною. І так сталося, що єдина країна у світі, яка не побоялася ні путіна, ні його ядерного потенціалу, була Україна.

Розпочавши цю війну, путін все робив, щоб максимально налякати західних лідерів для того, щоб вони не прийшли на допомогу. Більше того, він запустив потужну пропагандистську компанію серед населення європейських країн, і особливо США, щоб схилити громадську думку до того, що війна в Україні це для них “чужа війна”. Усі можливості путіна активно нагнітали страх перед погрозами нанести ядерний удар. Але путін програв в цій пропагандистській кампанії.

Першим, хто переборов страх перед путіним, став Президент США Джо Байден. Саме завдяки йому була чітко сформована американська політика на масштабну допомогу Україні і створення потужної антипутінської коаліції. Важливо, що народи європейських країн і американський народ підтримали і підтримують справедливу боротьбу українців за свою незалежність. Путінські погрози застосувати ядерну зброю, зроблені як ним особисто, так і його найближчими сподвижниками не діють ні на простих людей, ні на лідерів країн. Хоч багато хто думає, а що буде, якщо путін дійсно застосує ядерну зброю або мобілізує декілька мільйонів російських чоловіків для збройного нападу на європейські країни. Тому поки Україна бореться і стримує агресію путіна — війна не прийде ні в європейські, ні в американські родини. Російська агентура — це путінські камікадзе, які здатні не тільки спробувати захопити Капітолій, вони з радістю готові вмерти за путіна. До чого їх і закликає “патріарх” Кіріл. Завдяки пропаганді путіну вдалося створити нову історичну спільноту “зомбі-рашисти”.

Останнім місяцями значно посилилась пропагандистська кампанія кремля. Вона спрямована перш за все на свідомість людей, які володіють російською мовою. Завдання путінської пропаганди — сіяти недовіру до ЗСУ, підривати авторитет українського військового керівництва і бойовий дух українських воїнів. Але головне завдання цієї пропаганди — нагнітати страх як в Україні, так і у світі перед могутністю путіна! І тут Україна нанесла путіну смертельну поразку – заборонивши російську церкву на території України. При усіх наявних проблемах цього закону, можна стверджувати, що Україна ухвалила історичне рішення, яке назавжди позбавить український народ рабської віри Кремля, адже російська церква це була найбільш потужною пропагандистською зброєю путіна, яка мала істотний вплив на свідомість мільйонів українців і яка століттями намагалася тримати українців у покорі і страху.

Але, ситуація різко змінилася. Незважаючи на шалену пропаганду, яку кремль задіяв на повну потужність, путін швидкими темпами почав втрачати міжнародний авторитет і все менше і менше нагадувати, одного з світових лідерів, до чого постійно намагається привчити світ і російське населення. Потужний прорив ЗСУ кордонів росії та перенесення війни на територію росії все кардинально змінило. Повністю розмиті усі так звані червоні лінії, які західні лідери самі для себе і видумали, як результат страху перед могутністю путіна. Різко змінився тон кремлівських пропагандистів на центральних телеканалах росії. Вони почали активно піддавати критиці не тільки військове керівництво рф, яке допустила окупацію значної території росії і не спроможність протистояти ЗСУ, але й безпосередньо путіна, за його безпорадність і не здатність підняти населення на “священную войну”. Більше того, навіть соціологічні центри росії, які повністю контролюються Кремлем, оголосили про значне падіння рейтингу путіна. Зараз його підтримує приблизно 73% населення росії, що є найменшою його підтримкою за останній рік, півтора. Путін здійснює якісь мало зрозумілі, державні візити до іноземних держав, у той час коли на території росії йде справжня війна, або в деякі суб’єкти федерації. Незважаючи на те, що вже значний проміжок часу увесь світ обговорює успішну атаку ЗСУ на територію росії і бойові дії на значній її території, путін поки що навіть не пояснив російському населенню, як він міг це допустити. Сотні тисяч біженців із прикордонних російських територій, які під контролем ЗСУ і захоплення більше 1300 кв км російської території та біля 100 населених пунктів, є наочною агітацією проти путіна і доказом неспроможності його влади. Стає все більш очевидним, що путін доживає останній період свого існування. Його владі приходить кінець. Найближчі тижні, а може місяці можуть бути вирішальними щодо подальшої долі путіна і його влади, а також війни.

Який може бути сценарій зміни влади в росії.

Для того щоб краще це зрозуміти, потрібно згадати історію кремлівських правителів за останні 100 -120 років. Ні для кого не секрет, що путін живе минулим. Російською імперією, величчю СРСР та абсолютною владою тих диктаторів і тиранів, які правили в Кремлі. Ні один із цих правителів не позбувся своєї влади демократичним шляхом. Зміна влади відбувалась, або насильницьким шляхом, як було в період жовтневого перевороту, або в результаті інтриг найближчого оточення вождя.

Так було з Леніним, якому напевне вкоротили вік не волинська есерка фані каплан чи хвороба, а друга особа в післяреволюційній росії Яков Свердлов. Але, як показало подальше життя – головним ідеологом вбиства Леніна напевно був сталін. Влада Сталіна була величезною, авторитет грандіозний – переможець у війні, але це не завадило його соратникам організувати його вбивство, в результаті якого до влади в решті-решт прийшов Микита Хрущов, який позиціонував себе як українця, але насправді він був росіянин. Хрущов теж не втримався довго у владі, соратники здійснили проти нього заколот і позбавили влади. Так, на довгий час керівником став Л.Брежнєв. Цього не позбавляли влади, він її позбувся природнім шляхом. Потім була низка кремлівських похорон, і нарешті до влади прийшов М.Горбачіов, якого теж позбавили влади насильницьким шляхом, фактично примусили передати владу Б.Єльцину, але вже президенту не СРСР, а росії. СРСР припинив своє існування. 24 роки тому Борис Єльцин оголосив путіна своїм наступником і фактично з цього періоду – путін володар рф, має владу яку не мав жодний правитель росії. Але це не означає, що путін може демократичним шляхом втратити владу. Це майже не реально в умовах сучасної росії. Найбільш вірогідним сценарієм – путін втратить владу так як і решта кремлівських правителів, варіантів може бути декілька – державний заколот, вбивство, природна смерть. Інших варіантів поки що немає.

“Як вказує історія кремлівських правителів, найбільшу загрозу для такої диктатури, як-от режим Путіна, становлять наближені до диктатора. Добре відомо, чим менш демократичним стає режим, тим більше диктатор покладається на дуже невелике коло наближених людей, щоб залишатися при владі. Але зворотний бік цього полягає в тому, що режим Путіна може впасти, якщо він втратить підтримку лише цієї невеликої групи людей. Не можна зазирнути у майбутнє. Але враховуючи все, що ми знаємо про те, як влаштований режим у Росії та історію падіння тиранів, головна загроза виходить не від масових протестів на вулицях, а від людей, які є найближчими до нього. Разом з тим, з історії кремлівських правителів, ми знаємо, що кожний з них втрачав владу по різному, але при цьому є одна закономірність – це не був демократичний шлях як у цивілізованих країнах через вибори.

Що стосується путіна, то багато що залежатиме від того, як саме Путін залишить свою посаду. Є теорія, згідно з якою, якщо диктаторам, що називається, дозволяють помирати природною смертю, це зазвичай означає, що еліта має на прикметі когось іншого, хто може стати консенсусним кандидатом на чолі режиму. В іншому випадку вони мали б виступити проти диктатора в той момент, коли він здасться хоч трохи слабшим і почне втрачати владу.

Вже зараз видно, що російські еліти перебувають у пошуках консенсунсної особи, яка могла б замінити путіна.”

 Таких осіб є декілька і їх число постійно змінюється. Але заміна путіна може відбутися лише тоді коли буде спільна консолідована особа – наступника для усіх еліт, як кандидат на заміну путіну, і цей процес відбувається шаленими темпами: оскільки російські еліти усвідомлюють що путін привів країну до краху.

Чи може російське населення включитися у цей процес?

“Ми знаємо, що вплив простих росіян дуже обмежений. І це не випадково, тому що російська держава витратила багато часу та ресурсів на те, щоб зменшити загрозу, що виходить із вулиць. За звичайних умов можливий сценарій, за якого громадянське суспільство мобілізується, люди виходять на вулицю. І в міру того, як людей на вулицях стає дедалі більше, вони фактично змушують режим приймати рішення, стріляти чи ні. Якщо диктатор дозволить протестам продовжуватися, він продемонструє широкому загалу слабкість, що він не контролює країну, що він не є непереможним. Тож це поганий варіант для режиму.

Якщо режим вирішує застосувати насильство, стріляти в протестувальників, то вони дуже ризикують. Сценарій, коли це може призвести до падіння режимів, — розкол. Можливо, солдати відмовляться виконувати накази, можливо, поліцейські відмовляться бити жінок, або можливо, хтось із еліти скаже, що він не збирається з цим миритися. Але проблема сьогоднішньої Росії полягає в тому, що навіть дійти до цього моменту — мобілізації великої кількості людей на вуличний протест — дуже складно. Ризик виходу на протест настільки високий, що мало хто захоче це зробити. І це, звичайно, цілком зрозуміло. Інша справа, зовнішні фактори, які насправді можуть вплинути на повалення Путіна. Головна причина – війна Росії проти України.

Справді, найімовірніший сценарій, за якого Путін втратить владу, — це перемога України та поразка російської армії. І це, звичайно, те, на що західні країни можуть сильно вплинути за достатньої політичної волі. І Путін, розуміючи це, зробить усе можливе, щоб утриматись при владі. Він знає, що понад дві третини диктаторів зрештою опиняються у в’язниці, у вигнанні чи гинуть після втрати влади. І тепер, коли він розпочав цю війну і його доля безпосередньо пов’язана з перемогою чи поразкою в Україні, можна уявити, що він зважиться, з метою щоб не допустити програшу у війні, на використання ядерної зброї. Тому в західних столицях, ймовірно, стурбовані тим, що якщо Україні буде надано підтримку, достатню для перемоги над російською армією, це може призвести до того, що путін відчує себе загнаним у куток. Це, у свою чергу, знижує бажання західних країн надавати Україні необхідну для перемоги зброю.”

 Якби ми не хотіли, але фактор страху продовжує існувати. Разом з тим, дуже символічно, що влада Греції прийняла надзвичайно важливе рішення, яким позбавила путіна контролю над монастирями на Святій горі Афону. Тепер він більше не буде покровителем Святих отців.

Можна бути впевненими у тому, “якби Путін почав навіть реально обговорювати можливість використання тактичної або стратегічної ядерної зброї в Україні чи по західним країнам, або почав вчиняти конкретні дії заради цього, цілком можливо, що еліти спробували б його позбавити влади. І це природньо. Вони усвідомлюють, що їхні шанси на виживання різко знизяться, якщо росія застосує ядерну зброю. Говорити про те, що вони могли б спробувати його скинути, може здатися дивним. Так, путін здається сильним, сидячи за довгими столами у величезних палацах, оточений озброєними охоронцями. Але його сила існує лише до тих пір, поки люди навколо нього вірять у його могутність. Тому, як тільки люди навколо нього вирішать, що потрібно його позбутися, вони це зроблять. Будь-хто із оточення Путіна, розуміє, що використання навіть тактичної ядерної зброї в Україні може призвести до удару США у відповідь.” Чи змінить це його ставлення до режиму? Думаю, цілком можливо, бо кожен хоче жити, кожен хоче, щоби жили його діти. І ризик того, що станеться катастрофа, різко зросте, якщо Путін вирішить використати тактичну ядерну зброю в Україні.

Таким чином, ми можемо абсолютно обґрунтовано передбачати, ” що навіть намір путіна використовувати тактичну ядерну зброю в Україні, неминуче призведе до його падіння і падіння його режиму” в цілому.

Без сумніву, це остання війна путіна. І шансу на спасіння у путіна вже не залишилось.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Силы обороны Украины переключились с ударов по НПЗ на нефтебазы. Что стоит за этим решением и почему России грозит коллапс

В августе этого года самым ярким явлением в России стали регулярные пожары на нефтебазах. Одним из наиболее показательных проявлений данной тенденции является пожар в Пролетарске Ростовской области, полыхавший 10 долгих дней. Но у многих стал возникать вопрос: зачем после вроде бы успешных ударов по НПЗ Сили обороны Украины сосредоточились именно на нефтебазах? Не логичнее ли было бы и далее выводить из строя именно заводы? Давайте разберемся.

В чем профит?

С конца 2023 года мы стали свидетелями поступательных, но системных ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам. Это приводило к их временной остановке, проведению ремонтных работ, но все же они возвращались в рабочее состояние. И это не удивительно.

Дело в том, что НПЗ – это как маленький город. Чтобы остановить его работу на год и более, необходимо средство поражения куда мощнее дрона с боевой частью весом 30 кг взрывчатого вещества. Такой дрон мог бы приостановить работу завода на некоторое время, но не парализовать его в долгосрочной перспективе. А вот нефтебазы – совсем другое дело.

Отмечу, что на сегодня у СОУ имеются дроны-камикадзе с дальностью поражения целей до 2500 км (это максимальная дальность, зафиксированная за летний сезон нанесения ударов). Таким образом, российские нефтебазы, которые там находятся, – в потенциальной зоне риска. А их там не просто десятки, а сотни – малых, средних и крупных. Но тут главное не их количество, а резервуары, которыми они оперируют. До начала ударов ВСУ по этой компоненте их было более 2550.

Суть в том, что у России ограниченное количество резервуаров, восстановление которых или строительство новых даже после поражения обычным дроном-камикадзе занимает намного больше времени, чем восстановление после аналогичного удара по нефтеперерабатывающему заводу.

Но самое важное то, что количество этих резервуаров по мере нанесения ударов уменьшается и уменьшается. Причем эффект от таких акций куда более болезненный, чем от ударов по НПЗ.

Эффект от ударов по нефтебазам

Первое впечатление от удара по нефтебазе, когда перед глазами зрелище пылающих ярким пламенем резервуаров и столбов черного дыма, простирающегося на километры, – это, конечно же, удовлетворение. У украинцев. А вот у россиян, понятное дело, наоборот: шок, растерянность, понимание, что власть, силовики и т.д. ничего не контролируют. Что они тут бессильны. Но это морально-психологический аспект, а есть и другие, на которые следует обратить особое внимание.

Первый – это коэффициент полезного действия (КПД). Например, на нефтяную базу, где размещено 20-30 резервуаров, направляются 10 дронов-камикадзе. И даже если девять из них будут сбиты средствами противовоздушной обороны, то один все равно достигнет своей цели и уничтожит один резервуар. А от него заполыхает соседний, а за ним еще один – и так может выгореть вся нефтебаза. В Пролетарске мы были свидетелями именно такого развития событий.

Второй важный аспект – влияние на фронт. Чем меньше функционирующих нефтебаз находится ближе к границе, тем сложнее обеспечение российских оккупационных войск горюче-смазочными материалами. Логистика играет важную роль в доставке ГСМ передовым подразделениям, и большая часть нефтебаз, находящихся в зоне риска, – это именно те, которые хранят и отправляют продукцию РОВ.

Представим себе (исключительно гипотетически), что в радиусе 2500 км у оккупационных войск не останется функционирующих нефтебаз. Каким будет плечо подвоза ГСМ в такой ситуации? Сколько времени будет занимать обеспечение группировки РОВ в более чем 550 тысяч личного состава?

Третий – добыча нефти. Об этом аспекте мало говорят и мало на него обращают внимания, концентрируясь в основном на военной части тематики. Но у добычи нефти в России очень много подводных камней, и один из них состоит в невозможности остановить эту добычу на большинстве скважин.

В отчете российского минприроды “О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов РФ в 2016-17 годах” сообщалась просто апокалиптическая информация, а именно касающаяся истощения месторождений на Урале более чем на 70%, а в Западной Сибири – более чем на 50%.

В 2019 году “Роснедра” провели инвентаризацию месторождений, и по ее результатам выяснилось, что из 2700 с суммарными запасами в 28,9 млрд тонн нефти 600 месторождений экономически не выгодны для разработки. Объем же нефти на убыточных – 5,7 миллиарда тонн!

В январе 2019 года глава компании “Роснефть” Игорь Сечин обратился к Путину с просьбой о налоговых льготах для ряда месторождений в сумме 40-50 млрд рублей. Эти льготы Сечин попросил для Приобского месторождения, обосновав просьбу тем, что лишь 10% извлекаемой на нем субстанции – нефть, а остальные 90% – вода и прочие примеси.

А теперь самое главное. Если на имеющихся, в большинстве своем практически истощенных месторождениях остановить добычу нефти, то их уже невозможно будет через какое-то время восстановить. Практически все нефтяные месторождения России в патовой ситуации – добывай до последней капли, иного не дано. И даже когда баррель нефти упал в цене ниже 30 долларов, российские месторождения продолжали добывать черное золото себе в убыток и накапливать его на нефтебазах в ожидании лучших времен.

А что если Россия окажется в ситуации не когда она не сможет продавать нефть, а когда даже не сможет банально накапливать ее на своих нефтебазах, так как их попросту не будет?

Уничтожение резервуаров, которых у России все же ограниченное количество, а постройка новых занимает годы, может привести РФ к нефтяному коллапсу, когда не только не будет баз для хранения, но и будет поставлен вопрос ребром: а что делать с нефтью, которую добываем? Выливать в поле?

Фактически удары по, казалось бы, банальному объекту – нефтебазам (то есть уничтожение не средств ПВО, не штабов, не складов с боеприпасами, а именно резервуаров для хранения нефти) – могут оказаться для России куда более болезненными и патовыми, чем все остальные попытки надавить на военно-политический режим РФ.

(Оновлено 13:00)

Главред

Михаил Подоляк

Король голый: почему статус России как сверхдержавы – карикатурное преувеличение

Любые сравнения армий СССР и Рф крайне неуместны, а статус сверхдержавы, который Рф унаследовала от Союза, – карикатурным преувеличением.

По официальной статистике, за 10 лет войны в Афганистане попали в плен и пропали без вести 417 советских воинов. За несколько недель украинской оборонительной операции в Курской области в плен сдались уже 594 российских военных. Это еще одно свидетельство низкого морального духа в рядах противников. Они отказываются воевать, когда командование не ставит за их спинами заградительные батальоны.

Поэтому любые сравнения армий СССР и Рф крайне неуместны, а статус сверхдержавы, который Рф унаследовала от Союза, – карикатурным преувеличением.

Украина уничтожила не только значительную часть военного потенциала псевдоимперии, но и ее международную репутацию. Показала короля голым, а тигра – бумажным.

Советский Союз с Украиной в составе мог побеждать в мировых войнах или создавать и вооружать мощные блоки союзных государств. Сама по себе Россия не способна защитить собственную территорию, зависима от военной промышленности бывших вассалов (чего стоят только снаряды и ракеты из Северной Кореи) и скупает наемников по миру.

Украина не Россия, но и Россия не СССР. Стоит уже перестать относиться к этой стране как к угрозе мирового масштаба (которую обязательно надо задабривать) и позволить Украине установить в регионе мир и порядок. Нужны лишь разрешение и инструменты – люди и соответствующий план у нас есть…

(Оновлено 12:00)

Быть Или, [30.08.2024 10:27]

Financial Times: критики считают, что украинские позиции на Покровском направлении были ослаблены передислокацией тысяч закалённых в боях украинских военных в Курскую область.

__

Нет.

Нет и ещё раз нет.

Это заблуждение, от когорого я хочу всех предостеречь.

Абсолютно все украинские военные и компетентные военные аналитики говорят о том, что проблемы на Покровском направлении никак не связаны с Курском.

Почитайте Романа Пономаренко, офицера “Азова”. Он перечисляет множество причин провала под Покровском и подчёркивает, что НЕ Курская операция тому виной.

Почитайте Богдана “Тавра” Кротевича,  начальника штаба “Азова”. Он постоянно указывает на проблемы в организационной структуре украинской армии и нежелании заскорузлого, частично ещё советского механизма проводить реформы. Но Курск здесь не причём.

Почитайте Константина Машовца.  Он углубляется в проблему разного уровня боеготовности украинских подразделений и низкий уровень морально-психологического обеспечения, что приводит к тому, что на бумаге боекомплект, а в реальности подразделения не готовы отражать штурмы. Там ни слова о Курске.

Почитайте Эндрю Перпетюа,  который акцентирует на проблемах с командованием и офицерами на местах, но эти вещи дали о себе знать задолго до Курска.

Почитайте “Офицера”, “Снайпера”, Братьев Яковлевых, они обо всём этом говорят каждый день, показывая конкретные примеры изнутри. И все как один хвалят Курскую операцию как образец.

Попытка свалить всё на Курск – это первое банальное объяснение, которое приходит под руку не следящим пристально за войной журналистам, так как по таймлайну Курск совпадает с провалом на Покровском направлении.

Но до Курска были:

– Очеретинский прорыв;

– провал под Торецком;

– прорыв в Песчаном (большинство из этих журналистов даже не покажут Песчаное на карте и не знают, что такие события вообще проиходили, и, кстати, там оккупанты продолжают наступать).

Всё это было ДО Курска, и Курск здесь не причём.

Эти журналисты забывают об участках, где Украина месяцами успешно удерживает оборону – тот же Часов Яр, Кураховско-Угледарское направление (там вообще годами). И успешная операция в Курской области никак не мешает ВСУ держать там оборону.

Эти же журналисты полтора года назад писали, что нецелесообразно было удерживать Бахмут и кидать людей в мясорубку. Сейчас они предлагают не наступать в Курской области, кинуть людей в мясорубку и сделать новый Бахмут и Авдеевку под Покровском. Так вы определитесь.

Обобщая вышесказанное и говоря о реальных причинах проблем на Покровском направлении вернусь к Роману Пономаренко, который их перечислил в одном посте:

1. Массовая штамповка новых частей вместо того, чтобы насытить людьми и вооружением уже существующие.

2. Ошибочная информационная политика, следствием которой стало мобилизационное пополнение без мотивации служить и бороться.

3. Присутствие в ВСУ советского элемента, когда всё делается для галочки, отсутствие инициативы на местах.

4. Плохое взаимодействие между подразделениями на поле боя и отсутствие общего видения.

5. Иррациональное распределение ресурсов.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Страх и сомнения Запада. Почему Украине не дают “дальнобойность” для ударов по России

Страны Запада до сих пор не согласны с использованием своего дальнобойного оружия по России. Даже после начала операции ВСУ в Курской области, когда уровень эскалации фактически стал выше, и война уже по сути перекинулась на территорию агрессора. Что сдерживает союзников и ослабят ли они свои запреты – в материале военно-политического обозревателя РБК-Украина Ульяны Беспалько.

“Мы не будем посылать Украине ракетные системы, которыми они могут нанести удар внутри России”, – сказал президент США Джо Байден, отвечая на вопросы журналистов, передадут ли они Украине ракеты большой дальности. 30 мая 2022 года.

“Я разговаривал с Зеленским, и все, о чем он просил, мы выполнили”, – ответил Байден на вопрос журналиста о том, обещал ли он президенту Украины поставить ракеты ATACMS. 4 октября 2023 года.

“Это очень опасная война. Мы поддерживаем Украину. Мы делаем это таким образом, чтобы не доводить ситуацию до состояния войны между Россией и НАТО, потому что это было бы катастрофой”, – отметил Шольц в интервью The New York Times, объясняя, почему Германия не отправляет свои танки по Украине. 25 сентября 2022 года.

“Вместе с нашими союзниками мы предоставляем Украине танки для того, чтобы она могла защитить себя. Мы тщательно взвесили решение о каждой поставке оружия, скоординировали его с союзниками, прежде всего США. Такой общий подход является предохранителем от эскалации войны”, – сказал Шольц 5 февраля. 2023, анонсируя передачу Украине немецких танков Leopard.

Все эти заявления разделяют полгода, год или полтора. В войне такой срок имеет свою цену и другое количественное измерение. Эти заявления показывают, как западные лидеры могут менять свою позицию и насколько неизменной до сих пор остается их риторика.

Что сдерживает Запад?

В начале полномасштабного вторжения Украина просила партнеров об эффективной западной артиллерии. Прошли месяцы прежде, чем ВСУ начали получать M777, Caesar, Panzerhaubitze 2000 и РСЗО HIMARS. Тогда же в Киеве стали призывать союзников предоставить не советские танки и системы ПВО. Спустя год на вооружении Украины начали появляться IRIS-T, NASAMS, Patriot, Challenger, Abrams и Leopard. Еще не менее полутора лет прошло прежде, чем Запад передал первые истребители F-16.

Многие колебания партнеров касались передачи ракетного вооружения, способного стрелять более чем на 80 километров. И в конце концов Великобритания и Франция прислали свои StormShadow/SCALP EG с дальностью от 250 – 560 километров, а впоследствии и США – установки ATACMS, которые могут бить на расстояние от 165 до 300 километров. Предоставление этого вооружения сопровождалось условием для Украины – не стрелять по территории РФ. Долгое время Вооруженные силы соблюдали этот запрет, пока не изменились условия “игры”. После российского наступления на севере Харьковской области ближний тыл противника начал пролегать уже на территории России.

Через месяц США разрешили использовать для ударов по областям РФ, граничащим с Харьковщиной и Сумщиной, установки HIMARS с ракетами GMLRS, но не ATACMS. Тогда же была информация, что Великобритания и Франция якобы тоже согласились на применение своих ракет, однако, похоже, что на самом деле разрешения так и не было.

Три недели назад ВСУ начали наступательные действия в Курской области России, граничащей с Сумщиной. Украинские власти четко не артикулируют цели и задачи этой операции, за исключением заявлений о том, что она должна приблизить завершение войны.

Эксперт информационно-консалтингового агентства Defense Express Иван Киричевский отметил, что в боях в Курской области уже были замечены американские колесные бронемашины Stryker, британские танки Challenger 2, немецкая бронированная ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ) Wisent 1 на базе Leopard 1 и польские PT-91 Twardy. Кроме того, на одном из видео фиксировались немецкие БМП Marder. В то же время все ракетно-артиллерийские удары с западного оружия наносились исключительно с GMLRS HIMARS. Вероятно, несколькими такими ракетами была разбита вражеская колонна с численностью до батальона войск под Рыльском.

С началом курской операции украинские власти еще активнее стали призывать Запад убрать барьеры, запрещающие бить их ракетным вооружением по России. До сих пор, например, в США официально мотивировали свое “нет” тем, чтобы не было “эскалации” с “расширением войны за пределы Украины”. Однако война уже перекинулась на территорию России, поэтому о какой еще большей эскалации может идти речь, к тому же, в условиях, когда Путин, очевидно, считает Донецкую область более значимой, чем Курскую?

Отвечая на вопрос журналиста РБК-Украина на пресс-конференции несколько дней назад, что говорят партнеры на просьбу разрешить бить своим оружием по России, Владимир Зеленский сказал: пытаются не говорить с ним об этом. “Но я поднимаю этот вопрос. Вот так – Олимпиада прошла, а пинг-понг остался”, – отметил Зеленский.

Один из информированных собеседников РБК-Украина в дипломатических кругах говорит, что Лондон в принципе мог бы дать разрешение на удары по России со StormShadow. Однако для этого им также нужно согласие еще трех стран, говорит источник. Во-первых, Франции – ведь эти ракеты – совместная франко-британская разработка, и плюс Германии и США – их компоненты тоже содержатся в этих ракетах. А эти три страны все еще выступают против из-за опасений эскалации. Хотя курская операция должна была, напротив, развеять эти опасения, говорит собеседник издания.

Такая политика является отражением неспособности США, Германии и других правительств фактически заявить, что они хотят победы Украины над Россией, считает бывший командующий армией США в Европе, генерал в отставке Бен Ходжес. Эти страны, по его словам, не справляются с решающей задачей – определением стратегического исхода, которого они хотят от украинско-российского конфликта.

“Даже несмотря на то, что это четко в стратегических интересах США и Европы – чтобы Россия потерпела поражение и была вынуждена вернуться к границам Украины и России 1991 года. Эта неудача является результатом чрезмерного, необоснованного страха перед эскалацией со стороны России, перед использованием ядерного оружия, если Украина пересечет какую-то воображаемую красную линию, применяя оружие от Запада. В результате мы, Запад, занимаемся самосдерживанием вместо того, чтобы действовать решительно”, – сказал в комментарии РБК-Украина Ходжес.

Он добавил: сдерживание США от решительных действий из-за угрозы применения Россией тактического ядерного оружия является ужасным сигналом от Вашингтона не только для Москвы, но и для Северной Кореи, Ирана, Пакистана, Китая и любой другой страны, желающей иметь ядерное оружие.

Действительно ли Западу следует опасаться реакции России?

Аналитики ISW подсчитали, что на территории России есть 20 военных объектов, попадающих в зону действия HIMARS. В пределах же досягаемости ракет ATACMS находится аж 245 объектов. Только 16 из них – это аэродромы, с которых можно в теории быстро передислоцировать самолеты, чтобы снивелировать удар.

Однако большинство, по оценке экспертов Института – это большие военные базы, станции связи, логистические центры, ремонтные мастерские, топливные базы, склады боеприпасов и постоянные штабы. Быстро передислоцировать оттуда какие-то средства или усилить их защиту – почти невозможно. Вместо этого массовое перемещение таких объектов от зоны поражения ракет ATACMS очень бы усложнило российскую логистику во всем театре боевых действий и оказало значительное оперативное давление на оккупационную армию.

Исследователь России в ISW Анжелика Эванс обращает внимание, что западные чиновники достаточно активно поддерживают операцию Украины в Курской области. Однако продолжают выражать обеспокоенность о возможном риске эскалации, если Украина получит зеленый свет на применение их дальнобойного оружия для ударов по военным целям в тыловых районах России.

“К сожалению, кремлевская кампания рефлексивного контроля исторически успешно сдерживала западную поддержку Украины, постоянно угрожая обычной или ядерной эскалацией в ответ на увеличение военной помощи Запада или риторики в поддержку Украины. Однако мы очень редко видели, как Кремль действительно по сути реагирует на увеличение западной поддержки Украины”, – сказала в комментарии РБК-Украина Эванс.

По ее словам, нынешнее вторжение Украины в Курскую область пролило свет на пустоту российских красных линий и насколько медленно и нерешительно Кремль реагирует на любую вероятную “эскалацию”. Эванс добавила: несмотря на то, что две недели назад в Курскую область продвинулись украинские войска, оснащенные американскими, немецкими, французскими и британскими боевыми машинами, российские власти до сих пор не желают объявлять состояние войны, военное положение или объявлять еще одну волну мобилизации. Кроме того, как отметили в ISW, Россия не передислоцировала значительное количество боеспособных подразделений из приоритетных прифронтовых районов Украины.

“Мы не наблюдали никаких серьезных эскалационных действий России за последние недели. И в самом деле Кремль, похоже, продолжает уделять приоритетное внимание медленным, изнурительным успехам на Донетчине, чем защите и возвращению российской территории в Курской области. Отдельные западные чиновники выразили поддержку снятию ограничений на возможность Украины бить по военным объектам в России западным оружием в последние дни, и, надеюсь, мы увидим, что больше западных правительств будут двигаться к ослаблению этих ограничений”, – сказала специалист ISW.

По мнению Киричевского, весь запрет Запада может упираться в то, что у них на самом деле нет достаточного количества ракет, чтобы удовлетворить потребности ВСУ. Во Франции было всего около 600 SCALP, Великобритания заказывала всего 1000 StormShadow, из которых немало было отстреляно. ATACMS в США тоже было на складах около тысячи единиц всего.

Во-вторых, по словам Киричевского, у украинской армии и партнеров могут быть проблемы с точными разведданными о российских военных объектах. В отличие от акватории Черного моря, где “натовская” авиация постоянно совершает полеты и может вести разведку, над Курщиной и Белгородщиной такого нет.

“Нам же не могли партнеры отдать все эти запасы. Логично, что, по убеждению Запада, следует стрелять этими ракетами туда, куда можно обеспечить плюс-минус точность попадания. И очевидно, что партнерам такую точность попадания удается обеспечить разве что во временно оккупированном Крыму. Поэтому лучше рассказывать, что это эскалация, о “красных линиях” и тому подобное, чем признать свою слабость”, – считает Киричевский.

Есть еще одна важная деталь, которую обнаружили аналитики Defense Express. Для поражения аэродромов в оккупированном Крыму нужны меньшие расходы ракет, поскольку они сами по себе меньше по площади. В то время как, например, на Морозовск, при условии, что у россиян там вообще не было бы ПВО, нужно было бы около 50 ракет.

Другим вариантом для ВСУ могла быть передача ракет AGM-158-JASSM к истребителям F-16, у которых дальность стрельбы в пределах 400 километров, говорит Киричевский. Однако пока союзники не согласовывали предоставление нам такого вооружения, по крайней мере, исходя из публичной информации.

Практика сотрудничества Украины с партнерами за время войны демонстрирует: нашим представителям власти, дипломатам, сторонникам за рубежом удается пробивать едва ли не все барьеры Запада по передаче и использованию того или иного оружия или техники. Вся проблема в том, что на это уходит время, в течение которого ВСУ вынуждены фактически воевать с завязанными руками. Учитывая, как отпадали предыдущие табу Запада, вероятно, страны-союзники станут более покладистыми и в вопросе ударов по РФ. А до этого времени Украине придется полагаться на собственные средства, которые уже успешно отрабатывают по территории противника.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Выборы в США: кто лучше для Украины – Трамп или Харрис?

К выборам в Соединенных Штатах Америки приковано внимание всего мира. Украина не исключение, ведь от того, кто завладеет Белым домом, зависит и помощь для дальнейшей борьбы против России.

Полномасштабная война продолжается уже третий год, и сейчас мы находимся в критическом моменте, который нуждается в новом подходе. Украине необходимо укрепить свои позиции перед любыми возможными мирными переговорами. Многое в этом процессе будет зависеть от нашего главного союзника – США.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп неправдоподобно обещает договориться с российским диктатором Путиным и “закончить войну за один день”, а если Украина откажется от его предложения, то грозится прекратить помощь. В то же время кандидат от Демократической партии Камала Харрис заявила о дальнейшей поддержке Украины, но, какой она будет на самом деле, пока сказать трудно.

Президент Украины Владимир Зеленский пытается верить и Трампу, и Харрис и в сентябре представит им обоим свой “план победы”, предварительно обсудив его с действующим президентом США Джо Байденом.

Чего ждать Украине от кандидатов в президенты США и их команд – в материале OBOZ.UA.

Станет ли президентство Харрис “перезагрузкой” для Украины?

Вице-президент и кандидат в президенты США Камала Харрис активно поддерживала и будет поддерживать Украину в ее борьбе против России – именно такой месседж прозвучал во время недавнего съезда Демократической партии. Но с момента начала полномасштабного вторжения РФ ключевые американские чиновники – советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан, директор ЦРУ Уильям Бернс, госсекретарь Энтони Блинкен и министр обороны Ллойд Остин – совершили визит в Киев, продемонстрировав солидарность. Харрис же не была в Украине за это время ни разу. Но в начале этого лета она посетила мирный саммит, организованный Украиной в Швейцарии. Западная пресса пишет, что ее встреча с президентом Украины Зеленским была “такой же формальной, как и предыдущие”.

Считается, что при своем вероятном президентстве Харрис будет рассматривать два варианта в отношении Украины. Либо это будет продолжение действующей политики президента Джо Байдена, либо усиление и более решительная позиция. То есть, по крайней мере, помощь ВСУ будет продолжаться, что уже позитив. Ведь Харрис будет вынуждена это делать, чтобы доказать и миру, и американскому обществу, что она “очень принципиальный и жесткий президент” и выполняет свои обещания. Она будет доказывать, что намерена решительно противостоять авторитарным режимам, в том числе России. Однако какой именно будет помощь – пока большой вопрос, который зависит не только от лидера Штатов, но и от воли Конгресса.

Многие демократы утверждают, что в политике Байдена по отношению к Украине “нет ничего принципиально плохого”. Напротив, его советники и сторонники объясняют, что он остался верен изначально заявленной цели поддерживать Украину “столько, сколько нужно”, избегая при этом прямого конфликта с Россией.

Однако верность стратегии не гарантирует ее успех. И хотя Байдену удалось создать широкую международную коалицию в поддержку Украины, границы такого осторожного подхода становятся очевидными – украинцам все труднее противостоять России, поэтому нужен кардинально новый подход, или все закончится поражением и унизительным мирным соглашением, условия которого российский диктатор озвучил накануне саммита в Швейцарии.

Еще один неоптимальный результат осторожного подхода действующей администрации состоит в том, что политика США по отношению к Украине сегодня чаще диктуется из лагеря Дональда Трампа, а не из самого Вашингтона. Стремясь не поднимать вопрос об Украине во время предвыборной кампании, команда Байдена, а теперь и Харрис, по сути, позволила Трампу формировать свои месседжи вокруг любого будущего мирного соглашения. Такой подход дал возможность экс-президенту надолго отложить голосование в Конгрессе США по принятию пакета в 60 млрд для Украины. Сегодня именно Трамп и его советники снова начинают разговор о том “как, когда и каким образом должна закончиться война”.

Харрис должна снова установить свой контроль над политикой США в отношении Украины – делами, которые дадут понять, что эту войну можно завершить благоприятно только путем демонстрации силы, ведь РФ по-прежнему нацелена исключительно на уничтожение независимой Украины.

Что может сделать Харрис, чтобы показать, что Украина для нее в приоритете? Например, заявить о готовности снять ограничения относительно использования дальнобойного оружия, поставляемого Западом против военных целей на территории России, а также размещения инструкторов стран НАТО в Украине. Она могла бы предложить новый подход, например, выразить поддержку США союзникам, которые сбивают российские ракеты или дроны вблизи своей территории, рассматривая это как акты самообороны. Та же Польша уже намекала, что готова делать это. Этот шаг не означал бы прямого вступления НАТО в конфликт, но уже будет вне узкого видения Байденом роли НАТО в поддержке Украины.

Проукраинский “вице”

Преимуществом Харрис над Трампом по вопросу Украины является Тим Уолз, кандидат в вице-президенты США от Демократической партии. Губернатор Миннесоты с самого начала активно поддерживал Украину. Уже 25 февраля 2022 года он вместе с губернатором Огайо, республиканцем Майком ДеВайном объявил о двухпартийной поддержке Украины от имени Совета губернаторов. Позже Уолз подписал законопроект о прекращении инвестиций и контрактов Миннесоты в России и Беларуси. В апреле 2023 года он в составе двухпартийной группы губернаторов провел онлайн-встречу с президентом Украины.

“Миннесота стоит с Украиной. Миннесота – “гордый дом” для многих украинских семей, и мы будем продолжать приветствовать и поддерживать украинских беженцев в нашем штате”, – отметил тогда демократ.

В феврале этого года Уолз посетил посольство Украины в США.

“Я посетил украинское посольство, чтобы установить официальное партнерство между государственным, частным и академическим секторами Миннесоты и Черниговской области, укрепляя связи нашего штата с Украиной”, – заявил тогда кандидат в вице-президенты.

Планы Трампа: с Путиным об Украине без Украины

Что касается позиции Трампа, то его слова об Украине почти неизменны, что-то вроде – “украинцы не в силах оказывать полноценное сопротивление россиянам, США не могут дальше тратить на все это деньги”. При этом логики в его заявлениях все так же не хватает.

Вот, например, последнее заявление Трампа: “Россия прекрасно воюет зимой. Они победили Германию, они победили Наполеона. Они мощная военная сила, а Украина – нет. Она еще держится, потому что мы просто выделяем Украине много денег”, – сказал он в интервью бывшему спецназовцу ВМС США Шону Райану.

До этого в разговоре с предпринимателем Илоном Маском Трамп отмечал, что “Украина в скором времени не сможет продолжать боевые действия из-за нехватки военнослужащих, в то время как Россия по-прежнему является значительной военной силой, а потому не нужно впустую тратить деньги”.

Экс-президент продолжает настаивать на том, что для разговора с “крутыми ребятами” типа российского диктатора Путина или северокорейского – Ким Чен Ына – нужен американский “крутой парень”, то есть он сам.

Трамп всегда напоминает, что во время своего президентства он поддерживал с Путиным “хорошие отношения”.

“Я знаю Путина очень хорошо. Надеюсь, мы снова с ним поладим”, – отмечает кандидат в президенты США. Значит это только одно – Трамп планирует договариваться с Путиным об Украине без Украины, наплевав на ее интересы.

Один из трамповских возможных “планов” ранее озвучил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

“Трамп просто не даст ни копейки на российско-украинскую войну, если победит на выборах президента США. Поэтому война закончится, так как очевидно, что Украина не может стоять на собственных ногах”, – отметил венгерский премьер.

Для визуального баланса позиции республиканского кандидата его помощники разработали более сдержанный план принуждения Украины к завершению войны.

Трамп может оставить Украину без военной помощи, если она не согласится на переговоры с Россией, – об этом говорят два ключевых советника экс-президента Кит Келлог и Фред Флейц (они руководили аппаратом Совета национальной безопасности США в период трамповского президентства, с 2017 по 2021 год). По их предложению, к которому Трамп якобы отнесся “дружелюбно”, определенный ультиматум со стороны США будет направлен и России, которую предупредят, что любой отказ от переговоров приведет к усилению американской поддержки Украины. Согласно с предложением советников, установление перемирия планируется на существующей линии фронта.

“Мы говорим украинцам: “Вы должны сесть за стол переговоров, и если вы не согласитесь, то поддержка со стороны США иссякнет, – отметил Келлог. – А Путину: “…Если вы не сядете за стол переговоров, то мы дадим украинцам все необходимое, чтобы убить вас на поле боя”.

Кроме того, советники Трампа предлагают ему “задобрить” Путина обещанием надолго отложить вступление Украины в НАТО.

Что именно выберет Трамп, пока не знает, вероятно, даже он сам. Но уже сегодня очевидно, что для Украины это будет вариант из серии плохой или очень плохой.

Украинофобская правая рука

Как и Харрис, Трамп предложил свою кандидатуру на должность вице-президента. Им стал сенатор от Огайо Джей Ди Венс, являющийся одним из крупнейших противников выделения помощи для Украины в американском политическом бомонде. Европейцы уже заявляют, что “назначение Венса кандидатом в вице-президенты станет катастрофой как для Украины, так и для ЕС”.

Венс, который стал сенатором в январе 2023 года, играл центральную роль в блокировании законопроекта о помощи Украине в Сенате, и, хотя эта попытка провалилась, политик тогда сказал: “Мы смогли достаточно четко донести, что Америка не может выписывать пустые чеки до бесконечности”.

Сегодня кандидат в вице-президенты США выступает за закрепление нейтрального статуса Украины (по его мнению, это основное, к чему стремится Путин) и не верит в возможность “стратегического прорыва” Киева. Он считает, что Украина при любых мирных договоренностях будет вынуждена пойти на территориальные уступки РФ, а оказание ей военной помощи не сможет повлиять на ход “конфликта”. Главная идея Венса во внешней политике – быстренько договориться с Путиным по Украине, вычеркнуть вопросы помощи из повестки дня США и сосредоточить все ресурсы против Китая. В этом и кроется главная угроза для Украины, ведь ни о каком мирном плане речь не идет, все сведется к банальному торгу без участия Украины, но за ее счет.

Надо дружить с обоими кандидатами

“По моему мнению, Украина должна приветствовать любой выбор американского народа и налаживать сотрудничество с обоими кандидатами. В то же время Харрис, по моему мнению, будет продолжать линию по отношению к Украине, которая была характерной для администрации Обамы и Байдена. То есть максимально аккуратный подход. Что касается Трампа, то, учитывая его характер и манеру вести дела, сейчас трудно сказать, чего именно ждать от него” – такое мнение в эксклюзивном комментарии для OBOZ.UA высказал экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

По мнению дипломата, относительно вероятной политики Харрис, безусловно, будут нюансы и какие-то определенные коррекции, но в целом ждать от нее “революционных изменений” относительно поддержки Украины в ту или иную сторону не приходится. Демократы проводят некую неолиберальную линию – “за все хорошее, против всего плохого, с поправками на то, чтобы не было войны”.

“Я думаю, эта линия будет определяющей, без поправки на то, кто у Харрис будет госсекретарем или советником по нацбезопасности. Это все будет, я думаю, подстраиваться под общую тему баланса, непровоцирования, неэскалации. И потому украинцам революционных перемен с приходом Харрис ждать не стоит.

Если в последние месяцы своей власти Байден примет решение о том, чтобы мы били по территории России на ту глубину, которая нужна, тогда это будет продолжено и Харрис. Если не будет такого решения, то ждать от нее чего-то чрезвычайного, мне кажется, – дело достаточно сложное”, – отметил Огрызко.

По мнению дипломата, в отношении Трампа ситуация значительно сложнее для Украины, так как он человек сложный с точки зрения эмоциональных решений, неуравновешенный, непредсказуемый.

Единственный способ его заинтересовать – иметь ряд экономических предложений, которые для него и для США были бы выгодными. Начиная от необходимости перевооружать всю Европу американскими вооружениями, вплоть до того, что предлагает Помпео, экс-госсекретарь при президенте Трампа, – чтобы украинские войска заменили американские в Европе. Это даст Америке колоссальный плюс в понимании, что не придется так много использовать денег на содержание войск в Европе. То есть подойти с точки зрения желания Трампа на всем заработать. Вот тогда, по мнению Владимира Огрызко, его позиция по отношению к Украине будет совсем другой, чем когда мы просто стоим и просим – дайте нам еще 50 или 60 млрд долларов. В такой позиции мы всегда будем в проигрыше.

“На самом деле нужно переворачивать эту идеологию в совершенно другую сторону. Это наша общая борьба с общим врагом, и если вы хотите, чтобы мы его сдержали, то, пожалуйста, помогайте, да еще и на этой борьбе сможете хорошо заработать. Я думаю, что такой подход Трампа заинтересует. И даже такие, скажем так, непроукраинские лица, как Венс, которого он хочет сделать своим вице-президентом, не смогут возразить Трампу, потому что все важные решения он принимает лично.

Так что в целом наше будущее сотрудничество с американцами зависит от двух факторов. Насколько мы будем прагматичны в подходах и к одной, и к другой партии и, главное, сохраним ли мы хорошие отношения как с демократами, так и с республиканцами. Тогда есть шанс через активную дипломатическую работу, убеждение, логику и интересные предложения выходить на те решения, которые нам будут нужны, несмотря на то, кто будет находиться в Белом доме”, – констатировал Владимир Огрызко.

(Оновлено 9:00)

Главред

Юрий Богданов

Как Южная Корея хочет вытеснить с рынка Китай и Россию

Ядерная энергия снова привлекла внимание в Европе после начала полномасштабного вторжения России в Украину.

Южная Корея активно продвигает экспорт ядерных реакторов в Европу.

Страна хочет вытеснить с рынка Китай и Россию. В июле государственная компания Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) стала приоритетным претендентом на проект стоимостью $17 млрд в Чехии, обойдя американскую Westinghouse и французскую EDF. Подписание контракта ожидается в начале следующего года. Это будет первый крупный зарубежный ядерный проект Южной Кореи за последние 15 лет после выигрыша контракта стоимостью $20 млрд в 2009 году на строительство четырех ядерных станций в ОАЭ.

Компания уже строит АЭС в Польше, а готовится строить АЭС в Нидерландах и ведет переговоры о строительстве реакторов в Финляндии, Швеции и Словакии. Кроме того, Kepco проводит предварительные переговоры с британскими официальными лицами по строительству новой станции на острове Англси у побережья Уэльса.

Чешский проект подчеркивает эффективность корейцев на фоне западных конкурентов, которые сталкиваются с задержками в строительстве и превышением расходов. По словам министра промышленности Южной Кореи Ан Дук-гуна, “Корея – единственная страна, которая строит реакторы вовремя и в рамках бюджета”. Стоимость строительства ядерной электростанции в Корее, по данным Всемирной ядерной ассоциации, оценивается в $3,571 за киловатт, что значительно ниже, чем во Франции ($7,931) и США ($5,833).

Ядерная энергия вновь привлекла внимание в Европе после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Интерес к ядерной энергии также вырос среди стран, которые стремятся развивать низкоуглеродные источники энергии на фоне растущего спроса на электроэнергию. Южнокорейские чиновники считают, что страна имеет сильные позиции для выигрыша новых соглашений в Европе, где амбициозные климатические цели привели к тому, что такие страны, как Италия и Бельгия, изменили свое предыдущее отношение к новым ядерным реакторам.

Южная Корея является пятым крупнейшим производителем ядерной энергии в мире, и ее 26 реакторов обеспечивают треть потребностей страны в электроэнергии. После вступления в должность в мае 2022 года президент Юн Сок Йоль отменил политику своего предшественника Мун Чжэ Ина по постепенному отказу от ядерной энергии.

Несмотря на успехи, KHNP имеет проблемы. Компания Westinghouse заявляет, что корейцы использовали их запатентованную технологию. В прошлом году окружной суд США отклонил иск Westinghouse, но спор остается нерешенным. Кроме того, Южная Корея ограничена соглашением с США, которое ограничивает ее возможности в разработке ядерной программы и доступе к ядерным материалам.

Несмотря на эти трудности, аналитики считают, что Южная Корея имеет хорошие перспективы для дальнейшего развития ядерной энергетики и экспорта технологий, что позволит ей достичь экономии на масштабах и снизить стоимость продукции.

Да, эта новость здесь по двум причинам. Первая – какие же корейцы, черт возьми, крутые. Вторая – иллюстрация насколько атомная энергетика важна для будущих безопасности и экономической стабильности Европы и Украины.

(Оновлено 8:00)

Анатолий Несмиян

Сакральная тема отказа от российских энергоносителей на самом деле имеет единственное измерение. Европа готова покупать российские нефть и газ хоть завтра. Но при одном условии: эти покупки должны быть полностью очищены от любого политического фактора. Причем на слово никто верить никому больше не собирается, речь идет только о создании механизмов, которые будут работать как фильтры по очистке от политического шантажа.

Собственно, военные действия сейчас идут во многом именно для того, чтобы в мирные соглашения были включены положения, на основе которых и будут созданы механизмы, полностью исключающие даже намек на шантаж со стороны Кремля. Больше никаких мюнхенских речей, иначе говоря.

Поэтому покупать российский газ через посредников, а еще лучше – на специализированных хабах – это тот путь, по которому Европа готова идти. Торговля газом не напрямую фактически снимает любые политические требования и переводит торговлю в чистую коммерцию, причем на очень высокой конкурентной основе, что превращает поставщика энергоресурсов в просителя, а не диктующего свои условия монополиста. И вот тут возникает вполне логичный вопрос – готов ли Кремль на столь радикальное снижение своего статуса? Пока, очевидно, нет. Пока есть хоть микроскопическая надежда оставить за собой даже бледную тень утраченных сегодня возможностей – в украинскую землю будут укладывать новых и новых «добровольцев». Как мудро отметил наш главнокомандующий – им все равно подыхать от водки, так что лучше так.

Однако сам по себе вопрос: готовы ли европейцы покупать российскую нефть и газ, лишен всяческого смысла. Конечно, готовы. Но только на своих условиях. И никак иначе.

Ну, а если есть возможность поживиться дешевыми энергоресурсами через те или иные «серые» схемы – так почему бы и нет. Но это текущая, оперативная, деятельность, на ней нет никакого смысла строить хоть какие-то модели.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 29 августа 2024 г.

Российские войска в настоящее время предпринимают два немедленных тактических усилия в рамках своей продолжающейся наступательной операции по захвату Покровска — тактическое усилие вдоль линии Новогродовка-Гродовка к востоку от Покровска с целью захвата Мирнограда и продвижения к окраинам Покровска, и еще одно тактическое усилие вдоль линии Селидово-Украинск-Горняк к юго-востоку от Покровска, направленное на расширение российского выступа на покровском направлении и устранение уязвимостей для украинских контратак. Российское военное командование, вероятно, рассматривает оба этих тактических усилия как желаемые предпосылки для начала усиленного наступления на сам Покровск.

Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский заявил 29 августа, что наиболее интенсивные бои на Покровском направлении ведутся на восточной окраине Гродовки (к востоку от Покровска), юго-западнее Гродовки около Красного Яра, в Новогродовке (к юго-востоку от Покровска) и непосредственно к востоку от Селидово около Михайловки (к юго-востоку от Покровска).

ISW наблюдала российские успехи в этих областях в последние дни, но российские милблогеры утверждают, что российские силы добились более значительных тактических успехов на Покровском направлении, чем то, что в настоящее время подтверждают визуально подтвержденные доказательства.

Российские милблогеры утверждают, что российские силы продвинулись до юго-восточной окраины Мирнограда (сразу к востоку от Покровска) и начали перестрелки с украинскими силами в городе, хотя украинский военный наблюдатель описал российские силы, действующие в городе, как диверсионно-разведывательные группы.

Российские милблогеры утверждают, что российские войска продвинулись в большей части восточного Селидово и достигли центра города.

Российские милблогеры также утверждают, что российские войска ведут бои на северо-восточной окраине Украинска (юго-восток от Покровска), захватили Мемрик (непосредственно северо-восточнее Украинска) и вошли в Галицыновку (непосредственно восточнее Украинска).

Российские войска, по-видимому, пытаются сохранить темпы продвижения по линии Новогродовка-Гродовка, чтобы быстро захватить Мирноград и достичь окраин Покровска .

Сообщаемое российское продвижение из Новогродовки к окраинам Мирнограда, вероятно, направлено на обход того, что российские источники охарактеризовали как основные украинские оборонительные позиции к северо-западу и западу от Гродовки.

Российские войска недавно окружили украинские позиции к юго-востоку от Покровска вдоль Карловского водохранилища и вынудили украинские войска отступить с ограниченных позиций в этом районе.

Российские войска, вероятно, надеются достичь аналогичного эффекта, пытаясь окружить украинские позиции между Мирноградом и Гродовкой, хотя остается неясным, смогут ли российские войска сохранить относительно быстрые темпы продвижения через сравнительно большой город Мирноград и его окрестности. Российские войска могут попытаться напрямую прорваться через украинские оборонительные позиции вдоль линии Новогродовка-Гродовка, несмотря на более высокие затраты, чтобы сохранить темпы продвижения и попытаться быстрее захватить Мирноград. Российские усилия по захвату Мирнограда не исключают возможности продвижения российских войск к восточным окраинам Покровска, и российские военные, скорее всего, будут преследовать эти тактические цели одновременно.

Сообщаемые российские наступления в Селидово и в направлении Украинска и Горняка, вероятно, направлены на ликвидацию относительно большого украинского выступа на южном краю более широкого российского выступа в направлении Покровска, который может угрожать наступательным усилиям России в этом районе .

Украинские позиции к востоку от линии Селидово-Украинск-Горняк предоставляют украинским силам возможности угрожать российскому тылу в направлении Покровска, и российское военное командование, вероятно, обеспокоено украинскими контратаками и огнем, которые могут помешать российским наступательным усилиям, поскольку российские силы развертывают логистику, артиллерийские элементы и концентрацию сил на западе в передовой части выступа для поддержки усиленных усилий на самом Покровске. Российское военное командование также, вероятно, стремится расширить и стабилизировать южный фланг российского выступа в этом районе, чтобы не допустить, чтобы украинские силы угрожали успехам, достигнутым Россией в ее наступательных усилиях 2024 года, как только российские наступательные операции на Покровском направлении достигнут кульминации.

Ширина российского выступа составляет примерно 21 километр у основания от украинского выступа к востоку от линии Селидово-Украинск-Горняк до украинских позиций к северу от Авдеевки вдоль трассы Н-20 (Авдеевка-Константиновка). Российские позиции вдоль трассы Е-50 (Донецк-Покровск) к юго-западу от Авдеевки находятся примерно в 13 километрах от Авдеевки, тогда как нынешняя линия российского наступления вдоль линии Новогродовка-Гродно находится в 30 километрах от Авдеевки. Значительные украинские контратаки от основания выступа в направлении Авдеевки могут угрожать окружением российской группировки войск, развернутой перед выступом, и российское военное командование, вероятно, стремится упредить эту возможность, ликвидировав украинский выступ на южном фланге направления Покровска.

Российские силы, вероятно, надеются, что продвижение в направлении Украинска и Горняка будет взаимно поддерживать текущие наступательные операции к западу от Донецка и что наступательное давление с обоих направлений сокрушит украинские силы или заставит Украину отступить с ограниченных позиций в сельской местности к востоку от Украинска и Горняка. Район к северу от Красногоровки (к западу от Донецка) в основном состоит из открытых полей с ограниченным укрытием или маскировкой из относительно небольшого количества ветрозащитных полос, и российское продвижение через эту местность, вероятно, потребует значительных успешных механизированных атак, которые российские силы обычно с трудом проводят.

Российские силы оказались более искусными в продвижении от населенного пункта к населенному пункту небольшими пехотными группами в направлении Покровска, хотя еще предстоит выяснить, смогут ли российские пехотные группы поддерживать свой темп продвижения по мере приближения к Украинску и Горняку.

Российское военное командование, вероятно, стремится достичь обеих этих тактических целей, прежде чем приступить к более ресурсоемким усилиям по захвату самого Покровска, хотя российские войска могут начать городские бои в Покровске, если прогресс застопорится на этих подготовительных мероприятиях.

Остается неясным, намерено ли российское военное командование, чтобы российские войска полностью пробивались через Покровск в лобовых городских боях, как они это делали в небольших городах к востоку и юго-востоку от Покровска, или стремится окружить или окружить город, как российские войска ранее пытались, но не смогли сделать против Бахмута и Авдеевки.

Расчеты российского военного командования относительно того, какие подготовительные действия необходимы для начала наступательных операций на город Покровск и как российские войска попытаются захватить город, скорее всего, будут зависеть от того, где украинские войска решат предпринять значительные оборонительные усилия. Однако ISW не будет строить предположения или прогнозировать будущие украинские оборонительные усилия.

Российские власти создают новые добровольческие отряды территориальной обороны в ответ на украинское вторжение в Курскую область, подчеркивая нежелание президента России Владимира Путина более серьезно противостоять вторжению с помощью мобилизации из-за рисков общественного недовольства или с помощью масштабных передислокаций из-за возможных сбоев в продолжающихся наступательных операциях России на востоке Украины.

Исполняющий обязанности губернатора Курской области Алексей Смирнов публично объявил 29 августа о создании добровольческого отряда «БАРС-Курск» и заявил, что основной функцией отряда будет «обеспечение безопасности» в Курской области во время вторжения и переселение приграничных населенных пунктов в Курской области в неуказанную более позднюю дату.

Смирнов заявил, что отряд будет сотрудничать с российскими военными и оперативным штабом по борьбе с терроризмом, которые курируют продолжающийся российский ответ в Курской области, а также будет оказывать гуманитарную поддержку жителям приграничных населенных пунктов. Смирнов заявил, что добровольцы подпишут шестимесячные контракты, пройдут обучение и получат любое «необходимое» оружие для выполнения своих обязанностей. Чиновники Курской области опубликовали объявление о наборе в отряд 24 августа.

Представитель Харьковской группы войск Украины полковник Виталий Саранцев сообщил, что российские власти также формируют отряды «БАРС-Брянск» и «БАРС-Белгород» и что эти три отряда будут поддерживать Северную группировку войск России.

Саранцев подсчитал, что в три отряда войдут в общей сложности 4921 доброволец.

Формирование этих новых добровольческих отрядов БАРС (боевой резерв российской армии) соответствует очевидной стратегии Кремля избегать повторного развертывания опытных или боеспособных подразделений, участвующих в боях на Покровском или Торецком направлениях, в Курской области из-за опасений по поводу замедления темпов российских наступательных операций на этих приоритетных направлениях. Ранее ISW отмечал, что Кремль, по-видимому, в значительной степени полагается на призывников и нерегулярные силы, передислоцированные с менее приоритетных направлений в Украине, для защиты от украинского вторжения в Курскую область.

Путин указал на возможное желание продолжать полагаться на российских добровольцев-военнослужащих ( добровольцев ) для решения проблемы украинского вторжения во время своей встречи 12 августа с российскими военными, силовыми и гражданскими должностными лицами, намекнув на возросшую готовность подписывать контракты на военную службу среди потенциальных добровольцев .

Путин последовательно полагался на добровольческие и нерегулярные формирования для смягчения ограничений России в живой силе во время войны и избегал объявления всеобщей мобилизации или еще одного раунда частичной мобилизации, которые были бы крайне непопулярны в российском обществе.

Путин почти наверняка по-прежнему крайне не расположен объявлять всеобщую мобилизацию и, скорее всего, продолжит полагаться на нерегулярные формирования для отражения продолжающегося украинского вторжения в Курскую область до тех пор, пока российские наступательные операции не достигнут кульминации на востоке Украины — в этот момент Путин может рассмотреть возможность повторного развертывания более боеспособных российских сил с этих направлений, чтобы оттеснить украинские подразделения обратно за границу.

Недавно украинские силы незначительно продвинулись к северу от Суджи, поскольку российские войска вернули себе некоторые районы Курской области 29 августа.

Геолокированные кадры, опубликованные 29 августа, показывают, что украинские силы достигли Нижней Паровой (к северу от Суджи) и продвинулись в северо-западную часть поселения.  Дополнительные геолокированные кадры, опубликованные 29 августа, показывают, что российские силы, вероятно, вернули себе Уланок (к юго-востоку от Суджи) и восточное Коренево.

Украинские силы продолжали атаковать вблизи Коренево, Комаровки (к юго-западу от Коренево), Кремяного (к востоку от Коренево), Любимовки (к юго-востоку от Коренево), Леонидовки (к северо-западу от Суджи), Малой Локни и Русского Поречного (оба к северу от Суджи), Мартыновки (к северо-востоку от Суджи) и в Борках (к юго-востоку от Суджи).  Российские источники утверждают, что украинские силы продолжают штурмовать Коренево, пытаясь создать маршрут на Рыльск (к северо-западу от Коренево).

Сообщается, что подразделения российского оперативно-тактического формирования «Каскад» (бывшее Министерство внутренних дел [МВД] Донецкой Народной Республики [ДНР], как сообщается, с тех пор подчиняющееся Росгвардии) ведут бои в районе Коренево, хотя российское военное командование, как сообщается, ранее распустило формирование.

Генеральный штаб Украины сообщил 29 августа, что украинский истребитель F-16 недавно потерпел крушение при защите от масштабного российского беспилотника и ракетного удара.

Неназванный американский чиновник сообщил западным СМИ 29 августа, что самолет потерпел крушение 26 августа, и Министерство обороны Украины (МО) назначило специальную комиссию для определения причины крушения.

Потеря оборудования и самолетов во время боевых действий не является чем-то новым, и ожидается, что Украина потеряет некоторое количество предоставленной Западом военной техники во время боя. Однако любая потеря среди и без того ограниченного количества предоставленных Украиной Западом F-16 и обученных пилотов окажет огромное влияние на способность Украины эксплуатировать F-16 в ближайшей перспективе в рамках ее объединенного зонтика противовоздушной обороны или в роли поддержки «воздух-земля».

Российские власти арестовали и предъявили обвинение бывшему заместителю министра обороны России генералу армии Павлу Попову в мошенничестве в особо крупном размере 29 августа.

Следственный комитет России предъявил Попову обвинение в хищении денег, предназначенных для содержания парка «Патриот» Министерства обороны России, российской военной выставки в Москве.

Российские власти не раскрыли, в хищении какой суммы денег подозревается Попов лично, но отметили, что его дело связано с делами о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденными против руководителя парка «Патриот» Вячеслава Ахмедова и заместителя начальника Управления инновационного развития МО РФ генерал-майора Владимира Шестерова, которых российские власти арестовали 5 августа за хищение более 40 миллионов рублей (примерно 471 000 долларов США).

Российское государственное информационное агентство ТАСС сообщило со ссылкой на источники в российских правоохранительных органах, что Ахмедов дал показания против Попова.

Российский источник, который ранее правильно и упреждающе сообщал о нескольких сменах командования в российском Министерстве обороны, 5 августа оценил, что Попов может стать следующим высокопоставленным чиновником Министерства обороны, который будет арестован.

Российские источники ранее предполагали, что аресты высокопоставленных чиновников Министерства обороны, служивших под началом бывшего министра обороны Сергея Шойгу, могут быть частью усилий по «зачистке дома» от связанных с Шойгу лиц в Министерстве обороны, что, по утверждениям источников, указывает на то, что влияние Шойгу в Кремле может снижаться. [29]

Президент России Владимир Путин совершит официальный визит в Монголию, несмотря на статус Монголии как страны, подписавшей Римский статут, и юридическое обязательство Монголии обеспечить исполнение ордера на арест Путина Международным уголовным судом (МУС).

Пресс-служба Кремля 29 августа объявила, что Путин отправится в Монголию 3 сентября, что станет его первым визитом в государство-участник Римского статута с тех пор, как МУС выдал ордер на арест в марте 2023 года за роль Путина в незаконной депортации украинских детей в Россию.

Путин, в частности, избегал поездки в Южную Африку на саммит БРИКС в августе 2023 года по аналогичным причинам.

Предстоящий визит Путина в Монголию для переговоров о «стратегическом партнерстве» предполагает, что монгольские власти, скорее всего, не будут обеспечивать исполнение ордера на арест МУС.

 Этот визит также следует за ежегодными двусторонними российско-монгольскими военными учениями «Селенга», которые начались 15 августа, что еще раз подчеркивает прочные двусторонние отношения между двумя странами.

Ранее Россия заявляла, что не признает юрисдикцию МУС, а российские официальные лица пока не прокомментировали возможность ареста Путина в Монголии.

Генеральный штаб Украины подтвердил 29 августа, что украинские силы нанесли удары по нефтеперерабатывающему заводу «Атлас» в Ростовской области и нефтебазе «Зенит» в Кировской области в ночь с 27 на 28 августа. 

Генеральный штаб Украины сообщил, что бойцы Сил специальных операций Украины, Главного управления военной разведки Украины (ГУР) и украинские силы нанесли удары по нефтеперерабатывающему заводу «Атлас», вызвав пожар на вертикальных резервуарах завода. Генеральный штаб Украины также сообщил, что украинские силы также нанесли удары по нефтебазе «Зенит» и складу полевой артиллерии Западной группировки войск России в Воронежской области и выясняют последствия этих ударов. Российские и украинские источники заявили 28 августа, что украинские силы нанесли удары по целям в Ростовской, Кировской и Воронежской областях.

Основные выводы:

• В настоящее время российские войска предпринимают две неотложные тактические попытки в рамках продолжающейся наступательной операции по захвату Покровска — тактическая попытка вдоль линии Новогродовка-Гродовка к востоку от Покровска с целью захвата Мирнограда и продвижения к окраинам Покровска, а также еще одна тактическая попытка вдоль линии Селидово-Украинск-Горняк к юго-востоку от Покровска, направленная на расширение российского выступа на покровском направлении и устранение уязвимых мест для украинских контратак.

• Российское военное командование, вероятно, намерено реализовать обе эти тактические задачи, прежде чем приступить к более ресурсоемким действиям по захвату самого Покровска, хотя российские войска могут в любом случае начать городские бои в Покровске, если прогресс в этих подготовительных усилиях застопорится.

• Российские власти создают новые добровольческие отряды территориальной обороны в ответ на украинское вторжение в Курскую область, что подчеркивает нежелание президента России Владимира Путина более серьезно противостоять вторжению с помощью мобилизации из-за риска общественного недовольства или масштабной передислокации из-за возможных сбоев в продолжающихся наступательных операциях России на востоке Украины.

• Недавно украинские войска незначительно продвинулись к северу от Суджи, поскольку 29 августа российские войска отбили некоторые районы Курской области.

• 29 августа Генеральный штаб Украины сообщил, что украинский истребитель F-16 недавно потерпел крушение при отражении масштабного удара российских беспилотников и ракет.

• 29 августа российские власти арестовали и предъявили обвинения в мошенничестве в особо крупном размере бывшему заместителю министра обороны России генералу армии Павлу Попову.

• Президент России Владимир Путин посетит Монголию с официальным визитом, несмотря на статус Монголии как государства, подписавшего Римский статут, и юридическое обязательство Монголии исполнить ордер на арест Путина, выданный Международным уголовным судом (МУС).

• 29 августа Генштаб Украины подтвердил, что в ночь с 27 на 28 августа украинские войска нанесли удары по нефтеперерабатывающему заводу «Атлас» в Ростовской области и нефтебазе «Зенит» в Кировской области.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Купянска, Торецка, Покровска и Донецка.

• Российское правительство продолжает расширять возможности для обвиняемых в совершении преступлений по заключению контрактов на военную службу.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто восемьдесят семь дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что российское наступление на Покровск заметно активизировалось. Кроме этого возобновилось наступление на Купянском направлении и в районе Угледара.

Все это означает, что шок, вызванный Курским наступлением ВСУ, у путинских генералов прошел, они свыклись с мыслью, что какое-то время противник будет оккупировать часть «канонической» российской территории и что ради того, чтобы срочно выдавить его обратно в Украину, не стоит снимать войска с тех направлений, на которых ситуация для россиян складывается благоприятно.

Они увидели, что российское общественное мнение отреагировало на такое «поругание чести» довольно вяло. Уровень доверия Путину остался выше 70%, трон по-прежнему стоит крепко, цезарь на недосягаемой высоте и никаких причин для панических настроений и авральных действий нет.

Тем временем, Bild пишет, что россиянам удалось отбросить ВСУ от села Коренево и, тем самым, отвести угрозу потери райцентра. Но, с другой стороны, украинским частям все же удалось прорваться к реке Сейм западнее Коренево и, таким образом, замкнуть кольцо окружения вокруг трехтысячной российской группировки в Глушковском районе Курской области.

Теперь-то и выяснится: была ли реальной возможность окружения российской группировки в Глушковском районе или это были лишь мечты штабных генералов и прикомандированых к ним журналистов. Как писали еще во времена Крымской войны (1853 – 56 г.г.): «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги…»

Надеюсь, что все же ВСУ удастся занять весь этот район между рекой Сейм и украинской границей. Как никак 750 кв. километров! Бо с ними с пленными. Пусть переправляются вплавь на тот берег. Лишь бы оставили технику и боеприпасы. Они будут явно не лишние для ВСУ.

Но в целом, это, конечно, мало что поменяет и вряд ли добавит больше смысла в Курской операции. То, для чего она замышлялась (даже по мнению самого Сырского) – не случилось. Курская операция не заставила противника перебросить силы с Покровского направления и теперь не очень понятно как из этой ситуации выбираться.

В некотором смысле, Курская операция даже сыграла свою роль в активизации российского наступления на Покровск. Увидев, что ВСУ перебросили все свои самые ценные и боеспособные резервы в Курскую область, путинские генералы поняли, что если еще чуть поднажать на Покровском направлении, то украинцам будет нечем ответить.

Так оно и случилось: по признанию даже самих украинских военкоров, обороняющиеся на Покровском направлении части ВСУ измотаны и остро нуждаются в ротации. А ее все нет и нет. А если она все-таки изредка происходит, то прибывающие свежие части плохо выучены, слабо мотивированы, малочисленны и недовооружены…

Можете закидать меня гнилыми помидорами и в сто первый раз назвать кремлевской консервой, но я не вижу как из этой всей «загогулины» к осени у Зеленского образуется искомая им «сильная позиция» для переговоров с Россией.

Пока я вижу лишь планомерное ослабление переговорной позиции. И сегодня условия мира, которые может получить Украина, будут хуже, чем они могли быть вчера. А завтра будут хуже, чем сегодня. И уж тем более я не вижу как усилит переговорную позицию второй Саммит Мира… Впрочем, я не видел толку и в первом, «инуагурационном» (какой умник придумал такое название?).

Хотя о чем, я собственно? Какая разница «слабая» у тебя позиция или «сильная», если твой визави отказывается вести с тобой любые переговоры, с любых позиций.

Давеча на пресс-конференции Зеленский нахваливал свою команду (Ермака, Татарова и Ко) и перечисляя их заслуги, помимо прочего, сказал, что если бы не они, то не было бы у Украины ни Patriot, ни ATACMS, ни F-16 и т.д. Типа это Ермак со своими коллегами по ОП выпросили у американцев все эти военные ништяки.

Я не знаю как было на самом деле. Может быть и так, как говорит Зеленский.

Но судя по тому, что пишут американские медиа, одна из причин почему США так неохотно дают  Украине оружие и финансовую помощь и каждый доллар выбивается с таким трудом, это глубоко распространенная в американском истэблишменте убеждение, что вся украинская верхушка насквозь коррумпирована. Причем все эти фамилии (Ермак, Татаров и т.д.) – называются открыто и по разным поводам.

Сам я не могу эти утверждения ни подтвердить, ни опровергнуть. Я не знаю воруют ли в ОП или нет. Да мне, честно говоря, это совсем не интересно. Я знаю лишь, что так думают многие американцы. И в том числе поэтому осторожничают. Меньше всего американским политикам и чиновникам хочется оказаться в ситуации, когда их обвинят в разбазаривании денег налогоплательщиков в пользу коррумпированных украинских казнокрадов.

Таким образом налицо уравнение: сколько помощи получила Украина благодаря тому же, например, Ермаку минус сколько потеряла из-за его репутации. И я не уверен, что в результате получиться положительное число. Вполне может оказаться, что и отрицательное…

Я и вчера написал и сегодня повторю: я не считаю, что с падением Покровска война будет безвозвратно проиграна. Нет! У Украины еще есть много ресурсов продолжать сопротивление. И западные ее партнеры будут продолжать ей помогать примерно в тех объемах, в которых помогают и сейчас. Так может продолжаться еще год, а может и два. А может и пять лет. Но то, что ситуация будет для нее медленно, но верно ухудшаться – это пока, к сожалению, очевидная тенденция. И никакая Курская операция ее переломить не может.

Можно сколько угодно пенять на Запад, но он такой какой он есть. Другого Запада у меня для вас нет. С таким же успехом можно пенять на украинцев, которые не горят желанием идти на фронт, но в то же время не согласны ни на какие уступки агрессору.

Поэтому я и ломаю голову: как из всего этого к осени у Зеленского получится «сильная позиция» для переговоров, то есть сильнее, чем сейчас, или сильнее чем была год назад – я не понимаю. И как он заставит Кремль сесть на стол переговоров после того, как тот заявил, что из-за Курской операции отказывается их вести?

Мне кажется, что Украина под руководством Зеленского пролетела уже все остановки с прекращением огня, переговорами и перемириями и несется теперь по чистому полю, на котором уже нет никаких остановок, а есть только два исхода: либо полная победа, либо сокрушительное поражение.

Я давно заметил, что Зеленский игрок. И сейчас он (а вместе с ним и вся Украина) сделал самую большую ставку, которая только есть в этой игре: он поставил на кон независимость и суверенитет Украины. У него была возможность взять небольшой куш и уйти из-за стола. Но он решил продолжить и поставил все. То, что он парень с яйцами – это мы все поняли еще два с половиной года назад. Теперь осталось понять фартовый ли он. Будем молиться, чтобы он выиграл. А что нам еще остается?

Слава Украине!🇺🇦

В Израиле ничего нового. Все идет как шло все последние дни. Но есть и маленькая радость: вчера израильские солдаты освободили еще одного заложника. Им оказался израильтянин-бедуин Фархад Аль-Кади. Порадуемся за человека, который оказался на свободе после почти 11 месяцев плена.

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 30 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался