BloggoDay 30 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 30 січня 2025 р
(Оновлено 19:00)
Економічні новини
Александр Карпец
Трамп против Москвы: бесконтактный «боевой гопак»
Пока что политика Трампа в отношении Москвы и прекращения войны в Украине напоминает «боевой гопак». Для тех, кто не в курсе, это украинская вариация на тему карате, кунг-фу, бусидо и так далее. Причем Трамп пока что демонстрирует его бесконтактную показательную форму, бой с воображаемым противником, что-то типа «ката». Налицо такие захватывающие каскады выпадов, блоков, ударов, уходов, сальто и прочих зрелищных элементов, что даже китайский «шаолинь» нервно курит на галерке, но не более того.
Шутки шутками, но обещания Трампа «конкретно поговорить» с Путиным, угрозы ввести против Москвы очередные «убийственные» санкции и обвалить цены на нефть без каких-либо реальных действий все более превращаются в надоедливую рекламу.
В ответ в Москве вежливо и уже почти издевательски поздравляют Трампа с повторным «восшествием на престол», подтверждают готовность обсуждать с ним, и только с ним, не так даже Украину, как передел сфер влияния в мире, чего, собственно, Москва и добивалась, затевая войну против Украины. Угрозы Трампа санкциями и обвалом цен на нефть в Москве отметают и утверждают, что им они не страшны, а экономика России, вопреки заявлениям Трампа, прочна и стабильна, и эти утверждения агрессора имеют под собой основания. В Москве говорят, что если Америка будет говорить языком угроз и санкций, то война в Украине будет длиться долго, а условия мира агрессор менять не намерен, настаивая на аннексии захваченных территорий и разоружении Украины, причем последнее чревато ее окончательным уничтожением в ближайшем будущем.
Пока Рубио заявлял в Сенате антикитайскую позицию, Трамп говорил по телефону с Пекином
В украинский сюжет неожиданно вплелся китайский вопрос, который в Вашингтоне рассматривают, как известно, как более важный, чем московскую агрессию, и эта крайне неадекватная установка американцев откровенно бесит.
Какой бы потенциальной угрозой ни был Китай, но, по сравнению с Москвой, Пекин ведет куда более взвешенную политику. По крайней мере, Поднебесная не затевает полномасштабные войны с многотысячными жертвами и не пугает ядерным оружием, как это делает агрессор.
И тем не менее, выступление нового госсекретаря США Марко Рубио было отчетливо антикитайским, как отмечает Fortune в публикации «Марко Рубио, кандидат на пост госсекретаря, утверждает, что Китай «обманул» и «взломал» свой путь».
Рубио заявит, что Китай «обманным путем» и «за счет США» проложил свой путь к «глобальному статусу сверхдержавы».
В его речи об Украине вообще не было сказано ни слова. Только во время ответов на вопросы сенаторов Рубио сказал, что войну в Украине надо закончить как можно скорее, но ничего не сказал о том, как и на каких условиях заключать мир. Он заметил, что для продолжения войны Украине катастрофически не хватает людей, что Украина не в состоянии выбить агрессора со своей территории, а агрессор не в состоянии захватить, и война превратилась в бессмысленную бойню.
Поскольку главной угрозой называется Китай, администрация Трампа будет стремиться сосредоточиться на нем, резко сократив расходы на Украину и прочие направления, которые Вашингтон будет считать менее приоритетными.
Но так как европейцы в одиночку потянуть поддержку Киева не способны, что чревато еще большим ухудшением положения украинской армии на поле боя, то войну в Вашингтоне хотят завершить, пусть даже пойдя на серьезные компромиссы с Москвой. Заодно будет ликвидирована угроза втягивания в конфликт НАТО с перспективой ядерной войны.
Эта угроза сама по себе заставляет США содержать крупные силы в Европе и тратить на это серьезные деньги, вместо того чтобы уделять основное внимание Китаю. Вступать же в войну с Россией с учетом ее ядерного арсенала, у Трампа не хотят, тем более что основной угрозой считают Китай.
Завершения войны дает шансы Вашингтону оттянуть Россию от Китая остановить их более глубокое сближение. От себя отметим, что идея о «перетягивании» Вашингтоном на свою сторону Москвы в противостоянии с Пекином представляется абсолютно бредовой.
Продолжение войны, наоборот, может еще сильнее сблизить Москву и Пекин, что противоречит американским интересам.
Характерно, что у западной «партии войны», которая изначально выступала против каких-либо компромиссов с Москвой, была другая установка: война в Украине является тем рычагом, который сокрушит режим Путина путем нанесения поражения РФ на фронте и дестабилизации в тылу. Это привело бы либо к свержению Путина и замене его на прозападного лидера, либо к распаду России, а Китай бы лишился ключевого партнера в противостоянии с США.
Но в таких планах изначально были большие сомнения, а к концу 2024 года вера в это была основательно подорвана. Стало понятно, что продолжение войны не помогает США в противостоянии с Китаем, а мешает ему, отвлекая крупные ресурсы при призрачных шансах на свержение Путина и изменение курса Москвы на прозападный с отдалением РФ от Пекина.
При этом определенных успехов Штаты ценой крови, смертей и разрушений Украины достигли: российские энергоносители в значительной степени вытеснены с рынка ЕС и заменены на американские, европейцы стали больше тратить на оборону и больше закупать оружия у Америки. Зависимость Европы от США резко усилилась, а возможности ЕС вести автономную от Вашингтона геополитическую игру уменьшились.
Отметим, что сближение США и Европы, укрепление НАТО – это заслуга правления того самого «сонного» (sleepy) Байдена. При Трампе Европа вовсю питалась русским газом, а война в Украине расчистила место для американского СПГ в Европе. К тому же, нынешняя политика Трампа в отношении НАТО и Европы может оттолкнуть союзников и расколоть НАТО, обнулив достижение Байдена. Именно к расколу альянса ведут последние телодвижения Трампа и Рубио, но это отдельная тема.
Словом, самое время зафиксировать уже полученный результат и завершить войну. Западные медиа писали, что к подобному решению Вашингтон пришел бы вне зависимости от того, кто победил бы на выборах.
Впрочем, не видно, чтобы Вашингтон был готов дать Москве по Украине все, что она хочет в рамках озвученных Путиным в июне 2024 года условий. В речи Рубио Россия упоминается в негативном контексте в числе других диктатур, которые оказывают деструктивное влияние на ситуацию в мире. Также Рубио упомянул о гарантиях безопасности для Украины, хоть и без конкретики, Отсутствуют сигналы из США о том, что там готовы согласится с требованием Москвы по фактическому разоружению Украины, чреватому последующим нападением на безоружную страну, причем это главная «красная линия» для Украины.
Правда, отсутствуют сигналы о том, что Штаты не согласятся с разоружением Украины в целях скорейшего завершения войны. То есть безопасность Украины и в этом вопросе зависит от настроений «заокеанского дяди», что является последствием всех этих «евроатлантических выборов», проще говоря несамостоятельности страны.
Четкая позиция Трампа и его команды по Украине до сих пор неизвестна, и есть основания полагать, что на момент написания этих строк, она отсутствовала вообще. Но бытует мнение, что у Трампа готовы говорить об остановке войны по линии фронта (то есть о фиксации за Россией ее завоеваний), о нейтралитете Украины и невступлении ее в НАТО, о снятии санкций с России (об этом упоминал и Рубио в ответах на вопросы).
Возможно, американцы могут даже обсудить вопрос вывода американских войск из восточноевропейских стран, поскольку это ложится в логику действий США по смещению приоритетов (в том числе и в военном плане) на китайское направление.
При этом в медиа часто фигурирует мнение о том, скорейшего прекращения не хочет украинская власть, а также «партии войны» на Западе и в России. Но если в Вашингтоне будет принято согласованное с Москвой решение, серьезно противиться ему не смогут ни Зеленский, ни даже Франция и Британия, которые в последнее время показывают, что имеют отличное от Вашингтона мнение. К тому же, многие страны Европы тоже выступают за скорейшее прекращение войны любой ценой.
Возвращаясь к объявленной Рубио антикитайской направленности политики администрации Трампа, следует понять, как это может сказаться на позиции Китая по войне в Украине, а также на отношения Пекина и Москвы.
Китай традиционно выступает за скорейшее прекращение огня, так как война в Украине вредит его стратегическому плану в отношении Европы – оттянуть ее от США, но пока идет война, ЕС все больше к Америке привязывается.
Поэтому позиция Китая вряд ли изменится и сейчас.
Однако с приходом Трампа и с четкой артикуляцией Рубио стратегического курса на противостояние с Китаем, станет менее вероятной возможность того, что Пекин надавит на Москву вместе с США, заставив Кремль принять некие условия мира. Конфронтация в отношениях Китая и Америки сделает подобное взаимодействие практически невозможным.
Наоборот, значимость для Китая связей с Москвой увеличится, и они начнут более активно взаимодействовать в плане обхода санкций и в военно-техническом аспекте.
Но вдруг произошло событие, которое резко изменило описанную выше картину, причем непонятно, каким образом изменило.
Речь идет о доинаугурационном телефонном разговоре Трампа и Си, а также о намерении Трампа во время первой «стодневки» лично посетить Поднебесную.
Об этом телефонном разговоре подробно писали западные медиа, например The Financial Times в публикации «Donald Trump and Xi Jinping discuss TikTok in first call since 2021» или «Дональд Трамп и Си Цзиньпин впервые с 2021 года обсудили TikTok».
«Я только что разговаривал с председателем Китая Си Цзиньпином. Звонок был очень хорошим как для Китая, так и для США», — написал Трамп на своей платформе Truth Social media. – Мы обсудили вопросы баланса торговли, фентанила, TikTok и многие другие темы. Председатель Си и я сделаем все возможное, чтобы сделать мир более мирным и безопасным!»
Китайские государственные СМИ также подтвердили звонок, но не привели никаких подробностей.
Это первый прямой разговор Трампа и Си за четыре года.
Звонок прозвучал за три дня до инаугурации Трампа, в которой принял участие вице-президент Китая Хань Чжэн. Это первый случай, когда высокопоставленный китайский чиновник присутствует на инаугурации в США.
Трамп пригрозил ввести пошлины на импорт из Китая и многих других стран, но неясно, сделает ли он это, чтобы получить рычаг для переговоров с Пекином, или же начнет переговоры о возможной торговой сделке с Китаем и применит пошлины, если переговоры не увенчаются успехом.
Отношения между США и Китаем достигли самой низкой точки с тех пор, как две страны установили дипломатические отношения в 1979 году во время правления администрации Байдена из-за различных вопросов — от экспортного контроля США до разногласий по поводу Тайваня.
Хотя за последний год Байдену и Си удалось частично стабилизировать отношения, страны по-прежнему находятся в состоянии конфликта по ряду вопросов, включая поддержку Китаем России в конфликте с Украиной.
О том, что Трамп хочет посетить Китай в один из первых своих визитов в течение 100 дней после инаугурации, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники в публикации «Трамп сообщил советникам, что хочет посетить Китай в качестве президента» или «Trump Told Advisers He Wants to Visit China as President».
От себя отметим, что, по слухам, узнав о доинаугурационном телефонном разговоре Трампа и Си, в Москве якобы тоже пожелали организовать подобный разговор, но у Трампа вроде как такое стремление проигнорировали.
Если это так, то картинка вырисовывается достаточно интересная и перспективная, тем более, повторим, что темой общения Си и Трампа был отнюдь не только TikTok, а целый ряд вопросов, связанных со сложными американо-китайскими отношениями.
Кстати, сам факт телефонного разговора Трампа именно до инаугурации и именно с Си является весьма показательным.
Если у Трампа, наконец, поняли, что лучше начинать диалог не с Москвой, а с Пекином, который выглядит куда более миролюбивым и договороспособным, чем путинская клика, то это действительно правильный шаг. Тем более что Китаю меньше всего нужна любая война, даже при всем его антизападном настрое, потому что Поднебесная критически зависит от торговли с Западом и от глобальной торговли вообще.
Пока трудно сказать, насколько все это может помочь Украине, но думается, нормализация отношений США и Китая в обход Москвы может очень сильно ослабить позиции Кремля, и это откровенно в интересах Украины.
Трамп и Путин: (не) встретились два одиночества
Но если Трамп и Си контактировали еще до инаугурации и даже готовы встречаться лично, то контакты Трампа с «лицом, походим на Путина», никак не начнутся даже в дистанционном формате. Более того, если сначала непрерывно звучали уверения, что телефонный разговор вот-вот состоится, а там уже и до личной встречи недалеко, то затем разговоры о скорых контактах резко утихли.
Характерно, что «лицо, похожее на Путина», поздравило Трампа с вступление в должность еще до инаугурации и заявило о готовности к переговорам.
В свою очередь, Трамп заявил, что позвонит Путину «очень скоро». Но самого звонка, повторим, на момент написания самого звонка пока не было, а Трамп уже несколько раз намекнул на ужесточение санкций, если Москва не согласится на условия Трампа.
Об этом пишет The New York Times в публикации «In Rare Criticism, Trump Says Putin Is ‘Destroying Russia’» или «В редкой критике Трамп заявил, что Путин «уничтожает Россию».
Отмечается, что Путин приветствовал вторую инаугурацию президента Трампа. Он подчеркнул, что Трамп проявил «мужество» в своей предвыборной кампании и одержал «убедительную победу» на выборах.
Но спустя несколько часов в понедельник в Овальном кабинете Трамп не ответил взаимностью. Он сделал несколько самых критических замечаний в адрес Путина, заявив, что российский лидер «разрушает Россию», развязав военный конфликт на Украине.
«Он не может быть в восторге, у него не все так хорошо», — сказал Трамп журналистам. «Россия больше, у них больше солдат, которые могут погибнуть, но так нельзя управлять страной», — добавил Трамп.
Но ситуация остается изменчивой, и Трамп периодически заявляет, что может поговорить с Путиным «очень скоро». Советник Путина по внешней политике Юрий Ушаков заявил журналистам, что Россия «принимает во внимание» комментарии Трампа в Овальном кабинете, но все еще ждет, когда его помощники свяжутся с ним по поводу возможных переговоров.
Трамп обещал закончить военный конфликт еще до вступления в должность, но когда его спросили, сколько времени потребуется для прекращения боевых действий, он сказал: «Я должен поговорить с президентом Путиным. Мы должны это выяснить».
Путин не скрывает своего желания поговорить с Трампом и заявляет, что приветствует готовность американского президента «восстановить прямые контакты с Россией».
Однако Путин хеджирует свои ставки, укрепляя существующие союзы. Он принял в Кремле президента Ирана Масуда Пезешкиана и подписал с ним договор о расширении сотрудничества в военной и экономической сферах. Также Путин провел видеозвонок с Си Цзиньпином, лидером Китая, поприветствовав его как «дорогого друга».
В преддверии возможных переговоров Путин дает понять, что будет жестким переговорщиком и убежден, что у него есть ресурсы, чтобы переиграть Украину и Запад, несмотря на экономические санкции, которые сильно ударили по российской экономике.
Он повторил свою публичную позицию, что хочет «долгосрочного мира», а не «кратковременного прекращения огня», и что он будет «бороться за интересы России».
Кремль определяет эти интересы как гарантию того, что Украина никогда не вступит в НАТО, и другие ограничения роли Запада в Восточной Европе. Путин также дал понять, что будет настаивать на сохранении всех захваченных Россией территорий.
От себя добавим, что, по слухам, Ушаков врет, и контакты на уровне советников идут полным ходом.
Кроме того, в Москву якобы идут сигналы из Китая о том, что Трамп не намерен снимать большую часть санкций при «минимальных» уступках Москвы и точно сохранит санкции по нефти и газу; а то, что Трамп считает «минимальными уступками» Москвы, якобы не совпадает с видением Кремля, так как предусматривает «миротворцев» из европейских стран линии разграничения.
Китай якобы настойчиво напрашивается в посредники в переговорах Трампа с Москвой для отстаивания «ключевых» позиций.
Наконец, товарищ Си якобы четко дает понять, что единственным надежным партнером Москвы является именно Китай, и останется таковым в ближайшие десятилетия, но, если Москва решит обменять дружбу с Китаем на дружбу с Западом, все может сильно измениться.
Трудно сказать, насколько это соответствует реальности, но расклад интересный.
На брифинге в Белом доме после инаугурацииТрамп допустил введение новых санкций против России, если она откажется от переговоров по Украине
Также Трамп заявил, что во время недавнего разговора привал Си Цзиньпина «вмешаться, чтобы остановить происходящее в Украине».
«Си Цзиньпин не сделал многого в этом направлении. У него много власти, как и у нас. Я сказал: «Вы должны это уладить». Мы это обсуждали», — сказал Трамп.
При этом Трамп не ответил прямо на вопрос журналистов, будет ли он продолжать поставки оружия в Украину или «скоро перекроет кран».
«Мы посмотрим на это, мы говорим с Зеленским, мы поговорим очень скоро с президентом Путиным, и мы посмотрим, как это все повернется… Я думаю, что Евросоюз должен платить гораздо больше, чем они платят, потому что при Байдене у нас было на 200 миллиардов долларов больше. Война в Украине влияет на них больше, чем на нас, между нами океан… ЕС должен уравнять расходы по Украине», – сказал Трамп.
Не ограничившись этим, Трамп продолжил угрожать Москве санкциями, если она не прекратит войну.
В своей соцсети TruthSocial Трамп написал:
«Я не собираюсь причинять вред России. Я люблю русский народ и всегда имел очень хорошие отношения с президентом Путиным – несмотря на ложь Радикальных Левых о «Россия, Россия, Россия». Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв почти 60 миллионов жизней.
С учетом всего этого я собираюсь сделать для России, чья экономика терпит крах, и для президента Путина очень большое одолжение. Давайте заключим соглашение сейчас и остановим эту нелепую войну! Дальше будет только хуже.
Если мы не достигнем «сделки» в ближайшее время, у меня не останется другого выбора, кроме как ввести высокие налоги, тарифы и санкции на все, что Россия продает в Соединенные Штаты и другие страны, которые участвуют в этом процессе.
Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, если бы я был президентом! Мы можем сделать это легким или трудным путем — и легкий путь всегда лучше. Пора договориться. Никаких больше потерь жизней!».
Стремясь слегка скрасить угрозы санкциями, Трамп наговорил глупостей о «60 миллионах русских», погибших во Второй мировой, и «радикальных левых», которые на самом деле являются самыми тривиальными «буржуазными либерастами». Но главное в другом.
Трамп, похоже, на полном серьезе считает, что экономика России балансирует на грани краха, но это отнюдь не так. Несмотря на целый ряд серьезных проблем, экономика агрессора находится в достаточно неплохой форме.
Как справедливо полагает старший научный сотрудник центра Карнеги Татьяна Становая, если Трамп исходит из того, что он может убедить Путина пойти на уступки в переговорах по войне в Украине, используя как рычаг тезис о проблемах в российской экономике, президента США ждёт неудача.
По ее мнению, Путин может перейти к затягиванию войны в Украине, если решит, что выгодной сделки с Трампом не предвидится.
Становая видит в указанном заявлении Трампа две существенные проблемы:
«Во-первых, Трамп убежден, что у Путина «не все хорошо», имея в виду плохое состояние российской экономики. Однако эта точка зрения противоречит собственным убеждениям Путина о состоянии его экономики. По мнению Путина, экономика не только функционирует хорошо, но и является источником гордости, особенно по сравнению с западными экономиками. Если Трамп планирует использовать это убеждение в качестве рычага, чтобы убедить Путина пойти на уступки, он обречен на неудачу».
Вторая проблема, по ее мнению, в том, что Трамп считает: Путин «хочет положить конец войне как самоцели».
«Это неверно. Для Путина истинная цель — обеспечить «дружественную Украину», и он считает, что эта цель может быть достигнута рано или поздно, независимо от политики США. Мир для Путина — это всего лишь средство для более быстрого и дешевого достижения этой цели. Мирное соглашение на российских условиях сэкономит значительные ресурсы, но без такого соглашения Путин готов сражаться столько, сколько потребуется», – пишет Становая.
По ее мнению, Путин готов долго воевать с Украиной, пока она «не капитулирует», пусть даже без масштабных наступлений, как сейчас, которые он не сможет поддерживать долго.
«Если Кремль придет к выводу, что выгодной сделки с Трампом не предвидится (что, возможно, уже отчасти так и есть с некоторыми оговорками), они, скорее всего, сосредоточатся на затягивании конфликта. Целью будет ослабление Украины до такой степени, когда способность Трампа ее поддерживать станет бесполезной. Эта тактика подразумевает слом сопротивления Украины до того, как Трамп разочаруется в русских. Фактически, многие в российском руководстве уже действуют из этого предположения, рассматривая его как основу российской стратегии», – пишет Становая в соцсети Х.
Жесткая риторика Трампа в отношении Москвы вызвала там отрицательную реакцию, рассматривается, как оскорбление и как причина, по которой переговоры могут быть сорваны, о чем пишет Reuters в публикации «Trump’s threat against Moscow on Ukraine seen as an insulting false start by some in Russia» или «Угрозы Трампа в адрес Москвы по поводу Украины некоторые в России считают оскорбительным фальстартом».
После этого Трамп опять заговорил о возможности опустить цены на нефть до такой степень, что экономика России столкнется с огромными проблемами, и это заставит ее прекратить войну. В частности, он об этом заявил во время своего видеовыступления в Давосе.
С этой целью Трамп через медиа в почти ультимативной форме обратился к Саудовской Аравии и группе ОПЕК с настоятельной просьбой существенно снизить цены на нефть.
Более того, Трамп чуть ли не обвинил Саудов и ОПЕК в том, что они до сих пор не снизили цены на нефть и тем самым несут ответственность за войну в Украине. Выяснилось, что первый звонок Трампа после инаугурации иностранному лидеру был именно наследному принцу Саудовского Королевства и премьеру страны Мохаммеду бин Салману Аль Сауду, с которым они обсудили целый ряд вопросов.
После этих заявлений Трампа цена на нефть действительно несколько опустилась до 78 долларов для марки Brent, но это скорее могло быть вызвано «лаговым эффектом» после скачка цен, вызванного ужесточением санкций администрацией Байдена.
Отвечая на вопросы в ходе видеоконференции на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Трамп отметил:
«Я бы очень хотел встретиться с президентом Путиным в ближайшее время и положить конец этой войне, и это не из-за экономики и чего-то еще. Это из-за того, что миллионы жизней тратятся впустую. На поле боя гибнут молодые люди… Я видел фотографии того, что там происходит. Это настоящая бойня. И мы действительно должны остановить эту войну. Это война ужасна. И я говорю не об экономике и о природных ресурсах — я говорю, что на этой войне гибнет так много молодых людей. И это не считая тех, кто погиб в разрушенных городах.
Вам придется спросить у России, когда будет заключено мирное соглашение… Украина готова заключить сделку…
Все эти разбомбленные города выглядят как места разрушений, где погибло много людей. Я думаю, что на Украине погибло гораздо больше людей, чем об этом говорят… чем мы даже можем себе представить».
Правда, вскоре в интервью Fox News Трамп вдруг заявил, что «Зеленский не должен был допускать эту войну», и вообще Украина чуть не должна была сдаться, когда Москва вторглась на ее территорию, потому что Россия является «гораздо более крупной и могущественной сущностью, и с ней не поспоришь».
В ответ на угрозы и противоречивые заявления Трампа, Путин заявил о готовности к переговорам по Украине, подчеркнув, что с Трампом у него «всегда были деловые, в то же время прагматические и доверительные» отношения. Он добавил, что у Трампа «украли победу» в 2020 году, но если бы он остался президентом, то войны в Украине не было бы. Препятствиями для переговоров «лицо, похожее на Путина», назвало указ Зеленского о запрете вести переговоры с Путиным, а также «нелегитимность» Зеленского.
Чиновники рангом пониже выступили с более жесткими заявлениями. Замглавы МИД РФ Рябков сказал, что войну не получится урегулировать за сто дней, если США будут вести переговоры на основании угроз санкциями.
Глава МИД России Лавров подчеркнул, что «всё останется как есть, если Трамп не будет учитывать интересы России». Лавров и заявил, что «никаких признаков готовности Киева и Запада к мирным переговорам объективно не наблюдается, несмотря на все заявления», а также высказался против «заморозки конфликта», поскольку она «будет использована Западом для вооружения Киева и попыток реванша».
Обратимся к последней на момент написания этого текста угрозе Трампа резко обвалить цены на нефть, принудив таким образом Москву к миру. Об этом пишет The Associated Press в публикации «Trump leans in on targeting Russian oil revenue as he tries to fulfill pledge to end Ukraine war» или «Трамп делает ставку на российские нефтяные доходы, пытаясь выполнить обещание положить конец войне на Украине».
Отмечается, что, по мнению Трампа, ОПЕК+ держит ключ к прекращению конфликта путем снижения цен на нефть.
«Один из способов быстро остановить это — чтобы ОПЕК перестала зарабатывать так много денег… ОПЕК должна взяться за ум и снизить цену на нефть. И эта война сразу же прекратится», – сказал Трамп.
Отмечается, что в 2016 году Россия и другие производители нефти, не входившие ОПЕК, объединились с Саудовской Аравией и другими членами нефтяного картеля, чтобы создать ОПЕК+. Россия и Саудовская Аравия являются крупнейшими производителями в расширенном альянсе. Этот шаг был сделан в основном в ответ на резкое падение цен на нефть из-за добычи сланцевой нефти в США.
У Трампа лучшие отношения с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом, чем у его предшественника Джо Байдена. Тем не менее, саудовцам «все еще нужно платить по счетам», и Трамп делает «огромную заявку».
«Нефтяные компании реагируют на экономику, а не на личные одолжения», — отмечает издание.
Кремль отверг идею о том, что США и их союзники, нацеленные на нефтяной сектор, могут подтолкнуть Россию к переговорам о прекращении военных действий. Трамп предпринимает рискованный гамбит, публично оказывая давление на саудовцев и другие страны ОПЕК+. Байден потерпел досадную неудачу, когда саудовцы отвергли его публичный призыв увеличить мировой поток нефти.
Мировое предложение нефти в настоящее время опережает спрос примерно на 700 000 баррелей в день, этот избыток уже оказывает несколько снизил цены до 78 долларов для нефти марки Brent в пятницу.
Трамп добивается того же, что пытался сделать Байден: разделить двух крупнейших игроков в ОПЕК+. Но сейчас это так же сложно, как тогда.
Трамп продолжает настаивать на снижении цен на нефть, что, по его мнению, должно «остановить кровавую трагедию».
По мнению экономического корреспондента Русской службы ВВС Алексея Калмыкова, шансов на снижение цен на нефть практически нет:
«Если в падении цен на нефть и заключается план Трампа остановить агрессию России против Украины, то выглядит он сомнительно.
Что может сделать Трамп?
Цена на нефть определяется на свободном рынке балансом спроса и предложения, и у Трампа есть рычаги влияния только на предложение, поскольку он не собирается сокращать потребление ископаемого топлива в США, а даже наоборот.
Как Трамп реально может увеличить предложение нефти?
Во-первых, распечатать стратегический резерв США. Во-вторых, создать условия для прироста добычи в США — крупнейшем производителе нефти. В-третьих, он может снять санкции с крупных производителей — Ирана и Венесуэлы.
Чего Трамп не может сделать?
Он не может быстро нарастить добычу в США — на это уйдут годы.
И ему очень затруднительно будет сделать то, о чем он сказал как о главном инструменте прекращения войны — «попросить Саудовскую Аравию и ОПЕК снизить цену нефти».
Саудовская Аравия — один из двух гигантов ОПЕК+. Второй — Россия. Трампу придется убедить Саудовскую Аравию развалить ОПЕК+, и так теряющую влияние на мировые цены на нефть.
Нет ничего невозможного, но Трамп выбрал явно не самый прямой путь к прекращению войны в Европе. Особенно с учетом того, что самой Саудовской Аравии и другим членам ОПЕК+ хотелось бы цен повыше нынешних 80 долларов за баррель.
Трамп может добиться своего, если воплотит в жизнь главную угрозу — обложить весь мир импортными тарифами на поставки товаров в США.
Подобная мера вкупе с другими начинаниями Трампа чревата разгоном инфляции и торможением мировой экономики.
В этом случае рухнет спрос на энергоносители, а следом и цены, как это было в ковидный кризис, после которого Трамп проиграл президентские выборы Джо Байдену.
Вряд ли он захочет войти в эту реку дважды».
Москва отбрасывает угрозы Трампа ввести санкции и считает, что у нее есть ресурсы и силы, чтобы воевать еще минимум год, пишет The Wall Street Journal в публикации «Russia Brushes Off Trump’s Threats on Ukraine» или «Россия отмахивается от угроз Трампа в адрес Украины».
Кремль считает, что успешно противостоит санкциям, и что Москва способна выдержать еще как минимум год конфликта, пока россияне будут продолжать вербоваться на передовую.
При этом на фронте Москва имеет преимущество, медленно продвигаясь к важным логистическим центрам Украины.
«У нас есть дисбаланс и инфляция, но ситуация не настолько острая, чтобы требовать прекращения всех военных действий… Мы в состоянии настаивать на своих требованиях… и если оборона Украины продолжит рушиться, как сейчас, для другой стороны было бы разумнее согласиться на наши условия», — сказал эксперт Высшей школы экономики Василий Кашин.
Поэтому заявлений Трампа, «похоже, слишком мало, чтобы заставить Россию изменить свои основные требования, которые включают фактическое признание завоеванных ею земель российскими, прекращение связей между НАТО и Украиной и значительное сокращение украинских вооруженных сил».
По оценке издания, Кремль скорее склонен рассматривать угрозы президента США как «позерство перед переговорами».
«Путин воспринимает эти заявления как часть политической игры. Он не воспринимает их всерьез… Он готов к любому сценарию и не питает иллюзий, что сделка будет достигнута быстро», — говорит Татьяна Становая, политолог из центра Карнеги.
По ее словам, для Путина идеальным вариантом было бы масштабное геополитическое соглашение, подобное тому, о котором договорились в Ялте лидеры Великобритании, США и Советского Союза по окончании Второй мировой войны, и которое предвещало послевоенную разделение Восточной Европы на советскую и западную сферы влияния.
«Конечно, Путин хочет прекратить войну, но исключительно на российских условиях. Война в Украине для него это способ усадить Запад за стол переговоров о Ялте 2.0», – говорит Становая.
«По мнению аналитиков, Путин стремится к саммиту с Трампом, на котором два лидера могли бы выработать приемлемое для Москвы урегулирование, отбросив украинское руководство, которое Путин отвергает как нелегитимное», – говорится в статье.
Эксперты считают, что угроза Трампа ввести новые санкции отражает его понимание того, что сделка может затянуться. При этом такое поведение может «оттолкнуть Россию от стола переговоров».
«Русские всегда хотят, чтобы с ними говорили напрямую; Кремль уже был раздражен его стилем общения в первый срок… Это не то, как нужно общаться с русскими», — сказал Олег Игнатов, аналитик Международной кризисной группы, занимающейся урегулированием конфликтов.
От себя заметим, что подтверждаются три тезиса.
Во-первых, Москва чувствует себя достаточно уверенно в социально-экономическим плана, и это имеет объективные основания, а потому непонятно, кто вложил Трампу в уши идею о том, что экономика агрессора вот-вот рухнет.
Во-вторых, Москва настаивала и будет настаивать не только на аннексии территорий, но и на разоружении Украины, что в условиях отсутствия реальных гарантий смерти подобно, потому что через пару лет с Украиной будет покончено, и никто за нас не «впишется».
В-третьих, для Москвы война в Украине и условия мирного договора являются элементом более широкой геополитической игры для реваншистского передела геополитических сфер влияния, о чем уже неоднократно говорилось за последние три года.
Каков будет ответ мистера Трампа и что он может сделать в этих условиях реально, на не на уровне громких заявлений, пока что совершенно непонятно.
(Оновлено 18:00)
Ёшкин Крот, [телеграм-канал]
🫣 Инфляция 9%. Ощущается как 50%
👉 Росстат заявляет, что инфляция по итогам 2024 года составила 9,5%. Но не зря данные Росстата хотят засекретить, чтобы никого не раздражали. Люди, которые ежедневно ходят в магазины, а не расставляют по табличкам выдуманные цифры, чувствуют, что цены на всё выросли значительно сильнее.
👉 Четверть опрошенных «Левада-центром» считает, что цены за год стали выше на 30-50%. А каждый десятый уверен, что всё вокруг подорожало ещё радикальнее.
👉 Даже по официальным данным за прошедший год цены на многие товары выросли сильно выше инфляции. Причём среди товаров-рекордсменов — некоторые простейшие продукты: картошка (+92%), лук (+48%), сливочное масло (+36%), а также лекарства.
👉 В результате уже сейчас каждый четвёртый россиянин иногда вынужден отказываться от покупки продуктов из-за нехватки денег, а каждый третий — не может позволить себе новую одежду и обувь. 25% россиян тратит больше половины доходов строго на еду.
👉 При этом люди не ждут ничего хорошего. По опросу «Левады», 90% ждёт, что цены и дальше будут расти в лучшем случае теми же темпами, что и сейчас.
👉 Эксперты солидарны с обычными людьми и прогнозируют рост цен на всё в 75% минимум.
(Оновлено 17:00)
BBC News
Швеция объявила о крупнейшем пакете военной помощи Украине
Министр обороны Швеции Пол Йонсон объявил о пакете помощи Украине общей стоимостью 13,5 млрд шведских крон, или 1,23 млрд долларов. Это 18-й транш, предоставленный Стокгольмом с начала полномасштабной войны и крупнейший в денежном выражении.
Как следует из треда Йонсона в сети X, примерно 90 млн долларов Швеция вложит в производство ракет и дронов большой дальности в самой Украине (об аналогичных инвестициях ранее объявляла Дания)
Четверть всего пакета составят вооружения, передаваемые из запасов шведской армии, в том числе 16 боевых катеров (в дополнение к 16 уже поставленным), 1500 противотанковых ракет и 200 гранатометов AT4. Также такие гранатометы будут поставлены Молдове, Йонсон не уточнил их количество.
45% всего пакета, или 534 млн долларов, придется на производство нового оружия в Швеции и Европе для нужд Украины, шведское правительство сейчас ведет переговоры с поставщиками, сказал министр на пресс-конференции. Приоритет будет отдаваться артиллерии, дронам и дальнобойному оружию.
(Оновлено 16:00)
Фокус
Александр Кочетков
Без НАТО и языковых патрулей: что может ожидать Украину по плану Трампа
Никто пока еще в глаза не видел никакого «плана Трампа», но догадаться, что в нем будет, не так уж и сложно, считает политический аналитик Александр Кочетков. И Украине хорошо бы уже сейчас осознать, что ей придется пойти на очень неприятные для кое-кого компромиссы — языковые, культурные, геополитические…
О «МИРНЫХ ПЛАНАХ» И ПОСЛЕВОЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ
-
«План Трампа» от источников из США (на чем он основывается — загадка).
-
«План Трампа» от источников из Кремля (то есть, откровенные вбросы от ФСБ).
-
«План Трампа» от источников с Банковой (он там многих пугает).
Все есть, нет только «Плана Трампа» официально от Трампа…
Тем не менее, полностью понятно, что НАТО нам в ближайшие годы не светит. А еще будет поставлено под сомнение многое из новаций неадекватных «патриотов», вроде языковых патрулей, войны с живыми и мертвыми деятелями культуры, силовых решений в религиозной сфере и т. п.
О НАТО я высказывался сразу после появления соответствующих правок в Конституцию Украины. Ну нельзя закреплять в нашем Основном Законе то, что зависит не от нас! Это все равно, что сделать конституционной нормой, чтобы каждая украинская женщина рожала исключительно будущих нобелевских лауреатов. Оно вроде бы и неплохо, но как это реализовать на практике?
Кстати, можно записать, что Украина оставляет за собой право создать оружие массового уничтожения для самозащиты — нас будут безумно критиковать, накладывать санкции, но все равно создание такого оружия будет зависеть от Украины. А вот записать членство в международной организации, где нас не ждут — это невежество. Или провокация.
А еще важнее, что НАТО продемонстрировала свою недееспособность по противостоянию агрессии со стороны недоимперии. Страны, которые входят в НАТО — да, помогают Украине. НАТО как организация — практически нет. Так зачем нам это бюрократическое бремя с огромными членскими взносами, которое нас все равно не защитит?
Поэтому, скорее всего, пассаж о НАТО из Конституции Украины придется убирать. Будет стыдно, будет много шума, но ведь исправлять ошибки, как правило, сложнее и неприятнее, чем их делать.
Мне кажется, что на Петра Порошенко сейчас давят и пугают санкциями именно для того, чтобы он если не сам предложил отменять норму о НАТО, то хотя бы не противодействовал этому.
Однако норму о членстве в ЕС оставлять надо. Потому что она, помимо прочего, предусматривает, что Украина вынуждена будет унифицировать и свое законодательство, и — главное — практику применения законов с европейскими нормами.
То есть, «проклятому собачьему языку» придется предоставлять эфирное время даже на «Телемарафоне». И книги на русском печатать. И на венгерском в школах на Закарпатье преподавать. И еще много чего неприятного для многих. Иначе в ЕС нас не примут, а оно же — в Конституции! Святое!
Так же, решать, к какой конфессии принадлежит конкретный храм, по нормам ЕС, должна не СБУ, а религиозная община: собрались верующие и определились, а если местный священник не согласен, то он тихонько идет искать себе другую общину. Об этом, если есть нарушение священством украинского закона, то виновных надо наказывать именно по закону, а не под влиянием эмоций.
Да, со всем этим придется разбираться после того, как прекратятся боевые действия. Потому что сейчас у нас естественная иммунная реакция общественного организма на российское вторжение: это как при инфекции — поднимается температура, появляется сыпь, сопли и другие неприятные проявления. Именно поэтому сейчас настолько непреодолимое желание уничтожить, разрушить все, что связано со страной-агрессором, даже если эта связь призрачная. К тому же завалить чугунный памятник проще и безопаснее, чем вражеского солдата…
И хотя все описанные ужасы — еще не скоро, психологически готовиться к ним надо — такова цена победы, которую мы потеряли в 2023 году. И к выборам надо готовиться, потому что они тоже предусмотрены «мирными планами» и должны многое изменить в Украине.
А иначе прекращения боевых действий в этом году не произойдет, какие бы «планы» в СМИ не распространяли.
(Оновлено 15:00)
Vladimir Pastukhov
О бедной империи замолвите слово…
Пост в трех частях.
Часть первая. Имперскость как история.
В сторону от актуальной повестки, которая меня уже просто «утрамповала». Еще чуть-чуть, и, как в старом еврейском анекдоте, мой философский бог перестанет меня узнавать. Поэтому хочу немного порассуждать о развитии и экспансии, а в связи с этим — и о двух ипостасях имперскости (прости меня, Довлатов).
Начну издалека. Вроде бы абстрактный вопрос: может ли быть развитие без экспансии? На это Ходорковский, которому я недавно задал этот вопрос как риторический во время какой-то нашей ночной непубличной дискуссии (которые, увы, проходят гораздо живее и, мягко говоря, неполиткорректнее, чем «дневные» публичные полемики), ядовито заметил, что в Шаолине, безусловно, да. В полночь я не сообразил, что ответить, но задним умом, которым я особо крепок, скажу, что все-таки да, но нет. И даже в Шаолине развитие и экспансия идут рука об руку, только там экспансия осуществляется не в формате расширения, а в формате уплотнения, не за счет выноса внутреннего «я» во внешний мир, а за счет его деления и размножения внутри себя. Но большинство из нас не живет в Шаолине, и путь развития исключительно через самосовершенствование остается для нас экзотикой.
В обычной ситуации человек, развиваясь, стремится заполнить своим внутренним «я» все окружающее его пространство, выплеснув себя в него. Развитие без амбиции освоения окружающего мира, его экспроприации, – штука редкая. Художник выплескивает себя наружу через картины, писатель — через тексты, пророк — через проповеди. Творческая эволюция неразрывно связана с экспансией внутреннего мира во внешний.
Думаю, это в равной степени относится как к отдельной личности, так и к обществу в целом. Общепризнанным свойством состоявшейся цивилизации считается ее устремленность в бесконечное, претензия на универсальность, нацеленность на всеобщий охват, всемирное самоутверждение. Если есть цивилизация, способная к творческой эволюции, то у нее есть и бесконечная амбиция и соответствующее этой амбиции стремление к безграничной экспансии.
Но там, где появляется цивилизация, всегда вдогонку появляется и империя. В своем первичном значении имперскость есть всего лишь момент развития (движения) цивилизации, ее зенит, точка, в которой развитие перетекает в экспансию. Цивилизация и империя – это в известной степени парные категории. Если есть цивилизация, то рано или поздно она обязательно достигнет стадии империи (если не будет уничтожена какой-нибудь иной цивилизационной противоракетой на траектории взлета).
И в обратную сторону также работает — если есть империя, значит, под ней надо искать подложку из цивилизации. Некоторые цивилизации (западно-христианская, например) могут стать грибницей для целой грозди империй. Некоторые империи (как российская и китайская, например) могут быть сосудом, внутри которого умещаются несколько последовательно сменяющих друг друга цивилизаций. Но связь между цивилизациями и империями остается в любом случае сущностной.
В целом формат поста в Телеграм не позволяет осуществить подробный пересказ сочинений Шпенглера или Тойнби, куда я и отсылаю всех интересующихся подробностями. Для целей этой короткой заметки мне достаточно констатировать, что в имперскости как таковой нет ничего порочного, в ней нет первородного греха, требующего искупления. Быть цивилизацией или быть империей в анамнезе – не значит переболеть историческим сифилисом. От имперскости в ее простейшем историческом смысле не надо лечить.
Историческая имперскость не создает повода ни для шейминга, ни для покаяния. Да, так устроен социум, что отдельные обособленные культуры развиваются до уровня самостоятельных цивилизаций. Эти цивилизации в своем дальнейшем развитии осуществляют экспансию, продвигая себя во всех возможных направлениях, в том числе – за счет поглощения и подавления других культур. На определенном этапе истории человечества этот формат развития считался естественным, единственно возможным и соответственно – нормальным.
Вторая часть: Имперскость как политика.
Без империй не было бы современной культуры и ее продуктов, в том числе – борцов с империализмом. Впрочем, это утверждение не равно оправданию империализма как особого рода политики, возникшей на рубеже XIX-XX веков. Но надо понимать, что это уже разговор совсем о другом. Не о том, как ужасно быть имперцем, а о том, что то, что было естественно и нормально сто лет назад, не может оставаться естественным и нормальным сегодня.
Что же пошло не так с империями? Почему полмира сегодня одержимо идеей разрушения империи до основания, а другая половина — идеей их восстановления? С самими империями, честно говоря, собственно, ничего особенного не произошло – как раньше пытались расшириться до упора, так и сейчас продолжают это делать, как раньше делали это за счет других («судьбой обиженных родов»), так и сегодня натаскивают в свою имперскую нору ресурсы отовсюду, докуда могут дотянуться. А вот внутри и вокруг империй мир сильно поменялся. Методы осуществления имперской политики стали другими. Но, как выяснилось, не для всех.
Империи подвело именно то, подо что они были более всего заточены, – развитие. Их настигло и постигло горе от ума. Хотя сами они оставались такими, какими были испокон веков, – машинами насилия с хорошо развитым военным и бюрократическим аппаратом, — среда, в которой они существовали, сильно изменилась.
Чем богаче становились империи в материальном отношении, тем быстрее развивалось внутри них знание, в том числе – гуманитарное, в том числе — политическое и правовое. Как следствие, в общественную повестку имперских обществ был включен вопрос и о цене самого развития. В какой-то момент цена эта показалась обществу неприемлемой с этической и политической точек зрения. Сначала это коснулось насилия как универсального метода управления империями. Чуть позже – как универсального метода их экспансии.
Первый звоночек прозвенел в эпоху великих европейских (включая в этот ряд и США) революций. Идее империи была противопоставлена идея нации-государства, где на место персонализированной власти императора была водружена деперсонализированная власть некой абстрактной сущности – нации, воля которой конституировалась весьма сложным и замысловатым путем через взаимодействие множества демократических институтов, призванных ограничить власть бюрократии и внедрить правовой закон как альтернативу насилию.
Третья часть: Имперскость как судьба.
Итогом переосмысления роли и значимости политического насилия в истории стало возникновение на месте империй «национальных государств» — весьма своеобразных субьектов истории, которые в своей внутренней политике руководствовались идеями Нового времени, а внешнюю политику продолжали осуществлять теми же методами, что и во времена Римской империи. Этот разрыв не мог существовать бесконечно, и на рубеже XIX-XX веков он проявил себя в виде глобального «антиимпериалистического» движения, где в едином потоке слились левые силы внутри новоявленных империй («национальных государств») и силы многочисленного имперского «лимитрофа», боровшиеся либо за свою независимость от империй вообще (что было редким явлением), либо за право свободного перехода из зоны влияния одной империи в зону влияния другой.
По итогам двух мировых войн XX века пять выживших и в конечном счете победивших империй договорились между собой перенести на внешнюю политику принципы и идеи того самого Нового времени, которые на Западе (но не в России и не в Китае) вот уже более пары сотен лет лежали в основании их внутренней политики. Это соглашение было настолько же непрочным и противоречивым, насколько непрочным и даже противоестественным был союз победителей. Нет ничего удивительного в том, что «мир, основанный на правилах», спустя три четверти века выродился в «мир, основанный на ханжестве». Невыполнявшиеся практически никем в полном объеме «ООНовские заповеди» с каждым десятилетием все больше тяготили своих «отцов-основателей». В конце концов, первым не выдержал Путин, чьи возможности играть по правилам оказались исчерпанными раньше, чем у остальных. Позднее оказалось, что он был всего лишь предтечей.
Дело не в том, плохо или хорошо быть имперцем, а в том, что империи XXI века, существующие в формате «национальных государств», вдруг решили вернуться к методам осуществления имперской политики XIX века, то есть к «боям без правил». Причем как во внешней, так и во внутренней политике. В этом, а не в борьбе с мифической порочностью и греховностью имперской идеи, я вижу сегодня главную угрозу миру.
Трамп, возможно, и имперец, который замыслил вернуть Америку в эпоху «дипломатии канонерок», когда развитие и военная экспансия были словами синонимами. Но кто уж точно не имперец, так это Путин, потому что его экспансия не имеет никакого отношения к имперской политике ни в прямом, ни в переносном смыслах слова. Путинизм – это экспансия без развития и даже в ущерб развитию, не говоря уже об этической и политической неприемлемости ее методов, позаимствованных из позапрошлого века. Эта экспансия бессмысленна и губительна не только для соседей России, но и для нее самой. У нее есть один-единственный смысл – сохранение власти правящего в России клана. Но побойтесь Бога, при чем же здесь империя?!
(Оновлено 14:00)
Главред
Даяна Швец
«Мир через силу»: принято важное решение по войне в Украине — ПАСЕ
Только одним прекращением огня война в Украине не может закончиться.
Главное из резолюции ПАСЕ:
-
Мирные переговоры могут вестись только с позиции сильной обороноспособности
-
Мир возможен только при условии предоставления Украине адекватных гарантий безопасности
-
Россия не прекращает подрывать международный порядок
Убедительным большинством голосов Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию «Европейская приверженность справедливому и прочному миру в Украине». 86 делегатов ПАСЕ проголосовали за такое решение, 6 делегатов воздержались, однако против никто не выступил.
Все политические группы (фракции) ПАСЕ, кроме «Объединенных европейских левых», поддержали документ.
Во время своего выступления лорд Ричард Кин из Великобритании еще раз подтвердил, что Украине необходимо предоставить серьезные гарантии безопасности. Просто одним прекращением огня война в Украине не может закончиться.
«Надежные мирные переговоры могут вестись только с позиции устойчивости и сильной обороноспособности, а справедливый и длительный мир возможен только при условии предоставления Украине адекватных гарантий безопасности. Любые мирные переговоры должны проходить с участием Украины и с уважением к ее праву определять свое будущее», — отмечается в резолюции.
Как говорится в самой резолюции, Россия не прекращает подрывать международный порядок, в частности привлекая Иран и Северную Корею к своей агрессии против Украины.
«Самой значительной на сегодняшний день дипломатической инициативой, призванной вдохновить будущий мирный процесс» европейские делегаты назвали саммит мира, прошедший прошлым летом в Швейцарии.
Важным пунктом в резолюции также является и то, что «любые мирные переговоры должны включать Украину и уважать ее право самостоятельно определять свое будущее».
«ПАСЕ признает, что для проведения устойчивых мирных переговоров необходима позиция прочности и надежной обороноспособности («мир через силу»)», — говорится в тексте резолюции, которая призывает Запад наращивать предоставление Украине всяческой поддержки.
Как отметили в ПАСЕ, прочный мир возможен при следующих условиях:
-
Россия отказывается от своих империалистических амбиций
-
Российская Федерация проводит деколонизацию
-
Режим Владимира Путина называется «тоталитарным»
-
Также в резолюции призывают Европу и европейских партнеров к увеличению санкционного давления на РФ, что включает:
-
Полный запрет импорта российского газа
-
Создание специального трибунала для преследования российского и белорусского руководства за агрессию против Украины
-
Перевод всех замороженных российских активов в специальный международный фонд для дальнейшей выплаты компенсаций Украине и всем пострадавшим от российской агрессии
Поправка, призывающая американские власти возобновить финансовую поддержку Украины, в частности по линии USAID, была отклонена.
В то же время поправку, которая признает Китай «решающим фактором в агрессивной войне Российской Федерации против Украины» и призывает КНР «прекратить оказывать поддержку российской военной машине», депутаты поддержали.
Важные резолюции по Украине
Летом прошлого года Главред писал, что в ОБСЕ приняли важную резолюцию по России. Она признала действия военно-политического руководства РФ и ее ВС во время полномасштабного вторжения геноцидом украинского народа.
В то же время Европарламент тоже принял ценную резолюцию по поддержке Украины. В ней также осуждаются несогласованные внешнеполитические действия премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
Кроме этого, в ПАСЕ приняли решение о замороженных активах РФ. Предлагается создание единого механизма возмещения убытков в результате агрессии РФ.
(Оновлено 13:00)
Eidmannews
Путин выдал свои планы
Путин не умеет играть в тонкие дипломатически игры и периодически выбалтывает свои «коварные планы». Вчера он опять проболтался: «Вести переговоры можно с кем угодно, только в силу своей нелегитимности он (Зеленский) не имеет права ничего подписывать. Если он хочет принимать участие в переговорах, я выделю таких людей, которые будут эти переговоры вести, пожалуйста».
Понятно, что пока не наступит мир, выборов в Украине не будет. Зеленский по закону должен до этого момента оставаться у власти. Значит Путин не собирается подписывать мирное соглашение не персонально с Зеленским, а вообще, в принципе. То есть он готов «выделить каких-то людей» (уже по тону видно, что просто статистов), которые имитировали бы переговоры. Но это будет заведомо безрезультатный процесс, неспособный остановить войну.
Для чего же российскому диктатору нужен этот политический театр?
- Он имитирует готовность к переговорам, чтобы успокоить Трампа. Путину надо демонстрировать американцам договороспособность, чтобы они не возобновили помощь Украине и не усилили санкции против России.
- Кремль хочет использовать переговорный процесс для дестабилизации и раскола украинского общества. Согласие Зеленского на переговоры даст повод украинским национал-патриотам обвинить его в предательстве. А сторонники уступок «ради мира» будут обвинять Зеленского в том, что именно его персона, неприемлемая для россиян, является препятствием для завершения войны. Путин хочет таким образом скинуть Зеленского и создать политический хаос в Украине, который подорвет ее волю к сопротивлению.
Российскому недофюреру не нужны какие-то компромиссные соглашения с Украиной, ему необходима только её фактическая капитуляция. И он знает, что Зеленский её никогда не подпишет. Поэтому Путину необходимо любой ценой отстранить его от власти.
(Оновлено 12:00)
Олег Шарп
Интересные вещи происходят в русско-иранских отношениях.
Если вы помните, недавно между Москвой и Тегераном было подписано соглашение о стратегическом партнерстве. Россию от этого соглашения ждали полноценного военного союза с Ираном вроде соглашения с КНДР. Зато мы видим всего лишь пакт неучастия.
«Если одна из договаривающихся сторон испытывает агрессию, другая сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, — говорится в документе».
А дальше наблюдаем политический фарс в двух частях:
Часть первая: В вышеупомянутом соглашении «Россия и Иран обязуются вместе противостоять санкционному давлению и укреплять сотрудничество в различных отраслях», заявили в МИД РФ.
Часть вторая: Иран в Давосе на коленях просит Трампа снять санкции. При этом вице-президент страны по стратегическим вопросам Джавад Зариф в своем послании в США отмечает:
«Иранское правительство страдает, но больше всего страдают иранский народ и наиболее уязвимые группы населения в Иране. Мы очень просим Донадьда Трампа снять санкции с нашей страны».
Вывод: единственными «устойчивыми» союзниками России на этом этапе остаются Беларусь и КНДР. Иран, если Трамп пойдет с ним на «сделку» и покажет тому реальную морковку, с потрохами сдаст москву и даже не оглянется.
Сложнее будет с Китаем, но Пекин никогда и не клялся Москве в вечной дружбе — здесь в конечном итоге все будет зависеть от кого Си увидит больше выгоды — от дешевого российского углерода или же от снижения пошлин, снятия вторичных санкций и введения торговых преференций, которые при определенных условиям может предложить Трамп.
Как говорится, возможны варианты, но то, что Иран начал понемногу дрейфовать от москвы – факт очевиден.
(Оновлено 11:00)
РБК-Украина
Милан Лелич
Президент ПАСЕ Теодорос Русопулос: Трамп может привести нас к решению по миру в Украине
О роли Европы в установлении мира в Украине, мирных планах Дональда Трампа, возможности заморозки войны, снятии санкций против РФ и выборах в Украине – читайте в интервью с президентом Парламентской Ассамблеи Совета Европы Теодорасом Русопулосом, которое РБК-Украина записало на полях сессии ПАСЕ в Страсбурге.
Решения Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) всегда широко освещаются в украинских медиа. Но преимущественно в формате «ПАСЕ призвала», «ПАСЕ осудила», «ПАСЕ подчеркнула» и тому подобное. Действительно, эта организация по определению не может заставить страны-члены совершать какие-то действия, или, например, координировать выделение военной помощи.
Впрочем, резолюции и дебаты в ПАСЕ, неофициальная коммуникация с ее делегатами, а это парламентарии со всей Европы, дают хорошую возможность понять среднюю «температуру» в европейском политикуме. Это особенно в нынешние времена, когда мир и Европу в частности взбудоражила победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, а о мирных переговорах по российско-украинской войне стали говорить куда интенсивнее, чем раньше.
Уже сегодня в ПАСЕ состоятся дебаты на тему роли Европы в обеспечении справедливого мира в Украине, и как раз этому РБК-Украина посвятила основную часть разговора с президентом ПАСЕ Теодоросом Русопулосом, чьи полномочия в начале недели были продлены еще на один год.
Русопулос, в силу своей должности, остается достаточно осторожным в формулировках, к примеру, не хочет давать публичных советов Украине о том, стоит ли идти на какие-то уступки россиянам во время переговоров. Президент ПАСЕ, очевидно, очень любит историю, и в ответах на вопросы РБК-Украина регулярно апеллирует к событиям прошлого, как своего собственного богатого политического опыта и встреч с Владимиром Путиным двадцать с лишним лет назад, так и к древней истории своей собственной страны — Греции.
И среди прочего Русопулос напоминает, что именно Совет Европы стал единственной подобного рода институцией в мире, которая после начала полномасштабной войны смогла изгнать страну-агрессора из своего состава.
– В четверг в Ассамблее состоятся срочные дебаты на тему «Преданность Европы справедливому и длительному миру в Украине». Так какой вы видите роль Европы в достижении справедливого мира в Украине, в эти времена и в этих условиях?
– Здесь нужен очень развернутый ответ, но я попробую сократить, насколько могу. Потому что этот вопрос косвенно касается того, что вообще должна делать Европа в этом новом мире. И я считаю, что, к сожалению, Европа потеряла много своих позиций, не из-за агрессивной войны, а в целом – за последние годы Европа потеряла много своих позиций, которые создали западную цивилизацию в том виде, в котором мы ее знаем. Я думаю, что политически или финансово Европа не имеет той власти, которую она имела в прошлом.
Первое разочарование для меня, как для проевропейца – потому что я являюсь проевропейцем, сколько себя помню – было во время экономического кризиса. Вместо того, чтобы иметь механизм противостояния экономическому кризису, мы просили МВФ прийти и спасти нас. Это было первое разочарование.
Потом мы создали определенный механизм, и я думаю, что сейчас у нас дела намного лучше, если придет новый экономический кризис. С другой стороны – то, что произошло с началом агрессивной войны России против Украины – европейцы объединились, и это очевидно. Есть некоторые исключения, но я считаю, что если не все, то подавляющее большинство людей и, конечно, подавляющее большинство правительств в Европе поддерживают Украину.
Второй вопрос – что происходит с войной как таковой? Что будет дальше? Изменится ли что-то сейчас из-за господина Трампа и т.д. Позвольте мне сказать, что эта институция и особенно эта Ассамблея очень гордится тем, что мы являемся первой и единственной ассамблеей и институцией в мире, которая изгнала россиян.
Я был там. Я следил за всеми дискуссиями с самого начала и очень горжусь тем, что был одним из тех, кто голосовал. И тогда это было единогласное голосование. Даже если некоторые страны-члены решили покинуть Ассамблею и не голосовать. Но даже если так, те, кто был там, приняли это решение единогласно.
Во-вторых, я из страны, которая поддерживает (Украину, — ред.), и я с гордостью могу сказать, что именно моя страна была первой, которую обвинил какой-то представитель министерства иностранных дел России: «берегитесь, греки, потому что вы будете следующими». Это была именно такая фраза. И это свидетельствует о том, что этот человек, который руководит Россией, с которым я много раз встречался в прошлом, когда был министром, на самом деле является диктатором. Он имеет представление о мире, которое является отвратительным и противоречит тому, что отстаивает этот институт.
Третье, на что я хочу обратить внимание, это то, что с первых дней я был в тесном контакте с моими коллегами из Украины. Я переписывался с ними. Не нужно делиться тем, что я им говорил. То, что я говорил здесь публично по любому поводу, когда я имел возможность говорить как парламентарий, это то, что мы должны быть готовыми, потому что война имеет много этапов.
Первый этап – это шок, в котором мы все находимся. Второй – это реакция. Мы хотим реагировать и мы агрессивны в этой реакции, мы делаем это хорошо, потому что это война. Но меня больше всего беспокоит третий этап, и это то, о чем я говорил большинству моих коллег из Украины – люди начинают считать это нормальным. Когда люди думают, что это нормально, они перестают интересоваться. И мы это видели. Первые дни, первые недели, первые месяцы это (война, – ред.) было на первых полосах в новостях. Но потом иногда мы не можем найти, что происходит в Украине. А война продолжается. Иногда мы узнаем о том, что происходит в Украине, потому что (я не говорю об этой институции, я говорю об обычных людях в Европе) правительство решает дать Украине какое-то оборудование, какую-то амуницию.
А потом у нас появляются какие-то противники этого решения, которые агрессивно настроены, мол, почему мы участвуем в войне и т.д. и т.п.
А потом приходит господин Трамп, и все снова становится главным приоритетом СМИ, потому что им интересно, что будет после избрания господина Трампа, будет ли он играть решающую роль в прекращении этой войны и т.д. Поэтому я не знаю, ответил ли на ваш вопрос, но это глобальное представление о том, что я думаю о Европе, которая, даже если она слабее, чем в прошлом, может играть определенную роль.
Мы дали так называемый «свет цивилизации» остальному миру. И этот институт выстоял в самые тяжелые времена и изгнал тех, кто был агрессором и начал войну. Мир должен воцариться, территории должны вернуться к Украине и ее народу, и мы сможем вернуться к нормальной жизни.
Случится ли это? Не знаю, спросите ли вы меня позже, но боюсь, что мир все еще разделен, но уже не так, как раньше. Сейчас китайцы более вовлечены, чем раньше. В прошлом они всегда были большой частью мира.
– Вы говорите о временах Холодной войны, да?
– Да. Тогда они не были изолированы, но были на обочине. И даже с СССР у них не было хороших отношений.
– В своем ответе вы упомянули несколько важных аспектов. Во-первых, как все могли заметить, в последние месяцы, а особенно последние недели, действительно много разговоров о каких-то мирных переговорах в той или иной форме. Но видите ли вы действительно какие-то веские основания для всех этих разговоров?
– Насколько я помню, и поправьте меня, если я ошибаюсь, даже в первые дни агрессивной войны мы имели определенные мирные переговоры между двумя странами. Так кто был бы против мирных переговоров? Вопрос в том, что означает «мир»?
Если мир означает, что война закончится, но все останется так, как есть сейчас, и территории, отвоеванные соседней с Украиной страной, станут территорией России, то это не тот мир, который мы хотели бы поддерживать или о котором мы хотели бы слушать. Конечно, мирные переговоры – это в целом что-то хорошее, и кто-то скажет: если мы не будем вести переговоры, то как мы узнаем о результатах этих переговоров? Поэтому, в принципе, да, но мы должны установить свои границы, красные линии, как говорится, для чего нужен этот мир.
– Вы также упомянули Дональда Трампа, который, возможно, может изменить правила игры для всего мира, в частности относительно войны в Украине. Так действительно ли вы считаете, что его победа серьезно повлияет на будущее Украины, будущее войны, будущее мира? И верите ли вы, что так называемый «план за 100 дней», о котором много говорят, действительно может быть согласован всеми сторонами и начать реализовываться?
– Это был 2003 год, кажется, это был декабрь. Шимон Перес, покойный президент Израиля, посетил Грецию. Он тогда не был президентом, он много раз был министром иностранных дел и премьер-министром. И мы принимали его в офисе политической группы нашей партии. Мы были в оппозиции, я был представителем оппозиции, сидел возле президента своей партии. И Шимон Перес спросил президента: «Что с опросами?» И президент сказал, что Теодорос вам расскажет, потому что это было моей обязанностью – коммуникация.
И я сказал ему, что опросы очень хорошие для нас, что мы победим, и это наверняка, что в течение следующих месяцев, когда у нас будут выборы, мы можем быть победителями. А он ответил: «Позвольте дать вам совет, опросы – это как духи: их очень приятно нюхать, но очень опасно глотать».
А потом он сказал: «Позвольте дать вам второй совет: когда вы управляете страной, когда вас избирают, вы говорите: «У меня есть 100 дней, чтобы все изменить». А потом просыпаетесь утром, а первый год уже прошел. А потом просыпаетесь утром, и второй год прошел, а потом просыпаетесь утром третьего и говорите, что у меня остался только один год».
Поэтому я понимаю необходимость делать вещи быстро. И господин Трамп, как бизнесмен, готов делать все очень быстро. Я могу сказать, что он сыграл роль – не только он – но именно он сыграл решающую роль на Ближнем Востоке и в освобождении части заложников. Потому что это администрация Байдена, но господин Трамп сыграл решающую роль, и израильтяне уже сказали об этом публично. Это не только мое мнение.
Так собирается ли он сделать что-то в первые 100 дней по Украине? Я верю, что он попытается. И я видел, что Кремль, Путин и все люди из его окружения уже говорили о господине Трампе как о более близком им, чем предыдущая администрация. Достаточно ли этого? В реальной жизни, в политической жизни, в международных отношениях, я считаю, что личные отношения играют решающую роль. Поэтому я верю, что он может привести нас к поиску решения или, по крайней мере, к поиску общего пути для диалога, мирного процесса, о котором вы упомянули.
Я не из тех, кто может предсказать будущее. Но по моему опыту, поскольку мы имеем опыт работы с господином Трампом, и мы имеем опыт международной истории и таких конфликтов, те, кто считают себя очень сильными, если они не используют свою власть в первые дни своего правления, их власть исчезает, понимаете. Это может быть возможностью. Будем на это надеяться.
– Что касается личных отношений, то, очевидно, господин Трамп – человек, которому очень нравится такой способ ведения дел, когда все базируется на личных отношениях. Но не видите ли вы опасности, что что-то может произойти за спиной Украины, я имею в виду между Москвой и Вашингтоном, и даже за спиной Европы? То есть Путин и Трамп заключают эту «сделку», о которой так часто говорит Трамп. И это соглашение, мягко говоря, не понравится ни украинцам, ни европейцам.
– Если человек, который занимается политикой, хочет быть на безопасной стороне истории, он должен знать историю, он должен иметь опыт и иметь эту эмпатию, пытаясь понять, что происходит. В таких случаях самым важным элементом является знание. Большинство вовлеченных людей, особенно те, кто считает, что можно легко решить проблему, не понимают ее глубоко.
Есть много вопросов, о которых я могу упомянуть, некоторые из них касаются моей страны. Почему вы с турками как враги? Почему вы все время покупаете оружие и тратите много денег? Почему вы не согласились, чтобы Северная Македония называлась Македонией? И почему вы считаете, что Македония – это только греческая территория и т.д.? Большинство людей как господин Трамп… без обид, но его работа была совсем другой. К этому времени он, конечно, научился торговаться, играть как большой игрок в глобальной сфере в бизнесе.
Но вы должны понимать, все мы должны понимать, что исторический момент имеет значение не только потому, что вы решили сделать изменения, но и потому, что вы имеете всю чувствительность, чтобы осознать чувствительность другого. Что означает Крым для господина Трампа, например? Это небольшая территория… Или Гренландия? Что они означают? Если это только территориальный вопрос, и власть тех, кто имеет силу, должна преобладать над теми, кто не имеет силы. Посмотрите, пожалуйста, речь, которую я произнес в понедельник, мою инаугурационную речь, и особенно последние фразы, об афинянах и милетянах (о переговорах между древними Афинами и островом Милос во время Пелопоннесской войны, когда афиняне утверждали, что сила определяет право, — ред.) Если мы подойдем к этому вопросу так, как афиняне, то, конечно, получим решение.
Но это не будет решение, которое понравится украинцам. Это не то решение, которое бы понравилось тем, кто служит правде или справедливости.
– Одним из возможных параметров такого решения, о котором много говорят, является запрет для Украины вступления в НАТО. И второй – это замораживание конфликта более-менее по линиям соприкосновения, какими бы они ни были на тот момент. Многие говорят, что со временем мы придем к этому «полурешению» или чему-то подобному. Что вы об этом думаете?
– Я не буду говорить о НАТО. Это решают страны НАТО. И это не дело этой организации (Парламентской Ассамблеи Совета Европы, — ред.)
Заморозка может быть решением.
У нас уже 50 лет, после турецкого вторжения на северный Кипр, действуют процедуры заморозки. Их пытаются обновить, пытаются что-то сделать. И греки-киприоты, и турки-киприоты, и Греция, и Турция, уже 50 лет.
Является ли это решением? Вместо непрерывной войны, это могло бы быть среднесрочным решением. Но продолжительность нашей жизни, каждого человека – 70, 80, 90, 100 лет. Говоря об истории, я только что вспомнил ситуацию 2500-летней давности между афинянами и милетянами, поэтому с точки зрения истории, возможно, 30, 40 или 50 лет – это ничто, но с точки зрения жизни людей – это очень важно. Потому что сейчас, например, на Кипре есть греки-киприоты, которые не говорят на турецком, и есть турки-киприоты, которые не говорят на греческом. 50 лет назад, по обе стороны острова, когда он не был разделен, существовали две общины, и все могли общаться.
И я считаю, что это очень важно, когда вы являетесь представителями разных культур, разных наций, говорить на языке другой нации, другой культуры. Итак, согласно истории, замораживание, возможно, не стоит жизни, конечно, но оно может стоить чего-то на разных этапах истории Украины, России или Европы.
– По Вашему мнению, должна ли Украина в конце концов пойти на определенные уступки России, или она должна стоять на своей первоначальной цели – победе без компромиссов? Каким путем надо идти?
– Это не моя работа — указывать украинскому правительству, что делать.
– Конечно, но все же ваше мнение важно.
– Скажу вам, когда я был журналистом, у меня был большой опыт, я имел представление обо всем. Когда я пришел в политику, я был настолько глуп, что знал только одну сторону холма. Теперь я вижу другую сторону холма. И когда ты становишься все более и более опытным, то понимаешь, что чем меньше ты говоришь, тем лучше.
Но сейчас, поскольку вы меня спросили, я расскажу вам, почему я использую этот пример. Если ты участвуешь в решении какой-то проблемы, ты знаешь детали намного лучше, чем кто-либо другой. Если я поссорился со своим соседом в Афинах, и я знаю, что он сумасшедший, и я знаю, что он требователен, и я знаю, что у него есть много денег, чтобы подать на меня в суд и не дать мне спокойно жить, и я знаю, что мои дети в опасности из-за его сумасшествия, я решу совсем другое, чем если бы я знал, что у меня есть сосед, с которым я могу договориться.
Поэтому я не буду диктовать украинской власти, что ей делать, особенно имея такую позицию, как президент Ассамблеи. Они знают гораздо лучше меня. То, что мы делаем – это знаем, не в общих чертах, а глубоко, много вопросов, и, конечно, знаем, что принципы не должны быть нарушены. Мы поддерживаем их, потому что считаем, что они на правильной стороне истории, и я говорил это много раз во многих случаях.
– Но отмена или сохранение санкций – это, безусловно, то, за что отвечает международное сообщество. Поэтому, по вашему мнению, может ли снятие некоторых санкций против России быть вариантом во время возможных переговоров? И, например, что касается ПАСЕ, может ли Россия вернуться в Совет Европы после того, как война закончится тем или иным образом?
– Об этом еще рано, преждевременно говорить, потому что вы знаете: Россия один раз вернулась, и после возвращения начала агрессивную войну.
Поэтому нет, я не думаю, что сейчас этот вопрос стоит.
– Можете ли вы представить себе далекое будущее, когда российская делегация будет сидеть в полукруге ПАСЕ (главный зал заседаний, — ред.), голосовать, и все будет происходить как обычно? Это возможно?
– Ладно, позвольте мне рассказать еще одну историю из моего опыта. Это было начало 90-х, я был в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, как журналист, и к своему удивлению увидел, что многие генералы из российской армии входят в НАТО. Сейчас мне 61 год.
Я никогда не мог себе представить, что Холодная война, мир, разделенный на две стороны, приведет к тому, что российские генералы войдут в штаб-квартиру своего врага. Если вы спросите меня о воображении, то когда я оставлю политику, я думаю, что могу написать роман, но не о политике. У меня богатое воображение, но позвольте мне не использовать его сейчас. Я могу использовать его, находя решения в той сфере, за которую я отвечаю.
Что касается первой части вашего вопроса… Если ограничения или другие решения против России помогут, если мы снимем некоторые из них, россияне должны показать, что они настроены, что должны прекратить эту войну, что они настроены, что отступят и т.д.
Иначе профессор экономики на моем месте сказал бы: вы видите, что Россия сейчас производит в шесть раз больше оружия, чем до войны. Их безработица снизилась до 2%, инфляция снизилась до менее чем 2%. Это фейк или правда? Предположим, что это правда. Но что это такое? Почему это происходит? Это из-за войны. Вы создаете индустрию вокруг войны, а потом подталкиваете свою экономику таким образом. Что они получили за эти годы? Я думаю, что единственное, что они получили в международном финансовом ландшафте, это то, что теперь они продают свой газ или нефть в собственной валюте, на некоторых рынках, потому что до этого времени считали только в долларах.
Хорошо ли это для их экономики? Заставит ли это их чувствовать себя более защищенно или более безопасно? Рассчитывает ли на это господин Путин?
Я помню, как однажды в Кремле я попросил его дать гарантии, которые они обещали греческому правительству, предыдущему, а не тому, где я был министром, в отношении определенного оружия, которое купило предыдущее правительство. Он ответил, что нет, мы этого не сделаем. Сначала это был советник, он сказал, что мы не можем этого сделать согласно нашей конституции. Я сказал: но ваша конституция дает вам полномочия это сделать. Господин Путин вмешался и сказал: «Послушайте, министр, мы не можем этого сделать. Если мы это сделаем, нам придется пожертвовать 350 миллиардами долларов. И у меня есть 350 миллиардов долларов, но я намерен использовать их для укрепления моей страны, а не для системы социального обеспечения, как говорил мне мой советник». Итак, по ту сторону стола сидит человек, который решил сделать то, о чем говорит господин Трамп (Make America Great Again, — ред.) – и сделать это для своей страны.
Он был предан. Диалог, о котором я упоминал, был в декабре 2004 года. Итак, если он был таким преданным 20 лет назад, как вы думаете, какой он сейчас? После того, как поверил, что он правит большой частью планеты, не только своей страной – он легко правит своей страной, – но большая часть планеты, которой не правит господин Путин, следует за ним или с ним…
– Видите ли вы сейчас какие-то сигналы, что в Украине может быть достигнут длительный мир?
– Я должен быть оптимистом, именно поэтому я в политике.
– Совет Европы всегда уделял много внимания демократии и честным выборам. И для Украины это также вопрос, поскольку наши выборы пришлось отложить по понятным причинам – военное положение, полномасштабная война, но эта тема все еще очень горячо обсуждается в Украине. Поэтому, по вашему мнению, когда Украине проводить выборы? Стоит ли ждать мира, или прекращения огня, или еще чего-то? Или, если мира в этом году не будет и не будет видно конца боевым действиям, все же пытаться как-то провести президентские, парламентские выборы? Какой путь правильный?
– У меня есть два ответа, но я уверен, что ни один из них вас не удовлетворит.
Первый заключается в том, что моя позиция – не вмешиваться в эту внутреннюю политику, потому что в Украине продолжается политическая жизнь, парламент продолжает свою работу, и сессии проходят очень гладко, и, конечно, парламентарии от всех партий участвуют в нашей Ассамблее. Второй ответ – из истории. Я не помню, когда Уинстон Черчилль возглавлял Великобританию в то время, во время войны, были выборы, вы помните?
– Нет.
– Будьте уверены, что нет.
– И после войны он проиграл выборы.
– Да, он проиграл выборы в 1945 году, после войны…
И мало того, я сказал, что я знаю, что все продолжается, парламент функционирует, сюда приезжают парламентарии из всех партий. Я не помню ни одного парламентария от оппозиции, который бы поднял этот вопрос в этом зале. Не мне это комментировать.
– Но возможно ли вообще решить многочисленные проблемы, связанные с выборами в Украине, такие как разрушенная инфраструктура, миллионы беженцев по всей Европе и за ее пределами, и так далее? Есть ли способ решить это технически? И может ли какая-то форма голосования через интернет быть решением для Украины, технически?
– Разрушить – легко, построить – сложно. Но мы пытаемся параллельно с мирным процессом, который предпочтет украинский народ, найти какое-то решение. Несколько месяцев назад мы были в Германии, там была очень важная международная встреча по восстановлению Украины. Поэтому я оптимистично настроен, что все произойдет очень быстро, когда война закончится.
– Радикальные левые и радикальные правые партии, очевидно, находятся на подъеме по всей Европе. Считаете ли вы это опасной тенденцией, и что, по вашему мнению, можно или нужно с этим делать?
– Даже если в радикализме можно найти что-то хорошее, я считаю, что он совпадает с популизмом.
– Да, очень взаимосвязанные вещи.
– Что очень опасно. Поэтому я не разделяю, это идет с одной стороны, или с другой, или из центра, потому что популисты есть во всех партиях, во всех политических группах.
Что значит «радикал»? Вы делаете революцию? Вы революционер? Мужчина или женщина, которые собираются создать новое движение, политическое движение.
У нас достаточно истории, чтобы понять, что мы должны делать. Это тысячи лет, когда люди занимались политикой, и сейчас все эти знания накоплены. И мы должны воспользоваться этими знаниями. Радикальный популизм нужен тем, кто никогда не читал книг, кто ничего не знает о культуре, кто ничего не знает о различиях, не уважает различия, не уважает национальную идентичность, не уважает личную идентичность или мой выбор в моей жизни.
Или этот так называемый радикализм происходит от людей, которые… Давайте немного пофилософствуем. Они очень счастливы. Они очень счастливы, потому что верят, что знают правду.
– У них простые решения.
– У них простые решения. Я люблю простоту в жизни. Мне нравится простота в отпуске. Но простота в мире, где ежедневно возникает множество дилемм, не является решением. Те, кто всегда продвигают эти популистские, простые решения, ничего не знают о жизни, ничего не знают об истории, ничего не знают о реальных проблемах. Я всегда говорю, что настоящие лидеры ведут за собой людей. Популисты идут за массами. Вам решать, где именно вы в политике.
(Оновлено 10:00)
Обозреватель
Ольга Ліпич
Трамп більше не говорить про «24 години» для завершення війни в Україні: ексглава МЗС Кулеба назвав причину
Президент Сполучених Штатів Америки Дональд Трамп, ймовірно, уже зрозумів, наскільки складним завданням є зупинити російське повномасштабне вторгнення в Україну. Глава Білого дому змінив риторику і більше не згадує свої слова про те, що на завершення війни йому знадобиться «усього 24 години».
Про це сказав колишній міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба в інтерв’ю для телеканалу France24. Ексглава МЗС вважає, що українцям не варто захоплюватися негативними висловлюваннями Трампа на адресу російського диктатора Путіна.
Кулеба зазначив, що немає гарантії, що наступного разу американський президент не скаже щось схоже про президента України Володимира Зеленського або загалом про Україну.
Трамп, на думку дипломата, хоче укладення угоди і припинення війни в України, але він усвідомив, що це набагато складніше, аніж він спочатку думав.
«Піде значно більше часу і значно більше зусиль для досягнення результату. Саме тому ми більше не чуємо про 24 години. Я не вірю, що мир буде встановлено через три місяці або через 100 днів, як це було запропоновано його спеціальним представником», – сказав ексміністр.
Нині глава Білого дому намагається випробувати підґрунтя щодо того, наскільки чуйними ворожі сторони є до його погроз та стимулів.
На думку Кулеби, у новій адміністрації США усі рішення ухвалюватимуться винятково Трампом. Якщо він, наприклад, вирішить давати Україні військову допомогу, то голосів проти не буде.
«Я не маю ілюзій щодо певних антиукраїнських елементів в оточенні Трампа, але зрештою, у цій адміністрації президент Трамп ухвалюватиме рішення, а усі інші будуть слідувати їм, незалежно від того, яка у них думка», – переконаний Кулеба.
(Оновлено 9:00)
Вольнодумец
«На дне», почти по Горькому
Российские пропагандисты хотели показать, как «русский мир» заботится об угнетенных киевской хунтой людях, дождавшихся наконец прихода российской армии, той, которая якобы асвабаждает. Но вместо этого разоблачили постоянное вранье «русского мира» и безразличие оккупационных чиновников. Читаем пропагандистский оригинал и делаем выводы:
«Дом культуры сиротливо примостился на самой окраине небольшого донбасского городка, прямиком рядом с трассой. Вокруг пустыри и лишь метрах в двухстах виднеются городские многоэтажки. Здесь уже два года живут беженцы из Артемовска, Соледара и окрестностей. Периодически прибывают новые люди из освобождаемых российской армией городов.
…Иван Бечоченко с супругой были эвакуированы из Артемовска еще в феврале 2023 года. С тех пор живут в этом ДК. Это – ПВР, пункт временного размещения, где сейчас проживает сорок человек. …Быт во многом организовывали своими силами и при помощи неравнодушных людей. Иван с супругой живут в помещении актового зала. Вдоль сцены, которая завалена вещами, продуктами и предметами быта, в ряд расположилось больше десятка железных коек, в отдельных местах в два яруса.
Иван в ПВР неофициальный завхоз. Налаживает контакты с гуманитарными организациями, взаимодействует с властями, помогает товарищам по несчастью…Супруга Ивана принесла в ПВР ручную швейную машинку и теперь подшивает вещи, постельное белье». Очевидно, делают все это от российского изобилия?
«Как рассказал Иван, все что смог себе выбить сейчас — это 10 тыс рублей… уезжать с Донбасса, куда-то за Урал не хочет, куда многих уже отправили. .летом 2023 года к зданию ДК неожиданно пригнали автобусы, …дали 10 минут на сборы.
«У Сергея из Параскоевки, что под Бахмутом, отдельная комната в ДК, где он находится с конца 2022 года. В комнате двухъярусная кровать, письменный стол и рядом еще две кровати. «Здесь мои дети спят, здесь мы с женой, а там теща. …я все здесь своими руками оборудовал. …На работу устроиться не могу из-за проблем с документами. Подрабатываю, где придется. Жилье снять на семью просто нереально: цены задирают, а заработка нет. Сертификата на жилье, судя по всему, нам тоже не дождаться из-за проблем с документами. Пусть нас хоть здесь, в ДК, пока не трогают, раз уж помогать не спешат». У всех обитальцев ПВР проблемы с оформлением российских паспортов и подтверждением других документов.
Заканчивают пропагандисты выводом: «Они ждали прихода россии, но даже не ожидали, что столкнуться с таким прохладным приемом». Скорее, это — обычные реалии «русского мира»!
(Оновлено 8:00)
Сергей Климовский
Лукашенко и Мадуро мучаются из-за шляпки Мелании Трамп
Пока внимание прогрессивной общественности было приковано к шляпке Мелании Трамп, деловую общественность больше интересовало то, что происходило в эти дни в Колумбии и Венесуэле. Обе общественности не ошиблись – и то, и другое будет иметь последствия.
Накануне инаугурации Трампа в Колумбии и Венесуэле произошло события, которые сложно назвать иначе как спецоперациями Москвы.
В колумбийском штате Кататумбо, граничащем с Венесуэлой, с 15 января вспыхнула и стала разрастаться война между двумя “левыми” партизанскими группировками, одна из которых была официально распущена два года назад. Часть её бывших членов объявила о создании новой организации – “33-тий фронт” и провела в ряде населённых пунктов штата публичные казни сторонников другой партизанской организации. “33-тий фронт” требовал от жителей не убирать с улиц тела убитых, но Мигель Лопес, владелец похоронного бюро в городке Тибу, нарушил запрет. За это партизаны убили Лопеса, его жену и ребёнка.
Расправа над Лопесом вызвала массовое бегство жителей из Тибу и соседних посёлков в другие регионы и в Венесуэлу. Мадуро оказался в информационном плюсе – впервые в Венесуэлу массово въезжали, а не выезжали, и стал пиарить режим чавистов как остров стабильности.
По словам Ивана Веласкеса, министра обороны Колумбии, на день инаугурации Трампа из региона бежало свыше 36 тыс. жителей. Колумбийская армия вывозила семьи фермеров даже вертолётами и войска стали входить в регион. Веласкес и президент Густав Петро в унисон заявили: разведка и полиция “проспали” эту войну между партизанами и для всех она полная неожиданность. Популярное, а также официальное объяснение произошедшего – партизаны заново делят между собой плантации коки в джунглях, выглядело логично, но возникает вопрос, почему именно накануне инаугурации Трампа?
Густав Петро, избранный в августе 2022 г. президентом, сам был в молодости “левым” партизаном, так что причин для его свержения у “левых” нет. Тем более, что ещё два его “правые” предшественника проводили системную политику заключения мира со всеми “левыми” партизанами. Более пяти лет назад такое соглашение было подписано всеми на Кубе, и Венесуэла выступила гарантом, что “левые” заканчивают партизанить и чависты не будут снабжать их оружием и оказывать другую помощь.
Войны давно нет, а те, кто не вышел из леса тихо занимались там выращиванием коки, кустарной добычей драгоценных камней и золота, и сбывали их через Венесуэлу. Это не обходилось без мелких эксцессов и убийств, но не в таких масштабах как сейчас. Крупных войн между “партизанами” за передел плантаций тоже не было.
Примечательны действия Мадуро в этой ситуации. Он объявил в Венесуэле с 20 января военно-гражданско-полицейскую мобилизацию для 150 тыс. человек и закрыл границу с Бразилией под предлогом военных учений. Лула да Силва знает, – Мадуро наш суки сын, так как социалистический, но не до такой же степени. В результате бразильцы вместо того, чтобы наблюдать за шляпкой Мелании, стали наблюдать за границей с Венесуэлой и тоже пообещали осенью провести там военные учения. Венесуэльские военные заволновались и по секрету передали бразильцам, чтобы не напрягались, так как эта бодяга закончится через три дня к 23 января, и что Мадуро в реальности не будет никого мобилизовывать. Тем более, 150 тыс.
Действительно, Мадуро, в отличие от лукашенки, у которого армия второй год бегает кросс по периметру границы, не стал мобилизовывать 150 тыс. и заставлять армию бегать по джунглям в полной выкладке. Вероятно, в окружении Мадуро осознали, что попытка отправить армию и полицию на учения, может закончиться их восстанием. Поэтому всё сделали по-советски – объявили манёвры и написали отчёт об их успешном проведении, не покидая казарм.
Всё, что происходило в Колумбии и Венесуэле накануне и в день инаугурации Трампа, очень не понравилось не только ему, но и всему Госдепу, а также Пентагону, ЦРУ и другим ответственным ведомствам. В результате Трамп сразу же в день инаугурации восстановил санкции против Кубы, которые отменил Байден, поскольку заподозрил, что кубинцы могут быть причастны к межпартизанской войне и резне в Колумбии, и объявил наркокартели террористическими организациями. Аргументы, что колумбийцы поставляют в основном натуральный продукт, а не синтетику как мексиканцы, похоже, не убедили Трампа, и он решительно взялся за них.
В итоге в течение суток мир наблюдал за словесной битвой между Трампом и Петро о тарифах, закончившейся тем, что президент Колумбии согласился принимать без условий и ограничений своих сограждан, высылаемых из США. Петро делал так и раньше, когда их высылал Байден, но в случае с Трампом почему решил показать характер.
Это похоже на элемент некой крупной медийной игры, которую совместно начали США и Колумбия в ответ на происки Москвы.
Резня, устроенная взявшимся из воздуха “33-тим фронтом” и шум Мадуро с военно-гражданско-полицейской мобилизацией, как он это сам назвал, выглядят элементом из московской доктрины гибридных войн. Москва передала так Трампу своё послание ко дню инаугурации. Вероятно, обиделась, что на ней были эмигранты в “белых пальто”, и никого из кремлёвцев, даже лаврова, у которого закончилась виза на въезд в США, так как истёк срок председательства РФ в Совбезе ООН. Это также намёк Москвы, что она ещё в силах устроить что-то в Колумбии и других странах Америки, если США не пойдут на уступки в переговорах по российско-украинской войне.
Может и от Мадуро потребовать большей активности к ужасу самого диктатора. Не случайно лукашенко уже грустно сказал, что у него одна задач – как пропетлять 2025 год, а там видно будет. У Мадуро тоже задача – как провести летом парламентские выборы и остаться живым. Лукашенко и Мадуро одинаково мучаются плохими предчувствиями из-за шляпки Мелании.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 29 января 2025 г.
Президент России Владимир Путин заявил, что западная военная помощь остается жизненно важной для способности Украины поддерживать оборону против российской агрессии. Путин дал интервью кремлевскому журналисту Павлу Зарубину, опубликованное 28 января, в котором он утверждал, что война на Украине может закончиться в течение двух месяцев, если Запад прекратит оказывать Украине военную помощь, и что зависимость Украины от западной военной помощи свидетельствует о том, что у Украины «нет суверенитета».
Заявления Путина о том, как быстро закончится война без дальнейшей западной военной помощи, и его явное неприятие украинского суверенитета являются частью долгосрочных информационных операций Кремля, направленных на подрыв западной поддержки Украины и сдерживание дополнительной западной военной помощи.
Однако Путин прав, что дополнительная западная военная помощь — особенно военная помощь США — остается критически важной для поддержания и дальнейшего развития боевых возможностей Украины. Украинские войска на протяжении всей войны последовательно доказывали, что они могут достигать оперативно- и стратегически значимых побед на поле боя, если они вооружены достаточным количеством американской и другой западной военной помощи.
Украинские войска также сохраняли упорную оборону, даже будучи плохо обеспеченными, и, в частности, вынудили российские войска уйти из Киевской области в апреле 2022 года еще до того, как на линию фронта прибыли значительные партии западной помощи, и значительно замедлили темпы российских наступательных операций на Украине летом 2022 года.
Путин и другие кремлевские чиновники стремятся изобразить Украину слабой и неспособной адекватно использовать предоставленное Западом оружие в этот критический момент в западных политических дискуссиях относительно Украины — хотя Украина доказала, что она совсем не слаба, отбиваясь от России в течение почти трех лет войны.
Давняя теория победы Путина основывается на предположении, что Запад откажется от Украины, и только непоколебимая поддержка Запада и постоянные поставки западной военной помощи Киеву могут заставить Путина отказаться от своей теории и принять необходимость пойти на уступки, необходимые для любого разрешения конфликта, приемлемого для США, Европы и Украины.
ISW продолжает оценивать, что только Соединенные Штаты могут предоставить Украине некоторые критически важные вооружения и военную технику в масштабах, с такой скоростью и регулярностью, которые необходимы для защиты Украины от России, и западные официальные лица недавно предложили, чтобы европейские государства все больше помогали в финансировании военной помощи США Украине.
Путин указал, что не будет рассматривать какое-либо мирное соглашение с Украиной как обязательное, заявив, что украинское правительство либо не желает, либо не может отменить указ президента Украины 2022 года, запрещающий переговоры с Путиным. Путин заявил, что любое мирное соглашение, которое Россия и Украина заключат до того, как президент Украины Владимир Зеленский отменит свой указ 2022 года, будет недействительным.
Путин также заявил, что Зеленский больше не может законно отменить указ, поскольку он больше не является «законным» президентом Украины, и что Верховная Рада Украины может отменить указ, но, похоже, не заинтересована в этом. Однако украинская конституция не уполномочивает Верховную Раду в одностороннем порядке отменять президентские указы, и решение сделать это само по себе может нарушить украинскую конституцию.
Кремлевские чиновники, включая Путина, неоднократно использовали намеренно ложные толкования законов и конституции Украины, чтобы утверждать, что Зеленский является нелегитимным президентом Украины после того, как Украина, придерживаясь своих законов и конституции, не проводила выборы в условиях военного положения в 2024 году.
Путин, вероятно, ухватится за любой неконституционный акт Верховной Рады — даже тот, к которому он сейчас призывает — чтобы объявить этот акт и Верховную Раду «нелегитимными» и выставить еще одну подставную фигуру, чтобы скрыть реальность своей незаинтересованности в серьезных переговорах, признающих Украину как независимое государство. Ранее Путин заявлял, что Верховная Рада является единственной «легитимной» ветвью власти в Украине и, следовательно, единственным украинским государственным органом, с которым Россия могла бы вести переговоры.
Путин может намереваться объявить Верховную Раду «нелегитимной» в будущем, чтобы оправдать свои требования полной смены режима в Киеве и свое нежелание вести переговоры с украинскими властями.
Заявления Путина, отвергающие легитимность украинского правительства и возможного будущего мирного соглашения, создают условия для России, чтобы оправдать нарушение любого будущего соглашения с Украиной. Путин неоднократно заявлял, что каждое украинское правительство с момента прозападной Революции достоинства 2014 года на Украине было нелегитимным.
Тем не менее Путин вел переговоры и достигал соглашений с украинскими официальными лицами, в том числе относительно разрешения вооруженного конфликта с помощью Минских соглашений 2014 и 2015 годов.
Путин также последовательно нарушал эти соглашения и использовал аналогичные заявления о нелегитимности украинского правительства, чтобы оправдать эти нарушения.
Даже если Зеленский или другие части украинского правительства согласятся отменить указ, запрещающий переговоры с Путиным, Путин, скорее всего, нарушит любой мир или другое соглашение, которое он достигнет с Украиной, под ложным оправданием того, что такие соглашения «недействительны», пока он считает, что может достичь своих максималистских военных целей посредством военных операций. Путин, вероятно, также намерен использовать ложные утверждения о нелегитимности украинского правительства и ограничениях, которые указ накладывает на возможность мирных переговоров, чтобы ложно представить Украину — а не Россию — как сторону, затягивающую войну и не желающую или неспособную участвовать в конструктивных переговорах перед своей внутренней и международной аудиторией.
Путин продолжает попытки принудить президента США Дональда Трампа к двусторонним переговорам, исключающим Украину, навязать Трампу желаемые им рамки переговоров и заставить Трампа непреднамеренно одобрить продолжающиеся российские информационные операции о нелегитимности нынешнего украинского правительства. Заявления Путина от 28 января являются частью продолжающихся усилий по позиционированию себя как равного Трампу и укреплению его давней веры в то, что Россия является великой державой-наследницей Советского Союза.
Заявления Путина также создают условия для России, чтобы нарушить любые будущие мирные соглашения с Украиной, в которых Трамп может надеяться выступить посредником, и являются еще одним свидетельством того, что Путин не заинтересован в компромиссе по его требованиям полной смены режима и парализовать украинские военные силы в качестве условий мира.
Усилия Путина по оказанию сильного давления на Трампа также являются частью согласованных российских усилий по принуждению Запада признать и одобрить российские информационные операции о нелегитимности нынешнего украинского правительства и прочного украинского государства. ISW ранее отмечала, что согласие Запада со всеми требованиями России на Украине потребует от Запада признания и согласия с тем, что нынешнее украинское правительство является нелегитимным и что украинская идентичность и государство, независимое от России, либо в настоящее время не существуют, либо не заслуживают того, чтобы существовать в будущем.
Украинские силы нанесли удар с беспилотников по российскому нефтеперерабатывающему заводу в Кстово, Нижегородская область, и, как сообщается, поразили российский арсенал в Тверской области в ночь с 28 на 29 января. 29 января Генеральный штаб Украины сообщил, что подразделения Главного управления военной разведки (ГУР) и Сил беспилотных систем Украины нанесли удар по нефтеперерабатывающему заводу «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в Кстово, что вызвало пожар.
Начальник Украинского центра по противодействию дезинформации лейтенант Андрей Коваленко опубликовал кадры пожара на нефтеперерабатывающем заводе в Кстово и сообщил, что завод производит бензин, дизельное топливо, авиационный керосин и битум; перерабатывает от 15 до 17 миллионов тонн нефти в год; и поддерживает российскую армию. Геолокационные кадры, опубликованные 28 и 29 января, показывают пожар на Нижегородском нефтеперерабатывающем заводе.
Российская нефтехимическая компания «Сибур-Ксотво» 29 января сообщила, что обломки украинского беспилотника нанесли удар по предприятию в ночь с 28 на 29 января, а губернатор Нижегородской области Глеб Никитин признал, что обломки беспилотника стали причиной пожара в промышленной зоне.
Российское оппозиционное издание «Астра» 29 января сообщило, что украинские беспилотники также нанесли удар по российскому Главному ракетно-артиллерийскому управлению 23-го арсенала Министерства обороны России около Октябрьского в Тверской области, повредив, как сообщается, пустое здание склада оружия и три других здания.
Ранее украинские силы наносили удары по российскому 23-му арсеналу в сентябре 2024 года.
Министерство обороны России подтвердило в сообщении от 29 января, что генерал-лейтенант Александр Санчик является командующим Южной группировкой войск России. Санчик проинформировал министра обороны России Белоусова об украинской активности вдоль линии фронта в зоне ответственности Южной группировки войск (АОР), а Министерство обороны России опубликовало кадры, на которых Санчик разговаривает с Белоусовым.
Ранее Санчик занимал должность командующего Восточным военным округом (ВВО), и ISW впервые столкнулся с утверждениями о том, что российские власти назначили Санчика командующим Южной группировкой войск и Южным военным округом (ЮВО) в ноябре 2024 года.
Основные выводы:
-
Президент России Владимир Путин заявил, что западная военная помощь по-прежнему имеет жизненно важное значение для способности Украины поддерживать оборону против российской агрессии.
-
Давняя теория победы Путина основывается на предположении, что Запад откажется от Украины, и только непоколебимая поддержка Запада и постоянные поставки западной военной помощи Киеву могут заставить Путина отказаться от своей теории и признать необходимость пойти на уступки, необходимые для любого урегулирования конфликта, приемлемого для США, Европы и Украины.
-
Путин дал понять, что не будет считать какое-либо мирное соглашение с Украиной обязательным, заявив, что украинское правительство либо не желает, либо не может отменить указ президента Украины от 2022 года, запрещающий переговоры с Путиным.
-
Заявления Путина, отвергающие легитимность украинского правительства и возможного будущего мирного соглашения, создают для России условия, оправдывающие нарушение любых будущих соглашений с Украиной.
-
Путин продолжает попытки принудить президента США Дональда Трампа к двусторонним переговорам, исключающим Украину, навязать Трампу желаемые им рамки переговоров и заставить Трампа непреднамеренно поддержать продолжающиеся российские информационные операции о нелегитимности нынешнего украинского правительства.
-
В ночь с 28 на 29 января украинские силы нанесли удар с использованием беспилотников по российскому нефтеперерабатывающему заводу в Кстово Нижегородской области, а также, как сообщается, по российскому арсеналу в Тверской области.
-
Министерство обороны России в своем сообщении от 29 января подтвердило, что генерал-лейтенант Александр Санчик является командующим Южной группировкой войск России.
-
Украинские войска недавно продвинулись в Курской области и в районе Торецка, а российские войска недавно продвинулись в районах Лимана, Часова Яра, Торецка, Покровска, Курахово, Большой Новоселки, Роботного и в направлении Днепра.
-
Темпы набора добровольцев в Москве резко упали, поскольку граждане России все меньше желают служить на Украине.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и триста сорок дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что на многих участках Покровского выступа есть локальные продвижения россиян. Также есть они и на Купянском направлении и кое-где еще. Но все это пока не вызывает серьезной обеспокоенности.
Однако, все наблюдатели теперь говорят о том, что севернее Купянска россияне наращивают силы на северном берегу Оскола, на котором им удалось зацепиться и создать плацдарм для дальнейшего продвижения вперед (на Харьков?).
Это является угрозой куда более серьезной, чем даже приближение к Покровску или к границе Днепропетровской области, поскольку Оскол был той естественной границей, которая (в случае отхода ВСУ) могла служить преградой для дальнейшего продвижения россиян. Но теперь, после создания ими плацдарма на северном берегу, это уже не выглядит так однозначно.
Сегодня Зеленский сообщил о том, что на последнем заседании Ставки Верховного Главнокомандующего особое внимание было уделено формированию новых корпусов в ВСУ. Рассказывая о том, какие решения были по этому поводу приняты, он написал: «Мы будем и далее укреплять нашу армию. Боевые бригады и правильный армейский опыт масштабируем…»
Нельзя сказать, что этим своим сообщением он нам раскрыл глаза на то, в каком направлении будет осуществляться это самое «укрепление». Но, может быть это какая-то особо секретная реформа, о которой нам знать не положено? Хотя это странно: ведь мы скоро все увидим своими глазами, когда это «укрепление» начнется. Так чего темнить?
Зато в интернете уже появились утечки об этом «укреплении». Так сайт «Инсайдер. UA» сообщил, что «…есть информация, что в ближайшее время могут быть расформированы некоторые новосозданные бригады. Формирование этих бригад уже приостановлено. Мобилизованные в эти бригады пополнят другие подразделения. Речь идет о 158, 159, 160 и 162 бригадах.»
Похоже, что сбылись самые мрачные прогнозы: постояли в тылу пресловутые 14 бригад (про которые нам все время рассказывал Зеленский), постояли… да и начали из них мобилизованные солдатики в СЗЧ расползаться. И пока они полностью все не разбежались, решено было их расформировать и отправить пополнением в уже действующие на фронте части… Что ж: лучше поздно, чем никогда…
Впрочем, все это может быть все и вбросы. Мало ли кто и что пишет в интернете. Иногда такого начитаешься — что от ужаса или возмущения волосы дыбом встают. А потом, через какое-то время, оказывается, что все это — чистая правда. И как-то успокаиваешься… Ну, правда… ну и ладно. И не такое переживали…
Сегодня газета The New York Times (NYT) написала, что указ Трампа о приостановке международной помощи касается, в том числе, и военной помощи Украине. Потом появились сообщения от украинских спикеров, о том, что это не касается уже принятых (еще Байденом) решений по пакетам помощи. Но ни Белый Дом, ни Госдепартамент, ни Пентагон никакой ясности по этому поводу не внесли. И слова украинских спикеров так и повисли в воздухе: хочешь верь, а хочешь — нет…
Вообще история с этой приостановкой вдруг выявила реальные масштабы американского финансирования всего на свете: от поддержки украинских медиа, до вакцинации детей где-нибудь в королевстве Лесото. Оказалось, что целые отрасли общественной жизни и даже вполне утилитарные государственные функции по всему миру десятилетиями финансировались из кармана американских налогоплательщиков.
Одним из самых курьезных эпизодов по расходованию этих денег является покупка на 50 млн. доллларов презервативов для жителей сектора Газа.
Многие страны так к этому привыкли, что воспринимали это как нечто само собой разумеющиеся и даже не пытались каким-то образом заместить своим финансированием начальное школьное образование в своих странах, или медицинское обслуживание детей и т.д.
Но мало этого: они считали себя вправе, одной рукой брать американские деньги, другой нажимать кнопки в ООН с резолюциями, направленными против интересов США. И не видели в этом никакого противоречия и не испытывали никаких угрызений совести и даже минимального дискомфорта.
И вот теперь всей этой халялве настал конец.
Надеюсь, что теперь госсекретарь Рубио спокойно во всем разберется и не возобновит финансирование ни одной такой программы, не получив четких гарантий от получающих эти деньги стран, что они не будут больше выступать против США и вступать в союзы с врагами Америки.
А что касается финансирования медиа, я могу сказать только, что такое внешнее их финансирование (при всей его кажущейся целесообразности в условиях слабого внутреннего рынка) создает огромные диспропорции. Во-первых, если бы его не было, то профессия журналиста не была бы так распространена в Украине, не была бы так престижна и оплачивалась бы не так хорошо.
Для такой бедной страны как Украина — такое количество медиа и журналистов — мало того, что избыточно, но оно еще и вредно, поскольку, в отсутствии реальной пищи для освещения, эти шелкоперы сами генерируют новости и скандалы, чтобы не остаться без грантов.
Есть еще одна важная деталь. В отсутствии нерыночного финансирования, всякий нарратив, вброшенный СМИ в народ, лишь тогда начинает массированно внедряться, если он получил отклик от потребителя. В конце концов это бизнес: если покупатели покупают твой товар, то ты его и производишь, а если нет, то нет.
В условия же грантового финансирования СМИ, любому редактору совершенно безразлично: схавал пипл твою шнягу или нет. Финансово ты никак не зависишь от своего читателя. Тебе все оплачивает Госдеп. И ты можешь вбрасывать это нарратив снова и снова, пока он не влезет в головы людей без всякого их желания.
Я далек от мысли, что Госдеп и вкладывает в уста журналистам все эти нарративы. Нет! Но в отсутствие диктата рынка, у любого медиа сами собой появляется мессианские идеи. Они решают, что их задача не сообщать людям новости и не развлекать публику, а нести в массы какие-то идеи, воспитывать их, решать политические задачи и т.д.
Попросту говоря, такие медиа занимаются тем, что они раздрачивают людей, занимаются возгонкой эмоций и внедряют в общественное сознание совершено дикие и не соответствующие масштабу страны и ее реальным возможностям политические идеи.
В случае с Украиной мы имеем феномен существования медиапространства, которое никак не зависит ни от государства, ни от народа. То есть формально независимые от государства СМИ в реальности являются спонтанными источниками сигналов, рождающихся в мозгу самого редактора. Без какой-либо обратной связи с рынком или государством. Какое богатое поле для всякого рода джинсы и заказухи. Как деловой, так и политической. И неудивительно, что так оно и вышло…
Кстати, ситуацию не спасает замена Госдепа на условного Ахметова или Коломойского, поскольку и в этом случае финансируются заведомо убыточные СМИ. При этом само такое финансирование не преследует цели выстроить бизнес. Оно осуществляется из соображений престижа или в политических целях.
Еще раз: если бы такого нерыночного финансирования украинских СМИ не было, то реального объема рыночного спроса на их услуги едва хватало бы на выпуск календариков с полуобнаженными девицами и одного-двух каналов телевидения с выпуском новостей и фильмом «В бой идут одни старики» студии Довженко. И фсе… Не факт, кстати, что это было бы плохо.
Вот такие мысли мне пришли в голову в связи с заморозкой Американской международной помощи…
А вот еще важное: пишут, что Сибигу пригласили на расширенное заседание глав МИД Франции, Германии, Польши, Италии, Великобритании, Испании, ЕС и США, которое пройдет 12 февраля. Это будет первый официальный контакт с новой администрацией США. Там-то мы все и узнаем про дальнейшее финансирование и прочие вещи…
Кстати сегодня украинские БПЛА попали в НПЗ компании «Лукойл» в г. Кстово в Нижегородской области. Это один из самых больших НПЗ в России. Судя по видео — горит знатно… Если эти атаки не остановятся (как это случилось в мае-июне прошлого года), то эффект не заставит себя ждать и дефицит бензина и солярки в России может стать реальностью.
Кроме этого, украинские дроны повредили нефтеперекачивающую станцию «Андреаполь» в Тверской области на магистральном нефтепроводе, который идет в порт Усть-Луга.
Отгрузка экспортной нефти в порту — приостановлена…
Слава Украине!🇺🇦
Владимир
30.01.2025
в 19:24
Почитал Кочеткова.Насчет стремления в НАТО в конституции — это маразм, я всегда так считал. В совке точно так же стремились в коммунизм. Получается, что это бесконечный процесс без результата или как?
Похоже, что петя, а он далеко не дурак, сознательно сыграл на недальновидности и зашоренности своего лохтората😁😁😁
Джордан 2005
31.01.2025
в 06:46
Александр Карпец пять баллов.