BloggoDay 30 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 30 січня 2022 р.

(Оновлено 19:00)

Новая газета. Европа

Ирина Тумакова, специально для «Новой газеты Европа»

Владислав Иноземцев о том, как «третьесортные ребята» из подворотен пришли к власти и восприняли Россию как собственность

Широка шпана моя родная

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров нанес официальный дружественный визит правителю Королевства Эсватини (до 2018 года — королевства Свазиленд) Мсвати Третьему. Это государство — один из последних оставшихся союзников России, а с 2016 года — еще и ее военный партнер. Как личностные качества президента Путина повлияли на то, что Россия осталась с теми союзниками, с которыми осталась, какие лидеры могут прийти к власти в РФ после Путина, что будет с этой страной после военного поражения, — рассказывает Владислав Иноземцев.

«В российской внешней политике главное не то, что она противоестественна. Главное — что она неэффективна»

— Я посмотрела, как голосовали в ООН страны, которые Россия считает дружественными. Например, страны Африки, голосовавшие на стороне России или воздержавшиеся, получали в 2022 году большие кредиты.

— Подкуп Россия применяла и раньше: достаточно вспомнить 2008 год, когда российские представители всюду бегали и пытались найти тех, кто признает Южную Осетию и Абхазию. Никарагуа в те дни «обломился» 1 миллиард долларов, Науру сторговали за 50 миллионов, но больше никого особо не нашлось. В этом нет ничего уникального, голоса мелких периферийных и неблагополучных государств покупаются везде и всюду по разным поводам. Посмотрите, сколько скандалов связано с этим при голосовании в Олимпийском комитете, в футбольных ассоциациях, — это всё поставленный на поток процесс.

— Вы хотите сказать, что это практикует не только Россия?

— Конечно, не только Россия.

— Почему с Украиной такую тактику Россия начала использовать только тогда, когда президент Янукович уже готовился подписаться под Евроассоциацией? Почему только тогда Украине быстренько дали пять миллиардов кредита, а до этого ее только пугали и обещали отключить газ?

— Это не совсем так. К Януковичу как раз было всегда очень теплое отношение. Самый странный просчет российской дипломатии по поводу Украины случился не в 2013–2014 годах, а во время выборов 2004 года, когда казалось, что Янукович выиграет, а он проиграл. Тогда в промежутке между первым и вторым турами Кремль выдал Украине безумные авансы на газ, обещал украинцам 6 месяцев проживания в России без регистрации, были еще какие-то «пряники». Янукович проиграл, и начало правления президента Виктора Ющенко в итоге пришлось на время российского газа по 50 долларов за тысячу кубов и прочих «коврижек». То есть идея подкупа всегда была в арсенале у российской власти в том числе и в отношении Украины.

— Но что тогда, что в 2013 году денег давали Януковичу, который уже и так был лоялен. Почему при Ющенко не пробовали расположить к себе Украину и украинцев с помощью таких же методов?

— Это вообще особая тема — как Россия ведет свою внешнюю политику. В отличие от многих других международных игроков, она никогда не ставит на аутсайдеров. Хотя возможностей всегда была масса. Можно было много раз поставить на человека, не находящегося у власти и не облагодетельствованного этой властью, но идущего в восходящем тренде. Можно было помочь его успехам, а потом воспользоваться его потенциалом. Но этого никогда не делалось.

— Почему?

— Видимо, это такой подход: мы разговариваем только с людьми, наделенными властью. А ничего, связанного с подрывом власти, мы делать не будем. Почему — не знаю. Это странный подход. Можно было бы играть во многих местах и достаточно успешно, если бы не он.

— Речь же не идет о подрывах власти. Вы привели пример с Виктором Ющенко: он уже избран, нет никакого подрыва власти. Почему не строить отношения с ним?

— Это было невозможно в принципе.

Его победа воспринималась Путиным как личное оскорбление. Путин несколько раз сам летал в Киев — агитировал за Януковича; всё было обговорено, и вот это всё провалилось.

Причем это был первый случай, когда в Кремле поняли, что существует реальная опасность продвижения «оранжевых революций», которые начались в Сербии, а тут пришли в Украину. Ющенко в принципе был лично для Путина страшным раздражителем.

— Выбрал своего президента украинский народ, армянский, грузинский. Какое вообще дело до этого лично Путину?

— Ну как — какое дело? Я — такой великий, я хотел другого, еще недавно Украина была моей провинцией, с чего она взяла, что может сама кого-то выбирать? Многие тогда говорили, что страны СНГ суверенны, но не независимы. Это была основная доктрина Путина. И вдруг начались такие вещи. А чем Саакашвили, когда он пришел к власти, был так уж противен России? Да ничем. Но он решил продвигать реформы, Россия к этому относилась скептически. Кроме того, Саакашвили обозвал Путина коротышкой, — и понеслось. И тут примерно то же самое: вы нашего мнения не послушались, кого-то себе выбрали, с чего это вдруг?

— Советский Союз, у которого было много союзников, разве не так действовал?

— В Советском Союзе всё делалось скорее постфактум. Кубинскую революцию, допустим, в СССР полностью проморгали. Когда Кастро пришел к власти, ему даже не сразу начали помогать. Но таким был советский подход: вы выжидаете, пока кто-то не скажет, что хочет быть вашим союзником, и только тогда уже бежите с мешками денег.

При этом СССР никогда не строил внешнюю политику только на том, чтобы заплатить. Была еще идеология: если какая-то страна выбирала социалистический путь развития, ей обещали помощь. К тому же у СССР возможностей в этом смысле было больше, чем у сегодняшней России. Хотя союзники не покупались деньгами так откровенно, как сейчас, в целом помощь им была намного существеннее, — в итоге стоимость «покупки» была никак не меньше. Сейчас всё это свелось только к выписыванию чека или к чемодану с налом. Но это не то, что так уж особо выделяет Россию среди остальных держав. В российской внешней политике главное ведь не то, что она противоестественна. Главное — что она неэффективна.

— Почему Советский Союз искал разные методы, а современная Россия только «выписывает чек»?

— Советский Союз был одной из двух главных сверхдержав. Между Советским Союзом и Соединенными Штатами противостояние имело не национальный характер. То есть СССР на тот момент имел идеологию — и не имел национальной принадлежности. СССР и США — это были две страны, у которых даже в названиях не присутствовало признака этничности. При этом каждая представляла собой глобальный международный проект. США — это свобода, права человека, международная торговля, экономическое развитие. СССР — социализм, светлое будущее, национально-освободительное движение и так далее. При этом Советский Союз имел возможности не то чтобы подкупа, но союзничества с другими странами. Очень разные возможности. Он мог поставлять технологии, оборудование, советские специалисты сидели в разных странах. И так далее. Это была такая комплексная система.

Сейчас это всё деградировало. Мы можем только кричать: это была наша зона интересов, пока туда не пришло НАТО. И можем давать деньги, причем даже не экономикам других стран, а отдельным фигурантам, — в надежде на то, что они на что-то повлияют.

И раз за разом мы на этом ошибаемся. Потому что деньги они берут, но ни на что не влияют. А идеологии и перспектив за нами нет вообще никаких.

Ясно, что страна катится назад. И кто захочет объединяться с ней? Кто захочет быть союзником того, кто экономически деградирует?

— Но не всегда же так было. Был ведь в современной российской истории период, когда страна была богаче, чем Советский Союз? Хотя бы потому, что здесь рыночная экономика.

— Боюсь, что такого периода не было. Было время, по крайней мере, в 2006–2014 годах, когда россияне жили заведомо лучше, чем советские люди. Может быть, оно даже продолжается и по сей день. А что касается богатства и возможностей страны — тут я сильно сомневаюсь. Взять хотя бы тот факт, что в 1970-е СССР был одним из крупнейших «распространителей» технологий: продавал машины и оборудование, строил заводы, плотины и электростанции, и так далее. После 1991 года Россия уже больше не была таким «лучом света в темном царстве», перспективы развития не связывал с ней ровным счетом никто. Ну, строим мы сейчас пару атомных станций в Бангладеш и Венгрии, и что?

— Насколько в мире вообще распространена нынешняя российская тактика, когда покупаются не страны-союзники, а конкретные личности в этих странах? То есть не школы строим в Афганистане, а даем денег условному Шрёдеру или условному Януковичу?

— Это как раз, по-моему, свидетельство упадка влияния. Вы уже не можете купить страну, вы не можете предложить другому государству что-то выдающееся на перспективу, поэтому переходите к разговору на личном уровне в надежде на то, что некие люди сумеют каким-то образом добиться успеха и поставить его фактически вам на службу. Хотя, на мой взгляд, это имеет место не только в случае с Россией, только не столь гротескно.

«Мы получили систему, в которой выскочки стали главными акторами»

— У Путина был раньше еще и собственный инструментарий для «вербовки» союзников. В книге «Мистер Путин. Оперативник в Кремле», которую вы мне прислали, авторы пишут, что его особый навык — умение обаять собеседника. И многие политические деятели признавались, что попали под обаяние Путина. Почему он перестал использовать этот инструмент?

— Да, многие говорят, что Путин мог встречаться с людьми, которые не испытывали к нему никаких симпатий, и очень быстро перетаскивал их на свою сторону. И если они расставались не друзьями, то, по крайней мере, в гораздо лучшем настроении, чем при встрече. Почему он перестал это делать? Судя по всему, исчезла загадочность, которая это обеспечивала. И ни у кого, видимо, не осталось ощущения, что это рациональный, разумный человек. Его обаяние может действовать при прочих равных, а сейчас оно уже исчезло.

— Вы верите, что оно действительно было?

— Без сомнений.

— Это качество у него врожденное или их в КГБ этому учили?

— Думаю, что это качество приобретенное. Всё-таки Путин пришел к власти относительно случайно. И на первых порах он, безусловно, хотел иностранным политикам нравиться. Если говорить о том, как он вел себя в общении с американцами, с европейцами, — примерно до 2003 года, — то это были почтительные, дружелюбные, открытые отношения. Он, безусловно, хотел, в первую очередь — сам лично идти, во вторую очередь — страну ввести в развитый мир, стать там своим человеком.

— И вот он нравился им, к России сохранялся интерес в мире, всё было хорошо. Что в итоге помешало России войти в развитый мир? Есть такая точка зрения, что Запад не оценил стремлений Путина, «камень положил в его протянутую руку».

— Думаю, что первый серьезный раскол произошел из-за того, что у Путина всё-таки всегда было собственное представление о власти как о чем-то неделимом, совокупном: если ты имеешь всю полноту власти в своей стране, ты, по большому счету, можешь делать всё. Если ты этого «всего» не делаешь, то ты либо слабак, либо, если тебя о чем-то просят, просто не уважаешь того, кто попросил. Это стало, мне кажется, первопричиной разлада Путина с Западом. Он понял, что его подход не приносит желаемого результата. Так было, например, с Тони Блэром (премьер-министр Великобритании с 1997 по 2007 год. — Прим. авт.): Путин просил его выдать Ахмеда Закаева (генерал «армии Ичкерии» во время первой и второй чеченских кампаний, получил политическое убежище в Великобритании. — Прим. авт.). Блэр ответил, что не может так сделать, потому что это решает суд. У Путина такие слова вызвали полное неприятие и ощущение, что его водят за нос. Что, конечно, было не так.

— Вы считаете, что искать истоки сегодняшнего Путина надо действительно в КГБ?

— Безусловно, там и надо искать. Чекистов отличала верность некой безнадежно отставшей модели общества, примитивное видение мира через теорию заговоров и прочее подобное. Плюс — у Путина есть понимание того, что командой не разбрасываются. Если ты вышел из секретной службы, то каждый контрагент для тебя — самостоятельная ценность. Потому что от него идут ниточки к другим контрагентам, и в случае «провала» кого-то одного трещать начинает вся система.

— Как в агентурной сети?

— Именно так. Поэтому Путин от своих соратников избавлялся очень редко. Вся путинская политика, на мой взгляд, построена по этому принципу.

— Так подкуп союзников — это, может быть, сродни покупке агентов?

— В какой-то мере.

— А разве не так строится работа спецслужб во всём мире, а не только в СССР и в России?

— Так, но на Западе работа спецслужб находится под контролем государства. А в России спецслужба стала самим государством. Если там есть какие-то сдержки, то здесь их не было изначально с 2000-го года.

— Почему с 2000-го? В СССР у КГБ были сдержки?

— КГБ был структурой, работавшей на партию, и субординация была очень серьезной.

— Откуда тогда у выходцев из КГБ представление о своей структуре как о всемогущей и заменяющей государство?

— Это их видение идеального мира. После 2000 года они смогли его реализовать.

— Насколько неслучайным человеком был, по-вашему, Путин в команде Анатолия Собчака?

— Думаю, что он был там как раз человеком случайным. Всё-таки команды демократических лидеров в то время формировались с определенным демократическим наполнением, а Путин был там достаточно чуждым человеком. Не знаю, как именно он попал туда, но мне кажется, что он был просто полезным.

Сама по себе случайность попадания Путина в команду Собчака — очень важный момент для всей путинской истории. Потому что Путин никуда не попадал на основании собственных выдающихся качеств. Это каждый раз была случайность. И то, что он попал к Собчаку, и то, что потом оказался в Москве, — это были случайности. Он всегда внедрялся куда-то как бы случайно, но дальше уже делал всё, чтобы не выпасть из «обоймы». Поэтому ни на одной позиции он, вероятно, не считал себя находящимся по праву. И вот это очень важно. Одно дело — ты приходишь куда-то как человек, которого не может здесь не быть, у тебя, скажем, диплом Гарварда, куча рекомендаций, отличный бэкграунд, родители в трех поколениях успешные бизнесмены. Это дает тебе определенную степень свободы в принятии решений. Ты можешь в любой момент хлопнуть дверью и пойти в другое место, где устроишься не хуже. А если ты всегда оказываешься на своем месте случайно, если вокруг на тебя все смотрят как на выскочку, ты начинаешь действовать в таком ключе, чтобы не дай бог не потерять эту позицию. Если уж закрепился, то так, чтобы тебя никто не выковырял.

— Говоря так, вы фактически отрицаете такую штуку, как социальные лифты.

— Так Путин их и уничтожил.

— Это уже он уничтожил. Но то, как вы это обрисовали, означает, что человек должен родиться для определенного положения. А если человеку удалось выбиться, так он выскочка и вообще Путин? Кто-то делает карьеру, стиснув зубы, чего-то добивается, доказывает свои способности. Это ведь и называется словом меритократия?

— Это так называется в обществах, имеющих прочные устои. Если система давно устоялась, то вы можете быть не из элиты, она может вас отвергать, но вы всё равно можете внедриться в нее, стиснув зубы и играя по ее правилам. Дальше система вас переваривает, задает вам определенное направление движения, вы уже в ней развиваетесь и достигаете цели.

Но если система неустойчива, как это было в 1990-е годы в России, то некоторое количество «выскочек» может сильно поменять ее саму. По большому счету, вся российская система в 1990-х была именно такой. Не только Путин был выскочкой. Таким же выскочкой, только с другой стороны, был, например, и Михаил Ходорковский. Та российская система порушила меритократические принципы в целом. Меритократия, когда, условно говоря, кандидат в депутаты доказывал, что он хороший, а оппонент хуже, закончилась в 1991 году. Вообще все конкурентные выборы в России прошли до распада СССР, как это ни странно. После этого наступило время, когда меритократический принцип умер. Началась война всех против всех, все методы хороши, кто выжил — тот и прав. И в 1990-е годы образовалось общество, в котором стали заправлять выскочки. Дальше вопрос был в том, какая выскочка победит. В этом и состоял конфликт Ходорковского и Путина: двое выскочек померялись силами. И тот, кто захватил государственные органы управления, выиграл.

Мы получили систему, в которой выскочки стали главными акторами и решили осознанно порушить правила, чтобы им не мешали удерживать власть.

Если эта система рухнет, то с высокой степенью вероятности мы увидим второй раунд: снова начнется стремление «выскочек» выскочить. И я не вижу причин, чтобы эти новые выскочки не начали бы устанавливать новые правила, которые уже им не будут мешать удержаться.

«Условный президент Навальный будет ровно таким же»

— В 90-е годы интеллигенция, напуганная «малиновыми пиджаками», обсуждала: ничего-ничего, их дети пообтешутся, выучатся, станут нормальной элитой, как на Западе. Почему этого не произошло?

— С избранием президентом Медведева на Западе распространилось похожее представление: Россия — страна, конечно, сумасшедшая, но в ней происходят поколенческие сдвиги, старая коммунистическая номенклатура уходит, она наворовала денег, инвестировала их в свое потомство, которое отучилось в Гарвардах и Кембриджах, теперь вернется в страну и станет ее модернизировать. Просто для собственного удобства. Я уже тогда писал, что это наивное и ошибочное представление (Vladislav Inozemtsev. «Neo-Feudalism Explained» // The American Interest, 2011, Vol. VI, No. 4, pp. 73–80). Это потомство чуждо Западу. Оно потребляет его продукты, но не разделяет и никогда не будет разделять его ценности. Да, оно отучилось на Западе, но вернулось в Россию и было тут поставлено на какие-то позиции папами и мамами. И в итоге оно оказалось даже более враждебно Западу — просто потому, что познакомилось с ним, но его там не приняли. Эти люди вернулись в Россию и стали делать карьеры на тех же анти-меритократических принципах, которые были заложены в 1990-е годы.

— Вы хотите сказать, что с 1990-х ничего не изменилось, всё движется по спирали?

— Я в этом убежден. Условный президент Навальный будет ровно таким же.

— Да почему же?

— Потому что ситуация в России сложилась такая, что запросов на институты в стране нет. За все постсоветские годы, а не только за время путинского правления, сложилась система, в которой люди понимают: жить внутри неё можно не так уж и плохо. Чтобы получить справедливый суд, нужно создать массу институтов и подчиняться законам. Но у нас все проблемы, какие есть, вы в принципе можете решить с помощью взятки. Коррупционная система в России потому и неизживаема, что ее бенефициары — большая часть населения. В общем и целом, решить проблемы с помощью коррупции у нас эффективнее, чем по закону. Путин это понимает, он и создает законы так, чтобы подталкивать всех заниматься мелкой и крупной коррупцией. Это отличный механизм «ручного управления». Я не представляю, как можно разрушить эту систему изнутри, потому что в стране нет для этого точки опоры.

— То есть как-то реформировать Россию…

— Невозможно.

— Или нужно звать для этого «варягов»?

— Вот не было случаев успешных реформ, когда правительство создавалось бы полностью из варягов. Оно должно опираться на исполнителей, а всю бюрократию невозможно составить из «приглашенных специалистов». Либо надо создать ситуацию, в которой взаимодействие с остальным миром становится абсолютно необходимым. Это пример Южной Кореи. Вы понимаете, что как страна не выживете без международной кооперации, без иностранных инвестиций и так далее. Это накладывает на вас очень серьезную внешнюю рамку. Вы не можете реквизировать собственность иностранных инвесторов, не можете нарушать торговые соглашения, и так далее. И, несмотря на это, в Южной Корее почти все президенты после ухода из власти оказывались если не в тюрьме, то под следствием. Но когда при этом вы дорастаете до определенного уровня благосостояния, вы начинаете реформы. Для этого должно пройти много лет.

Этот вариант хорош для небольшой страны, к тому же в 1950-е годы Южная Корея по уровню жизни была хуже Кении. А Россия — страна большая, самодостаточная, с большой историей, гордящаяся своими достижениями. И вариант Южной Кореи маловероятен. Другой вариант заключается в том, что страна может вступить в какое-то объединение, как Польша — в ЕС, принять законы, которые ей напишут, а изнутри контролировать их исполнение.

А чтобы просто реформироваться изнутри…

В России я такой возможности не вижу. У нас нет привязки ни к чему в будущем, вся наша славная история — позади, поэтому мы так любим оглядываться назад.

Нам так проще и комфортнее, причем не только Путину, а большинству населения. У каждого правителя будет огромный соблазн сказать остальному миру: идите все нафиг, нечего нас учить, мы — одна седьмая суши, пояса затянем и без вас обойдемся. То есть я вижу огромное количество вещей, которые такой модернизации изнутри в России сильно препятствуют. К тому же модернизация всегда начинается с очень больших неприятностей.

— Да куда уж больше-то…

— Ну, на мой взгляд, в 1991 году шансов у России было намного больше. Потому что, во-первых, у нас был разгром, унижение, мы поняли, что шли не туда и что надо идти в другом направлении. На это другое направление был спрос, и народ терпел в надежде, что мы куда-то придем.

Второе — ценностные ориентации у советской элиты были намного более адекватные, чем у нынешней. И было много других вещей: мы говорили о едином мире, об интеграции и так далее. То есть шансов на успех было больше, чем сейчас.

— Ценностные ориентации советской элиты, их представления о том, что хорошо и что плохо, это что? «Моральный кодекс строителя коммунизма»?

— Помимо «морального кодекса строителя коммунизма», советские элиты, по крайней мере, не верили в магию и не консультировались со старцами. То была нормальная секулярная элита, понимавшая ценность науки, образования, кооперации и соревнования с Западом, а не рассуждавшая в категориях благости или изгнания дьявола. То есть даже на этом уровне масштаб неадекватности сегодня просто фантастический.

«Если Путин действительно считает, что достаточно мобилизовать еще полмиллиона человек — и мы победим, тогда всё это — бетонная стена и разбитая об нее башка»

— Предположим, Россия потерпит поражение в войне — разгромное, сокрушительное и позорное. Как это повлияет на то, о чём вы говорите, на возможность реформироваться и пойти по какому-то приемлемому пути?

— Мне кажется, что никак. Тем более вы сейчас сказали: поражение разгромное, сокрушительное и позорное. А оно таким не будет. Оно не может таким быть.

— Почему?

— Давайте еще раз вспомним модернизацию Азии. Это Южная Корея, разоренная войной и спасенная американцами, это Тайвань, возникший после полного разгрома Гоминьдана китайскими коммунистами, это Сингапур, который насильно выгнали даже из небогатой Малазийской федерации, это Япония — вообще под оккупацией. Я не вижу шансов на то, чтобы Россия повторила какой-то из этих путей. Всё поражение может свестись максимум к возврату Крыма и остальных территорий Украине. Ну, хорошо, вернули. Кого волнует Крым где-нибудь в Улан-Удэ? Боюсь, что никого. Точнее, надеюсь, что немногих.

Недавно я писал на эту тему статью, которая многими была воспринята как адвокатство дьявола. Основной тезис там такой: ребята, отдавайте Украине скорее всё, что можно, и спасайтесь. Самое плохое сейчас для Кремля — довести ситуацию до того, что его «специальная военная операция» приведет к неконтролируемым экономическим последствиям, за которые с него уже спросят. А если они сейчас просто всё сдадут Украине и тихо свалят, то вариантов объяснить народу, почему это так случилось, выше крыши.

— 2014 год показал, что Крым почему-то всё-таки россиян волнует. Как можно будет объяснить, если это главное достижение Путина придется упустить?

— Против нас ополчился весь Запад, он дал кучу оружия, они такие сволочи, а мы просто не можем миллионами убивать русских людей ради борьбы с американцами. Сейчас мы накопим сил, Америка сама падет, они там все геи, они перестанут размножаться. Давайте подождем еще пятьдесят лет — и подумаем об этом, а пока будет работать над собой и совершенствовать экономику.

— Слишком разумный ход мысли. Они до такого точно додумаются?

— Если правильно выступят Соловьёв, Киселёв и Симоньян, никто даже не узнает, что мы проиграли.

— Но придется платить репарации.

— Никаких компенсаций, никаких репараций не будет. Чтобы были репарации, нужна капитуляция и фактически внешнее управление. Кто возьмет с России репарации, если никакого полного разгрома не будет?

— Россияне останутся с ощущением, что они победили?

— Нет, не думаю. Это не настолько тупой народ, чтобы его можно было убедить в победе.

— Тогда они останутся с ощущением, что у них украли их победу, которая была уже вот-вот.

— Да. Они останутся с ощущением, что мы были недостаточно настойчивы, чтобы победить, что у нас победу украли. Можно будет найти врагов, которые в этом виноваты. Можно будет их посадить, расстрелять, почистить оборонный сектор от разных вредителей. Тут много чего можно будет запустить. Достаточно вспомнить, как много предателей скопилось в сентябре на границах с Грузией и Казахстаном. И хорошо, что они сбежали, теперь, без них, мы станем сильнее. И так далее. На этой риторике можно довольно долго ехать.

— Это уже было в Веймарской республике. После Первой мировой войны немцы жили с ощущением, что у них украли победу. И мы знаем, к чему это привело мир: немцы захотели «перевоевать».

— Вот-вот.

— Вы хотите сказать, что так и с Россией может случиться? Еще раз «можем повторить»?

— Вполне. Никакого другого пути я не вижу. Пока — только возможность некоего перерыва в этом безумном движении. Но зависит всё от того, насколько нынешнее руководство России это сознает. Если Путин не сумасшедший, он эту ситуацию вытащит. Но если он и впрямь считает, что достаточно мобилизовать еще полмиллиона человек — и мы победим, тогда всё это — бетонная стена и разбитая об нее башка.

Хотя если Путин рассчитывает всё-таки отойти и перегруппироваться, то и в этом случае необязательно всё получится. В случае с Веймарской республикой наивность Запада была больше. И не только в наивности дело. Гитлер пришел к власти не самым демократическим путем, он напринимал ужасных законов, но он был тогда, прости господи, человеком более рукопожатным, чем Путин сейчас. Отличие нынешней ситуации от Мюнхена 1938 года очень велико. Гитлер же не принимал участия в Версальских соглашениях, он их не подписывал. Он не подписывал гарантий территориальной целостности Чехословакии. К тому же немцы в Судетской области действительно претерпевали гонения, и просьба Гитлера отдать ему этот кусочек, — тогда фюрер успокоится, — вызывала у европейцев определенное доверие.

— Путин тоже не подписывал Будапештский меморандум.

— Но он подписывал договор 2003 года о нерушимости границ с Украиной. А потом он же трижды его нарушил, и одно это уже должно вызывать сомнения в его договороспособности. Плюс к этому Англия и Франция согласились отдать Гитлеру Судеты потому, что у них был договор с Чехословакией о военной помощи. Запад не имеет ни одного договора такого рода с Украиной и чувствует себя очень вольготно: хотим — поможем, не хотим — не поможем. Они не обязаны посылать войска в Харьковскую область, поэтому степеней свободы у них гораздо больше.

— То есть у России перспективы сейчас всё еще хуже, чем у Германии 1918 года?

— Всё не очень хорошо, да.

(Оновлено 18:00)

Юрій Федоренко

Не про танки 2

Незважаючи на назву – спочатку про танки…

Журнал Spiegel вчора вийшов з красномовним запитанням «kann die ukraine jetzt siegen?» (чи може Україна перемогти зараз?), маючи на увазі позитивне вирішення питання про поставку важких танків для ЗСУ країнами антипутінської коаліції. Зможе! Тим більше, що танки – це лише підтвердження намірів партнерів допомагати Україні незважаючи на будь-які путінські «червоні лінії».

Українці ніколи не підкоряться окупанту. З танками чи без, вибору в нас немає. Лише перемога. І ми переможемо. Це не пусте вихваляння чи бравада. Це єдина умова продовження нашого українського життя, існування самої української нації. Росія не зупиниться, поки нас не знищить докорінно. Тому ми повинні її знищити першими.

Самим своїм існуванням сучасна росія поставила ультиматум не тільки Україні, а й усьому навколишньому світу. Або — росія, або — мир, спокій та розвиток людства. Принаймні, тієї частини цивілізації, що реально відповідає критеріям загальноцивілізаційних цінностей. Нажаль, колонізація Марса поки що залишається лише фантастичною мрією і відправити росіян на «червону планету» не вийде. Тому слід розуміти, що перемогти росію, очистивши від окупантів українську землю —  це лише відтермінування нових, краще підготованих  та кривавих агресій збоку варварів ХХІ століття.

Сподівання Західної спільноти на санкційну облогу, в якій опинилася росія, і на те, що «залізна завіса» надасть розуму громадянському суспільству росії та підштовхне до активних дій всередині країни, поки що не справджуються. Поодинокі пікети та квіти біля пам’ятників видатним українцям – то крапля в океані загальної ненависті та руйнівної заздрості росіян до всього гарного та світлого. Статистична похибка, на яку навіть у кремлі не звертають уваги, розуміючи, що на 140 мільйонів оболванених навіть 100 тисяч незгодних з шляхом у прірву, але розпорошених по величезній території – то «ні про що». Та й немає на росії тих 100 тисяч. Із такої «іскри» ніколи не «возгорітся пламя». Росія у сучасному її стані ніколи не підніметься проти Зла, бо вона сама і є Зло.

Путіну вдалося завершити процес мутації росіян, який століттями знищував їхню совість – суд розуму, що у відповідний момент наказує людині чинити добро й уникати зла. У позбавлених власного розуму судити нічим. Весь «новий» розум росіян спрямований лише на те, щоб збільшити ареал свого існування, перетворивши барвистий навколишній світ на похмурі болота. Будь яка ізоляція лише поглиблює сутінки на росії, посилюючи симптоми соціальної фотофобії практично втраченої для людства нації.

Дуже важко відповісти на запитання «що робити?» стосовно до росії. Стовідсотково, що не те, про що знову говорять Шольц з Макроном. Ніякі діалоги чи перемовини з путінським режимом неможливі. Будь-яке послаблення тиску на ворога лише надасть йому можливість набрати більше сили, що абсолютно неприпустимо заради спільного світового майбутнього. Танки, літаки, ракети повинні не дати заразі оговтатися. Росію потрібно злякати. І не тільки Бєлгород чи Курськ. Росія повинна прострілюватися навскрізь, «от москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей». Щоб хвора нація тремтіла від постійного страху за власне, навіть нехай і нікчемне, життя. Не за життя своїх дітей, братів, чоловіків, на яке всім начхати, та яке «прості росіяни» залюбки міняють на «ладу гранту», а за особисте, своє, життя кожного з тих, хто зараз мріє про світове панування та власну історичну велич!

Чи зупинить це росію? Ні. Поки у гідри є кремлівська «голова», слизьке «тіло» біде робити те, що йому наказують схиблені мізки. Тому фізичне усунення путінської верхівки абсолютно необхідне для того, щоб ввести росію у стан «штучної коми». Можливо тоді на перше місце у тупих некерованих головах вийде страх, що змусить «тіло» шукати вихід із критичної ситуації. Без путінської «вертикалі влади», росія, що насаджена на цю «вертикаль», як на осиковий кілок, розвалиться на частини і втратить хворобливі фантазії що до своєї «величі». Такі «окремі частини», ставши «самостійними організмами» скоріше усвідомлять необхідність дотримання принципів совісті та моралі для власного існування.

Будь-які інші варіанти розвитку подій – перемовини, затягування війни, дипломатичні ігрища та пусті обіцянки — підуть «на руку» лише агресору. І врешті решт все завершиться трагедією всієї цивілізації, яку покриє хмара смороду з кремлівських боліт.

Юрій Федоренко, керівник ГО «Агенція розвитку демократії та інформаційних свобод», головний редактор сайту «Матриця свободи».

(Оновлено 17:00)

Медуза

«Россияне не враги. Россия — очень травматизированная, разделенная страна» Интервью философа Славоя Жижека — о российской идеологии, фашизме и левом взгляде на политику «коллективного Запада»

Словенец Славой Жижек — один из самых известных современных левых философов. Он последовательно и страстно критикует современный капитализм и неолиберализм. После начала российского вторжения в Украину Жижек заявил, что к этой войне некорректно подходить с исключительно пацифистской позиции, а также призвал западные страны к увеличению поставок оружия Киеву — и укреплению НАТО. Это не самая популярная позиция среди западных левых интеллектуалов, многие из которых симпатизируют Путину либо высказывают мнение о том, что «Запад виноват» в этом конфликте. «Медуза» поговорила с Жижеком о том, какой, по его мнению, должна быть идеология России, можно ли назвать ее фашистским государством и почему левое движение должно пересмотреть свои взгляды на политику Европы и США.

Slavoj Žižek

— Что вас больше всего пугает в современной России?

— Неконтролируемый передел влияния. Некоторые люди смотрят на это с надеждой — якобы олигархи бросают Путина, ближайшие союзники покидают его. Я им отвечаю: это только множит опасность!

Такая борьба за власть не обладает даже чертами институционализированного конфликта, где есть, например, правые с более националистическими представлениями, либеральная партия, левая и так далее. Вместо этого есть столкновения между олигархами и силовыми группировками, которые довольно открыто это демонстрируют в своих медиаресурсах. Идеальный пример — [владелец ЧВК Вагнера] Евгений Пригожин, который атакует [министра обороны РФ] Сергея Шойгу и Минобороны. В серьезном государстве такого быть не может.

Пригожин еще и продвигает идею, что ЧВК Вагнера — самая эффективная группировка на фронте. Это же парадокс — провластные наемники утверждают, что они лучше регулярной армии! Ну разве может нормально функционирующее государство такое себе позволить?

Это меня очень беспокоит. Сами по себе политические конфликты нельзя назвать бесполезными [в политическом смысле]. Но их важно проводить в рамках конкретных, четких правил.

Вторая вещь, которая меня беспокоит, заключается в идеологической подоплеке. Некоторые мои друзья-ученые [в частных беседах] говорят: «Не обращай внимания на всю эту ерунду про „десатанизацию“, „развращенный Запад“, „содомию“ и „священную войну“. Это просто идеология, она ничего не имеет под собой. На самом деле Россия просто хочет аннексировать часть территории Украины». Я не совсем согласен с этим. Не надо недооценивать материальную силу идеологии. Посмотрите на нацизм: антисемитизм был идеологией, которая обладала отвратительными, практическими, конкретными последствиями — миллионы смертей, разрушенных семей и травмированных на всю жизнь людей.

Это меня просто поражает: практически до самых последних дней Второй мировой войны, когда Германия уже очевидно проигрывала, Холокост все равно продолжался. Некоторые более рациональные (но из-за этого не менее ужасные) нацистские политики пытались приводить «логичные» аргументы [против массовых убийств евреев]: зачем уничтожать миллионы здоровых людей, если все годные к службе мужчины могут быть отправлены на фронт или на военные заводы? Но точка зрения радикалов возобладала.

Я читал безумные истории, например, из Греции. Немцы уходили оттуда в 1944-м, но все равно отправили специальный корабль, чтобы собрать на него евреев с разных островов, вывезти в Германию и уничтожить.

Я боюсь повторения этого… Не ведитесь на прагматические аргументы об отсутствии силы у идеологии. Большинство людей — циники, которые не относятся к ней серьезно. Но она все равно работает. Даже если ее игнорировать, даже если смеяться над ней.

— С первых лет своей новейшей истории Россия пытается сформулировать национальную идеологию, но, по мнению некоторых политологов, так и не преуспела в этом. Какой она могла бы быть? Могло бы ее существование предотвратить войну?

— Негативная версия российской идеологии — это мысли [консервативного российского философа Александра] Дугина и его коллег. Можно назвать их «евразийским мистицизмом». Это неофашизм, который, как и его предтеча, продвигает себя как «третий путь».

Если упрощать, можно охарактеризовать его так: «В либерализме слишком много индивидуализма, в коммунизме — слишком много коллективизма. Фашизм — средний путь, вбирающий в себя лучшее от обеих систем». Еще более абсурдна оптика, в которой Россия — это «настоящая версия Запада» — «без ЛГБТ+ людей и сатанизма». Эй, такой «аутентичный Запад» вообще-то произвел на свет Гитлера!

Я скажу кое-что ужасное. Вы знаете, что я против Путина. Но когда он лет 10 тому назад заявил, что Россия пытается построить мультикультурное общество, я даже почувствовал к нему симпатию. Идеология России могла бы строиться вокруг этого образа: здесь найдется дом и для евреев, и для мусульман, и для буддистов.

Разумеется, нужен федерализм. Идеальная Россия в моем представлении — восточная версия Европейского союза. Я думаю, что ЕС — довольно эффективная система институтов. России нужна похожая кооперативность, которая бы строилась на уникальной открытости культур. Такой плюрализм будет идеален и для России, и для русских. За счет того, что русское большинство позволит другим народам процветать, оно будет восприниматься не как угнетатель, но как гарант безопасного пространства для остальных.

Кстати, об этом писал и Ленин. Стоит оговориться — я больше не наивный ленинист, как раньше. Но он действительно хотел сделать из СССР здоровое, открытое, принимающее общество. В этом плане я даже думаю, что распад СССР действительно был ошибкой. Да, [среди его республик] существовало множество культурных различий, как, например, со странами Балтии — их следовало отпустить. Но связь с рядом других стран можно было сохранить в плюралистской модели по образцу ЕС. Сейчас она сработала бы прекрасно. И, возможно, даже предотвратила бы войну.

Украину, кстати, война сплотила как нацию. Многие украинские друзья говорили мне об этом — до 24 февраля [в отношении России и россиян] все было намного более спокойно, на русском языке все еще говорили. Символом этого я бы назвал выступление Владимира Зеленского на «Голубом огоньке» на канале «Россия 1» на новый, 2013 год. Теперь все эти связи напрочь разрушены. Вторжение окончательно отвергло Украину от России.

— Готовы ли вы как-то еще пересмотреть свое мнение о Ленине из-за войны? Ведь в Украине его считают одним из символов советской и российской агрессии.

— Я никогда не считал Ленина идеальным правителем и примером того, как нужно руководить страной. Очевидно, что он действительно открыл возможности для Сталина и сталинизма. Но он был против русского шовинизма и выступал за большую автономию для национальных республик. Это почему-то игнорируется многими западными левыми. Кроме того, и Ленин, и Троцкий фанатично выступали против русского доминирования в Украине. Путин знает это, поэтому он постоянно обвиняет Ленина в создании этой страны.

— Почему тогда, на ваш взгляд, в Украине один из символов сопротивления России и освобождения от нее — свержение памятников Ленину?

 — Крайне важно разделять Ленина и ленинизм. Последнее — изобретение Сталина. Он использовал этот концепт, чтобы придать легитимность своей тоталитарной власти. Путин занимается аналогичными вещами — он делает прямые отсылки к Российской империи (например, упоминая Петра I) и говорит про «денацификацию», выдумывая, что Украина — это фашистское государство. Соответственно, в Украине памятники Ленину символизируют не самого Ленина, а в целом советскую власть.

Более того, мне кажется странным, что Украина не мобилизовала левую мысль внутри страны. Их власти продолжают опираться на правых либералов и консерваторов, которые все чаще их предают, — например, республиканцы [в США] давно планируют сократить военную помощь Украине.

— С началом полномасштабной войны вы заняли твердую позицию: Запад должен продолжать поставки оружия Украине. Тем не менее многие западные левые, например философ Ноам Хомски, придерживаются мнения о том, что Украина должна сесть за стол переговоров или вообще сдаться. Почему? Как вы оцениваете эти идеи?

— Разумеется, такая позиция неверна. Причем я не говорю про какой-то высший моральный уровень. Она просто нелогична. Когда война началась, многие из моих прогрессивных друзей втайне надеялись на быструю победу России. Они говорили: «Да, это будет ужасно, мы попротестуем какое-то время, но зато все быстро закончится». Украинское сопротивление удивило очень многих людей на Западе.

Я был удивлен количеством левых, особенно в Германии, в «Левой партии», которые опираются на грубый и невежественный прагматизм. Его можно сформулировать так: «Наши рабочие потеряют часть зарплаты из-за роста цен. Зачем нам участвовать в войне, которая происходит где-то там на Востоке?» Но если где-то на горизонте и существует пространство для переговоров, оно было создано [именно] западной поддержкой Украины: без нее ВСУ уже бы проиграли и существовали бы только российские условия. Украинское сопротивление и западная помощь создали условия для справедливого мира [в будущем].

А эти «левые», которые постоянно называют меня «волком в клоунской шкуре» или «придворным шутом капитализма», невероятно тупы. Да, власти Украины совершали ошибки. Но на них напали, они защищают свою страну. Это настоящее чудо — они верят в свою свободу и сражаются за нее. Господи, да если ты называешь себя левым, ты обязан им симпатизировать. Более того, нужно делать шаг вперед и говорить, что украинцы, сопротивляясь Путину, в долгосрочной перспективе помогают России демократизироваться. Это очевидно!

Еще одна причина в том, что такие люди, как Хомски, обладают старыми левацкими предрассудками: если ЕС, США и НАТО в чем-то участвуют, надо автоматически быть против этого. К сожалению, это неправда.

Идеология Путина и людей вокруг него довольно легко считывается: это неофашизм. К нему относятся и имперские заявления про возвращение земель, и агрессивная внешняя политика, и опора на олигархов. Несмотря на это, старые левые все еще думают, что главные империалисты — это США и Западная Европа. Соответственно, «их враг — мой друг». Они все еще цепляются за веру в то, что Россия борется с глобальным империализмом.

— Можно ли сказать, что российские власти им подыгрывают, называя эту войну борьбой с западным империализмом?

— Прежде всего важно отметить, что сам термин «антиимпериализм» обладает довольно четкой связью с фашизмом: немецкая пропаганда во время Второй мировой войны рассказывала о том, что войска Третьего рейха, оккупируя Европу, сражаются именно с британским и французским империализмом. Япония также руководствовалась этим понятием.

Да, боюсь, Путин и его приближенные опираются не только на [философа Ивана] Ильина и Дугина, но и консультируются с группой левых мыслителей, которые разбираются с «антиколониальным аспектом» в обосновании войны. Это, к сожалению, находит отклик в некоторых странах третьего мира — а потом, например, Россия, Китай и ЮАР проводят совместные морские учения.

Это очень опасно, потому что формирует новую систему международных отношений. Я называю ее «жестоким плюрализмом»: под ним подразумевается терпение авторитарных стран друг к другу. Идеальный пример — сделка Китая с «Талибаном». Опасность в том, что из этого сформируется новая неофашистская «Ось». Мой самый главный кошмар — что эту идею поддержат европейские и американские «новые правые» и в мире образуется антилиберальный союз. Это может привести к катастрофе — не обязательно в военном смысле, но точно в идеологическом.

Двойную игру ведут и страны БРИКС. Это довольно важный вывод, даже в философском плане: нейтральность не может быть абсолютно нейтральной. Если вы в конфликте занимаете «нейтральную позицию», вы автоматически подыгрываете одной из сторон. С украинской войной то же самое — говоря, что вы «нейтральны», вы скорее играете на руку Путину и российской власти. Давайте вести себя хотя бы как [условный] Сталин, который говорил, что борется с капитализмом и империализмом, но для победы над Гитлером объединился с США.

— А как война в долгосрочной перспективе может повлиять на страны Западной Европы и Северной Америки?

— Посмотрите на «Зеленых» в Германии. Они обернули прагматизм и искусственный пацифизм в нужную сторону, выработав хорошее решение: почему бы не использовать угрозы России, чтобы полностью отключить поставки нефти и газа и наконец-то поменять экономику в сторону зеленой энергетики? Я считаю это идеальным креативным мышлением. Так рассуждают настоящие, хорошие левые.

Я бы даже предложил еще более радикальный вариант. Предупреждаю: название выбрано специально, чтобы позлить и спровоцировать людей. Я агитирую за внедрение элементов военного коммунизма. Разумеется, Западу не нужна коммунистическая диктатура. Но важно усилить роль государства в жизненно важных отраслях — например, в здравоохранении и экологии.

Я еще называю это «демократической милитаризацией». Разумеется, я не имею в виду передачу власти армии. Просто во время войны дела нельзя отпускать на самотек рынка, необходимо вмешательство государства. Любопытно, что британский либеральный журналист Саймон Дженкинс недавно написал похожее про британское здравоохранение.

С вызванным войной кризисом нужно бороться военными мерами. Моя наивная мечта в том, что война между Украиной и Россией даст западным странам стимул двигаться в таком направлении. Чтобы сохранить базовые либеральные свободы, нужно усилить участие государства в экономиках и увеличить объем глобального сотрудничества.

— Что мешает этому усилению сотрудничества западных стран?

— Запад находится во множестве псевдоконфликтов. Можно с легкостью объединить народы Западной Европы и Северной Америки под лозунгами улучшения здравоохранения, образования, экологии. Но многие «левые» одержимы культурными аспектами. Разумеется, они тоже важны, но также способны и сильно разделять людей.

Большинство обычных людей на самом деле не ненавидит представителей ЛГБТ+. Им просто может быть некомфортно [с этой концепцией], но это нельзя назвать нетерпимостью. Вместо того, чтобы клеймить этих людей фашистами, почему бы не обратить внимание на темы, в которых легче найти их поддержку? Поэтому у меня есть сомнения по поводу политической корректности и cancel culture — они имманентно разделяющие [людей концепции].

Два человека сидят рядом и не думают про единство, а [вместо этого] подозревают друг друга в антифеминизме и анти-ЛГБТ+. Это только придает политического капитала правым популистам. Трамп был избран именно так. В псевдопсихоаналитическом смысле он символизирует проблематичность неолиберальной модели.

— Вы разделяете идею коллективной ответственности россиян за войну?

— Я не против России и россиян, среди них множество прекрасных людей, которых я ни в чем не виню. Я готов стрелять, если кто-то начинает утверждать, что украинцы защищают европейскую цивилизацию от орд с Востока: извините, вы используете терминологию Александра Дугина, который говорит про «русскую правду против европейской лжи».

Россияне не враги. Россия сейчас — очень травматизированная, разделенная страна. Официальный дискурс становится более радикальным, можно вспомнить выступление путинского пропагандиста Владимира Соловьева о том, что жизнь переоценена. И большинство людей просто напугано. Нельзя отвергать Россию как страну. Поддерживающая Путина толпа даже не сама аплодирует: ей говорят, что делать. Мы еще увидим процессы демократизации в России.

— Многие политологи теперь называют Россию фашистским государством? С вашей точки зрения, это так?

— Я часто сомневаюсь в том, можно ли использовать это слово применительно к современной России. Термин замылился из-за лени левых — как только им что-то не нравится, они сразу обзывают это «фашистским».

Для меня фашизм — это способ избегать внутренних противоречий через провозглашение фальшивого ощущения солидарности. Россия — максимально разделенное общество, и если правильно сыграть карту о национальном единстве, это можно частично замаскировать. Так что термин можно применять к России, но это очень ограничено во времени.

При этом я не защищаю западный неолиберализм: в каком-то смысле он причина того, что неофашистские режимы снова возникли. Это прозвучит немного по-сталински, но любая критика должна начинаться с самокритики. Трагедия России в том, что в 1990-х Запад пытался силком навязать ей неолиберальную модель. Прямой результат — Путин и война.

— Как вы считаете, как международное сообщество, а также Россия и Украина могут использовать опыт расследования военных преступлений в Югославии, когда война закончится? 

— Россия гораздо более крупное государство, чем Югославия. Без тотальных изменений в мире я не вижу возможности того, что специальный самолет доставит Путина, Медведева и других в Гаагу [на международный трибунал].

В конце 1980-х годов, когда Югославия начала разваливаться, Запад оказывал давление, чтобы государство осталось единым. Европейские и американские политики боялись, и вполне обоснованно, что из-за распада начнется война. Теперь это произошло и с бывшим СССР — просто с опозданием на 30 лет. Да, основы катастрофы лежат в ельцинской эпохе. Я говорю это со всей симпатией к Ельцину. Он совершил почти чудо, не допустив гражданской войны. Но в 1993 году во время расстрела Белого дома зародились ростки нынешнего российского авторитаризма.

— Что, по вашему мнению, произойдет, когда война закончится? Действительно ли Россия обречена на поражение, а режим Путина — на падение?

— Не обязательно. Я всегда немного пессимист. А что, если Россия продолжит удерживать захваченные территории Украины, параллельно республиканцы выиграют выборы в США, а в Западной Европе увеличится социальное недовольство? Люди просто устанут. Для меня тот факт, что спустя почти год сопротивление Украины продолжается, — настоящее чудо. Да на самом Западе уже все выдохлись, хотя напрямую в войне не участвуют.

Более того, Путин очень прагматичен. Я думаю, что он будет хвататься за возможность сохранить власть до последнего. Грустно, но единственный выход — сохранять терпение и не использовать «язык победы»: «разгромить Россию, уничтожить Путина». Важнее то, что Украина обязательно должна выжить как независимое государство. Это в долгосрочной перспективе будет полезно и для России.

Западу нельзя скатываться в моральное превосходство над Россией, важнее обратить внимание на свои ошибки. Западная идеология работает так, что система постоянно себя критикует, но ничего не меняется. Если с этим не покончить, Запад проиграет.

(Оновлено 16:00)

Агія Загребельська

Генерал США попереджає збройні сили, що через два роки можлива війна з Китаєм, — The Washington Post

Генерал Майкл А. Мініган, командуючий парком транспортних і заправних літаків ВПС, обґрунтовуючи свою думку зокрема посилається на президентські вибори 2024 року на Тайвані та Сполучених Штатах.

Китай може вступити у війну зі Сполученими Штатами через два роки, передбачив високопоставлений генерал військово-повітряних сил у вибуховому і незвичайному повідомленні адресованому збройним силам під його командуванням, стверджуючи, що до потенційного конфлікту лишається менший термін, ніж передбачають інші високопоставлені чиновники оборони США.

Генерал Майкл А. Мініган, який є головою Командування силами забезпечення повітряної логістики і контролює парк транспортних і заправних літаків, попередив персонал прискорити підготовку до потенційного конфлікту, посилаючись на прагнення президента Китаю Сі Цзіньпіна та ймовірність того, що американці не приділятимуть достатньо уваги проблемі, поки не стане пізно.

«Сподіваюсь, що я помиляюсь», — написав Мініган. «Моя інтуїція підказує мені, що ми будемо воювати в 2025 році. Сі перевибрався на третій термін і призначив військову раду в жовтні 2022 року. Президентські вибори в Тайвані відбудуться в 2024 році, що стане приводом для Сі Цзіньпіна. Президентські вибори в Сполучених Штатах відбудуться в 2024 році і Сі отримує поруч розгублену Америку. Команда, причини і можливості Сі Цзіньпіна – все це налаштовано на 2025 рік».

Крім того Мініган десь у лютому наказує льотчикам, які мають кваліфікацію використовувати зброю, «провести стрільби з обойми по 7-метровій цілі з повним переконанням, що вона буде неминуче знищена».

«Цілься в голову», — сказав він.

Повідомлення Мінігана заохочує тисячі військ під його командуванням готуватися до війни в кількох інших аспектах. Увесь підпорядкований йому персонал має «відкласти свої особисті справи» і більш завзято підходити до навчання, наказує він.

«Біжи свідомо, а не безрозсудно», — пише він. «Якщо вам комфортно підходити до тренувань, то ви недостатньо ризикуєте».

Пам’ятка, про яку в п’ятницю вперше повідомила NBC News, датована 1 лютого — до цього ще залишається кілька днів — і була роздана підлеглим командирам Мінігана. Прес-секретар ВПС, майор Хоуп Кронін, підтвердила її достовірність, написавши в заяві, надісланій ЗМІ після того, як інформація почала поширюватися в соціальних мережах, що наказ Мінігана «ґрунтується на минулорічних фундаментальних зусиллях командування аеромобільності, спрямованих на підготовку аеромобільних сил до майбутнього конфлікту, якщо стримування не вдасться».

Речник Пентагону Бриг. Генерал Патрік Райдер заявив у п’ятницю, що стратегія національної оборони США чітко вказує, «що Китай є головним викликом Департаменту оборони» і що офіційні особи США працюють із союзниками та партнерами, щоб «зберегти мирний, вільний і відкритий Індо-Тихоокеанський регіон».

Представник оборонного відомства США на умовах анонімності через делікатність питання сказав, що коментарі Мінігана «не відображають погляду відомства на Китай».

До того, як у 2021 році приступити до командування аеромобільністю, Мініган, починаючи з 2013 року, обіймав різні впливові посади в Тихоокеанському регіоні. Серед них з вересня 2019 року до серпень 2021 р – заступник командувача Індійсько-тихоокеанського командування, до компетенції якого входять Китай і Тайвань.

Повідомлення генерала збігається із зусиллями Пентагону відновити 20-річну боротьбу з повстанцями на Близькому Сході і з продовженням адміністрацією Байдена надання Україні мільярдів доларів допомоги у сфері безпеки, коли та намагається відбити російське вторгнення.

Високопоставлені чиновники США вже деякий час попереджають, що материковий Китай може розпочати напад на незалежно керований Тайвань. Міністерство оборони під керівництвом президента Байдена та його попередника президента Дональда Трампа оголосило Китай своєю головною довгостроковою проблемою, посилаючись на швидке військове посилення Пекіна та зухвалу поведінку в останні роки.

Але офіційні особи США висунули неоднозначні думки щодо того, чи може і коли Китай спробує захопити Тайвань. У 2021 році адмірал Філ Девідсон, тодішній начальник Індійсько-Тихоокеанського командування США, передбачив, що Пекін може зробити таку спробу до 2027 року. Деякі вчені з національної безпеки назвали цей термін «вікном Девідсона».

Старший офіцер ВМС, адмірал Майк Гілдей, заявив у жовтні, що його службі необхідно підготуватися до «вікна 2022 або, можливо, вікна 2023». Я не можу цього виключити. Я зовсім не хочу бути панікером, кажучи таке, просто ми не можемо відкидати таку можливість».

У світлі своєї стурбованості щодо Китаю Пентагон намагався розширити військове партнерство з партнерами по всьому Тихому океану. Цього місяця уряди США та Японії оголосили, що підрозділ Корпусу морської піхоти на японському острові Окінава буде перепрофільований на мобільні підрозділи, здатні швидко пересуватися з островів в інші регіони та розвертати ракети великої дальності проти супротивників.

Міністр оборони Ллойд Остін, виступаючи 11 січня під час прес-конференції разом з японськими офіційними особами, заявив, що Сполучені Штати спостерігали «дуже провокаційну поведінку» китайських військ у спробі знехтувати міжнародними нормами. Але він також заперечив занепокоєння щодо того, що Китай найближчим часом може розпочати напад на Тайвань.

“Ми спостерігали підвищену активність повітряної діяльності», — сказав Остін. «… Ми спостерігаємо збільшення активності надводних суден навколо Тайваню. І знову ж таки. Ми вважаємо, що вони намагаються встановити нові правила. Але чи означає це, що вторгнення неминуче? Я серйозно сумніваюсь в цьому».

Мініган, який починав службу у ВПС як пілот С-130, раніше привертав увагу своїми різкими, яскравими висловлюваннями.

У вересні він сказав на військовій конференції поза Вашингтоном, що серед всіх військових підрозділів армії США саме ВПС створили найбільшу «купу вбитих ворогів нашої країни».

«Смертоносність має найбільше значення», — додав він, згідно з Task & Purpose , військовим виданням. «Коли ви можете вбити свого ворога, кожна частина вашого життя стає кращою. Ваша їжа стає смачнішою. Ваш шлюб міцніший».

(Оновлено 15:00)

Апостроф

Світлана Гудкова

ЗСУ вже двічі показали, як виграти війну з Росією — командир аеророзвідки «Мадяр»

Для великих перемог ЗСУ потрібні не танки

На Бахмутському напрямку продовдуються дуже важкі бої, околиці Соледару та Бахмуту завалені тілами окупантів. З Соледару українські бійці були змушені відійти на більш вигідні позиції, але бої на околицях міста тривають, наші воїни не дають окупантам оточити Бахмут. Для того ж, щоб вигнати російську армію з захоплених територій, ЗСУ потрібно більше боєприпасів та техніки. Про це та інше у програмі «Руно Війна» на Апостроф TV розповів закарпатський бізнесмен і політик, а нині командир підрозділу аеророзвідки «Птахи Мадяра» РОБЕРТ БРОВДІ з позивним «Мадяр».

– Якою ціною вдавалося тримати Соледар, зважаючи, що 97% міста просто зруйноване?

– У питанні виходу ЗСУ із Соледару я не допускаю драматизації. Не було ніякого критичного кроку, пов’язаного з відступом, вирівнялася лінія оборони і, як анонсувалося, зайнята позиційна оборона для того, щоб можна було втримувати рубежі, поки ми не зможемо дати гідну відсіч.

Перша фаза входження російського війська у Соледар відбувалася руками ЧВК «Вагнер». І ми фіксували відсутність підтримки артилерії регулярної армії росії та присутність якихось ще підрозділів. Зараз армія вже підтягнулася до ЧВК. Очевидно, це пов’язано з тим, що були суттєво проріджені ряди «вагнерівців» у битвах у самому Соледарі та його околицях. Бої на околицях міста, я підтверджую, продовжуються.

Купа населених пунктів у цій війні відходила у ті чи інші руки. Так, зараз офіційно повідомлено, що останній український воїн покинув територію Соледару, хоча бої на околицях міста тривають і будуть продовжуватися й далі там, де зручно, тактично вірно і ефективно стримувати наступ ворога. Для того, щоб ми перейшли у жорсткі наступальні дії, очевидно, нам потрібно більше оснащення.

– Були розмови про те, що відступ із Соледару погіршить позиції українських бійців у Бахмуті — це так?

– Соледар знаходиться з північної сторони Бахмуту. Тобто якісь оперативні успіхи ворога з півночі та півдня одночасно створюють умови, щоб навколо Бахмуту створювалась певна дискомфортна обстановка. Тому зараз йде захист по трьох напрямках: стримування з півночі, і поки там безпечна відстань до Бахмуту, сам Бахмут та південь, де у ворога немає суттєвих переваг. По суті, лінію фронту їм критично зрушити не вдається.

Зараз надвисокий градус боротьби, з суттєвим виснаженням. Я не буду говорити про виснаження обох сторін, а кажу за воїнів ЗСУ. Але цей темп вже був досить давно заданий, відповідно, максимальний тонус, який підтримується серед наших військовослужбовців, допомагає втримувати оборонну лінію Бахмуту.

Щодо тривалого часу очікування на нову зброю, я скажу так — щоб просунутися у напрямку Соледару, першочергової потреби у танках немає. Я постійно кажу, що нам потрібен БК. Це питання не потребує якихось глобальних рішень з приводу його постачання. Це 155-мм калібр, який нам необхідний при тій лінійці техніки, яка нам вже надана. Це дозволить нам підвищити інтенсивність вогневої діяльності.

Яскравим прикладом такого підвищення є бойові дії на Харківському напрямку та на Херсонщині. Піднявши вогневу діяльність, без танків Leopard, ЗСУ просто нищать тилову інфраструктуру ворога, їх скупчення мобілізованих, боєприпасів, техніки, нищить артилерію та командні пункти. Вичистка всього тилового забезпечення передбачає, що наступаючому передку немає чим кріпитися і він вимушений відступати. Ця тактика двічі дозволила ЗСУ провести блискавичні операції. І я вважаю, що такий технологічний спосіб приведе нас до перемоги.

– Ми бачили відео, як тілами росіян всіяні землі біля Бахмуту, Соледару.

– Якщо ми говоримо про «кривавий гектар», який ми час від часу транслюємо, то це передмістя Соледару. Є окремі напрямки, які вони по сто разів можуть пробувати захоплювати, а після цього час від часу робити зачистку трупів. При чому у них якась селекція — когось забирають, когось ні, і знову наступають на ті самі місця.

– Були випадки, коли росіяни використовували наших військовослужбовців як щит, відправляючи їх до наших позицій. Як часто трапляються такі випадки?

– Цьому поки немає відеопідтвердження. Безумовно, вони скоюють ті злочини, які виходять за рамки війни, хоча куди вже більше за рамки війни, коли немає меж і знищується на шляху все. Але ті додаткові різновиди злочинів, до яких вдаються вороги, поза межами свідомості. Немає пояснення, що може спонукати їх до таких дій.

Варто хоча б подивитися на те, що вони робили в Ірпені та Бучі. Я заходив туди з групою зачистки. То я пристаркуватий дід, який багато бачив, та мало не посивів на місці. Там було багато вбитих людей, які лежали в позах, які свідчили про те, що вони не лише не опиралися, вони не розуміли, що відбувається. Їх розстрілювали без мети. Можливо, хтось там серед орків хизувався між собою, або з метою залякування. Це було моє перше враження, коли я з жахом ступив на територію Бучі.

В подальшому те, що ми бачимо, – це стратегія випалювання кожного квадратного метра, стратегія рандомних обстрілів помешкань, в яких з високою ймовірністю й близько немає військових. Можна сто разів говорити про адмінбудівлі чи заводи, але чим можна пояснити обстріли багатоповерхівок?

Раніше ще мали місце масові ґвалтування, грабунки та інше — все це не підлягає осмисленню та поясненню. Чого вартує лише рівень підтримки 140-мільйонним люмпеном ідеї того бункерного діда, яку те суспільство розвиває далі, що потрібно не просто територіально розбити Україну, а знищити нашу країну та українців як явище. От що має робитися у тих головах, щоб така думка розвивалася та підтримувалася абсолютною більшістю населення.

– Ви у розмові сказали, що бачили міста, які знищені більше за Соледар — це які?

– Це стосується більшості населених пунктів, які довгий час знаходилися у безпосередній близькості до лінії розмежування. Це характерно для усієї лінії фронту. Єдине, що я не був на Харківському напрямку. Але населені пункти на сході та півдні, які знаходяться на лінії розмежування, зруйновані під нуль. Там немає жодної вцілілої навіть собачої будки.

Населені пункти, які по наш бік фронту, автоматично потрапляють у планові цілі ворога. Незважаючи на події на фронті, залишок свого вогневого потенціалу ворог зливає на ці міста.

І от кожен день, зранку і ввечері, росіяни обстрілюють такі населені пункти з мінометів, танків та артилерії. Якщо півроку так методично обстрілювати міста 155-мм снарядами, касетними боєприпасами, РСЗВ та всім іншим, то що з нього залишається? Нічого, навіть руїни зрівняні з землею.

– Ми знаємо, що росіяни навіть мінують тіла своїх загиблих військових. А як проходить розмінування, не залишаємо ж ми їх там на землі?

– Гуманітарне розмінування буде відбуватися через десятиріччя. Але я сподіваюся, що на той момент, коли це буде нашим головним завданням, буде підтягнута якась техніка, яка це гуманітарне розмінування пришвидшить. У світі є вже рішення, які просто наразі нам недоступні. Це вже буде на наступному порядку денному західної допомоги.

Наразі інженерна служба, розміновуючи території, дуже багато мала клопоту з вражаючою кількістю встановленого вибухового знаряддя. Це направлено на те, щоб ще довго після їх відходу ми мали з цим клопіт. Це десятки тисяч квадратних кілометрів.

– У вас є відчуття помсти за те, що ви бачили на Київщині, а зараз на сході та півдні України, чи у вас холодна голова і ви просто нищите ворога?

– Чим більше залишиться знищеного ворога тут, тим менша концентрація недолюдей повернеться назад. Абсолютно зрозуміло, що раз у певний проміжок часу наша сусідня так би мовити нація буде піднімати хвіст на усі сусідні території. І якщо ми їх зараз не розчавимо до кінця, то наші діти чи онуки знову будуть з ними мати справу. Я б цього не хотів. Я б хотів, щоби ми вже раз і назавжди цю крапку поставили і з цим явищем покінчили.

І нехай вони там розколюються, варяться, паряться, що завгодно, але щоб вони вже в принципі не хотіли воювати. Подивіться на їхню історію, не проходить і пів віку, щоб вони не мали до когось претензій та щось не з’ясовували.

– Чи є для вас ЧВК «Вагнер» феноменом цієї війни, як ви їх оцінюєте?

– Це легка здобич з прикметою. Прикмета тут в тому, що у них міра страху суттєво відрізняється від «чмобіків», тому що вони прийшли з жорстких умов утримання і їм більше речей легше сприйняти, ніж звичайному цивільному, якого під магазином запакували, наділи шолом і повезли на війну. А зек не боїться ножа, не боїться по писку дістати, не боїться дати у писок у відповідь. Він же там за щось сидить, і явно не за те, що буряків насмикав у сусіда. У нього зовсім інший ритм життя, сприйняття, внутрішня мобілізованість та інше. І ось це відрізняє зека від «чмобіка».

З іншого боку, рівень їх військової підготовки стерильний, їх ніхто не планував готувати. Це не та ЧВК «Вагнер», яка розвивалася на початку, коли у них було контрактування, високі гонорари і вони готували свої кадри для виконання завдань у якихось гарячих точках світу. Тут їм зеки потрібні були для нарощування особового складу за будь-яку ціну, і це була найменша ціна. Але відсутність бойового досвіду та тупий алгоритмований підхід до виконання бойових завдань був досить швидко вирахуваний. Єдине, чим вони до сих пір беруть – це кількістю, а не якістю.

– Чого зараз не вистачає вам на фронті?

– Боєприпасів, навіть не дронів, хоча як аеророзвідник, мав би просити дрони.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Запад смотрит. Зачем Зеленскому «чистки» во власти и кого Банковая готовит на выход

О том, какую роль сыграл Запад в последних кадровых перестановках во власти, под кем из министров качается кресло и почему коррупционных скандалов и громких отставок скоро может стать больше – ниже в материале РБК-Украина.

Серия громких отставок на прошлой неделе серьезно взбудоражила застоявшуюся за время полномасштабной войны внутреннюю политику Украины. Оставался вопрос: эта кадровая встряска – одноразовая акция, или теперь подобные штормы будут случаться регулярно.

Собеседники РБК-Украина в разных структурах власти убеждают: непосредственно не связанных с боевым действиями политических новостей станет намного больше.

Офис президента

Обвинить Россию в «информационной атаке» – любимый метод украинских чиновников и политиков, находящихся на пороге отставки, скандала или уголовного преследования, и активно практикуется еще с 2014 года.

Так, на прошлой неделе министр энергетики Герман Галущенко заявил, что за слухами о его уходе с поста стоит страна-агрессор. Нередко подобные заявления выглядят отчаянными и неумелыми попытками сохраниться в кресле, особенно если речь не идет о деятелях действительно высшего ранга. Но и считать, что россияне, которые задолго до вторжения уже много лет активно, хоть и бездарно, «прорабатывают» украинскую аудиторию, внезапно отказались от такой практики – тоже крайне наивно.

«Русские поняли, что тупые лобовые приемы типа «у вас отключили свет – идите свергать Зеленского» вообще не эффективны и начали работать по-другому, использовать нашу вечную тягу к внутренней борьбе и выяснению отношений. В итоге, информация о грязных делах какого-то депутата, условно говоря, появляется не на десяти ресурсах, а на ста, которые русские маскируют под «нейтральные», – говорит РБК-Украина один из функционеров на Банковой.

Очевидно, свою роль в «прогревании» общества, которое и вызвало волну кадровых перестановок, российские информоперации тоже сыграли. Но, безусловно, стали лишь одним и далеко не самым важным фактором.

Активнее всего в политических кулуарах на прошлой неделе обсуждался уход с поста замглавы Офиса президента Кирилла Тимошенко. Тут свою роль сыграли многие факторы: имиджевые скандалы, в которые регулярно попадал Тимошенко, особенно неуместные во время войны, постоянный околокоррупционный флер его деятельности, противостояние с непосредственным начальником Андреем Ермаком, который системно зачищает политическое поле от любых относительно самостоятельных игроков, пытающихся влиять на принятие решений президентом Владимиром Зеленским. По словам одного из собеседников издания, последней каплей стало чрезмерное присутствие Тимошенко в эфире единого телемарафона, который тот курировал от имени ОП.

Сейчас Тимошенко, очевидно, надолго перешел в статус частного лица, о назначении на какую-то новую должность речи нет. Вопрос о том, будут ли его «догонять» правоохранители, остается открытым. Основная опасность в этом плане исходит от так называемой «западной вертикали» украинской правоохранительной системы, хедлайнером которой выступает НАБУ. А НАБУшники, как заверяют во властных кабинетах центральной власти, не то что неподконтрольны, а и вовсе непрогнозируемы – кто из действующих или бывших чиновников окажется у них на прицеле и в какой момент, предсказать невозможно.

Кабмин

Отставки в Кабинете министров пока не коснулись высшего уровня, ограничившись уровнем заместителей. Но уже на следующем пленарном заседании Рады в феврале могут полететь и министерские головы.

По информации РБК-Украина, кресло качается сразу под восемью из них. Это министр энергетики Герман Галущенко, министр стратегических отраслей промышленности Павел Рябикин, министр молодежи и спорта Вадим Гутцайт, министр ветеранов Юлия Лапутина, министр образования Сергей Шкарлет, вице-премьер и министр реинтеграции Ирина Верещук, министр экологии Руслан Стрелец, министр культуры и информполитики Александр Ткаченко.

Впрочем, это отнюдь не значит, что все они уже в ближайшем будущем останутся без кресел. Некоторые фамилии из перечня находятся в списке стоящих на вылет уже многие месяцы, даже с «дофевральских времен». Частично эти перестановки связаны с общим сокращением Кабмина и слиянием министерств, кому-то долгое время не могут найти адекватного преемника. И в целом оптимизация исполнительной власти, говорят собеседники издания, стопорится главным образом из-за отсутствия кадрового резерва.

Например, большая проблема найти замену министру образования Шкарлету – хотя в сфере его деятельности, по словам одного из собеседников издания, «сейчас творится полный хаос». В качестве возможного сменщика фигурирует один из действующих ректоров – но с другой стороны, есть понимание, что практику назначения ректоров на министерский пост надо прекращать. А министр культуры Ткаченко, хоть и не может похвастать хорошими отношениями с главой ОП Ермаком, пользуется определенным доверием со стороны лично Зеленского. К тому же после ухода Тимошенко из ОП именно он остается главным куратором новостного телемарафона – сменщик Тимошенко, Алексей Кулеба, унаследовал лишь его полномочия в сфере региональной политики (хотя и нового куратора марафона от ОП, очевидно, скоро найдут).

На фоне коррупционных скандалов и отставок в правительстве на прошлой неделе пошли слухи и о том, что качается кресло даже под премьер-министром Денисом Шмыгалем. Но собеседники РБК-Украина уверяют, что о смене главы Кабмина речь не идет.

Что дало повод для слухов? Шмыгаль знаком с подозреваемым в получении 400-тысячной взятки экс-замминистра общин, территорий и инфраструктуры Василием Лозинским еще со времен работы в Львовской ОГА (а позже Лозинский был первым замом Шмыгаля в Минрегионе). Но премьер не стал выгораживать чиновника. Кабмин с подачи Шмыгаля очень быстро отмежевался от него, уволив с поста и не пытаясь как-то прикрывать.

Потенциальным сменщиком Шмыгаля на посту сейчас почти безальтернативно считается вице-премьер и министр развития территорий Александр Кубраков, который находится в фаворе и у президента, и у западных партнеров Украины.

«Дело в том, что Шмыгаля, по сути, не за что увольнять. Зачем увольнять хорошего Шмыгаля, чтобы менять его на хорошего Кубракова. Пусть они двое хороших и работают тогда», – говорит собеседник в президентском окружении.

Рада

Есть и еще одна специфическая кадровая проблема, корни которой – в подходах к формированию избирательных списков «Слуги народа» еще на выборах 2019 года. Сейчас, говорят собеседники в партии, первыми в списке ожидания на вход в Раду находятся люди, которых связывают с экс-главой ОП Андреем Богданом. Последний, как известно, расстался с командой Зеленского в феврале 2020-го явно не в лучших отношениях. На практике это означает, что СН потеряет один голос, если назначить нынешнего нардепа-списочника в исполнительную власть, а на его место зайдет «богдановец».

А поиск 226 голосов в нынешнем состоянии парламента – задача крайне непростая, ведь монобольшинство давно существует лишь номинально. Даже с привлечением депутатских групп, осколков ОПЗЖ и внефракционных не всегда удается собрать достаточное количество голосов. Многочисленные евроинтеграционные законопроекты, принятие которых было делом чести в свете предоставления Украине кандидатского статуса в ЕС, давались с огромным трудом. А некоторые инициативы, важные лично для Зеленского, например, об «Энергоатоме», не приняты до сих пор.

Сбор голосов – ответственность и головная боль главы фракции СН Давида Арахамии. Как рассказывают несколько собеседников во власти, постоянные проблемы с эффективностью Рады – одна из причин, почему отношение к Арахамии на Банковой несколько охладело.

К тому же, как уверяют источники в команде президента, лично главе ОП не нравится, что Арахамия – один из немногих функционеров власти, у которого до сих пор сохранилась «прямая линия» с Зеленским, а также причастность к очень широкому кругу вопросов.

Арахамию даже называли «послом по спецпоручениям Зеленского», что иногда мешало ему заниматься сбором голосов в Раде. Главу фракции СН могла подбить история с переговорами с РФ, которые проходили прошлой весной, где он возглавлял украинскую делегацию. Арахамия потенциально мог бы собрать на себя значительную часть имиджевого негатива, если бы переговоры принесли результаты, а общество восприняло бы их как «зраду».

Ничего этого не случилось, а доверие к главе фракции в самом высоком кабинете наоборот лишь возросло. Но аморфность и постоянная проблемность парламента теперь может его подкосить. Особенно, если успехом закончится кампания по изгнанию из парламента остатков ОПЗЖ – как полностью дискредитировавшей себя политической организации. Не под запись собеседники РБК-Украина допускают, что одним из моторов этой кампании является окружение того же Ермака.

Запад

«Конечно, надо было сразу реагировать и рубить головы, как только появились в прошлом году эти сообщения про воровство гуманитарки. А так все увидели, что ничего не происходит, восприняли это как сигнал, что можно воровать и дальше, и еще больше, и вообще уже открыто наглеть – все эти фоточки с отдыха и т.д.», – рассуждает в разговоре с РБК-Украина собеседник в президентском окружении. Он уверяет: теперь кадровые чистки будут проходить регулярно, и на коррупционные схемы будут реагировать жестко.

Другой собеседник также предполагает, что нынешняя встряска – это только начало и апеллирует к западным друзьям Украины. Там информацию о последних коррупционных скандалах восприняли, мягко говоря, с возмущением.

Реакция абсолютно понятна: уже почти год Украина живет на беспрецедентной финансовой подпитке Запада, и будет жить в таком режиме еще неизвестно сколько. Потому любые новости, которые касаются воровства западной помощи или коррупции в целом, у союзников вызывают бурю негодования, хотя об этом публично, конечно, не говорится. Важная оговорка: речь не идет о воровстве собственно военной помощи, в этом плане никаких претензий к украинской власти вообще нет, в том числе и у главного донора – американцев.

Но в политическом плане коррупционные новости из Украины, которые на прошлой неделе широко освещались на Западе, бьют по самим западным элитам, давая их конкурентам простой и понятный аргумент для избирателей: вместо того, чтобы вкладывать деньги в условную Аризону, правительство отправляет их за океан в далекую Украину, где их еще и воруют. Особенно актуально это для США, в свете жестких подходов к предоставлению помощи в среде республиканцев и надвигающихся президентских выборов-2024.

То, что Украина едва ли выживет без регулярной финансовой помощи Запада, дает союзникам бронебойный аргумент в любых переговорах. К примеру, в истории с комиссией по отбору судей Конституционного суда. Согласно требованию Венецианской комиссии, большинство в ней должны составлять международные эксперты, украинская власть этому упорно сопротивляется. Но если на фоне звучат новости о каких-то взятках и схемах, сопротивляться становится гораздо сложнее, объясняет один из собеседников РБК-Украина.

Количество громких информационных поводов, которые будут генерировать НАБУ и НАПК, в обозримом будущем, судя по всему, вырастет в разы. Уже на данный момент около тридцати депутатов Рады находятся на разных стадиях уголовных дел, от получения подозрения до суда, и их будет становиться еще больше. Неизвестно, какие новые повороты принесет и дело Лозинского, которым занимались целых полторы сотни НАБУшников.

«У нас, по сути, запускается институт репутации. Посмотрите: в начале недели Халимона сняли с замглавы фракции за дорогой дом, а в конце недели Тищенко выгнали из фракции за фотку из Таиланда, все очень быстро идет», – говорит один из собеседников издания.

По его словам, может получиться так, что уже к лету «мы не узнаем ни СН, ни парламент в целом», который окончательно станет генератором негатива в глазах украинцев. Тем временем, стоит напомнить, что осенью, согласно большинству оценок, должны состояться следующие выборы в парламент. О чем, в частности, напоминают украинской власти те же западные партнеры. Конечно, пока непреодолимой проблемой является военное положение, которое к тому времени едва ли закончится.

Но и аргумент «с этой Радой надо заканчивать», если его грамотно медийно поддержать, тоже начнет набирать вес. К тому же есть влиятельные игроки и внутри Украины, заинтересованные в выборах, к которым можно отнести и главу ОП. Перед ним откроется возможность намного расширить свое парламентское представительство в рядах «слуг» (или условной «партии Зеленского» – ребрендинг возможен и даже очень вероятен).

Но в ближайшие месяцы ситуация будет зависеть от того, уступит ли украинская власть требованиям Запада и собственно украинского общества – или будет руководствоваться традиционным принципом «своих не сдавать».

(Оновлено 13:00)

Главред

Дмитрий Снегирев, специально для Главреда.

Соледар — пиррова победа для россиян: окружения украинского гарнизона в Бахмуте нет

Со взятием Соледара россиянами не решен вопрос взятия под огневой контроль трассы снабжения.

Организованный выход подразделений Вооруженных сил Украины из Соледара ни в коей мере не является поражением украинской стороны и победой — российской. Враг заплатил за временный контроль над городом большую цену, а Силы обороны — выиграли время и получили новые возможности для дальнейшей деоккупации украинской земли.

Мы можем говорить об определенном успехе ВСУ — о достижении тактических результатов. Ведь мы нанесли врагу максимальное поражение в живой силе и технике и выполнили поставленные задачи.

То есть, во-первых, мы задержали агрессора больше чем на пол года. За это время врагу удалось продвинуться максимум на 20 километров.

Во-вторых, ВСУ нанесли оккупантам максимальное поражение. И главное то, что мы выиграли время для получения новых образцов оружия, построили вторую и третью линии обороны. А также наиболее боеспособные части ВСУ прошли подготовку и получили современное оснащение.

Стоит отметить, что Соледар — это небольшой городок с 11 тысячами населения до войны. Единственная его ценность с военной точки зрения заключается в том, что оно является первой линией нашей обороны на отрезке Бахмут-Северск.

Со взятием Соледара россиянами не решен вопрос взятия под огневой контроль трассы снабжения. Бои сейчас идут за контроль над трассой. Поэтому сам контроль над городом им ничего со стратегической точки зрения не дает. Так же, как и контроль над железнодорожной станцией «соль».

Эта станция не является такой ключевой, как, например, Дебальцево для оккупационной армии, по которой осуществлялось снабжение войск.

Так что со взятием жилой застройки города не решается основной вопрос. Сейчас линия обороны проходит по реке Бахмутка — железнодорожный путь в сторону Благодатного. Именно это не позволяет врагу создать предпосылки оперативного окружения Бахмута. Для того, чтобы сделать это, необходимо взять контроль над локациями.

В настоящее время подразделения десантно-штурмовых войск ВС рф пытаются давить с юга и севера именно в район населенного пункта Благодатное, чтобы перекрыть путь и взять под физической и огневой контроль трассу, соединяющую Бахмут, Соледар и Северск.

И именно это – ключевая задача оккупантов в моменте взятия Соледара. Никоим образом это не контроль за «Артемсолью». То есть главная цель противника — отрезать снабжение для украинского гарнизона в Бахмуте.

По моему мнению, не исключено, что украинские войска со временем отойдут и из Бахмута. А в дальнейшем оборонительная линия выстроится на участке Часов Яр-Константиновка-Краматорск-Славянск. А они, по оценкам самой российской стороны, являются неприступными крепостями.

Учитывая количество потерь россиян в боях за Бахмут, оккупация Соледара, — мягко говоря, Пиррова победа.

Пригожин во время боев за Соледар заявил, что в штурмовых боях непосредственно в Соледаре участвовали исключительно «вагнеровцы». Примечательно, что минобороны рф сообщало о том, что подразделения ДШВ с юга и севера заблокировали город Соледар. Речь идет о том, что так называемый «спецконтингент» Пригожина фактически запустили в город и закрыли для них выходы.

Еще раз подчеркиваю: пригожинских наемников запустили в Соледар по так называемому «коридору» для уличных боев. А уличные бои – это бои высокой интенсивности. И в это время с обеих сторон подразделения воздушно-десантных войск рф блокируют город, фактически не давая им возможности выйти.

Показательно, что такое русское сообщество, как «Русь сидящая», которую трудно заподозрить в симпатиях к Украине, заявила, что общие потери ЧВК «Вагнера» в боях за Бахмут и Соледар составляет примерно 40 тысяч. В своем подсчете они исходят из того, что было 50 тысяч наемников из числа заключенных, а сейчас осталось не более 10 тысяч.

Донецкая область — это большая агломерация, и если они с такими потерями будут каждый маленький населенный пункт брать, то людей не хватит.

Напомню, 25 января, Вооруженные Силы Украины полностью покинули город Соледар, что в Донецкой области. Бойцы отступили из города, чтобы сохранить жизнь личного состава и закрепиться на заранее подготовленных рубежах обороны.

В то же время в Генеральном штабе ВСУ сообщили, что украинские военные не будут выходить из Бахмута, пока там есть возможность обороняться. Сейчас ситуация в городе контролируемая.

(Оновлено 12:00)

Настоящее время

После российского удара по многоэтажному дому в Харькове погибла женщина, есть пострадавшие

В ночь на 30 января российские войска нанесли удар по Харькову, ракета попала в жилой многоэтажный дом, сообщают украинские власти. Погибла женщина, есть пострадавшие.

«Вражеский удар, предварительно ракетой С-300, нанесен по жилой четырехэтажке в Киевском районе Харькова. Трое пострадавших получили легкие повреждения. К сожалению, погибла пожилая женщина. Ее муж находился рядом на момент удара и чудом серьезно не пострадал», – сообщил председатель Харьковской областной военной администрации Олег Синегубов.

Председатель ОВА отметил, что дом частично разрушен. «Жителей эвакуировали. Все экстренные службы продолжают работать на месте», – написал Синегубов.

Поздно вечером 29 января Синегубов сообщил, что российские войска обстреливают Харьков и Харьковскую область. Позже мэр Харькова Игорь Терехов заявил, что в Киевском районе Харькова после ракетного удара по жилому дому произошел пожар.

«Попадание в жилой дом. В здании пожар. Сильные повреждения. По информации, требующей подтверждения, есть пострадавшие», – написал он.

(Оновлено 11:00)

Уніан

Ольга Робейко

«Прорыв» на трех фронтах — таиландском, эмиратском и испанском

Когда в стране полным ходом идет полномасштабная война, некоторые политические особи умудряются оскандалиться отдыхом за границей. В то время, когда украинские военнообязанные мужчины месяцами не видят своих детей, находящихся с мамами за бугром, Коля-котлета, он же Николай Тищенко, нежится под солнцем Таиланда, леди Ю загорает в Дубае, а замгенпрокурора Симоненко ездит на «Мерсе» в Испанию. Но, похоже, VIP-отдыху госслужащих за границей  пришёл конец — гайки закрутил СНБО, запретивший подобные вояжи, исключения — командировки.

Читая подобные истории об отдыхе очередного государственного служащего за границей, понимаешь одно: в их жизни ничего не изменилось, они и в условиях полномасштабной войны чувствуют собственную безнаказанность. Разве отдых в Таиланде должен был стать последней точкой в политической истории с Тищенко? Этот нардеп еще в далекие довоенные, карантинные, времена знал, что многие его нарушения закончатся лишь шумом в СМИ: вспомним хотя бы работу его ресторана «Велюр» во время локдауна и вечеринку в честь рождения его супруги в разгар пандемии коронавируса.

А теперь Коля «велюровый» якобы работает с украинской общиной в Таиланде. И утверждает, что руководство фракции СН было в курсе его поездки, но это уже опровергли. Исход скандала с Тищенко — его наконец исключили из фракции «Слуга народа». Примечательно, что этот горе-персонаж пока так и не вернулся из своего таиландского турне. Возможно, его политическая отмена сыграет ему на руку: он так и не вернется пока в Украину. Но, очень хочется верить, что основатель «батальона Таиланд» все-таки понесет должное наказание за своё поведение в виде полного исчезновения из украинского политикума.

Переходим к следующему изрядно уставшему от войны персонажу — замгенпрокурора Украины Алексею Симоненко. Он отправился на отдых в испанскую Марбелью через несколько дней после обращения Зеленского, в котором президент Украины прямо потребовал от украинской политической элиты избегать роскошного отдыха за границей. Результат — Симоненко лишился хлебной должности. Кстати, именно после истории с вояжем зама генерального прокурора Украины Зеленский заявил, что СНБО принял решение выпускать госслужащих за границу лишь в служебных делах. Отметим, что супруга Алексея Симоненко публиковала сторис из отдыха в своем Instagram, однако уже на следующий день после огласки этой истории в СМИ она закрыла доступ к своему аккаунту. Интересно, она хоть понимает, какой триггер украинского общества задела: когда в стране военные, находясь на фронте, не могут на несколько дней вырваться и увидеть своих родных, кто-то спокойно выезжает за границу на 10 дней на авто компании «Холдинг «Гранд Отель», принадлежащей супруге известного львовского бизнесмена Григория Козловского?

И еще один эпизод в череде этих позорных историй с отдыхом за границей принадлежит «тигрице» украинской политики  — Юлии Тимошенко.  Леди Ю, в отличие от жены Симоненко, очень тщательно шифровалась во время отдыха в Дубае. Но ее «спалили» на пляже, несмотря на то, что в авто она садилась лишь в подземном паркинге, а не на улице , а загорать выходила лишь на частный закрытый пляж.

И если Тищенко и Симоненко уже понесли наказание за свой отдых, то ситуация вокруг Тимошенко пока застопорилась на этапе предложения в Facebook нардепа Марьяны Безуглой исключить ее из фракции «Батькивщина» после турне леди Ю в Дубай.

Итак, к каким выводам приходим после этих трех резонансных историй. Во-первых, в нашем политикуме все запреты должны находиться не в морально-этической плоскости. Полагаться на совесть нардепов и чиновников, как показывают вышеупомянутые случаи, — напрасно. Их не испугало гневное видеообращение Зеленского. Поэтому официальный бан на выезд госслужащих за границу (кроме командировок) — вполне логичный шаг после таких скандалов.

Во-вторых, привыкшие к тому, что деньги решают все, всегда найдут пути реализовать свои планы. Они будут прятаться по подземным паркингам и частным пляжам в надежде, что их вояж останется незамеченным.

В-третьих, такие скандалы должны предаваться огласке с последствиями в виде увольнений и исключений из фракций либо партий. Большая война обострила чувство справедливости у украинцев, поэтому безнаказанно подобные истории уже не пройдут.

В-четвертых, хотелось бы услышать от фигурантов этих VIP-приключений внятные объяснения. Не отговорки для галочки, чтобы утихомирить общественное негодование, а подробности о том, когда, на каких основаниях и как им удалось «прорваться» за границу в то время, когда некоторые бойцы на фронте с самого начала полномасштабного вторжения не видели свои семьи.

Не оставим без внимания еще один нюанс: вследствие вышеупомянутых скандалов запретят выезд за границу невоеннообязанным чиновникам — женщинам, госслужащим пенсионного возраста, многодетным и инвалидам. И здесь вы знаете кому сказать: «Спасибо». В первую очередь тищенкам-тимошенкам-симоненкам, после VIP-отдыха которых запретили выезд за границу с негосударственной целью.

И подытожить эти позорные истории хочется словами президента Зеленского: «Хотят отдыхать сейчас — будут отдыхать вне государственной службы». И иных вариантов здесь быть не должно, ведь от войны устали все, но имеющие деньги депутаты, чиновники и другие госслужащие почему-то были уверены, что они получат «билет» в спокойное теплое местечко, и это останется незамеченным украинским обществом и — как следствие — безнаказанным.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Генерал Маломуж: если НАТО вступит в войну, она закончится очень скоро. Интервью

Страна-террорист Россия постоянно обвиняет коллективный Запад, НАТО в том, что он, оказывая колоссальную поддержку Украине, фактически ведет войну против РФ. Но если бы армия Альянса действительно вступила в прямое противостояние с армией главы Кремля Владимира Путина, война закончилась бы очень быстро, поскольку военный потенциал России – это менее десятой части потенциала НАТО.

Тем не менее, прямое противостояние России и НАТО может развязать руки Путину в применении ядерного оружия. Да, российский диктатор вряд ли пойдет на этот шаг, вероятность апокалиптического сценария невелика. И все же пока Запад предпочитает не приближаться к опасной черте, несмотря на то, что все бункеры Путина давно под прицелом. Украина не вступит в НАТО, по крайней мере, до окончания войны, а Альянс открыто вступит в войну с РФ только в случае нападения на одного из своих членов. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал руководитель Службы внешней разведки Украины в 2005–2010 годах генерал армии Николай Маломуж.

– Экс-премьер Британии Борис Джонсон заявил, что НАТО должно принять Украину в свои ряды, не опасаясь «спровоцировать» Путина, поскольку агрессор уже показал, на что готов идти без всяких провокаций. По вашему мнению, это сугубо политическое заявление или за ним могут стоять реальные решения по Украине?

– Борис Джонсон является активным сторонником Украины, он пытается любым способом поддержать нашу обороноспособность и создать гарантии безопасности для Украины. Один из механизмов – это, конечно, вступление в НАТО. Эта его риторика – сигнал многим западным лидерам в отношении того, что они должны изменить позицию, в особенности те страны, которые не спешат поддержать вступление Украины в НАТО именно в период войны.

Почему многие страны НАТО не хотят этого? Потому что они ссылаются на определенные положения Устава НАТО о том, что нельзя принимать воюющую страну. Но Борис Джонсон пытается навязать свою позицию: давайте изменим Устав и примем Украину, потому что есть новые реалии. Прежде всего, потому, что в Европе идет самая масштабная война за последние десятилетия, и здесь нужны кардинальные решения.

Как я понимаю, его предложение не будет принято, так как все-таки большинство стран НАТО придерживаются позиции, что Украина должна выйти победителем из этой войны при поддержке НАТО, но без формального участия в Альянсе.

Тем не менее, мы видим явное движение на пути к НАТО. Это и поставка вооружений и техники, и разработка совместных мероприятий по линии безопасности и разведки в процессе войны, это и применение стандартов НАТО во многих форматах – и в военном, и в технологическом, и в управлении войсками, и в политическом, и в экономическом. Это долгий процесс.

Они считают, что мы должны закончить войну и по многим критериям соответствовать стандартам НАТО. В первую очередь, критерий профессионализма. Сегодня украинская армия соответствует ему, возможно, больше, чем ряд армий стран НАТО. Конечно, играют роль и другие критерии – борьба с коррупцией, демократия, прозрачная экономика и другие модели международной кооперации, которые обеспечивали бы полную синергию. Давайте не будем забывать, что Украина уже имеет статус основного союзника НАТО. Поэтому фактически наша страна получает большую помощь, чем некоторые члены Альянс

Ряд стран НАТО проявляют осторожность, чтобы, как они говорят, не спровоцировать эскалацию напрямую. Если Украина вступит в НАТО и война продолжится, соответственно, весь блок должен будет воевать с Россией. Это многих настораживает.

Поэтому думаю, процесс будет идти так же, как идет. Будет оказание помощи Украине, будет углубление сотрудничества в плане поставок вооружений, техники и боеприпасов, будет поддержка на стратегическом и дипломатическом уровне, будет реальное взаимодействие на уровне спецслужб, как это происходит сейчас.

Таким образом, можно говорить об определенной форме участия Украины в НАТО, но без формального вступления.

– Российский генерал Герасимов, который командует оккупационными войсками в Украине, пожаловался на то, что Россия не была готова к отправке «мобиков» на фронт, а также заявил о том, что их «спецоперация» – это фактически война со всем коллективным Западом. Если бы сегодня действительно НАТО вступило бы в эту войну, насколько быстро она могла бы закончиться?

– Если была бы подготовлена очень эффективная операция, то война могла бы закончиться быстро, потому что Россия не имеет даже десятой части потенциала, которым располагают объединенные силы НАТО. Но это, конечно, повышение градуса в отношении ядерной конфронтации и ядерной войны.

Если бы НАТО вступило в войну, Россия попыталась бы развернуть стратегические наступательные вооружения «ядерного сдерживания», как сказали в Кремле, то есть нападения. Поэтому тут уже мир оказался бы на грани глобального кризиса и угрозы уничтожения человечества в целом.

И Байден, и другие мировые лидеры очень четко чувствуют эту черту. Поэтому, думаю, глобального наступления не будет и такой сценарий сейчас не прорабатывается.

Он прорабатывается на случай, если Россия начнет агрессию против какой-то из стран НАТО – против страны Балтии, против Польши. Тогда это будут мощные силы НАТО против РФ. Но это будет ответом на агрессию России, а не наоборот, когда Альянс, поддерживая Украину, вступит в войну.

– Мы видим, что Запад и весь цивилизованный мир продолжают оглядываться на ядерную кнопку Путина. Есть ли сегодня реальный механизм, как превратить Россию в безъядерную державу?

– Это, конечно, продолжение наших активных наступательных операций, переход к новой стадии. Не только оборонная, но и стратегическая наступательная операция, освобождение территорий, и на этом фоне ослабление путинского режима. В таком случае политики и военные в России перед угрозой ответственности будут решать вопрос уже с самим Путиным – его устранения или чего-то еще. Они будут договариваться с Западом в отношении условий капитуляции или мира, но на условиях сохранения режима в РФ на определенное время.

Они могут мотивировать это той же ядерной угрозой, когда ядерное оружие может оказаться в руках новых диктаторов новых государств, которые могут образоваться при распаде РФ. Взамен они будут гарантировать стабильность, но при условии, что Путин будет отстранен от власти, что Украина получит компенсацию за потери в результате войны и так далее.

Такой подход сейчас является приоритетным. Но тут важно, чтобы мы не потеряли время. Крайне важно, чтобы наши действия по освобождению территорий были в ближайшие 2-4 месяца, пока Россия не сгенерировала новые подразделения, корпуса, дивизии, армии, и не успела подготовить определенный потенциал. Конечно, не высококачественный, не высокотехнологический, но массовый – танки, БТР, ракетные средства, боеприпасы и прочее.

Чтобы развернуть такую махину, России необходимо примерно полгода. Это не только подготовка личного состава в учебных центрах на территории Беларуси и России, но и освоение техники и вооружения новыми необстрелянными мобилизованными. Потому что «мобики» массово гибнут. Эффект от них минимальный.

Поэтому Россия перешла к новой тактике: более мощное объединение всех ресурсов, обучение хотя бы на протяжении 2-4 месяцев и подготовка новых дивизий и частей, которые будут работать уже на дальнейшее наступление на наши территории.

– Насколько важным в этом смысле были решения, принятые на «Рамштайне-8»?

– В перспективе 2-3 месяцев мы получим новейшие вооружения и технику в большом количестве. Это сотни БТР, больше сотни танков – и Leopard, и Abrams, и ракетные системы. Дальнобойная артиллерия на 160 километров. Это очень важно, чтобы уничтожить все резервы, которые будут двигаться с России. Это позволит также создавать огневые валы за фронтом. Так мы сможем лишить противника любых средств для поддержания огня и проводить наступательные операции как на востоке – Луганская и Донецкая области, — так и на юге, в Запорожской, Херсонской областях, вплоть до Крыма.

Этот сценарий является наиболее приоритетным на сегодняшний день. Я думаю, он готовится. Единственная задержка была с поступлением вооружения, техники и боеприпасов, потому что их нужны миллионы, а не сотни тысяч, как нам поставляли ранее.

– Если ядерное оружие все же может остаться у России, то как можно хотя бы снизить угрозу ядерной войны?

– Если будет мощное наступление украинской армии и режим в России будет чувствовать, что он стремительно ослабевает, Путин уже не сможет контролировать ситуацию. И его окружение, и спецслужбы, и военные, и политики поставят вопрос о его отстранении от власти. В таком случае ядерной войны не будет, потому что никто просто не позволит Путину этого сделать, никто не выполнит его приказов, если таковые будут.

Но если будет прямое столкновение России с НАТО, например, с нанесением ударов по России, хотя такого не предполагается, и если Путин реально может быть еще будет у власти, он будет разворачивать ядерные средства, оправдывая это тем, что «весь мир ополчился против России и хочет нас уничтожить».

Это самый опасный сценарий. Но я бы не давал таких апокалиптических прогнозов, потому что Путина и российских силовиков уже предупредили о том, что ядерное оружие – и тактическое, и стратегическое – отслеживается. Все ядерные средства отслеживаются в режиме онлайн. Если они будут разворачиваться, соответственно, будут разворачиваться другие средства США, Британии и, возможно, третьих стран, в первую очередь НАТО.

Это будет подготовкой к нанесению упреждающих ударов, практически одномоментно. Такой ситуации не желает никто, в том числе Путин, потому что возможности для спасения для него уже не будет.

Средства, которые будут задействованы – это колоссальные средства. Они уничтожат и бункеры, где бы они ни находились. Тем более, что их места известны. Конечно же, это уже глобальная мировая война.

Этот сценарий очень маловероятен, но в риторике Кремля он может звучать. На определенных этапах Путин может озвучивать такую готовность. А Запад будет демонстрировать готовность противодействия. «Если ты будешь готовить ядерные средства, ты будешь уничтожен». В этой позиции США, Китай, Индия и Турция пришли к согласию. Думаю, недопущения ядерной войны будет мощным фактором консолидации всех стран, включая союзников России.

(Оновлено 9:00)

ISW

Пресс-центр ISW

Оценка российской наступательной кампании, 29 января 2023 г.

Сегодня, 29 января, ISW публикует сокращенный отчет о кампании. В этом отчете основное внимание уделяется влиянию задержек с отправкой высокотехнологичных систем вооружения в Украину на способность Украины использовать окна возможностей на протяжении всей этой войны.

Задержки с предоставлением Украине западных систем дальнего огня, передовых систем ПВО и танков ограничили способность Украины использовать возможности для более масштабных контрнаступательных операций, представленных недостатками и неудачами в российских военных операциях. Обсуждения на Западе предполагаемых «патовых» условий и трудности или невозможности возвращения Украине значительной части территории, захваченной Россией в 2022 году, недостаточно объясняют, как задержки Запада с предоставлением необходимого военного оборудования усугубили эти проблемы. Медленное разрешение и прибытие помощи были не единственными факторами, ограничивающими способность Украины продолжать крупномасштабные контрнаступательные операции. Факторы, присущие украинским военным и украинским политическим решениям, также способствовали задержке контрнаступлений. ISW не готова признать, что все украинские военные решения были оптимальными. (ISW, по сути, вообще не оценивает украинские военные решения в этих обновлениях. Тем не менее, как историки, мы не наблюдали безупречного принятия военных решений ни в одной войне. ) Но у Украины нет значительной отечественной военной промышленности, к которой можно было бы обратиться в отсутствие поддержки Запада. Нерешительность Запада в отношении поставок оружия в военное время недостаточно учитывала предсказуемое требование перевести Украину с советских систем на западные, как только Запад взял на себя обязательство помочь Украине отразить вторжение России в 2022 году.

Военная помощь, предоставленная возглавляемой США западной коалицией, была необходима для выживания Украины, и критические замечания в этом отчете иллюстрируют важность этой помощи, а также ее ограничения. Западные военные консультации перед вторжением 24 февраля помогли украинским военным противостоять первоначальному российскому вторжению. Западные системы вооружений, такие как противотанковая ракета «Джавелин», помогли Украине отразить этот натиск и отбросить наступление России на Киев к исходным точкам. Предоставление членами западной коалиции основных систем вооружений и боеприпасов советской эпохи поддерживало украинские вооруженные силы на протяжении всей войны. Поставка более совершенных западных систем, таких как 155-мм артиллерия американского производства (в апреле), а затем HIMARS (в июне), облегчила украинские контрнаступления, которые освободили большую часть Харьковской области, а затем западную часть Херсонской области.  Прибытие западных систем ПВО NASAMS в ноябре помогло остановить российскую беспилотную и ракетную кампанию, атакующую гражданскую инфраструктуру Украины.

Война развернулась до сих пор в три основных периода. Русские владели инициативой и вели наступление с 24 февраля по 3 июля 2022 г., после чего их атаки достигли кульминации. Украинцы перехватили инициативу и начали широкомасштабные контрнаступления в августе, продолжившись освобождением западной части Херсонской области 11 ноября. С тех пор Украина не смогла начать новое крупное контрнаступление, что позволило конфликту перейти в позиционную войну позволяя русским вернуть себе инициативу, если они захотят, и поднять планку для будущих украинских контрнаступлений, даже если они этого не сделают. Схема доставки западной помощи сильно повлияла на ход этого конфликта.

Нежелание Запада начать поставки Украине более совершенных западных систем вооружения, особенно танков, ударных систем дальнего действия и систем ПВО, ограничило способность Украины инициировать и продолжать крупномасштабные контрнаступательные операции.

Грамотная схема контрнаступательной кампании предусматривает скорейшее прекращение наступления противника, быстрое начало решительных контрнаступлений после кульминации наступления противника с целью использования дезорганизованности и неподготовленности противника к последующим крупным операциям, а затем продолжение контрнаступательных операций с как можно более короткие паузы между ними, чтобы помешать противнику перегруппировать свои силы и, возможно, вернуть себе инициативу.

Многие факторы способствуют тому, что большинство вооруженных сил не соответствуют этому идеальному стандарту, и украинские военные столкнулись с множеством внутренних проблем для этого. Однако оружие и припасы всегда играют центральную роль в планировании и проведении надежных кампаний. У Украины не было серьезной оборонной промышленности перед вступлением в войну, и поэтому она почти полностью зависела от своих западных покровителей в обеспечении техникой, необходимой ей для остановки первоначального российского наступления, а затем, в еще большей степени, для инициирования и поддержания контрнаступлений. Таким образом, модели западной помощи сильно повлияли на способность Украины разрабатывать и осуществлять разумные планы кампании.

Российское вторжение началось 24 февраля 2022 г. Единственная крупная фаза русских наступательных операций продолжилась захватом Лисичанска 3 июля. Затем российские наступательные операции достигли кульминации, и в июле Россия потеряла инициативу.

Признаки того, что российское наступление достигнет кульминации и что западное оружие потребуется в больших масштабах, ясно проявились в конце мая и июне. ISW отметила 28 мая, что «Украина может иметь шанс начать значительные контрнаступления с хорошими перспективами на успех».

Запад отправлял Украине советское оборудование и боеприпасы для пополнения запасов и замены украинских советских систем, но глава Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Вадим Скибицкий 10 июня предупредил, что украинские силы заканчивают советские запасы.

24 июня западные официальные лица начали публично предупреждать о том, что запасы военной техники советских времен подходят к концу. Соединенные Штаты санкционировали поставку 155-мм гаубиц  21 апреля, а 29 апреля эти системы начали поступать в Украину , однако не готовятся обеспечить Украину бронетехникой в ​​этот период.

Если бы цель Запада состояла в том, чтобы сократить войну, ускорив освобождение Украиной оккупированной территории, оценка того, что запасы оружия советских времен, хранящиеся у дружественных государств, истощаются, должна была вызвать фундаментальные изменения в предоставлении западной помощи, начиная с июня 2022 года. У западной коалиции нет возможности производить российское оружие или боеприпасы в больших масштабах, поэтому исчерпание запасов этих систем времен холодной войны ясно указывало на то, что Западу придется перевести Украину на полную зависимость от западных систем, чтобы Украина могла иметь какую-либо военную мощь. вообще в будущем, не говоря уже о поддержке сохранения способности Украины вести затяжную войну против России. Поэтому Запад должен был начать создавать условия для перевода Украины на использование западных вооружений, включая танки, артиллерию и авиацию, к началу лета 2022 года и до прогнозируемой кульминации российских наступательных операций.

Украина использовала те системы, которые ей предоставил Запад, чтобы воспользоваться окном возможностей, предоставленным российской кульминацией после захвата Лисичанска 3 июля 2022 года, для начала контрнаступательных операций. В июле украинские силы начали использовать предоставленные США системы HIMARS для создания условий для контрнаступлений в Харьковской и Херсонской областях.  Украина начала свое первое крупное контрнаступление в Харьковской области 6 сентября, в том числе против самых элитных механизированных частей российской армии.

Украинцы развили успех харьковского контрнаступления контрнаступлением в Херсонской области. Они начали создавать условия для операции в Херсоне еще 23 июля, которые обострились в сентябре и октябре и завершились выводом русских из западной части Херсонской области 11 ноября 2022 г.

Это контрнаступление шло гораздо медленнее и осторожнее, чем Харьковское контрнаступление произошло отчасти потому, что украинцы хотели избежать боев в городе Херсон (и тем самым его разрушения), но в основном потому, что к тому моменту они опасались исчерпания возможностей для контрнаступления. Запад по-прежнему отказывался поставлять бронетехнику и все чаще предупреждал о нехватке западных поставок даже артиллерийских систем и боеприпасов, которые он поставлял.

Если бы Запад начал поставлять Украине оборудование, необходимое для продолжительных контрнаступательных операций, когда российские наступления достигли кульминации, Украина могла бы начать эти контрнаступательные операции раньше.

Если бы Запад начал работу по полному переводу Украины на западные системы, когда необходимость в этом стала очевидной летом 2022 г., можно было бы создать условия, позволяющие Украине продолжить контрнаступательные операции после Херсона и тем самым лишить русским в возможности перегруппировать свои силы и попытаться вернуть себе инициативу.

Задержки Запада с предоставлением Украине материальных средств, необходимых для контрнаступательных операций, вместо этого оказали лавинообразное воздействие на способность Украины проводить и поддерживать контрнаступления. Не сумев начать ставить условия для отправки Украине бронетехники в мае-июне, когда необходимость стала очевидна, Запад все же не был готов сделать это, когда началось украинское контрнаступление. Таким образом, у украинцев не было никаких гарантий того, что они получат замену системам вооружения, потерянным или поврежденным в ходе нового контрнаступления, и поэтому, вероятно, стали более осторожными в принятии решений о начале и продолжении контрнаступлений после освобождения западной части Херсонской области.

Неспособность взять на себя обязательство предоставить материальную часть для контрнаступления в больших масштабах после завершения Херсонского контрнаступления способствовала задержкам с началом любых дальнейших контрнаступлений. Последствия этой неудачи и осторожность, которую она, вероятно, вызвала у украинских лидеров, могут помочь объяснить тот факт, что украинские официальные лица регулярно заявляли, что намерены продолжать контрнаступления зимой 2022 и 2023 годов, в то время как некоторые западные официальные лица вместо этого заявляли, что ожидают затишья зимой и, поэтому, не видят никакой срочности в предоставлении дополнительных материалов.

Во всяком случае, украинские силы не начали нового крупномасштабного контрнаступления после вывода российских войск с западного берега Херсонской области в середине ноября.

Русские воспользовались этими задержками и неудачами, чтобы воспользоваться окнами уязвимости, вызванными их собственными поражениями и некомпетентностью, мобилизовав людские ресурсы и технику и начав рационализировать свои силы.  Они возобновили наступление на Бахмут в конце июля, хотя оно набрало обороты только тогда, когда в октябре-ноябре в него начали втягиваться (хотя и без значительных территориальных завоеваний) силы Вагнера.

Бахмутское наступление совпало с драматической воздушной кампанией против гражданской инфраструктуры Украины, которая началась 10 октября и использовала оставшиеся у России запасы высокоточных ракет, а также беспилотники, закупленные Москвой в Иране.

И Бахмутское наступление, и ракетно-авиационная кампания оказывали давление на Украину, отвлекая от усилий по подготовке к дальнейшим контрнаступлениям — Бахмутское наступление за счет привлечения украинских подкреплений к обороне города, а атаки на инфраструктуру за счет отвлечения внимания украинского командования от поле битвы. Слякотный сезон в октябре и ноябре также замедлил работу, но не остановил ее.

Первоначальное развертывание мобилизованных российских резервистов было в значительной степени катастрофическим для России и не представляло серьезного препятствия для продолжения Украиной контрнаступательных операций. Однако по мере того, как шли месяцы, вплоть до 2023 года, русские передислоцировали обычные части, вероятно, укомплектованные мобилизованными резервистами, чтобы укрепить участок фронта (Луганск), к которому, казалось, готовилось следующее украинское контрнаступление. более эффективно возглавил и укомплектовал эти части мобилизованным личным составом.

Осенью 2022 года российские силы также потратили значительные ресурсы на создание протяженной линии вспомогательных полевых укреплений в Луганской области для защиты от украинских наступлений.

Массовая мобилизация русских заключенных группой Вагнера быстро привела к появлению десятков тысяч «солдат», которые использовались в атаках живой силы, которые привели к ужасным потерям с российской стороны, но оказали сильное давление на украинских защитников в ноябре, декабре и январе.

Неспособность Украины организовать последующее контрнаступление в ноябре после ухода русских из западной части Херсонской области дало России время и пространство для стабилизации своих позиций и оказания давления на Украину, на что Киев должен был вынужден реагировать.

Многие факторы, без сомнения, способствовали тому, что Украина не смогла продолжить контрнаступательные операции после освобождения Херсона, но неспособность Запада предоставить необходимую технику была, безусловно, ключевой.

Таким образом, эта неудача позволила русским частично вернуть себе инициативу в войне, начавшейся в ноябре, и занять оборонительные позиции, создающие гораздо более сложную задачу для следующего контрнаступления, чем русские могли создать в ноябре-декабре.

Предоставление западных систем вооружений, таких как танки и самолеты, занимает много времени. Многие украинские солдаты должны быть обучены их использованию. Для их снабжения должны быть созданы системы логистики. Должны быть собраны запасные части и оборудованы склады для их ремонта. Неизбежная задержка между обещанием отправить такие системы и возможностью украинцев их использовать означает, что западные лидеры должны задействовать их, когда появятся самые ранние признаки того, что они потребуются, а не когда ситуация станет ужасной. Если бы западные лидеры начали ставить условия для использования Украиной западных танков в июне 2022 года, когда появились первые явные признаки того, что западные танки потребуются, украинские силы смогли бы начать их использовать в ноябре или декабре.

Таким образом, постоянные задержки с поставкой западной военной техники, когда стало очевидно, что она нужна или скоро понадобится, способствовали затягиванию конфликта. Это, конечно, не единственная причина такой задержки, но Запад должен признать тот вклад, который внесли эти задержки в ограничение способностей Украины быстрее освобождать большую часть своей территории.

Недавние обязательства Запада по предоставлению Украине танков и бронетранспортеров, необходимых ей для дальнейших контрнаступательных операций, важны, но задержки с выполнением этих обязательств могут стоить Украине возможности для контрнаступления этой зимой. Российские силы, вероятно, готовятся начать собственное наступление в Луганской области и усиливают свои действия в районе Бахмута, как сообщает ISW.

Украина все еще может начать давно запланированное контрнаступление этой зимой, что несколько смягчит последствия проволочек Запада с предоставлением необходимой помощи. Однако задержка с началом этого контрнаступления до сих пор позволила русским поставить условия, которые сделают его более трудным и дорогостоящим. Задержка также позволила России создать условия для собственного наступления, что значительно усложнило план украинской кампании.

Если у Украины еще нет техники, необходимой для начала контрнаступления, то ей, возможно, придется ждать много недель, пока западные танки не прибудут в количестве, достаточном для поддержки возобновления усилий. Задержка, вероятно, будет продлена из-за погодных условий. И русским, и украинцам придется учитывать сезон весенней распутицы, который, скорее всего, придется на март и апрель, что затруднит, если не сделает невозможным, быстрое механизированное контрнаступление. Украине, возможно, придется подождать до конца весны или начала лета, прежде чем возобновить свои крупномасштабные усилия по освобождению стратегически важной территории. Текущие российские наступления вполне могут привести к большему успеху до этого.

Западу необходимо будет избегать ошибочного вывода о том, что будущие украинские контрнаступления невозможны, исходя из временных рамок, обусловленных собственными задержками Запада в предоставлении необходимых материальных и метеорологических условий. Текущие и планируемые российские наступления, скорее всего, завершатся без достижения решающего оперативного успеха и таким образом, что вполне могут создать благоприятные условия для украинских контрнаступлений, особенно после того, как Украина освоит поставляемые западные танки. ISW продолжает считать, что Украина может освободить критическую территорию при нынешнем и обещанном уровне поддержки Запада и что это является вопросом жизненно важных национальных интересов Соединенных Штатов и их западных партнеров, чтобы Украина сделала это.

Ключевые тренды в продолжающихся боевых действиях 29 января:

Российские источники утверждали, что украинские силы продолжали контрнаступление в районе н. п. Куземовка (примерно в 16 км к северо-западу от Сватово).

Украинские официальные лица сообщили, что украинские силы продолжали отражать ограниченные контратаки русских к западу и югу от Кременной.

Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин сообщил, что 29 января силы Вагнера захватили Благодатное (примерно в 12 км к северо-востоку от Бахмута).

Российские силы продолжали наносить наземные удары в районах Бахмут и Донецк-город-Авдеевка.

Украинские официальные лица сообщили, что украинские силы отразили атаки вблизи н. п. Победа (4 км к юго-востоку от Донецка) и г. Угледар.  Российские источники утверждают, что боевые действия ведутся к западу и востоку от Угледара.

Российские источники не сообщали о каких-либо российских наземных атаках в Запорожской области 29 января третий день подряд. Украинские силы нанесли удар HIMARS по мосту в Светлодолинском (20 км к северо-востоку от Мелитополя).

Российские силы продолжали вести обычный огонь по Херсону и другим населенным пунктам на западном (правом) берегу Днепра. Советник Херсонской областной администрации Сергей Хлан сообщил, что российские силы использовали зажигательные боеприпасы для обстрела Берислава.

Российские власти продолжают создавать условия для второй волны мобилизации. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил 28 января, что комитет рассматривает более 20 законов об отсрочке по мобилизации.

В Генштабе Украины подтвердили, что по состоянию на 29 января формирование ударной группировки российскими войсками в Беларуси не зафиксировано.

(Оновлено 8:00)

Цензор.Нет

Александр Кочетков, аналитик, политтехнолог

Ставки сделаны, господа!

Заметили активность челночной дипломатии между США и РФ в последнее время? Встречались разные официальные лица, в частности, в Стамбуле?

По моей информации, чемоданному фюрерку был выкачен мягкий ультиматум: или начинаешь мирные переговоры на разумных условиях, или мы начинаем поставлять Украины тяжелое наступательное вооружение. В ответ фюрерок изъявил готовность вести переговоры, причем, статус Крыма он согласен подвесить лет на пятнадцать и обсуждать его в дипломатическом ключе, как, кстати, предлагала Украина, но вот Донбасс он хочет себе. Весь, в административных границах, как законную часть недоимперии.

Донбасс, который недоимперии так и не удается захватить. И который уже разрушен настолько, что жить там  проблематично — такая вот людоедская «защита», оказываемая «русским миром». И вдруг Кремль хочет убитый Донбасс в качестве трофея агрессии.

Этот абсурдный подход объясняется двумя причинами.

Во-первых, глубинная Россия оказалась настолько покорной и готовой на заклание, что это поразило даже Кремль. Там ожидали и готовились к каким-то акциям протеста, настраивали полицию на жесткое пресечение, а оно все тихо и ровно. То есть, жизнь в РФ, кроме крупных городов, действительно настолько безрадостна, что уж лучше завернуться в черный пластиковый мешок.

И теперь Путин уверен, что таки завалит нас трупами, и сопротивление Украины рухнет. То есть, даже если на каждого убитого украинца будет приходиться пятеро россиян, то наши мобилизационные ресурсы все равно кончатся быстрее. Чисто сталинская военная стратегия.

Во-вторых, в Кремле определили, что аннексию Донбасса можно выдать за победу в этой войне. Мол, мы защитили «наших русскоязычных братьев», а Украину разрушили и обескровили настолько, что она уже не сможет на нас напасть. (Хотя мы никогда и не собирались). И «священная цель отечественной войны», типа, достигнута.

Разумеется, бредовые хотелки фюрерка Штатами были отвергнуты (вот не надо про переговоры за нашей спиной: чтобы их не было, надо самим производить оружие!), и было принято совместное решение Запада о передаче Украине танков и всего прочего, необходимого для наступательных действий. И дальше пойдет по нарастающей — вплоть до тактических ракет и авиации.

Но проблема ресурсов остается. Поэтому нам необходимо нанести недоимперии сокрушительное поражение и принудить ее к справедливым переговорам именно в этом году. Дальше все будет с каждым месяцем, не говоря уже о годах, сложнее. Потому что ресурсную арифметику никто не отменял, а посылать в Украину свои войска коллективный Запад не намерен.

«Украинская правда»

Світ очікує загострення ситуації по всій лінії фронту в Україні наприкінці лютого – на початку березня: західні медіа прямим текстом повідомляють, що Володимир Путін готується до нового наступу.

В самій Україні замість обговорення посиленої оборони суспільство сфокусоване на низці гучних скандалів: обурливі закупівлі в Міноборони, багатотисячні хабарі на купівлі генераторів, подорожі чиновників на відпочинок під час війни, дорогі маєтки депутатів, мільярдні держзамовлення на близьких осіб…

Все це очікувано викликає лише одну емоцію – обурення. Його рівень настільки високий, що злість українців підштовхує владу в особі Володимира Зеленського до швидких та показових дій.

«Те, що стосується енергетики і закупівель. Те, що стосується відносин між центральною владою і регіонами. Те, що стосується закупівель для військових, тощо. Суспільство отримає повну інформацію, а держава зробить потужні необхідні кроки», – заявив президент під час одного зі своїх щоденних звернень минулого тижня.

І майже одразу у відставку відправили заступника міністра оборони, заступника міністра інфраструктури, кількох прокурорів, голів ВЦА та колись близького до президента заступника голови ОПУ Кирила Тимошенка.

І це ще не останні зміни в усіх гілках влади.

«Українська правда» вирішила розібратися, як насправді втратив посаду Тимошенко, що зараз відбувається в Офісі президента, кого з урядовців попросять на вихід уже на найближчих засіданнях Верховної Ради та через яке рішення Зеленського кілька депутатів готові скласти мандати.

Встигнути до контрнаступу. Посилення Єрмака, ротація в Кабміні, образи депутатів

(Оновлено 7:00)

Boris Fel (Берлин)

 Канцлер ФРГ Олаф Шольц выпустил в конце недели видеообращение, в котором заверил граждан, что всегда «думает о безопасности Германии». Он подчеркнул, что будет вести «ответственную политику во времена, когда рядом с нами идёт такая страшная война».

По словам Шольца, немцы хотят, чтобы война не приближалась, а правительство и канцлер действовали предусмотрительно. «Это мое обещание вам», — добавил политик…

Опросы показывают, что большинство жителей Германии ( 54 процента) поддерживают поставки тяжелых вооружений Украине. А если посмотреть только на старые земли, то там поддержка еще выше- за 60 процентов.

Среди Зеленых и желтых за поставки Украине танков высказывается тоже весомое большинство.

Кого же пытается успокоить канцлер своим несколько неожиданно помпезным обращением? Вероятно, ту часть молодых социал- демократов, которые, как в свое время и юный Олаф, все никак не вырастут из розовых шортиков пацифизма.

40 лет назад Западную Германию сотрясали марши против размещения американских Першингов. Теперь известно, какие гигантские суммы дефицитной валюты и сколько ресурсов тратил тогдашний Кремль на поддержку этих манифестаций.

Почему? Потому что Першинги в Германии нивелировали угрозу, которую создавали Западу колоссальные танковые и мотострелковые соединения в группах Советских войск в странах- сателлитах и в Калининградской области. При подлетном времени до их баз в 15-20 минут Першинги просто стирали их с в порошок еще до того, как эти бронированные монстры выберутся из своих берлог.

После того, как эти многомиллионные акции все- таки провалились, ракеты средней дальности заняли свои позиции в ФРГ, СССР просуществовал всего несколько лет — и накрылся бронетазом.

Сейчас, конечно, ничего подобного в Германии не происходит и не может произойти: борцы  за гибридный мир, в котором Москва может поступать со своими соседями согласно собственному настроению,-  малочисленны и в основном маргинальны в политическом контексте. Однако у власти в стране социал — демократы. Среди множества их родовых болезней — тот самый  розовый пацифизм, из которого выросла красная элита ( посмотрите, куда он привел одного из самых ее ярких представителей — Герхарда Шредера!). Но канцлер направляет сейчас сигнал не только своим пацифистам. Он обращается и к той части немецкой бизнес- элиты, которая смотрит на Москву исключительно как на многолетний источник дохода.

Очень тонко и интересно пишет об этом Энн Лейбовиц в журнале «Атлантик мансли»

“Если американцы думают, что холодная война была выиграна благодаря ядерному оружию, многолетнему присутствию американских войск в Европе и стремлению Рональда Рейгана увеличить эту приверженность, то многие немцы, особенно в

Социал-демократической партии Шольца, считают, что компромисс и торговля — в первую очередь строительство взаимовыгодных трубопроводов к российским газовым месторождениям — положили конец конфликту.

Интересы бизнеса, особенно крупных немецких компаний, которые инвестировали в трубопроводы, играют здесь свою роль. Поговорите с немецким промышленником или экономистом, и вы часто услышите настоящую тревогу: когда закончится война? Когда мы вернемся к нормальной жизни? Наряду с нулевым военным участием, старый урок немецкой истории также подразумевал зеленый свет для ведения бизнеса с Россией при игнорировании растущих свидетельств российской агрессии. Ожидалось, что высокий уровень экономического взаимодействия рано или поздно сделает русских более дружелюбными. Мантра Wandel durch Handel — «изменение через торговлю» — набрала обороты не только потому, что она звучала красиво, но и потому, что она была весьма прибыльной»…

«Tanks but no Thanks» («Танки, но не спасибо») — статья с таким заголовком вышла в субботу в одном из самых авторитетных американских изданий The Wall Street Journal. Материал посвящён нерешительности канцлера ФРГ Олафа Шольца, который долго тянул с ответом на вопрос о поставке немецких танков в Украину.

Журналисты напоминают, что почти год назад, после начала российского вторжения, канцлер заявил о «переломном моменте» и пообещал сделать Германию страной, которая серьезно относится к своим обязательствам перед союзниками. Однако с тех пор правительство не торопится с принятием принципиально важных решений.

«Давний спор о военной помощи Украине превратился в полномасштабное фиаско, а затем растворился в фарсе», — отмечается на страницах газеты.

The Wall Street Journal подчеркивает, что политики из всех основных партий Германии высказывались за поставку боевых танков, однако Шольц в течение нескольких месяцев препятствовал этому решению.

«Удержать Германию подальше от войны»- это тот же Wandel durch Handel, только на горячей фазе развития событий в Европе, попытка выиграть войну, никого не победив. В этой логике победа над Кремлем для Берлина опаснее поражения, и последнее, чего желает канцлер- оказаться в стане победителей.

Тем не менее мир от войны отделяют не годы, как может показаться из слов канцлера Шольца, а всего лишь три сотни танков и полтысячи гаубиц, которые попросил генерал Залужный у НАТО в начале года. Три сотни Леопардов с хорошо обученными украинскими экипажами отобьют у Кремля все то, что он захватил, начиная с февраля, и заставят его вступить в переговоры о мире. Повторится ситуация 40- летней давности с Першингами. Тогда, кстати, тоже никакой ощутимой победы сразу не случилось. В декабре 1983 года в Германии поставили первую батарею  Першингов. А в октябре 1985 года Горбачев полетел к Рейгану в Рейкьявик…

Eugene Platon

Воскресное чтение

«Израиль начал операцию по демилитаризации Ирана. Передайте нашим — мы ебашим.

Если серьезно: иранская ПВО не просто не справилась — а буквально — проспала налет. Судя по всему, ее подавили средствами РЭБ. У Израиля в этом смысле большой опыт — в 2007, когда бомбили сирийский ядерный реактор (строящийся), израильская РЭБ не просто подавила сирийские радары, а дала на них ложную картинку обстановки. Они поняли, что бомбят, когда бомбы уже упали на объект.

Иранцы отреагировали в духе российского минобороны — сказали, что все беспилотники сбиты. Чем тогда объяснить землетрясение силой почти в 6 баллов рядом с городом Хой — ихний Конашенков не объяснил. А там сдетонировал подземный склад ракет.

Завод по производству «Шахедов» уничтожен, вместе со складом «готовой продукции». Так что налеты на Украину должны стать менее интенсивными.

Если Иран ответит — будет повторный налет, еще более мощный и разрушительный.»

© С. Ауслендер, израильский журналист

Израиль услышал призывы Симоньян, Шапиро, Скабеевой и других пропагандонов помогать Ирану ядерным оружием, подумал и ответил.

Понятно, что Израиль руководствуется исключительно своей безопасностью.

Но тут наши интересы совпадают.

Надеюсь, количество иранских «мопедов» в небе Украины уменьшится.

Николай Штейнберг

Еще один иноагент обнаружился в Оркостане:

«… Бывший вице-президент России Александр Руцкой выступил против Кремля и Минобороны. Генерал-майор РФ в отставке Александр Руцкой, занимавший ранее посты вице-президента России и губернатора Курской области, вновь выступил против Кремля.

Он назвал абсолютно некомпетентным руководство Минобороны РФ и заявил о неспособности российской армии проводить оперативно-стратегические наступательные операции: «Для того, чтобы проводить такого рода операции, надо иметь соответствующие вооруженные силы. Если вооруженные силы не обладают возможностью проводить оперативно-стратегические наступательные операции, то лучше не лезть, тем более вне своей страны», — сообщил генерал. «Что может (в таком случае — ред.) произойти с вооруженными силами — вот, пожалуйста, итог», — заявил он.

Более того, генерал назвал войну в Украине трагедией для России и задался вопросом, кто дал право отправлять россиян на бессмысленную гибель. «Где они защищают Россию? Во имя чего они погибают? А когда гибнут бессмысленно, это уже трагедия», — отметил экс-вице-президент РФ и добавил, что в российской армии нет ни одного полка, в котором не было бы убитых и раненых. Ранее Руцкой, комментируя российские ракетные удары по энергетической инфраструктуре Украины, обвинил власти РФ в том, что всеми своими действиями они заставили украинцев ненавидеть Россию, и назвал это изменой.

Максим Ялi

Немного «зради» на фоне всеобщей эйфории по поставкам западных танков Украине.

Если исходить из заявлений американских официальных лиц, «Абрамсы» мы получим в лучшем случае в начале осени.

А это значит, что на завершение активных боевых действий в этом году в Пентагоне не рассчитывают. Скорее наоборот: 2023 год будет знаменовать переход на качественно новый уровень.

Авиация у нас тоже будет.

Но нужно отдавать себе отчёт в том, что и уровень потерь и разрушений будет также возрастать.

Другой вопрос, что особого выбора у нас нет.

Производить сами по идее можем, но как показывают результаты 11 месяцев и тем более 9 лет войны — «щось пороблено «.

Но это уже совсем другая история…

Александр Гончаров

СКОРО ПРИДЕТСЯ НА СЕБЯ ПЕНЯТЬ, А НЕ НА РЕВИЗОРОВ ИЗ США

     Ну что, в Киеве уже работают аудиторы, которые призваны обеспечить подотчетность американской военной и финансовой помощи. А ведь нашим топ-чиновникам надо было уже давно следовать совету самого известного и богатого инвестора в мире с состоянием в 104,4 млрд долл США Уоррена Баффета: «Ищите в человеке три черты: интеллект, энергию и честность. Если у него нет последней, даже не беспокойтесь о двух других». Кстати, журналисты пишут, что Уоррен Баффет всегда вел и до сих пор ведёт достаточно скромный образ жизни: вместо того чтобы жить в дорогих коттеджах и питаться в ресторанах, он каждую свободную копейку (то есть цент) вкладывал в акции. За 35 лет он увеличил сумму со 100 тыс. долларов на 200 000%.

     Ну, а наших топ-чиновников ничего не останавливает на пути к обогащению по принципу «сейчас и сразу по максимуму», правда, далеко не всегда честному.

(Оновлено 6:00)

Главред

Олег Жданов, полковник запаса, военный эксперт, специально для Главреда

Новая головная боль Путина: как взрывы в Иране сократят возможности России воевать

Если Иран погрузится в противостояние, он не даст России ни единого патрона, не говоря уж о ракетах и беспилотниках.

На военных объектах Ирана прогремели взрывы, сообщается, что это произошло в центре по производству беспилотников, на нефтеперерабатывающем заводе, заводе по производству оружия, а также на военных базах. Несмотря на то, что эта информация еще официально не подтверждается, и армия Ирана, и Корпус стражей исламской революции приведены в боевую готовность, авиация поднята в воздух, а интернет в Иране отключен. Однако многие средства массовой информации подтверждают факты взрывов, пожаров и даже сообщают о боестолкновениях в Иране между силами правопорядка и какими-то группами (какими именно – об этом мы пока что ничего не знаем).

Израиль напрочь отказывается брать на себя ответственность за эти взрывы и заявляет, что ничего не знает о том, что там происходит.

В любом случае, взрывы на всех перечисленных объектах важны для Украины, ведь они значат, что Россия не получит следующую партию «шахедов», а также баллистические ракеты из Ирана.

Если в Иране началось внутреннее противостояние, оно может вылиться в гражданскую войну, и тогда ни о каких поставках России речи быть не может. Если это внешнее противостояние, тогда тем более – Иран не отдаст ни одного патрона и ни одного снаряда, чтобы не ослабить свои военные возможности.

Более того, у Ирана есть договор с Российской Федерацией о поставках ему Су-35. Иранские пилоты с апреля 2022 года учатся летать на этих самолетах в России. РФ даже пыталась шантажировать Иран – мол, мы вам Су-35, а вы нам баллистические ракеты. Так вот сейчас Иран может поставить жесткие условия, чтобы Россия выполнила договор и передала обещанные новые «сушки» вместе с обученными пилотами.

Для России дестабилизация ситуации в Иране будет очень болезненна. Ведь без иранских «шахедов» и баллистических ракет ее возможности в плане нанесения по Украине ударов ракетами и дронами будут существенно ослаблены. Да, у России есть свои ракеты, но их очень мало и становится все меньше и меньше.

Потому все это существенно повлияет и на безопасность наших граждан, находящихся в Украине, и на огневые возможности Российской Федерации по нанесению нам ущерба.

На характер боевых действий на линии фронта это особо не повлияет, разве что Россия лишится возможности выискивать наши резервы и бить по ним, или же эти возможности станут намного меньше.

Еще одна сложность, с которой столкнется РФ, лишившись иранских беспилотников, связана со следующим моментом. Когда Россия наносит по украинским городам ракетные удары, она старается беспилотниками перегрузить наше ПВО, чтобы мы расходовали ракеты ПВО и ПРО на «шахеды», а российские ракеты в большем количестве долетали до целей. Хотя и самими «шахедами» она старается наносить огневое поражение. Мало того, что эта возможность у РФ пропадет, так и она лишится еще и возможности перегружать наше ПВО. Для России это будет огромный минус.

К слову, при этом неважно, есть ли у России свое производство беспилотников. Даже если она успела таковое наладить (известно, что на заводе в Гомеле собирают эти «шахеды»), остается вопрос комплектующих, которые поступали из Ирана. Самолеты из Тегерана сначала летали в Москву, теперь в Минск. А раз комплектующих не будет, то и дронов не будет.

Так что и собственное производство дронов России, существенно зависящее от поставок из Ирана, тоже усложнится.

Главред

Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

Иранцы, иногда дроны возвращаются, а Путин всегда вас «кинет»

Тегеран, наверняка, потребует у Путина какой-нибудь страшный «Сармат» или в крайнем случае, советское ТЯО.

Израиль успешно разбомбил завод по производству дронов в Иране, которыми агрессивная путинская Россия целый год терроризировала города Украины. Нашей стране был нанесен страшный урон, а Иран все время делал вид, что это его не касается, что ничего страшного не происходит- «это просто бизнес» с Кремлем.

Этой ночью Иран подвергся неожиданной массированной и успешной атаки израильских беспилотников по ряду военных объектов страны, в том числе и завод по производству дронов «Герань-2».

Теперь жители Ирана на себе почувствовали, что такое цинизм и жадность своих мулл, зарабатывающих на крови украинцев, и что такое ужас бомбардировки. Может теперь они передумают продавать смертельное оружие, которым они так гордились, свои дроны Кремлю. Может теперь эти «Герани» им будут нужны больше, чем Путину или жадность возьмет вверх.

Скоро возмущенные иранцы, начнут готовить страшную месть Израилю. Тегеран, наверняка, потребует у Путина какой-нибудь страшный «Сармат» или в крайнем случае, советское ТЯО, способное сразу стереть с лица земли весь Израиль.

Но подлый и трусливый Путин откажет, жаждущим страшной места иранским аятоллам, ибо он боится Израиль и Запад больше, чем Тегеран. Аятоллы сначала будут упрекать Кремль тем, что, когда Иран передал путинской России 8 тыс. дронов, для убийства тысяч украинцев и разрушения жизненно важной для Украины инфраструктуры, то Путин клялся в вечной дружбе.

А теперь Москва не хочет передать Ирану смертельное оружие для уничтожения всего Израиля. За эту подлость Кремля аятоллы Ирана обзовут Путина предателем, проклянут и побегут жаловаться Китаю, но будет поздно. Тем более, что Пекин предупреждал Тегеран, что Путин может «кинуть».

(Размещено 5:00)

Альфред Кох

Закончился триста сороковой день войны. На фронте все то же самое, что и вчера: бои практически по всему фронту от Угледара до Кременной. Без каких-то заметных успехов для обеих сторон.

Пишут, что в Бахмуте Герасимов начал замену ЧВК “Вагнер” на регулярные войска (преимущественно — на мобиков). И то верно: сколько можно зэков гнать на пулеметы? Да и кончаются зэки. А новые не хотят идти умирать за дырявого Пригожина. Не по понятиям. Так что теперь пусть мобики поумирают маненько. Видать, Герасимов считает, что он их еще мало положил в украинскую землю. Надо бы добавить…

Опять путинские вояки обстреливали украинские города. В Харькове есть погибшие. Это то, что я только успел сейчас увидет в телеграмм-каналах. Наверняка к утру будут новые жертвы.

Я все никак не могу успокоится по поводу недавнего интервью Чемезова, в котором он сообщает, что российская промышленность увеличила в разы выпуск снарядов для армии. И что разговоры о том, что у Путина в войске наблюдается дефицит снарядов — это вражеская информационная диверсия.

Вот есть (было?) в Новосибирске такое предприятие — Сибсельмаш. Чтобы было понятно: крупнейшее промышленное предприятие города. Оно производило сельскохозяйственную технику. Но это так, для вида. В качестве хобби. Основной его продукцией (70%) были боеприпасы. И прежде всего — артиллерийские снаряды.

За время Великой Отечественной войны Сибсельмаш произвел 48 миллионов снарядов. Каждый третий снаряд был произведен на этом предприятии. И после войны оно продолжало быть головным предприятием по производству снарядов.

В лихие 90-е, имея доходы бюджета в 10 (десять) раз меньшие, чем сейчас, государство все-таки находило возможность если и не загружать проиводственные мощности завода оборонзаказом (столько снарядов России было не нужно: она не собиралась ни с кем воевать), то хотя бы выделять деньги на содержание мобилизационных мощностей.

Однако, в жирные (путинские) нулевые средства на содержание мобилизационных мощностей выделяться перестали и предприятие оказалось перед перспективной банкротства.

Военные забили тревогу: крупнейшее предприятие по производству боеприпасов могло просто исчезнуть. А вместе с ним пропадет и уникальное оборудование, готовые производственные линии, ноу-хау, технологические навыки, многолетний производственный опыт и т.д.

И предприятие в 2008 году передают Госкорпорации (ГК) “Ростехнологии” (то есть цельному генерал-полковнику госбезопасности, доктору экономических наук Сергею Викторовичу Чемезову). Бравый чекист тут же обещает предприятию “золотой дождь” аж в 800 млн. рублей… Но этих денег он не выделяет. Немного позже обещает чуть меньше: 600 миллионов рублей. Но и этого не дает. Предприятие под его чутким руководством начинает разрушаться…

Потеряв всякую надежду на собственника (коим является чемезовская ГК “Ростехнологии”) руководство Сибсельмаша вместе с военными обращается напрямую в Министерство промышленности. И от Департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Минпромторга выделяются деньги на поддержание мобилизационных мощностей. Важно подчеркнуть, что с самого начала мобилизационное задание с предприятия — не снималось.

Я специально так подробно все описываю, чтобы вы понимали: лучший путинский друг Чемезов, с 2008 года владеет крупнейшим российским предприятием по производству боеприпасов. И к моменту передачи его в собственность “Ростехнологии” это предприятие сохранило все производственные мощности по производству боеприпасов.

Чемезов палец о палец не ударил для того, чтобы сохранить эти мощности. Этим занимались кто угодно: директор завода, департамент Минпромторга, Минобороны. Все. Но только не фактический владелец 100% акций.

Ничего удивительного, что после череды судебных разбирательств, Сибсельмаш признали банкротом, ввели на нем конкурсное производство и осенью 2021 года (за несколько месяцев до СВО) продали какой-то “живопырке” (ООО “Меракс” с уставным капиталов 12 тыс. рублей и оборотом в 200 млн. (чуть больше 3 млн. долларов).

Разумеется, “живопырка” тут же быстренько согласовала с местными властями программу перепрофилирования завода под торговые площади, жилые комплексы и склады. (гы-гы!). При полнейшем безразличии генералиссимуса Чемезова! (Может за ООО “Меракс” он и стоит, кстати. Иначе откуда такая прыть?).

С этого момента имущественный комплекс Сибсельмаша потихоньку исчезает. К октябрю 2022 года (война с Украиной идет уже вовсю и острый дефицит снарядов у россиян уже нельзя скрыть) имущественный комплекс «Сибсельмаш» не только фактически уже распродан, но и физически уничтожен.

Полностью снесена и выровнена площадка под зданиями литейных цехов, которые были задействованы в сплошной технологической цепочке по изготовлению снарядов. Из производственного комплекса продан на металлолом уникальный раскатной стан, предназначенный для изготовления снарядных заготовок. (Подобные станки в России не производятся). Также пущено на металлолом прессовое оборудование. То есть продана или уничтожена та часть имущественного комплекса, без которой невозможно обеспечить жизнедеятельность инфраструктуры завода и выполнить оборонные задачи.

Это все происходит сейчас! Во время войны! Но ни бессмысленный Минпромторг, ни Мантурова, ни Чемезова это обстоятельство совершенно не беспокоит. Они докладывают Путину о том, что производство снарядов увеличено не просто в разы, а на порядок (!) и что сообщения о дефиците снарядов на передовой — это вражеская клевета.

Итак: мы своими глазами видели бойцов Пригожина, которые называли Герасимова “пидором” потому, что у них нет снарядов. Но не верьте глазам и ушам своим, дорогие мои читатели: это все украинская дезинформация.

Мы видим независимую статистику, из которой следует, что интенсивность российских обстрелов снизилась с 60 тыс. выстрелов в сутки до 15 тыс. выстрелов. Но и это все — происки вражеских пропагандистов. А на самом деле, дорогой Владимир Владимирович, в армии никакого “снарядного голода” нет и она попросту завалена боеприпасами. По самое горло.

Теперь вы, дорогие читатели, понимаете, откуда Путин берет информацию, что промышленность гигантскими темпами перестраивается на военный лад, а заводы работают в три смены? Теперь вам понятно, откуда у него рождаются дикие идеи о превосходстве российского ВПК над западным? Теперь понятно, почему он принимает решение продолжить войну и даже начать наступление?

Что я могу сказать? Пусть все так и продолжается. Я только за. Мне лишь людей жалко. Пока все эти чемезовы, мантуровы и путины дербанят бюджет и лечат лохов по телевизору, в Украине гибнут люди.

Что еще можно добавить? Только то, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: Славой Жижек

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 30 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался