BloggoDay 30 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  30 червня 2023 р.

(Оновлено 17:00)

«ВотТак»

Александр Класковский

Пригожин в Беларуси. Лукашенко заполучил троянского коня?

Александр Лукашенко изобразил себя решалой вселенского масштаба в сюжете с «недомятежом» Евгения Пригожина. Правитель сообщил, что тот уже в Беларуси. Лукашенко, конечно, капитально пропиарился на теме, но рискует заполучить на свою голову большие проблемы.

Вручая 27 июня генеральские погоны своим силовикам, белорусский вождь охотно, со смаком живописал, как спасал русского царя от смуты. В деталях, наслаждаясь своим триумфом, обрисовал унизительную для Владимира Путина историю: как тот, дескать, во время мятежа не мог дозвониться до Пригожина, был в отчаянии, а вот Лукашенко все разрулил, потому что ему «Женя» доверяет.

Приют для врага Путина

Известно, что Лукашенко мастак приукрасить. Но если даже он в этом случае не прихвастнул, если все именно так и было, то Путину эти откровения вряд ли пришлись по душе.

По словам Лукашенко, на оборону Москвы от мятежников едва удалось наскрести десять тысяч человек, включая курсантов и милицию. Он, Лукашенко, уже якобы готовился перебросить свою бригаду, чтобы защищать Белокаменную, «как в 1941-м». При этом было отмечено, что российские чиновники в критическую минуту «как-то все под веником сидели».

Согласитесь, это очень даже контрастирует с натужным пафосом обращения Путина вечером 26 июня, когда было заявлено, что «патриотический настрой граждан, консолидация всего российского общества сыграли в эти дни решающую роль». В изображении «младшего брата» получается, что Москву было почти некем и нечем защищать, а русский царь предстает слабым, беспомощным. Путин это унижение наверняка еще припомнит.

Из того же вечернего обращения вытекает, что он ни капельки не простил своего бывшего «повара». По-прежнему считает предателем. Так что Лукашенко, приютив Пригожина и вроде как дав ему какие-то гарантии, теперь должен усиленно печься и о безопасности столь экзотического, дискомфортного гостя (пуля снайпера, полоний в чае или «Новичок» в трусах — все можно допустить, зная нравы и методы кремлевских мстителей).

И вообще, сунувшись в сюжет российской смуты со своим миротворчеством, Лукашенко рискует нарваться на большие неприятности — и от Запада, и от Кремля, и от самих вагнеровцев с их импульсивным предводителем.

Гость только перекантуется — или…

Начнем с того, что, по словам Пригожина, Лукашенко пообещал-де «Вагнеру» некую законную юрисдикцию, то есть легализацию в Беларуси. Соответствующего законодательства здесь нет, более того — за наемничество положена тюрьма. Но это для Лукашенко, конечно, не проблема — сварганит указ. Проблема в другом — легализацией группировки, считающейся в ряде стран Запада террористической или преступной, можно накликать на страну новые санкции.

Лукашенко сказал, что его армии будет кстати боевой опыт пригожинских орлов. Даже предложил министру обороны Виктору Хренину перемолвиться с главой ЧВК на предмет создания в белорусском войске подразделения из вагнеровцев. Но эти флибустьеры вряд ли станут верными хренинцами. У них и их предводителя — другой менталитет и, с большой вероятностью, другие планы.

Кое-кто из экспертов предполагает, что Лукашенко может создать из вагнеровцев этакую преторианскую гвардию. Но белорусский правитель наверняка достаточно умен и осторожен, чтобы прикинуть: если Пригожин, как выразился Путин, нанес удар в спину российской власти, то где гарантия, что в сподручный момент нож не будет всажен в спину ему, Лукашенко?

И он, похоже, нутром чует опасность. Вчера проронил, как бы заочно обращаясь к Пригожину: «Как я и обещал, если вы хотите какое-то время у нас перекантоваться и прочее, мы вам поможем». Здесь ключевое слово — перекантоваться. То есть в подкорке: лучше бы ты свалил, друг, поскорее куда-нибудь в Африку.

Не ходите, дети, в Африку гулять

Не исключено, что Беларусь и впрямь станет для главы «Вагнера» лишь этаким порталом для ухода в параллельные миры, перевалочной базой, аэродромом подскока.

К слову, и сам Лукашенко давно проявляет интерес к Африке. Недаром летал в этом году в Зимбабве, хоть недруги и потешались, когда он там смотрел туземные пляски и посещал крокодилью ферму. И дело не только в том, чтобы толкнуть местным партию минских тракторов. На жарком континенте давно работает без шума и пыли Виктор Шейман — старый соратник Лукашенко. Как утверждают журналисты-расследователи, с Зимбабве связан один из кошельков белорусского правителя — бизнесмен Александр Зингман. Речь может идти, в частности, о добыче золота.

Возможно, Лукашенко надеется при помощи Пригожина посильнее раскрутить свой африканский бизнес. Но с таким своенравным и авантюрным партнером недолго и в переплет угодить, и чего-то не поделить, и у разбитого корыта оказаться.

Наконец, гостю может просто понравиться Беларусь (хорошие аэродромы и прочее), и не исключено, что он попытается навести в этой маленькой по сравнению с Россией стране свои порядки.

«Бояться их нечего. Мы же ухо востро держим»

Белорусы уже насторожились от вестей о предполагаемой передислокации вагнеровцев в тихую синеокую республику. Если сюда заявятся несколько тысяч людей с боевым опытом, а многие еще и с уголовным прошлым, соответствующими нравами, — это будет еще тот подарочек для местных.

Лукашенко поспешил успокоить публику, но получилось не очень убедительно: «Мы пока никаких лагерей не строим. Но если они захотят (я так понимаю, они смотрят отдельные территории), мы их разместим. Ставьте палатки, пожалуйста».

Добавил: «Мы им предложили одну из заброшенных частей».

Тем временем уже идут разговоры, что начался ремонт помещений под Осиповичами, в военном городке, где раньше размещалась ракетная бригада. Не для этих ли гостей? Остряки отмечают: от Осиповичей до лукашенковской резиденции Дрозды — лишь сотня километров, намного ближе, чем от Ростова до Москвы.

Шутки шутками, но кто знает, какие планы могут зародиться в голове Пригожина, которого сравнивают с батькой Махно, если он и впрямь получит под Осиповичами свое Гуляйполе

Белорусский вождь в беседе с Хрениным сказал о вагнеровцах так: «Бояться их нечего. Мы же ухо востро держим». В этой фразе прекрасно все. Во-первых, если Лукашенко что-то усиленно отрицает, значит, это его точно напрягает. Во-вторых, приходится успокаивать целого министра обороны, чтобы не боялся заезжих солдат удачи. В-третьих, оказывается, это такие друзья, с которыми нужно быть начеку.

Миротворец на свою голову

Остается простой вопрос: на кой ляд тогда Лукашенко вообще влез в эту историю с «недомятежом»? Ну, во-первых, в принципе лучше разрулить конфликт, чем бросать свою необстрелянную бригаду в бой против матерых фронтовиков Пригожина. Во-вторых, белорусского вождя угнетает реноме вассала, марионетки Путина, а тут — такая возможность показать себя важным политическим субъектом.

В-третьих, весьма вероятно, что это не столько Лукашенко проявил инициативу, сколько кремлевские на некоем этапе хитро ввели в игру союзника, чтобы тот, а не Путин, давал мятежнику некие гарантии, помог иным акторам в той или иной степени спасти лицо (а то и другие части тела).

Наконец, Лукашенко открыто говорит своей камарилье: «Если рухнет Россия, под обломками будем все мы». Когда Пригожин пошел на Москву, белорусский диктатор понял, что дело пахнет керосином и для него.

Если Россию охватит большая смута и там станет не до Беларуси, то режим Лукашенко, который и удержался-то в 2020-м в основном за счет опоры на Кремль, вряд ли долго протянет. Значительная часть местных силовиков, скорее всего, утратит прежний кураж. Протестная же часть общества ненавидит развязавшего террор правителя и ждет окна возможностей. Да и про полк Калиновского диктатор недаром вспоминает раз за разом с плохо скрываемым беспокойством.

В историю же с бунтом Пригожина Лукашенко ввязался с расчетом, что последствия приглашения этого мятежного персонажа в Беларусь как-то рассосутся. Однако эта затея, при том что она принесла большой пиаровский навар, может еще вылезти боком и правителю, и стране.

(Оновлено 16:00)

Главред

Анастасия Заремба

Пригожин способен отобрать власть у Лукашенко — Андрей Санников

Пригожину и Лукашенко вдвоем будет мало места в Беларуси, они будут бороться за власть, считает эксперт.

Во время мятежа главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина белорусский диктатор Александр Лукашенко примерил на себя роль миротворца. В частности, якобы именно он вел переговоры с Пригожиным и предложил ему перебраться из России в Беларусь, предоставив ему убежище.

В интервью Главреду белорусский политический и общественный деятель, координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрей Санников рассказал, что Пригожин будет делать в Беларуси, почему «вагнеровцы» опасны для Лукашенко и в каком случае они создают угрозу для Украины.

Хотела бы начать с выступления Лукашенко перед журналистами. О чем говорят озвученные им заявления и с чем может быть связана синхронность в заявлениях Лукашенко и Путина после мятежа Пригожина?

Прежде всего, смысл был в том, чтобы показаться на люди и наплести с три короба. Он наговорил много такого, что настораживает. Во-первых, сказал, что наша страна «от Бреста до Владивостока», а это никак не может радовать. То, что он сыграл какую-то роль в интригах кремлёвских, но тоже непонятно, чем это кончится. Я так думаю, что не его инициатива была по Пригожину — ему просто приказали, потому что надо было как-то убирать. Пригожина обманули те, кто обещал ему какую-то поддержку, и вот нашли такой вариант развязки. Хотя я до сих пор не знаю, где Пригожин. Сообщали, что он уже в Беларуси, но никаких подтвержденных сведений, что он там, нет. Потому посмотрим, где он вынырнет.

То, что Лукашенко очень сильно перепугался — это очевидно, тем более, что он сам сказал, что поднимал армию в субботу. Он боится этого, и понимал, что если этот марш будет успешным, Путина устранят, то и его дни тоже будут сочтены. С другой стороны, не думаю, что в России все закончилось — это больше похоже на начало.

А как вы считаете, этот мятеж Пригожина изначально был заряжен на успех? Потому что по прошествии времени выглядит так, что Путин просто убрал своего конкурента.

Я думаю, что он был заряжен. Пригожин обозначил свои цели, и я думаю, что это было так и было — снять Шойгу и Герасимова. А насчет вхождения в Москву и каких-то боевых действий в Москве, то не думаю, что он к этому стремился — разве что где-то недалеко от Москвы разбить лагерь.

Я говорю, что всё это будет иметь продолжение, потому что есть несколько факторов. Во-первых, Пригожин выставил Путина полным идиотом. Он показал свою слабость, трусливость и я думаю, что он уже практически не жилец в этом кресле. Как это будет проходить и что будут делать — не знаю, посмотрим. Во-вторых, всё-таки Пригожин не оправдал ожидания своих же уголовников, которые теперь очень недовольны тем, что все так бесславно закончилось. Ну и в-третьих, если Пригожин появится в Беларуси, это будет фактором нестабильности. Это будут две гадюки в одной банке, которые будут утеснять друг друга.

А что Пригожин может делать в Беларуси? Потому что сейчас начинают строить разные предположения на этот счет — кто-то говорит, что он может там едва ли не сколотить новые «Вагнер». Но назначение у него разное — одни считают, что этим может воспользоваться Лукашенко, чтобы защитить себя в случае протестов, другие говорят, что «Вагнер» отправляют туда для охраны ядерного оружия и тем самым угрожать Западу. Как вы считаете, какой может быть цель пребывания Пригожина в Беларуси?

Прежде всего, разрядить ситуацию и попытаться его отправить дальше — мол, иди воюй в Африку. Но Пригожину это не нужно — он уже почувствовал свою сомнительную славу, у него нет никаких сдерживающих факторов. Лукашенко такой же, поэтому тут ситуацию надо расценивать не с точки зрения поведения легитимного руководителя государства и одного из полевых командиров — эти двое могут придумать всякую гадость.

Если это будет охрана ядерного оружия, то это должно быть сигналом для Запада принимать какие-то меры — жесточайшие санкции и так далее. Ведь если Пригожин появится рядом с ядерным оружием, он его просто захватит, это в его стиле. Я думаю, что инстинктивно Лукашенко не хочет появления «вагнеровцев». Самого Пригожина он еще может потерпеть, а «вагнеровцы» на территории Беларуси для него самого опасны. Они никак не станут его охраной, никак не ассимилируются. На какое-то время могут, но это — абсолютно не тот фактор, который прибавит уверенности Лукашенко. К тому же, эта преступная группа одного государства на территории другого государства — тоже повод для серьезной реакции со стороны Запада. И она же становится легитимной целью для украинской армии, потому что «вагнеровцы» — это военные преступники.

Поэтому посмотрим как будет — сейчас запущены процессы, которые, по крайней мере, не вредят Украине, а это важно, потому что Украина должна победить. Путин, мне кажется, должен в ближайший период расстаться с властью, а до этого попробует, наверное, устранить Пригожина. Потому что иначе он совсем потеряет лицо.

О каком периоде времени может идти речь?

Мне кажется, в течении нескольких месяцев, до 2024 года все это случится.

А что этому будет способствовать? Поражение на фронтах?

Сильная напряженность между группировками внутри России. Это уже обозначилось — условно говоря, Патрушев, ещё какие-то силовики. Совершенный провал Путина в истории с Пригожиным, потому что он позволил уйти безнаказанно людям, которые убили пилотов и экипажи регулярных войск. То есть убивают его офицеров, а он их прощает. То есть он даже своих не может не то, что защитить, но гарантировать, что преступники будут наказаны.

Есть достаточно факторов, которые говорят о том, что не будут Путина долго терпеть. Когда человек показывает слабость, то этим он дает понять, что его можно убрать.

Вы в начале упоминали, что участие Лукашенко в переговорах с Пригожиным могло быть не его личной инициативой. Почему он вообще в это ввязался, ведь остальные лидеры ОДКБ сказали, что это внутреннее дело России?

Потому что Лукашенко полностью зависит от Путина. Если он больной едет в Москву для того, чтобы поучаствовать в живом щите 9 мая, а потом фактически возвращается в реанимобиле, то сегодня он выполняет любую прихоть хозяина. Сейчас он почувствовал и выгоду для себя — мол, можно и в миротворца сыграть. Поэтому он и распинался о том, как здорово решили, и какой Пригожин замечательный человек, с которым они давно знакомы.

Хотела уточнить — если Пригожин появится на территории Беларуси, может ли он в перспективе стать как бы троянским конём для Лукашенко, и по сути сместить его через какое-то время? Готовы ли его, допустим, поддерживать внутри Беларуси силовики?

Внутри Беларуси вряд ли — ни один здравомыслящий человек не будет поддерживать преступника с кувалдой. Но то, что он может стать троянским конем — это запросто. И это может оправдать для Пригожина его присутствие в Беларуси. Потому что здесь он показал Путина слабым и сам проиграл, а ему сейчас нужна какая-то победа.

Соответственно, есть риск того, что Путин спустя некоторое время, если удержится у власти, может попытаться объединить уже официально Россию и Беларусь как союзное государство?

Да. В общем-то, никто не признаёт этого, и с точки зрения международного права этот так называемый вообще ничтожный, потому что он был подписан с нарушениями. Но, тем не менее, там содержатся положения, которые можно выдавать за правовые и которые позволяют очень быстро объявить, что Россия и Беларусь — это одно государство.

Если Пригожин появится, насколько большой риск это создаёт для Украины? Потому что в Украине уже начали обсуждать, что, в принципе, Пригожин с «вагнеровцами» может через какое-то время снова пойти на Киев со стороны Беларуси. Как вы оцениваете такую перспективу?

Если Пригожин появится с ними, то да, такое возможно, потому нужно эти базы ликвидировать. Это совершенно логично с точки зрения ведения войны с таким подлым противником.

Если там появится внушительная группа «вагнеровцев» (и тут нужно еще раз подчеркнуть, что это уголовники, которые способны на все. И чем уголовники хороши для таких правителей, как Путин, так это тем, что он, в случае каких-то действий с их стороны может сказать, мол, они сами решили, я ими не командую. И тогда это создает опасность для Украины, в том числе и возможность нового похода на Киев.

То есть могут быть еще одни «ихтамнеты», только уже со стороны Беларуси, так?

Да. С любой стороны, как ни крути, появление Пригожина вредит всем.

В таком случае, как много времени остаётся у Лукашенко с учётом всех этих событий?

Лукашенко сегодня развязал такие репрессии, которых мы не видели в Европе со времен Второй мировой войны. И удерживается он у власти только благодаря им. Закручивание пружины всегда приводит к ее распрямлению. И сейчас он балансирует на грани.

Надо подождать — думаю, он не так долго сможет удержаться у власти, потому что происходит слишком много неожиданных происходит вещей — то его показывает совершенно больным, то мятеж Пригожина, то ядерное оружие. Всё это сейчас собирается в очень опасный для мира фактор, потому что появление ядерного оружия на территории Беларуси — это угроза даже не Украине (но и ей в том числе), но и Польше, и странам Балтии. Ведь планы применения ядерного оружия против Варшавы разрабатываясь ещё в 2009 году во время учений «Запад-2009». Именно тогда велась эта подготовка. Да и в дальнейшем на учениях, которые постоянно проходили на территории Беларуси, очень крупные, которые превышали международные документы, ограничивающие количество участников. Они ведь были не какие-то оборонительные, как это представляли, а там разыгрывались сценарии танкового прорыва в Калининград, чтобы отрезать Балтию, удар по Балтии, вхождение в балтийские столицы. Война против Украины тоже отрабатывалась, причем в самый канун массированного нападения. Так что, в общем-то, есть очень много факторов, которые требуют срочного вмешательства и принятия мер.

И вообще я говорю, что надо думать о том, как избавиться от режима Лукашенко в начале, что поможет справиться с Россией. Потому что белорусский балкон, который Лукашенко отдал в полное распоряжение российским военным, будет нависать, то есть будет в руках диктатора, угроза никуда не исчезнет. Даже если предположить, что сегодня мы заканчиваем войну, договариваемся, и даже если там Россия уходит полностью за границы 1991 года, то через год будет уже более подготовленным налёт. Поэтому этот год должен быть решающим. И всё больше признаков, что так и должно произойти.

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Торопливый стук в иранские ворота. Зачем Путин летал в Дербент?

Дербент — город как город, разве что самый южный в России, и, возможно, самый древний из сохранившихся в ней. Но сегодня это обычный райцентр, в составе Республики Дагестан

Перевод названия «Дербент» связан с вратами – то ли закрытыми, то ли железными, в общем, гуляй мимо, не прислоняйся. Находятся врата в 125 километрах к юго-востоку от Махачкалы, на берегу Каспия, в отрогах Табасаранских гор Большого Кавказа. На другом берегу Каспия – Иран, снабжающий Путина оружием и желающий получить взамен готовую атомную бомбу — и не одну — плюс технологии для собственного их производства.

В самом Дагестане, в то время, как Пригожин и его молодцы шли к Москве, на стенах домов массово писали через трафареты «Дагестан без России». Тут вышло такое дело: с началом СВО Россия массово погнала мужское население Дагестана на убой, причем, местные джигиты поначалу были не против, рассчитывая погулять в Киеве, взятом за три дня, и подзаработать, убивая украинцев. Регион бедный, работы нет, а заработать убийством и грабежом — вполне морально с точки зрения русского человека, независимо от его этнического происхождения. Но всё пошло не так, как мечталось, и Дагестан занял в России первое место не только по числу призванных в «СВО», но и по числу погибших там. Всё случилось как в известном стишке:

Ехал руZКий убивать — а его убили.

Плачет, ноет его мать: что ж творится в мире?

Он же мира-то хотел! И по той причине

Просто ехал убивать, чтоб все мирно жили…

И дагестанцам ехать в Украину совершенно расхотелось, но военкомы продолжают настаивать. Тогда-то сыны предгорий Кавказа и стали прикидывать, не лучше ли им сказаться нерусскими и жить без России? И стали обмениваться этой мыслью, рисуя тут и там на стенах надписи через трафарет.

Очень странная поездка

По официальной версии Путин приехал в Дербент на совещание по туризму и для встречи с главой Дагестана Сергеем Меликовым. Прибыл он туда около 18 часов, в сопровождении полпреда президента РФ в СКФО Юрия Чайки, сенатора и миллиардера Сулеймана Керимова, и, естественно, Меликова, встретившего гостей.

Путин, который выглядел значительно бодрее и моложе, чем в Москве несколько часов назад, развил в Дербенте бурную деятельность. Он провел совещание, где ему был представлен проект «Каспийский прибрежный кластер», который предусматривает обустройство береговой полосы протяженностью 6 км в Дербентском районе, с пляжами, спортивными и развлекательными зонами, гостиницами, коттеджами — всего на 12,5 тыс. человек, включая Всероссийский детский центр на 1125 детей. Проект особенно хорош, если вспомнить о том, что примерно треть ракет, выпускаемых по Украине с бомбардировщиков из района Каспия, падает в воду из-за неисправностей, отчего всё живое там дохнет от гептила. Ознакомившись с проектом, Путин осмотрел архитектурно-археологический комплекс «Цитадель Нарын-Кала» и Дербентскую мечеть, считающуюся одной из древнейших в мире и самой древней в России, где ему подарили Коран. Затем он поехал к мультимедийному фонтану, где начал обниматься с жителями Дербента, непонятным образом допущенными к нему ФСО. Путин делал селфи, пожимал руки – в общем, вел себя совершенно нехарактерно. Кремлевские медиапомойки немедленно выдали сюжеты «президент с народом». Всё это было более чем странно.

Это было бы странно даже в спокойное время, но два дня спустя после неудавшегося мятежа подобный визит просто необъясним в рамках официальной версии. А вот за её рамками – вполне.

Двойник? А где тогда сам Путин?

То, что в толпу выходил двойник, совершенно очевидно, и заметно даже на фото. Но где же был сам Путин?

В Дербенте – едва ли. Поездка в Дербент понадобилась для отвлечения внимания, а её топорная организация должна была плотно забить информационное поле, предоставив обывателю выбор между двумя версиями: то ли это двойник, то ли президент решил стать ближе к народу. А настоящий Путин на это время должен был полностью выпасть из информационного поля.

Но выпасть из информационного поля на день-два Путин мог и без этого спектакля. Он неоднократно такое проделывал раньше. Иными словами, именно вчера случилось что-то особенное, такое, что требовало приковать к двойнику всё внимание, сосредоточить на нем всю новостную повестку, пусть даже при совершенно ненатуральном, наспех сляпанном поводе. Собственно говоря, небрежность повода тоже могла бы быть намеренной, дополнительно привлекая внимание, но так тонко Кремль все же не играет. Просто повод понадобился срочно, и пришлось действовать грубо. Но есть нюанс: во всем этом спектакле не было бы ни малейшего смысла, если бы Путин-настоящий находился в это время в Кремле или в любом другом месте… кроме Дагестана. А вот в случае тайной поездки Путина-настоящего в Дагестан похождения двойника в Дербенте могли стать эффективной операцией прикрытия.

Иными словами, Путину, сразу после путча (едва ли это простое совпадение) зачем-то срочно понадобилось в Дагестан. Возможно, и, даже скорее всего, не в сам Дербент, где нет аэродрома, способного принять президентский борт, и вообще нет никакого аэродрома, даже для легких самолетов, и куда двойник с сопровождавшей его свитой, создавшей видимость подлинности визита, добирался наземным транспортом. А добирался он, очевидно, от Махачкалы, где есть аэропорт Уйташ – тоже не бог весть какой, но посадить самолет с двумя Путиными, настоящим и дублером, там вполне реально. Дублер со свитой отбыл в Дербент привлекать к себе внимание, а настоящий Путин…

А чем, собственно, мог заниматься в Махачкале настоящий Путин?

Здесь нам придется просто порассуждать логически, поскольку реальной информации, увы, нет.

Итак, очевидно, что вопрос, который привел Путина в Дагестан, нельзя было решить по видеосвязи либо, как вариант, пригласив путинского визави в Москву. То есть, это было нечто сугубо секретное. Далее, это было что-то очень срочное, требующего немедленного решения, безо всякого промедления, пусть даже на день-два – иначе грубый спектакль с двойником в Дербенте не понадобился бы. И третье – вопрос был предварительно проработан и согласован, но нуждался в личном утверждении Путины. Весьма вероятно, что нужна была его аутентичная подпись. Визит был очень кратким и просто не оставлял места для долгих переговоров, но несколько часов для уточнений, при необходимости, все-таки было. Но не более, чем несколько часов, поскольку Путин в тот же день отбыл в Москву. Точнее, как мы понимаем, отбыли два Путина — настоящий и двойник. И уже во второй половине 29 июня Путин – настоящий выступал на пленарном заседании форума «Сильные идеи для нового времени», организованного Агентством стратегических инициатив.

И, наконец, четвертое: через Каспий – Иран. Критически важный источник оружия для российской армии и контрабандной электроники для российского ВПК, причем объёмы поставок по воде и по воздуху, постоянно нарастают. А сейчас, после неудавшегося путча, выявившего крайнюю неустойчивость нынешней власти, Иран для Путина – ещё и возможное укрытие. В чем-то лучшее, чем Китай, в чем-то худшее, но, как один из вариантов, вполне подходящее. Именно эти вопросы, с поправкой на новую реальность, и с учетом пожеланий Тегерана – а он, как мы помним, хочет получить взамен ядерную бомбу, и мог решать настоящий Путин в ходе визита в Махачкалу.

В поисках крысиной тропы

Точнее, Путин мог столь срочно решать только вопрос о своем пути отхода в Иран, возможно, вместе с самым узким кругом близких ему людей. Любые другие вопросы не потребовали бы такой спешки. Удалось ли ему договориться, мы не знаем, но цена вопроса – известна: аятоллам очень нужна готовая атомная бомба, которая сделала бы бессмысленной торговлю из-за обогащения урана. Еще мог обсуждаться вывод средств, точнее, вывоз нескольких тонн наличности. Сценарий примерно понятен: самолет через Каспий, возможно иранский транспортник и малозаметный корабль из Бендер-Аббаса, или другого порта с большим грузопотоком — отнюдь не яхта, обычный сухогруз. И всё — мир велик, а об укрытиях, где можно отсидеться несколько лет, Путин наверняка позаботился заранее. Торг мог идти вокруг того, когда и как будет вручена плата за услугу. Те самые несколько ядерных боеголовок с пусковыми кодами. С большой долей вероятности их передача Ирану будет привязана к моменту бегства Путина, если ему придется бежать.

Бежать же ему, скорее всего, придется очень скоро. Возможно, не завтра, но в обозримом будущем. Власть в России даже после провала путча дала сильную трещину и рушится буквально на глазах.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Анастасия Рокитна

«Мы вернулись, а вы готовы нас принять?» Истории бойцов с травмами войны

Пока в стране идет жестокая война, боевая часть общества даже после возвращения в тыл остается мыслями на фронте. Ключевую роль в адаптации военных играет семья и общество, которые готовы их принимать. Что чувствуют бойцы после возвращения и чего ожидают от социума – ниже в материале РБК-Украина.

Сон. Внезапный звук взрыва, несущий за собой оперативное пробуждение и поиск точки прилета. Здесь – разбитые окна, в соседнем доме не стало крыши, а еще и побратимов – «Росса» и «Зализного». Они в этот момент отдыхали после возвращения из задания. Утром побратимы говорили с ними, что завтра поедут в Краматорск поесть «праздничное блюдо» – суши. Сегодня слушают, как их родным сообщают страшную новость. Она накрывает все подразделение – трагический день для бригады.

Эта ночь возвращается в голову каждый раз, дорисовывая новые детали события. На месте «Росса» и «Зализного» могли быть другие. Эти мысли не покидают. Сон стал тревожным. Реакции на громкие звуки усилились. Состояние «готов к бою» не исчезает, а ощущение постоянной угрозы продолжается. Это обычное явление для военных в зоне боевых действий. Но не в мирной жизни, где достаточно грома с молнией, чтобы вернуться с головой на фронт.

Посттравматический синдром – это актуальное психологическое состояние украинцев в условиях войны. Он может быть как у военного, чаще сталкивающегося с опасностью, так и у гражданского, пережившего ракетный обстрел, оккупацию или плен – россияне за собой оставляют много следов. Впрочем, главный и самый важный момент ПТСР – это точный диагноз от специалиста и консультация с ним.

ПТСР часто приписывают «всем, кому не лень». Впрочем, он несет за собой определенные симптомы, с которыми следует обращаться к врачу. И дальше специалист устанавливает диагноз и начинает работать не только с пострадавшим, но и с его близкими. Лечение или хотя бы ослабление ПТСР зависит от понимания себя, поддержки семьи и окружающих. Украинский социум должен готовиться к возвращению защитников и главное: принимать эти возвращения, учитывая новое мировосприятие воинов.

«Я в мирном городе, а мозг еще на боевой позиции»

На фронте есть чувство команды и родства: вы в одинаковых условиях и выполняете задачу. Понятно, где враг, а где твой друг, рассказывает военнослужащий Георгий, вернувшийся из зоны боевых действий после ранения. Проходя сегодня реабилитацию в мирном городе, он рассказывает о том, как живет между двумя реальностями: войной и тылом.

«Гражданская жизнь далека от войны. Здесь все остается таким, как и перед полномасштабной: люди живут, гуляют, радуются, пока мы воюем… Мы в принципе ради этого и воюем. Но немного тяжело с пониманием к нам, потому что они не видят жизнь нашими глазами», – поделился он.

Среди военных появилось мнение, что февральское состояние общества, когда украинцы были готовы носить военных на руках, развеялось. Им кажется, что, несмотря на тяжелые бои на фронте, люди привыкают к войне и смотрят на нее через экран своего гаджета, как на реалити-шоу, время от времени наблюдая полеты ракет над мирной территорией.

Георгий подметил, что на прощание с погибшими воинами ходят все меньше людей. Тем временем новости в соцсетях о массовых гуляниях на курортах только усиляют непонимание. Для каждого бойца важна память о погибших побратимах, поэтому они ожидают, что общество будет понимать эту цену.

После физической реабилитации Георгий начал свой путь «возвращения» в психологическом направлении. С фронта он привез проблемы со сном и тревожность. Он может резко остановиться среди людей из-за дискомфорта толпы и громкой музыки, или внимательнее наблюдать за гражданами, которые ходят рядом. Некоторые люди из окружения отсеклись, потому что он может эмоционально отреагировать на слова о войне или политических новостях. Военный замкнулся в себе, думая, что никто не поймет.

«Сейчас работаю со специалистом о пережитых моментах для того, чтобы спать спокойно. Ведь я здесь, а мозг еще там, где-то на позиции. Немножко помогают разговоры. Возвращаемся в боевые моменты и в деталях разбираем, что происходило и что все было сделано правильно», – рассказал он.

Как объяснил изданию психотерапевт и соавтор пособия «Как ты?» Антон Семенов, бойцы возвращаются со сложным опытом, обычно большей частью еще не осмысленным. Это уменьшает их адаптацию, но в этот момент они сталкиваются с большим вызовом в виде необходимости адаптироваться к мирной жизни.

«В этом и есть проблема: с одной стороны, им нужно наконец-то отрефлексировать свой опыт, а с другой стороны – нужно адаптироваться к новым обстоятельствам, отношениям, порядкам, к новому образу организации жизни», – отметил он в комментарии РБК-Украина.

«Я учусь слушать и принимать своего мужа»

Разведчик Александр, получивший травму в ходе боевых действий на Лиманском направлении, некоторое время находился в военном госпитале, который по атмосфере где-то между «фронтом и тылом». По этому главное столкновение со старой новой реальностью у него произошло после выписки.

«Я тяжело реагирую на крики, громкую музыку. Когда рядом проезжает мотоцикл, этот звук меня возвращает на фронт. Сразу включается реакция, что нужно себя защитить», — объясняет он.

Ключевую роль в его возвращении играет жена, которая «старается принимать нового Сашу, который прошел ад». Женщина не расспрашивает мужчину о том, что там было, но слушает все, чем он готов поделиться. Говорит, что сначала общалась на эту тему с психологом, который ей посоветовал не давить на мужа и запастись терпением.

«Да, мне важно, что Саша жив. Что он рядом сейчас. Я понимаю, что теперь заново узнаем друг о друге. Что, например, хочет больше помолчать, у него своя реакция на какой-то звук или вопрос от друзей, которых интересует «что там на фронте». Он привыкает к нашей жизни. В этот момент я хочу быть просто рядом, и проходить вместе с ним этот путь», — поделилась женщина с изданием.

Именно вопрос о «скорейшем наступлении» или количестве убитых россиян считаются наиболее неуместными для военных. Они только вырвались из тех условий, им важно отдохнуть, а эти вопросы возвращают обратно. Человек снова испытывает эти ощущения, возвращается в стрессовую ситуацию.

На подсознательном уровне военные надеются, что в гражданской жизни их будут так же понимать, как и в окружении побратимов. Но сталкиваются с противоположным, поэтому со временем хотят дистанцироваться от всех и быстрее вернуться «туда, где понимают».

Как объяснил эксперт, с психологической точки зрения при возвращении ветерана нужно теплое и дружеское отношение. Это может дать только общество, поддерживающее и понимающее его ценности.

«Я думаю, и мировой опыт подкрепляет эту мысль, что государству следует сосредоточиться на медицинской и финансовой помощи, а также физической реабилитации. А психологическую поддержку ветеранов следует взять на себя всем нам, каждому украинцу», – считает Семенов.

Полномасштабность вторжения в 2022 году также полномасштабно объединила граждан на фоне внешней угрозы и отношения к единым защитникам — воинам. Ситуация в городах стабилизировалась, поэтому общество должно искать ресурсы, чтобы стабилизировать состояние военных, которые возвращаются из боевых действий.

Во время службы у бойцов ограничены социальные связи, ограничен горизонт планирования, а по возвращении они вынуждены постоянно принимать много мелких решений и выполнять гораздо больше разнообразных задач одновременно. Это создает для них дополнительные сложности, кроме тех, что случаются и в жизни гражданских людей.

Как говорят психологи, государству нужно проводить образовательную работу по объяснению сложностей и особенностей процесса адаптации ветерана, а также посредством совместного общественного опыта выработать универсальные алгоритмы и принципы такой адаптации, которым обучать и готовиться массово их применять. Например, проводить общественные обсуждения темы войны, создавать платформы для показа фильмов и фото с фронта, проводить лекции и опросы среди военных на тему болевых точек в социальной жизни.

Сейчас существуют военные реабилитационные центры для работы с бойцами. Государство выделило 540 млн грн на этот год для выполнения программ Министерства по делам ветеранов по психологической реабилитации, профессиональной адаптации, санаторно-курортному лечению военных.

Также работает Реестр услуг по психологической реабилитации для ветеранов и их семей. Так, специалисты в области психологического здоровья, желающие заниматься реабилитацией военных, могут подавать заявления в электронной форме. Кроме того, правительство готовит проект «Переход», предусматривающий создание системы перехода ветерана от военной службы к гражданской жизни.

То есть государство в этом направлении ведет работу, которая могла бы улучшить жизнь военных в гражданской жизни. Другой вопрос – готовы ли они к этому обращаться. И готово ли общество участвовать в таких мероприятиях, чтобы понимать хотя бы базовые реакции и потребности воинов по возвращении.

***

За словами «возвращайтесь живыми» стоит больше, чем просьба выжить. Общество должно принимать бойцов, давая им шанс быть другими, а государство – готовить проекты психологического возвращения воинов. Они нас каждый день спасают на войне, теперь нужно спасти их от этой войны.

(Оновлено 13:00)

Rostyslav Demchuk

У Брюсселі триває саміт ЄС. Офіційні переговори про вступ України в Європейський Союз розпочнуться у цьому році.

Про це повідомила журлналістам в ході саміту президент Європарламенту Роберта Мецола, яка бере участь у саміті.

Також, у цьому році, окрім України, розпочнуться переговори з Молдовою про її вступ у Євросоюз.

Без перебільшення — це перемога!

Viktor Shlinchak

Сначала Запад боялся сильной России («вторая армия мира», «авторитарный лидер», «серьезные экономические рычаги»).

Теперь (после истории с Пригожиным) Запад боится слабой России («слабый лидер», «кто захватит ядерное оружие?», «загнанный в угол, он может пойти на все»).

Так надо уже наконец-то определяться со своими страхами. И поставить точку.

Игорь Эйдман

Общее дело

У российской политической эмиграции должно быть какое-то общее дело, которое оправдает смысл её существрвания. И этим делом не могут быть бесконечные форумы и конгрессы, представительство «хороших русских» перед Западом. Все это приятно и занимательно, но практически ни на что повлиять не может.

Мятеж Пригожина показал, что режим слаб и не в состоянии эффективно защищитить себя от вооружённой атаки изнутри, со стороны мощной повстанческой армии.

Даже Ходорковский наконец-то признал давно очевидное:

«Сейчас мы видим, что диктатуре способны противостоять только вооруженные люди».

Формирование Российской повстанческой армии для освободительного похода в Россию могло бы стать главным общим делом российской эмиграции.

Сейчас существует несколько проектов поддержки вооружённого сопротивления, из которых я выделил бы Гражданский совет, как наиболее продуманный и прозрачный. Следующий шаг — создание повстанческой армии для похода за свободой «На Москву!», в поддержку которой могли бы вложить силы и средства лидеры и активисты политической эмиграции.

Maxim Trudolyubov

Путин всю систему власти строит на ослаблении других фигур и институтов, скорее, чем на усилении себя как главы государства. Его политические менеджеры два десятилетия боролись с любыми конкурентами, включая потенциальных. И те же два десятилетия он создавал псевдогосударственные структуры, по сути, параллельное «государство». Оно управляется по понятиям и существует в теневой экономике.

В этом отношении группа Вагнера была типичным путинским корпоративным симулякром: существующей вне закона непрозрачной структурой, построенной на коррупции и возглавляемой одним из доверенных лиц. РПЦ, например, в этом смысле совершенно не отличается от Вагнера: существует в физической реальности, но не в правовой, экономической и налоговой. Ростех, Транснефть или частные нефтяные компании, хотя и чуть более открыты, но и их подводная часть, состоящая из фирм-однодневок и зарубежных фирм, огромна и работает не на общество, а на мафиозные семьи.

Этот подход создает проблему. Правителю нужно, чтобы были довольны и граждане, и бандитские кланы. Нужно, чтобы псевдоструктуры генерировали достаточно ренты, чтобы псевдогосударственные начальники были довольны и не бросали бы патрона. Но и граждане должны быть довольны — чтобы были заработки, приемлемые цены, ощущение безопасности.

Путину приходится постоянно разрешать этот конфликт, создаваемый самой природой его режима. Поэтому Путин так забегал после мятежа и зачастил с выступлениями. У каждого выступления минимум два адресата — главы семейств псевдогосударства и граждане обычного государства. Первым он, видимо, говорит, что будет продолжать их кормить, если они не будут как Пригожин, а вторым — адресует открытку с флагами, гербами и видом Соборной площади Кремля.

Если бы у граждан были глаза, они бы увидели по результатам мятежа, что все самые грозные «структуры безопасности» — это псевдоструктуры, не способные обеспечивать гражданам их безопасность. Точно так же, как храмы РПЦ работают не как места духовного окормления и утешения, а как филиалы военкоматов. Газпром огромную часть страны не обеспечивает газом. И т.д.

Только сносная работа гражданских структур и институтов, например ЦБ и части губернаторов, спасает режим. От самого Путина. Путин, самопровозглашенный поборник государственной власти, уже два десятилетия разрушает самые основы государства и права. Следующим властям придется иметь дело не только с травмированным, атомизированным общестом, не верящим в возможность защиты своих прав, но и с разрушенным государством. (По мотивам моего недавнего текста для Института Кеннана на английском)

(Оновлено 12:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Шейх расколотых российских эмиратов

В историческом плане все затянувшееся правление диктатора распалось на периоды до «мятежа 24» июня и после. Вдребезги разлетелся не только надутый пропагандой путинский имидж и имитация народной поддержки. Явным последствием пригожинского путча стал резкий переход от тиранического евроазиатского правления к кондовой восточной деспотии всероссийского шейха.

Первый за три с половиной года «выход» Путина в массы и «живое» общение со специально отобранными дагестанскими чиновниками подаётся как долгожданная встреча вождя с народом. Делается попытка продемонстрировать наличие сил в разрушенной путчем системе. Для Кремля в этом смысле Северный Кавказ всегда представлял угрозу, ведь местные элиты – первые претенденты на выход из состава федерации. Многолетние игры в поддержку мифического сепаратизма в «ДНР» и «ЛНР» уже привели к донбассизации приграничных областей РФ, охваченных боевыми действиями. Путч Пригожина даёт зелёный свет подлинным внутрироссийским сепаратистам, готовящимся силой отыграть завоевание Кавказа вспять на фоне парализованного центра.

Пока Путин рисует забавные рожицы, процесс дистанцирования неславянских субъектов федерации и их усиленной суверенизации набирает обороты. А  Кремль неосознанно подыгрывает им в  этом. Эталонной моделью выступает казус Чечни, превращенной в кадыровский эмират. Республика была приватизирована одной единственной семьёй. У местного эмира независимая от центра кадровая политика, автономный силовой аппарат, частная армия национального значения, свой медиа-ресурс.

Кадыров крайне вызывающе повел себя в дни вагнеровского восстания. Он занял позицию находиться над схваткой, долго медлил с высказыванием своей поддержке Путину, его личные войска очень долго и неохотно ехали «освобождать» Ростов. Расчет делался на  кровопролитие, благодаря которому кадыровцы планировали расширить свое влияние на Юге России путем формирования вассальных связей других  субъектов с Чечней. Возможно призом для Кадырова мог стать и Кремль. Но пригожинский слив «марша справедливости» вынудил резко сменить план, и Кадыров суетливо пробился к Путину ради селфи. Лишним подтверждением экстренности меры является новостная подача встречи:  доклад о проблемах социально-экономического развития Чечни явно не то, что заботило полуживого от страха Путина.

Утратив поддержку русского населения России, Кремль оказался в заложниках у  эмира Чечни и ему подобных неславянских правителей. Учитывая драматизм ситуации, путинский режим резко мутировал в сторону придания Путину образа фаворита нерусских, мусульманского царя.

Капитулировав в схватке за контроль над славянским миром, путинцы теперь отрабатывают тему: Путин – шейх российской политики. Почитание старости, консерватизм, заскорузлость  являются частью менталитета порабощенных Москвой народов Азии, потому подстройка идёт именно под такой мотив.

Отстраняясь от тотально колониального прошлого России, Путин переоделся в ретранслятора воли жертв российского империализма. В данную стратегию входит мобилизация на выборы 2024 года неславянского элемента; массированная паспортизация мигрантов из Центральной Азии для изменения демографического профиля страны; привлечение боевиков из Ирана, Афганистана, Сирии, стран Африки не столько для участия в войне против Украины, сколько для подавления новых бунтов российских граждан.

Путина не заботит углубление раскола в обществе по линии национального вопроса, ведь его цель – полное истребление вражеского европейского начала россиян. Необходимо выстроить «великую китайскую стену» от Запада ради сохранения самобытной российской деспотии. Очевидно, что ментальный бросок в омут Востока породит серию мятежей и гражданских войн, которые видятся неизбежными в рамках разворачивания навязываемого сценария.

(Оновлено 11:00)

Грани.ру

Жан-Сильвестр Монгренье

Нетерпение тугодумов

Запад по-прежнему осторожничает с террористической Россией — в разгар пригожинского мятежа украинцев просили «не раскачивать лодку». А необходимые для победы истребители F-16 Украина получит с непростительным опозданием. О трагической ошибочности этой стратегии пишет известный французский эксперт по геополитическим вопросам Жан-Сильвестр Монгренье. Приводим сокращенный перевод его статьи, опубликованной в издании Desk Russie.

От начавшегося украинского контрнаступления ждут немедленных и ощутимых военных результатов. Мол, хорошо бы поскорее с этим покончить, чтобы заняться другими вопросами: в Европе — послепутинским устройством, по ту сторону Атлантики — Китаем. Мы как будто отказываемся понять, что после довольно длительного периода вызревания мир втянулся в гегемонистский конфликт — идет борьба за формирование того, что Москва, Пекин и Тегеран называют постзападным миром.

В действительности украинское контрнаступление только начинается, генштаб задействовал пока лишь часть механизированных бригад. Контрнаступление, призванное освободить как можно большую часть территории, занятой российскими войсками, то есть около 100 тысяч квадратных километров (15% Украины), не будет делом нескольких дней; оно будет перемежаться «оперативными паузами».

Поэтому так удивляет нетерпение некоторых западных комментаторов. Неужели они считают, что поставленное вооружение предназначено для парадов? Война высокой интенсивности — это процесс «истощения», который расходует людей, технику и материальные средства. Тот факт, что Украине одной приходится нести человеческие жертвы, в то время как ее территория служит защитной зоной для НАТО, обязывает к определенной сдержанности. Да, Запад поставляет оружие — что вообще-то должны были бы делать все государства в соответствии со статьей 51 Устава ООН, — но именно украинцы принимают на себя основной удар и наносят серьезный ущерб российской военной мощи.

Украинское контрнаступление сталкивается с военной машиной, которая тем более мощна, что постепенная и поэтапная стратегия Запада дала российским силам время на самоорганизацию. Строго говоря, это не «стена», а три линии обороны. Первая и вторая линии состоят из противотанковых препятствий («зубов дракона»), минных полей и траншей. Третья линия объединила российскую артиллерию и силы, предназначенные для контратаки. То есть речь идет скорее о «точках силы» (бастионах и зонах концентрации артиллерии), чем о третьей линии фортификаций.

Удары, наносимые украинскими войсками, призваны ослабить первые две линии российской обороны, пробить бреши, которые заставят силы третьей линии вмешаться и тем самым подвергнуть себя опасности. В ходе боев должно быть выявлено слабое место, на которое будет направлена вся мощь для прорыва. Вот тогда «поток хлынет».

С российской стороны функция первых двух линий препятствий заключается в том, чтобы замедлить продвижение противника и направить украинские штурмовые подразделения в те места, где их можно обстреливать из противотанковых орудий и артиллерии. Силы, расположенные на третьей линии, стараются заткнуть бреши и помешать любому украинскому прорыву, который угрожает обвалом российских позиций.

Мы находимся только в начале украинского контрнаступления, и до сих пор атаки носили ограниченный характер. Несомненно, украинская армия сталкивается с сильным сопротивлением. В дополнение к вышеописанной системе обороны российская армия, похоже, добилась прогресса в области БПЛА и радиоэлектронной борьбы (глушение украинских радаров и дронов).

А главное, Москва по-прежнему располагает значительными военно-воздушными силами, у нее гораздо больше вертолетов и истребителей (на начало 2023 года общее число исправных бортов украинских ВВС, главным образом МиГ-29 и Су-27, оценивалось в 187 единиц — это в 10 раз меньше, чем российский военно-воздушный флот). А постоянные бомбардировки украинских городов призваны ограничить переброску зенитных и противоракетных систем на фронт. Таким образом, украинские войска подвержены ударам российских ВВС, которые могут попытаться взять под контроль небо.

Поэтому есть основания опасаться, что украинская стратегия «недопуска” (или отрицательного контроля над воздухом) с помощью зенитных и противоракетных систем подходит к своему естественному пределу, что чревато серьезными последствиями не только для гражданского населения, но и для украинской группировки и перспектив контрнаступления. Поставки танков и бронемашин, дальнобойных средств и систем для защиты украинского неба не смогут компенсировать острую нехватку воздушных сил.

Тактическая и оперативная ситуация возвращает нас к злополучному решению отложить поставку истребителей F-16 в Украину. Пришлось ждать год и три месяца после начала «спецоперации» Кремля, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки. 16 мая 2023 года Лондон и Гаага объявили о создании международной коалиции по поставкам F-16. Три дня спустя Вашингтон дал согласие. Тем временем Польша и Словакия обязались поставить МиГ-29.

Объясняя неготовность пойти на такой шаг, западные столицы вместо аргументов долгое время использовали риторические штампы — пока наконец не признали, что воздушная мощь (air power) является необходимым условием военной победы Украины.

Почему именно F-16? Потому что это наиболее широко используемый истребитель в мире. Произведено около 4500 самолетов, 2300 находятся в эксплуатации. Двадцать пять стран используют F-16, что составляет 16% мирового парка истребителей. В европейских вооруженных силах часть этого парка заменяется или вскоре будет заменена на F-35, что представляет собой историческую возможность для украинских ВВС, все еще оснащенных советскими самолетами. (В идеале Украине нужно примерно 200 истребителей F-16 для крупных операций с применением пехоты и авиации.)

Помимо своей доступности, F-16 обладает таким преимуществом, как универсальность. Предназначенный для воздушного боя, этот самолет также используется в качестве тактического бомбардировщика и штурмовика. Он усилит противовоздушную и противоракетную оборону Украины, внесет вклад в радиоэлектронную борьбу и сможет наносить удары по военным объектам в глубине российского тыла. Одним словом, создание парка самолетов F-16 выведет военную мощь Украины на качественно новый уровень. В краткосрочной и среднесрочной перспективе такие силы будут необходимы для контрнаступления. В долгосрочной перспективе это необходимое условие для обороны и суверенитета Украины.

Мы должны задуматься об устаревшей концепции западной военной помощи Украине, которая все время запаздывает. Потребовались месяцы проволочек, прежде чем были наконец предоставлены тяжелые танки. Затем была длительная отсрочка решения по F-16 якобы из-за того, что его реализация будет слишком долгой и сложной. Под предлогом нехватки времени откладывалось решение, которое потом все равно пришлось принять.

Конечно, желание проверить «красные линии» России и предугадать ее реакцию, прежде чем идти дальше в поставках оружия, вполне понятно. Но речь идет об общей стратегии, постепенной и поэтапной, основанной на надежде, что Россия одумается. Как если бы нынешний конфликт был не результатом воли Кремля к господству, а следствием какого-то недоразумения, которое можно будет устранить если не с Путиным, то хотя бы с будущим «перестройщиком».

Проблема заключается в том, что такая стратегия, обставленная политологическими абстракциями, оставляет инициативу за Россией и дает ей время, необходимое для перегруппировки сил и выработки новой стратегии и тактики на поле боя. Это несет еще больше смертей и разрушений в Украину.

Разработчики этой стратегии, похоже, не вполне осознали эпохальный характер этой войны, ставки которой выходят далеко за рамки судьбы Украины и будущего Европы. Ее исход отчасти определит будущие события в таких далеких регионах, как Тайваньский пролив и Восточная Азия, а также Ближний Восток. Войну в Украине невозможно “отставить в сторону”, думая, что Москва удовлетворится уже захваченными территориями.

В общем, в Украине нужно решительно переломить ситуацию и готовиться к долгой борьбе в разных формах, к противостоянию с осью ревизионистских держав. Этот гегемонистский конфликт требует упорства и долготерпения, но также решительности и способности воспользоваться подходящим моментом (то, что у греков называлось «кайрос»). И еще требуется чувство трагического, а не псевдопрагматизм, который привел к нынешней ситуации.

(Оновлено 10:00)

«The Moscow Times»

Томас Л. Фридман

Свержение Путина может оказаться опаснее его самого

События, происходящие в России, напоминают трейлер к следующему фильму о Джеймсе Бонде: бывший шеф-повар/экс-киберхакер/недавний лидер армии наемников Путина становится изгоем.

Пригожин, персонаж прямиком из фильма, — ведет колонну бывших заключенных и наемников в сумасбродном броске, чтобы захватить российскую столицу, по пути сбив несколько военных вертолетов.

Они встречают так мало сопротивления, что интернет пестрит фотографиями наемников, терпеливо ожидающих в очереди за кофе. Но затем, так же внезапно, когда люди Пригожина в 200 км от Москвы, он, по-видимому, понимает, что на открытом шоссе будет легкой добычей для воздушной атаки. И выбирает сделку, устроенную президентом Беларуси, и отменяет свою революцию — мол, извините, я не это имел в виду, я просто пытался указать на некоторые проблемы с российской армией.

До сих пор не ясно, угрожал ли Путин напрямую своему старому приятелю Пригожину, но, как бывший лакей Путина, Пригожин не сильно рисковал. По уважительной причине. Как заявил всегда готовый помочь президент Беларуси, российский президент обещал «раздавить как жука» своего вероломного командира-наемника.

Подобно злодею из Бонда, который возглавляет международный преступный синдикат и которого часто видели гладящим свою белую кошку во время заговора, Путина часто можно увидеть за его огромным белым столом, — посетители обычно сидят в дальнем конце. Можно представить кинематографичную сцену — под ними открывается люк, готовый проглотить любого, кто переступит черту.

Наблюдая, за этой драмой, я в первую очередь усомнился, не постановка ли это. Сценарий «Мятежа в Москве» все еще разыгрывается: Путин выступает на телевидении, более подкованный в технологиях Пригожин — в Telegram.

Ответить, что будет дальше с Путиным, теперь сложнее. Однако я бы поостерегся так быстро списывать Путина со счетов.

Помните: злодей Блофельд появился в шести фильмах о Бонде, прежде чем агент 007 окончательно устранил его.

Какие еще игроки есть на этой сцене?

Конечно, президент Байден. Именно широкая и устойчивая коалиция, которую Байден собрал для противостояния Путину на Украине, сорвала фасад путинской потемкинской деревни. Алон Пинкас, бывший израильский дипломат в США, описал это так: «Байден с самого начала понимал, что Путин является эпицентром антиамериканского, антидемократического, фашистского созвездия, которое нужно победить. Мятеж Пригожина по сути сделал то же, что Байден делал в течение последних 18 месяцев: обнажил слабости Путина, доломал его и без того разрушенную ауру непобедимости».

Путин давно орудует двумя инструментами: страхом и деньгами. Он купил тех, кого мог купить, и посадил в тюрьму или убил тех, кого не мог. Но многие утверждают, что после мятежа страх перед диктатором покинул Москву. Ауре непобедимости Путина был нанесен удар, и другие вскоре могут бросить ему вызов. Посмотрим.

Если бы я был Пригожиным или одним из его соратников, я бы все равно держался подальше от подозрительных людей на беларуских тротуарах. Что Путин делает эффективно — так это устраняет своих критиков.

Сложность в том, что нам на Западе нужно опасаться слабости Путина не меньше, чем его силы.

Официальные лица США утверждают, что сейчас стратегия Путина в том, чтобы истощить украинскую армию ее 155-миллиметровыми гаубичными артиллерийскими снарядами, основой ее сухопутных войск, а также ее зенитными перехватчиками. Его задача — держаться, пока западные союзники не выдохнутся или Дональд Трамп не будет переизбран, и тогда заключить грязную сделку, сохранив лицо.

Это не безумная стратегия. Украина выпускает так много снарядов — до 8000 в день — что команда Байдена сейчас изо всех сил пытается пополнить запасы. Логистика тоже имеет значение: наступление сложнее, а россияне действительно окопались и заминировали все свои линии обороны, поэтому украинское контрнаступление началось медленно.

Мы не должны недооценивать мужество украинцев. Но мы также не должны недооценивать то, насколько истощенными они должны быть как общество.

Джон Аркилла, профессор стратегии Школы последипломного образования ВМС США, рассказал мне, что армия Путина все же учится: она стала лучше передавать полномочия офицерам на передовой и широко использовать беспилотники. В то же время украинская армия несколько отошла от своей ранней стратегии, в которой упор делался на небольшие, мобильные подразделения, вооруженные разведданными и интеллектуальным оружием, атакующие неповоротливую российскую армию, — к более крупному и тяжелому профилю и использованию танков. «Украинцы побеждали с помощью небольших подразделений, быстрого обмена данными и сложных боеприпасов, — сказал Аркилья. —Теперь они больше похожи на российскую армию, которую они побеждали раньше»

Но что будет, если Путина свергнут? Это не будет похоже на последние дни Советского Союза. Рядом нет красивой, порядочной фигуры вроде Ельцина или Горбачева, обладающей властью и положением, чтобы немедленно взять власть в свои руки. «В старом СССР были институты — были партийные и государственные органы, центральные и провинциальные, — которые отвечали за определенный порядок преемственности, — говорит Леон Арон, исследователь России из Американского института предпринимательства, чья книга о путинской России публикуется в октябре. — Когда Путин пришел к власти, он снес бульдозерами все политические и социальные структуры за пределами Кремля».

Исторически преемники реакционных правителей России часто бывают более либеральными, особенно в начале своего правления: Александр I после Павла I, Александр II после Николая I, Хрущев после Сталина, Горбачев после Андропова. Если удастся пройти сам переход власти, есть некоторая надежда на будущее. Но в процессе этого перехода власть может захватить кто-то похуже. Как бы вы себя чувствовали, если бы Пригожин был в Кремле, командуя ядерным арсеналом России?

Возможны также беспорядки или гражданская война и распад России на феодальные владения военачальников и олигархов.

Как бы я ни ненавидел Путина, я ненавижу хаос еще больше.

Когда большое государство распадается на части, его трудно собрать заново. Ядерное оружие и преступность, которые могут выплеснуться из распавшейся России, изменят мир.

Это не речь в защиту Путина. Это выражение ярости и грусти по поводу того, что он сделал со своей страной, превратив ее в бомбу замедленного действия, разбросанную по 11 часовым поясам. Путин взял в заложники весь мир.

Если он победит, русский народ проиграет. Но если он проиграет, а его преемником станет хаос, проиграет весь мир.

Камент админа Oko.cn.ua: — Да-с, нет повести печальнее на свете, чем мысли западных интеллектуалов о хуйле

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Виталий Портников

В каких границах Китай видит Украину, или Почему Крым – не тема для дискуссий

Китайский посол в Европейском Союзе Фу Цун заявил, что не видит причин, по которым Украина не должна вернуться к своим международно признанным границам 1991 года. У многих на Западе и в Украине это заявление вызвало энтузиазм, потому что является самой четкой китайской позицией относительно понятия территориальной целостности и международного права.

А именно о уважении территориальной целостности всех стран говорится чуть ли не в первом пункте так называемого китайского «мирного плана». И всегда было важно понять, в каких же границах КНР видит Россию, а в каких – Украину. Существует ли для Китая понятие «конституционных границ» Российской Федерации, которое звучит всякий раз, когда Москве нужно оправдать аннексию Крыма и других украинских регионов?

Теперь мы можем сказать, что не существует. Что КНР признает именно международно признанные границы, пусть об этом говорит только один посол. Но ни один посол Китая не будет выступать с подобными заявлениями, если они не совпадают с линией партии и не проговорены в ЦК КПК и МИД КНР.

Однако, если внимательно прочесть текст интервью посла телеканалу Aljazeera и другим изданиям, мы обнаружим в нем другой важный тезис – тезис о необходимости разрешить «исторические вопросы» путем согласования между Россией и Украиной. То есть, с точки зрения китайского представителя в ЕС речь идет не столько об оккупации украинской территории, сколько об исторической проблеме, которая может быть разрешена путем консультаций. Но, между прочим, такие консультации могут завершиться по-разному. Могут признанием территориальной целостности Украины, а могут признанием Украиной «новых территориальных реалий», на чем настаивает Кремль.

Китайская позиция, таким образом, намного ближе, думаю, к российской, чем украинской. В Киеве не считают, что есть какие-то «исторические вопросы» и настаивают, что любые переговоры с Россией могут начаться только после ухода оккупационных войск с украинских территорий. А в Москве пытаются настаивать на признании оккупации как свершившегося факта и готовы начинать консультации об этом признании хоть сегодня.

От идеи о том, что «исторические проблемы» должны быть разрешены Россией и Украиной до скандального тезиса другого китайского посла – главы диппредставительства во Франции Лу Шае – о том, что у бывших советских республик какой-то «не такой» суверенитет – буквально один шаг. Потому что только государство с ограниченным суверенитетом может согласиться с дискуссией относительно своей территориальной целостности – какими бы там историческими соображениями это не объяснялось.

Для чистоты позиции в КНР, думаю, должны были бы не просто признать территориальную целостность Украины, но и согласиться с тем, что эта территориальная целостность – не тема для дискуссий. И уж тем более, уверен, не тема для дискуссий со страной, которая на эту территориальную целостность покушается.

(Оновлено 9:00)

Главред

Аббас Галлямов, российский политолог и политтехнолог, специально для Главреда

Арест Суровикина: почему Путин оказался на растяжке

Путин очень сильно ослаблен и не может позволить себе продолжать слабеть, потому ему придется искать крайних за мятеж Пригожина.

После мятежа Пригожина Путин оказался в сложной ситуации. С одной стороны, система должна видеть, что президент наказывает виноватых и реагирует. Ни у кого не должно возникнуть соблазна повторить мятеж, потому что очевидно, что по мере роста недовольства в армии люди увидели, насколько легко это можно делать. Поэтому нужно, чтобы всем было понятно, что за все это будет расплата. И в этом смысле Путину надо найти и наказать виновных, даже если они не очень виноваты.

Также надо понимать, что помимо воли Путина есть следующий императив, ФСБшный. Они же проворонили этот мятеж, и потому им сейчас надо сказать свое мнение, доказать, какие они всё-таки молодцы. Ну и они должны принести Путину остальных врагов. Поэтому даже если сам Путин, возможно, то точно не будет объективного разбирательства — будет поиск крайних. Да, нужно быстро доставить вождю скальпы виновных, чтобы перестать выглядеть бледно и сменить повестку с «кто допустил» на «найти и наказать виновных».

Есть и еще один императив, который тоже давит на Путина. Он же пытается показать всей стране, что всё в порядке, что там все сплотились, все силовые структуры на своих местах. То есть убедить граждан РФ в том, что они не видели паралича власти. Мол, что на самом деле, это был никакой не паралич и вы зря думаете, что они все разбежались.

И в этой ситуации массовых репрессия они будут все опровергать. Вот такой подход. Ведь если всё хорошо, как вы говорите, то почему же головы летят?

Конечно, двух-трёх человек можно наказать без особого шума, и лучше, если это не будут такие яркие лица, как Суровикин, которого раскрутили как «спасителя Отечества». Я не знаю, насколько он был связан с Пригожиным, хотя он мог надеяться, что во время мятежа все пойдет по-другому, но потом попытался перекраситься. Это не дает гарантий, что до этого он не сотрудничал с Пригожиным. Так делает любой преступник — сначала его совершит, а потом запишет видео, так что, его теперь простить что ли?

Само по себе это видео Суровикина не может служить армии, если есть какая-то вина, хотя оно, конечно, может быть смягчающим обстоятельством степени вины. Но его нельзя использовать как стопроцентное алиби.

Стоит обратить внимание, что публично Пригожин начал поддерживать Суровикина публично с начала осени прошлого года и делал это до последнего. Ведь у Пригожина отрицательными героями были Шойгу, Герасимов и иногда Лапин, тогда как положительными — Суровикин и Мизинцев. И тут важно понимать, была ли это просто политическая связка или может быть у них там был общий бизнес, что означает совершенно другой уровень отношений.

Если во время чисток в Минобороны будут арестовывать популярных генералов (кого именно — пока сложно сказать), то армия РФ может сказать, что, мол, крайних нашли. Но если это будет кто-то неприметный и вина их будет очевидна, то к этому войска отнесутся более чем спокойно.

Однако вообще к действиям чекистов в российской армии относятся не очень хорошо. Там не любят чекистов, «особистов», комиссаров, так исторически сложилось. Мол, мы тут на фронте кровь проливаем, а они, тыловые крысы, сидят в шоколаде. Так что базовая негативная установка по отношению к действиям силовиков в армии есть. И чем активнее силовики, тем негативнее к этому относится армия. Это общее правило, но в каждом конкретном случае обстановка может меняться.

По политическим соображениям ни Шойгу, ни Герасимова Путину сейчас убирать нельзя, потому что это будет воспринято так, что их убрал не Путин, а Пригожин. И тогда встанет вопрос о том, кто в стране главный. А это недопустимая для Путина интерпретация, он и так очень сильно ослаблен и не может позволить себе продолжать слабеть.

С другой стороны, есть военный императив, ведь чтобы отправлять солдат и офицеров на смерть, нужно обладать максимальным авторитетом. А какой может быть авторитет у генералов, который бегали по стране, как зайцы, от уголовника, который бегал за ними с криками: «Бабы, вернитесь»? Очевидно, что их авторитет в армии резко упал, и в этой ситуации их надо поменять как можно скорее, потому что управляемостью войсками во время продолжающейся войны с Украиной резко уменьшится.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 29 июня 2023 г.

В Генштабе Украины заявили, что украинские силы перехватили «стратегическую инициативу» на бахмутском направлении и в настоящее время ведут широкое наступление в этом районе. Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр также заявила, что украинские силы перехватили «оперативную инициативу» в этом районе, и сообщила, что украинские силы продвинулись на 1200 м в направлении Клищеевка (7 км к юго-западу от Бахмута) и 1500 м в направлении Курдюмовка (13 км к юго-западу от Бахмута). Бахмута). Украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный также заявил, что украинские силы обладают «стратегической инициативой» в телефонном разговоре с председателем Объединенного комитета начальников штабов США генералом Марком Милли 29 июня. инициатива на всех уровнях войны почти по всему фронту после взятия русскими Бахмута 21 мая.

Украинские силы вели наступательные операции как минимум на двух других участках фронта и, как сообщается, 29 июня добились успехов.  Украинский Генштаб сообщил, что украинские силы продолжали наступательные операции в западной части Запорожской области и на административной границе между Запорожской и Донецкой областями. Генеральный штаб Украины сообщил, что украинские силы добились частичного успеха на линии Ровнополь-Володино (до 16 км юго-западнее Великой Новоселки).

Кремль может намереваться взять на себя формальный контроль над группой Вагнера после ее вооруженного мятежа и превратить ее в государственное предприятие, хотя неясно, взял ли Кремль на себя такой курс действий.  Уолл  Стрит Джорнал сообщалось, что российские власти решили взять под контроль деятельность Вагнера за границей. Сообщается, что заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин вылетел в Дамаск, чтобы сообщить президенту Сирии Башару Асаду, что Вагнер больше не будет действовать как независимая организация в Сирии и что сотрудники Вагнера прибыли на российскую военную базу в Латакии. Сообщается также, что представители МИД России сообщили президенту Центральноафриканской Республики Фостену-Арканжу Туадере и руководству Мали, что компания «Вагнер» продолжит свою деятельность в их странах. 27 июня Путин заявил, что Кремль «полностью финансирует» и «полностью снабжает» Вагнера, и российские официальные лица могут использовать существующий статус Вагнера как организации, финансируемой и снабжаемой государством, для завершения ее формальной национализации. Национализация Вагнера, вероятно, поможет Министерству обороны России (МО) включить существующий персонал Вагнера в регулярные Вооруженные силы России посредством контрактов. Национализация Вагнера вряд ли серьезно нарушит его зарубежную деятельность, и Кремль может быть заинтересован в том, чтобы предположить, что де-юре  ответственность за операции Вагнера за границей, чтобы лишить группу оставшегося источника влияния и независимого денежного потока. ISW ранее оценивала, что соглашение, заключенное при посредничестве президента Беларуси Александра Лукашенко, скорее всего, устранит Вагнера как независимого игрока, которым он является в его нынешнем виде, но может позволить элементам организации сохраниться. Кремль не дал понять, что намерен национализировать Вагнера, и, возможно, Путину еще предстоит определить, какой курс действий предпринять для более жесткого подчинения группы Кремлю.

Недавние спутниковые снимки, возможно, зафиксировали активное строительство предполагаемой новой базы группы Вагнера в Осиповичах, Беларусь.  На снимках среднего разрешения, сделанных в период с 15 по 27 июня, видна новая активность на заброшенной белорусской военной базе (ранее использовавшейся 465-й белорусской ракетной бригадой) в 15 км к северо-западу от Осиповичей. Эта деятельность могла быть строительством новой базы группы Вагнера, о которой ходят слухи. Этот полигон находится в пределах 15 км от крупного белорусского общевойскового полигона — объекта, доступ к которому потребуется персоналу Группы Вагнера для обслуживания белорусских вооруженных сил в качестве инструктора и консультанта, который белорусские официальные лица предложили выполнять Вагнеру. Российское оппозиционное издание  «Верстка». Ранее 26 июня сообщалось, что белорусские власти строят базу для 8000 бойцов группы Вагнера возле Осиповичей. Дальнейшее изучение этой интересующей области с помощью инструментов для сбора данных с более высоким разрешением может дать дополнительную ясность в отношении характера деятельности в этой области и размера сил, которые могут там базироваться.

Однако персонал Группы Вагнера может быть развернут в других местах Беларуси. В возможной базе группы Вагнера в Осиповичах нет ничего особенно уникального или интересного. В первоначальном отчете Верстки  указывалось, что у группы Вагнера будет несколько лагерей в Беларуси. В Беларуси расположено множество полигонов и полевых лагерей, в которых в начале 2022 года размещалось 30 000 российских солдат, многие из которых находились на границе с Украиной в Гомельской и Брестской областях. Группа Вагнера в Беларуси могла бы использовать некоторые из этих объектов в качестве баз, а также или вместо предполагаемой базы в Осиповичах.

Связанные с Кремлем бизнесмены могут приобретать внутреннюю медиа-империю Пригожина, вероятно, в рамках продолжающихся усилий по подрыву его репутации в России. Российское независимое издание  The Bell со ссылкой на источники, сотрудничающие с компаниями Пригожина, сообщило, что администрация президента России, вероятно, будет иметь прямой контроль над медийными активами Пригожина. Источники отмечают, что «личный банкир» президента России Владимира Путина Юрий Ковальчук может приобрести активы медиахолдинга Пригожина «Патриот» и  информационного агентства РИА ФАН  для своей «Национальной медиагруппы». The Bell Также отметил, что некоторые российские Telegram-каналы утверждали, что президент холдинговой группы «Херст Шкулев Медиа» Виктор Шкулев может выкупить медиаактивы Пригожина за один рубль с обязательством сохранить редакции СМИ на три месяца и погасить задолженность по зарплате сотрудникам. Источники выразили уверенность, что Администрация президента России, скорее всего, будет напрямую контролировать медиаактивы Пригожина независимо от личности будущего владельца этих компаний.

29 июня официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отказался сообщить о местонахождении генерала армии Сергея Суровикина, что вызвало новые спекуляции в российском информационном пространстве. Песков мог бы опровергнуть продолжающиеся домыслы о Суровикине, если бы в отношении него не велось расследование.  Отказ Пескова предполагает, что российские официальные лица могут вести расследование в отношении Суровикина, поскольку российские официальные лица обычно отказываются комментировать текущие расследования. Российский новостной агрегатор  Baza сообщалось, что дочь Суровикина Вероника Суровикина утверждала, что российские власти не арестовывали Суровикина и что он продолжает работать. Российские источники утверждали, что заместитель Суровикина, генерал-полковник Андрей Юдин, опроверг утверждения о том, что российские власти удерживают его и Суровикина в следственном изоляторе «Лефортово» в Москве.Российский блоггер отрицал задержание Суровикина, но утверждал, что Кремль продолжает расследование в отношении членов военного руководства, тесно связанных с Пригожиным. Российское оппозиционное издание  «Важные истории». сообщили, что два их источника, близких к Генеральному штабу России и Федеральной службе безопасности (ФСБ), утверждали, что российские власти допросили Суровикина и отпустили его. Российским официальным лицам было бы логично допросить Суровикина или любых других военных чиновников, связанных с Пригожиным после вооруженного восстания Вагнера.

Западные наблюдатели продолжают строить предположения о местонахождении начальника Генерального штаба России генерала армии Валерия Герасимова после восстания Вагнера, хотя его отсутствие на публике не обязательно свидетельствует о его нынешнем официальном положении в российском военном руководстве.  Ранее Герасимов долгое время не появлялся на публике, особенно с лета 2022 г. до его нового появления зимой 2023 г., за несколько недель до его назначения на должность главного командующего театром военных действий.Эти периоды отсутствия вызвали предположения, что Кремль либо заменил его, либо намеревался заменить его на посту начальника Генерального штаба.Кремль и Минобороны России осторожно отреагировали на эти предыдущие всплески спекуляций, регулярно подтверждая роль Герасимова как начальника Генерального штаба, хотя они еще не ответили на последний раунд спекуляций, вызванных вооруженным мятежом Вагнера. ISW недавно оценила, что Кремль, вероятно, попытается сбалансировать желание смягчить широко распространенное презрение к фигурам из истеблишмента Минобороны, таким как Герасимов, который подпитывал восстание Вагнера, попыткой лишить прав и возможностей тех, кто, возможно, сочувствовал восстанию. Российские предположения о том, что командующий Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) генерал-полковник Михаил Теплинский недавно взял на себя ответственность Герасимова за российские операции в Украине, соответствуют этим усилиям, хотя по-прежнему нет подтверждения того, что такая передача ответственности имела место. Возможно, Путину еще предстоит решить, как в полной мере отреагировать на восстание Вагнера, включая решения о возможной перестройке командного состава российских вооруженных сил или смене того, кого из военных руководителей поддерживает Путин. Пока реакция Кремля на восстание не станет более ясной, само по себе публичное отсутствие Герасимова не является показателем его положения в российском военном руководстве. ISW ранее отмечала, что участие Герасимова или его отсутствие в публичных встречах с Путиным указывает на вероятную степень благосклонности, которой Герасимов пользовался у Путина во время полномасштабного вторжения в Украину, но не на сохранение или утрату им своей официальной должности.

Российские источники утверждали, что Кремль сменил главу Калининградской областной Росгвардии (Росгвардии) 28 июня.  Российские источники сообщили, что глава Мурманской областной Росгвардии Виктор Галий занял пост главы Калининградской областной Росгвардии.

Ключевые выводы

• В Генштабе Украины заявили, что украинские силы перехватили «стратегическую инициативу» на бахмутском направлении и в настоящее время ведут широкое наступление в этом районе.

• Украинские войска вели наступательные операции как минимум на двух других участках фронта и, как сообщается, 29 июня добились успехов.

• Кремль может намереваться взять на себя формальный контроль над группой Вагнера после ее вооруженного мятежа и превратить ее в государственное предприятие, хотя неясно, взял ли Кремль на себя такой курс действий.

• Недавние спутниковые снимки, возможно, зафиксировали активное строительство предполагаемой новой базы группы Вагнера в Осиповичах, Беларусь.

• Связанные с Кремлем бизнесмены могут приобретать внутреннюю медиа-империю Пригожина, вероятно, в рамках продолжающихся усилий по подрыву его репутации в России.

• 29 июня официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отказался сообщить о местонахождении генерала армии Сергея Суровикина, что вызвало новые спекуляции в российском информационном пространстве.

• Западные наблюдатели продолжают строить предположения о местонахождении начальника Генерального штаба России генерала армии Валерия Герасимова после восстания Вагнера, хотя его отсутствие на публике не обязательно свидетельствует о его нынешнем официальном положении в российском военном руководстве.

• Российские и украинские войска продолжали ограниченные наземные атаки южнее Кременной.

• Украинские силы активизировали контрнаступательные операции в районе Бахмута и, как сообщается, продвигались вперед.

• Российские войска продолжали ограниченные наступательные действия на фронте Авдеевка — Донецк.

• В начале мая российские войска построили дамбу на окраине Токмака в оккупированной Запорожской области в преддверии контрнаступления украинских войск.

• Источник, связанный с российским БАРС (Российский боевой резерв), заявил, что российские силы перебрасывают военную технику в неустановленные районы на восточном (левом) берегу реки Днепр.

• Базирующаяся в Крыму партизанская группа «Атеш» заявила, что российские силы усиливают свое присутствие в Армянске для защиты ключевой инфраструктуры на севере Крыма.

• Сообщается, что российские казачьи вооруженные формирования подписывают контракты с Министерством обороны России (МО) в рамках более масштабных усилий по формализации интеграции нерегулярных сил в структуры МО.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто двадцать пять дней войны. На фронте, судя по картам ISW, ВСУ практически полностью срезали Времевский выступ.

Но вот захват Берховки (о котором сегодня много говорили различные спикеры ВСУ) так и не состоялся. Зато сегодня опять есть небольшое продвижение на юге от Бахмута, в районе Курдюмовки и украинские солдаты дерутся уже на ее окраине.

Отдельное удовольствие наблюдать за расширением плацдарма ВСУ на левом берегу Днепра у Антоновского моста. Кажется мне или это на самом деле так, но сегодня он опять стал чуть толще.

Впрочем, главное, что он есть и уже три дня россияне ничего не могут с ним сделать. Если плацдарм удерживается уже три дня, значит он Залужному очень нужен, верно? И значит российские генералы понимают это? И все равно не могут выгнать врага обратно на правый берег!

Сегодня вполне серьезное издание Фонтанка.ру написало, что Пригожина видели в Питере. И даже опубликовало для верности фотографию гуляющего по Питеру человека, похожего на Пригожина. Его лицо было прикрыто медицинской маской.

Не знаю, что бы это могло значить. Но вполне возможно, что Путин прав и «музыкантов» действительно использовали вслепую, для того, чтобы был легальный повод с ними расправиться (иначе как можно репрессировать «героев Артемовска»?). А тут нате вам: мятежники, бунтовщики, расстрелять — не расстрелять, а уж прикрыть этот шалман сам Бог велел.

Заодно, кстати, выявить тех армейских генералов, кто им сочувствует и готов присоединиться к мятежу. Недаром ведь уже второй день ходят слухи об аресте генерала Суровикина. Типичная кэгэбэшная разводка с внедренным провокатором (Пригожиным).

Видите какую услугу оказал Путину Пригожин: и дал властям повод ликвидировать ЧВК «Вагнер», и заодно нелояльных генералов выявил. Чистая крыса.

Надеюсь правильные люди среди з/к уже поняли что к чему и готовят предъяву дяде Жене «за пацанов». Если это не так, то Пригожин должен прийти на разбор полетов и ответить правильным людям на все вопросы. А иначе… Впрочем, вы и сами знаете, что будет иначе.

Что еще сегодня было важного? В Киев, в составе делегации, приехала Грета Тунберг. Не знаю способна ли она еще как пять лет назад поднимать малолеток на какой-нибудь экологический кипиш, но она утверждает, что будет пытаться это сделать по поводу экологических последствий взрыва Каховской дамбы и вообще — войны в Украине.

Если это у нее выйдет, то можно надеяться, что Украине удастся получить много частных денег на борьбу с экологическими последствиями этой войны.

Еще вчера Путин опять целовал детей, а сегодня — рисовал. И то и другое у него всегда получается как-то донельзя пошло и неприлично. Но он, тем не менее, не перестает этого делать. Видимо некому ему сказать, как это выглядит на самом деле. Вот он и упивается произведенным эффектом, принимая недоумение за восхищение….

WSJ пишет, что США близки в тому, чтобы принять, наконец, решение о передаче Украине дальнобойных (300 км) ракет ATACMS. Если это решение будет принято, то возможности ВСУ по разрушению российский логистики резко возрастут.

Президент Литвы Науседа сообщил, что его страна приобрела для Украины две пусковые установки ЗРК NASAMS. Они прибудут в Украину через три месяца.

А еще сегодня исполнилось 40 лет моему товарищу Илье Яшину. Он сидит в тюрьме за то, что войну назвал войной, Путина преступником и организатором агрессии, требовал немедленного прекращения этой бессмысленной войны и вывода российских войск.

Я (в отличие от Путина) никогда не утверждал, что украинской нации не существует. Разумеется она есть: глупо отрицать очевидные вещи. Но нынешняя война не между русскими и украинцами: и с той и с другой стороны есть и этнические русские и этнические украинцы. Нынешняя война, это война свободных людей и рабов.

И Яшин — яркий пример свободного человека. И он с нами, даже сидя за решеткой. Он тоже ведет свою войну. И мы видим эту его борьбу. Сил тебе Илья. С днем рождения! Россия будет свободной!

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 30 June: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Arkadiys
   30.06.2023
   в 13:50

   Viktor Shlinchak
   Западная шпана больше боится потерять
   руку, кормящую их!
   Слава воинам ЗСУ!

   1

   Войдите, чтобы ответить