BloggoDay 30 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  30 травня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

«Настоящее время»

Алексей Александров

«Дроны проломили фанерку, за которой пряталось общественное сознание». Как атака беспилотников на Москву изменит отношение россиян к войне

Минобороны России назвало удары беспилотниками по Москве «террористической атакой». По данным ведомства, в налете были задействованы восемь беспилотников, все они были поражены. «Три из них подавлены средствами радиоэлектронной борьбы, потеряли управление и отклонились от намеченных целей. Еще пять беспилотных летательных аппаратов сбиты зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С» в Подмосковье», – уточнили в российском Минобороны.

Ранее мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что утром 30 мая в Москве «в результате атаки беспилотников в нескольких зданиях произошли незначительные повреждения». За медицинской помощью обратились два человека, госпитализация никому не потребовалась.

Российский политолог Дмитрий Орешкин рассказал в эфире Настоящего Времени, станет ли атака беспилотников на Москву новой реальностью для россиян.

– Я думаю, это предсказуемо. Я думаю, это неизбежно. Я думаю, это неожиданно – во всяком случае для большинства. Война вламывается в тот маленький мир, который уважаемые соотечественники для себя построили: «Где-то есть какая-то украинская война, но она чем-то напоминает компьютерную игру. Какие-то там есть наши, какие-то есть не наши. Мы нашим сочувствуем, а не наши – они нехорошие. А я-то здесь при чем?»

Мне кажется, это очень важно не только как тестирование системы ПВО, а как тестирование состояния коммуникативной памяти, как говорят социологи, или общественного мнения. Потому что первый этап развития общественного мнения – это были щенячьи восторги: «Крым наш. Мы встали с колен, мы всех победили, заставили себя уважать. Владимир Владимирович крутой пацан».

Второй этап, который был примерно после мобилизации: «Мне не все это нравится. Но Владимиру Владимировичу виднее, я это поддерживаю. Все вокруг врут, поэтому отстаньте от меня с этой войной – у меня своих забот полон рот. Я должен зарабатывать деньги, заботиться о детях. Путин молодец, и я его поддерживаю. Но меня это не касается, и, пожалуйста, меня больше не грузите».

Сейчас эти дроны прилетели, проломив фанерку, за которой пряталось общественное сознание, вломившись в этот внутренний социальный мир. Потому что одно дело – смотреть телевизор или какие-нибудь ютуб-каналы и говорить: «Да, все врут. Они врут, наши тоже врут. Но это-то наши, поэтому мы им верим», – это внешний контур. И совсем другое, когда война приходит к тебе во внутренний контур. Опыт показывает, что тогда реакция гораздо болезненнее. Когда во внутренний контур пришла мобилизация, уровень обеспокоенности в обществе резко подскочил. Когда мобилизация закончилась, общество себе раны зализало, успокоило себя и вернулось к прежнему стабильному состоянию. Вот сейчас эта стабильность опять разрушается, в общем, вполне предсказуемо.

Я думаю, главный вывод такой. Будет не то что переориентация общественного мнения, нет. Будет усиление общественного мнения. Предыдущие несколько месяцев преобладало отстранение от этой темы: «Да, слышали, но отстаньте». А здесь будет обострение ненависти к Украине: «Жалко, что ее не разнесли ядерным ударом». Обострение страха, обострение желания исчезнуть. У некоторых – обострение стыда, что до этого допрыгались.

В общем, этот путинский нейтрально-болотистый консенсус вынужденно будет диверсифицироваться и поляризоваться, причем сразу по нескольким полюсам. То есть такая нейтральная наплевательская сытая реакция поневоле будет уходить, и все теперь будут ждать: «А что следующее? А что прилетит? А не прилетит ли ко мне? А может быть, прилетит что-то более серьезное?» Поэтому да, это война.

– Если я правильно понял вашу мысль, это не приведет к тому, что люди начнут высказываться против войны?

– Видите ли, когда я говорил, что начинается третья фаза развития общественного сознания, я имел в виду, что у нее все-таки есть некоторая предсказуемость. Предыдущие несколько месяцев люди старались защититься от неприятных мыслей. Да, если об этом подумать, то это война с народом, который ближе всего к нам, война с культурой, которая ближе всего к нам. Россия, безусловно, агрессор – от этого никуда не денешься. Можно сколько угодно себя обманывать и рассказывать сказки, но если подумать, то понятно, на чьей территории это происходит.

Такая самоизоляция от фактов, поскольку они неприятные и лучше о них не думать, завершается тем, что факты влезают к тебе в твой маленький человеческий мир. И здесь все обостряется. Конечно, общественное мнение не перестроится. Структурированность останется примерно та же. Но произойдет, как мне кажется, обострение каждого из направлений.

Поскольку война теперь вламывается в твой персональный мир либо в виде мобилизации, либо в виде дрона, который может прилететь бог знает куда, люди теряют ощущение комфорта. Они вынуждены думать: «А что если прилетит к нам? А куда мне деться? А не спрятать ли бабушку, дедушку и детей, не уехать ли в деревню?» Во всяком случае, от теоретических рассуждений на геополитические темы, что у нас очень любят делать, все переходят в сферу личной ответственности. И это другая история. Это начинается новый этап, который заставит людей думать, прекратит эту спасительную стратегию прятания за толстой подушкой, за толстым фильтром, что «я не хочу этого знать». Осознание ни к чему хорошему не приведет. Но это не будет быстрым процессом. Это будет медленный процесс.

Во времена Первой мировой войны тоже было несколько месяцев – почти весь первый год – патриотических восторгов. Потом некоторая отстраненность, усталость, раздраженность. И только через два с половиной – три года началось это брожение, бурчание, которое привело к крушению царского режима. Я далек от того, чтобы проводить такие прямые параллели, но фаза отстраненности заканчивается. Так или иначе, ты должен задуматься об этом, потому что это касается тебя. И тут, поскольку люди все-таки не дураки, могут быть самые непредсказуемые последствия в сфере социального осмысления этих процессов.

Поэтому этот удар дронами – это не по Москве, это даже не по системе ПВО, хотя, видимо, она тоже сработала не самым лучшим образом. Как, черт возьми, они долетели? Граница на замке. Или они, может быть, из-под Москвы? Об этом приходится задумываться, что неприятно. Это удар по мозгам, прежде всего.

– Я бы тоже хотел обратить внимание, что после событий в Белгородской области, а теперь и после массового долета беспилотников до Москвы, даже не после одного, упавшего на Кремль, фраза «граница на замке» в России уже не может восприниматься релевантно, верно?

– Конечно, так. Опять же, Белгородчина далеко, а мы живем в Новой Москве или, тем более, на Рублевке, над нами безоблачное небо. И тут вдруг оно прилетает. Так или иначе, конечно, это новость, и новость значимая. Понятно, что это не первый шаг, но далеко не последний. А теперь люди будут ждать: а что прилетит, куда прилетит, не прилетит ли более мощное что-то и где гарантия, что не на мой задний двор? Тут есть о чем подумать. И, конечно, Москва – это все-таки не только географический, но и ментальный центр российской централизованной культуры. Москву у нас не очень сильно любят, но уважают. «Так если по Москве прилетело, то и по мне может прилететь». Воронежу приготовиться.

– Я хотел бы обратить внимание, что это не первая атака по российским городам. Взрывы до этого были и в Краснодарском крае, и в Ростовской области. Сейчас уже атакована Москва. Мы можем показать официальный комментарий Следственного комитета. Давайте посмотрим его вместе с вами. «Устанавливаются лица, причастные к этому преступлению», – удивительный комментарий. Это все для того, чтобы успокоить, сказать, что «все под контролем, мы работаем»?

– Видите, какая приятная женщина, как она хорошо произносит слова. Все в порядке, устанавливаются причастные лица. По-видимому, это сенатор Грэм, ему потом предъявят внеочередное обвинение. В общем-то, было бы интересно узнать, откуда эти птички прилетели: из подмосковных лесов или из Харьковской области. Теоретически они могут летать на 1000 километров, насколько я знаю. А практически – что делает ПВО на протяжении этих 1000 километров от украинской границы до Москвы? Да, конечно, будут устанавливать лица. Все хорошо, дроны падают. Не попадают, а падают.

Но это абсолютно калька с того, что происходит в Киеве. Только там и в других украинских городах удары-то еще и баллистическими ракетами. Так что, я думаю, этого вряд ли мы дождемся. Украина вряд ли захочет нарушать договоренности с Западом. Поэтому прилетают, судя по не самому высокому технологическому уровню этих изделий, не американские и не британские атакующие средства. Прилетает что-то или самодельное, или закупленное так же, как Россией в Иране: мопеды. С этой тарахтелкой – далеко не самый совершенный технический уровень. Но прозондировано крепенько.

А что делать Следственному комитету? Конечно, разыскивать виноватых, причастных, тех, кто поддерживает терроризм, сажать. Это единственное, что они умеют делать.

– Украинские военные эксперты говорят нам, что это украинские беспилотники. Они не очень совершенные в том числе потому, что они должны быть дешевыми, чтобы Украина могла их производить.

– Конечно. Они дешевые, они не очень точные. Но они выполняют ту самую функцию, о которой я говорил: тестируют ПВО и делают пробоины в том фанерном щите, который массовое сознание построило для защиты собственного комфорта. Вот и все. Так что, конечно, ожидать какого-то серьезного военного результата [не нужно].

– Будет ли реакция Путина? Она последует на этой неделе?

– Нет, будет реакция Пескова. Путин же у нас отвечает за все хорошее. А за все плохое отвечают подчиненные ему люди. Не будет Путин до этого опускаться.

(Оновлено 18:00)

Новая газета. Европа

Андрей Горбачевский, инженер-разработчик РЛС, специально для «Новой газеты Европа»

Противобес

Возможности ПВО Украины растут, и ракетные атаки со стороны России становятся менее эффективными. Теперь ВС РФ остается стрелять куда попало

Ракетный террор РФ против Украины продолжается, но становится всё менее эффективным. В Украину начали поступать зенитные ракетные комплексы (ЗРК) западного производства, в результате чего резко увеличилось число российских ракет и беспилотников, которые оказываются сбиты до поражения целей. 13 мая в Брянской области была уничтожена авиагруппа ВКС РФ, которая предположительно заходила на атаку на Чернигов. Параллельно якобы неуязвимые гиперзвуковые «Кинжалы» пытались уничтожить ЗРК «Пэтриот», развернутый для прикрытия Киева, но также оказались сбиты. Редакция «Новой-Европа» попросила рассказать инженера-разработчика радиолокационных станций (РЛС) Андрея Горбачевского о том, как растут возможности ПВО Украины.

Тактика воздушно-космических сил России

Появление новых средств ПВО в Украине заставило авиацию России действовать гораздо осмотрительнее.

До 2022 года ПВО ВСУ состояло из старых советских ЗРК средней дальности «Бук-М1» (дальность стрельбы — 45–50 км) и небольшого количества ЗРК большой дальности С-300 (дальность — 100–120 км). Несмотря на то что уже на второй день войны Минобороны РФ заявило об уничтожении ПВО Украины, большинство этих ЗРК остались в строю. Конечно, «Бук» к началу операции безнадежно устарел и мог бы подавляться современными комплексами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), но то ли таких комплексов не нашлось, то ли российские летчики на них не надеялись, но летать рядом с «Буками» не решались.

Появление большого количества переносных ЗРК «Стингер» у линии фронта (также — линия боевого соприкосновения, ЛБС) затруднило для российских самолетов даже пересечение этой линии. «Стингер» может стрелять по высоте до 4 км, а по дальности — до 6 км, поэтому преодолевать ЛБС следовало бы на высотах не менее 5 км, но на такой большой высоте самолет может быть обнаружен радарами обычных ЗРК на максимально возможной дальности. Обычно эта дальность вдвое превосходит дальность стрельбы данного ЗРК.

В итоге сначала воздушные силы РФ начали применять тактику атаки на предельно малых высотах. Луч радиолокационной станции (РЛС) может распространяться только прямолинейно, поэтому если самолет летит ниже горизонта, то РЛС его не видит. И любые высокие предметы, расположенные рядом с РЛС, — дома, деревья и так далее — уменьшают зону видимости маловысотных целей. Здесь и проявляется ведущая роль «Стингеров», которые находятся настолько часто, что пролететь мимо них можно, только если застать оператора ПЗРК врасплох.

В итоге российское командование приняло решение вообще прекратить прорывы линии фронта и, подлетая к ней на малой высоте, пускать дешевые неуправляемые ракетные снаряды по переднему краю противника на дальность до 5 км. Цели в глубине уничтожались высокоточными ракетами либо большим количеством снарядов не очень точных гаубиц. Однако запасы ракет стали иссякать, а гаубицы и стреляют на расстояние до 30 км, и массивные железобетонные конструкции разрушить не смогут.

Тогда россиянам снова пришлось менять тактику. Решили применять высокоточные планирующие бомбы, которые при пуске с высот более 10 км могли пролететь 40–70 км. Для этого использовались обычные бомбы калибром 500 или 1500 кг, и к ним по образцу американской бомбы JDAM прикреплялись крыло и рули (одна из таких бомб упала в Белгороде 20 апреля в результате «нештатного схода боеприпаса» с российского Су-34). Попытка применения такой тактики и была продемонстрирована в Брянске, когда были сбита целая группировка российских воздушных судов, состоящая из Су-34, Су-35 и двух вертолетов.

Брянская нештатная ситуация

Подробности брянской операции не раскрывают ни Россия, ни Украина, поэтому придется реконструировать картину самостоятельно. Опасность полета на больших высотах осознавалась офицерами российских воздушно-космических сил вполне адекватно. Поэтому предварительно, видимо, была проведена разведка, которая показала, что в данном районе действует украинский ЗРК «Бук».

Так как ЗРК является приоритетной целью для артиллерии, то располагается он обычно не ближе 20–30 км от линии фронта. Соответственно, его зона поражения не могла простираться за эту линию более чем на 30 км.

Для пуска бомб был выделен истребитель-бомбардировщик Су-34, а для его прикрытия — истребитель Су-35. Если бомбардировщику нужно было подлетать к ЛБС ближе, чем на 30 км, то требовалось подавить «Бук» помехами. Для подавления были выделены два вертолета Ми-8 — постановщики помех так называемой групповой защиты. Эти постановщики очень мощные, но в этом и заключается для них основная опасность: на их излучение может навестись зенитная ракета. Поэтому такой постановщик не должен входить в зону возможных обстрелов. Однако и находиться очень далеко от подавляемого ЗРК тоже нельзя: чем дальше, тем меньшая мощность помехи достигнет РЛС.

Этим и воспользовались ВСУ. Они создали иллюзию, что данный район охраняется одним-двумя «Буками». Для безопасности «Буки» должны были часто перемещаться и включаться по очереди. Однако реальную опасность представлял скрытно доставленный ЗРК большой дальности. Конкретный тип этого ЗРК не важен. С-300 и «Пэтриот» имеют аналогичные характеристики (дальность стрельбы до 120 км), а франко-итальянский ЗРК SAMP-T уступает им незначительно.

Предполагаемый метод поражения, использованный ВСУ

Предположим, что РЛС ЗРК С-300 находилась на расстоянии 30 км от ЛБС, а пусковые установки ракет — в 20 км. Все они должны были быть тщательно замаскированы. Вертолеты прилетают на безопасный, как им кажется, рубеж 40 км от ЛБС заранее, и, когда бомбардировщик и истребитель взлетают с аэродрома, вертолеты включают помехи «Буку». Так как помехозащищенность «Бука» очень невелика, то самолетов он не обнаружит, а дождаться того момента, когда самолеты окажутся в зоне поражения, для находящегося в засаде С-300 необходимо. Поэтому пуск ракет по вертолетам производится через три-пять минут после включения ими помех. Пуск производится в скрытном режиме, то есть без включения РЛС. Поскольку вертолеты летят с малыми скоростями, ракеты могут наводиться на их излучение, а РЛС С-300 может следить за помехой в пассивном режиме и при необходимости корректировать ракету. Дальность до источника помех РЛС и ракета определяют совместно методом триангуляции. После попадания ракет в вертолеты помеха исчезает, и «Бук» видит самолеты, если они не включили собственные комплексы РЭБ. Однако помехозащищенность С-300 гораздо выше, чем у «Бука», а заметность (эффективная площадь рассеяния, ЭПР) Су-34, к тому же несущего десяток бомб, очень велика — на два порядка выше, чем у американского истребителя F-35, выполненного по технологии «Стелс». Из-за такой заметности мощности РЭБ для подавления РЛС могло и не хватить.

Обнаружить полет самолетов возможно и другим способом, если предположить, что истребитель опасался скрытной атаки и включил собственную РЛС. Тогда наземная станция радиотехнической разведки может определять направление на бортовую РЛС и примерно оценивать дальность до нее.

Почему же самолеты не смогли уйти от атаки ЗРК? Истребитель мог обороняться двумя способами. Можно сбивать атакующие ракеты собственными ракетами «воздух — воздух». Можно пытаться подавить наведение ракет помехами. Однако оба способа требуют организованности и выдержки. Сбить ракету можно, когда она попадает в сектор сканирования бортовой РЛС, который не превосходит ±60°.

Если летчик обнаружил атаку и сразу начал отворачивать в сторону, то атакующая ракета могла выпасть из сектора.

Организовать оборону с помощью помех еще сложнее. Если включена помеха только с одного самолета, то ракета очень успешно наводится, используя помеху как маяк. Для срыва атаки два самолета должны организовать мерцающий режим излучения, когда помехи включаются по очереди — то с одного борта, то с другого. Но и здесь отворачивать во время атаки нельзя: сектор, в котором излучаются помехи, тоже равен ±60°.

Установить точную причину поражения самолетов сейчас уже невозможно, но ВКС РФ применение планирующих бомб придется резко сократить. Риск нарваться на замаскированный ЗРК большой дальности слишком велик и по мере роста поставок новых ЗРК Украине будет возрастать.

Технологическое отставание ВКС РФ

То, что ВКС использовали вертолеты групповой защиты, свидетельствует о том, что российские средства РЭБ значительно отстали от мирового уровня. Вертолеты групповой защиты в США вообще не используются. Их недостаток состоит в том, что они не могут лететь вместе с защищаемыми самолетами и не должны подлетать к зонам, в которых их могут поразить ракеты ЗРК или истребителей. К тому же вертолет находится совсем в другом угловом направлении, чем защищаемые самолеты. Когда РЛС облучает самолеты, вертолет находится в стороне от главного луча РЛС, и мощность помехи, пришедшей в антенну РЛС, ослабляется в десятки-сотни раз по сравнению с тем случаем, если бы постановщик летел внутри защищаемой группы.

США отказались и от обычных самолетов — постановщиков помех. Остались только авианосные постановщики «Проулер», и то только потому, что они действуют на море, где скрытных ЗРК не ожидают. Наиболее перспективным средством РЭБ на сегодняшний день являются малые одноразовые самолеты-ловушки ADM-60. На них устанавливается передатчик помех, который излучает сигнал, имитирующий сигнал, отраженный от самолета. В зависимости от установки оператора этот сигнал может имитировать отражения от любого из самолетов США. Поскольку таких сигналов можно излучать несколько, то на экране радара ЗРК появится несколько ложных целей. Оператору РЛС очень трудно определить, какая из целей истинная, а какая ложная. Эта ловушка летит впереди группы, и оператор ЗРК вынужден ее сбивать.

Смысл использования таких ловушек состоит в том, что в США сумели сделать их дешевыми, намного дешевле стоимости ракеты ЗРК. Кроме того, на поражение ловушки уйдет драгоценное время, выиграв которое самолет может пустить противорадиолокационную ракету по ЗРК. Сделать такую ловушку в России невозможно. На разработку уникального малогабаритного и дешевого турбореактивного двигателя уйдет много лет. Для малогабаритного передатчика помех требуются дешевые микросхемы, сделанные по новейшим технологиям. Судя по тому, что Россия сейчас ориентируется на производство беспилотников «Шахед» по иранской лицензии, ловушек в ближайшие десять лет у армии РФ не будет.

Вторым недостатком российских ВКС является большое отставание с внедрением технологии «Стелс». Выше уже упоминалось, что заметность самолетов Су-34 на один-два порядка превосходит заметность F-35. Уже лет 20 Россия пытается сделать единственный истребитель пятого поколения Су-57 с технологией снижения заметности, но до массовой серии дело так и не дошло. К тому же наличие многих отражающих антенн заставляют усомниться в том, насколько Су-57 незаметен.

Мощность передатчика помех, устанавливаемого на истребителе, должна быть пропорциональна заметности, но на российских самолетах размещать такие тяжелые и дорогие комплексы не удается.

К тому же мощная помеха подавляет и собственную электронику истребителя. Следовательно, российские истребители, имея недостаточно мощную РЭБ, не могут близко подлетать к ЗРК.

В США разработаны и новые малогабаритные противоракеты, которые должны поражать атакующие ракеты на близких расстояниях, в считанных километрах. Зато таких ракет истребитель может нести много. В России и о таких разработках не объявлено.

В теории ВКС могли бы поражать ЗРК «Пэтриот» с помощью противорадиолокационных ракет Х-31п, но для них в США разработаны специальные малые передатчики-ловушки, которые имитируют излучение РЛС и перетягивают ракету на себя. Для С-300 таких защитных решений не предусмотрено.

Война с «Пэтриотом»

По поводу удара ракетами «Кинжал» по ЗРК «Пэтриот» под Киевом стороны представляют различные версии событий. Украина утверждает, что ЗРК поразил шесть «Кинжалов», а сам получил незначительные повреждения. Россия утверждает, что «Кинжалов» было меньше, а ЗРК был выведен из строя. По оценкам западных экспертов, количество «Кинжалов» в России крайне невелико — не более 50. Поэтому одновременный пуск шести ракет с целью посмотреть, как «Пэтриот» будет от них отбиваться, нерационален.

Поразить «Пэтриот» так называемыми гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» не так-то просто. Они только на высотах более 40 км летят с гиперзвуковой скоростью 10М. После снижения ракеты на высоту 20 км скорость уменьшается до сверхзвуковой — не более 4М, что для «Пэтриота» является штатной целью. К тому же «Пэтриот» может одновременно запускать до шести ракет. После обнаружения промаха одной из ракет могут быть запущены следующие. Максимальный темп пуска составляет три секунды. Нужно учитывать, что для любого ЗРК поражение ракеты, летящей прямо на него, является легкой задачей, гораздо труднее поражать цели, летящие далеко сбоку.

«Кинжал» относится к малозаметным ракетам, но и его РЛС «Пэтриота» может обнаружить на дальностях до 70–90 км. Если обнаружится массовый налет «Кинжалов», РЛС ЗРК может просто выключиться и отъехать в сторону.

Поскольку «Кинжал» пикирует на цель под довольно крутыми углами, вполне возможно, что обломки сбитого «Кинжала» упали прямо на ЗРК. При этом только поражение РЛС приводит к полному отказу ЗРК. Ремонт РЛС в случае попадания в нее осколка не является особо трудной задачей: любой блок РЛС может быть доставлен самолетом.

Выводы

По мере увеличения количества современных ЗРК в Украине возможности российских ВКС действовать над ее территорией будут сведены к нулю. Останется действовать так же, как и сейчас: либо стрелять неуправляемыми ракетными снарядами по переднему краю обороны, либо использовать дорогостоящие ракеты по удаленным целям, которые хуже прикрыты ПВО.

(Оновлено 17:00)

Апостроф

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление», специально для «Апострофа»

Ракетное бессилие: как украинская ПВО ломает кремлевские планы

Российское командование, терроризируя гражданское население Украины, продолжает безуспешную охоту на ЗРК Patriot

В ночь на 30 мая российские оккупанты применили 31 дрон-камикадзе Shahed-136 во время очередной атаки по нашей стране. Наиболее разрушительной атаке подвергся Киев. Действия оккупантов показывают, что они экспериментируют с тактикой, переходя к атакам в стиле «волна за волной» и постоянно корректируя маршруты. Удары, нанесенные за последние сутки по столице, следует расценивать как одну мощную атаку, целью которой был Киев. Предыдущие массированные удары были нацелены на обнаружения систем Patriot, но оказались безуспешными в силу существенно возросшего потенциала отечественных ПВО. Подробности читайте в колонке военно-политического обозревателя группы «Информационное сопротивление» Александра Коваленко специально для «Апострофа».

Ракетные и дроновые удары, которые россияне нанесли 29-30 мая по территории Украины, имели ряд примечательных особенностей. Сначала россияне ударили крылатыми ракетами и дронами-камикадзе с целью выявления ЗРК Patriot. Затем, проанализировав последствия налетов, пустили в ход баллистические ракеты. Причем, не как бы уникальные Х-47М2 «Кинжал», а стандартные «Искандеры». Отказ от «Кинжалов» в пользу «Искандеров» можно было бы объяснить фактором дефицита, но не только в этом причина.

До этого момента оккупанты применяли «Искандеры» против нас 18 и 22 мая. Эффект для оккупантов получился нулевым – 100% сбития силами ПВО. В целом с 28 апреля по 29 мая рашисты применили против нас 190 ракет разных типов, а с учетом продолжительной паузы (с 9 марта по 28 апреля), запасов им хватит еще максимум на пару недель. Далее вновь наступит пауза для накопления.

Самое главное, что эффективность таких ударов для россиян остается мизерной, а репутационные потери от уничтожения «Кинжалов» и «Искандеров» — большими. Особенно в ситуации, когда реальная цель (обнаружение и уничтожение ЗРК Patriot) остается недостигнутой. В итоге россияне решили сконцентрироваться на Киеве, но нужного эффекта все равно не достигли.

В контексте последних ударов по Киеву, невзирая на разрушительные последствия, стоит отметить, что наша ПВО сейчас является одной из лучших в мире, имея впечатляющие показатели по ряду параметров.

Украинские специалисты обладают богатым опытом в отражении разнообразных видов атак, включая унифицированные, комбинированные и волнообразные атаки, которые мы сейчас и наблюдаем в реальных боевых условиях.

Ни одна другая армия в мире не обладает таким опытным персоналом ПВО, который не только имеет опыт отражения ракетных атак, но и делал это более года с помощью устаревших технических и технологических средств, значительно уступающих современным вызовам войны и средствам поражения врага.

Стоит напомнить, что перед открытым вторжением россиян в информационном пространстве Украины появилась волна негативных комментариев относительно готовности и способности наших сил ПВО справиться с российской угрозой, а также о необходимости получения от других стран современных систем, таких как ЗРК «Patriot» и «Железный купол».

Тогда в своих публикациях я объяснял всем, что украинская ПВО является самой боеспособной в Европе, если сравнивать ее с каждой отдельной страной, а не в контексте всего НАТО. На тот момент ни одна европейская страна не могла сравниться с украинской ПВО по потенциалу. Вместе с тем, несмотря на количественный потенциал и развертывание сил, у нашей ПВО в основном использовались устаревшие образцы, созданные еще в эпоху СССР.

Также следует напомнить, что 27 февраля 2022 года минобороны страны-оккупанта громогласно заявило, что украинская ПВО «полностью уничтожена», а российская авиация «полностью контролирует» воздушное пространство Украины.

Что и итоге? За окном 30 мая 2023 года, а ВСК РФ понесли значительные потери, как в боевой авиации, так и среди пилотов. Российские пилоты отказываются выполнять боевые задачи в Украине, и эти задачи выполняются в основном курсантами.

Большая часть авиационных ударов в Украине осуществляется из российского воздушного пространства, но самое главное не в этом. ВСУ до получения всего спектра современных средств, таких как ЗРК «Patriot» и SAMP/T, проделали огромную работу по сохранению контроля над нашим воздушным пространством и разработали уникальные алгоритмы противодействия.

На данный момент, у украинской ПВО разработаны алгоритмы противодействия всем типам российских ракет, включая КРМ «Калибр», Х-47М2 «Кинжал», 9М723/9М728 ОТРК «Искандер-М/К», Х-22, П-800, Х-101, Х-55, Х-555, Х-59, Х-29, Х-58 и другие. Также были разработаны алгоритмы уничтожения дронов Shahed-136.

Были изучены уязвимые места каждой из этих ракет, и разработаны методы противодействия, реакция на каждый тип запуска и применение наиболее эффективных средств поражения, но это стало возможным не только благодаря современным средствам ПВО. Тут следует поясним детальнее, что именно я имею в виду.

Саудовская Аравия имеет одну из лучших систем ПВО на Ближнем Востоке. В вооружении саудовской армии более 100 пусковых установок ЗРК «Patriot». Однако, во время противостояния с йеменскими хуситами, не все ракеты, запущенные по территории Саудовской Аравии, были перехвачены.

Таким образом, наличие высокотехнологичных систем ПВО еще не является гарантией полной защищенности. Многое зависит от профессионализма операторов и общего подхода к построению системы. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что система ПВО, построенная вокруг Киева и в области, демонстрирует высокую эффективность в противодействии ракетным и дроновым угрозам.

К сожалению, из-за ограниченных ресурсов еще не удалось создать аналогичные системы в других крупных городах, но наши партнеры продолжают оказывать поддержку. Соответственно, поставки систем среднего и большого радиуса действия продолжаются. Шаг за шагом небо над Украиной будет полностью защищено от российских угроз.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Атаки на Киев – новая тактика Путина, у него есть план. Интервью с военным экспертом Жироховым

В День Киева, 28 мая, столица подверглась самой масштабной атаке с момента вторжения российской оккупационной армии. В последние недели обстрелы города стали почти ежедневными, но это никоим образом не связано ни с определенными праздниками, ни с определенными датами и тому подобным. Враг реализует свой план и новую тактику накануне контрнаступления Вооруженных сил Украины.

В частности, он ставит перед собой две цели – уничтожение запасов горюче-смазочных материалов, оружия и боеприпасов, а также истощение украинской системы противовоздушной обороны. Впрочем, о военном походе на Киев речь пока не идет – у оккупанта просто нет для этого необходимых сил и средств. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал военный эксперт Михаил Жирохов.

– Массированный обстрел Киева на День города, 28 мая, – это сугубо эмоциональная реакция одного человека, который управляет страной-агрессором, или же здесь есть и определенная военная цель?

– Совершенно точно, что сейчас россияне реализуют свой план. План до сих пор неизвестен, но понятно, что перед наступлением украинской армии они пытаются нанести удары по складам горюче-смазочных материалов, складам оружия, складам боеприпасов и пунктам управления.

В какие объекты они целились в Киеве? Очевидно, что в ПВО, потому что есть такая тенденция: сначала идет атака дешевыми дронами, а затем, на следующий день, как мы видели 29 мая, наносится удар уже авиационными ракетами. Это новая тактика для россиян.

– Вы могли бы объяснить, почему атаки происходят именно по такому сценарию – сначала дроны, потом ракеты? Это делается для того, чтобы обнаружить, где находятся наши средства ПВО, и уничтожить их?

– Да, обнаружить, чтобы уничтожить. Это во-первых. Во-вторых, это истощение боекомплекта для зенитно-ракетных комплексов. Потому что очевидно, что Запад поставляет все возможное. И этот запас ракет для ЗРК не резиновый. Есть определенное количество. Если они будут использованы, например, для уничтожения таких целей, как «Шахеды», то их останется меньше на то, чтобы уничтожать крылатые ракеты, запускаемые врагом на следующую ночь или в тот же день.

– Но эта массированная атака произошла именно в День Киева…

– Для нас это День Киева, для военных – и наших, и любых других – нет субботы и воскресенья, не существует религиозных и других праздников, дней города или чего-то еще. У них есть разработанный план. В нем есть, например, время Ч – определенный день. И потом все последующие мероприятия проходят согласно графику – «Ч+1», «Ч+2» и т. д. Когда разрабатывается план, он не подвязывается под конкретное число. Он подвязывается под дату начала операции.

Это для гражданских кажется важным, что враг наносит удары на какой-нибудь религиозный праздник или День города. А у военных другая логика действий.

– Итак, насколько я вас понимаю, массированный удар по Киеву был нанесен именно потому, что у столицы наиболее мощная система противовоздушной обороны?

– Абсолютно точно. Очевидно, что большая часть ПВО сейчас связана с прикрытием Киева и еще нескольких стратегических объектов.

– Допускаете ли вы, что у оккупанта есть цель пойти военным походом на Киев, как это было в начале широкомасштабного вторжения?

– Пока нет маркеров, по которым можно было бы сделать такое предположение. Сейчас у них нет сил и средств, которые они стягивали бы на это направление. Если осенью 2021 года было очевидно, что происходит концентрация войск, то сейчас нужно еще 200 тысяч личного состава. Прямо сейчас их негде взять, разве что оголить другие участки фронта.

– По оценкам Института изучения войны, оккупационная армия снизила активность в Бахмуте. Как вы оцениваете ситуацию на этом направлении?

– Очевидно, что сейчас там происходит ротация. С некоторых позиций выводится «Вагнер», на их место заходят кадровые российские подразделения. Понятно, что зашедшие новые силы сначала должны изучить обстановку, а значит, в течение определенного времени не будет никаких наступательных действий. А дальше они будут пытаться наступать. Для этого они брали под контроль Бахмут, чтобы развивать наступление дальше.

– В последней сводке Генштаба за 29 мая говорится, что враг продолжает сосредотачивать основные усилия на попытках полной оккупации Донецкой и Луганской областей. Если рассматривать не отдельные еженедельные отчеты, а более широкую картину событий, то можно ли сказать, какую главную цель сегодня преследует оккупант?

– Путин заявил, что ему нужно выйти на административные границы по меньшей мере Донецкой и Луганской областей. Это программа-минимум. Вторая цель – удержать территории до того момента, пока, как они считают, Запад не истощится, и тогда пойти с Киевом на определенные договоренности, условный «Минск-3».

– Но насколько велики шансы того, что оккупант сможет этого добиться?

– Это вопрос военного искусства. Это будет понятно только после того, как Вооруженные силы Украины пойдут в наступление и когда станет известно, какими будут результаты этого наступления.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Генерал Дэвид Болдвин: Российская армия стала бумажным тигром, украинская намного лучше

О контрнаступлении Украины, американских инвестициях в украинскую победу и влиянии будущих президентских выборов, бессмысленности «красных линий» и том, почему украинская армия намного сильнее российской – в интервью РБК-Украина рассказал американский генерал-майор в отставке Дэвид Болдвин, до лета прошлого года командовавший Национальной гвардией Калифорнии.

Со стороны западных союзников Украины риторика о неких «красных линиях» или «недопущении эскалации» на официальном уровне уже почти не звучит. После создания «авиационной коалиции» и предоставления дальнобойных ракет Storm Shadow в плане вооружений для Украины табу уже фактически не осталось.

Тем не менее, согласно многочисленным материалам западных медиа, на непубличном уровне ряд западных лидеров по прежнему чего-то опасается: либо слишком активных действий Украины в отвоевывании своих территорий (главным образом, Крыма), либо конкретных шагов по ее вступлению в НАТО.

Американский генерал-майор Дэвид Болдвин, много лет командовавший калифорнийской Национальной гвардией, еще летом 2022-го призывал как можно скорее дать Украине западные истребители. Сейчас же, говорит Болдвин, многим в американской элите просто не нравится слишком рисковать в отношении Украины и нарушать статус-кво – в том числе, из личных политических соображений.

Но в целом, генерал максимально оптимистичен. «Нет сомнений в том, что вооруженные силы и спецслужбы Украины выиграют эту войну», – говорит он РБК-Украина в кулуарах прошедшего в Киеве Украино-Американского форума. И в целом, по словам Болдвина, украинская армия сейчас несравнимо сильнее российской. При этом с нашими вооруженными силами генерал познакомился не с началом большой войны, а намного раньше – еще в 90-е, когда калифорнийская Нацгвардия начала проводить совместные учения с украинцами.

– Владеет ли сейчас Украина инициативой в войне? В целом, мы приближаемся к победе?

– Нет сомнений в том, что вооруженные силы и спецслужбы Украины выиграют эту войну. Сколько времени это займет? Мы не знаем, но они определенно на правильном пути. Как партнер Вооруженных сил Украины я не мог бы сильнее гордиться эффективностью, самоотверженностью и доблестью ВСУ.

– На наше контрнаступление возлагаются большие надежды, но не кажется ли вам, что они несколько преувеличены? Слишком многого ожидают западные СМИ, украинские СМИ, украинцы, западные правительства, все.

– Я думаю, время покажет, и мы увидим колоссальный успех. Потому что помните, военные действуют способами, которые не рассчитаны на то, чтобы произвести впечатление на прессу. Они рассчитаны на то, чтобы убивать врагов и побеждать в войне.

– Насколько дальнейшая поддержка Украины Соединенными Штатами будет зависеть от успеха этого контрнаступления? Потому что мы видим, что это работает именно так: чем больше мы побеждаем, тем больше получаем.

– Соединенные Штаты привержены успеху Украины, но американские налогоплательщики хотят видеть, что они получают за свои деньги. Так что успех, безусловно, помогает, но проблема в том, что Украина, несомненно, должна выиграть эту войну, а для этого она должна иметь постоянную поддержку США. Так что в любом случае мы должны сделать так, чтобы Украина победила, и Украина победит.

– В какой степени дальнейшая поддержка США будет зависеть от президентской кампании, которая сейчас фактически набирает обороты?

– В политике, конечно, иногда трудно предсказать, в каком направлении она пойдет. Президентские выборы в США окажут влияние. Однако американский народ привержен успеху Украины, и политики это знают.

– Наша война повлияет на сами выборы как таковые?

– Я думаю, что это будет тема для обсуждения, но есть двухпартийная поддержка успеха в Украине. Так что дискуссия будет не о том, поддерживаем ли мы Украину, дискуссия будет о том, сколько денег мы тратим.

– Как долго Украина сможет рассчитывать на тот же объем и регулярность поддержки США, которую мы видели раньше?

– Я думаю, что это восходит к вашему другому вопросу. Пока Украина продолжает демонстрировать эффективное использование ресурсов, показывать, что деньги тратятся там, где должны быть потрачены для обеспечения победы, мы сможем и далее поддерживать.

– Раздаются голоса, которые говорят: нет, у нас много внутренних проблем, надо их решать. Эти голоса слышны довольно громко.

– И эти голоса звучат все громче, поэтому нынешние операции становятся настолько важными, чтобы Украина и далее демонстрировала успех на поле боя. Это поможет получению большей помощи. Опять же, раздаются голоса, которые спрашивают: мы платим столько денег, какую ценность мы получаем? Но украинские вооруженные силы продолжают ежедневно демонстрировать эту ценность.

– То есть правильно ли это назвать инвестицией, в терминах бизнеса, в победу Украины, и вы получаете какую-то прибыль от этой инвестиции? Я имею в виду не финансовую прибыль.

– Инвестиции в свободу и обеспечение демократии и противодействие незаконным действиям и незаконному вторжению. Так что это не должно иметь цены.

– А для большинства американцев – все это представляет такую большую ценность?

– Очень трудно спорить с аргументом, который, конечно, используют американцы: мы хотим тратить деньги дома, почему мы тратим все эти деньги на место, о котором большинство даже не знает, где оно находится? Но если подчеркнуть – это для свободы, и либо Украина воюет с россиянами, либо мы воюем с ними. Украина это делает и делает очень эффективно.

– И люди это понимают.

– Да.

– Многие топовые СМИ США, например, ссылаясь на свои источники на высшем уровне, утверждают, что власти США обеспокоены, когда речь заходит о возможной украинской военной операции в Крыму. Что кто-то боится, что это будет та самая настоящая «красная линия», и Путин уже окончательно сойдет с ума. Вы видите в этом смысл?

– Таким образом, эти сообщения основаны на том факте, что многие люди беспокоятся о том, что все, что мы делаем для Украины, приведет к эскалации. Но каждый раз, когда мы делаем следующий шаг, что происходит? У Украины есть успех и нет лишней эскалации.

Я не могу говорить за правительство США, но лично я определяю успех, победу в этой войне, как восстановление границ Украины до 2014 года. Так что весь Донбасс, весь Крым, – вот что значит победа.

– Но почему так часто упоминают эти границы 23 февраля?

– У нас есть много лидеров в правительстве Соединенных Штатов, которые очень не любят рисковать и им нравится статус-кво. Они не любят раскачивать лодку. Я больше склонен к риску, и я больше человек, который верит в то, что морально правильно. Эта война началась не в прошлом году. Эта война началась в 2014 году. И нам нужно сделать все так, как было до 2014 года.

– Что касается восстановления границ, как вы считаете, это будет сделано только военным путем или возможен и какой-то смешанный политико-военный путь?

– Это еще предстоит выяснить. Я думаю, что, к сожалению, в краткосрочной перспективе это будет военное решение, а затем придет дипломатия.

– Но почему элиты США, лидеры общественного мнения, СМИ и так далее не понимают довольно простой вещи: если Запад сделает какой-то большой шаг (типа предоставления нам HIMARS или танков или гаубиц) по факту ничего не произойдет? Почему мы до сих пор слышим или знаем об этом аргументе: знаете, если мы это сделаем, может что-то случиться? Семь раз до этого ничего не случалось. Почему это должно случиться в восьмой раз? Почему они не понимают? Это из-за сверхосторожности?

– Вы должны быть на Капитолийском холме, приводя этот аргумент, потому что вы делаете очень, очень хороший вывод: каждый раз, когда они говорят, что есть красная линия, и мы перешагиваем эту линию, это показывает, что те, кто слишком беспокоится, были неправы, и что мы должны давить дальше.

В школьном дворе, когда есть хулиган, вы его победите, когда встанете перед ним и ударите его по носу. Вы не отступаете и не говорите, что не можете пересечь эту линию. И в Вашингтоне есть много людей, которые этого не понимают или это не в их интересах.

– Что вы имеете в виду, говоря об интересах?

– Я имею в виду их политические интересы. Особенно, если они заняли какую-то позицию и теперь не могут изменить ее вместо того, чтобы быть более проворными и менять свою позицию в зависимости от ситуации.

Если вы спускаете г-ну Путину или любому другому диктатору с рук такого рода вещи, другие попытаются это сделать. Вы должны противостоять ему. Вы должны идти на риск, и вы должны знать, что право восторжествует.

– Как бы сравнили украинскую армию с российской?

– Невозможно сравнивать. Украинская армия очень хорошо управляема. У них большой боевой опыт с 2014 года, отличная организация, и они борются за то, во что искренне верят – за свою Родину. Вы противопоставляете это российской армии, которая, я бы сказал, стала бумажным тигром.

У них все еще есть очень смертоносные возможности, к сожалению, у них есть ядерный потенциал, у них есть крылатые ракеты, у них есть отличные технологические системы, и украинский народ продолжает страдать из-за этого. Но с точки зрения боевой мощи нет сравнения – украинская армия намного, намного лучше. Я думаю, посол Волкер лучше всех сказал, что российская армия больше не является второй армией мира, теперь она является второй лучшей армией в Украине.

– Есть много различных мирных планов или мирных инициатив от многих стран, таких как Китай. Что вы думаете о них? Почему они появляются? Есть ли у них вообще какая-то перспектива?

– Лично я поддерживаю только те планы, реализация которых не начнется, пока границы Украины не будут восстановлены и не будут созданы условия для того, чтобы Украина оставалась свободной и независимой, чтобы у нее была надежная оборона, чтобы она могла защитить себя и запустить свой экономический двигатель. Потому что у Украины такой большой потенциал, просто необходимо выйти из-под тени России.

– Чего, на ваш взгляд, Украина реально может добиться на саммите НАТО в Вильнюсе в июле этого года? И вообще, теоретически возможно членство Украины в НАТО до конца войны?

– Мне всегда приятно слышать, когда люди говорят: вопрос не в том, разрешит ли НАТО присоединение Украины, а в том, разрешит ли Украина присоединение НАТО. Но это в конечном итоге становится политическим решением. С точки зрения военного потенциала и военных стандартов Украина более чем способна достичь не только боеспособности НАТО, но и требований для членства в НАТО. Они это продемонстрировали. У них есть еще несколько областей, которые они должны улучшить, чтобы быть полностью совместимыми с НАТО. Так что в военном отношении я не вижу в этом проблемы.

Тем не менее, политика остается под вопросом, потому что, к вашим предыдущим вопросам, это еще одна из тех красных линий, о которых все беспокоятся. Но это не было проблемой для Швеции или Финляндии. Так что я по-прежнему очень-очень оптимистично настроен в отношении способности Украины достичь оперативной совместимости с НАТО, и я по-прежнему очень надеюсь на возможность получения членства.

(Оновлено 14:00)

Алексей Копытько

Провальные результаты обстрелов Киева россиянами наверняка очень порадовали людей ещё в одном городе. В Пекине.

Оружие – это инструмент (гео)политического влияния. Не менее эффективный, чем деньги.

Меньше российского оружия – меньше российского влияния.

Недаром СССР засевал своим оружием страны соцлагеря и «неприсоединившихся» для укрепления «дружбы и сотрудничества». Азия, Африка, Южная и Латинская Америка были (и остались) полем интенсивной конкуренции производителей оружия.

Россия пыталась максимально сохранить этот инструментарий, обеспечивая модернизацию, сервис и боеприпасы для техники советского производства, постепенно разбавляя её российской.

Поскольку случаев наглядного столкновения высокотехнологичного (пост)советского оружия с западным было не так много, сохранялась некая недосказанность относительно эффективности. Потому что выставки и учения – это одно, а война всё очень чётко проявляет.

Украинская армия всё наглядно показала: российские аналоговнеты не выдерживают конкуренции.

Россия как поставщик широкой линейки инструментов подорвала свой авторитет. Это не технический и не экономический – это в первую очередь политический провал. Она де-факто выбывает из высшей лиги и становится в ряд с парой десятков других стран.

Остатки высокотехнологичного (т.е., дорогостоящего) российского оружия даже после окончания войны будут продаваться на сужающемся рынке.

А в нише сравнительно несложных, неприхотливых и недорогих вооружений, которые являются основным инструментом в диалоге с небогатыми странами, будет конкуренция с тем же Китаем.

Это не значит, что Россия прям завтра обрушится в этой сфере. Россияне также учатся на войне, как и мы. Российский РЭБ/РЭР, дроны и барражирующие боеприпасы, бронетехника – всё точно также тестируется в бою, как и с нашей стороны.

Интерес к этой продукции со стороны третьих стран будет. Но товарища Лаврова будут принимать не так радушно. Ибо у него теперь не так много вкусного на руке.

Плюс санкции, из-за которых возможны форсмажоры. Плюс вопросы, а сможет ли Москва гарантировать поставки, когда ей самой надо.

Стремительное движение в сторону Северной Кореи.

Обеспечивать лояльность/нейтралитет «союзников» будет сложнее и дороже.

(Оновлено 13:00)

Рустем Адагамов

Ночью и ранним утром Москву атаковали беспилотники. 13 из них были сбиты на подлете (Рублевка, Красногорский район, Истринский район, Новая Москва), 3 попали в жилые дома (Ленинский проспект, Профсоюзная улица, улица Атласова).

На Ленинском проспекте в 30-этажный дом врезался беспилотник с тремя взрывными устройствами. БПЛА ударил в квартиру на 14 этаже, однако взрывчатка не сдетонировала. Из дома  эвакуированы 300 человек, их разместят в ближайшей школе. На месте работают экстренные службы и сапëры.

По улице Удальцова от Ленинского проспекта до улицы Михаила Певцова на юго-западе Москвы перекрыто движение, сообщил Дептранс Москвы.

Yigal Levin

Напомню, что первый удар по Берлину был осуществлен поляками еще осенью 1939 года, затем англичанами в 1940 и вот уже советским союзом летом в 1941. Немцы предпринимали меры, но не возмущались.

Так как им было очевидно, что война это не игра в одни ворота. Когда ты бьешь, ударить могут и тебя в ответ.

Русские как маленькие дети. Они думают, что можно уничтожать города и проводить геноцид, но при этом оставаться безнаказанными. Да даже любой гопник знает, что если бычишь на улице, всегда может прилететь обратно.

Русские реально думали, что они небожители и могут безнаказанно топтать других? Спесивые уебки.

Yigal Levin

Орикс насчитали уже более двух тысяч потерянных ВС РФ танков с начала полномасштабного вторжения, подтвержденных визуально. Общее количество потерянной российской техники, подтвержденной визуально, на данный момент составляет 10469 единиц. Это масштаб 4-5 танковых армий.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Враг устроил Киеву тройное испытание: майор Гетьман объяснил цель атак

В последние два дня, 28 и 29 мая, страна-оккупант Россия трижды испытывала способности противовоздушной обороны Украины, в частности столицы. Поскольку две атаки не дали желаемого результата, враг совершил третью днем 29 мая, но средства ПВО, предоставленные партнерами Украины, позволили отразить даже обстрелы баллистическими ракетами «Искандер».

Об этом в эксклюзивном комментарии OBOZREVATEL рассказал ветеран российско-украинской войны, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман. «Ночная атака не удалась, они не достигли никакой цели, поэтому решили попробовать новую тактику», – заметил он.

«Ночью они запустили «Шахеды», проверили наши средства ПВО, затем запустили крылатые ракеты воздушного базирования Х-101 и Х-555, проверили, как работает наша ПВО по этим классам ракет. А во время дневной атаки 29 мая уже были баллистические ракеты, скорее всего «Искандер-М» и «Искандер-К», для того чтобы проверить и разобраться, какие возможности у нашей ПВО», – пояснил он.

По его словам, российская оккупационная армия применяла против Украины множество видов ракет, в частности «Кинжалы», «Калибры», Х-101, Х-22, Х-555 и другие крылатые ракеты. Вместе с тем «Искандеры» не применялись достаточно продолжительное время.

«Искандер» – это очень мощная ракета, которой они хвастались. Она чисто баллистическая, которая поднимается высоко вверх на 30-50 километров, а затем почти вертикально атакует сверху вниз. Ее тяжело перехватывать. Но теми средствами, которые нам передали наши партнеры, современными комплексами IRIS-T и Patriot, мы можем это делать. Мы это доказали», – подчеркнул Гетьман.

Он также предположил, что запуск «Искандеров» 29 мая мог быть осуществлен либо с территории Брянской области России, либо с территории Беларуси, ведь «их завозили в Беларусь».

Как писал OBOZREVATEL, 29 мая страна-оккупант Россия нанесла второй за сутки ракетный удар по Киеву. По предварительной информации, украинская система противовоздушной обороны обезвредила все воздушные цели врага. Однако в Оболонском районе столицы обломки ракеты упали на проезжую часть дороги.

(Оновлено 11:00)

Украинская правда

Якщо перераховувати сучасних зірок українського кіно й театру, обов’язково однією з перших на думку прийде Ірма Вітовська. Яскрава, жива, талановита.

Вітовська завжди займає активну громадянську позицію, гостро висловлюється на політичні теми, не приховуючи своїх електоральних вподобань. З 2014 року акторка системно підтримує військових та добровольців.

Вітовську давно вабить історія, свого часу акторка навіть мріяла стати археологом. У 2022 році вона таки вирішила закрити гештальт та подалася навчатися в Острозьку академію за спеціальністю «Історія та археологія».

В інтерв’ю «Українській правді» Ірма Вітовська пояснює, чому перемога України – це розпад РФ, яку відповідальність має понести ворог, розмірковує про місце мистецтва за часів війни та застерігає українську владу щодо важливості невідворотних змін.

Читать на сайте УП материал «Ірма Вітовська: Між хайпом і бажанням справедливо прокричати про біль є дуже маленька грань»

(Оновлено 10:00)

«Planeta.Press»

Сергей Романов, политический обозреватель

Байки ядерного склепа: Путин закапывает Лукашенко все глубже

Это какой-то позор. Беларусь (допустим, что это – самостоятельное государство) нарушает свои же обязательства, взятые на себя в 1996 году. И тут эти брутальные нарушения под омофором России. Для страны, которая сильно пострадала от миазмов Чернобыля. То есть Лукашенко сначала избивает белорусский народ в 2020 году, а три года спустя подставляет соотечественников под ответные ядерные удары, случись что.

Не многовато ли уступок суверенитета? И это при таком-то облико морале, что называется.

И, конечно же, и Россия, и Беларусь тандемом плюют на международный договор о нераспространении ядерного оружия. Плюют в лицо всем. И Западу, и Востоку. Тут ответственность висит на России. После всего московского раболепия, который в марте показали товарищу Си.

В остальном для России ничего нового. В очередной раз прочерчены красные линии. Теперь расширен ареал нахождения самого смертоносного оружия, которое может уничтожить всю нашу планету. Конечно же, ни одна нация на планете такого не потерпит.

Но каков цинизм: в Москве обвиняют в «ядерном терроризме» именно Украину и ее западных союзников. Свидетели «грязной бомбы», «обедненного урана», «радиоактивного облака на Польшу» и прочие сектанты, ваш выход.

Как-будто бы не российские войска захватывали и окапывались на Запорожской АЭС в Энергодаре.

Беларусь такими ядерными телодвижениями загнана в ловушку еще больше. Что характерно, Минску не дали право управления боезарядами. Окончательное решение о гипотетическом применении «подарка» остается за Москвой. А вот страдать в случае потенциального ядерного конфликта будет, прежде всего территория Беларуси.

В общем, никаких прав. Только обязанности.

Лукашенко еще и Казахстан вступать в «союзное государство» подбивает. Мол, раздадим ядерного оружия на всех – и никто не уйдет обиженным.  Токаев шутку оценил, а вот Китай – нет.

В Пекине и «одиночное» владение «ядеркой», и угрозами ее применить Москвой расценивали исключительно недружественный шаг. А здесь и подавно. Чему свидетельство прохладный прием Мишустина в столице КНР и фактический переход коммунистического Китая на туркменский газ.

А теперь на очереди сворачивание китайской активности и в самой Беларуси. Еще один «ядерный» минус в копилку. В Пекине глупых нет. Для них суверенитетом торгует, собственно, Россия. А зачем КНР белорусский придаток РФ, функции которого заключаются теперь еще и в том, чтобы пугать мир ядерной дубиной?

Не получится. Оба режима движутся к своему логичному краху. Россия проигрывает войну в Украине. И последнее, что она будет делать после своего неминуемого поражения — поддерживать штаны Лукашенко. И таковым будут недовольны абсолютно все белорусы: и стар, и млад.

Что откроет путь на минский Дворец республики таким же добровольцам, подобным тем, кто ходит в Белгородскую область РФ, как к себе домой.  Дорога на Минск открыто.

Но решение, которое закопает двух диктаторов, уже подписано. И Путин, и Лукашенко с каждым разом зарывают себя все глубже и глубже. Теперь где-то на уровень ядерного могильника. Раз уж взялись тягать реквизит туда-сюда.

(Оновлено 9:00)

Грани.ру

Александр Скобов

Между кувалдой и наковальней

«Если бы Гитлер вторгся в Ад, я счел бы своим долгом как минимум благожелательно отозваться о Сатане в Палате общин», — говорил Черчилль в 1941 году. «Если бы Гиркин пошел штурмовать путинский Кремль, я счел бы своим долгом как минимум опубликовать о нем благожелательную колонку в одном из либеральных изданий», — говорил я несколько лет назад.

По части персоналий история непредсказуема. Сегодня заявку на подобную роль делает не Гиркин, а Пригожин. А переехавшие за границу либеральные ресурсы публикуют его портреты с игривой подписью «Если не Путин, то кто?». Эту фразу много лет либералы произносили как шутку. Перспектива замены Путина на кого бы то ни было не казалась реальной. Сегодня эта фраза звучит уже иначе. За ней ощущается реальный экзистенциальный ужас.

Впрочем, попугивать либералов приходом вместо Путина совсем уж оголтелых фашистов всегда было отнюдь не безуспешной игрой Кремля. Либералы охотно ловились на эту обманку, потому что не хотели видеть, что Путин такой же оголтелый фашист, только гораздо более опасный, чем «оголтелые». Опасность таилась в иллюзии, что он другой. Именно эта иллюзия позволила сколотить пресловутое «путинское большинство», объединившее оголтелых фашистов с массой умеренно-консервативных обывателей.

Найдутся ли и после 24 февраля вполне либеральные люди, продолжающие говорить, что может быть кто-то и пострашнее Путина? Увы, найдутся. Все те, кто продолжают надеяться, что с Путиным удастся договориться о некой «почетной ничьей». Потому что признать, что с Путиным договориться невозможно в принципе, означает не что иное, как сказать: «Пригожин лучше Путина».

Последние выступления Пригожина — это заявление о том, что с ним-то как раз и можно будет договориться. И даже не о «почетной ничьей», а о «почетной капитуляции». С признанием «блудняка» и уходом с захваченных территорий. За призрачную «почетную ничью» до конца будет цепляться широко обсуждаемое либеральными экспертами будущее правительство Мишустина-Собянина. Потому что это будет правительство ухода от ответственности правящей элиты в целом. И сметут его под лозунгом «Они должны ответить!».

Вполне возможно, что за Пригожиным стоит какая-то группировка внутри правящей верхушки, готовящаяся к грядущему «переделу» и стремящаяся свалить ответственность за будущее поражение на другую часть этой верхушки. И, конечно, она будет искать «врагов народа» для показательной прилюдной расправы. Ни одну из групп «путинской элиты» не жалко. Они все причастны к развязыванию и ведению этой войны. На них на всех кровь сотен тысяч людей.

И менее всего жалко ту часть «путинской элиты», с которой продолжают ощущать некоторую социокультурную общность многие либералы. Просвещенных технократов. Буржуазных спецов. Я не буду перечислять их имена. Вы и так их всех знаете. Они могли сломать путинскую экономическую машину и тем самым остановить военную машину массовых убийств в самом начале войны, коллективно порвав с режимом. Они не сделали этого, убоявшись выпасть из окна высотки на следующий день после отставки. Пусть теперь получат Лобное место в награду.

Точно так же не жаль ту часть «культурной элиты», которая стала идеологической обслугой войны. Чувствуя, что спрашивать будут именно с них, эта часть кричит устами Богомолова: «Те, кто не принял войну, еще хуже нас. Они всегда хотели удобно сидеть на двух стульях». Но в эскападах Пригожина уже явственно можно различить: «Это вы, а не либералы-пораженцы, ввели нас в блудняк. Мы парни простые. Слушаем, что нам поп-кумиры да актеры всякие из телевизора скажут. Вот и отвечайте теперь за базар».

Те, кто посягнул на международно-правовой порядок, попытался легитимизировать агрессию и аннексии, поставил мир на грань ядерной войны, должны за это ответить. И если не в обустроенных по европейским стандартам камерах гаагской тюрьмы, то на Лобном месте в Москве.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 29 мая 2023 г.

Ключевые выводы:

• Российские силы нанесли очередную серию ударов по Украине крылатыми ракетами и беспилотниками иранского производства в ночь с 28 на 29 мая и днем ​​29 мая.

• 28 мая Россия перебросила в Беларусь дополнительные ЗРК С-400 (вероятно, как минимум батарею).

• Бывший заместитель министра обороны России по тылу генерал-полковник Михаил Мизинцев подтвердил, что сейчас он работает заместителем командующего группой Вагнера.

• Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин отверг обвинение бывшего российского офицера Игоря Гиркина от 27 мая в том, что Пригожин мог организовать военный переворот против Кремля, заявив, что Вагнеру не хватает кадров, необходимых для организации переворота.

• Официальный представитель МИД Китая Мао Нин опроверг  сообщение Wall Street Journal  о том, что спецпредставитель КНР по делам Евразии Ли Хуэй призвал европейских чиновников положить конец конфликту в Украине до его эскалации.

• Российские власти продолжают насильственно интегрировать епархии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) в оккупированной Запорожской области в Русскую Православную Церковь (РПЦ), демонстрируя неразрывную связь РПЦ с Российским государством.

• Российские войска провели ограниченные наземные атаки северо-восточнее Купянска и на рубеже Святово-Кременная.

• Темп российских наступательных операций в Бахмуте и его окрестностях остается заметно низким.

• Российские войска продолжали ограниченные наступательные операции на фронте Авдеевка — Донецк, уделяя особое внимание Марьинке.

• Российские силы провели ограниченные наземные атаки на западе Донецкой области и расширяют укрепления в Мариуполе.

• Российские источники утверждали, что российские силы отразили ограниченную украинскую разведку в ходе силовых операций в Запорожской области.

• Российское военное командование, похоже, вводит доктринальную организацию в некоторые из своих нерегулярных формирований.

• Президент России Владимир Путин 29 мая подписал закон, который еще больше усилит режим военного положения на оккупированных территориях Украины.

• Президент Беларуси Александр Лукашенко, по состоянию на 29 мая, скорее всего, не госпитализирован.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и девяносто четыре дня войны. Линия фронта за прошедшие сутки не изменилась. Зато продолжились взаимные обстрелы городов. Россияне стреляли по Киеву, а ВСУ — по военным целям оккупированного юга Украины.

Я уже сбился со счета сколько ракет и беспилотников запустили россияне по Киеву. Но то, что сразу бросается в глаза и то, что сильно отличает эти обстрелы от тех, что были еще несколько месяцев назад, так это возросшая эффективность украинской ПВО.

Раньше, еще в марте, она едва достигала 75 — 80%, а теперь она вот уже несколько недель составляет в среднем 92%. Это очень высокий показатель. Для примера скажу, что эффективность израильской системы “Железный купол” составляет 90%.

Это при том, что израильтяне, как правило, перехватывают достаточно примитивные ракеты “Кассам”, сделанные в мастерских сектора Газа. А вот украинская ПВО поражает намного более совершенные российские крылатые и баллистические ракеты (включая хваленый “Кинжал”).

Украинские эксперты часто сокрушаются по поводу того, что такая высокая эффективность ПВО дается очень дорогой ценой: запуск, например, одной ракеты от “Пэтриота” обходится в 2 млн. долларов. Да, это дорого.

Но у меня есть и хорошие новости: во-первых, эти деньги тратят США, а не Украина. А во-вторых, россияне тратят еще больше! Так, например, она ракета “Калибр” стоит 6,5 млн. долларов, ракета Х-555 — 4 млн. долларов, “Искандер” — 3 млн. долларов, а Х-101 — 13 млн. долларов. Если вы сравните экономическую мощь США и России, то у вас не должно возникнуть сомнений, кто при таких условиях выиграет это соревнование.

Я понимаю, что это плохое утешение для тех, на кого падают обломки сбитых ракет, или того хуже — долетают те 8% российских ракет и беспилотников, которые пока сбивать не удается. Но из меня вообще плохой утешитель, да, к тому же, война — явление максимально циничное. И, в рамках этой циничной логики войны, та аргументация, которую я привел выше, считается вполне убедительной. Впрочем, другой все равно нет…

Скажу лишь, что ко всему этому рассуждению, я добавляю мое искреннее сочувствие всем жертвам этих варварских налетов и мою ненависть к тем тварям, кто их организует и осуществляет. Мне очень горько, что это делают мои бывшие соотечественники.

И я несказанно рад, что судьба была так благосклонна ко мне, что 10 лет назад, еще до Крыма и Донбасса я вынужден был бежать из России и теперь живу и являюсь гражданином Германии, то есть страны, которая помогает Украине противостоять этой кровавой Империи Зла. Я горжусь тем, что в нынешней высокой эффективности украинской ПВО, есть вклад и моей страны.

Сегодня российские СМИ и официальные лица продолжали начатую еще вчера кошачью свадьбу по поводу высказывания сенатора Линдси Грэма. Они вопили и визжали, пучили глаза и махали руками, то есть делали все те па, которые, по их мнению, положено делать человеку, находящемуся в состоянии праведного гнева.

Что же сказал сенатор-республиканец? По версии российских СМИ, он сказал: «Русские умирают <…> Мы еще никогда не тратили деньги так удачно». Разумеется, изнывающие от избытка собственного гуманизма и человеколюбия российские комментаторы (типа Марии Захаровой) тут же начали блажить: посмотрите с какими зверями мы воюем! Какие еще нужны аргументы, чтобы доказать бесчеловечность наших врагов! И т.д.

Конечно же, это была неудачная склейка. Конечно же контекст был другой. Конечно же уже украинская сторона и сам сенатор это все прокомментировали и объяснили. Но! Господа российские гуманисты! Вы, видимо, ни разу не видели передач господина Соловьева! А если бы вы их видели, то вы бы так не усердствовали в обличании американского сенатора.

Есть старая (еще советская) поговорка: “Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.” Так вот я бы ее перефразировал следующим образом: “Кто слышал генерала-депутата Бурулева (тоже, кстати, как и Грэм — члена парламента), тот на Грэма не обижается”. Или вам зачитать избранные места из высеров Димона Медведева? Или показать как Соловьев орет, что нужно немедленно начать атомные бомбардировки Лондона?

Или вы забыли знаменитые пассажи Антона Красовского о том, что украинских детей нужно топить? Что вы говорите? Он был отстранен от эфира и даже извинился? Да. да, конечно. Но только вернувшись в эфир, он немедленно опять повторил то же самое и весело захохотал. И его собеседники — тоже…

Видимо пассаж господина Красовского тем выгодно отличается от смонтированной фразы Линдси Грэма, что он не предусматривает вообще никаких инвестиций в смерть украинских детей. Он предлагает их просто топить. Голыми руками.

Не знаю как сенатор Грэм, а я бы считал хорошей идеей лишить г-на Красовского импортных лекарств от СПИДа (которым он, по его собственному признанию, страдает). Это было бы справедливо, с учетом его антизападных позиций, и (также как утопление детей) не требует никаких инвестиций. Пусть лечится подорожником и заговорами. И наслаждается при этом величием России и ее национального лидера.

И вообще: если бы российские комментаторы смотрели хоть на полшага вперед, то они бы увидели, что в США начинает раскручиваться маховик президентской избирательной кампании. И что пожалуй единственный шанс у России избежать поражения в войне с Украиной, это получить в результате этой кампании президента, который захочет быть более уступчивым по отношению к России.

Поскольку победа Байдена не дает ни малейших шансов на это, то, остается лишь надеяться на победу республиканцев. При таких обстоятельствах начинать травлю влиятельного сенатора-республиканца — контрпродуктивно (как любит выражаться Песков). Это значит настраивать против себя элиту республиканской партии и, тем самым, снижать вероятность того, что республиканский президент будет более лоялен к России, чем демократ.

Впрочем, надеяться на то, что Россией управляют рациональные люди уже не стоит. Эти кровавые клоуны давно не подают никаких признаков наличия рассудка. Все что несет Нарышкин, Патрушев, Медведев и их вождь Путин — это уже давно набор слов и гомерический трэш. Они буквально повторяют тех карикатурных русских автократов, которые населяют третьеразрядные голливудские боевики.

О сколько еще должно погибнуть людей, чтобы эти долбо… люди, которые являются оскорблением человечества, все таки сели на скамью подсудимых! Но, так или иначе: они там окажутся. Потому, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 60 минут

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9881Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 30 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался