BloggoDay 30 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 30 жовтня 2024 р

 

(Оновлено 15:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

“Дети в Хабаровске будут изучать идеи чучхе. Молодёжное общество изучения идеологии КНДР уже провело в столице Хабаровского края свои первые мероприятия в одной из школ. Ученики готовят исследования на темы «Идеология чучхе», «Развитие экономики КНДР при маршале Ким Чен Ыне» и «Разгром американских агрессоров в Тэджонской операции».

“Да ты ебанись” – как любил говорить один мой товарищ, что в его устах было выражением сильнейшего изумления. Они же реально постоянно, на системной основе, очень профессионально и креативно пробивают днище. Хотя каждый раз кажется, что глубже уже просто некуда, но ад, как известно, дна не имеет. Мало тому несчастному Хабаровску отвратительного климата, теперь еще и чучхе добавят.

Про эту чудесную идеологию, являющую собой сплав марксизма, конфуцианства, тоталитаризма, вождизма и много всякой другой херни, долго не будем, там в основе – теория центральной роли вождя, которая формулируется, если коротко, так: “Чтобы выработать правильный взгляд на революцию, требуется обязательно положить в основу воспитания чувство беззаветной преданности вождю”. В принципе, дальше можно не продолжать. Все это уже было, будет, ничего нового под солнцем нет или как там это звучало у классика.

Кстати, очень надеюсь, что авторы исследования по теме «Разгром американских агрессоров в Тэджонской операции» не забудут отметить в своих работах, что Тэджонская операция считается стратегической победой американцев, чья 24 пехотная дивизия в тяжелейших трехдневных городских боях против значительно превосходящих сил северокорейской армии сумела задержать их наступление и дала командованию возможность сформировать Пусанский периметр, который северные корейцы прорвать уже не смогли. Но что-то мне подсказывает, что такого в тех “исследованиях” не напишут. Там главное не забыть про вождя.

Самое любопытное, когда в России наебнется режим (это случится рано или поздно), то про все эти чучхе забудут через 24 часа. Но до этого, безусловно, доживут не все.

 

(Оновлено 14:00)

Ян Валетов

Буквально несколько слов по поводу Грузии.

Понятно, что и вбросы были, и нарушения были. Ни одни выборы, если это настоящие выборы, без этого не обходятся.

Это в СССР 99.9% голосовали за представителей крестьян, рабочих и примкнувших к ним интеллигентов. В свободном обществе кто-нибудь обязательно напишет на бюллетене слово “хуй” – демократия такая штука)

Собственно, выборы в Грузии состоялись. Можно их, конечно, обсудить, не признать и попытаться дезавуировать. Мне тоже не нравится курс, который взяла Грузия. И я прекрасно понимаю, что есть часть проголосовавших, которым результат не по душе.

Демократия – это не власть демократов. Демократия – это когда большинство определяет путь государства при этом не преследуя меньшинство, имеющее другое мнение.

Оппозиция – это не прихоть и не придурь, это инструмент коррекции. Хорошо, когда она есть. Значит, общество здорово и не преследует инакомыслие.

Большинство граждан Грузии, принимавших участие в выборах, склонилось в сторону правящей партии – Грузинской мечты. Я не назвал бы ее открыто пророссийской, но она несомненно не прозападная. Уверен, что РФ воспользуется настроениями в обществе и постарается прибрать Грузию к рукам.

Это, конечно, здорово триггерит и нас, и европейцев и американцев.

Но это выбор народа и я подозреваю, что доказать существенное искажение результатов выбора или определившее результат вмешательство не получится.

Результат на табло.

Пережившая территориальные потери, российское вмешательство, российскую агрессию и военное поражение в войне с Россией страна голосует за отказ от сближения с Европой и Америкой.

Я бы осудил их забывчивость, но они не забывчивы. Они не хотят жить без электричества и газа, мерзнуть в сырых квартирах, не хотят больше воевать. Они помнят, как это все с ними уже было.

И видят, что Россия делает с нами. И видят, как нас решительно поддерживают.

Судя по тому, как отважно и самоотверженно сегодня вышла на площадь оппозиция, слабоумие и отвага – не их девиз.

Грузия развернулась на курсе не сегодня. Она начала разворот после 08.08.08. когда приняла первых русских туристов и предложила им хлеб и вино.

Если вы думали, что все грузины такие, как Кикабидзе, вы ошибались. Далеко не все такие. Большинство просто хочет комфортно жить, зарабатывать деньги и чтобы не стреляли.

Понятные человеческие желания.

Поэтому большинство и проголосовало так, как проголосовало.

Большинство выбрало для страны курс.

Нам он может быть очень не по душе, но демократия такая штука…

В общем, то что нам не нравится можно свернуть в трубочку и засунуть куда подальше.

Грузия без нас разберется куда ей идти, с кем дружить, кому подыгрывать.

Грустно? Возможно. Обидно? До боли.

Но чужой выбор надо уважать.

 

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Зеленский подтвердил запрос на ракеты Tomahawk и возмутился из-за “слива” в медиа

Запрос Украины на ракеты Tomahawk был одной из секретных частей плана победы. “Слив” этой информации означает лишь то, что между партнерами нет ничего конфиденциального.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на президента Владимира Зеленского в интервью представителям ведущих СМИ стран Северной Европы.

“Когда многие страны начали поддерживать план победы, вы видите, что сейчас происходит в медиа, – они сказали, что Украина хочет или хотела получить много ракет, таких как Tomahawk и т.д”, – заявил он.

По словам президента, вопрос о Tomahawk был конфиденциальной информацией между Украиной и Соединенными Штатами Америки (США).

“Как понимать эти сообщения? Итак, это означает, что между партнерами нет ничего конфиденциального”, – добавил Зеленский.

План победы и запрос на Tomahawk

16 октября Зеленский выступил перед Верховной Радой (ВР), где представил план достижения победы в войне с Российской Федерацией (РФ). Документ включает пять основных пунктов и содержит три секретных приложения, содержание которых публично не разглашалось.

План включает пять ключевых пунктов и три приложения, содержащие конфиденциальную информацию оборонного характера. Больше об этом плане победы читайте в нашем материале.

В то же время журналисты недавно узнали об одной детали из секретной части плана: Украина намерена получить ракеты Tomahawk.

Ранее Президент Зеленский представил этот план лидерам Соединенных Штатов, Франции, Великобритании, Германии и Италии.

Tomahawk – это серия американских дозвуковых крылатых ракет производства компании Raytheon. Это оружие, которое способно действовать как на стратегическом, так и на тактическом уровнях, имеет большой радиус действия и может совершать полет на крайне низкой высоте, эффективно минуя рельеф местности.

 

(Оновлено 12:00)

Юрій Богданов

Вибори в США: основні сценарії після голосування

Вибори в США. Що буде після голосування: основні сценарії.

До голосування залишилося 7 днів, тож варто нагадати що може бути після голосування. Бо там є кілька сценаріїв, які можуть спричинити конфлікти та затягнути визначення переможця.

Шанси наразі практично рівні. Згідно з останніми даними, Камала Гарріс має невелику перевагу над Дональдом Трампом, близько 0,8–1,9% на національному рівні. Проте Трамп має сильні позиції у низці ключових штатів, і ці результати можуть виявитися вирішальними для підрахунку голосів виборщиків. Такі штати, як Пенсільванія, Джорджія та Невада, залишаються непередбачуваними і мають потенціал принести Трампу перемогу.

Система виборів в США, де кандидат, який набирає найбільше голосів, не завжди стає президентом доволі конфліктогенна сама по собі. Крім того, між голосуванням 5 листопада і затвердженням результатів виборів Конгресом пройде два місяці, в які може трапитись різне.

Така система потребує високої довіри до себе, але наразі США посідають останнє місце серед країн G7 за рівнем довіри до виборчої системи і судів, тож чим більше конфліктів навколо виборів – тим менше довіри.

Тож, які сценарії після 5 листопада можливі?Нічия в колегії виборців

Це найменш ймовірний сценарій, коли Камала Гарріс і Дональд Трамп отримують однакову кількість голосів у колегії виборців. У такому випадку наступного президента обере Палата представників, причому кожен штат матиме один голос. Навіть якщо Гарріс переможе на всенародному голосуванні, ймовірно, Трамп стане президентом.

Перемога Трампа

У разі перемоги Трампа демократи можуть оскаржити результати в ключових штатах. Частина справ може потрапити до Верховного суду, де троє суддів були призначені самим Трампом і повʼязані з його колом чисельними корупційними скандалами. Це створює ризик того, що демократи вважатимуть рішення несправедливими. Проте більшість обраних демократів, ймовірно, приймуть рішення суду, як це було у 2000 році під час виборів Буш-Гор (тоді штатом “розколу” була Флорида, де губернатором був брат одного з кандидатів – Буша).

Перемога Гарріс

У разі перемоги Гарріс Трамп буде боротися до талого. Трамп всю кампанію просуває тезу, що демократи готують масові фальсифікації і продовжує повторювати тезу, що вибори 2020 року були сфальсифіковані. Це твердження підтримують близько 70% виборців-республіканців, що демонструє силу конспірологічних теорій серед виборчого електорату.

Тож Трамп та його команда готуються в разі поразки до боротьби з апеляцією до власної конспірології. Республіканський національний комітет вже підготував кілька сотень позовів, які можуть бути використані для оскарження результатів виборів. Однак цей сценарій може не досягти успіху юридично, оскільки губернатори ключових штатів готові підтвердити результати виборів.

Чому така невизначеність в принципі небезпечна?

Навіть якщо Трамп програє і вибори, і свою юридичну битву міф про “вкрадені вибори” може мати руйнівні наслідки для американської демократії. Це призведе до зростання політичного насильства і деградації демократичних інституцій, підриваючи довіру до виборної системи.

На фоні згаданої недовіри до судової системи через її політизацію, а також поляризації американського суспільства загалом, вразливість США буде зростати незалежно від переможця. Тільки якщо результати виборів будуть більш-менш незаперечним, США можуть уникнути чергового конфлікту. І тільки якщо політика нового президента буде спрямована на подолання розколу суспільства, США зможуть утримати статус ключового світового гравця.

За що тут вболівати Україні? Для нас важлива американська допомога і її стабільність. Або хоча б якась визначеність. Тому можливий мінімум – клята визначеність результату і гарантована стабільність у трансфері влади. Бо якщо невизначеність затягнеться до січня – ми матимемо ще 2 місяці невизначеності і від поточної, і від наступної адміністрації. Такі справи.

 

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov

В Украине существует мощнейший психологический блок на обсуждение любого варианта прекращения войны, кроме восстановления страны в границах 1991 года. Сознание украинцев загнано  внутрь довольно странной дихотомии, происхождение которой мне до конца самому неясно: или возвращение всех оккупированных территорий (победа), или мир в обмен на территории (поражение).

Если собеседник не становится на позицию «война до полного и окончательного освобождения территорий», ему тут же в лоб летит клеймо, что он сторонник «мира в обмен на территории», а значит, пораженец, потому что никакого мира в обмен на территории  быть не может, так как Путин никогда на этом не остановится и верить ему нельзя. Таким образом, единственно обсуждаемым вариантом остается «война до полной деоккупации территорий» и, если ты продолжаешь упорствовать и сомневаться в достижимости этой цели, то тебе в лоб снова летит клеймо, что ты хочешь втюхать и так уже со всех сторон обманутым украинцам «мир в обмен на территории», и дальше по кругу до бесконечности. Вырваться из этого замкнутого круга силлогизмов практически невозможно, так как никого в этом вопросе не волнует логика. И все-таки я рискну обратить внимание на некоторые логические цепочки.

Начну с формулы победы. Освобождение оккупированных территорий не равно победе и не означает прекращение войны. Если Россия в этот момент не испарится и не рассыплется на части, то она продолжит войну с утроенной энергией. То есть чтобы победить, надо идти до конца, то есть не только брать Москву (Наполеон взял, и что?), а двигать в Сибирь, так сказать, до самых до окраин, оккупировать самим огромные пространства, принимать капитуляцию второй (если не первой) по запасам ядерного оружия страны. «Ну такое», как говорят сами же украинцы. Главное тут то, что, если украинцы дойдут до своих границ и остановятся, то война от этого не остановится, потому что русские на этом не остановятся.

Вроде бы все просто в этом вопросе, но никто всерьез не воспринимает. Почему? Потому что есть непроизносимая вслух, но глубоко укорененная в сознании украинцев вера, что стоит им дойти до своих границ, как режим зашатается и рухнет, в России произойдет то ли революция, то ли переворот, после чего Россия развалится на части и будет демилитаризирована и да,  – денацифицирована тоже, – доблестными союзническими войсками, которые в первую очередь отнимут у нее ядерное оружие. Конечно, и такое может случится. Но, честно сказать, для этого не нужно доходить до границ 1991 года. Оно либо произойдет, либо нет, как встреча девочки и динозавра. Я бы не стал закладываться на это, как на твердый фундамент в расчетах.

Теперь посмотрим на другую сторону и поговорим о формуле поражения. А кто вообще сказал, что мир можно обменять на территории? За пределами газетных болтунов, которые об этом пишут  чаще корыстно, чем бескорыстно, в это и вправду никто не верит. Мир можно обменять только на гарантии безопасности (какие и от кого – очень большой вопрос), то есть на силу. А вот можно ли территории обменять на гарантии безопасности, то есть на поддержку сильных, а главное, нужно ли – это как раз тема для широкой дискуссии и торга. Но не с Россией, а с теми, кто эти гарантии безопасности может предоставить. То есть предмет спора сегодня немного другой. Во-первых, готовы ли союзники вообще предоставить эффективные гарантии безопасности Украине, а не такие, как в Будапештском соглашении? Во-вторых, если да, то необходимо ли в качестве цены за предоставление таких гарантий отказаться  временно от такой задачи как возврат территорий, поскольку они не хотят быть втянутыми в войну здесь и сейчас?

У меня нет ответов на эти вопросы, но, по крайней мере, я понимаю, что это та постановка вопроса, которую имеет смысл обсуждать, вместо странного травматизирующего мифа о мире в обмен на территории.

 

(Оновлено 10:00)

Ірина Закринична

Стурбованість, що веде в нікуди: безсилля ООН перед глобальними загрозами

Сьогоднішня реальність засідань Ради Безпеки ООН викликає обурення і розчарування. Вже роками ця структура демонструє безсилля перед лицем найбільших глобальних криз. Чи можна очікувати реальних дій від обговорень залученості Китаю та Північної Кореї у війні проти України? Відповідь, на жаль, очевидна: чергова хвиля “стурбованості” і нічого більше.

Чому так відбувається? Захід, який протягом десятиліть був опорою для світової безпеки, нині демонструє страх перед конфліктом, який може перерости у глобальну ядерну війну. Урядові лідери не готові ризикувати та робити рішучі кроки, тому вони обирають дипломатію “висловлення занепокоєння”, яка лише приховує справжнє бажання уникнути ескалації.

Парадокс у тому, що ця дипломатія стає засобом стримування самої себе. Спостерігаючи за агресією росії, Захід вдається до максимально обережних дій, щоб не допустити розширення конфлікту на інші регіони. Водночас це підриває впевненість у міжнародних організаціях, як-от ООН, які втрачають свою роль арбітра. Світові гравці, включно з Китаєм і Північною Кореєю, чудово це розуміють і використовують слабкість системи для своїх інтересів.

Китай не хоче відкрито підтримувати Росію, але користується хаосом, щоб укріпити свої позиції, тоді як Північна Корея продовжує грати роль “непередбачуваного союзника”, залученого до цієї небезпечної гри. Та найгірше те, що світ фактично мовчки спостерігає, як небезпека зростає. Західна цивілізація, замість того, щоб захищати свої фундаментальні цінності, ніби згодна з повільною деградацією і загибеллю під тиском авторитарних режимів.

Отже, кожне таке засідання, яке закінчується нічим, підсилює враження, що світова система безпеки не працює. Це прикро й страшно, бо загроза ескалації нікуди не зникає.

 

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Огляд

сьогодні буде коротко, лише зміни та їх значення…

  1. На Покровському напрямку, російське командування, очевидно, після захоплення м.Селідове, провело перегрупування сил й засобів, яке, власне, достатньо наявно ілюструє його подальші плани…

– На даний момент, головні сили УВ “Центр”, у вигляді основних сил 2-ї та майже всієї 41-ї загальновійськових армій (ЗВА) противника сконцентрувались у достатньо вузькій смузі – від Лозуватське до Новогродівки.

– Окрім того, 2-а ЗВА противника частиною своїх сил (визначений комплекст сил її 27-ї мотострілецької дивізії\мсд), разом із 90-ю танковою дивізією продовжують наступальні дії в районі м.Селідово, зокрема по напрямкам Вишневе – Григорівка та Новогродівка – Лисівка.

Таким чином, обидва цих факта, очевидно, свідчать про підготовку командуванням противника відновлення інтенсивного наступу, безпосередньо, у бік Покровська та Мирнограду…

Особливо, якщо розглядати їх не окремо, а як частини (елементи) единого задуму (плану) противника.

Адже різке нарощування тактичної та оперативної щільності його військ у достатньо вузький смузі саме на Покровському напрямку з ОДНОЧАСНИМ посиленням рівня інтенсивності атак противника з явним бажанням прорватися у район Новотроїцке – Шевченко – Даченське – Жовте з боку Селідово, ПІВДЕННІШЕ Покровська, навряд чи варто вважати “збігом обставин”…

Думаю, послідовність тут буде наступна…

– спочатку 90-а тд та частина сил 27-ї мсд 2-ї ЗВА прорвуться у район південніше Покровська

– а потім головні сили 2-ї та 41-ї ЗВА розпочнуть інтнсивні атаки з боку Миколаївки у бік Мирнограду (через Промінь), як варіант – з боку Гродівки у бік Новоекономічного, а також спробують прорватися вздовж залізниці прямо на Покровськ, з боку Новогродівки…

Спроба зробити це ОДНОЧАСНО, навряд чи буде мати місце, адже в такому разі 2-й ЗВА противника доведеться ДОДАТКОВО  виділяти сили й засоби зі свого складу для підсилення своєї 27-ї мсд, а також блокування чи захоплення району с.Лисівка та с.Сухий Яр. Це, очевидно, послабить противника на “напрямку головного удару” (нгу)…

  1. Наскільки я розумію, “флангові проблеми” УВ “Центр”, його командування, у порядку спадковості, віддало “на відкуп” своїй новонародженій 51-й ЗВА, включаючи північний берег Курахівського водосховища та “возню в Торецьку”…

На даний момент, її сили розподілені на двох окремих тактичних напрямках – Торецькому та Курахівському…які знаходяться, відповідно, на північному та південному флангах всього УВ “Центр”…

Це, скажімо так, достатньо “своєрідне” рішення російського командування. Адже, по кожному з них окремо 51-а ЗВА противника не може сконцентрувати максимум своїх зусиль, й їй доводиться діяти на цих напрямках лише визначеним комплектом сил й засобів, зокрема:

– В Торецьку “забивають баки” пушилину про “охорону Зеленського” підрозділи 9-ї та 132-ї омсбр та частини сил 1-ї омсбр

– Решта у вигляді 5-ї, 110-ї, 114-ї омсбр у взаємодії з підрозділами 90-ї тд та частиною сил 150-ї мсд зі складу 8-ї ЗВА УВ “Юг” займаються “головним питанням” – намагаються або притиснути до Курахівського водосховища та оточити наші війська в районі с.Курахівка, або просто витиснити їх звідти до рубежу Зоря – Старі Терни…

Ну й 1-а омсбр, частиною сил оперує на Торецькому напрямку, а частина “чалится в резерве” на Курахівському напрямку.

Як на мене, загалом, для всієї 51-ї ЗВА це нерівнозначні завдання…

На даний момент, очевидно, основні її зусилля концентруються саме на Курахівському напрямку, де її військам доручена відповідальна справа – забезпечити прорив російських військ у Курахове з півночі та сходу… ну, ось вони й забезпечують.

Думаю, найближчим часом ЗСУ відійдуть повністю з північного берегу Курахівського водосховища… й ще дуже “велике питання” – чи вони будуть обороняти саме Курахове?

Принаймні, ключовий вузол оборони, який дозволяв ще більш-менш утримувати територію північніше водосховща (м.Гірник), ЗСУ здали менше ніж за тиждень, з того моменту, як противник взяв Українськ та прорвався у Цукурине…

  1. Ну й на завершення… Деяка “неперевірена” інформація…

У смузі 2-ї ЗВА противника на Покровському напрямку нібито (підкреслюю… НІБИТО, а не вже доведено) фіксуються підрозділи 61-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП)…

Хто забув, то нагадаю.

Це з’єднання ще донедавно “числилось” за угрупуванням військ (УВ) противника “Днепр” (оперувало в районі м.Олешки), на Придніпровському напрямку…

А загалом, вона входить до складу “Северного флота” ри-фи (колишне ОСК “Север”), яке з лютого нинішнього року увійшло до складу “Ленинградского военного округа” (ЛенВО).

Так, це та сама “Киркенесская”, яка відома за її неформальним “призвиськом” – “белые медведи” (через зображення цього хижака на їхньому шевроні).

Ну, типове з’єднання російської МП

– 3 батальона МП (2 з яких у мирний час утримувались у кадрованому стані)

– 1 дшб (десантно-штурмовий батальйон)

– 1 рдб (розвідувально-десантний батальйон)

– 2 садн (самоходних артилерійських дивізіону)

– 1 зрадн (зенітний ракетнщ-артилерійський дивізіон)

– 1 імб (інженерний морський батальйон)

– 1 батальйон МТЗ (матеріально-технічного забезпечення)

– ну й бригадний лазарет з гордою назвою “военно-морской”

За логікою, саме ця бригада повинна була замість 810-ї обр МП (чорноморський флот) та 155-ї обр МП (тихоокеанський флот) зараз бігати по Курських лісах, які входять у зону відповідальності УВ “Север” (воно ж, ” в миру” – ЛенВО).

Однак, ніт… її привезли (якщо, дійсно, привезли…) під Донецьк.

Як на мене, якщо ця інфа відповідає дійсності, це достатньо показово. Адже, якби УВ “Центр” не відчувала  будь-яких складнощів із резервами… то особливої потреби перетаскувати з Дніпра на Донбас цілої бригади морської піхоти не було би.

Більше того, навіть якщо допустити, що на Дніпрі вона стала “зайвою”, то її, ймовірно, повезли би прямо під Курськ, де, очевидно, командування “штатного” округу цієї бригади, на даний момент, явно відчуває нестачу боєздатної піхоти, а не в тили 2-ї ЗВА на Покровському напрямку…

Очевидно, потреба УВ “Центр”, й зокрема 2-ї ЗВА, у цьому сенсі, скажімо так… “дещо гостріша” ніж під Курськом. Причому, настільки, що цю обр МП “не довезли” до Курських лісів, а вивантажили прямо під Донецьком.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 29 октября 2024 г.

Темпы российского наступления на Украине возросли за последние недели, но остаются медленными и соответствуют позиционной войне, а не быстрому механизированному маневру, что подчеркивает, насколько в целом застойными были российские наступления после более чем двух с половиной лет войны. Недавние западные сообщения, связывающие темпы российского наступления в сентябре 2024 года с российскими наступлениями в начале войны, вводят в заблуждение.

ISW оценивает, что российские войска продвигались со средней скоростью 1265 квадратных километров в день в марте 2022 года — примерно в 90 раз больше, чем примерно 14 квадратных километров, которые, по подсчетам ISW, российские войска захватывали в день в сентябре 2024 года. Стремительное российское наступление вглубь украинской территории, включая временный захват больших частей Киевской, Черниговской, Сумской и Харьковской областей, характеризовало первый месяц полномасштабного российского вторжения, тогда как более поздние российские наступления характеризовались мелкомасштабными, локализованными, тактическими наступлениями.

Российские войска в последнее время добиваются успехов на востоке Украины, но сравнение этих успехов с первоначальным глубоким проникновением России в Украину в начале войны вводит в заблуждение относительно этих последних достижений. Например, российские войска захватили поселение Вугледар по состоянию на 1 октября 2024 года, продолжили продвигаться к северу и северо-западу от Вугледара и добились значительных тактических успехов в районе Селидово (юго-восток от Покровска) в течение прошлой недели.

Эти соответствующие успехи тактически значимы, но не отражают общего увеличения темпов российских наступлений по всей линии фронта, большая часть которых остается относительно стагнирующей, и не находятся в пределах двух порядков от темпов российского наступления на первом этапе войны.

Текущие темпы российских наступлений скорее соответствуют недавней оценке ISW о том, что российское командование, вероятно, приказало российским войскам значительно увеличить темп механизированных атак по всему театру до полного наступления грязевых условий в осенние месяцы.

Президент России Владимир Путин попытался использовать ежегодные российские учения по ядерному сдерживанию для дальнейших шаблонных информационных операций по бряцанию ядерным оружием, направленных на влияние на принятие западных решений. Путин принял участие в видеоконференции в российских военных учениях 29 октября, в ходе которых стратегические силы сдерживания запустили межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования «Ярс», баллистические ракеты подводного базирования «Синева» и «Булава» и крылатые ракеты воздушного базирования.

Путин заявил, что ядерная триада России продолжает гарантировать суверенитет и безопасность России и помогает поддерживать глобальный баланс сил. Путин также подчеркнул необходимость России обладать современными стратегическими силами сдерживания с учетом «растущей геополитической напряженности» и «появления новых угроз».

Путин также заявил, что Ракетные войска стратегического назначения получают новые, неуказанные стационарные и мобильные ракетные системы, которые якобы обладают повышенной точностью, сокращенным временем запуска и увеличенными возможностями. Ранее Россия проводила аналогичные учения по ядерному сдерживанию с использованием тех же ракетных систем в октябре 2022 и 2023 годов.

ISW продолжает считать, что Путин и другие высокопоставленные российские чиновники пытаются использовать ядерную риторику и регулярные военные учения как форму рефлексивного контроля в попытке заставить западных лиц, принимающих решения, сдержать себя и умерить свою поддержку Украины.

Недавние российские опросы показывают, что внутренняя поддержка российских органов местного самоуправления несколько снизилась за последний год, скорее всего, в ответ на возросшие усилия по формированию криптомобилизационных сил на региональном уровне. Независимая российская исследовательская организация «Левада-центр» опубликовала 24 октября результаты месячного опроса, проведенного в сентябре 2024 года, который показал, что 43 процента респондентов доверяют органам местного самоуправления; что 69 процентов респондентов доверяют российским военным; и что 80 процентов респондентов доверяют президенту России Владимиру Путину.

Аналогичный опрос «Левада-центра» в сентябре 2023 года показал, что 45 процентов доверяют органам местного самоуправления, что 72 процента доверяют российским военным и что 76 процентов доверяют Путину. Данные опросов «Левада-центра» указывают на то, что Путин продолжает полагаться на усилия по криптомобилизации на уровне местных органов власти, чтобы отвлечь недовольство относительно российской практики мобилизации от себя и федерального правительства и переложить его на местных чиновников, избегая при этом необходимости объявлять всеобщую мобилизацию. Небольшое снижение доверия к местным чиновникам и рост доверия к Путину являются показателями того, что попытки Путина отвлечь недовольство от себя и сделать чиновников низшего звена козлами отпущения за проблемы, связанные с войной на Украине, могут сработать.

ISW продолжает оценивать, что Путин продолжит давать указания местным органам власти поддерживать усилия по криптомобилизации до тех пор, пока не потребуются усилия по мобилизации на федеральном уровне для достижения оперативных потребностей на Украине.

Российские чиновники и милблогеры проводят информационные операции, которые ложно представляют мирные и законные вызовы грузинской оппозиции проведению парламентских выборов 26 октября как незаконный государственный переворот, спонсируемый Западом и Украиной. Российские государственные СМИ заявили 29 октября, что Запад поддерживает переброску снайперов, обученных на Украине, в Грузию с целью организации провокаций под ложным флагом и спровоцирования прозападного переворота, похожего на украинскую Революцию достоинства, которая началась в 2013 году и которую российские деятели часто называют незаконным переворотом, спровоцированным Западом.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 28 октября призвал арестовать президента Грузии Саломе Зурабишвили, ложно заявив, что она «призывала к государственному перевороту».

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков и пресс-секретарь Министерства иностранных дел (МИД) России Мария Захарова безосновательно предположили, что Запад заказал протесты оппозиции, которые, по их словам, пытаются дестабилизировать Грузию.

Российские милблогеры также широко утверждали, что Запад и Украина спонсируют революцию через грузинскую оппозицию и Зурабишвили, и что сообщения грузинской оппозиции о вмешательстве России в грузинские выборы являются ложными, поддержанными Западом тезисами.

Российское информационное пространство продолжает тесно вторить риторике правящей партии «Грузинская мечта». Премьер-министр Грузии Кобахидзе отверг заявления о нарушениях на выборах 28 октября, а депутат парламента и вице-спикер парламента от «Грузинской мечты» Нино Цилосани заявила 29 октября, что оппозиция пытается организовать государственный переворот.

Ранее ISW оценила, что риторика «Грузинской мечты» все больше перекликается с риторикой Кремля, в частности с нарративами Кремля, направленными на оправдание нарушения Россией территориальной целостности и суверенитета постсоветских стран, стремящихся к большей интеграции с Западом, включая Грузию, Молдову и Украину.

Грузинские протесты были мирными и законными — далекими от российских заявлений о незаконном перевороте. Прозападная грузинская оппозиция и десятки тысяч членов грузинского гражданского общества собрались в центре Тбилиси на мирную демонстрацию против весьма спорных результатов выборов 28 октября, в соответствии с их конституционным правом на мирные собрания.

Ни Зурбачвили, ни представители грузинской оппозиции не призывали к насилию, и не было никаких сообщений о заметных столкновениях или подтвержденных сообщениях о так называемых украинских снайперах. Вместо этого оппозиция призвала к организованному оспариванию результатов выборов, попросив грузинское гражданское общество продолжить свои усилия по сбору конкретных доказательств нарушений голосования, одновременно призывая международное сообщество рассмотреть предположительно фальсифицированные результаты выборов. Оппозиция также предложила провести внеочередные выборы под международным контролем без участия Центральной избирательной комиссии Грузии (ЦИК), и 29 октября ЦИК ответила, заявив, что заявления оппозиции беспочвенны, и заявив, что ЦИК готова сотрудничать с прокуратурой Грузии для расследования сообщений о фальсификации выборов.

Конституция Грузии предусматривает конкретные механизмы, с помощью которых грузинские должностные лица могут оспорить результаты выборов — инструменты, которые Зурабишвили и члены оппозиции могут использовать на фоне растущих доказательств нарушений голосования.

Международные и грузинские органы по наблюдению за выборами продолжают документировать доказательства, указывающие на систематические нарушения голосования до и во время парламентских выборов, а некоторые называют выборы ни свободными, ни справедливыми.

Эти согласованные усилия России по необоснованной дискредитации грузинской прозападной оппозиции и гражданского общества являются частью общей тактики Кремля, направленной на то, чтобы представить обоснованные и законные интересы прозападных политических образований на постсоветском пространстве как незаконные и насильственные. Россия неоднократно обвиняла прозападных политиков и партии — или даже тех, кто просто не полностью поддерживает Россию — в действиях, выходящих за рамки их внутренних правовых рамок, а также в создании условий для российской агрессии против этих государств или в поощрении пророссийских внутренних игроков к участию в насилии или репрессиях. Такие усилия являются частью стратегических усилий России по ослаблению западных амбиций постсоветских стран и насильственному восстановлению российских имперских границ.

Основные выводы:

  • Темпы российского наступления на Украине возросли за последние недели, но остаются медленными и соответствуют позиционной войне, а не быстрым механизированным маневрам, что подчеркивает, насколько в целом застойными были российские наступления после более чем двух с половиной лет войны.

  • Президент России Владимир Путин попытался использовать ежегодные российские учения по ядерному сдерживанию для дальнейшего проведения шаблонных информационных операций по бряцанию ядерным оружием, направленных на влияние на принятие решений на Западе.

  • Недавние российские опросы показывают, что внутренняя поддержка органов местного самоуправления в России несколько снизилась за последний год, скорее всего, в ответ на активизацию усилий по формированию сил криптомобилизации на региональном уровне.

  • Российские чиновники и милблогеры проводят информационные операции, которые ложно представляют мирные и законные действия грузинской оппозиции по оспариванию результатов парламентских выборов 26 октября как незаконный государственный переворот, спонсируемый Западом и Украиной.

  • Грузинские протесты были мирными и законными — они далеки от заявлений России о незаконном перевороте.

  • Эти согласованные усилия России по необоснованной дискредитации грузинской прозападной оппозиции и гражданского общества являются частью общей тактики Кремля, направленной на представление обоснованных и законных интересов прозападных политических образований на постсоветском пространстве как незаконных и насильственных.

  • Недавно украинские войска продвинулись в Торецке, а российские войска продвинулись в районе Купянска, Покровска, Курахово и к юго-западу от Донецка.

  • Министерство обороны России продолжает полагаться на российских заключенных для замены истощенных российских подразделений на линии фронта.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести сорок восемь дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что российское наступление продолжается. Полностью захвачены Горняк и Селидово на Покровском направлении.

Глядя на сегодняшнюю линию фронта, я вижу, что начинает формироваться новая угроза окружения группировки ВСУ, находящейся на левом фланге Покровского направления (та, что  сейчас отступает на запад от Горняка), поскольку в ее тылу, на встречу друг другу движутся две российские группировки: одна на юго-запад от Селидово, в сторону Андреевки, а другая к той же Андреевке, но с юга, от Ясной Поляны.

Вообще, ситуация безрадостная. Я сегодня битый час просидел перед компом и прошерстил все паблики и телеграмм-каналы в поисках хоть какого-то позитива. Но все без толку… Мне уже самому надоело постоянно писать, что все плохо. Но как можно писать, что все хорошо, если это не так?

Вот, например, депутат Верховной Рады от правящей партии “Слуга народа” Анна Скороход в прямом эфире программы “Новини LIVE” заявила, что “ я не буду называть цифры, но за последнее время количество самовольного оставления части (СЗЧ) и дезертирства составило больше ста тысяч…”

По оценкам независимых экспертов, сегодня численность украинских сил обороны (ВСУ, ТРО и т.д.) примерно 600 тыс. человек (включая тыловые части). Это означает, что примерно каждый шестой украинский солдат – дезертир. Как вы думаете: добавляет эта информация оптимизма?

Особенно если вдобавок посмотреть социологию о том, как граждане Украины относятся к “бусификации” и вообще к работникам ТЦК. Да что – социологию. Достаточно посмотреть на видеоролики, которыми завалены украинские же паблики…

Сегодня журнал The Economist опубликовал статью, в которой сообщается, что Соединенные Штаты больше не могут оказывать военную помощь Украине в прежних масштабах без серьезных рисков для себя. Источник в администрации Джо Байдена говорит: «Я просто не знаю, можем ли мы производить достаточно, давать достаточно. У нас больше нет ничего, что мы могли бы им дать, не подвергаясь серьезному риску в других местах».

Мрачное настроение проявляется и в изменении американской риторики, отмечает журнал. Хотя глава Пентагона Ллойд Остин по-прежнему публично излучает уверенность и обещает, что Украина победит, те, кто занимается в его ведомстве планированием, говорят, что на практике амбиции начала 2023 года исчезли и теперь они сосредоточились лишь на предотвращении поражения. «На данный момент мы все больше и больше думаем о том, как Украина может выжить», — говорит источник в Пентагоне.

 The Economist далее пишет, что захват украинских территорий стоит России огромных потерь. По американским оценкам, только в октябре ВС РФ потеряли 57 тыс. человек погибшими и ранеными. Однако украинские солдаты тоже чрезвычайно измотаны, к тому же существует острый дефицит живой силы. Поэтому западные партнеры склоняют Украину к снижению минимального возраста мобилизации, но Киев пока не решается идти на такой шаг.

Одна из самых больших проблемы Украины – это российские разведывательные БПЛА. С их помощью россияне смогли установить “непрерывное и плотное наблюдение” за военной активностью в Украине и наносить по ВСУ болезненные удары с воздуха. Киев остро нуждается в перехватчиках российских дронов.

Кроме этого, так и не решена главная проблема ВСУ – дефицит снарядов. Как и на первом этапе войны, у РФ сохраняется в этом вопросе значительное преимущество, что влечет за собой значительные людские потери в ВСУ.

Однако и у России далеко не все отлично в этой войне. Такой же, как и в ВСУ острый дефицит живой силы и ресурсов, огромные потери и медленное разрушение экономики давят на путинский режим.

“На поле боя Россия по-прежнему полагается на очень примитивную тактику, которая приводит к огромным потерям. Решение одолжить тысячи северокорейских солдат показывает, что российские подразделения также истощены”, – пишет журнал.

Источник сообщает, что Генштаб и Минобороны РФ оказывают сильное давление на Кремль, требуя объявить новую мобилизацию.

Дефицит солдат такой, что даже если россияне прорвут украинский фронт, у них все равно не будет сил на развитие наступления и сколько-нибудь заметное продвижение вперед.

Но радоваться рано: сползание в кризис российской экономики затягивается дольше, чем ожидалось ранее. Советские запасы техники и вооружения истощаются, но российский ВПК все еще в состоянии производить оружие. Помимо этого, России оказывают поддержку Северная Корея и Иран.

“Россия не может воевать вечно. Но беспокойство среди американских, европейских и украинских чиновников заключается в том, что при нынешних тенденциях Украина достигнет своего предела первой. И, судя по всему, именно на это и делает ставку Москва. Сейчас главная задача для Украины состоит в том, чтобы выжить, а не одержать победу в войне.” – подводит итог The Economist.

Я намеренно так подробно остановился на этой статье, поскольку она (на мой взгляд, разумеется) наиболее полно отражает нынешнюю оценку экспертного сообщества текущей ситуации в войне России против Украины. К тому же, это совпадает и с моими впечатлениями от разговоров с украинскими друзьями.

И в этих условиях, я не понимаю откуда черпают оптимизм люди типа Ермака и Подоляка. Ну в самом деле! Все эти напевы в духе “все хорошо, прекрасная маркиза” и “путинская экономика на грани краха” – этому всему мы давно уже отдали дань. Я и сам весь 2022 год был полон надежд и мой оптимизм бил ключом.

Но теперь-то чего ждут? Выборов в Америке? Армии Венка? Wunderwaffe? Гитлер в конце войны призвал в армию 14-летних детей и 70-летних стариков. И они пошли и и многие из них погибли за своего фюрера. Толку от этого, правда, не было никакого, но факт – налицо. Справедливости ради, нужно сказать, что в последний месяц войны в вермахте все же было массовое дезертирство. И это тоже известный факт.

Но в Украине власть не может принять никакого решения. Ни решения о капитуляции, ни решения о начале переговоров, ни решения о продолжении сопротивления и призыве всех от 18 лет и старше. Тянет, тянет, тянет… Какова цель? Авось само рассосется? Если сегодня ничего катастрофического не случилось, то, глядишь, и завтра так же протянем?

Никаких решений. Только бесконечное прожектерство, планы, саммиты, “сильные позиции” и чеканные профили… Такое ощущение, что Зеленский заговаривает проблему. Я когда смотрю как он говорит свой вечерний монолог в смартфон, у меня полное ощущение, что он медиум, который вызывает духов…

Какого хера Ермак поперся в Вашингтон? Чего он хочет от этого обмылка Салливана за неделю до его позорного изгнания из Белого Дома? Ведь ясно же, что даже в случае победы Харрис (чего, скорее всего не случится). первое, что она сделает – выгонит в шею этого импотента.  А эти двое (Ермак и Салливан) – фотки в сеть вешают, морды у обоих серьезные, как-будто что-такое важное решают. Чисто парочка инстаграмщиков…

Вот я как вижу ситуацию. Есть то, что описала нардепка Анна Скороход. Есть то, о чем пишет The Economist. Есть то, что мне рассказывают мои украинские друзья. Есть то, что я читаю в пабликах у Константина Машовца и других (в том числе – российских) блогеров-военкоров.

Это все я понимаю, с этим можно соглашаться, можно спорить, но это какая-то реальная ткань жизни, живое человеческое слово, в котором чувствуется боль, страх, радость, торжество, отчаяние, ненависть, мужество, низость и мерзость войны.

И есть выступление всех без исключения спикеров с Банковой. В которых нет ответа ни на один вопрос. Нет вообще никакого соприкосновения с той жизнью, в которую я погружаюсь, читая и слушая всех, о ком я написал выше. Это какая-то стерильная история про “наших партнеров”, “сильную позицию”, “саммит мира” и т.д.

Почему все говорят, что нужно снизить мобилизационный возраст, а вы говорите “нет необходимости”? Почему все говорят, что нужно садиться за стол переговоров, а вы говорите, что только при условии, что Путин заранее согласится уйти за границы 1991 года. Это как понимать? Все неправильно оценивают текущее состояние Украины, а одни только вы его оцениваете правильно?

К чему эти заклинания про то, что не будет “мира в обмен на территории”? Вы думаете, что если это повторять каждый день по сто раз, то так оно и случится? Пока вы талдычите эти свои бесмысленные речевки, гибнут живые люди, такие же как вы украинцы. У них тоже есть жены, дети, мамы и папы. Они тоже хотят жить. И пока вы демонстрируете публике свою непреклонность, российская армия наступает, а вы удаляетесь все дальше и дальше от границ 1991 года…

Ваше затянувшееся словоблудие про “принуждение Путина к миру” измеряется не днями и неделями. Она меряется трупами украинских солдат. Это вранье, что вам нужно подготовить народ к неизбежным уступкам территории, и что украинцы пока не готовы проглотить эту горькую пилюлю. Вы просто спасаете свою залницу, поскольку хорошо понимаете, что будет на следующий день после того, как замолкнут пушки.

Я знаю, что будет дальше. Соглашение о прекращении огня будет подписано на следующий день после того, как вы окончательно убедитесь, что ваша избирательная машина отлажена и вы гарантированно выигрываете президентские выборы. А до тех пор вы будете рассказывать всем, что украинская территория не может быть предметом переговоров. Кстати, вы будете крайне удивлены, если узнаете, что это уже давно поняли большинство украинцев.

Слава Украине! 🇺🇦

Сегодня мое любимой новостью была вот эта: Парламент Израиля большинством голосов в понедельник принял два закона, которые запрещают агентству ООН для помощи палестинским беженцам (БАПОР или UNRWA) работать в Израиле и на территориях, находящихся под его контролем. Мои аплодисменты. Снимаю шляпу.

I❤️🇮🇱

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 30 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Arkadiys
    30.10.2024
    в 14:40

    Відвідуючи 95-го Квартала зараз чешутся,
    як собака від блох, та й гомонять:
    “Ой, а що ж ми наробили, матінька Божа!”
    Може досить здєкуватися над Україною,
    яку нам Бог дав на щастя та радість!
    Приведить до влади чемних людей зі Швеции.
    Маю на увазі Рюріка.

    Досить вибирати непотріб нагору!

    -2

Добавить комментарий