BloggoDay 31 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 31 січня 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Лиходеи по особым поручениям

Если вы подыскивали эвфемизм для грубого выражения про жабу и гадюку, жизнь сама его предложила – поссорились Гиркин с Пригожиным. При всей стилистической разнице между ними, они не только оба психопаты, но и в равной степени путинские порождения. Словно части распавшегося надвое Путина. Но не как в истории про доктора Джекила и мистера Хайда. Тут оба – мистер Хайд. Что Гиркин, изображающий белогвардейского офицера из советских фильмов, что Пригожин, изображающий данелиевского Доцента.

Игорь Гиркин любит роман “Золотой теленок” и часто на него ссылается. Настаивая при этом, что его настоящий автор – Михаил Булгаков. Судя по тому, как Гиркин летом прошлого года внезапно обрадовался аресту Владимира Мау, экс-ректора РАНХиГС, – видимо, решив, что “уже началось”, – у него были психологические проблемы с тем, что соавтор его любимого произведения – еврей. Для черносотенца это обычное дело. Если взять персонажей его любимой книги, то он кто – великий комбинатор или зицпредседатель Фунт? Широко известное “спусковой крючок войны нажал я” вроде бы намекает на первое. И хотя Гиркин действительно находился в гуще событий (например, он в ответе за кровь первого погибшего украинского военного – прапорщика Сергея Кокурина, застреленного 18 марта в Симферополе), свою роль он, очевидно, преувеличивает. Но это с одинаковой вероятностью может быть как бахвальством мегаломаньяка, так и частью операции прикрытия.

Поскольку никто не опровергал, что Гиркин является полковником ФСБ, и некий генерал-майор под псевдонимом это даже публично подтверждал, запутывание следов могло входить в его прямые служебные обязанности. Своим постоянным нытьем из Славянска весной-летом 2014 года о том, как Москва его бросила и предала, Гиркин как бы неопровержимо доказывал, что “их там нет”. Он сам не считается, потому что ушел в запас, а Бородай вообще к ФСБ не имеет отношения, это Белковский когда-то пошутил, что он генерал-майор. Просто два закадычных друга, оба когда-то воевавшие в Приднестровье и под прикрытием удостоверений сотрудников газеты “Завтра” осуществлявшие спецоперации в Чечне, решили тряхнуть стариной и прийти на помощь шахтерам. Ну и возглавить их. Так это братская помощь в частном порядке. Или, по словам Бородая, в рамках “частно-государственного партнерства”.

Схема сработала. Вопреки очевидности дискурс про “сепаратистов”, от которого полшага до “восставшего народа Донбасса”, удалось навязать мировому сообществу. В то же время создавалась ЧВК “Вагнер”, чтобы подобную как бы самодеятельность превратить в постоянный инструмент – армию “ихтамнетов”. За нее не нужно нести ответственность. И она, в силу своего незаконного статуса, может быть использована для самых грязных дел самым грязным образом. Кроме того, с потерями ее бойцов можно уже совершенно не считаться.

Гиркин вчера – это Пригожин сегодня. Разница между ними в том, что у Гиркина денег нет (хотя Пригожин говорит, что есть). При всем его имидже “вашеблагородия” трупы горловского депутата Владимира Рыбака и киевского студента Юрия Поправко со вспоротыми животами не забыты.

Флер таинственности, который долго сопровождал фигуру Пригожина, помог создать ему демонический образ. Он вмешивается в американские выборы, колонизирует Африку, заставляет замолкнуть критиков, собрал армию безжалостных убийц и попирает военачальников. Вот-вот пробьет себе дорогу к московскому трону окровавленной кувалдой. Но в действительности нет каких-либо признаков того, что Пригожин – нечто большее, чем отмычка и кастет в путинских руках. Такой же зицпредседатель, как и Гиркин, только более прокачанный и со звериным оскалом.

Как раз ссора с Гиркиным и выдала в нем дутую величину. Сколько у Гиркина дивизий? Нисколько. Почти 800 тысяч подписчиков в Telegram – это, конечно, сильно, но у “Кровавой барыни” больше. Все остальное существует только на уровне предположений. Предполагаемая крыша, которая позволяет ему высказываться, переходя все мыслимые красные линии. Предполагаемая поддержка разделяющих его черносотенные взгляды силовиков. Это вещи неочевидные и непроверяемые. А на поверхности ситуация выглядит так, что еще недавно великий и ужасный Пригожин психанул и втянулся в перебранку с отставной козы барабанщиком. Что в условном реалити-шоу принесло очки скорее этой “козе”: схлестнулся с самим Пригожиным и выжил, тот оказался способным только на истеричную ругань в ответ.

Пригожин был одним из немногих, кого Гиркин то ли остерегался, то ли не находил повода критиковать. Более того, до этого конфликта он несколько раз как-то робко (но гордо) намекнул, что вот хорошо бы тот с ним связался и предложил сотрудничество. Что-то не сложилось. К слову, этот жабогадюкинг еще 14 декабря прошлого года начал Соловьев. Назвав Гиркина “стратегом хреновым”, который “обосрался” в 2014 году и его за это “чуть не расстреляли”. А теперь, дескать, если хочет что-то доказать, пусть идет к вагнеровцам и не трындит. Примерно то же самое ему потом повторит и Пригожин, разве что украсит свои реплики специфическими зековскими оборотами. Стрелков обидится и никуда не пойдет. Будет сидеть и обзываться в ответ.

Похоже ли это все, прости господи, на “раскол элит”? Нет, это похоже на их безумные ток-шоу, где все орут, визжат, брызжут слюной, изображая как будто полемику, которую они себе иначе не представляют, но при этом все несут одну и ту же пургу. В сортах этих убийц и маньяков не очень хочется разбираться. Партия вспарывателя животов против партии размозжителя голов.

 

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Зубов: что сделает Запад с Россией после ее проигрыша в войне. Интервью

Поражение России в войне против Украины не станет причиной распада этого государства. Тем не менее, послевоенную РФ могут ожидать большие перемены. Запад может взять ее в свою орбиту, сохранив в существующих границах, и сделать частью своего мира, инициируя демократические преобразования, как это было после Второй мировой войны с Германией, Италией и Японией.

Но прежде чем это произойдет, нынешний глава Кремля Владимир Путин, а также вся властная верхушка России должны исчезнуть, а Украине возвращены все ее захваченные территории. Пока Путин будет во главе России, будет война. Такое мнение в интервью OBOZREVATEL высказал российский историк и оппозиционер Андрей Зубов.

– Существует ли возможность того, что Россия выйдет из войны с Украиной в нынешних границах?

– Все может быть. И Украины может не быть в нынешних границах. В жизни все бывает. Любая страна может расколоться на восток и запад, на север и юг. Так что пока ничего сказать не могу. Но у России предпосылок к расколу не больше, чем у Украины. Они есть, но их немного. А уж как там дальше пойдет развитие событий, никто не знает.

– Поражение в войне не скажется на состоянии границ Российской Федерации?

– Почему оно должно сказаться? Германия потерпела сокрушительное поражение в войне, но Запад не изменил границ ни Германии, ни Италии, ни Японии. Только Советский Союз и Сталин у всех оттяпывали куски, но это типично советская манера – брать все, что можно взять. Запад давно отказался от этого принципа. Наоборот, он старается страну, потерпевшую поражение, втянуть в свою орбиту, сделать ее частью своего мира и тем самым сделать безопасной страной.

Это очень удачно произошло после Второй мировой войны, когда и Германия, и Япония, и Италия стали вполне безопасными и, более того, очень важными для Запада странами. Они были страшными агрессорами, но границы их изменены не были. Даже острова, которые в одно время были оккупированы Америкой, уже давно возвращены Японии. Это надо иметь в виду.

Поэтому я думаю, что Запад будет применять к России ту же модель. Это самое правильное и самое разумное. Потому что если страну расчленять, если отбирать у нее какие-то земли, это вызывает в народе желание реванша.

После Первой мировой войны с Версальской системой все так и было, и через 15 лет появился Гитлер, а еще раньше – Муссолини. И мир был ввергнут в новую страшную войну.

Чтобы этого не было, предпочитают не раскалывать, а наоборот, внутренне изменять страну – в сторону демократии, свободной рыночной экономики, конечно же, декоммунизации и денацификации. Все эти вещи будут. А единство государственного пространства, как это называют юристы, по возможности разрушать не станут.

– Считаете ли вы, что Запад может взять Россию в свою орбиту при наличии Путина на посту президента?

– Нет, конечно. Само собой разумеется, что это абсолютно невозможно. Пока Путин будет во главе России, будет война. Она может идти где угодно – в Украине или в самой России – но, безусловно, будет война с Западом. Точно так же, пока Гитлер был у власти, длилась война нацистской Германии с миром.

Как только Путин так или иначе уйдет, исчезнет, когда исчезнет и это его окружение вроде Бортникова, Патрушева, Нарышкина, генералов КГБ – только после этого возможен нормальный мирный диалог с Россией.

Безусловно, он предполагает полное восстановление территориального единства Украины, возвращение всех территорий. Но самое главное после этого – найти ту модель существования России, которая сделает Россию в долговременном смысле безопасной для мира. Это самое важное.

Запад умеет это делать. Он продемонстрировал это после Второй мировой войны. Я думаю, что и сейчас будет что-то подобное.

 

(Оновлено 17:00)

Главред

Анастасия Кучкина, журналист

Россия может пойти в новое наступление на Донбассе до 24 февраля, у нее нет выбора – Сазонов

У России уже нет того перевеса в силе, который был весной, она продолжит совершать все гадости, на которые способна, убежден военнослужащий ВСУ.

За почти год с начала полномасштабного вторжения в Украину Россия не добилась ни одного видимого результата, который могла бы выдать россиянам за победу. Поэтому в ближайшее время Россия, вероятно, готовится к новому наступлению в Украине.

Признаки такой подготовки уже заметны. Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов предполагает, что российские оккупанты могут пойти в новую атаку до 24 февраля – “годовщины” полномасштабного нападения. На Западе такой возможности тоже не исключают – в частности, о вероятности сценария широкомасштабного наступления РФ уже заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

“Мы видим, что они готовятся к новому наступлению, что они мобилизуют больше солдат, более 200 000 человек, а возможно даже больше. Что они активно наращивают вооружение и боеприпасы”, – сказал Столтенберг.

В интервью Главреду военнослужащий ВСУ, журналист, политолог Кирилл Сазонов рассказал о том, почему России важно пойти в наступление до весны, есть ли в планах РФ новая атака на Киев, готова ли Россия задействовать белорусскую армию и может ли новое наступление запустить внутренние процессы в России.

Секретарь СНБО Данилов заявлял, что Россия может пойти в новое наступление до 24 февраля, к годовщине полномасштабного вторжения. Как вы оцениваете такую перспективу – когда это реально может произойти?

Я не уверен в том, что это будет именно 24 февраля. Мы все знаем любовь России к символическим датам. Но в минувшем году мы уже не угадали ни с 9 мая, ни со 100-летием создания Советского Союза (30 декабря. – Главред), так что вряд ли новое наступление будет настолько привязано к дате.

На самом деле, наступление РФ неизбежно и абсолютно логично. Об этом еще месяц назад в своем интервью говорил главком Валерий Залужный (в его компетентности сомневаться не приходится). Об этом на прошлой неделе говорил и президент Владимир Зеленский – он говорил, что мы не знаем, с какой стороны, но Россия может нанести удар.

Мы видим, что, с одной стороны, Россия не достигла ни одной из целей так называемой спецоперации, а по большому счету – вооруженной агрессии против Украины. Не взят Киев, как планировал Путин, не назначено марионеточное правительство, не взято пол-Украины, Запорожская и Херсонская области. Более того, за кусочек Луганской области идут непрерывные бои, и полностью “освободить” Донецкую область россияне не могут. Они вообще ничего не могут – ни “демилитаризации”, ни “денацификации”, ни “десатанизации”. С другой стороны, у РФ еще хватает снарядов и техники, проведена большая мобилизация. То есть ресурсы у россиян есть, желание хоть чего-то добиться тоже, результатов нет.

Их подстегивает то, что они хотели бы получить хоть какой-то результат до того, как Украина получит то, что было ей обещано до и во время “Рамштайна”, а также танки, на которых сошлись позже. Сами по себе танки – это важно, плюс бронетехника (например, Bradley) и то, что дают без танков – это уже три с хвостиком полноценных механизированных бригады. Плюс артиллерия, ракеты и все прочее… Россия понимает, что через несколько месяцев, когда все обещанное уже будет здесь, ВСУ станут гораздо сильнее. Поэтому логично нанести удар до того, как Украина получит вооружение.

Правильно ли я понимаю, что до 24 февраля россияне будут пытаться всеми силами показать какой-либо результат?

Они могут это сделать до 24 февраля, 1 марта, 8 марта (чтобы сделать Путину приятное в международный женский день) – когда угодно, я бы не привязывался к дате. Для них критично успеть до того, как Украина получит новую технику, до середины-конца весны. И Буданов говорил о том же, что весной будет наступление России, которое мы отобьем, перейдем к контрнаступлению, и уже в начале лета будем говорить о каких-то украинских результатах. И, скорее всего, сценарий будет развиваться именно так.

Но дело в том, что россияне и сейчас не сидят в окопах и не покуривают. На Бахмуте они кидаются постоянно – наверное, каждый час-два идут обстрелы. Оккупанты лезут небольшими группами в обход, через частный сектор: сначала – не очень опытные мобилизованные, а потом по возможности, подходят более грамотные диверсанты. Так что атаки и на Угледар, и на Бахмут продолжаются постоянно, но пока это не широкомасштабное наступление. Однако ресурсы РФ стягивает.

Хотела бы уточнить. Данилов также говорил, что Россия в новом наступлении сосредоточиться на выходе на границы Донецкой и Луганской областей…

Это – их минимальная цель. Как говорят российские пропагандисты: “Полностью освободить территории Донецкой и Луганской республик, которые теперь присоединены к России”. Нам, в принципе, глубоко плевать на их пропаганду, потому что они точно так же говорили и о Запорожской, Херсонской областях и самом Херсоне.

Кроме донецкого и луганского направлений, какие еще у РФ есть варианты для наступления?

Россияне прощупывают Запорожье, у них приличные резервы в Крыму. Но по реальным штурмовикам, десантуре, более-менее внятным “вагнеровцам”, технике, артиллерии и по количеству личного состава Россия все-таки сосредоточена на востоке. Там им проще с логистикой (потому что можно просто гнать составы по железной дороге на Иловайск и Дебальцево), с пополнением личного состава. У меня такое ощущение, что на Донбассе сейчас сосредоточено все, что они могут, по максимуму. И даже из Беларуси туда перебрасывают стрелковую бригаду. Но и мы тут тоже собрались драться – устали ловить друг друга по всей линии столкновения и вот, решили встретиться в Бахмуте и окончательно разобраться.

Как, по-вашему, стоит трактовать заявления в росСМИ о подготовке школ под Брянском для размещения военных? Россия готовит там резерв, или же речь идет о вероятном наступлении с севера?

Возможно, россияне готовятся размещать там пополнение, или воинские части в случае отступления. Но не стоит забывать, что война – это искусство обмана, и, возможно, это такая информационная операция по введению ВСУ в заблуждение. Следим за руками, за тем, что происходит на фронте, за переброской техники и личного состава. А заявления в СМИ – уже на втором плане, ими слишком легко манипулировать.

Если говорить о второй попытке наступления на Киев, насколько такой вариант возможен с учетом того, что РФ, как вы сказали, сконцентрировалась на восточном направлении?

Киев остается целью России, как и вся Украина. Но сейчас мы сильнее, чем были в феврале 2022 года, а россияне – нет. Потому что весь этот призыв, включая тех, кого уже успели обучить, это все-таки необстрелянные солдаты, без боевого опыта. В прошлый раз РФ заходила на Киев с контрактниками, техникой, все было серьезнее. И это в то время, когда парни, которые пошли в тероборону в феврале-марте прошлого года, уже стали настоящими бойцами.

Соответственно, привлекать белорусскую армию России сейчас нет особого смысла?

У Беларуси совершенно небольшая армия – всерьез стоит воспринимать около 3,5 тысяч человек профессионального армейского спецназа в Марьиной Горке. Привлекать ОМОН несерьезно, потому как они привыкли гонять дубинками безоружных людей. А с украинской армией такие вещи не проходят, потому как с этими дубинками они и останутся в своих же траншеях. Кроме того, у Беларуси нет мотивации воевать, поэтому не очень верится в их участие. Конечно, Россия пытается использовать любой резерв, но белорусы – это не тот груз, который склонит чашу весов.

Как на этот раз может выглядеть вторжение? Ведь россияне уже, вероятно, понимают, что застать врасплох ВСУ, как год назад, им уже не удастся.

Россияне уже пытаются идти в наступление, просто ВСУ не дают им этого сделать. Если мы отойдем с Бахмута, наступление начнется сразу. Мощного прорыва мы пока не видим, но попытки штурма украинских позиций они предпринимают по 8-10 в день, а ночью чаще.

То есть россияне больше стараются наступать небольшими группами…

Они переняли украинскую тактику. Потому что когда они прут большим количеством, с техникой, наша артиллерия облизывается, откладывает в сторону все интересные дела и в течение 15 минут уничтожает всю эту массу. Поэтому россияне и пытаются действовать малыми группами, чтобы их сложнее было накрыть.

Если россияне все же предпримут эту вторую попытку большого наступления, они же понимают риск и то, что сейчас их ждут, откуда бы они не пошли…

Они будут идти в лоб, в обход – как угодно. У них нет вариантов, ведь цель “СВО” не достигнута, а ресурсы еще есть. Да, мы сильнее и готовы, но если россияне раньше шли с помощью “огненного вала” (артиллерии), то сейчас с помощью, как мы его называем, “мясного вала”, забрасывая ВСУ живой силой.

Как, по-вашему, в ближайшие месяцы может развиваться ситуация, если Россия решится на новое наступление?

Прогнозы на войне – дело неблагодарное, и самый безупречный план боя имеет смысл до первого пропущенного удара. В общих чертах, вероятно, события будут развиваться так, как мы говорили – будет наступление России, мы их остановим, и на их спинах поедем к нашим границам 1991 года. Мы освободим Донбасс, пойдем в наступление на Херсонском направлении, дойдем до границы Крыма и, насколько будут силы, будем его освобождать. А россияне пусть бегут, пока Крымский мост цел.

Не секрет, что в Бахмут не так давно приезжал командующий Сухопутных войск Сырский. А мы его знаем по очень нестандартным ходам – мобильной обороне, рейдам в тыл противника. И может оказаться так, как с Харьковщиной, когда никто не знал, что такое количество десанта может зайти в тыл к врагу, из-за чего оккупантам пришлось срочно совершать “жесты доброй воли”. И вполне возможно, что россияне будут пытаться давить на Бахмут, а к ним со стороны Кременной выйдут ребята, отрежут путь к Лисичанску, и им придется бежать на юг, чтобы со стороны Донецка уходить обратно в РФ.

А ракетные удары Россия тоже продолжит совершать?

Россия будет делать все гадости, на которые способна. То есть она не прекратит обстрелы. Хотя они не дают РФ ожидаемого эффекта – ПВО Украины сбивает большую часть ракет, а мы становимся только злее. Но от такой тактики в Кремле не откажутся.

Насколько вероятен, на ваш взгляд, вариант создания так называемой буферной зоны на левобережье – в частности, помимо захвата подконтрольных Украине Луганской и Донецкой областей, может ли РФ захватить также части Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областях?

Конечно. РФ дойдет ровно туда, куда мы ей позволим. Потому на Бахмуте базируются не только местные жители – там куча киевлян, ребят из Ивано-Франковска, Закарпатья. Потому что все прекрасно понимают, что Путин остановится там, где ему дадут по зубам. Если отойти и отдать ему кусочек земли, он не остановится никогда. То есть если отдать Путину Донбасс, он полезет на Запорожье и Днепр, а после и на Киев. Позже он долезет и до Львова, потому останавливать его нужно здесь и сейчас.

Россияне мечтают о полном захвате хотя бы Донецкой области, но это всего лишь их мечты. Точно такие же, как и о взятии Киева и ликвидации Украины как государства.

Того количества техники, которую нам обещают и которую уже получаем, хватит ли для того, чтобы отбить новое наступление РФ?

Это – война, и ни один военный о технике или боекомплекте никогда не скажет: “Хватит”. Снарядов никогда не бывает достаточно, их всегда хочется больше, чтобы была большей плотность огня и была возможность чаще наступать. У России уже нет того перевеса, что был у нее весной. Условно, тогда был 1:20, сейчас 1:5, и, даст бог, на февраль-март мы выйдем на 1:1. И это уже чувствуется – собственно, еще в июне было видно, что “ответки” полетели, как следует.

Если России не удастся осуществить ее план, то может ли еще одно поражение запустить необратимые процессы в российской власти?

Для любого диктаторского режима поражение в войне, как правило, означает крах. На примере России мы видели это и в 1917 году. Да и развал СССР, хоть и с оговорками, но можно увязать с его поражением в Афганистане. Потому я надеюсь, что после поражения в войне с Украиной в России начнут рвать друг друга.

Мы сейчас видим жесткий конфликт между Стрелковым и теми, кто за ним стоит, между Пригожиным и военными, создание различных частных армий (“вагнеровцы” просто самые известные из них). Создаются “ополчения” – добровольческие формирования из местных жителей в регионах, то есть местные элиты тоже создают свои армии. Потому что когда в России все посыпется, там не будет внеочередных выборов, как в Украине, там будут рвать друг друга зубами, оружием. И тот, кто окажется сильнее, сожрет остальных, а потом расскажет народу, почему выбрали его. Так что военное поражение вызовет определенную депрессию. Ни в коем случае не революцию, потому что россияне на нее не способны – у них не те дух и ментальность. Но грызню среди элит, мол, вожак уже не тот, это вызовет. То есть назревает жесткий конфликт, вплоть до того, что будет откалываться и Кавказ, и Татарстан.

 

(Оновлено 16:00)

Апостроф

Артур Гор

Росію більше не можна вважати великою державою – Патріарх Філарет

Глава УПЦ КП назвав рецепт церковної єдності в Україні

Нещодавно, 23 січня, очільник УПЦ Київського Патріархату, Святійший Патріарх Київський і всієї Руси-України Філарет відсвяткував своє 94-річчя. З цієї нагоди “Апостроф” вирішив поспілкуватись з Патріархом про зміни, які спричинила велика війна з росією в мирському та духовному житті України. Яке майбутнє чекає нашу країну, чому Москва до останнього буде чіплятися за вплив на нашу церкву, чи можливий діалог між конфесіями, про це Патріарх ФІЛАРЕТ розповів в інтерв’ю “Апострофу”.

– Ваша Святість, зараз ми з вами спілкуємося, а в цей же час по всій Україні лунає сигнал повітряної тривоги. В метро ховаються жінки зі сплячими дітьми на руках. А от на росії патріарх РПЦ каже, що все нормально, що так і повинно бути, що “сво” – богоугодна справа. Як так сталося?

– Російська церква завжди залежала від світської влади. Це було і в радянські часи, і в царські часи. І ця традиція залежності від влади продовжується. А оскільки росія веде війну з Україною, церква цьому і допомагає, адже вона завжди залежала від влади. Влада ж російська веде війну тому, що відчула, що втрата України, для росії означає втрату великодержавності. Зараз можна сказати, що росія не велика держава.

– Коли очільник РПЦ кирило, посилаючи росіян на війну, цитує Святе письмо, то в чому тут маніпуляція?

– Те, що написано в Священному писанні, це слова істини. Але скажіть, вони що, коли воюють кладуть душу свою за своїх ближніх? Чи вбивають невинних? Вони вбивають невинних українців, намагаються завоювати чужі землі, а Священне писання не те що не підтримує, воно проти цього. Треба любити, а не підкоряти своїй владі чужі народи. Тому коли ми воюємо, захищаючи свою Батьківщину, ми праві, тому що це ми кладемо душу свою за ближнього. А коли вони воюють на чужій землі і хочуть захопить те, що їм не належить, то вони грішать перед Богом.

– Бажати смерті та знищення своїм ворогам. З моральної, етичної та християнської точки зору ця дилема існує? Адже після тої ж Бучі, інших емоцій, окрім як знищити ворога не виникає.

– Христос сказав: “Любіть ворогів ваших”. Любіть ворогів, а не їх злі діла. Злі діла треба ненавидіти і проти них боротися, а людей треба любити. Тобто їх визволити потрібно від цього зла. Багато хто не розуміє як можна любити ворога. Ворог – це також людина і творіння Боже. Творіння Боже створене добре і його треба любити. А злі діла, які ця людина звершує, треба ненавидіти. Зло і Бог ненавидить, адже Бог є любов. Тому і ми повинні людину любити, а те, що ця людина робить злого – ненавидіти.

– Який поточний стан справ у Київського Патріархату? Пам’ятаємо, що в 2020 році Мінкульт одноосібно зняв з реєстрації УПЦ КП, були навіть суди. Ситуація якось змінилася? Реєстрація поновлена?

– Київський Патріархат зняли з реєстрації і зробили це “завдяки” митрополиту Епіфанію (очільник Православної Церкви України – “Апостроф”) і президенту Порошенку. Вони хотіли ліквідувати Київський Патріархат і захопити його майно. Їх турбувало лише майно. Злу справу зробили, а Київський Патріархат був, є і буде. Влада повинна дати нам реєстрацію, бо ж фактично ми існуємо.

– А взагалі у вас зберігаються якісь стосунки з митрополитом Епіфанієм?

– Ніяких стосунків немає. Наприклад, нещодавно мене вітали з днем народження. Було багато людей, а Епіфаній не привітав. І взагалі де б я не з’явився, він з того місця тікає. На Дніпрі я освячував воду, він був повинен також там бути, а коли дізнався, що я там буду, він відмовився освячувати воду на Дніпрі. Або ж в Українському домі прощалися із загиблими в Броварах. Епіфаній побачив, що туди прийшов я, то він втік звідти. Отака ненависть. А християнин не повинен мати ненависті і ми повинні мати один до одного братську любов. А що робити як друга сторона не хоче? В такому випадку самому потрібно в своєму серці не мати ненависті, а якщо тебе будуть ненавидіти, то їх справа і вони будуть відповідати перед Богом.

– Чому на вашу думку так відбувається? ПЦУ бачить для себе якусь загрозу в існуванні Київського Патріархату?

– Тому, що у Епіфанія є дуже сильне бажання заволодіти майном Київської Патріархії. Це бажання володіти чужим майном і призводить до таких наслідків. В основі лежить користолюбство. Я ж йому не стою на перешкоді, він служить і очолює свою церкву.

– Московський патріархат в Україні. На вашу думку це випадкові коллаборанти в церкві, чи це є церква коллаборантів?

– Причина, чому в Україні розділена церква – Москва. Саме Москва, втративши Україну, коли ми стали незалежною державою, втратила і церкву. Кожен народ повинен мати свою незалежну церкву. Ми стали незалежними, наша церква стала помісною автокефальною, а Москві це не подобається. Їм не подобається, що Україна відійшла, тому вони хочуть через церкву тримати Україну під своїм впливом. І на превеликий жаль вони мають цей вплив через московську церкву в Україні. Тому у нас і іде боротьба: ми хочемо, щоб вони відокремились від Москви і щоб ми всі об’єдналися в одну українську церкву і служили разом своєму українському народу і своїй державі.

– Чому УПЦ МП так важко розірвати зв’язок з Москвою? Чому вони цьому чинять такий супротив? Вони живуть тут, служать тут, що їм взагалі дає та Москва?

– Не вони мають потребу в Москві, а Москва хоче володіти Україною. А як володіти, коли Україна незалежна держава? Через церкву. Щоб впливати на український народ. І в якійсь мірі Москва досягає цієї своєї мети. А наше завдання створити єдину церкву, незалежну від Москви, яка б служила своїй державі і своєму народу.

– На Різдво було перше богослужіння ПЦУ в Києво-Печерській лаврі. Багато хто називав його історичним, адже в Лавру повернулася українська мова, та і взагалі святиня повертається українській церкві. Ви розділяєте таку думку щодо історичного контексту події?

– Нічого особливого тут немає, якщо один раз послужив. Ну і що, що послужив? Лавра – українська святиня і рано чи пізно вона буде належати українській церкві. Ми повинні боротися, щоб Лавра не знаходилася в підпорядкуванні московського патріарха.

– Останнім часом влада активно взялася за церковне питання. Як вважаєте, це робиться заради позбавлення від московського впливу?

– Влада зацікавлена зараз в тому, щоб духовна основа держави, якою є церква, була незалежна від іншої держави. В цьому зацікавлена держава. І я думаю, що президент стоїть на таких же позиціях. Москва ж навпаки через церкву хоче впливати на Україну. Є ж в Україні багато тих, хто досі шанує Москву, і Москва на них розраховує. Але треба знати правду: в кожній державі повинна бути своя незалежна церква. Греки стали незалежною державою, відокремившись від Османської імперії і церкву зробили незалежну. Румунія, Болгарія, Сербія… Коли ми були в складі радянської імперії, ми змушені були бути разом. А тепер ми незалежна держава і в незалежній державі обов’язково повинна бути незалежна церква. Якщо її не буде, то держава не встоїть.

– В червні минулого року ви призивали провести об’єднавчий Собор. Якась реакція або ж відповідь від інших церков була?

– Ніякої реакції нема, а об’єднавчий Собор треба провести, бо якщо ми зберемося і приймемо рішення, що ми єдина українська церква, і будемо служити один з одним, ми зміцнюємо цим самим український народ і українську державу, тому що ми єдині. Якби не розділили українську церкву, то війни б не було і Крим би не відпав. Єдина церква об’єднала б всю Україну.

– А ви бачите шляхи та можливості для такого об’єднання, для діалогу між УПЦ КП, ПЦУ та УПЦ МП?

– Бачу. І дуже все просто: все залишається на своєму місці, тільки ми між собою можемо служити і спілкуватись. Зараз ми не служимо один з одним, а треба тільки служити і не ворогувати.

– Але ж якщо все залишається на своїх місцях, все одно ж це три різні церкви.

– Візьмемо Київський Патріархат. Є єпархії і кожна єпархія незалежна одна від одної. Так само і в українській державі: церкви, які зараз розділені вони будуть існувати як і існують, але між собою будуть у братських відносинах і тим самим утворювати єдину українську церкву.

– А які взагалі у Москви ще зберігаються важелі впливу на українську церкву?

– Голова української церкви московського патріархату є постійним членом московського священного синоду, і там приймаються рішення, в тому числі, і по відношенню до України. А Онуфрій (предстоятель УПЦ МП – “Апостроф”) приймає там участь. Так Москва і впливає. І не випускає зі своїх рук. Ставить таких єпископів, які їй угодні, а єпископ в свою чергу впливає на духовенство, а духовенство на народ.

– Але ж духовенство самої УПЦ МП, стверджує, що вони таки розірвали зв’язки з Москвою і повністю незалежні.

– Йде війна, а духовенство московського патріархату яку позицію займає? В крайньому випадку нейтральну. Ми не втручаємось, це політика. Так вони кажуть. А якби вони були незалежними від Москви, то вони б так не говорили, що це не наша справа. Вони б захищали свою українську державу і свій народ. Натомість вони нейтральні: ми поганого Україні нічого не робимо, але і доброго нічого не робимо. А були б незалежні, робили б добре.

Та прийде час, ми повернемо і Крим і Донбас, тому що правда завжди перемагає. В історії не було такого, щоб перемогло зло.

P.S. У зв’язку з деякими зауваженнями, які висловив Патріарх Філарет, редакція готова надати слово митрополиту Епіфанію.

 

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Гонка наступлений. Что определит ход войны в Украине и изменит расстановку сил на фронте

Украина и Россия готовятся к весенним наступлениям. Какие факторы и вооружения будут определять дальнейший ход войны – в материале РБК-Украина.

Военно-политическое руководство Украины прогнозирует, что 2023-й станет годом нашей победы. У западных аналитиков и чиновников более сдержанные оценки. Многие из них считают, что боевые действия могут затянуться и на 2024-й, и даже на 2025 год. Стоит признать, что этот пессимизм не безоснователен.

Спустя 11 месяцев после начала широкомасштабной агрессии Путин по-прежнему хочет взять реванш, несмотря на огромные человеческие потери и экономический ущерб. Разведки и военные органы разных стран утверждают, что Россия собирается вскоре перейти в новое наступление.

Основное опасение, на которое наталкивает эта информация: насколько украинская армия способна отразить удар без наращивания поставок оружия и организовать собственное контрнаступление, которое, предположительно, планируется этой весной. Этим вопросом наверняка задаются не только в Украине, но и в западных столицах. И в случае промедления с поставками оружия время может оказаться не на нашей стороне.

Стратегия войны на истощение, которую миру навязывает Москва, похоже, заставила Европу и США занять более решительную позицию. Начиная с декабря партнеры пообещали Украине список вооружений, беспрецедентный по своим масштабам и образцам, в частности почти 150 артиллерийских систем, свыше 1400 единиц бронетехники.

Швеция передаст 12 САУ Archer, которые часто называют самыми лучшими и скорострельными в мире. США, Германия и Нидерланды отправят три батареи Patriot, что еще в октябре, в период массированных ракетных обстрелов, казалось чем-то невероятным. Плюс, Франция и Италия заканчивают последние приготовления прежде чем передать еще один современный зенитно-ракетный комплекс ППО SAMP-T. Но, пожалуй, главный перелом последних месяцев – это танки “натовских” номенклатур, поставка которых до сих пор находились под негласным табу.

Танки

Россияне месяцами пытаются закрепиться на оккупированных территориях, готовясь к новым наступательным операциям ВСУ. Поэтому танки нужны Украине, чтобы прорывать оборону противника, уничтожать вражескую логистику и прочие военные объекты. Какое количество машин есть на вооружении нашей армии и сколько их числится только “на бумаге” – остается тайной. В неформальных разговорах информированные собеседники говорят, что эти показатели сильно разнятся и 300 дополнительных танков будут иметь для нас огромный вес.

Но проблема в том, что запасы советских образцов по миру уже на исходе. Поэтому чтобы вооружить Украину, Западу приходится нарушить собственное вето на поставку машин, изготовленных в странах НАТО. Ведущие модели танков – Challenger 2, Leclerc, M1A2 Abrams и Leopard – создавались для того, чтобы противостоять советским образцам, даже в условиях численного превосходства бронетехники у противника.

По своим характеристикам они превосходят большинство нынешних номенклатур, которые есть на вооружении вражеской армии. Из российских вариантов посоревноваться с этими танками могут разве что Т-90М, но их было выпущено около сотни и сейчас они производятся в слишком ограниченных объемах (если производятся вообще).

Вокруг поставок танков в последние недели шла напряженная закулисная дискуссия западных лидеров с Берлином. Несколько европейских стран согласились поделиться своими Leopard 2, но для этого требуется разрешение Германии. Союзникам удалось убедить канцлера Олафа Шольца дать добро на поставку и реэкспорт этих машин только после того, как США согласились отправить Украине свои Abrams. Хотя ранее в Белом доме и Пентагоне отвергали такую возможность, мотивируя это тем, что американские машины слишком сложные в эксплуатации и ремонте. У них газотурбинный двигатель, который работает на авиационном, а не дизельном топливе.

Категоричность США – одна из причин, почему Украина сфокусировалась именно на немецких Leopard 2. Но не менее важный фактор – их распространенность. Больше двух с половиной тысяч этих танков в разных модификациях находятся на вооружении десятка стран Европы. Это упрощает их обслуживание, плюс позволит собрать больше единиц “в складчину”, имея разрешение Германии.

Для сравнения, количество Challenger 2 и Leclerc исчисляется сотнями. Первые есть только на вооружении Великобритании и Омана, вторые – у Франции и ОАЭ. Количество выпущенных Abrams даже больше чем Leopard2, но США пока не передавали их на вооружение другим странам НАТО, первые поставки ожидаются в Польшу.

Из официальных заявлений следует, что западные партнеры пообещали отправить 112 танков Leopard 2, которые могут появиться в Украине в течение двух-трех месяцев. По крайней мере такой срок требуется для обучения экипажей. Еще 14 танков Challenger 2 Великобритания передаст нам “к лету”. Белый дом собирается поставить 31 танк M1A2 Abrams. Посол Украины во Франции Вадим Омельченко говорит, что страны Запада в общей сложности подтвердили свое согласие передать Украине 321 тяжелый танк. Вероятно, в это число также входят глубокомодифицированные советские Т-72. Разносортица этих машин, вероятно, добавит сложностей в их логистике, ремонте и обслуживании. Но едва ли это станет критическим вызовом для украинской армии, о чем вовсю гудит российская пропаганда.

Что касается американских Abrams – на их поставки уйдут месяцы. Washington Post утверждает, что они прибудут в нашу страну только к концу этого или даже в начале следующего года. США решили не передавать их из военных запасов, а закупить в рамках Инициативы содействия безопасности Украины (программа USAI).

Возможный мотив, почему Штаты пошли более длительным путем – это специфическая броня Abrams. Оригинальная защита этих машин содержит обедненный уран и она запрещена для экспорта. Поставляя Abrams в другие страны, США заменяют эту защиту. Так что основная версия – столь большой срок необходим, чтобы построить новые машины без урановой брони.

Истребители, дальнобойное оружие и снаряды

Ожидается, что после прогресса в вопросе танков следующий “Рамштайн”, который состоится в феврале, станет авиационным. Украина рассчитывает, что Запад откажется от своего очередного “табу” и разрешит поставки собственных боевых самолетов. Они необходимы, чтобы защитить небо и усилить операции армии на фронте. Запасы советской авиации у западных стран также заканчиваются. А самые новые истребители, имеющиеся в арсенале украинских Воздушных сил – Су-27 – 1991 года. В сфере авиации у россиян есть явное преимущество.

Многие союзники по-прежнему опасаются реакции Москвы на возможную передачу истребителей – не расценит ли Путин это как эскалацию. Еще один фактор, который беспокоит Запад – не станет ли Украина обстреливать российскую территорию их техникой. Но хороший знак в том, что тема поставок истребителей уже стала предметом публичных дискуссий.

Франция и Нидерланды заявили, что допускают такую возможность. Польша согласна передать Украине самолеты F-16, но будет координировать свои действия с союзниками. Однако не все страны занимают такую же позицию. Германия пока остается категоричной. Американские СМИ сообщили, что вчера Байден исключил поставки Украине F-16. Притом что ранее в Белом доме говорили обратное.

Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат говорит, что в приоритете для Украины получить американские истребители F-16. Но также как варианты рассматриваются французские боевые самолеты Rafale и шведские Gripen. Почему именно F-16? Причина примерно та же, что и в случае с Leopard – широкий круг потенциальных доноров. Например, Нидерланды вовсе собираются выводить их из эксплуатации, заменив на более новые F-35.

Но передача истребителей – все же более сложный процесс, чем поставка танков. Во-первых, на обучение пилотов и команд наземного обслуживания может уйти не менее полгода. Во-вторых, нужно подготовить покрытие аэродромов, что, в конце концов, не составляет принципиальной проблемы.

Основной вызов – это защита этих самолетов, которые наверняка станут мишенью россиян. Защитить истребители от ударов баллистических или гиперзвуковых ракет “Кинжал” Украина будет способна только после получения систем Patriot или SAMP/T, которые ожидаются весной. Возможно, разворачивание этих комплексов как раз и станет первым шагом к передаче западных боевых самолетов.

Опасение союзников насчет передачи ATACMS такие же, как и в случае с самолетами. Эти ракеты способны стрелять на расстояние до 300 километров. Их можно использовать с помощью установок M270 MLRS и M142 HIMARS, которые уже есть в арсенале ВСУ. Однако на вооружении ВСУ есть пока только ракеты с дальностью до 80 километров (GMLRS), которые уже сумели изменить баланс сил на фронте прошлым летом.

Украинская армия поражала вражеские склады с боеприпасами по всей зоне боевых действий. Предположительно, именно благодаря HIMARS россияне потеряли значительные запасы снарядов, и интенсивность работы их артиллерии начало постепенно снижаться в разы. Эти комплексы сыграли ведущую роль, когда оккупантов выдавливали с правого берега Херсонской области. Но россияне адаптируются к угрозам и начали выстраивать свою логистику вне радиуса нынешних ракет к HIMARS.

Чтобы подготовить наступательную операции, украинской армии необходимо отрезать или хотя бы сильно усложнить главные пути снабжения противника в зоне будущей атаки. Как это, например, было, когда освобождался Херсон. Но если говорить о прорыве к Азовскому морю, то ключевые логистические маршруты оккупантов находятся вне действия GMLRS.

Передача дальнобойных ракет ATACMS или других систем большой дальности кардинально изменила бы ситуацию. Полумерой могли бы стать бомбы GLSDB, которые способны поражать российские тылы на расстоянии до 150 километров – также с помощью систем HIMARS и M270. Но на их производство может уйти до девяти месяцев. Нужно заметить, что в середине января издание Politico сообщило, что эти ракеты войдут в новый пакет военной помощи США. Но в списке, который объявил Пентагон, были указаны только боеприпасы для систем HIMARS. Это породило версии о том, что США якобы не стали официально афишировать передачу более дальнобойных боеприпасов.

Еще один ключевой инструмент нанесения потерь противнику – артиллерия. Весной и летом россияне выстреливали около 50-60 тысяч снарядов в сутки, сейчас они уже не могут позволить себе такую интенсивность огня. Большой миф состоит в том, что у Москвы якобы неиссякаемые запасы боеприпасов – миллионы. Российских оппозиционные СМИ писали, что в начале войны РФ могла изготовлять около 1,5 миллионов снарядов в год, но неясно насколько эти цифры близки к реальности.

У Москвы действительно могут быть существенные запасы старых советских снарядов, но на их восстановление требуется время. Как бы там ни было, Россия “не от хорошей жизни” ищет боеприпасы в Беларуси, Северной Кореи и Иране. Еще один показательной момент: противник начал чаще использовать на фронте боевую авиацию, компенсируя работу артиллерии. Результат можно увидеть в ежедневной сводке уничтоженной техники оккупантов, где заметно выросло количество самолетов и вертолетов.

Запад, разумеется, не способен обеспечивать поставки на уровне 50-60 тысяч снарядов в сутки. Средняя интенсивность использования Украиной боеприпасов – примерно 5 тысяч выстрелов в день. С декабря союзники пообещали отправить нам более 600 тысяч снарядов – это хватит ВСУ на несколько месяцев. Очень важно, чтобы эти объемы по меньшей мере сохранялись на таком же уровне. Плюс, наш Укроборонпром также запустил собственное производство снарядов снарядов калибра 152 и 122 мм.

В последние годы Пентагон заказывал у заводов до 150 тысяч артиллерийских снарядов в год. В следующие два годы США собираются выйти на показатель в 90 тысяч снарядов в месяц, что поможет закрыть часть потребностей украинской армии. К тому же, в отличие от россиян, в арсенале ВСУ более точные артиллерийские системы. Поэтому нет необходимости воевать количеством, достаточно наносить удары по конкретным объектам и складам, которые могут обескровить противника и обрушить его оборону. Как это, например, было во время наступления в Харьковской области, когда в украинских бойцов было достаточно ограниченное количество снарядов.

Мобилизация в РФ и фактор Беларуси

Первая волна частичной мобилизации в России помогла агрессору стабилизировать фронт. Около половины из 300 тысяч новобранцев Москва сразу бросали на передовую для восстановления уже сформированных частей и подразделений. И несмотря на отсутствие какой-либо предварительной подготовки, своим количеством они сумели закрыть проблемные участки и остановить украинское наступление. Например, в Луганской области в районе Сватово – Кременная.

Еще примерно 150-200 тысяч противник оставил тренировать в тылу и после обучения постепенно перебрасывает на фронт. Наша разведка утверждает, что сейчас Россия хочет начать вторую волну мобилизации и собрать еще около полмиллиона солдат. В НАТО называют более скромную цифру – плюс 200 тысяч.

Но тут Москве, так или иначе, придется столкнуться сразу с двумя проблемами. Первая – где искать вооружение и экипировку для такой массы, если даже те войска, которые уже находятся в операционных зонах, Россия не способна обеспечить должным образом?

Второй вопрос – как их подготовить, если собственная российская мобилизационная система может одноэтапно разместить и обучить не более 150 тысяч новобранцев? Именно поэтому Кремлю приходится прибегать к услугам Лукашенко. Москва с октября эксплуатирует мобилизационную инфраструктуру Беларуси, чтобы готовить своих солдат, и попутно создавать иллюзию похода на Киев или на Волынь.

По состоянию на сейчас это можно расценивать не более чем иллюзию, потому что на беларусской территории находится около 9 тысяч российских военнослужащих. Из них сухопутный компонент составляет 5,8 тысяч человек, то есть это те, которые могут проводить наземные атаки, штурмы, наступления. Этого количества достаточно разве для того, чтобы ввязаться в какие-то бои при границе с заведомо проиграшным исходом. Даже если добавить ориентировочно 15 тысяч боеспособных беларусских войск – это не сильно повлияет на шансы россиян.

Так что на сегодня прямой угрозы наступления России с Беларуси нет. То, как будет меняться уровень этой угрозы в следующие месяцы, зависит от событий на Востоке. Если противник сумеет достичь своей главной цели и захватить всю территорию Донбасса, едва ли он остановится перед “соблазном” вновь пойти на Киев, чтобы “закрепить” свой успех. Оснований полагать, что ему это удастся, нет.

Впрочем, нельзя исключать и совсем противоположный вариант. Россия может открыть второй фронт из Беларуси, чтобы сковать наши войска на севере и отвлечь от основной точки боев. Но в таком случае Москва, скорее всего, также распорошит свои силы и едва ли достигнет желаемого результата. Украинская оборона на севере на порядок более подготовлены, чем год назад. Однако этот удар заставит ВСУ повременить с будущими контрнаступлениями на других участках фронта.

***

Страны Европы и США слишком долго руководствовались страхом разозлить Россию. Наоборот: видя слабую реакцию коллективного Запада, Кремль осмеливался все больше и больше наращивать эскалацию. Какими бы заявлениями не разражались московские чиновники, дальше слов их угрозы не доходили. Кремль попросту не способен на прямую конфронтацию с НАТО, тем более теперь – после 11 месяцев изматывающих боев в Украине.

Миротворческая позиция Запада не сумела предотвратить войну тогда, в феврале прошлого года, и наверняка не сможет заставить Путина пойти на попятную сейчас. Более того, Россия демонстрирует готовность воевать еще как минимум пару лет в надежде победить или полностью ослабит Украину.

Очень похоже на то, что это понимание наконец-то начало приходить в западные столицы, которые вместо поставок военной помощи пытались усадить нас за стол переговоров. Можно с осторожностью допустить, что наращивание поставок вооружения – первый сигнал Путину о том, что Запад готов поддерживать Украину настолько и до тех пор, пока Россия не будет вынуждена отступить. Сложно сказать: случится ли это в 2023-м, но он наверняка станет годом многих украинских побед на поле боя.

 

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Атака на Тимошенко. Что Банковая придумала для “Батьківщини”

Идеальная для Банковой ситуация выглядит так: рейтинг Тимошенко обнулен, а депутаты “Батьківщини” поделены между центрами влияния, полностью лояльными Офису президента

Долгое время лидер “Батьківщини” Юлия Тимошенко была на обочине потока новостей. Собственно, это касается почти всех политиков, которые не располагают благосклонностью Банковой. Но в последние несколько дней Юлия Владимировна попала в фокус общественного внимания. Поводом послужило расследование журналиста “Украинской правды” Михаила Ткача, обнародованное 27 января. Он смог заснять ее на пляже в Дубае в Объединенных Арабских Эмиратах. Перед этим “Украинская правда” сообщила, со ссылкой на свои источники в Госпогранслужбе, что Тимошенко вылетела из Украины в ОАЭ 27 декабря, а вернулась почти через месяц, 23 января.

Как Сергей Лещенко разоблачил Банковую

Информация от источника УП в Госпогранслужбе вызывает, мягко говоря, недоумение, ведь нетрудно заглянуть в стенограммы заседаний Верховной Рады, чтобы убедиться — Тимошенко 12 и 13 января присутствовала в Раде и даже выступала. 12 января она говорила о том, что “вместо единения в парламенте планируется принять закон, где по сути часть парламента будет отстранена от принятия законодательства, отстранена грубым путем через лишение депутатов внесения своих правок”. А 13 января она выступила с заявлением о том, что “Батьківщина” не будет принимать участия в грязных играх и требует первым делом поставить на голосование проекты постановлений о лишении полномочий пяти нардепов: Аксенова (по собственному желанию) и Деркача, Козака, Кузьмина, Медведчука (этих четверых Владимир Зеленский лишил гражданства). Ее требование было удовлетворено, и все пятеро лишились мандатов.

Конечно, тот факт, что 62-летняя оппозиционерка побывала в Дубае, это не компромат. И даже если бы она пропустила из-за этого несколько голосований, это тоже не было бы компроматом. Другое дело, если бы она входила в правящую коалицию. Тогда можно было бы говорить, что ее отсутствие поставило под угрозу срыва принятие важных законопроектов. Но Банковая после 24 февраля не захотела создавать правительство национального единства, а предпочла делать вид, что у нее есть монобольшинство “слуг народа”, якобы способное своими силами принимать все необходимые решения.

Обвинять в чем-то Тимошенко могли бы разве что ее избиратели, если бы она пропустила возможность высказать в парламенте свое мнение по какому-то важному вопросу. Но в условиях, когда заседания парламента вообще не транслируются (даже в записи), а парламентский телеканал “Рада” используется для совершенно других задач, подобные упреки теряют смысл.

Тем не менее, расследование Ткача моментально подхватили так называемые позитивные блогеры Банковой. Особенно им понравились политические выводы, к которым пришел Ткач: “Юлия Владимировна, у нас нет времени. У вас, судя по “отпускам”, есть. Освободите парламент и политическое пространство от своего присутствия. И если кто-то сфотографирует вас в Дубае у внуков — это будет желтая пресса. А пока несите политическую ответственность. Это она”.

Можно было бы сомневаться, действительно ли это интрига офиса Зеленского. Все-таки блогеры могли высказывать свою личную неприязнь к лидеру “Батьківщини”. Но все сомнения развеял известный деятель — представитель государства в наблюдательном совете “Укрзалізниці” Сергей Лещенко. Он отработал свою зарплату тем, что разместил в своем ТГ-канале (является “источником вдохновения” для многих позитивных блогеров) четыре поста, в которых упомянут отдых Тимошенко в Дубае. Утром 27 января Лещенко рассказал, что “журналист Михаил Ткач обнаружил Юлию Тимошенко на пляже в Дубае, где она жила много недель на вилле”. Затем он развил эту тему днем и вечером 27 января и днем 29 января. Очевидно, Банковой было важно подогревать интерес к этой истории, чтобы он не остыл.

Зачем Банковой атаковать Юлию Тимошенко

Все это выглядит довольно странно, если вспомнить, что до недавнего времени Тимошенко и “Батьківщина” не были замечены в радикальном оппонировании Зеленскому и “слугам народа”. Но сейчас, похоже, ситуация изменилась. Выступления Тимошенко в Раде 12 и 13 января четко показали, что она взяла курс на ужесточение позиции. На Банковой это заметили — и не оставили без реакции.

О причинах этого обострения можно услышать три версии. Первая говорит, что Тимошенко учуяла своим политическим чутьем (а оно у нее есть, иначе она не продержалась бы в политике четверть века) приближение большой турбулентности в украинской политике. А это значит, что пришло время всерьез заняться рейтингами. Если бы она имела пост в правительстве, она делала бы рейтинг на этом. Ну а поскольку должности нет, ей остается повышать градус оппозиционности. Банковой это, естественно, не понравилось, вот она и предприняла ответные меры с целью обнулить рейтинг Тимошенко.

Вторая версия заключается в том, что сейчас у Банковой усугубляется дефицит голосов в парламенте. Именно по этой причине Банковая отказывается от такого шага, выгодного с точки зрения пиара, как изгнание из парламента всех депутатов, которые были выдвиженцами ОПЗЖ. Как раз эти депутаты и спасают от провала законопроекты, выгодные власти. Но проблема все равно нарастает, ибо дисциплина в монобольшинстве падает.

Ситуация обострилась после решения СНБО от 23 января, которым было поручено Кабмину в пятидневный срок принять постановление, где предусмотреть для нардепов “возможность выезда за границы Украины исключительно в служебные командировки”. Говорят, некоторые депутатки настолько расстроились, что выразили намерение сложить мандаты, лишь бы иметь возможность проведывать своих детей, которых они эвакуировали за границу. Кабмин был вынужден спасать ситуацию тем, что в постановлении от 27 января, принятом во исполнение решения СНБО, записал возможность выезжать за границу нардепу, если он является женщиной или одиноким отцом, для посещения своего ребенка младше 18 лет или для сопровождения его для выезда за пределы Украины.

Так вот, если у “слуг народа” нарастает дефицит голосов, тогда повышается стоимость голосов дополнительных. Стоимость не только в банальном (финансовом) смысле, но и в политическом (то есть расплачиваться нужно лоббистскими решениями и кадровыми позициями). Это прекрасно знают Игорь Коломойский и другие олигархи, которые опекают депутатские группы “За майбутнє” и “Довіра”. Ну и фракция “Батьківщини” тоже это знает. В таком случае демонстративная оппозиционность — это игра на повышение цены. А черный пиар против Тимошенко — это игра на понижение. И предупреждение на будущее, чтобы лидер “Батьківщини” была сговорчивее.

Наконец, третья версия основывается на том, что парламент все более атомизируется. Подавляющее большинство нынешних нардепов, в том числе и “слуг народа”, осознают, что они не имеют шансов попасть в следующий парламент. Это касается фракции “Батьківщини” в полном составе — судя по нынешним рейтингам, партия Тимошенко не преодолеет 5%-ный барьер. И пока Тимошенко пытается торговаться оптом, то есть всей фракцией, офис Зеленского может начать торговлю в розницу — с отдельными членами “Батьківщини”. Идеальная для Банковой ситуация выглядит так: рейтинг Тимошенко обнулен, а ее депутаты поделены между центрами влияния, полностью лояльными Офису президента. Возможно, первые действия в направлении к этому идеалу мы сейчас и наблюдаем.

Понятно, что описанные три версии не противоречат друг другу. Возможно, в какой-то мере справедливы они все. Ну а у Тимошенко на сегодня практически нет ресурсов для активных контрдействий.

 

(Оновлено 12:00)

Эль Мюрид

Джонсон vs. Песков

Очередной дипломатический скандал. Не сказать, что большой, но тем не менее. Борис Джонсон рассказал о разговоре с Путиным перед 24 февраля, в ходе которого Путин угрожал Джонсону применением ракет по Великобритании.

Песков заявил, что Джонсон лжет. “Не было такого”, – сказал Песков.

Проблема в том, что теперь у англичан есть шикарная возможность опубликовать (неважно – в виде утечки или официально) выдержки из стенограммы того разговора и показать, что если кто и лжет, то не Джонсон. Пока мы вынуждены выбирать, кому верить на слово, и если откровенно, то Песков в этом соревновании проигрывает буквально с сухим счетом.

Правда, Джонсон – это величина, он все-таки бывший, но премьер. Песков – просто пресс-секретарь. Статусы несопоставимые, но здесь могут пойти и на такой шаг.

В России достаточно нервно относятся к фактам публикации стенограмм переговоров, такие случаи уже были – с Макроном. Кстати, это и послужило причиной того, что теперь телефонных разговоров между Путиным и Макроном давно нет – в Кремле явно опасаются, что и в будущем французы могут публиковать те или иные выдержки.

Если англичане повторят опыт французов, помимо того, что они в очередной раз могут уличить российскую сторону в преднамеренном вранье, но главное – они могут вынудить Кремль вообще прекратить практику телефонных разговоров с западными лидерами, что только усилит его изоляцию.

(Оновлено 11:00)

Грани.ру

Борис Соколов

Переключение скоростей

Лед наконец-то тронулся по-настоящему: сопротивление канцлера Германии Олафа Шольца преодолено, и в Украину теперь должен хлынуть поток западных танков. Украинские танкисты уже начали учиться воевать на них.

По заявлениям украинских официальных лиц, всего до конца марта Украине обещали передать 321 современный танк. Пока известно о предстоящем прибытии в Украину 14 британских “Челленджеров”, 31 американского “Абрамса”, 14 танков Leopard 2 A6 последней модификации из Германии, 4 танков Leopard 2 A4 из Канады, 14 “Леопардов” из Польши, 4 из Португалии, 40 из Испании, 8 из Норвегии и 10 из Финляндии. В сумме это дает лишь 139 танков. Правда, говорят, что концерн Rheinmetall готов дать из своих запасов еще 139 “Леопардов”, включая 88 совсем уж архаичных танков Leopard 1. Это доводит общее число обещанных Украине танков до 278. Кроме того, Польша объявила о поставке Украине 60 своих танков PT-91 Twardy – это глубоко модернизированный советский Т-72М1. По своим свойствам он превосходит все модификации танка Т-72, но уступает новейшим западным танкам. Leopard 1 же по своим тактико-техническим данным не превосходит даже советский танк Т-64, так что к современным западным танкам его отнести никак нельзя. И тогда численность современных западных танков, которые могут оказаться в распоряжении ВСУ в начале весны, можно оценить не более чем в 190 машин. Этого хватит примерно на 2 бригады, что позволит украинской армии создать соответствующие танковые группировки на двух операционных направлениях. Правда, не исключено, что реальное число обещанных Украине современных западных танков все же близко к объявленному украинской стороной (321) за счет некоторого числа французских “Леклерков”, о поставках которых размышляет Эмманюэль Макрон, а также дополнительного числа “Леопардов” из стран, которые еще не объявили об этом публично.

С другой стороны, согласно альтернативной информации, обнародованной газетой The Washington Post, “Абрамсы” приедут в Украину не ранее конца 2023 года. Неизвестно, отражает ли эта публикация продолжение борьбы в американской администрации между сторонниками компромисса и войны до победы или она лишь призвана замаскировать истинные сроки прибытия “Абрамсов” в Украину.

Но в любом случае начало поставок современных западных танков Украине – это не просто большой прорыв. Это настоящий переворот в позиции подавляющего большинства стран НАТО по отношению к российско-украинской войне. Теперь не только правительства Британии, Польши, Чехии и стран Балтии, но и администрация президента США, и руководители Германии, Франции и большинства западных государств публично заявляют о том, что война должна вестись до победы Украины. И, как представляется, союзники Киева теперь всеми силами будут пытаться приблизить эту победу, осознав, наконец, что затяжная война на истощение таит и для них, и для Украины очень большие риски. Они связаны прежде всего с тем, что западная общественность может ослабить поддержку украинской борьбы за независимость, а к власти в некоторых западных странах могут прийти правительства, значительно менее дружественные к Киеву, чем нынешние. Вполне вероятно, что военной победы Украины постараются добиться до очередных президентских выборов в США, то есть не позднее осени 2024 года.

Ускорить победу Украины можно единственным способом – быстрейшими поставками Украине всех необходимых ей вооружений в достаточном количестве, чтобы максимально использовать превосходство западной коалиции в качестве вооружений. Шольц, поддержанный министром иностранных дел Италии, уже заявил, что никогда не согласится на поставку Киеву современных боевых самолетов, так как не хочет провоцировать войну между НАТО и Россией. Поскольку еще месяц назад ровно то же самое немецкий канцлер говорил насчет возможности поставки Украине “Леопардов”, даже в Германии некоторые наблюдатели восприняли эти слова Шольца как признак того, что современные самолеты тоже в скором времени попадут в Украину.

О возможности поставки Украине истребителей F-16 уже заговорили Нидерланды. Пока что речь идет о партии из 24 машин. Нидерланды сейчас как раз заменяют свои F-16 на более современные F-35, и освободившиеся самолеты теоретически могли бы передать Украине. Украинские представители уже заявили, что для того чтобы надежно прикрыть небо, им потребуется не менее 5 бригад истребителей F-15 и F-16, то есть 180 машин. Такое количество свободных самолетов у США и их союзников, разумеется, есть. Весь вопрос в принятии политического решения в Вашингтоне, а также в обеспечении необходимой логистики. Для обслуживания F-15 и F-16 потребуется существенная модернизация украинских аэродромов, что в условиях продолжающихся боевых действий может занять несколько месяцев.

Эти самолеты нужны Украине не только как истребители, но и как средство ракетных атак с воздуха на наземные цели. А вот это будет во многом зависеть от того, какие именно модификации F-15 и F-16 будут поставлены украинской стороне. Новейшие модификации позволяют использовать по наземным целям высокоточные ракеты, тогда как более старые образцы имеют только неуправляемые ракеты “воздух – земля” и бомбы. Напомню, что во время разгрома бригады “Вагнера” в Сирии в феврале 2018 года американцы использовали почти исключительно средства воздушного нападения. Из наземных средств были привлечены только установки HIMARS корпуса морской пехоты. В американской армии те задачи, которые в других армиях выполняют полевая артиллерия и РСЗО, осуществляет в первую очередь авиация – самолеты и вертолеты. Если бы сейчас российской армии в Украине противостояла не украинская, а равная по численности американская армия со всеми ее обычными средствами борьбы, то российскую группировку постигла бы судьба вагнеровцев в Сирии, причем буквально за несколько дней.

Однако нет шансов на то, что самолеты и вертолеты Украине смогут предоставить в том же количестве и с тем же оснащением, каким обладают американские вооруженные силы. Кроме того, поставки современных самолетов Украине, даже если принципиальное решение будет принято в ближайшие недели, чисто технически не смогут быть осуществлены ранее осени. Они никак не повлияют на исход решающих сражений, которые, по всей вероятности, произойдут этой весной и летом. А вот дальнобойные ракеты ATACMS и аналогичные им могут быть поставлены, при наличии политической воли, практически немедленно – и это может решить исход войны.

Что же касается угрозы войны между Россией и НАТО, то она все больше воспринимается как блеф. У Путина просто не осталось новых средств эскалации, помимо тактического ядерного оружия, чтобы отвечать на новые поставки западного оружия. А применение Россией ядерного оружия зависит исключительно от того, насколько серьезно предупредил Путина на этот счет Байден. Смею надеяться, что предупреждение было и что Путину дали понять: в случае применения первым ядерного оружия, хотя бы тактического, он сам точно не уцелеет. Ядерный шантаж, который регулярно исходит от Дмитрия Медведева, а тем более от Вячеслава Володина, не стоит принимать всерьез. Медведев еще до начала войны в тандеме с Путиным выполнял роль злого следователя, в том числе по украинскому вопросу. Сейчас ничего не изменилось, разве что на подмогу Медведеву бросили Володина.

 

(Оновлено 10:00)

Новая газета. Европа

Анна Ефремова, специально для «Новой газеты Европа»

Россия больше не греет

Кремль развязал энергетическую войну с Европой – и пока что проигрывает всухую

Как только стало понятно, что вторжение в Украину затягивается, Россия попыталась превратить в оружие свой энергетический экспорт — и «заморозить» Европу. На этом фоне многие европейские страны поставили себе цель обрести независимость от российских энергоресурсов и весь прошлый год учились жить без них. И справились лучше, чем ожидалось. Разбираемся, как европейским странам удалось обойти газовый шантаж Кремля.

Уже в декабре европейские цены на природный газ, подскочившие весной, опустились до минимума за все время войны, а в январе и вовсе вернулись к довоенным значениям. Сегодня газовые хранилища в Европе заполнены даже больше, чем обычно.

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности Жозеп Боррель недавно пообещал, что все страны ЕС, кроме Венгрии, откажутся от российских газа, нефти и угля до конца этого года, а также заявил, что энергетика Европы уже не зависит от России. Вот четыре фактора, которые позволили достичь этой цели.

Переход на СПГ

До войны Россия была для Европы ведущим поставщиком энергетических ресурсов — нефти, газа, угля и уранового топлива. Больше всего европейские страны зависели от российского газа — в 2021 году на него приходилось около 45% европейского импорта.

Эту карту Кремль и решил разыграть во время войны. В своем недавнем отчете Еврокомиссия отмечает, что Россия намеренно оказывала сильнейшее давление на европейский газовый рынок: с июля по сентябрь 2022 года, в самый разгар сезона заполнения хранилищ, Россия постепенно снижала объем газа в «Северном потоке», что привело к небывалому росту цен на газ в конце лета. К тому моменту доля импортируемого из России природного газа снизилась до 17%.

В сентябре Россия полностью перекрыла поставки газа по газопроводу «Северный поток», создав угрозу полномасштабного энергетического кризиса в ЕС. Но от него спасли беспрецедентные меры, введенные странами с такой же беспрецедентной скоростью.

Первый и главный пакет антикризисных мер, RePowerEU, был принят еще в мае. Он включал диверсификацию энергоресурсов, ускоренный переход на «чистые» источники, экономию энергии — все, что нужно, чтобы к 2027 году достичь полной независимости от российского импорта.

В результате место главного европейского газового поставщика заняла Норвегия, которая готовится и дальше наращивать газовый экспорт. Например, она уже стала главным экспортером природного газа для Германии, которая вот уже пять месяцев обходится без российского трубопроводного газа.

Для этого немецкому правительству пришлось на время продлить жизнь угольным станциям и ядерным реакторам, но главное — перейти на закупки сжиженного природного газа (СПГ). Как и другие страны Евросоюза, Германия активно оснащает свои порты терминалами для распаковки СПГ, прибывающего из США, Катара и Австралии. Еще в сентябре немецкие газовые хранилища — самые крупные в Европе — были заполнены более чем на 90%, а недавно министр финансов ФРГ отчитался о том, что страна больше не зависит от российских энергоносителей.

Импорт заморского сжиженного газа стал главным спасением для Евросоюза: в 2022 году европейский рынок СПГ вырос почти вдвое, к декабрю побив исторический рекорд. В Италии, где закупки российского газа упали на 87% и вернулись к значениям 1990 года, СПГ стал основой для диверсификации энергетики. По сравнению с ноябрем-декабрем 2021 года его импорт вырос на 99%, что позволило итальянскому газотранспортному оператору Snam максимально заполнить газохранилища и обеспечить страну на всю зиму.

Режим экономии

Еще один, июльский, пакет энергетических мер назывался Save Gas for a Safe Winter и ставил целью снизить потребление газа в Европе на 15% к концу марта 2023 года. План предполагал замену газа другими источниками энергии, но главным образом, призывал экономить его всегда и везде: дома, в офисе, на предприятиях, в госучреждениях, в общественных бассейнах и президентских дворцах.

И европейцы действительно стали жечь меньше газа: по данным Eurostat, в период с августа по ноябрь его использовали на 20% меньше, чем в среднем за последние пять лет, а в некоторых странах, вроде Италии, вообще сократили потребление на 30% по сравнению с предыдущим годом. В 2023 году использование газа в Европе, вероятно, так и останется ниже среднего пятилетнего уровня; по некоторым прогнозам, на 16%.

Кроме того, в сентябре Евросоюз «экстренно вмешался» в ситуацию с ростом цен на энергию, чтобы облегчить финансовую нагрузку на потребителей и коммерческие предприятия. Европейские страны ввели программы помощи населению, а некоторые — например, Испания и Франция — вообще на время заморозили тарифы на электроэнергию. Всего правительства ЕС потратили более 700 миллиардов долларов на поддержку своих граждан. Часть из этих денег пошла на то, чтобы сделать более доступными возобновляемые источники энергии.

Зеленая энергетика

Спасительный СПГ — это не что иное, как ископаемое топливо. А такие страны, как Германия, Франция, Австрия, Голландия и Италия даже робко вернулись к углю.

Однако в целом вторжение в Украину перенаправило внимание европейских лидеров на альтернативные ресурсы. Евросоюз стал с большим энтузиазмом вкладываться в возобновляемые источники энергии, и в период с мая по август вырабатывал рекордные 12% своей электроэнергии с помощью солнца и 13% — с помощью ветра.

Глядя на то, как перед лицом энергетического кризиса страны расширяют «зеленую» инфраструктуру, Международное энергетическое агентство скорректировало свой прогноз по возобновляемой энергетике и теперь рассчитывает, что в ближайшие 5 лет ее развитие будет сопоставимо с результатами за все последние 20 лет.

Аномально теплая зима

На ускоренное внедрение «чистой» энергии направлен и четвертый, последний, пакет мер, одобренный Евросоюзом в декабре. Он также должен сплотить страны ЕС для совместной закупки природного газа и помочь скорректировать рынок. Так, Швейцария, которая не располагает собственными газохранилищами, рассчитывает на свои ГЭС и помощь соседних стран: Германии, Италии и Франции (в последнее время нарастившей производство атомной энергии).

При этом Федеральная комиссия Швейцарии по электроэнергетике отмечает, что одна из важнейших причин того, что Европе гарантирован безопасный отопительный сезон, — это аномально теплая зима. Европейцы переживают одну из наименее холодных зим в истории, благодаря чему меньше обогревают дома. Закачка газа в хранилища на фоне теплой погоды прошло без сбоев и, хотя сейчас в Европе снова похолодало, запасенного газа ей хватит даже на случай, если всю остальную зиму температура продержится ниже нормы.

Этой зимой Европа успешно побила карту, которую было вытащил Кремль, но эксперты предупреждают, что следующая зима может оказаться гораздо тяжелее: в основном, потому что Евросоюзу придется исходить из полного отсутствия российских энергоресурсов. Европа либо вернется к эпизодическим закупкам российского газа, либо полностью перейдет на альтернативные источники энергии, положив конец энергетическому шантажу России.

 

(Оновлено 9:00)

Deutsche Welle

ISW: Россия готовит крупное наступление на востоке Украины

Россия продолжает военное вторжение в Украину, начатое 24 февраля по приказу Владимира Путина. DW следит за событиями 31 января.

На 342-й день полномасштабного военного вторжения России в Украину российские войска продолжают попытки удержать под контролем захваченные населенные пункты соседней страны. Вооруженные силы и отряды территориальной обороны Украины сопротивляются агрессии. Проверить заявления представителей обеих сторон по независимым источникам невозможно. Согласно данным ООН, свои дома покинули уже около 16 млн жителей Украины. DW  следит за развитием событий вторника, 31 января (время московское).

***

Экс-наемник ЧВК Вагнер Андрей Медведев, бежавший в Норвегию и попросивший там политического убежища, рассказал в интервью CNN, что дезертировать из рядов организации его побудила жестокость сослуживцев. “Они собирали тех, кто не хотел воевать, и расстреливали их на глазах у новичков, – утверждает Медведев. – (Однажды они) привели двух заключенных, отказавшихся идти воевать, расстреляли их на глазах у всех и закопали прямо в траншеях”.

B CNN добавили, что не имели возможности провести независимую верификацию аккаунта, с которого общался с ними Медведев, а ЧВК Вагнера “не ответило на запрос о комментарии”.

***

Палата общин парламента Канады призвала правительство страны признать ЧВК Вагнера террористической организацией. Предложение внесла депутат от оппозиционной Новой демократической партии (NDP) Хизер Макферсон. “Учитывая доклады о нарушениях прав человека и нападениях на мирное население в Украине и других частях света, совершенных поддерживаемой властями РФ группой Вагнера, Палата общин призывает правительство немедленно признать группу Вагнера террористической организацией”, – цитирует заявление Макферсон канадский телеканал Global News. Ее предложение было принято другими членами Палаты общин единогласно.

***

Россия продолжает наращивать силы в Донбассе и готовится в ближайшие месяцы к крупному наступлению – вероятно, в Луганской области, пишет в своей новой сводке американский Институт изучения войны (ISW). По мнению аналитиков института, на это указывают данные, поступающие как из российских, так и из украинских и западных источников.

В частности, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил 30 января, что не видит признаков подготовки России к мирным переговорам, а видит прямо обратное. РФ может мобилизовать еще 200 тысяч человек, наращивает производство боеприпасов и получает их от дружественных авторитарных режимов, таких как Иран и КНДР, указал Столтенберг. Путин сохраняет свои “максималистские цели” в Украине, заключил он.

Глава Совета резервистов Сухопутных войск Украины Иван Тимочко также считает, что ВС РФ усиливают свою группировку в Донбассе для готовящегося наступления. По его мнению, к такому наступлению Кремль толкает “возрастающее внутреннее давление” россиян, желающих победы. Наконец, ISW также ссылается на микроблогеров РФ, “распространивших информацию из российского Telegram-канала” о том, что главные силы, подготовленные для попытки решительного прорыва, “еще не вступили в бой”.

***

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во время визита в Японию поблагодарил руководство этой страны за поддержку. “Война в Украине затрагивает всех нас, и поэтому мы очень благодарны за поддержку, которую оказывает Япония, в том числе самолетами и грузовыми мощностями”, – сказал Столтенберг в короткой речи после посещения авиабазы японских ВВС Ирума.

Генсек НАТО пообещал укреплять сотрудничество с Японией – как и с Южной Кореей, которую он посетил накануне, 30 января.

***

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил, что его страна не будет поставлять Украине снаряды для зенитных самоходных установок (ЗСУ) Gepard, переданных Германией. О таких поставках просил бразильское руководство канцлер Германии Олаф Шольц (Olaf Scholz), который посетил Бразилию с официальным визитом.

На совместной пресс-конференции с Шольцем да Силва также уклонился от прямого осуждения агрессии РФ против Украины. Бразильский лидер только выразил мнение, что Москва “совершила классическую ошибку”, напав на территорию другой страны и тем самым поступила “неправильно”. Он отметил, что истинные причины конфликта кажутся ему не такими очевидными.

***

Германия могла бы направить Киеву в десять раз больше танков Leopard 2, чем пообещала ранее, заявил заместитель министра иностранных дел Украины Андрей Мельник в интервью телеканалу “Рада”. “Мало дать 14 Leopard и потом сказать, что теперь нормально, мы выполнили свой моральный долг перед украинцами, можно спокойно спать. Я благодарю за 14. Но ваша промышленность могла бы направить еще по крайней мере в десять раз больше”, – указал Мельник.

***

Бундесвер ищет резервистов, которые помогут тренировать украинских военнослужащих на БМП Marder, сообщает издание Spiegel-Online. Федеральная земля Бранденбург опубликовала запрос оперативного командования к объединению резервистов. Согласно запросу, ищут резервистов, “владеющих украинским или русским языками”.

***

США направили в Украину первую партию из более чем 60 боевых машин пехоты Bradley, поставляемых Вашингтоном Киеву в рамках военной помощи. Об этом сообщило Транспортное командование ВС США. Всего запланирована поставка 109 БМП.

***

Международный олимпийский комитет ответил на слова советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, заявившего 28 января, что МОК является “промоутером войны, убийств и разрушений” и “предлагает России трибуну для рекламы геноцида и поощряет дальнейшие убийства”. Эти слова украинского чиновника прозвучали в связи с возможным решением МОК допустить спортсменов из РФ и Беларуси к соревнованиям под нейтральным флагом.

“МОК самым решительным образом отвергает это и другие клеветнические заявления, – говорится в заявлении Международного олимпийского комитета. – Подобные заявления не могут служить основой для какого-либо конструктивного обсуждения”.

***

Украине нужны от Запада средства борьбы с баллистическими ракетами – в том числе Fateh и Zolfaghar, которые может поставить России Иран. Об этом напомнил спикер ВВС полковник Юрий Игнат в эфире национального телемарафона.

“Россия не оставила своих намерений получать от Ирана и беспилотники-камикадзе и, определенным образом, ракеты, о которых было объявлено ранее – Fateh и Zolfaghar. Это баллистика, против баллистики мы не имеем сегодня средств. Понимаем, что баллистика у России есть и в виде тех самых ракет “Кинжал”. Это – фактически “Искандер”, но воздушного базирования, который бьет по баллистической траектории. Так же ракеты Х-22 и С-300, С-400 – зенитные ракеты, которые бьют по баллистической траектории”, – отметил Игнат.

По словам спикера Воздушных сил ВСУ, соответствующие ракетные установки можно уничтожать на их позициях, но партнеры Украины “понимают, что против баллистических угроз нужны средства. Такие как Patriot PAC-3 И SAMP-T”. “Мы видим сдвиги: Италия, Франция тоже заявили о готовности передавать и эти системы Украине, о чем сейчас активно идут обсуждения после того же “Рамштайна”. Поэтому угроза есть, она никуда не исчезла, и мы должны на нее реагировать”, – заключил Игнат.

 

(Оновлено 8:00)

«Апостроф»

Роман Свитан

Всем приготовиться. Что показал удар по Ирану

В ночь на воскресенье, 29 января, на крупных предприятиях в разных районах Ирана прогремели взрывы, в результате которых произошли пожары. По предварительной информации, объекты в Иране были атакованы американскими или израильскими беспилотниками, но официально это не подтверждено. Также была атака на завод Минобороны Ирана по производству дронов-камикадзе Shahed 131/136.

Израильское руководство подтвердило факт начала операции против Ирана. Премьер Биньямин Нетаньяху заявил об атаках на объекты, связанные с террористическими организациями, но стоит иметь в виду, что таковой, например, израильтяне считают Корпус стражей исламской революции и не только.

По факту имеем следующее: некие добрые люди из Израиля атаковали военные объекты, включая и предприятия иранского ПВК, дронами-камикадзе. По предварительным сведениям, объекты в Иране были атакованы американскими или израильскими беспилотниками. Пока такие утверждения официально не подтверждены.

Со своей стороны могут сказать, что неизвестные пока добрые люди могли атаковать иранские военные объекты исключительно с использованием израильских беспилотников. ВПК Израиля как раз и славится производством таких относительно недорогих летательных аппаратов. Привлекать еще и американские БПЛА им не обязательно.

Мы наблюдаем начало военного разгрома Ирана в воздухе. Учитывая тактику современной технологической войны, мы наблюдаем первый этап военной операции – удары беспилотниками по критической военной инфраструктуре, включающей заводы по производству вооружений и боеприпасов, и по складам. В течении суток атакующая сторона оценит уровень повреждений и примет решение – провести очередную атаку дронами или перейти к следующей фазе.

Вторая фаза, по логике «пьесы», должна включать в себя ракетный удар по системам ПВО с целью обезоруживание противника. В случае успеха израильтяне могут перейти к третьей фазе – авиационным ударам с применением ракет «воздух-земля». В случае успеха, повторюсь, Иран ждет военный разгром с воздуха.

Невзирая на то, что Израиль решает в Иране собственные задачи, нам в Украине именно такое развитие событий крайне выгодно. Руководство Израиля критикуют за «осторожную» политику в отношении нашей страны и отказ давать вооружения, но известно, что «враг моего врага — мой друг». Сейчас некие добрые израильские люди «множат на ноль» иранские военные объекты и предприятия, работающие против нас.

Взрывы были подтверждены на оборонном предприятии в Исфахане, в городе Хой (провинция Западный Азербайджан), на нефтехимическом заводе в Азершехре (Восточный Азербайджан), в Кередже (провинция Альборз), на авиабазе Носи в Хамадане.

Именно возле Исфахана находится предприятие Shahed Aviation Industries, производящее известные на весь мир «мопеды» Shahed 131/136, которыми россияне атакую наши города.

Если смотреть на ситуацию шире, то антиукраинской коалиции в виде «банды четырех» — РФ, Иран, Беларусь и КНДР – нанесен мощный военно-политический удар. Иранские ПВО, которые сплошь и рядом состоят из российских систем прошлого века, вновь оказались бессильны против израильских беспилотников. Им, как и в свое время в Сирии, помешала «кривизна земной поверхности» и технические характеристики израильских дронов, способных «нырнуть» по радары иранских (читай российских) систем ПВО.

Минский диктатор Лукашенко, если он еще окончательно не утратил связь с реальностью, должно сделать для себя выводы, насколько опасно размещать на своей территории российские военные объекты, которые в любой момент могут быть атакованы относительно недорогими беспилотниками, против которых российские ПВО бессильны.

(Оновлено 7:00)

BBC News

Британские “Челленджеры” окажутся на украинском фронте до лета – министр

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес сказал в понедельник в парламенте, что танки “Челленджер”, которые Британия намеревается отдать Украине, будут готовы пойти в бой до лета, возможно – уже в апреле.

“Это будет до лета, или в мае. Может быть даже, к Пасхе”, – цитирует агентство Рейтер ответ Уоллеса на вопрос депутата, когда британские танки с украинскими экипажами будут готовы к бою.

Пасха в этом году будет 9 апреля.

Лондон обещал передать 14 “Челленджеров” до конца марта, но затем какое-то время еще займет обучение экипажей. Уоллес сказал, что по военным соображениям не может говорить о графике этого обучения, и заметил лишь, что вначале экипажи просто освоят новую технику, а затем будут учиться действовать в связке.

 

BBC News

Генсек НАТО: “Мы не видим признаков того, что Путин готовится к миру. Они готовятся продолжать войну”

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в Институте перспективных исследований CHEY в Сеуле, заявил, что не видит признаков того, что Путин и российское руководство готовятся к миру.

▪️”Никто не может сегодня сказать, когда закончится война. Но что мы знаем точно, так это то, что это агрессивная война. На самом деле это война, которую выбрал президент Путин, – сказал генсек НАТО. – Он решил вторгнуться в другую страну, суверенное демократическое государство в Европе. И президент Путин может положить конец войне уже сегодня”.

▪️”Но проблема в том, что мы не видим никаких признаков того, что президент Путин и власти в Москве готовятся к миру. Мы видим обратное. Мы видим, что они готовятся продолжать войну, что они мобилизуют еще солдат, более 200 тыс. человек, а возможно, даже больше. Что они активно приобретают новое оружие, боеприпасы, наращивают собственное производство, приобретают больше оружия у других авторитарных государств, таких как Иран и Северная Корея”, – заявил генсек НАТО.

▪️”И самое главное, мы не видим никаких признаков того, что президент Путин изменил свою общую цель этого вторжения, которая состоит в том, чтобы контролировать соседа, контролировать Украину. Так что, пока это так, мы должны быть готовы к долгому пути. Потому что для всех нас, кто верит в демократию, в основанный на правилах международный порядок, крайне важно, чтобы президент Путин не выиграл эту войну”.

▪️”Отчасти потому, что это будет трагедией для украинцев, но это опасно и для всех нас. Это сделает мир более опасным. Потому что это будет посланием авторитарным лидерам, в том числе в этой части мира, в том числе в Пекине, о том, что применение силы – это способ получить то, что вы хотите. И это сделает мир более опасным, а нас – более уязвимыми. Поэтому так важно продолжать поддерживать Украину”, – сказал Йенс Столтенберг.

▪️”Многие войны заканчиваются за столом переговоров. И, скорее всего, эта война тоже на каком-то этапе закончится за столом переговоров, – добавил Столтенберг. – Но что мы знаем точно, так это то, что происходящее за этим столом неразрывно связано и полностью зависит от ситуации на поле боя”.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Закончился триста сорок первый день войны. Судя по всему, на фронте ничего существенного по сравнению со вчерашним днем не случилось. И вроде бы даже слегка ослабли атаки россиян на Угледар. Я пока не делаю никаких выводов. Просто делюсь своими впечатлениями от просмотра сообщений с фронта.

Президент США Джо Байден на прямой вопрос о поставках F-16 Украине ответил “нет”.

Канцлер Германии Олаф Шольц еще раньше ответил также.

Президент Франции Эммануэль Макрон ответил уклончиво, игриво, по-французски: ничего нельзя исключить.

Премьер Нидерландов Марк Рютте сказал, что готов рассмотреть это предложение, но пока он еще не получил запрос от властей Украины. При этом он добавил, что “… это действительно был бы очень большой следующий шаг, если до этого дойдет”.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что передача Украине многоцелевых истребителей F-16 или другой авиации возможна только в тесной координации с другими союзниками по НАТО, как это было в случае с танками Leopard.

Были и еще заявления каких-то западных лидеров, но и этого достаточно, чтобы стало ясно, что ничего не ясно. Я так понимаю, что вопрос поставок F-16 Украине будет решен нескоро. Если вообще будет решен.

По Leopard’ам вопрос решался почти столько же, сколько идет война. И то, танки будут самое раннее – лишь к концу марта. Не думаю, что по самолетам вопрос решится быстрее.

Даже такой ярый сторонник их поставки Украине, как польский премьер, все равно признает, что сделает это только только по согласованию со своими союзниками по НАТО. А значит – без согласия США этот вопрос не решится никогда. Тем более, что США одновременно являются и их производителями. А значит, так же как и с Leopard’ами, без согласования со страной-производителем сделать ничего нельзя.

Короче: все упирается в Байдена. Надеюсь, что это мое сообщение не стало для вас открытием. И вот я о чем подумал. Любому политику не нравится, когда его вынуждают делать какие-то однозначные заявления по далеко неоднозначному вопросу. Ведь таким образом его загоняют в угол и не дают пространства для маневра.

Если политики говорит “нет”, то при прочих равных обстоятельствах ему потом будет сложнее сказать “да”. Таким образом, применительно к нашему случаю, сейчас прямой вопрос Байдену о его готовности поставить F-16 Украине был абсолютно деструктивным по отношению к украинским интересам.

Ведь любому, кто хоть немного в теме, ясно, что судя по позиции Шольца (а он наверняка согласовал ее с Белым Домом) сейчас решение на эту тему скорее отрицательное, чем положительное. Поставив Байдена перед необходимостью отвечать на этот вопрос, журналист вольно или невольно сыграл на руку Кремлю.

Теперь Байдену будет тяжелее поменять свою позицию, хотя бы потому, что теперь ему нужно будет озаботиться поиском убедительного объяснения почему он сменил “нет” на “да”, если, разумеется, он захочет это сделать.

Мне непонятно, зачем задавать вопрос, если с вероятностью 99% ответ на него известен? Я не вижу другого объяснения, кроме как для того, чтобы заставить человека ясно его артикулировать и тем самым занять четкую позицию.

И каково же было мое удивление, когда я узнал, что этот вопрос задала украинская журналистка Юля Ярмоленко из газеты “Европейская правда”. О чем эта газета с гордостью и написала.

Я не понимаю, каким местом она думала в этот момент? Зачем провоцировать Байдена на ответ, который теперь поставит его в идиотское положение, если он надумает поменять позицию? Я понимаю, что ничего фатального не произошло. И что надо будет – поменяет. Но зачем усложнять? Зачем ставить старика в дурацкое положение? Ради чего? Ради хайпа? Ради сообщений в информационных агентствах?

Вы можете спросить, что означает: “усложнять”. А это значит, что это решение (если оно вообще будет когда-то принято) будет принято на несколько недель позже. Больше уйдет время на уговоры, на придумывание и обоснование новой позиции и т.д.

Зеленский все время выступает за ускорение поставок оружия. Говорит что каждый час гибнут люди. Что имеет значение любое ускорение. Хоть на неделю, хоть на день. А тут какая-то бойкая девица усложнила ситуацию одним вопросом, ответ на который в нынешних обстоятельствах, был вполне предсказуем.

Я знаю все возражения на этот мой текст. Мол “свобода слова”, “независимая журналистика” и т.д. Но я не предлагаю давить на журналистов! Я просто спрашиваю: а журналист – это обязательно мудак?

(Между нами говоря, лично я так именно и считаю. Но эта моя точка зрения не очень популярна. Особенно среди журналистов. Себя они считают пупом земли и творцами истории).

Ницше как -то писал, что наивные люди уверены: тот, кто объявляет погоду, то ее и делает. И журналисты также уверены на свой счет, что описывая политику, они ее и творят. Но если это хоть отчасти так, то творят они ее как Юля Ярмоленко. Поздравим ее с этим несомненным успехом.

Впрочем, я в своих вопросах исходил из предположения, что эта журналистка желает победы Украине и хочет, чтобы война быстрее закончилась. Но может быть это вовсе не так? Тогда я извиняюсь и признаю: это был умный ход. Я оценил красоту игры.

Забегая вперед обращаюсь к ней и подобным ей: умоляю, не спрашивайте в ближайшие несколько недель Байдена хотя бы про дальнобойные ракеты, ладно? Они нужны Украине как можно скорее. И нужны даже больше, чем самолеты. Поэтому просто залепите свое дуло. Хотя бы на время. Как говорил Козьма Прутков: “если у вас есть фонтан, прикройте его – пусть фонтан отдохнет”. Своими лошадиными вопросами вы только мешаете работать Резникову и Кулебе. Ей-ей. Можете у них спросить. Они вам ответят то же самое.

А тем временем “… груз, включающий более 60 “Брэдли”, на прошлой неделе покинул порт Норт-Чарльстон, штат Южная Каролина и отправился в Украину” – сообщило Транспортное командование (TRANSCOM) американских вооруженных сил. Так что первые поставки тяжелой бронетехники начались!

Наше дело правое. враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 31 January: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий