BloggoDay 31 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 31 березня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Главред

Наступление России достигло кульминации, план Путина по Донбассу провалился – ГУР

Оккупационные войска РФ не смогли достичь ни одной из стратегических целей, которые перед ними ставили в Кремле, сказал представитель ГУР МО Андрей Юсов.

Директор страны-агрессора России Владимир Путин ставил своим оккупантам задачу захватить Донбасс до конца марта, но они ее провалили. В настоящее время наступление российской армии в Украине достигло своего пика. Об этом заявил представитель Главного управления разведки Минобороны Андрей Юсов.

В эфире 24 канала он рассказал о том, что Украина наблюдает пик наступления России. Оккупантам не удалось достичь ни одной из стратегических целей.

«Сейчас Украина видит апогей этой кампании, которая называлась «новое российское большое наступление». Однако стоит напоминать и Украине, и всему миру, что мы живем в условиях полномасштабного вторжения с 24 февраля 2022 года. Это попытка врага деморализовать украинское общество, а также деморализовать наших партнеров и союзников, мол, здесь такая армада, для чего им больше оказывать помощь», — отметил Юсов.

По его словам, в рамках своего так называемого «большого наступления» россияне не смогли выполнить задачу директора Путина «взять Донбасс до конца марта».

«Очередные сроки и задачи, которые Путин ставил перед оккупационным корпусом в Украине, в частности, перед Валерием Герасимовым после его назначения ответственным за войну в Украине, провалены», — сказал представитель ГУР МО.

Также он добавил, что результаты «большого наступления» можно увидеть на поле боя – число ликвидированных оккупантов и военной техники возросло.

«Это означает, что до сих пор ни одна из озвученных стратегических целей этой позорной войны, которую россияне называют СВО, не достигнута и не будет достигнута», — подчеркнул Андрей Юсов.

Наступление России на Украину

Американское агентство Bloomberg на днях опубликовало материал, в котором говорилось о том, что Россия отказывается от своего «большого весеннего наступления» на Украину и сосредоточится на отражении контрнаступления ВСУ. Кроме того, Кремль собирается набрать 400 тысяч контрактников, чтобы попытаться перевести войну в затяжную фазу.

Военный эксперт Роман Свитан считает, что оккупанты России могут предпринять еще одну попытку наступления на Украину. Враг способен пойти в масштабную атаку на Угледар Донецкой области со стороны Волновахи, на Купянск Харьковской области, и наступать в районе Сватово и Кременной Луганщины со стороны Валуек Белгородской области.

По мнению военного эксперта Олега Жданова, у России больше нет никаких козырей на поле боя – войска оккупантов переходят к стратегической обороне. Они еще могут атаковать на некоторых участках фронта даже в течение нескольких месяцев, однако для большого наступления ресурсы уже исчерпаны.

Главред

93% украинцев верят в победу Украины в войне, 50% ждут, что она наступит до конца 2023 года — опрос

Большинство украинцев уверены в победе над российским агрессором, почти половина из них верят в победу до конца 2023 года.

93% украинцев верят в победу Украины в войне. Не верят — только 3,5% опрошенных. С августа прошлого года позиция украинцев относительно победы не изменились, говорится в результатах опроса социологической службы Центра Разумкова.

Убеждены в победе Украины подавляющее большинство жителей всех макрорегионов (83,5% жителей Восточного региона, 91% жителей Юга и 96% жителей Западного и Центрального регионов).

Не верят в победу Украины 9% жителей Востока, 3% жителей Юга, 2,5% — Центрального региона и 1% жителей Запада страны.

(Оновлено 18:00)

«Зеркало недели»

Анна Бродски-Кроткина, заведующая программой славистики в университете имени Вашингтона и Ли в штате Вирджиния (США), доктор филологических наук, журналист

Трампу предъявлено уголовное обвинение: что его теперь ожидает?  

Страх ареста раскрыл авторитарную идеологию бывшего президента США

Вчера вечером Большое жюри суда в Манхэттене (23 присяжных) большинство голосов отдало за предъявление обвинения Дональду Трампу. Это первый случай в американской истории, когда действующему или бывшему президенту будут предъявлены уголовные обвинения.

Это обвинение, детали которого еще не обнародованы, связано с нелегальным использованием финансов, предназначенных на предвыборные расходы, и вкратце сводится к следующему. В 2006 году будущий президент США, а тогда лишь стареющая звезда реалити-шоу пригласил молодую порноактрису Сторми Дэниэлс в номер отеля. Он пообещал дать ей роль в своем шоу, а потом, по ее словам, они переспали. Больше они вместе не были, а роль в шоу Трампа Дэниэлс так и не получила.

Эта история так бы и закончилась, если бы Трамп не стал баллотироваться в президенты, а Дэниэлс, по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок», не решила бы монетизировать историю своих отношений с будущим президентом, пытаясь продать эту историю СМИ. В результате юрист Трампа Майкл Коэн, занимавшийся улаживанием сомнительных делишек своего босса, в 2016 году заплатил Дэниэлс 130 тысяч долларов в обмен на ее молчание об отношениях с Трампом. Этот контракт с порнозвездой Коэн подписал от имени Трампа. Уже выиграв выборы и попав в Белый дом, президент возместил Коэну расходы.

Чтобы предъявить обвинение экс-президенту, прокурор должен был предоставить доказательства, что, нарушая закон штата, Трамп фальсифицировал квитанции о выплате долга Коэну. Как это часто бывает, именно мелкая сошка, то есть юрист Трампа Коэн, уже пострадал по этому делу, отсидев год в тюрьме и еще часть срока проведя под домашним арестом.

Предъявленное Трампу уголовное обвинение не стало для страны полной неожиданностью. Почти две недели назад, предчувствуя опасность, бывший президент на созданной им платформе социальной сети Truth Social призвал своих сторонников встать на его защиту: «Ведущий кандидат от республиканской партии и бывший президент Соединенных Штатов будет арестован во вторник следующей недели. Протестуйте! Верните нам обратно нашу страну!»

Трамп ошибся с датой, но пока обвинение не было вынесено, он продолжал воодушевлять своих поклонников, а противников — оскорблять и запугивать. В случае предъявления ему обвинения Трамп обещал «смерть и разрушения», которые «могут быть катастрофичны для страны». Ответственного за предъявление обвинения прокурора — афроамериканца Элвина Брэгга — Трамп обозвал «животным», «расистом» и «дегенеративным психопатом» и опубликовал свою фотографию с бейсбольной битой рядом с фотографией Брэгга. Даже его собственный адвокат такое открытое санкционирование Трампом насилия назвал «опрометчивым».

Во многом приемы и риторика Трампа напоминают поведение авторитарных лидеров и, в частности Путина, которого Трамп назвал «гением» и которого отказался критиковать даже после начала полномасштабной войны РФ против Украины. По примеру российского диктатора Трамп отождествляет возможность личного поражения в суде и на выборах с катастрофой для всей страны, а защиту своей персоны — с защитой отечества.

В свете обвинения по уголовному делу идеология Трампа как кандидата в президенты на выборах в 2024 году обрисовалась и высветилась. В этом предвыборном цикле тактика Трампа открыто авторитарна и не сулит ничего хорошего сторонникам демократии и поборникам демократических ценностей ни в Америке, ни в Европе. Трамп, к примеру, чудесно усвоил авторитарный способ запугивания своих сторонников концом света. Так, в случае своего проигрыша на выборах, Трамп предсказывает Армагеддон. К счастью, в отличие от российского лидера и его пропагандистов, Трамп не пугает всех ядерной катастрофой, а лишь апеллирует к библейским понятиям, хорошо известным его сторонникам среди христианских фундаменталистов. Но и это далеко не безобидно.

В своих публичных выступлениях Трамп постоянно упоминает «последнюю битву», то есть столкновение сил добра и зла, которое, по предсказанию, произойдет на равнинах Армагеддона, и предвещает второе пришествие Христа. При таком раскладе насилие получает позитивный сакральный смысл — если борешься с мировым злом, то и врага убить — святое дело, и жизнь положить не жалко.

На своем первом предвыборном митинге в Уэйко (штат Техас) в прошлую субботу Трамп заявил: «2024 год — это последняя битва. Эта битва будет большой». То же самое он провозгласил и на недавней конференции Консервативной политической деятельности: «Это последняя битва. Они это знают, я это знаю, вы это знаете, все это знают. Это то самое и есть».

«Они» — это все те, кто не согласен с Трампом, а «мы» (как и у всех популистов мира) — это праведный, но окруженный врагами народ. Как и сакрализация насилия, деление на «мы» и «они» характерно для сегодняшнего популизма и авторитаризма, а не для страны с демократической системой управления.

Неудивительно, что, апеллируя к страхам и ресентименту своих сторонников, Трамп часто представляет себя жертвой происков демократов, злонравной свободной прессы, ненавистного ФБР и слишком образованной элиты. Сейчас к списку врагов добавятся и суды. Эта тема несправедливого преследования или, как он любит повторять, «охоты на ведьм» — находит отклик в сердцах его сторонников и уже выразилась в финансовой поддержке. После того как Трамп заявил на Truth Social, что он будет арестован, его предвыборная кампания собрала 1,5 миллиона долларов за три дня. По словам представителей кампании Трампа, деньги были собраны за счет пожертвований рядовых граждан.

Тут важно отметить, что Трамп не будет лишен возможности баллотироваться на свой прежний пост на основании обвинительного акта или даже осуждения. (В истории США есть такой прецедент — в 1920 году лидер социалистов Юджин Дебс баллотировался в президенты из тюрьмы, где отбывал срок за свою оппозицию Первой мировой войне.)

Сейчас трудно с уверенностью предсказать, как отразится судебное разбирательство на кандидатуре Трампа на предстоящих выборах. Но эмоциональный отклик среди «базовых», то есть непоколебимо преданных сторонников Трампа, не означает, что кандидатура Трампа будет привлекательна для более широкого круга избирателей.

Скорее наоборот: экстремистская риторика бывшего президента может оттолкнуть многих американцев, не желающих видеть ни вооруженных бунтов вроде осады Капитолия 6 января 2021 года, ни развала в стране демократии.

Кроме того, предъявленное Трампу обвинение манхэттенского суда может быть лишь первой ласточкой, за которой последует ряд других более серьезных дел, связанных с призывами бывшего президента к беспорядкам в Капитолии, с отказом возвращать правительству секретные материалы и попытками отменить честные выборы. Расследования этих дел еще только ведутся, но уже поступают сигналы, что предъявления обвинений не за горами. В случае последующих обвинений многочисленные судебные разбирательства могут отвратить от Трампа даже его поклонников — в конце концов даже им могут надоесть нескончаемые проблемы их кумира.

(Оновлено 17:00)

Обозреватель

Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк, археолог и блогер

Путин разболтал военную тайну: у Дерипаски есть план «Б»

Путин 25 марта разболтал военную тайну журналисту ТАСС. Сказал, что к 1 июля оккупационная армия РФ в Беларуси закончит копать погреб для хранения ядерных ракет, которые давно просит лукашенко. Заверил: «в просьбе лукашенко ничего необычного нет». Хранить ядерную ракету вместе с картошкой – это в Беларуси норма. У всех есть, только у лукашенко нет ни ракеты, ни погреба. Надо это исправить. Главное предупредить, чтобы не ставил рядом бочку с квашенной капустой иначе ракета проржавеет.

Видео-игру «Выкопай яму для лукашенко» запустил он сам, когда в апреле 2021 г. снялся возле погреба, куда, как он уверял, заговорщики хотели посадить его, когда выкрадут из дворца. Теперь путин роет ему погреб, чтобы было куда складывать ракеты. Путина на мысль, что лукашенко нужен такой погреб натолкнули белорусские партизаны, повредив 26 февраля в Мачулищах самолёт-наводчик.

После этого случая коллективный путин подумал, партизаны могут грохнуть и самолёты, которые РФ в августе переоборудовала под несение ядерных ракет. От Мачулищ до Минска – 19 км и в Кремле подумали, хорошо, что переоборудовали, но ракеты не навесили. Ещё там подумали: весна, перелёт птиц через Беларусь с недружественного юга и запада, проснутся ежи и другое биологическое оружие украинцев. В случае чего даже ФСБ не установит были ежи со взрывчаткой белорусскими или украинскими. Поэтому пока у лукашенко нет погреба размещать ракеты в Беларуси нельзя. Можно лишь разрешать ему говорить, что они у него есть. Почти так, как это делает Ким Чен Ын.

Между северокорейским и белорусским диктаторскими режимами при всех их схожестях есть существенные отличия, в том числе в вопросе ядерного оружия. В КНДР о разработке своими силами, а затем и о собственном производстве его заговорить с 2004 г. При этом в КНДР всегда подчёркивали, что атомную и термоядерную бомбы они сделали сами и извне им никто не давал ни сырья, ни технологий, ни оборудования. В 2006 г. Китай, а также РФ., осудили создание КНДР ядерной бомбы, вслед за Великобританией, США и Францией. С 2006 по 2017 г. КНДР заявляла о шести ядерных взрывах, якобы проведенных ею. Однако учёные и разведки Кореи, Японии и США сомневаются, что это были ядерные взрывы и что у КНДР есть ядерное оружие.

Северным корейцам никто не верит из-за их рассказов о своём идеальном общественном строе и их космонавте Хунг Ил Хонге, который в 2014 г. высадился на Солнце и вернулся в КНДР, где ему пожал руку сам солнцеликий Ким Чен Ын. На дорогу к Солнцу и обратно у Хонга ушло всего четыре часа. Поэтому считается, что с ядерным оружием КНДР всё может обстоять точно также, как с химическим оружием у Саддама Хусейна.

Хусейн получал его у Москвы, а не производил, поэтому, когда американцы пришли за ним в Ирак, то не нашли заводов для его выпуска, а само оружие баасисты успели вывезти к однопартийцам в Сирию. Там в августе 2013 г. Асад применил его против протестующих в пригороде Дамаска – Восточной Гуте из-за чего погибло 1,5 тыс. человек, а сотрудники ООН покинули Сирию. Обама из-за этого заговорил об интервенции в Сирию по мандату ООН, но путин убедил его, что интервенция ни к чему. Путин пообещал Обаме, что он сам принудит Асада уничтожить всё химическое оружие и поможет ему в этом. В 2015 г. после применения Асадом зарина Обама понял, что путин его в 2013 г. нагло обманул, как и с перезагрузкой. В результате в РФ хит «Убили негра» сменила песенка «Надули негра».

Поэтому в отношении Ким Чен Ына есть мнение, что своего ядерного оружия у него нет и разговоры о нём блеф. Готовые ядерные боеголовки ему могут дать Пекин или Москва, но только, если согласуют это между собой. Иначе Москва будет смотреть на КНДР с ядерной бомбой как угрозу себе со стороны Пекина, и наоборот. Поэтому ни Пекин, ни Москва не заинтересованы в появлении у КНДР ядерного оружия, тем более в количестве больше одной штуки. К тому же, в Пекине и Москве знают: корейцы не испытывают большой и страстной любви ни к китайцам, ни к русским. Так исторически сложилось, и лучше им ядерную бомбу не давать. Пекин даст её КНДР лишь тогда, когда в Википедии будет записано: русские – это малая этническая группа, живущая на севере Китая по берегу Ледовитого океана.

С лукашенко всё иначе. Он не утверждает, что белорусские учёные создали с нуля ядерное оружие, а министры наладили его производство. Лукашенко в августе прямо сказал: ядерное оружие и средства его доставки даст московский друг Вова. Путин тогда тоже сделал вид, что даст, вот и самолёты под него другу Саше уже переоборудовал, но оказалось, не дал. Теперь Вова говорит, что к 1 июля выкопает другу Саше погреб для ракет и даст один «Искандер». Вероятно, тот, который забрал у Армении.

Пентагон на эти рассуждения путина отреагировал 26 марта словами Джона Кирби: «Мы не видели никаких признаков того, что он выполнил это обещание или перемещал ядерное оружие». Вряд ли, Кирби темнит, чтобы ввести врага в заблуждение, как это любит делать Зеленский. Действительно, погреба у лукашенко нет, поэтому какое ядерное оружие, его ещё надо где-то в РФ с хранения снять и чем-то вывезти. Поэтому Вашингтон и Пекин не делали специальных заявлений об этой болтовне путина. Кирби, как и пресс-секретарь МИД Китая, лишь ответили на вопросы журналистов, просивших прокомментировать слова путина. Если бы не просили, то и не комментировали бы. МИД Китая этот вопрос задал американский журналист, а не китайский, что исключает постановку.

Специальные заявления сделали только правительства Польши и Литвы, пообещав ещё больше санкций лукашенко, если РФ разместит в Беларуси ядерные ракеты. Сделали, так как эти ракеты тактические, а не стратегические, и дальше Германии не полетят. Сделали без пафоса, поскольку в Пруссии и так стоят «Искандеры», на которых могут быть такие ракеты. Поэтому особо переживать уже нечего.

Но мировые СМИ этим не удовлетворились и 29 марта Байден ответил им, что путин в Беларусь ядерное оружие ещё не переместил и только треплет всем нервы. После этого Байден сказал: «О чем я говорил с вами, ребята, в течение последнего года? Это опасный разговор, и он вызывает беспокойство». Кто ожидал, что Байден назовёт дату, когда США нанесут удар по Москве чем-то тяжёлым, чтобы прекратить её ядерное словоблудие, были разочарованы.

Белорусский ракетный кризис подвис прямо на старте, и Москва обречена продвигает его в одностороннем порядке. Возникает вопрос, зачем путин второй раз с августа анонсирует размещение там ядерного оружия, если погреб для его хранения будет готов только к 1 июля?

Ничто с августа не мешало ему это сделать, а не нудить семь месяцев о выходе из договора о стратегическом ядерном оружии и прочем, и в итоге сейчас сказать, что через три месяца он это может быть сделает.

Видимых препятствий для размещения нет. У лукашенко, в отличие от Ким Чен Ын, нет армии, которая ему подчиняется и умеет обращаться с таким оружием. Поэтому можно не опасаться, что лукашенко перенацелит ракеты на Москву и потребует продать ему газ по 30 рублей иначе он снесёт кремль. Дроны, партизаны и заминированные ёжики, нападающие на самолёты и «Искандеры», – всё это аргументы, но решаемые. Против них и копают погреб для тактического оружия, которым до США не достать. Это угроза Европе, а не Америке. Размещение ракет в Беларуси резко сократит время их полёта до Варшавы или Берлина, в сравнении с тем, если их запускать из Пскова, Смоленска или Брянска.

Похоже, что Москва пытается выстроить следующую схему шантажа: РФ не размещает ракеты в Беларуси, а взамен Европа сделает ей что-то очень приятное. Что именно, Москва стыдится сказать, но это явно не отказ Великобритании от передачи Украине бронебойных снарядов с обеднённым ураном. Притом, что путин именно это заявление Великобритании назвал причиной размещения ядерных ракет в Беларуси.

К ядерному оружию эти снаряды притянуты Москвой за уши и другие части тела. ВСУ они нужны для сноса противотанковых бетонных пирамид, которые РФ наставила на юге и востоке нашей страны. Это хорошее британское средство по выбиванию зубов московскому Змею Горынычу. Часть таких бетонных пирамид изготовлена и привезена из Гомеля, вопреки утверждениям лукашенко, что с территории Беларуси в Украину война не придёт никогда. Если Москву так напрягают эти снаряды, то ей следует вывезти из Украины свои пирамиды, а заодно и свои оккупационные войска. Вероятно, Великобритания ещё сделает Москве такое предложение, выждав, когда там осядет пропагандистская пыль.

Но Москва вряд ли примет такое предложение Лондона, в том числе и по причине одного поверья, бытующего в ней со времён марксизма-ленинизма. Это поверье гласит – революция невозможна в государстве, у которого есть ядерное оружие и право вето в ООН.

История СССР опровергла это поверье, но в Москве продолжают цепляться за него, так как оно им нравится. Медведев после ядерного заявления путина написал текстик, где вывел новую формулу: если ядерное государство проигрывает обычную войну, то оно имеет право устроить ядерную войну. Так как этот постулат уже вписан в военную доктрину РФ, то на его повторение медведевым мало кто обратил внимание. Но то, что медведев заговорил об этом сразу после путина, объясняет многое.

В Москве боятся много, в том числе расследования взрывов на «Северном потоке». Также боятся революции в Беларуси и наступления ВСУ. Поэтому решили, если сочленить Беларусь с РФ ядерным оружием в совокупное государство, то может леди Революция и не придёт за лукашенко. Московиты существа суеверные, но по-своему практичные, и заранее готовят себе оправдание, что стреляли они по белорусам, чтобы защитить своё ядерное оружие от расползания и попадания в руки террористов. По сути, хотят повторить нарратив о том, что Запорожскую АЭС они захватили исключительно для того, чтобы её не захватили какие-нибудь террористы.

Наступление ВСУ беспокоит рашистов не меньше, чем визит леди Революции в Беларусь. Поэтому окончание рытья погреба и анонсировано на второй месяц лета, когда для Кремля станет понятней ситуация на фронтах в Украине и в Африке. Лавров обязан провести 26-29 июля в Свято-Ленинграде форум Расея – Африка. От Сочи как места форума отказались, так как неизвестно, кто в июле будет контролировать небо над ним. Возможно, кубанские или черкесские партизаны. Если лавров опять Африку в РФ не соберёт, то его познакомят ближе с кувалдой Вагнера, любимого композитора Гитлера и Пригожина.

Лавров мечется и старается, так как форум должен санкционировать войну глобального Юга и Востока с Западом, о которой он опять говорил 29 марта по росТВ. Пока эта война существует только в его воспалённом мозге и в холодных головах «чекистов». Для заселения её в другие головы крайне важен форум Расея – Африка. Без него войны не будет. Лавров в Нью-Дели на G-20 пытался посеять её семена, рассказывая, что Украина напала на РФ, но не получилось, засмеяли. Лавров не смутился. Он тут же извинился перед Индией и «всеми странами глобального Юга» за «непотребное поведение западных делегаций» и продолжил сеять ложь и войну.

Холодные головы «чекистов» знают, что лавров старый конь и борозду не испортит, но помощники ему нужны. В качестве таких определили медведева и лукашенко. Медведев 30 марта обещал начат собирать в РФ подписи под требованием нанести немедленно ядерный удар по Украине, если у нас появится ядерное оружие. Лукашенко пока просто тихо взялся за старое – отправил 28 марта наймитов из Азии и Африки бросать в польских пограничников камни и ветки через пятиметровый забор. Тем всё равно, что хлопок растить, что камни бросать, лишь бы платили. На протест Варшавы из Минска ответили: «Насилие рождает насилие». Пограничники сами виноваты, что не пропускают их в Польшу и выталкивают назад в Беларусь через калитки в заборе для прохода животных.

На апрель лукашенко вызывают в Москву для инструктажа как правильно рассказывать о поляках и украинцах, которые веками угнетали народы Азии и Африки, а теперь убивают их при переходе границы. Заодно введут в курс с ИПСО по ядерному оружию. Но основная задача лукашенко – наладить в мае ввоз в Минск чартерными авиарейсами африканцев. Регулярные рейсы из Африки в Москву для этого не годятся. Москве перед форумом надо побольше трупов африканцев в Беларуси, особенно на границе с Украиной. Если кто-то думает, что российская пропаганда не сможет объяснить, почему люди с «глобального Юга» стремятся попасть в Украину, несмотря на войну, то недооценивает её.

«Чекисты» начали разыгрывать сразу несколько многоходовок с расчётом через какое-то время свести их в одну комбинацию. Но алюминиевый олигарх Дерипаска, когда послушал выступление лаврова в Нью-Дели, то на следующий же день призвал перенести столицу РФ из Москвы в Красноярск или Новосибирск. По случайному совпадению с таким призывом он выступил ровно год назад 3 марта. Дерипаска с этим призывом выступал и до 2014 г. Тогда мотивировал всё экономическими причинами, а сейчас прямо сказал, что подлётное время ракет из Европы до Сибири намного больше, чем до Москвы. Похоже, он не без оснований сомневается, что «чекисты» способны свести концы с концами в комбинациях и предлагает сразу перейти к плану «Б». Дерипаска, известный и как Дерирыбка, явно знает больше, чем говорит.

(Оновлено 16:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Финляндия почти в НАТО

Вчера Финляндия практически пересекла финишную черту в стремительном забеге к НАТО. Случилось это после того, как парламент Турции утвердил свое согласие именно по Финляндии. В общем, еще с самого начала было понятно, что Турция без торга вообще ничего не сделает и в общем, здесь нет ничего удивительного, поскольку к восточному менталитету можно относиться как угодно, но лучше его просто учитывать в своих действиях как элемент объективной реальности. Другое дело, что по Швеции торг будет несколько более долгим и в общем, здесь тоже все понятно. В отличии от Финляндии, Швеция имеет одну из самых развитых и современных отраслей промышленности, завязанных на военно-промышленном комплексе. А с учетом того, что Турция сейчас активно развивает собственную оружейную промышленности, то тут есть масса вариантов, о которых публика ничего не узнает.

Ну а для публики будет рассказана сказка о том, как гражданин Дании приехал в Швецию и сжег там Коран, прямо под телекамерами, чтобы всем была понятна причина паузы. Ну а для тех, кому этого будет недостаточно, то будет выдана вторая серия сказки о том, что там скрывается несколько курдских боевиков. Если история с Кораном выглядит настолько шитой белыми нитками, что ее можно вообще не брать во внимание, то вот с курдами все выглядит солиднее, но тоже – не убедительно. Скажем так, в москве уже давно открыто официальное представительство Курдистана и это никак не мешает Анкаре вести активную торговлю с нею, а потому – причины тут другие и очевидно, что Эрдоган выторговывает что-то такое, о чем публике знать не обязательно.

Более того, когда Турция даст согласие на вступление Швеции в НАТО, можно будет сравнить нынешнюю ситуацию с то, что будет признана положительной и попытаться найти в них хоть одно существенное отличие, а результат будет никаким. Это потому, что истинные причины временного отказ – никто не озвучивает сейчас, не озвучит их и потом. То есть, налицо закулисная политическая игра, в суть которой нет смысла погружаться, тем более, что это было легко предсказуемо.

Но вернемся к Финляндии, поскольку здесь есть еще один пикантный момент, связанный с политической проституцией. Безусловно, мастер-класс этой проституции показывает Венгрия. Узнав о том, что Турция дала принципиальное добро на вступление Финляндии, которое будет формализовано турецким парламентом 30 марта, Венгрия дала свое согласие 27 марта, на три дня раньше, чтобы не оказаться последней. И вот как раз в этом случае можно посмотреть на то, как именно для Венгрии ничего не изменилось настолько, чтобы она именно 27 марта, а не 27 сентября прошлого года, например, дала свое согласие, как сделали остальные члены НАТО. Она в очередной раз продемонстрировала, что с нею желательно не иметь никаких дел вообще, а если избежать этого не получается, то хотя бы надо держать нужную дистанцию, чтобы не иметь проблем.

В самом деле, Турция играет свою игру и имеет хотя бы формальные поводы для того, чтобы крутить кормой, а у Орбана ничего такого нет, разве что он тоже глубоко возмущен тем, что в Швецию приехал датчанин и сжег Коран. Возмущен настолько, что даже решил блокировать вступление в НАТО не только Швеции, но и Финляндии. На всякий случай. И что еще интересно – когда Турция даст добро Швеции, что будет с одобрением от Венгрии, тоже за три дня до Турции?

Президент Финляндии Саули Нинистьо уже выступил с заявлением, по этому поводу и не выделяя никого из членов Альянса, поблагодарил всех их за поддержку, а кроме того подчеркнул, что Финляндия готова немедленно вступить в НАТО.

Практически одновременно, с подобным же заявлением, выступила и премьер-министр Финляндии Санна Марин. Она сказала о том, что Финляндия будет надежным союзником в блоке и будет достойно выполнять свои обязательства, взятые на себя при вступлении в Альянс. А кроме того она выразила надежду на то, что очень скоро и Швеция присоединится к Блоку.

В связи с этим, Финляндия уже начала получать поздравления и не удивительно, что одно из первых поздравлений пришло от президента Эстонии Алара Кариса, с которой финны имеют примерно одинаковый язык и вообще, эти народы очень близки друг к другу по всем важным вопросам современности.

Осталась последняя формальность – закрепление статуса нового члена уже руководством Альянса и сразу после этого, НАТО будет насчитывать уже 31 страну – союзника. Причем, если взять синтетическое качество Финлядии, как активной единицы НАТО, то сравнивать ее с той же Венгрией просто абсурдно, поскольку страна товарища Орбана выглядит абсолютно чужеродным телом в этом блоке и просто паразитирует на системе коллективной безопасности, не принимая участия ни в едином важном мероприятии, которые блок проводит в последние годы. Финляндия имеет боеспособные и отлично оснащенные вооруженные силы, она инициативна и не имеет иллюзий, по поводу реальных угроз Европе и западным ценностям.

И что тут важно отметить, и Венгрия, и Финляндия, имеют горький опыт совковой оккупации, но выводы они сделали совершенно противоположные. Финные еще не будучи членами НАТО – четко артикулируют свою позицию, относительно войны федерации против Украины и активно помогают нам в отражении агрессии, а Венгрия – член НАТО, работает адвокатом прутина и как дрессированая собачка подхватывает «сахар», который прутин выкладывает на нос Орбану. А население страны смотри на это позорище и в очередной раз голосует за путану, которая втаптывает в Г и так никакую репутацию их страны.

Тем временем, вступление в Альянс именно Финляндии, куда более тяжелый удар по путинским амбициям. Теперь сухопутная граница федерации с НАТО увеличилась вдвое, а Санкт-Ленинград оказался между странами – активными членами Альянса – Эстонией и Финляндией. Это при том, что чуть больше года назад, путинский холуй развивал тему своего царя о возврате границ НАТО ко времени развала совка, приправляя «босяцкими базарами» о том, чтобы Альянс собирал манатки и валил на Запад от зоны интересов «россии». Теперь же про манатки думает сам прутин и на последних переговорах с Си он получил от китайского «друга» положительный ответ на вопрос: «А можно я у тебя поживу?» В общем, достижения прутина прут напором, напоминающим прорвавшую канализацию, но его стаду это нравится, оно даже умывается в этом потоке. Ну что же, каждому – свое и теперь всем понятно, что вот тут прутин снова ошибся:

На самом деле, эту дрянь не пустят в Европу потому, что она живет в Г, в голове ее Г и сама она является разновидностью Г. А Г в Европе – никому не нужно, даже Орбану.

(Оновлено 15:00)

«Planeta.Press»

Андрей Черуха, политический обозреватель

Как Путин поиграл с «опасным атомом» и куда идет треть бюджета РФ?

20-22 марта президент КНР Си Цзиньпин встречался в Москве с президентом России Владимиром Путиным, где они обсудили вопросы ядерной безопасности. Однако почти сразу после того, как Си Цзиньпин покинул РФ, Путин растоптал их договоренности.

Немного о встрече

Встреча президентов Китая и России была призвана усилить и без того в последнее время тесные отношения между двумя странами. Лидеры подписали 14 документов и два совместных заявления касающихся углублений «партнерства и стратегического взаимодействия» и развития «экономического сотрудничества до 2030 года». Хотя существенные соглашения, вроде касающегося «Силы Сибири-2», подписаны не были.

На днях Financial Times со ссылкой на источник, близкий к Кремлю, снова отметил растущую зависимость России от Китая, заявив, что РФ превращается в сырьевой придаток КНР. Старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований (IISS) Мария Шагина в свою очередь назвала Россию «младшим партнером» Китая.

И одной из самых ожидаемых тем встречи Си и Путина был «мирный план» КНР по урегулированию российско-украинского конфликта. Ранее оказалось, что план весьма туманный и не несет никакой конкретики. Поэтому ее ожидали на встрече автора предложенной стратегии со страной-агрессором.

Тем не менее, лидеры практически ничего не сказали о «мирном плане». По крайней мере официально.

Единственное, в чем Китай был тверд и четко поставил границы – ядерный вопрос. В совместном заявлении Си и Путин сказали, что «все ядерные государства мира должны удержаться от размещения ядерного оружия за границей».

Пекин хоть и не поддержал Москву в войне против Украины, но и обошелся без резкой критики в ее адрес. Взамен, четко обозначив, что Россия не должна использовать ядерное оружие в войне.

Подорванный авторитет Си

Менее чем через неделю после посещения Си Цзиньпином Москвы, Путин заявляет о намерении разместить ядерные заряды в Беларуси. Уровень циничности просто зашкаливает.

Сложно сказать, что больше повлияло на то, что президент РФ решился на такое заявление.

Во-первых, Кремль явно ожидал от Пекина куда большего, как в плане экономической поддержки, так и политической в вопросе войны с Украиной, а может даже и поддержки оружием и припасами, которые на поле боя тают с невероятной скоростью. Взамен Москва получила лишь демонстрацию готовности к разговору с агрессором и немного экономической поддержки, втягивающей РФ в еще большую зависимость от Китая.

Во-вторых, Путин решил использовать заявление министра Минобороны Великобритании Аннабель Голди о планах предоставить Украине вместе с танками Challenger 2 бронебойные снаряды с обедненным ураном как повод для размещения тактического ядерного оружия на территории Беларуси в специальном хранилище, которое должно быть построено до 1 июля.

Существует также мнение, что таким образом Путин пытается надавить не только на врагов, но и на друзей. Кремль отрезал президента Беларуси Александра Лукашенко от внешнего мира, в первую очередь от ЕС и США. Это вынуждает белорусского лидера искать поддержки и возможности выбраться из капкана, в который его загнала Москва и его жажда власти, на другой земном полушарии – у Китая, куда Лукашенко не так давно летал.

Си Цзиньпин неоднократно отмечал недопустимость ядерного шантажа и уж тем более применения этого оружия. Поэтому наличие на территории Беларуси российского ядерного оружия крайне негативно скажется на отношениях с КНР, что позволит Кремлю усилить зависимость и управляемость Минском.

Иронично то, что таким вульгарным способом Кремль по-прежнему добивается поддержки Китая. Все верно, Путин подставил Си, чтобы заручиться еще большей помощью.

Понятно, что Пекин не подписал с Москвой тех контрактов, в которых та так нуждается. Поэтому Кремль действует теми методами, к которым привык за годы царствования – пытается втянуть КНР все глубже в свои проблемы. Ведь после того, как первые шаги были сделаны Си уже не может так легко повернуть назад, чтобы еще больше не потерять лицо лидера сверхдержавы. Однако, как долго Путин сможет удерживать Китай в своем болоте? И сможет ли туда его сперва втянуть?

3/5 средств на войну

Стоит отметить, что сейчас РФ как никогда нуждается в финансовой поддержке КНР. При этом, в огромной поддержке.

В связи с падением доходов от экспорта энергоресурсов и рекордным ростом затрат на войну и силовиков правительство наложило гриф «Секретно» на треть бюджета РФ.

В сравнении с прошлым годом секретные ассигнования подскочили почти на 130%, став самой большой статьей расходов.

В то же время, в первые два месяца 2023 года нефтегазовые доходы бюджета просели на 46%, а несырьевые поступления – на 9%.

Важно понимать, что в прошлом году держать экономику на плаву и финансировать вторжение в Украину России позволяли сверхдоходы от дорогущего газа и нефти. Сегодня РФ уже лишена европейского рынка.

К примеру, доля России на рынке сырой нефти в ЕС до полномасштабного вторжения составляла 33%. Сегодня – всего 4%. РФ заменили Норвегия и США.

При этом, Bloomberg ссылаясь на секретные статьи бюджета России, подсчитал, что затраты на войну возрастут еще на 43% от официально запланированных.

Официально на силовой блок в бюджете РФ заложена сума в $143 млрд.

Forbes в свою очередь подсчитал, что Кремль лишь на одни боевые действия тратит около $12 млрд. ежемесячно. За год это уже $144 млрд.

Это число никак не вяжется с $65 млрд., заложенными в российском бюджете на оборону. При этом не считая затрат на возобновление потерь военной техники, изготовление новых ракет и т. п.

Вдобавок, если отнять от суммы, заложенной на силовой блок, сумму на оборону ($143 млрд. – $65 млрд.) можно будет вычислить сколько РФ тратит на удержание ФСБ, ФСО, Росгвардии, полиции и других структур специального назначения – $78 млрд.

Добавив к $78 млрд. полученные ранее $144 млрд., можно узнать ориентировочный чек на «национальную оборону» РФ. Он составляет минимум $222 млрд.

Весь бюджет России составляет $379,5 млрд. Как и было сказано, треть бюджета РФ идет непосредственно на войну с Украиной. Поэтому несомненно, поддержка Китая Кремлю сейчас просто необходима. Иначе Москва так легко не соглашалась бы на роль так называемого «младшего партнера».

Идти до конца

Эти цифры свидетельство того, что Путин не остановится пока не победит в войне с Украиной. Или проиграет. Что ближе к истине, ведь расклад совсем не в пользу России.

Даже в случае победы Запад многие годы, а возможно десятилетия, не посмотрит на Москву как на полноправного партнера. РФ надолго останется в глазах Европы страной-террористом.

Сможет ли за это время государство не развалиться без своей сверхприбыли от энергоресурсов, уничтоженной армии и с разбитой экономикой?

К тому же, сегодня, как никогда, Запад нацелен на безоговорочное поражение Кремля.

Лучший выход для минимизации последствий – это попытка российских элит сплотится, с целью в ближайшее время обеспечить окончание войны. Иначе Путин действительно проведет своих граждан «до конца». И коснётся он как богатых, так и бедных.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Дмитрий Левицкий

Тиранам здесь не место. Как выгнать Россию из Совбеза ООН и не повторить судьбу Лиги наций

Почему ООН не способна поддерживать мир, есть ли шансы ее реформировать и возможно ли появление в будущем действительно эффективной международной организации – ниже в материале РБК-Украина.

В апреле Россия, которая неоднократно нарушала устав ООН и начала полномасштабную войну против Украины, должна возглавить Совет безопасности ООН – основополагающий орган организации.

Еще в начале марта заместитель руководителя Офиса президента по международной политике Андрей Сибига, общаясь с журналистами, заявлял, что Украина ведет консультации с международными партнерами, чтобы не допустить председательство РФ.

Сегодня уже понятно, что российского председательства не миновать. Вчера, 30 марта, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба назвал эту ситуацию «злой шуткой», напомнив, что Россия незаконно получила свое место в Совбезе ООН, начала войну, а ее глава является военным преступником, разыскиваемым Международным уголовным судом за похищение украинских детей.

Как считает Кулеба, российская делегация не упустит возможности и использует свое председательство в Совбезе ООН для того, чтобы продвигать собственные нарративы касательно агрессии против Украины.

«Сам факт российского председательства свидетельствует о том, что что-то происходит не так в архитектуре мировой безопасности», — подчеркнул он во время онлайн-дискуссии, организованной Chatham House в этот четверг.

По стопам предшественника

После Первой мировой войны мир решил создать международный орган, который должен был обеспечить коллективную безопасность и предотвратить новый большой конфликт. Так зародилась Лига наций – первая международная организация, которая должна была оберегать мир во всем мире. В ее состав входили 52 страны.

«Я могу с абсолютной уверенностью предсказать, что при жизни следующего поколения будет новая мировая война, если нации мира не найдут методов, с помощью которых можно ее предотвратить», – сказал в 1919 году тогдашний президент США Вудро Вильсон.

Как окажется позже, создание Лиги наций не поможет предотвратить Вторую мировую войну, участие в которой примет 61 государство, а жертвами станут около 75 млн человек. Были, однако, и успешные кейсы: Швеция и Финляндия договорились об автономии Аландских островов, Польша и Германия урегулировали вопрос Верхней Силезии, также удалось остановить ряд вооруженных конфликтов. В то же время Лига наций не смогла помешать СССР напасть на Финляндию, а в Италии – на Эфиопию.

После Второй мировой войны человечество взялось за создание новой Лиги наций, которая должна была не повторить ошибок предшественницы. Так в 1945 году возникла Организация Объединенных Наций, в которую вошла 51 страна, включая Украинскую ССР. В настоящее время организации насчитывает 193 участника.

ООН, повторявшая во многом по принципам и структуре свою предшественницу, допустила самую большую за последние 77 лет войну в Европе. Политика умиротворения агрессора вновь доказала свою неэффективность, а вопрос реформирования ООН как площадки для поддержания мира стал актуальным как никогда. Одним из главных лоббистов такой реформы является Украина.

Еще до начала полномасштабного российского вторжения в Украину Дмитрий Кулеба заявлял, что ООН нуждается в реформировании, поскольку не только не способна помочь с решением вопроса оккупированного Крыма, но и вообще его игнорирует. Уже после 24 февраля прошлого года министр констатировал, что изменить Устав ООН пока нет возможности, но после победы Украины шансы реформировать организацию могут существенно возрасти.

Центральное место в процессе реформирования ООН занимает вопрос Совбеза ООН. Начиная с декабря 1993 года, реформа Совбеза является предметом острой, но безрезультатной дискуссии. Как пояснил в комментарии РБК-Украина пресс-секретарь украинского МИД Олег Николенко, причина – сохранение категорически отличающихся позиций по поводу количества членов в реформированном Совбезе, вопроса вето, совершенствования рабочих методов СБ ООН и его взаимоотношений с Генеральной ассамблеей.

«В то время как Украина открыта для обсуждения всех прогрессивных вариантов, основной элемент нашей позиции остается неизменным: любое увеличение числа непостоянных членов СБ ООН должно предусматривать расширение представительства группы восточноевропейских государств на по меньшей мере одно дополнительное место непостоянного члена», — отметил представитель МИД.

Украина также последовательно выступает за ограничение использования права вето пятеркой постоянных членов Совбеза ООН из-за постоянных злоупотреблений со стороны России. За всю историю существования СБ ООН вето было применено 261 раз. Лидеры – Россия и США. В настоящее время в Уставе ООН не предусмотрено ни одного механизма, чтобы забрать у России или другого члена Совбеза право вето.

В 2019 году Украина и Грузия предложили обсудить возможность ограничения права вето при рассмотрении конфликтов, участником которых является постоянный член СБ ООН. Однако с тех пор этот вопрос так и не сдвинулся с места, а уже в апреле Россия на месяц возглавит Совет безопасности.

Помешать российскому председательству вряд ли получится, поскольку оно предусмотрено графиком работы СБ ООН. Однако, как заявлял Кулеба, Украина работает над тем, чтобы страна-агрессор была исключена из Совбеза и ООН в целом.

«Мы систематически работаем над доказыванием нелегитимности пребывания России в ООН. Она должна быть загнана в угол существующими юридическими процедурами, чтобы не было возможности распространять ложь о войне в Украине и злоупотреблять своим председательством», — объяснял министр.

Украина планирует вместе с партнерами обращать внимание на нелегитимность пребывания России в СБ ООН путем коллективных демаршей и других шагов, отметил в комментарии РБК-Украина Олег Николенко.

Устав ООН не предусматривает исключение из Совбеза государства, являющегося его постоянным членом. Но украинский МИД считает, что это не препятствие для изгнания России, поскольку она незаконно «оккупировала» место в организации после развала Советского союза. В декабре прошлого года Кулеба публично инициировал исключение России из Совбеза ООН и изложил позицию Украины по поводу нелегитимности пребывания РФ в организации.

Главный аргумент – после развала Советского союза российская делегация без уставных оснований заняла место СССР в ООН и Совбезе, фактически просто сменив табличку на «Россия». И на этот факт больше 30 лет просто закрывали глаза.

«Но этим заявлением мы начали борьбу за восстановление справедливости путем лишения России статуса постоянного члена СБ ООН. Этот путь не будет быстрым и простым, но и эту задачу мы не считаем невозможной. На сегодняшний день продолжается работа по консолидации международной поддержки инициативы для осуществления дальнейших международно- правовых шагов», – подчеркнул Николенко.

Но, несмотря на все это, ООН еще можно сыграть свою роль в войне РФ против Украины. В организации, кроме Совбеза, есть еще один фундаментальный орган – Генеральная ассамблея, в заседании которой принимают участие все государства-члены организации. Хотя Генассамблея не может своими решениями заставить Россию прекратить войну, ее резолюции являются неплохим маркером настроений международного сообщества и позволяют определить позицию стран по отношению к Украине во время голосований.

Генассамблея ООН может положить начало специальному трибуналу для российского диктатора Владимира Путина, руководства РФ и всех причастных к агрессии в отношении Украины. Как ожидают в Киеве, соответсвтующая резолюция будет рассматриваться на заседании ГА ООН в этом апреле.

Эта ООН не работает, нужна другая

По мнению бывшего постоянного представителя Украины при ООН Владимира Ельченко реформировать эту организацию уже невозможно. Это можно было сделать после развала Советского союза, но международное сообщество упустило шанс, что в дальнейшем привело к ряду конфликтов, в частности, к войне РФ против Украины.

«Я являюсь пессимистом касательно идеи реформирования ООН. Эта реформа никогда не прекращалась, каждый новый генсек ООН начинал свою карьеру с заявлений, что нужно эту организацию реформировать, но на этих словах все заканчивалось. Я не являюсь сторонником реформирования ООН, потому что она просто не подлежит какой-либо реорганизации», – объяснил в комментарии РБК-Украина дипломат.

Секретариат ООН уже многие десятилетия работает по «закону Паркинсона». Он насчитывает 15 тысяч сотрудников из более чем 170 стран мира, которые, по словам Ельченко, заинтересованы лишь в том, чтобы получать неплохую заработную плату и выполнять чисто бумажные функции.

«Насколько может быть эффективной организация, которая 80% своего бюджета, в который входят и взносы Украины, тратит на оплату труда своего секретариата? Я думаю, что здесь нужно что-то менять, потому что не для этого ООН создавалась. Она создавалась для поддержания мира и безопасности», – отметил он.

Другой проблемой является наличие среди членов ООН тоталитарных государств: Россия, Иран, Северная Корея, Венесуэла и другие. Как считает Ельченко, пока эти страны занимают места в организации, рассчитывать на ее эффективность не следует, не говоря уже о праве вето, которым злоупотребляет сегодня РФ.

Победа Украины в войне может открыть окно возможностей для пересмотра основ мирового порядка и создания новой организации для защиты и поддержки мира. Создать новую миротворческую организацию предлагал и президент Украины Владимир Зеленский. В марте 2022 года, выступая перед Конгрессом США, он объявил об идее создания союза государств U24 или же United For Peace, который в течение суток реагировал бы на возникновение вооруженных конфликтов в мире.

Государства, которые бы вошли в объединение U24, помогали жертве оружием, финансами, политической поддержкой и вводили санкции против агрессора, чтобы останавливать конфликты в кратчайшие сроки. Объединение также должно было бы помогать и с ликвидацией последствий стихийных бедствий или других катастроф. Однако со временем идея U24 трансформировалась в глобальную инициативу United24, посредством которой украинское правительство собирает средства для оборонных или гуманитарных нужд.

В мае прошлого года итальянские СМИ узнали о желании уже бывшего премьера Британии Бориса Джонсона создать новую систему политических, военных и экономических альянсов, которая должна стать альтернативой ЕС. Тогда сообщалось, что Джонсон хочет создать союз, членами которого на начальном этапе должны стать Британия, Украина, Польша, страны Балтии, а чуть позже и Турция. Эту идею он якобы представил Зеленскому во время визита в Киев в апреле прошлого года.

Предложенные Зеленским и Джонсоном идеи, по мнению Ельченко, могли бы стать зародышем будущей замены ООН, которой можно было бы оставить гуманитарные и правозащитные функции. А вот новую организацию следует создавать с нуля. Ее ядром могла бы стать Украина вместе с заинтересованными и наиболее вовлеченными в отражение агрессии союзниками, такими как США, Британия, Польша и другие.

Еще один вариант – объединить систему региональных или субрегиональных организаций, таких как НАТО, ЕС, Лига арабских государств. Но начинать нужно, как подчеркивает Ельченко, именно с заинтересованных стран, ведь остальных можно будет привлечь позже.

«Но это зависит от того, какие правила поведения или устав выпишут государства, которые в этом заинтересованы. А привлечь остальные страны или регионы – это уже вопрос времени. ООН тоже не создавалась за один день. Но я думаю, что это можно будет сделать, если те, кто будет создавать организацию, выпишут ее правила таким образом, что это будет интересно другим регионам», – объяснил дипломат.

Пока неизвестно, будет ли создана новая организация, как она будет выглядеть и какие принципы будет исповедовать. Однако уже понятно, что это не может быть еще одной копией Лиги наций или ООН. Право вето должно уйти в небытие, а взамен должны появиться действительно действенные механизмы для поддержания мира.

На примере ООН также становится ясно и то, что в рядах ее преемницы не место тоталитарным государствам, которые, как свидетельствует история, всегда нарушают правила и отступают от международных норм и порядков.

С другой стороны, провалы Лиги наций и ООН могут свидетельствовать о том, что такие организации не могут эффективно работать в принципе и нужно искать другие способы поддержания мира. Возможно, путем сотрудничества между уже имеющимися альянсами и блоками, а также теми, которые будут возникать в будущем, или же путем создания мощных военных блоков для борьбы с агрессорами или, по крайней мере, удерживании их в изоляции.

В любом случае, процесс замены ООН точно будет длительным и будет зависеть от желания больших держав создать действительно эффективные механизмы для поддержания мира. И, конечно, будущее мирового порядка будет в значительной степени зависеть и от исхода российско-украинской войны.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

В эти дни Украина отмечает первую годовщину освобождения Киевской области от российской оккупации. 28 марта 2022 года был освобожден город Ирпень, 31 марта – Буча, 1 апреля – Гостомель, а уже 2 апреля вся территория Киевской области была деоккупирована.

Часть Киевщины находилась под российской оккупацией 38 дней. Все это время в городах и селах царили мародерство и террор местного населения, включая изнасилования, пытки и уличные расстрелы людей, казавшихся подозрительными. Особенно страшные следы россияне оставили после себя в городе Буча, всего в 33 километрах от Киева. OBOZREVATEL вспоминает, как это было.

Читать на сайте «Обозреватель» материал  «Трагедия Бучи, Ирпеня и Гостомеля. Как Силы обороны Украины год назад освободили Киевскую область»

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Майор Гетьман: западные танки поедут по херсонским степям, контрнаступление ВСУ ничто не остановит. Интервью

Учитывая военную помощь, которую в последнее время оказывают Украине западные партнеры накануне контрнаступления Сил обороны, а именно поступление современных танков и бронетехники, направлением номер один для освобождения оккупированных территорий может стать юг нашей страны. Наиболее удобны для такой техники не леса, не жилая застройка, а открытые площади, например степи Херсонщины.

Для оперативного окружения российской группировки в Крыму и освобождения полуострова необходимо отрезать противнику все пути поставки – как материковый, так и логистический по Керченскому мосту. Для этого украинская армия должна выйти на побережье Азовского моря. Уничтожение моста также было бы очень кстати. Конечно, враг будет препятствовать украинской армии, но по большому счету у него уже нет возможности существенно помешать освобождению оккупированных территорий. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал ветеран российско-украинской войны, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман.

– Российские пропагандисты устроили истерику из-за опасности нанесения ударов по Москве украинскими дронами. Информповодом стал пост в Twitter секретаря СНБО Алексея Данилова, в котором он намекнул на наличие в Украине дронов дальностью более 3000 километров. Действительно ли, чисто теоретически, такая возможность есть? Есть ли насущная потребность в нанесении ударов по центрам принятия решений в России?

– На самом деле сообщения о том, что у Украины есть дроны, которые могут действовать на большом расстоянии, звучали и раньше. Их озвучивали представители «Укроборонпрома» в начале декабря прошлого года. В то время в Украине проходили испытания ударных БПЛА, которые могут действовать на 1000 км.

Можем ли мы такими БПЛА атаковать Москву? Если мы могли атаковать Энгельс-2, то поверьте, сможем атаковать и Москву, ведь расстояние не превышает 1000 километров. Мы можем атаковать и Москву, и любые другие цели на территории России, находящиеся в радиусе до 1000 километров от наших границ.

Стоит ли нам это делать? Если это какие-то военные объекты, логистические центры и т. д. – конечно, мы должны уничтожать врага, это не противоречит международному законодательству. Есть ли смысл атаковать непосредственно Москву? С моей точки зрения, конечно, есть. Это центр принятия решений и мощный пропагандистский центр. Одна из составляющих гибридной войны – это информационная война. Поэтому, думаю, было бы неплохо атаковать именно «Останкино».

А то, что они там в России боятся… Пусть боятся дальше. Они атаковали нашу киевскую телебашню, но им это не удалось. Думаю, нашим дронам могла бы удаться атака на «Останкино». Это моя личная точка зрения.

Как когда-то мы говорили в детстве: «Тут-тук, я в домике». Нет, Москва не «в домике». Ее можно атаковать, если там есть военные объекты, влияющие на войну в Украине, которую ведет Российская Федерация. Я считаю, мы не просто можем, но и должны это делать.

– Еще два знаковых объекта для страны-оккупанта – Керченский, или Крымский мост и, собственно, сам украинский полуостров Крым. Относительно моста. В свое время по нему был нанесен удар, мост был поврежден, но, к сожалению, он еще держится. Считаете ли вы, что перед контрнаступлением украинских Сил обороны было бы желательно уничтожить еще и этот мост?

– Да, об этом были разговоры. В настоящее время он частично отремонтирован. Есть только автомобильное движение, железнодорожного нет. Нужно ли его уничтожать во время нашего контрнаступления? Вполне возможно. Если по этому мосту во временно оккупированный Крым могут поставляться боеприпасы, живая сила и техника врага, это просто логистический маршрут, который должен быть уничтожен.

– Вопрос о Крыме. Считаете ли вы, что Крымский перешеек может быть заблокирован нашими Силами обороны, что крымская группировка врага может быть взята в оперативное окружение? Что для этого нужно? Как вы оцениваете перспективы освобождения нашего полуострова?

– На эту тему было сделано много заявлений нашим руководством – и о политической, и о военной составляющей этого вопроса. Конечно, Крым – это наша территория, его нужно освобождать. Речь шла также о том, что его можно освободить в этом году.

Каким образом? Думаю, он должен оказаться в оперативном окружении, для этого нужно перерезать все пути снабжения с материка. Как именно будет освобождаться Крым, думаю, лучше знают в нашем Генеральном штабе. Но это очень важно сделать с точки зрения влияния на все медийное пространство Российской Федерации.

Освобождение Крыма для них будет очень существенным ударом. Я думаю, после этого к Путину уже не будут прислушиваться. Россияне не простят ему такой потери.

– Конечно, Генеральный штаб знает больше, чем мы. Но с сугубо военной точки зрения – какие направления контрнаступления были бы наиболее приоритетными, исходя из ситуации, сложившейся на фронте?

– Этот вопрос анализировали генералы НАТО, наши союзники. Я считаю, что наиболее вероятным будет южное направление – чтобы выйти на побережье Азовского моря и отрезать Крым от материковой части РФ. Мне кажется, что это было бы вполне логично, в частности, учитывая военную технику, которую мы получили от союзников. На севере – лесистая местность, там тяжело использовать тяжелую технику. Донбасс – это урбанизированная местность, там тяжелая техника и танки тоже не очень уместны. Они более уместны на открытой местности, где они могут совершать большое продвижение на полном ходу и довольно быстро.

Поэтому я предполагаю, что техника, которую в последнее время получила Украина, предназначена как раз для херсонских степей, южного направления. С военной точки зрения там наиболее уместно использование тяжелой техники и танков.

А когда на остальной территории подсохнет почва, когда можно будет двигаться по полям, чтобы в них не застряла техника… Думаю, это будет в конце весны. Возможно, не раньше июня.

– В Главном управлении разведки считают, что враг попытается сорвать контрнаступление ВСУ и наносить удары по военным объектам Украины. Ранее мы видели информацию о том, что враг укрепляет свою линию обороны на некоторых участках фронта. Ваш прогноз – может ли оккупант существенно повлиять на ход контрнаступления? Какие рычаги влияния у него есть?

– На всех участках нашего возможного наступления они начинают переходить к обороне, они строят фортификационные сооружения в Крыму, они информационно готовят собственное население к тому, что, скорее всего, им придется обороняться. Они обосновывают это тем, что в Украине якобы воюет большое количество военнослужащих НАТО. К примеру, глава Совбеза РФ Медведев заявил чепуху, что у нас воюет 3 миллиона 600 тысяч солдат НАТО.

Но что может помешать нашему контрнаступлению с их стороны? По большому счету, ничего.

– Значит, мы можем надеяться, что контрнаступление будет успешным.

– Скорее всего, так и будет.

(Оновлено 12:00)

Deutsche Welle

«Взяли в заложники»: что говорят об аресте журналиста WSJ

Суд в Москве арестовал американского журналиста по обвинению в шпионаже. Российские и иностранные коллеги Эвана Гершковича считают, что его арестовали для «пополнения обменного фонда», и требуют его освобождения.

Корреспондент американского издания The Wall Street Journal (WSJ) Эван Гершкович, задержанный в Екатеринбурге по подозрению в шпионаже и доставленный в Москву, 30 марта был арестован Лефортовским районным судом по статье 276 УК РФ. Пресс-служба суда сообщила, что Гершкович будет находиться в СИЗО «Лефортово» до 29 мая 2023 года. Заседание проходило в закрытом режиме, адвоката Даниила Бермана на него не пустили. Статья УК РФ «шпионаж» предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В заявлении ФСБ, сообщившей о задержании Эвана Гершковича, говорилось, что журналист, «действуя по заданию американской стороны, осуществлял сбор сведений, составляющих государственную тайну, о деятельности одного из предприятий российского военно-промышленного комплекса». Спецслужба утверждает, что журналист был задержан «при попытке получения секретных сведений».

Газета The Wall Street Journal опубликовала официальное заявление по поводу задержания своего корреспондента, выразив глубокую обеспокоенность его безопасностью и напомнив, что журналист пишет репортажи о России в составе московского бюро издания и аккредитован в МИД РФ. В ответ на запрос DW в WSJ сообщили следующее: «The Wall Street Journal решительно отвергает утверждения ФСБ и требует немедленного освобождения нашего надежного и преданного репортера Эвана Гершковича. Мы солидарны с Эваном и его семьей».

«Берут заложников для обмена»

Некоторые журналисты полагают, что Эвана Гершковича задержали, чтобы обменять на кого-либо из российских граждан, находящихся под арестом за рубежом. Журналист Александр Плющев допустил, что корреспондента WSJ могут использовать «для обменов на «своих» для Путина россиян, попавшихся на Западе». «Очень надеюсь, что все западные редакции, чьи журналисты все еще продолжали работать в России, уже готовят срочную эвакуацию своих сотрудников», — пишет Плющев.

Главный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов объясняет арест Гершковича теми же причинами. «Берут заложников для обменного фонда. Заодно показывают, что западным журналистам больше небезопасно работать в России», — считает Смирнов.

Журналист Дмитрий Колезев, с которым Эван Гершкович говорил перед отъездом в Екатеринбург, в беседе с DW рассказал, что корреспондент WSJ хотел попасть на пункт вербовки ЧВК «Вагнер» и написать репортаж о том, как «такой либеральный город, как Екатеринбург, переживает войну». По словам Колезева, Гершкович искал для интервью контакты руководства «Ельцин-центра» и руководства одного из оборонных предприятий в Свердловской области. Собеседник DW также считает, что власти РФ будут пытаться обменять Гершковича на кого-то из россиян. «Эта история будет решаться на уровне Лаврова и Блинкена, если не Путина и Байдена. Какие обвинения ему (Гершковичу — Ред.) будут предъявлять, неважно. Понятно, что его взяли как заложника — для торга и для обмена», — уверен Колезев.

Журналист-расследователь Андрей Захаров допускает, что корреспондента The Wall Street Journal могут обменять на двух россиян, которые жили в Словении по аргентинским паспортам и были задержаны в конце января. Министр иностранных дел Словении тогда заявила, что задержанные были гражданами России, а официальный представитель словенской полиции назвал их «сотрудниками иностранной разведывательной службы».

Издание Guardian со ссылкой на свой источник, освещая эту историю, написало о том, что российские спецслужбы признали задержанных нелегалов своими сотрудниками и готовы к их обмену. «Когда я прочитал об этом, я подумал: а какого менять-то будут? В голову приходил только Пол Уилан — американец, осужденный в 2020 году по обвинению в шпионаже. Неужели будут менять двух на одного, думал я тогда. Но сегодня обменный фонд был пополнен Эваном. Надеюсь, я прав, и в ближайшие месяцы его где-нибудь в аэропорту Вены обменяют на российских нелегалов», — пишет Захаров.

Коллеги Эвана Гершковича требуют освободить журналиста

Задержание российскими спецслужбами журналиста WSJ Эвана Гершковича вызвало волну возмущения среди российских и иностранных журналистов.

«Мы требуем немедленно освободить Эвана Гершковича! Хватит ломать жизни людей! Преследование Эвана — возмутительный акт агрессии российских властей против журналистов. Еще одна попытка отрезать Россию от цивилизованного мира, оставив россиян наедине с пропагандой, а западный мир в окружении нарративов, которые эта пропаганда производит»,  — заявили в своем телеграм-канале журналисты Фарида Рустамова и Максим Товкайло.

«Напомните, как называют людей, которые берут других людей в заложники?» — спросил в телеграм-канале главный редактор телеканала «Дождь» Тихон Дзядко. Руководитель информационной службы и ведущая телеканала «Дождь» Екатерина Котрикадзе, в свою очередь назвалаГершковича «прекрасным журналистом», а его задержание — международным скандалом «покрупнее «Северного потока».

«Эван Гершкович — очень уважаемый, прекрасный журналист, задержанный Россией за выполнение своей работы в результате шокирующего поворота событий. Я знаю его и восхищаюсь им. Он должен быть немедленно освобожден», — заявила глава московского бюро газеты The Washington Post Робин Диксон.

«Мой друг и абсолютно профессиональный журналист Эван Гершкович был задержан ФСБ по явно сфабрикованному обвинению в шпионаже. Журналистика — это не преступление. Эван должен быть немедленно освобожден», -написал в Twitterжурналист The Guardian Петр Сауэр.

Обеспокоенность задержанием в России корреспондента WSJ выразила и международная организация «Репортеры без границ» (RSF). «Арестованный в России американский репортер Эван Гершкович обвиняется ФСБ в шпионаже. Корреспондент WSJ занимался расследованием деятельности военной компании «Вагнер». RSF встревожен тем, что выглядит как «ответная» мера: журналисты не должны становиться мишенью для нападений», — говорится в заявлении организации.

31-летний Эван Гершкович стал первым с момента окончания холодной войны в 1986 году зарубежным репортером, арестованным в России по обвинению в шпионаже. В настоящее время его дело находится в производстве центрального аппарата ФСБ. «Неписаное правило «не трогать аккредитованных иностранных журналистов» перестало работать», — отметил Иван Павлов, бывший адвокат журналиста Ивана Сафронова, осужденного российским судом по обвинению в шпионаже.

Эван Гершкович прожил в Москве шесть лет, имел аккредитацию в МИД РФ. Ранее он работал в AFP, The Moscow Times. Его материалы появлялись в The New York Times, Foreign Policy, Politico Europe. Последнюю статью Гершковича перед задержанием The Wall Street Journal опубликовала 28 марта. Корреспондент писал статьи на темы, связанные с внутренней российской политикой, войной в Украине, деятельностью ЧВК «Вагнер».

Deutsche Welle

Константин Эггерт , российский журналист, автор еженедельной колонки на DW

Арестом иностранного корреспондента Эвана Гершковича ФСБ послала оставшимся в стране журналистам, российскому обществу и конкурентам во власти сигнал, считает Константин Эггерт.

Человек в плаще ошарашенно смотрит прямо на вас сквозь пустую картинную раму. По бокам — два офицера в советской форме, которые эту раму держат. Прекрасно помню эту грустную карикатуру, кажется, в журнале Newsweek, летом 1986 года.

Внук генерала в тюрьме КГБ

Тогда КГБ был задержан и обвинен в шпионаже московский корреспондент другого американского журнала, US News & World Report, Николас Данилофф. Рисунок обыгрывал английский глагол to frame — «взять в рамку», который также имеет и другое значение — «ложно обвинить». Как сказали бы сейчас, «подставить».

«Дело Данилоффа» (внука генерала Юрия Данилова) было скандальным, но скоротечным. Всего за несколько недель Рональд Рейган и Михаил Горбачев договорились об освобождении журналиста и его выезде из Советского Союза.

Задержание в Екатеринбурге корреспондента газеты The Wall Street Journal Эвана Гершковича, его молниеносная доставка в Москву и арест по обвинению в шпионаже — первый случай с иностранным корреспондентом за прошедшие со времени «дела Данилоффа» 37 лет.

Нет практически никаких сомнений в том, что инициаторы акции против Гершковича, как минимум, знали, что в Кремле ее одобрят. Как максимум — это прямой заказ Путина и его окружения.

В 1986 году расхожей версией ареста Данилоффа была месть КГБ за арест ФБР советского сотрудника ООН Геннадия Захарова, взятого с поличным при передаче секретных американских документов подставному «связному». Захарова отпустили в СССР, в придачу Горбачев распорядился освободить советского диссидента Юрия Орлова.

Путин, Байден и Лула решат судьбу Гершковича?

История Гершковича, боюсь, так быстро не закончится. Как утверждает пресс-секретарь Путина Песков, коллегу из The Wall Street Journal якобы тоже «взяли с поличным». Что, конечно, совершенно невероятно. Любой иностранный журналист в России знает: его телефон прослушивают, почту будут пытаться взломать, квартира и офис (часто предоставляемые Управлением дипломатического корпуса при МИД России) — на аудио- и видеонаблюдении ФСБ круглосуточно. То же самое происходит в командировках по стране. Засылать в Россию разведчиков под прикрытием журналистского удостоверения в таких условиях — не просто безумие, а непрофессионализм. Тем более, что отследить карьеру и связи любого репортера в эпоху соцсетей и смартфонов — дело нехитрое.

Зачем же тогда ведомству Бортникова Гершкович?

Арестованный Гершкович, на первый взгляд, пополнит список ценных заложников путинского режима, необходимых на случай обмена. Гершкович «присоединяется» к бывшему морскому пехотинцу США Полу Уилану, отбывающему 16-летний срок.

В свою очередь Соединенные Штаты недавно предъявили обвинение арестованному в прошлом году в Бразилии «нелегалу», предполагаемому сотруднику российской военной разведки Сергею Черкасову. Однако, выдаст ли Бразилия подозреваемого — пока вопрос. У нынешнего левого президента страны Лула да Силвы отношение к Соединенным Штатам, скажем так, настороженное. Вдобавок, «выменять» двух — Уилана и Гершковича — на одного россиянина американцам будет нелегко. Неформальный «паритет» сторон тут очень важен.

Мне кажется, что в любом случае, арест журналиста одного из самых знаменитых и уважаемых мировых изданий, гражданина Соединенных Штатов Эвана Гершковича — это, по недоброй советско-постсоветской традиции, прежде всего, «сигнал». ФСБ дает понять — неприкосновенных на территории России больше нет. Сегодня «конторе» можно то, чего еще вчера было нельзя. И если у нее есть право хватать иностранных журналистов, официально аккредитованных при МИД России, то в отношении всех остальных путинской тайной полиции и подавно можно все что угодно.

«Сигнал» должны «считать»: оставшиеся в Москве иностранные корреспонденты — «сидите в Москве и переписывайте «Интерфакс»; еще не изгнанные и не посаженные оппоненты Путина — «кто еще не уехал, мы не виноваты»; другие, как было модно говорить раньше, «силовики», то есть конкуренты в борьбе за бюджеты, должности и ордена — «мы, ФСБ, теперь, в условиях войны, надолго наиглавнейшие среди вас».

(Оновлено 11:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Сквоттер Паша Мерседес

Московский смотрящий за Киево-Печерской лаврой, митрополит Павел (Лебедь), известный в народе как Паша Мерседес, отказался освободить помещение и не пустил на территорию комплекса комиссию Минкульта. Напомним, что еще вчера, 29 марта, представители УПЦ (МП) обязаны были покинуть Лавру. Бессрочный договор аренды, заключенный представителями УПЦ с государством при Януковиче, был расторгнут из-за многочисленных нарушений со стороны арендатора. Конечно, это только формальный (хотя и полностью законный) повод — реальной причиной было то, что УПЦ (МП) играла роль отдела агитации и пропаганды государства-агрессора.

Еще недавно московские сквоттеры пытались «порешать» вопрос по-византийски. Заявив в своем обращении к Зеленскому, что они еще до выборов 2019 года знали, что он будет президентом, — и молились за его победу. Поэтому он теперь им как бы должен. Когда это не возымело действия, митрополит Павел, большой любитель этого дела, прибегнул к черной магии. Он заявил, что Зеленский пришел к власти «на наших спинах, по нашему желанию», и пригрозил, что теперь «все наши слезы упадут ему на голову». Заодно этот христианнейший человек проклял семью президента и «всю его свору».

А в Москве любят цитировать всяческие «пророчества», согласно которым Киев теперь-то уж точно падет, причем половина его уйдет под воду. Но откуда весь этот ветхозаветный пафос с надеждой на то, что племенной бог покарает враждебное племя, откуда столько эмоций? Ведь УПЦ так старалась избавиться от приставки «МП», в прошлом году объявила о своей независимости и разрыве с Москвой. А у той постоянно ус отклеивается, она все равно демонстрирует, что бьется за свой актив. Некоторые прикидываются, что защищают некое «истинное», «настоящее» или «каноничное» православие, а то и вовсе «христианство». Но потом на арену выходит Путин и говорит о притеснении не какой-нибудь, а Русской православной церкви, за ним Песков называет монахов Киево-Печерской лавры «представителями РПЦ». Из зала громко и отчаянно шепчут: ну что же вы даете аргументы врагам, вы только хуже делаете!

Впрочем, сама УПЦ живет в режиме двоемыслия, выступая в роли эдакой церкви Шредингера. На украинскую аудиторию заявляя, что порвала с Москвой, при этом подмигивая Москве — мол, это просто операция прикрытия. Так, митрополит Павел отчитывал монаха и запретил его в служении за то, что тот в соцсетях назвал Путина «хуйлом»: мол, сам ты хуйло и скотина, а мне Путин ничего плохого не сделал, чтобы ты его обзывал. В разговоре с третьим лицом Павел и вовсе назвал монаха «бандеровской шавкой».

Любопытно, что в Белорусской православной церкви, структурном подразделении РПЦ, 25 марта разослали по всем епархиям циркулярное письмо с призывом «совершить молитвенный подвиг» — чтобы монахов УПЦ (МП) не выгнали из Киево-Печерской лавры. А в этом письме содержалась так называемая «молитва задержания», популярная в оккультных кругах. Ее регулярно печатают в сборниках заклятий, заговоров и магических заклинаний. До недавних пор православная церковь относилась к ней скептически и призывала воздержаться от ее использования. Но на что только не пойдешь ради борьбы с сатанизмом.

(Оновлено 10:00)

Главред

Виктор Небоженко, политолог и социолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

Россия стала разменной монетой между США и Китаем, обречена усохнуть и лишиться ядерного клыка

Китай может начать войну уже в ближайшие годы, причем конфликт может разгореться не только за Тайвань.

Китайский лидер Си Цзиньпин заявил, что готовит Китай к войне. И эта война – дело уже ближайших лет.

Десять лет Си шел к большой власти и вопреки китайской традиции остался править на третий срок. Точно так же поступил и Путин в России. Когда человек концентрирует огромную власть в своих руках, он должен ее легитимировать – либо успешной войной, либо полезной программой для страны, которая бы сделала ее народ счастливым. Путин выбрал войну. Вот и Си будет воевать уже в ближайшие годы, причем конфликт может разгореться не только с Тайванем, но и с Вьетнамом, Филиппинами, Бирмой и Индонезией – мы сейчас не знаем, где может полыхнуть.

Однако прямой войны Китая и США не будет – будут конфликты Китая с некоторыми странами при участии США, прокси-войны. Например, США будут участвовать в конфликте между Китаем и Тайванем исключительно так же, как в войне между Украиной и Россией – Штаты будут оказывать чудовищно энергичную помощь. На примере Украины можно было убедиться в том, что реальная военно-техническая помощь дает хорошие результаты.

США и Европа – это два главные рынка сбыта китайской продукции. Если они откажутся покупать китайские товары, Китай попросту задохнется. Потому нигде не будет прямого столкновения Китая и США, но будут прокси-войны. Собственно, этим и объясняется позиция Поднебесной относительно войны в Украине. Си Цзиньпин говорит Путину или выводить российские войска из Украины, или договариваться, потому что это уже европейская война.

Китай сейчас на перепутье. Он прошел десятилетия коммунизма Мао Цзэдуна, и с 1975 года китайцы строили капитализм с китайским лицом. Однако сейчас два эти проекта закончились, и перед Си Цзиньпином стоит серьезный вопрос – куда двигаться Китаю. Осталась лишь одна опция – национал-социализм. Таким образом, Китай движется к новому китайскому национализму. А любой национализм, как мы знаем из истории, нуждается в войне. Потому Китай и готовится к войне, в частности, готовится завоевать Тайвань.

Эти планы Пекина не касаются Украины. Они касаются стран, которые окружают Китай: Вьетнам, Тайвань, Япония и т.д. Сейчас будут всплывать вопросы, которые возникали в начале и середине ХХ века. Ведь переход Китая к националистической парадигме нуждается в реваншистской риторике. Как у Путина.

Однако все-таки действия Путина и действия Си – это разные вещи. Путин опирается на опыт Советского Союза, а в Китае есть китайское государство. Путин не может быть националистом, потому что как такового русского государства нет – есть Россия вообще, то есть, рыхлая федерация, которая удерживается исключительно авторитаризмом лидера.

Сегодняшнее сближение Китая и России – это, прежде всего, попытка Си поддержать режим личной власти Путина, который полностью отвернулся от Запада и развернулся на Восток. Однако исторически Россия всегда будет находиться в напряженных отношениях с Китаем. Всегда. Сейчас просто немного совпали интересы двух диктаторов. Китай будет помогать России, но дело не в Украине.

Россияне любили говорить, что Украина – это площадка, где столкнулись Россия и США, и украинское государство является просто «разменной монетой», однако сегодня разменной монетой между США и Китаем стала Россия. Теперь россияне нам говорят, что Запад, в частности, США уже устали от Украины. Однако США не оставят Украину, ведь у них нет ни одного эффективного инструмента, чтобы давить на Россию, кроме украинской победы.

Россия в ближайшее время обречена меняться. Она обречена на то, что появится «русское государство». Так в свое время СССР развалился на Российскую Федерацию и другие государства. Точно так же будет и с РФ. Существует логика усыхания империи. Это «русское государство» будет во много раз меньше, чем нынешняя Российская Федерация, но все равно останется довольно большим – примерно от Брянска до Нижнего Новгорода. Оно будет демилитаризировано и без ядерного оружия.

За нынешней войной и всеми этими процессами кроется один корыстный интерес. Мир устал от ядерного шантажа Путина, потому нужна определенная фрагментация РФ, чтобы мир был спокоен, что у России больше нет ядерного оружия. Уничтожать Россию никто не собирается – ни Запад, ни Китай.

К слову, китайцы уже и так достаточно глубоко сидят в России. Они не эксплуатируют Нижний Новгород или Санкт-Петербург, а отрезали себе свой кусок – Дальний Восток – и никого туда не впускают. На Дальнем Востоке уже 7 миллионов китайцев, и местные элиты все устраивает. Будет какая-нибудь «Сибирская народная республика», наделенная большими полномочиями, как штаты в США – со своими законами, полицией, но без права заниматься международной деятельностью.

Собственно, почему США помогают Украине сражаться с Россией? Потому что есть две великие державы – Китай и США, и нужно, чтобы в случае конфликта между ними, не было хотя бы этого путинского ядерного зонтика.

Как только в РФ начнутся изменения после Путина, главное, что будет сделано, – будет вырван ядерный клык из морды России.

А так, в случае военного конфликта между Китаем и США ядерный сценарий исключен, обе стороны будут держать своих военных на цепи.

Еще один момент. Китайцы обладают огромным флотом и давно раздумывают о том, как захватить Тайвань. Что делают США? Они показывают всему миру и Китаю в том числе, как Украина отправляет на дно один из лучших крейсеров бывшего СССР «Москва». У Китая несколько десятков таких крейсеров, но Штаты наглядно продемонстрировали, что все они отправятся на дно, как только начнется движение Китая в сторону Тайваня.

То есть все это – диалог между Китаем и США. И когда Китай увидит победу Украины над Россией, он поймет, что такой путь ему не нравится.

Главред

Андрей Санников, лидер гражданской кампании «Европейская Беларусь»

Проще вступить в НАТО, чем вести переговоры о ядерном статусе

Когда я участвовал в переговорах по ядерному разоружению вместе с моими коллегами из Украины, с США и Россией мы также вели переговоры, то уже тогда мы хорошо знали размещение ядерных вооружений. С тактическим ядерным оружием все сложнее, потому что оно не подлежит никаким ограничениям. Им подлежало стратегическое, оружие среднего и меньшего радиуса действия, но в случае с тактическим даже не приступали к разработке каких-либо договоров. Были лишь односторонние заявления Буша-Горбачева о том, что тактическое ядерное оружие будет находиться под контролем.

А их достаточно много у России, более 10 тысяч зарядов складированных и порядка 2 тысяч развернутых. Это очень много.

Станет ли актуальным вопрос о возвращении Украине и Беларуси ядерного статуса? Я, честно говоря, не вижу необходимости. Потому что я бы ставил вопрос о реформировании ООН для того, чтобы лишить России права вето. С этим оружием у нас будет много проблем, это дорогостоящая игрушка. Давайте восстановим Украину после войны, Беларусь после диктатуры и тогда можно будет подумать. Потому что сегодня много высокоточного оружия. И потом, если России будет нанесено поражение (как мы все надеемся), возникнет другая ситуация в мире – если мы будем двигаться в сторону НАТО, то решения будут приниматься уже в рамках НАТО.

Путин всегда апеллирует к тому, что у США есть тактическое ядерное оружие (и оно действительно есть у четырех стран – Бельгии, Нидерландов, Германии, Италии), но они не ведут агрессивной войны. Путин и Лукашенко привыкли врать, но это сознательная ложь для своего населения – мол, мы ничего не нарушаем и делаем все, как они. Но вы ведете войну, хотя обязались уважать территориальную целостность Украины безукоснительно. Именно в Будапештском меморандуме вы расписали все свои обязательства. Поэтому нету сегодня лучшей организации по защите безопасности государств, чем НАТО. И посмотрите, как они сработали, когда произошло вторжение – согласитесь, НАТО сплотилось. Не было периода длительных дискуссий, что очень любят политики, детальных обсуждений – просто приняли решение очень быстро. В этом еще большая заслуга генсека НАТО Столтенберга – он выдающийся государственный деятель и очень хорошо, что он был у руля НАТО. Так что все свои вопросы будем решать в НАТО. Я на это надеюсь.

Проще вступить в НАТО, чем вести переговоры о ядерном статусе. Ядерный зонтик над НАТО есть, и его будет достаточно. А мы будем созидать.

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 30 марта 2023 г.

30 марта Президент России Владимир Путин подписал указ, разрешающий проводить в России весенний призыв по которому в период с 1 апреля по 15 июля будут призваны 147 000 россиян. Россия проводит два призывных цикла в год, причем весенний призывной цикл обычно включает 134 000 российских мужчин. Россия может использовать возможности Беларуси по обучению для поддержки увеличения числа призывников на 13 000 человек по сравнению с предыдущими годами. 4 марта украинский военный чиновник сообщил, что количество российских военнослужащих, обучающихся в Беларуси, не превышает 9–10 000 человек за один раз, и ранее ISW наблюдала, как российские войска тренируют в Беларуси до 12 000 военнослужащих. Спутниковые снимки показывают, что российские войска, проходящие подготовку в Беларуси на Обуз-Лесновском полигоне, недавно были передислоцированы в Россию в середине марта, что освободило место для новых российских стажеров. Новые призывники не увеличат боевую мощь России в краткосрочной перспективе, поскольку российские призывники должны пройти месяцы обучения и службы, прежде чем их будет можно бросать в бой.

Путин по-прежнему вряд ли направит недавно призванные войска для участия в боевых действиях в Украине из-за опасений за стабильность своего режима. Председатель комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Картаполов заявил 30 марта, что весенние призывники не будут направляться на оккупированные Россией территории Украины в течение весеннего призывного цикла 2023 года. Картаполов также отметил, что российские войска не будут призывать мужчин с оккупированных территорий. Заявления Картаполова могут быть правдой, учитывая, что ISW не наблюдала сколько-нибудь значительных масштабов использования российских призывников на передовой с первых месяцев войны и особенно после потопления флагмана Черноморского флота России «Москва», на борту которого было несколько призванных матросов. Использование Путиным призывников в зимне-весенний период 2022 г. спровоцировало социальную напряженность в России, и Путин вряд ли рискнет стабильностью своего режима, направив новобранцев на передовую.

Министерство обороны России (МО) и Путин даже публично поручили российским властям расследовать предполагаемые случаи отправки российских призывников в Украину 9 марта 2022 года (что на тот момент было технически незаконным). Путин, вероятно, считает политическую цену отправки призывников на передовую более высокой, чем стоимость российской мобилизации в сентябре 2022 года. Путин не задействовал призывников из призывных циклов весны 2022 года в ответ на контрнаступление Украины в сентябре 2022 года в Харьковской области, а вместо этого мобилизовал резервистов, чтобы стабилизировать разрушающиеся линии фронта. Это решение указывало на то, что Путин отдает предпочтение мобилизации резервистов, а не призыву в бой — вероятно, по политическим причинам — даже несмотря на то, что призывники, вступающие в последние месяцы своей ежегодной службы, могут сражаться более эффективно, чем гражданские резервисты. Известный российский новостной агрегатор подверг критике российскую систему призыва, отметив, что нынешняя численность военнослужащих по контракту в России недостаточна, хотя в России имеется 250 000 призывников. Агрегатор добавил, что «неприемлемо», что «половина российской армии воюет изо всех сил, а другая часть сидит в казармах».

Начало нового периода призыва, даже при незначительном увеличении числа призывников, может фактически сократить возможности России по обучению резервистов и другого персонала, завербованного в рамках криптомобилизационных кампаний. У России ограниченные возможности для обучения, и выделение их на подготовку призывников, которые не будут воевать в 2023 году, лишает Кремль возможности обучать резервистов и добровольцев, которые будут. Кремль может попытаться увеличить свой боевой состав в Украине, принуждая призывников весной 2022 года, которые заканчивают годичную службу, подписывать военные контракты, поскольку этим недавно уволенным призывникам потребуется меньше дополнительной подготовки перед отправкой в ​​​​Украину. Далеко не ясно, насколько успешными будут такие усилия.

Президент России Владимир Путин назначил известного блоггера и командира российского прокси-батальона региональным чиновником Национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) в оккупированной Донецкой области, продвигая ряд усилий Кремля. 30 марта многочисленные российские блоггеры сообщили, что Путин подписал указ о назначении бывшего министра безопасности Донецкой Народной Республики (ДНР) и нынешнего командира батальона «Восток» Александра Ходаковского заместителем начальника Главного управления Росгвардии в оккупированной Донецкой области, возложив на него ответственность за спецоперацию Росгвардии. реагирования и ОМОНа (ОМОН и СОБР) в регионе. Ходаковский сообщил 30 марта, что он получил это назначение в начале февраля 2023 года, и разместил публичное объявление о наборе в отряды ОМОН и СОБР Росгвардии, которые теперь находятся под его командованием. Ходаковский публично восхваляет Путина и с марта 2014 года является лояльным пророссийским украинским сепаратистом.

Назначение Ходаковского свидетельствует о стремлении России собрать дополнительные силы из оккупированной Донецкой области. 27 марта Путин принял закон об отмене верхнего возрастного ценза и других барьеров для въезда новобранцев Росгвардии из оккупированной Украины.Ходаковский — уроженец Донецка — имеет хорошие связи с бойцами ополчения ДНР, ветеранами и пророссийскими патриотическими группами на Донбассе и может способствовать вербовке боевиков.

Это назначение способствует усилиям Кремля по формализации унаследованных от России нерегулярных марионеточных сил в Донецкой и Луганской областях и подчинению их структурам, контролируемым Кремлем.

Путин может использовать назначение Ходаковского, чтобы гарантировать, что Путин сохранит надежный контроль над новыми элементами Росгвардии в Донецкой области. По оценкам ISW, российские власти могут проводить масштабное расследование коррупции в Росгвардии, возможно, для того, чтобы отсеять субъектов, которые считаются ненадежными для Путина.

Это назначение может помочь Путину разделить и завоевать влиятельные сообщества, которые Кремль не полностью контролирует. Смешанная реакция на назначение Ходаковского со стороны различных российских блоггеров, особенно ветеранов вооруженных сил, свидетельствует о значительном расколе в русско-националистическом ветеранском сообществе. Ранее ISW оценивала сообщество русских националистов-ветеранов в блогосфере как более или менее единое.

Назначение Ходаковского также указывает на то, что Путин по-прежнему ставит лояльность своих подчиненных выше компетентности. Один российский milbloger раскритиковал назначение Ходаковского и заявил, что некомпетентность Ходаковского на посту командира батальона «Восток» в 2014 году привела к особенно серьезному инциденту с дружественным огнем, в ходе которого войска Ходаковского уничтожили отряд российских добровольцев, в результате чего погибло 42 человека. Бывший российский офицер и осужденный военный преступник Игорь Гиркин обвинил Ходаковского в том, что он аферист и «коррупционный слизняк-предатель», и заявил, что «проваленная кадровая политика» Кремля по продвижению «предателей, подонков и бездарей» приведет Россию к гибели. Путин раньше назначал лоялистов впереди компетентных людей Путин сменил относительно грамотного генерала армии Сергея Суровикина,

Западные официальные лица сообщили, что группа Вагнера и обычные российские силы, вероятно, потеряли значительное количество живой силы в районе Бахмута, что еще больше ограничит наступление России на Бахмут. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли сообщил 29 марта, что группа Вагнера насчитывает около 6000 профессиональных военнослужащих и от 20 000 до 30 000 новобранцев, в основном осужденных, воюющих в районе Бахмута. Официальный представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби сообщил в конце декабря 2022 года, что группа Вагнера имеет 50 000 сотрудников в Украине, в том числе 10 000 подрядчиков и 40 000 новобранцев-осужденных. Группа Вагнера направила подавляющее большинство своих сил для поддержки наступления с целью захвата Бахмута, и вполне вероятно, что разница между цифрой Кирби в 50 000 человек на Украине и цифрой Милли в районе Бахмута от 26 000 до 36 000 является результатом потерь в результате истощения войск Вагнера. наступление на Бахмут. Кирби сообщил 17 февраля, что группа Вагнера потеряла 30 000 человек, 9 000 человек погибли в операциях на Украине. Группа Вагнера может потерять еще тысячи рекрутов в ближайшие недели, поскольку заключенные заканчивают свои шестимесячные военные контракты, и руководство Вагнера, похоже, пока разрешает предварительно помилованным осужденным вернуться с передовой в Россию после заключения этих контрактов.

Старший военный советник миссии Соединенного Королевства при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Ян Стаббс сообщил 30 марта, что 30 000 российских военных и сотрудников Вагнера погибли или были ранены в районе Бахмута после битвы. Бахмута началось в июле 2022 года. Стаббс заявил, что русские силы и силы Вагнера понесли особенно значительные потери в Бахмуте и его окрестностях в последние недели и что им срочно необходимо пополнить свой личный состав. Эти потери в живой силе будут по-прежнему сдерживать российские наступательные операции в районе Бахмута, а также на более широком театре военных действий, а значительные потери Вагнера, вероятно, поставят под угрозу его способность сохранять свою влиятельную роль среди российских сил, сражающихся на Украине.

30 марта  Федеральная служба безопасности России (ФСБ) арестовала  корреспондента Wall Street Journal Эвана Гершковича в Екатеринбурге (Свердловская область) по обвинению в шпионаже. ФСБ утверждала, что Гершкович собирал информацию, составляющую государственную тайну, о деятельности российского предприятия военно-промышленного комплекса от имени США, а официальный представитель Кремля Дмитрий Песков утверждал, что сотрудники ФСБ поймали Гершковича «с поличным». Российские власти. возможно, арестовали Гершковича в ответ на арест США гражданина России Сергея Владимировича Черкасова 24 марта по обвинению в деятельности в качестве агента иностранной державы. Кремль, вероятно, воспользуется задержанием Гершковича, чтобы попытаться добиться каких-либо уступок от Соединенных Штатов, и, возможно, попытается воспроизвести обмен пленными, аналогичный обмену в декабре 2022 года американской баскетболистки Бриттни Гринер на российского нелегального торговца оружием Виктора Бута.

Примечательно сообщение о месте ареста Гершковича. В Екатеринбурге находятся 12 российских оборонных предприятий, специализирующихся на выпуске зенитно-ракетных комплексов, зенитных ракет большой дальности, радиотехнических средств, средств наземного обеспечения ракет и самолетов, электронных систем управления ракетными комплексами, ракетных систем наведения и радиолокаторов, систем самонаведения. -самоходные артиллерийские установки, высокообогащенный уран, сплавы редкоземельных металлов, тяжелая техника и оптические системы для военных самолетов. Эти предприятия включают основной российский производитель самоходных артиллерийских систем Уралтрансмаш; одно из ведущих оптических предприятий России Уральский оптико-механический завод; и Уралмаш, производивший серийно танки во время и после Второй мировой войны. Неясно, какое военно-промышленное предприятие связано с утверждениями ФСБ об аресте Гершковича, но многие из них производят системы и оборудование, которые российские войска потеряли или использовали в значительных количествах на Украине. Другие используют микрочипы, которых в России катастрофически не хватает и которые являются объектом интенсивной контрабанды и усилий по обходу санкций. По оценке ISW, значительная нехватка оборудования, вероятно, ограничивает способность российских вооруженных сил вести механизированные маневренные боевые действия в Украине, и что Кремль пытается постепенно мобилизовать российскую оборонно-промышленную базу (ОПБ) для удовлетворения потребностей российских вооруженных сил без проведения полной экономической мобилизации.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил 30 марта, что украинские власти не намерены силой изгонять аффилированную с Кремлем Украинскую православную церковь Московского патриархата (УПЦ МП) из Киево-Печерской лавры.   Независимое российское новостное издание  «Медуза»  сообщило, что прихожане УПЦ МП не допустили в Лавру комиссию Министерства культуры Украины для проведения инвентаризации имущества.[36] «Медуза»  сообщала, что украинские власти приказали УПЦ МП покинуть Лавру с 10 марта до 29 марта, а УПЦ МП заявила, что не намерена выполнять это требование.

Ключевые выводы

• Президент России Владимир Путин 30 марта подписал указ о начале полугодового весеннего цикла призыва, по которому с 1 апреля по 15 июля будут призваны 147 тысяч россиян.

• Президент России Владимир Путин назначил известного блоггера и командира российского прокси-батальона региональным чиновником Национальной гвардии России (Росгвардии) в Донецкой области.

• Западные официальные лица сообщили, что группа Вагнера и обычные российские силы, вероятно, потеряли значительное количество живой силы в районе Бахмута.

• Федеральная служба безопасности России (ФСБ) арестовала корреспондента Wall Street Journal Эвана Гершковича в Екатеринбурге (Свердловская область) по обвинению в шпионаже.

• Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что украинские власти не намерены силой изгонять Украинскую православную церковь Московского патриархата (УПЦ МП) из Киево-Печерской лавры.

• Российские власти арестовали исполняющую обязанности заместителя главы Брянской области Елену Егорову и второго заместителя губернатора Татьяну Кулешову по подозрению в получении взятки.

• Российские войска провели ограниченные наземные атаки севернее Купянска и на линии Святово-Кременная.

• Российские войска продолжали наступательные действия в Бахмуте и его окрестностях, а также на фронте Авдеевка-Донецк.

• Директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси заявил, что планы по обеспечению безопасности Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) эволюционировали.

• Помилованные осужденные группы Вагнера продолжают совершать преступления в России после окончания службы по контракту с Вагнером.

• Российские оккупационные власти продолжают усилия по созданию условий для проведения выборов в сентябре 2023 года путем дальнейшей интеграции оккупированных территорий в российский правовой аппарат.

(Оновлено 8:00)

Игорь Эйдман

Ровно год назад Шойгу отчитался о победе, а сегодня Песков говорит о длительной войне, а Стрелков-Гиркин пишет у себя в телеграме капс-локом: «НАС ЖДЁТ КРАХ». Случилось что-то?

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Фитиль для больших перемен

Разговор по душам продюсера Пригожина и миллиардера Ахмедова, ставший достоянием общественности, – без преувеличения поворотный момент во всей истории путинизма. Взорвалась  информационная бомба, которая может быть сопоставима с последствиями легендарного дела Дрейфуса во Франции конца ХІХ века. Тогда в результате манипуляций политиков и спецслужб произошло вопиющее судилище над офицером французской армии еврейского происхождения. Процесс и разоблачение его фиктивности имели огромный резонанс в прессе. В результате были дискредитированы все консервативные правящие круги Франции, общество вступило в полосу внутренних расколов, случился кризис Третьей республики, на десятилетия ослабевший страну. В смысловом и инструментальном плане отступничество видных российских элитариев от Путина имеет схожий эффект, не даром уже столько времени не спадает накал вокруг пресловутой беседы. Учитывая, что даже резонанс от программных выступлений Путина длится от силы день-два, продержатся в повестке топ-темой целую неделю – определенно серьезный результат.

Российские продюсер и олигарх в своем получасовом разговоре изложили подлинный катехизис восприятия ситуации в России элитами. Генеральный посыл: настал период фантастической неопределённости из-за проигранной Украине войне. Путин презираем всеми более-менее значимыми фигурами в стране и держится только на преторианцах и информационном пузыре, раздутого вокруг его персоны. Причины отторжения Путина также озвучены: он затеял в стране новую опричнину, изолировался от существующей номенклатуры и для удержания власти готовит обнуление истеблишмента. Процесс начат с зачистки несистемных политиков и звёзд шоу-бизнеса, и следом произойдет национализация капиталов денежных мешков. Они, к слову, не могут даже бежать на Запад, ведь воспринимаются там как лоялисты режима, а потому попадают под санкции.

Между тем в позиционировании Путина, как «сатаны» и «предателя» кроются ростки грядущих перемен. Закрепление за ним подобных определений делает Путина удобным козлом отпущения, на которого можно повесить все. Слив дубайского разговора выглядит пробным шаром для выявления масштаба разобщённости и общего количества желающих примкнуть к будущему временному правительству. В России формируется мощный антиправительственный центр, и идут закулисные переговоры на предмет выработки программы действий с целью вывести страну из глухого тупика.

Спираль молчания постепенно разворачивается, поскольку все больше власть имущих осознают: всех не пересажают и не передавят. Напротив, нужно объединяться и переходить к действиям, но страх повторения Сенатской площади все ещё довлеет. С другой стороны, в случае успеха самые смелые заговорщики сорвут большой куш и станут народными героями.

Диктатуры, подобные путинской, насквозь построены на двоемыслии. Культ первого лица для лицемерной массы выгоден лишь пока обеспечены ресурсы. Как только наступают затяжные тощие годы, начинает нарастать возмущение. Никаких каналов, чтобы выпустить пар из системы сейчас нет, потому  общественный взрыв возможен в любой момент. Особенно если люди осознают, что недовольство является коллективным и всеобщим.

Кто конкретно может стоять за утечкой антипутинского диалога? Подобная акция под силу явно серьёзной организации. Наивно полагать, что вся истории запущена именно ФСБ с целью выявить внутреннюю оппозицию и расправиться над ней. Лубянка делает вид, будто контролирует процесс, но, судя по тому, что Кремль безмолвствует, это не так. Однако нет сомнений, что имеет место внутрироссийский слив, дабы беззастенчиво намекнуть на возможность повторения известных событий 1917 года. Тогда крупная буржуазия свергла трехсотлетнюю диктатуру самодержавия за несколько дней на фоне упадка России от бессмысленной войны. Пора повторить.

Анатолий Несмиян

Председатель КНР Си Цзиньпин заявил о подготовке страны к войне и призвал своих генералов «осмелиться сражаться», пишет Foreign Affairs со ссылкой на четыре выступления Си на ежегодном Всекитайском собрании народных представителей.

Тут, конечно, вопрос, верно ли американцы интерпретируют слова Си Цзиньпина, так как китайский аппаратный язык всегда содержал много смыслов и прямые высказывания для него не слишком характерны.

Другой вопрос, что военное решение — это, скорее, вопрос, который будет ставиться в силу обстоятельств сугубо внутреннего содержания, внешние факторы в нем станут больше поводом, чем причиной.

Проблема в зашедшем в жесткий кризис пути развития Китая. Безусловно, китайское руководство на много порядков превосходит российское и интеллектуально, и организационно, да и в плане целеполагания шкурные мотивы вряд ли управляют китайцами так, как это произошло в России. Но кризис в Китае имеет ту же природу, что и в России — неработающая модель развития. До 2008 года и Китай, и Россия были чисто экспортоориентированными вторичными полупериферийными странами мировой капиталистической системы. Россия исправно поставляла сырье, Китай продукцию более высокого передела, но в целом положение в мировом распределении труда их устраивало почти что абсолютно.

Другой вопрос, что после 2008 года и перед Россией, и перед Китаем встала проблема исчерпания этой модели. В России, обладая солидной накопленной подушкой сверхдоходов, предпочли ничего не решать, а дождаться, когда всё вернется к прежней безбедной и спокойной жизни, позволяющей перекачивать «туда» вначале сырье, а затем — доллары. Китайцы оценили перспективы возвращения к спокойным временам как нулевые, и приняли решение о строительстве «общества среднего достатка» через развитие внутреннего рынка, способного заместить выпавшие экспортные объемы.

Как известно, Китай сумел решить задачу, но ценой резкого накопления долговой нагрузки, и сегодня она составляет колоссальные триста с чем-то процентов от ВВП. Что при объеме второй экономики мира превращает их в невозвратные.

Россия, как мы знаем, ничего не решила, не дождалась и прошла весь положенный путь от структурного кризиса к системному, а затем и к катастрофе.

Но и Китай не сумел преодолеть последствия своего «лечения» — слишком опасным оказалось лекарство. И уже через пять лет было принято дополнить проект «общества среднего достатка» проектом «общества социального кредита», что было в целом разумно, так как в случае реализации такого совмещенного проекта должна была решиться и задача создания внутреннего рынка, и проблема накопленного долга. Не стану углубляться в детализацию — я уже неоднократно писал, что предполагалось сделать при переходе к китайскому варианту «новой нормальности».

В теории всё было хорошо, но практика, которая, как известно, критерий истины, с этим не согласилась. И теперь у Китая вместо одного тяжелого кризиса сразу два. И оба тяжелых, а еще, как обычно, они теперь друг друга дополняют и усиливают.

Отсюда и решение Си Цзиньпина ломать сложившиеся механизмы преемственности и переходить к фактической узурпации власти. Здесь и проблема ответственности за неверно выбранный (и некачественно реализованный) путь развития, и необходимость в создании третьего варианта модели развития, который сумеет создать третий кризис, в ходе решения которого удастся (опять же — теоретически) решить заодно и оба предыдущих.

Вопрос стоит прямо — что, если у Си Цзиньпина не получится? А не получится скорее всего. Тогда останется шанс последней надежды — военное решение. И это будет уже четвертый кризис, после которого в случае неуспеха китайская модель может закрыться вся и целиком — слишком большое число противоречий оставляет после себя каждый неразрешенный кризис, чтобы вытянуть их все одновременно.

И в этом смысле слова Си Цзиньпина о рисках военного столкновения стоит понимать как подготовку к возможному неуспеху в корректировке того проекта, который он попытается реализовать в свой третий срок. Каким будет этот проект, сейчас сказать сложно — китайцы не имеют традиций публичного обсуждения стратегических решений. О них внешний наблюдатель узнает скорее «по факту», причем их нужно еще как-то понять и интерпретировать в переводе на более-менее понятный язык.

Но риски для третьего проекта, вне всякого сомнения, достаточно велики. Они и не могут быть невелики, так как два предыдущих провалены, а значит — третий проект будет реализовываться в гораздо более тяжелых условиях, чем первые два, а первые два были приняты тоже совсем не от хорошей жизни. В общем, сейчас у Си Цзиньпина будет стоять задача гораздо более сложная, чем в 2008 и в 2013 годах. А потому он обязан отдавать себе отчет в возможном её провале.

Трудно сказать, сколько есть времени у Китая до той поры, когда военное решение может быть использовано как рациональное. Если опоздать — оно перестанет быть таковым, как российская спецоперация, которой тоже пытаются прикрыть полный провал внутри страны, но как обычно, делают это с глубочайшим опозданием, и уже поэтому такое решение заведомо провально. «Правильное решение, принятое невовремя, не является правильным»© (Ли Якокка), при этом правильное ли вообще военное решение в российском случае — отдельный вопрос. Возможно, что у него не было рациональной составляющей ни при каком развитии событий.

Так или иначе, но отмахиваться от войны, которую может начать Китай через некоторое время, не стоит. Стоит только отсечь сразу любые причины, которые будут при этом предъявлены. Эти причины будут, конечно, надуманными и абсолютно бессмысленными, реальная подоплека военного решения всё равно не будет оглашена. Но понимать, почему военное решение для Китая может стать неизбежным, стоит.

Особенно России, которая теперь быстро становится подмандатной территорией Китая, лишенной любых суверенных признаков. Нас эта история коснется в таком случае целиком и полностью.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошло четыреста дней войны. На фронте мало что поменялось. Все также тяжело в Бахмуте и Авдеевке. Все так же россияне давят на Купянск и Лиман. Но ничего сверхординарного за сутки не случилось.

Сегодня я решил позволить себе помечтать. И подвигло меня к этому сообщение о том, что Путин может посетить Турцию 27 апреля, чтобы принять участие в церемонии загрузки ядерного топлива на атомной электростанции «Аккую». Об этом президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сказал в интервью телеканалу A Haber.

Это, конечно, крайне маловероятно. Но вдруг Эрдоган прав и Путин действительно приедет в Турцию? Я понимаю, что Турция Римского статута Международного уголовного суда не подписывала и поэтому никакого риска того, что Путин будет арестован турецкими властями, нет.

Но! Турция и не собиралась убивать российского посла в Турции Андрея Карлова. Однако 19 декабря 2016 года, в Анкаре, 22-летний турецкий полицейский  Мевлют Мерт Алтынташ подошел к нему, когда Карлов выступал на сцене, и с криками “Это ему за Алеппо!”, “Не забывайте Сирию” и “Мы умираем там, а ты умрешь здесь!” выпустил в несчастного девять пуль. Карлов скончался по пути в больницу.

Турция страна непростая. Там помимо таких полицейских, есть еще и курдские боевики, и арабские беженцы — тайные последователи ИГИЛ, есть те, кто сражался против русских в Сирии… Мало ли что… За всем не уследишь… Народ на Ближнем Востоке горячий, пассионарный, жертвенный. Сколько среди них смертников? Не сосчитать…

Так что поезжай, дорогой ты наш Владимир Владимирович в Турцию, навстречу своей судьбе. Как говорится, двум смертям не бывать, а одной — не миновать. Кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Семь бед — один ответ…

Уверен, что Эрдоган прекрасно понимает, какая ответственность лежит на нем в случае, если Путин все-таки решится нанести ему визит. И при попустительстве турецких спецслужб его охрана сумеет на заметить какого-нибудь тщательно подобранного молодого фанатика, которого сразу же после “досадного инцидента” застрелят героические турецкие полицейские. Как потом напишут газеты: “ в завязавшейся перестрелке…”

А уж благодарность всего человечества, включая (судя по разговору Пригожина с Ахмедовым) подавляющую часть россиян, Эрдогану будет просто обеспечена. И ведь какая парадоксальная ситуация сложится: большинству людей нужно годами трудится для того, чтобы добиться такой же любви, что и Эрдогану просто за недосмотр службы охраны.

Мечты, мечты… Где ваша сладость… Только вот не поедет никуда Путин. Потому, что трус. Он по России-то ездить и со своими подданными встретится не по телевизору боится, а тут — в Турцию! Это ж какие нервы надо иметь! Железные. Не, шалишь: Путин это вам не Зеленский какой-нибудь. И даже не Байден, который решился таки в Киев приехать.

Путин бздун первоклассный. Чемпион мира в этом виде спорта.

Он чего-нибудь исподтишка сделать — мастак. Подослать чеченцев Немцова убить, или незаметно трусы Навальному “Новичком” намазать. Тут его мужества хватает. Тут он способен принять серьезное, по-настоящему государственное решение. А вот в Турцию поехать — слабо… Не его это стиль. Он же не какой-нибудь там Горбачев или Ельцин, чтобы просто к людям выйти.

Это ж надо так прожить жизнь, чтобы теперь уже до самой смерти не иметь возможности просто пройтись по улице, купить мороженное, зайти выпить двойной эспрессо в первой попавшейся кафешке, пожрать чебуреков с пивом в какой-нибудь стекляшке, сходит в кино на очередной идиотский американский боевик с колой и поп-корном…

Нажить себе столько врагов, что всерьез каждую секунду бояться смерти. Смерти, которая ждет за каждым углом, кустом, автомобилем. Жрать котлетку и думать: отравят или нет? Сесть в машину и бояться: взорвут или нет? Срать в специальный мешочек, пить из специальной бутылочки, общаться только с проверенными людьми. Да и то… Мало ли что… Поди знай: проверенные они или нет?

Этого ты хотел, Вова Путин? Маленький плюгавый троечник из питерской коммуналки… Это ты считаешь счастьем? Как так случилось, что все, к чему ты прикасаешься превращается в дерьмо? И даже твоя собственная жизнь от твоего в ней присутствия превратилась в полное, беспросветное дерьмо.

Это ведь не Анна Политковская или Александр Литвиненко ее тебе такой сделали. Они может быть и хотели бы тебе крови попортить, да не успели: ты их убил. Нет, дорогой ты мой, это ты сам спустил свою жизнь в канализацию.

Надеюсь, ты уже не думаешь, что на свете есть люди, которые тебе сегодня завидуют? И правильно делаешь, что так не думаешь. Нечему тут завидовать. Сидишь как сыч в бункере. А жизнь уходит, утекает, как песок сквозь пальцы. Вот уже и восьмой десяток разменял…

А чего казалось бы проще: взял да удавился! Как Березовский. Разом закончил бы это мучение. Но даже на это у тебя не хватает мужества. Трусишь… Отдавать за тысячу километров приказы убивать людей сотнями и тысячами — тут храбрости не надо. А вот ответить за это — тут тебя нет.

Но сколько веревочке не вится, а совьется она в кнут, которым погонят твое поганое войско с украинской земли. А потом эта веревочка превратится в виселицу для тебя и твоих друзей. Патрушева. Пригожина. Кадырова. Ковальчука. Шойгу. Герасимова. Бортникова. Пескова. Всех, кто хотел этой войны и кто ее разжигал. Разжигал, как минимум — в твоем слабом мозгу.

Скучный палач деловито наденет тебе мешок на голову, а верный Тихон будет бормотать на ухо: “Прими Господь душу верного раба твоего Володимера…”  Ты, верно, сейчас смеешься надо мной и говоришь, что смертной казни в Европе нет? Смейся, смейся… В Европе нет, а в Америке — есть… И в Белоруссии есть… А что если тебя будут в Белоруссии судить? Как? Да как-нибудь уж придумают… Слава Богу есть ведь за что тебя и там судить. Повесят тебя в Минске, в Окрестине, и сразу мораторий на смерттную казнь наложат. Или вовсе отменят… И Лукашенко с тобой вместе будет ножками дергать… Смотри: ты даже не спрашиваешь за что. Понимаешь, что есть за что…

Вот так я сегодня мечтаю. И еще я мечтаю о победе над Путиным и его ордой. Тем более, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 14 часов

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9877Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 31 March: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   31.03.2023
   в 07:41

   Мечтать не вредно.

   0

   Войдите, чтобы ответить