BloggoDay 4 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 квітня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Апостроф

Василий Богдан

Это уже конец: Путин разбудил сонное царство, которое снесет Россию

Убийство военкора Владлена Татарского — не случайный эпизод в истории РФ

Агрессивная война россии на украинской земле приближает время гибели российской федерации как государства. Очередным винтиком стала спецоперация российских спецслужб, когда так называемый «военкор» Владлен Татарский был ликвидирован в заведении, принадлежащем «верному псу» путина, главарю ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину. О каких процессах внутри рф говорит эта спецоперация и к каким последствиям она приведет – в эфире Апостроф TV рассказал генерал-лейтенант, ветеран внешней разведки Украины Василий Богдан.

Первое, что приходит на ум – это основной посыл, общеизвестный в исторической ретроспективе: за чем пойдешь, то и найдешь. Поэтому то, что сейчас происходит в россии на фоне поражения агрессии в Украине, на фоне провала зимней наступательной операции оккупационных войск, закономерно. То, что там бурлят и элиты, и разные кланы, и разные приближенные к пути группировки – это понятно. Но это распространяется и на российское общество, и на разные его сегменты: будь то ура-патриотически-шовинистические или те, кто не согласен с тем, что делает власть. Да, их пока меньшинство и не так слышно.

А этот персонаж стал токсичным для российских властей, потому что после приема в Кремле он кричал о том, что «мы будем и дальше убивать и грабить» – одним словом «делать то, что мы любим». Что касается его ликвидации, то здесь есть несколько аспектов.

Первый аспект – это могут быть разборки, и похоже, в среде так называемых ура-патриотически-шовинистических сил. Второй аспект – это может быть деятельность спецслужб российской федерации, в частности ФБС, направленная на то, чтобы таким образом поднять боевой дух, шовинистический дух и продемонстрировать, что это деятельность враждебных элементов, даже возможно украинских, для того, чтобы дестабилизировать обстановку в стране и так далее. Конечно, под это могут усилять мобилизацию, производство вооружения и военной техники.

Все это может быть разборками между разными группами влияния, конкуренцией приближенных группировок к путину. Российская элита разного толка вряд ли хочет видеть преемником террориста путина такую одиозную и токсическую фигуру как Пригожин. Поэтому все те действия, которые до этого совершались и со стороны Генерального штаба российской федерации, и со стороны Шойгу, входящего в группировку олигарха Ковальчука – дружбана путина – свидетельствовали о том, что они всячески пытаются унизить какие-то успехи Пригожина и его бандитов, и таким образом его нейтрализовать, чтобы он не смог серьезно влиять вместе с Кадыровым на внутреннюю политику российской федерации. Более того – претендовать на какие-то лидерские позиции в будущем.

Что такое Санкт-Петербург? Это столица бывшей российской романовской империи, известная определенными традициями, движением народников, террористическими актами в отношении монархических личностей. Эта традиция там жива на генетическом уровне. И то, что там произошла ликвидация этого военкора, в какой-то степени закономерно.

Но я еще раз подчеркиваю, что к этому могут быть однозначно причастны спецслужбы российской федерации – прежде всего ФСБ. Мы помним, что произошло с Дарьей Дугиной, когда очевидно покушались на ее отца, а погибла она. В этой гнилой среде проходят сейчас конкурентные процессы, которые намеренно провоцируют спецслужбы – в данном конкретном случае ФСБ. На каком-то этапе, когда они видят, что ситуация выходит из-под контроля, принимаются меры подобно тому, что произошло в Санкт-Петербурге.

Но это не исключает того, что могут быть какие-то инициативные шаги отдельных сил, совершающих подобные акции. С одной стороны, террористические российские власти этого не хотят признавать и говорят, что это убийство. Но это, безусловно, классический террористический акт спецслужб. В россии, которая является не только террористическим, но и полицейским государством — редко что-либо проходит мимо ФСБ. И особенно происходящее в таких группировках, группках и так называемых патриотических силах, под прикрытием которых, как мы видим, работает конкретный криминальный элемент, мафия. И она преследует свои меркантильные интересы, которые могут быть связаны с определенными политическими амбициями.

В данном конкретном случае сначала звучали голоса, что к этому может быть причастна Украина. Сейчас они стихли, потому что это абсурдно и понятно, что Украина к этому никакого отношения не может иметь. Это не та фигура, на которую нужно тратить возможности наших сил специальных операций, спецслужб и т.д. Это внутренние разборки, которые контролируются и руководствуются спецслужбами рф. Напомню, что в свое время охранное отделение царской россии пыталось руководить и террористами, и эсерами. А кто там был агентом «охранки» – основной террорист партии эсеров. Но все равно это их не спасло.

Будут ли политические последствия?

В россии смена власти происходит двумя путями: либо это дворцовый переворот, кого-то грохнут табакеркой, либо это страшный бунт. Это во-первых.

Во-вторых, так складывается что и бывшая россия, и современная россия стали на этот путь, поскольку имеют стремление к аннексии, захвату, восстановлению своего статуса империи и возвращению бывших колоний. Потому в данном конкретном случае можно проложить еще одну аналогию. Все революции в россии и Советском Союзе происходили после того, как эти государства начинали агрессию против каких-то стран. Русско-японская война закончилась революцией 1905 года. Затем война мировая, февральская и октябрьская революции. Если говорить о Советском Союзе, то нападение на Афганистан закончилось революцией-перестройкой и развалом СССР. Сейчас практически ситуация дрейфует в ту же сторону, потому что россия как страна перестала быть каким-то фактором международного влияния. Она стремилась к полюсу силы, а сейчас даже не является региональным лидером.

Возмущение и конкретная деятельность коллективного Запада настолько повлекла за собой проблемы для россии, что там, несмотря на наличие определенных ресурсов, происходят деградационные процессы в экономике, политике, демографии. И чтобы там кто не говорил, недовольство уже выползает на поверхность, и это тоже может повлиять на конкретное действие. Либо произойдет некий дворцовый переворот, либо коллективные деяния, направленные на то, что начнет происходить фрагментация государственных окрестностей, а она уже отчасти намечается. Только за счет национальных окрестностей сейчас Кремлю удается мобилизовать тот ресурс, который направляется на территорию Украины.

Кто следующий?

Я вам скажу, что следующих может быть много, если эти разборки начались. А этот процесс связан однозначно и с криминалитетом, и с русской мафией, ведь и Пригожин, и этот военкор связаны с криминалитетом и отбывали наказание. Там, пока не вычистят всех, кто был связан с этим лицом, они не остановятся. Поэтому, несмотря на усилия и полиции, и ФСБ, не исключается, что такие действия могут происходить и в дальнейшем. Это, безусловно, приведет к очень серьезной активизации тех либерально-демократических сил, которые пока в таком полусонном состоянии. Они начинают вместе с олигархатом чувствовать, что приближается время-пик, которое может их всех смести с арены российской федерации. Они этого не хотят, и, очевидно, будут приниматься соответствующие меры.

(Оновлено 18:00)

Игаль Левин

Британский Королевский институт оборонных исследований выпустил отчет под названием: «Предварительные выводы из российских неконвенциональных операций во ходе российско-украинской войны, за февраль 2022 — февраль 2023 гг». И он оказался весьма любопытным, вот некоторые из выводов:

• Приказ готовиться к вторжению в Украину ФСБ России получила (судя по внезапному расширению штата сотрудников) еще в июле 2021 года.

• Росийская стратегия основывалась на создании в Украине огромной агентурной сети — ее Россия готовила десятилетиями. К настоящему моменту Киев уже разоблачил часть этой сети.

• Спецслужбы РФ завербовали многих влиятельных украинцев, которые в дальнейшем самостоятельно создавали сети агентов под своим руководством. Это типичная стратегия, описанная еще в советских учебниках.

• Одним из крупных агентов РФ был экс-нардеп Андрей Деркач, который в 2006-2007 годах являлся главой «Энергоатома» и сделал украинскую ядерную отрасль зависимой от России.

• Сам Деркач выстраивал собственную агентурную сеть, в которую в числе прочих входил генерал СБУ Олег Кулинич, задержанный летом 2022 года.

• По замыслу РФ, Кулинич при помощи бывшего полковника полиции Юрия Голубана должен был спровоцировать масштабные протесты вроде Евромайдана, внутрь которых Россия хотела запустить своих провокаторов, а те — устроили бы столкновения с полицией. Для российской аудитории это выглядело бы как «ультраправый переворот» и должно было оправдать вторжение. Однако январе 2022 года украинские силовики сорвали этот план, задержав Голубана.

• Кроме того, Россия создавала почву и для пророссийских протестов. Этим направлением занималась партия «ОПЗЖ», один из ее лидеров — Виктор Медведчук, а также тогдашние нардепы Илья Кива и Виктор Черный, которые специально под это подготовили силовое крыло организации в которое входили люди из движения «Патриоты за жизнь».

• Важнейшей идеологической группой российских агентов была «Украинская православная церковь Московского патриархата». Россия вербовала и руководила ее священниками, а после большого вторжения использовала помещения УПЦ МП как базы для российской техники и военных.

• Осознавая неготовность РФ, российская разведка рекомендовала отложить вторжение до лета 2022 года, но Кремль все равно начал его.

• Ввод такого количества техники в Украину в Кремле рассматривали лишь как демонстрацию военной мощи. Москва не готовилась к длительным полноценным боевым действиям, а рассчитывала повторить успех аннексии Крыма. Стратегия русских почти полностью базировалась на том, что украинские военные и общество не будут оказывать сопротивления.

• Российская агентура внутри Украины оказалась неподготовленной и непригодной к полномасштабной войне, например к тому, чтобы совершать диверсии в тылу.

• Россия пыталась парализовать высшее украинское военное командование за счет саботажа в руководстве низших подразделений: значительное количество российских агентов в средних звеньях — просто пропало со связи и перестало появляться на рабочих местах.

• Важнейшую роль в российских планах оккупации играл захват ядерной инфраструктуры Украины, в частности — украинских атомных электростанций.

(Оновлено 17:00)

BBC News

Финляндия официально стала членом НАТО

Во вторник Финляндия стала 31-м членом Североатлантического альянса.

Министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто завершил процесс присоединения, передав официальный документ госсекретарю США Энтони Блинкену в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

Блинкен назвал вступление Финляндии в НАТО «историческим днем» и сказал, что этот переход произошел из-за войны российского президента Владимира Путина в Украине.

«Я склонен сказать, что это, возможно, единственное, за что мы можем поблагодарить господина Путина, потому что он в очередной раз ускорил то, что, как он утверждает, хочет предотвратить агрессией России», — сказал Блинкен.

BBC News

Командование ВСУ: российские войска не могут наступать из-за проблем в логистике

Российские войска испытывают серьезные трудности со снабжением на тех участках, где они ведут наступательные действия, в случае перехода в наступление на других направлениях эти трудности еще более усугубятся, полагают в командовании украинских Сил обороны.

В настоящее время на более чем 1000 км линии фронта активные наступательные действия российская армия ведет главным образом лишь в восточной части Украины, концентрируя усилия на попытках захватить Бахмут и другие населенные пункты на подконтрольной Киеву территории Донецкой области. На остальных направлениях российские войска в целом занимают оборону, прибегая к тактике обстрелов и “артиллерийских дуэлей”.

«Касательно Запорожья: почему враг держит там группировку войск и не атакует? Если враг растянет наступательные действия по всей линии фронта, то логистики ему просто не хватит”, — сообщил во вторник представитель объединенного пресс-центра Сил обороны Таврического направления Алексей Дмитрашковский.

“Противнику уже не хватает логистики на основных направлениях, где он атакует. Это четыре направления. Если еще добавить Запорожское направление, то враг вообще не сможет поставлять ни боеприпасы, ни топливо”.

По словам военного, проблема с этим уже ощутима: «В Мариуполе враг после многочисленных попаданий по складам боеприпасов, горюче-смазочных материалов начал вывозить из города технику и перемещать боеприпасы».

По мнению представителя командования, это приведет к усложнению логистических поставок боеприпасов, горюче-смазочных материалов и ремонта техники.

По данным украинских военных, которые подтверждаются независимыми экспертами, сейчас в Запорожской области и в районе Крымского перешейка российские войска интенсивно занимаются минированием территории и оборудованием укрепрайонов, очевидно, готовясь к ожидаемому украинскому контрнаступлению.

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко, [телеграм-канал]

В ночь с 3 на 4 апреля по Одессе и области был совершён пожалуй один из наиболее массовых налётов дронов камикадзе Shahed-136.

Было применено 17 дронов, из которых 14 сбили силы ПВО.

Эффективность налёта, с учётом одного очень странного прилёта, составила менее 20%.

Напомню, что эффективность налёта высчитывается  не только посредством банального процентного соотношения сбитых и не сбитых, но и посредством результативности — критичности нанесённых повреждений. Один из прилётов, мягко говоря, вообще в очень странное место пришёлся.

Следует отметить, что массовость такого налёта для Одессы и области могла иметь куда высокую эффективность. Одесса не Киев. Но тем не менее, наши силы ПВО отработали на пределе своих возможностей.

Помимо хотел бы отметить две тенденции, одну приятно удивившую и другую, неизменно негативную.

Первая — это то, что наши вещуны из социальных сетей хотя бы перестали комментировать происходящее в режиме «Шахед полетел на юг!», «Шахеды летят над Таирово!», «Шахед летит поскот! Ой, нет, повернул на центр! Ой, нет, летит обратно на Крым!»…🤦‍♂️

В этот раз такого трешака в ленте было меньше. Спасибо.

Вторая, неизменная тенденция, это продолжающиеся сливы фото и видео сбитий и прилётов на российские площадки. Одесса это город, в котором по-прежнему очень много пророссийских элементов и здесь следует проводить жёсткую и глубинную работу, без поблажек.

Фактически, если данные персоналии сливают фото и видео, они могут быть источниками и более серьёзных сливов. Геолокации, координат, данных о том, что куда везёт и откуда вывозят. Сливы российским пабликам фото и видео следует приравнивать к передаче секретной информации врагу, то есть — срок.

Да, возможно звучит жёстко, но без настолько жёсткой чистки мы не избавимся от предателей, сливающих при каждом удобном случае информацию врагу. Полезную или бесполезную, но главное то, что данный персонаж сознательно идёт на данный слив.

***

Очень странным образом некоторые российские пропагандисты, те, которые традиционно с минимальным интеллектуальным потенциалом, решили, что налёт мопедами на Одессу это подготовка к «асвабаждению» города🤦‍♂️

Тот самый случай, когда мозгов как у грецкого ореха. Но для них это норма.

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Храни вас блок

4 апреля Финляндия официально присоединится к НАТО. После торжественной церемонии финский флаг будет поднят у штаб-квартиры альянса в Брюсселе. Финляндия станет 31-м членом НАТО.

«Это будет хороший день для безопасности Финляндии, Северной Европы и всего Североатлантического альянса», — сказал накануне генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Все 30 стран-участниц ратифицировали протокол о членстве Финляндии. Последней это сделала Турция. Для завершения процедуры приема Турция должна передать ратифицированный протокол в архив Госдепартамента США, после чего будет подписан документ о присоединении Финляндии к альянсу, который также будет сдан в архив Госдепа.

Глава МИДа Финляндии Пекка Хаависто в воскресенье заявил изданию Helsingin Sanomat, что членство Финляндии в НАТО могут утвердить в Брюсселе без отправки документов в Вашингтон.

Замглавы российского МИДа Александр Грушко заявил, что Россия в ответ на вступление Финляндии в НАТО будет укреплять военный потенциал на западном и северо-западном направлениях. По словам Грушко, часть мер уже объявлена, но если в Финляндии появятся силы и средства других стран НАТО, Москва предпримет дополнительные шаги.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что в Кремле считают присоединение Финляндии к НАТО «очередным обострением ситуации». «Расширение НАТО — это посягательство на нашу безопасность и национальные интересы РФ, мы об этом говорили. И именно так мы это воспринимаем. И, естественно, это вынуждает нас принимать контрмеры по обеспечению собственной безопасности и в тактическом, и в стратегическом плане», — сказал Песков. Тем не менее, по его словам, «ситуация с Финляндией, конечно, коренным образом отличается от ситуации с Украиной» — «Финляндия никогда не становилась Антироссией, и с Финляндией у нас не было споров».

28 марта посольство России в Швеции опубликовало статью «Шведский шаг в пропасть», которая содержала угрозы в адрес страны. «После вступления Финляндии и Швеции общая протяженность российско–натовских границ увеличится почти в два раза. Если кому–то до сих пор кажется, что это каким-то образом улучшит защищенность Европы — будьте уверены, новые члены враждебного блока станут легитимной целью для ответных мер со стороны России, в том числе военного характера», — говорилось в статье. 29 марта из-за этих угроз МИД Швеции вызвал российского посла Виктора Татаринцева. «Министерство иностранных дел вызовет российского посла, чтобы он четко осудил эту очевидную попытку влияния», — заявил глава МИДа Швеции Тобиас Бильстрем, добавив, что политику страны определяют только ее жители.

30 марта парламент Турции ратифицировало протокол о вступлении Финляндии в НАТО, 1 апреля текст закона был опубликован в правительственном вестнике Турции и вступил в силу.

Премьер-министр Финляндии Санна Марин назвала это историческим моментом. «Я действительно горжусь финским народом, всем политическим руководством и тем, как мы смогли работать вместе и довести процесс до успешного завершения», — заявила она. «Далее очередь Швеции. Она станет членом НАТО до Вильнюсского саммита», — считает Марин. По ее словам, от вступления Финляндии в Североатлантический альянс безопасность как Финляндии, так и других стран улучшится: «Другие будут защищать нас, а мы будем защищать других. Финляндия будет участвовать во всех мероприятиях НАТО как полноправный член», — подчеркнула Марин. «Это также потребует от нас большой работы, но мы готовы к ней», — добавила она.

МИД Франции приветствовал ратификацию турецким парламентом протокола о вхождении Финляндии в НАТО. «Теперь Франция ожидает, что Турция и Венгрия без дальнейших отлагательств также ратифицируют протокол о вступлении в НАТО Швеции, чтобы альянс мог принять этих двух новых союзников на саммите в Вильнюсе в июле 2023 года», — заявили в ведомстве. Во французском МИДе отметили, что Финляндия и Швеция «обладают значительным военным потенциалом, совместимым с НАТО», и «их вступление в Североатлантический альянс позволит внести существенный вклад в обеспечение безопасности евроатлантического пространства и в укрепление альянса в интересах всех его членов».

27 марта канцлер Германии Олаф Шольц в Роттердаме после переговоров с главой правительства Нидерландов Марком Рютте выразил надежду, что к июльскому саммиту НАТО в Вильнюсе Финляндию и Швецию можно будет приветствовать в НАТО. По словам Шольца, присоединение этих стран к альянсу станет «огромным выигрышем для безопасности в евроатлантическом регионе».

Финляндия и Швеция решили отказаться от нейтрального статуса и вступить в НАТО после открытого вторжения России в Украину. Изначально заявки двух стран должны были рассматриваться вместе. Турция блокировала заявки обеих стран. В мае прошлого года послы двух стран подали Столтенбергу необходимые документы. В конце июня на саммите НАТО в Мадриде обе страны получили приглашения войти в альянс. Тогда же они заключили договоренности с Турцией, согласно которым обязались не поддерживать организации, которые Турция считает террористическими — Рабочую партию Курдистана, партию сирийских курдов «Демократический союз» (PYD) и FETÖ — движение сторонников Фетхуллаха Гюлена, бороться с финансированием РПК и вербовкой в нее, тщательно и оперативно рассмотреть турецкие запросы на экстрадицию подозреваемых в терроризме, снять эмбарго на поставки Турции оружия.

Однако в январе Турция снова стала блокировать шведскую заявку на вступление в НАТО, после того как в Стокгольме прошли курдские демонстрации, а ультраправый датско-шведский политик Расмус Палудан сжег возле посольства Турции Коран.

На парламентских выборах в Финляндии, которые прошли 2 апреля, проиграла правящая Социал-демократическая партия премьер-министра Санны Марин — она набрала только 19,9 процента голосов. На первом месте — правая Национальная коалиционная партия (НКП), набравшая 20,7 процента голосов, за ней идет националистическая партия «Истинные финны» (20,1 процента голосов). У председателя НКП Петтери Орпо появился шанс сформировать коалицию для получения большинства в парламенте.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Генерал Романенко: холостого выстрела быть не должно. Перемен на фронте можно ждать в ближайшие дни. Интервью

В настоящее время украинская армия решает первую из двух задач – оборонительную. Необходимо полностью остановить наступление российской оккупационной армии, которое, хоть и медленно, но все же продолжается. Далее, после тщательной подготовки, начнется второй этап – контрнаступление, освобождение оккупированных территорий. При этом украинские защитники не могут позволить себе «холостого выстрела».

На сегодняшний день у ВСУ еще нет необходимых для этой операции сил и средств, но они методично накапливаются. Уже в конце текущей недели, до 9 апреля, можно ожидать больших перемен на фронте. Украина получила мощную поддержку союзников в виде истребительной авиации как раз накануне готовящегося контрнаступления, и это не совпадение. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– В обращении 2 апреля президент Зеленский заявил о том, что текущая неделя будет очень важной для будущего нашей страны. По вашим оценкам, можно ли ожидать серьезных событий на фронте? Каков ваш прогноз?

– Я полагаю, что может решиться вопрос с окончанием нашей стратегической оборонительной операции на востоке нашей страны. В чем заключаются ее задачи? Остановить продвижение противника. Можно по-разному к этому относиться, однако худо-бедно, на тактическом уровне, но с конца января противник продвигается.

Еще одна задача – уничтожить как можно больше живой силы и техники противника. Эта задача осуществляется в полной мере на всех наших направлениях на востоке – Купянском, Бахмутском, Авдеевском, Марьинском и Угледарском. Ввиду того, что силы противника иссякнут, он будет вынужден перейти к обороне.

Это очень важно с точки зрения военной профессиональной оценки ситуации, потому что целесообразно и наиболее рационально проводить масштабные контрнаступательные действия именно в этот момент – когда наступательные силы противника иссякли, и он начинает переходить к обороне, но еще не успел создать сильную оборону, как он это сделал на Запорожском направлении, вокруг Мелитополя, в Крыму, в Луганске и Донецке и так далее.

Если у нас накопились силы для стратегического резерва – а как говорят западные эксперты, это должно быть до трех общевойсковых корпусов по 20 тыс. с техникой и обученными на этой технике экипажами и с соответствующим количеством снарядов для обеспечения контрнаступления – так вот, если к концу текущей недели (до 9 апреля. – Ред.) мы получим в совокупности все то, о чем я сказал, безусловно, прогноз Верховного главнокомандующего оправдается.

Условия, о которых я сказал, можно рассматривать по частям. Выполнение задач оборонительной стратегической операции на востоке. Первый этап этой операции мы выполнили на севере нашей страны, а второй этап выполняем сейчас. В ходе операции на востоке мы уже провели две эффективные контрнаступательные операции – на Харьковском и Херсонском направлениях.

Тут могут быть варианты в зависимости от наличия средств. Но хочу обратить внимание на снижение активности врага. Ранее они осуществляли порядка 150 атак в сутки, сейчас – около 50. Конечно же, на отдельных участках эта цифра может несколько отличаться, например, на Купянском или Авдеевском и Бахмутском направлении. Но я говорю об общей оценке по всему фронту.

– Я правильно вас поняла – при соблюдении всех условий, о которых вы сказали, к концу этой недели ситуация на фронте может измениться, и этот этап войны можно будет назвать тем самым контрнаступлением, которое давно прогнозируют?

– Если мы остановим продвижение противника по всему фронту, то это можно оценивать как выполнение задач нашей оборонительной стратегической операции. А потом должен начаться второй этап – контрнаступательная оборонительная операция. Здесь все зависит от того, насколько у нас будут сформированы силы и средства.

Мы видим в открытых источниках, что многое уже есть. В частности, были прогнозы главы Пентагона Остина о том, что через 2-3 недели можно ожидать наступательной операции. В то же время генерал Милли заявил, что, как бы эффективно мы ни наступали, в этом году мы вряд ли одержим принципиальную победу.

Тем не менее, неделю назад наш президент сказал японскому СМИ, что пока к контрнаступательным действиям мы не готовы. Не столько в плане погодных условий, которые нам тоже нужны для наступления, сколько в том, чтобы накопить средства на уровне стратегических резервов.

В этом я соглашаюсь с оценками зарубежных экспертов – чтобы быть убедительными и эффективными в контрнаступлении, необходимо до трех корпусов. Я сомневаюсь, что уже удалось все это подготовить и собрать. Причем это же не просто вооружения и люди. Необходимо также подготовить логистику, горюче-смазочные материалы и главное – боеприпасы.

Мы помним, как в свое время из-за нехватки горюче-смазочных материалов противник на севере был вынужден отступать. Двигаться они уже не могли, они разбегались, мы их добивали и так далее. Мы в такой же ситуации оказаться не хотим. Мы должны хорошо готовиться. Холостого выстрела у нас быть не должно.

– Пригожин заявил, будто бы Бахмут «юридически» взят. Можно ли доверять словам оккупанта?

– Если бы в войне использовали юридические категории, была бы совсем другая ситуация. Даже если было захвачено какое-то административное здание, это не говорит о том, что в целом занят площадной объект, каковым является город Бахмут.

Понятно, что Пригожину несмотря ни на что необходимо продемонстрировать результат, кроме Соледара. Он пытался сравнивать Соледар со Сталинградом, чтобы показать себя героями. Но, на мой взгляд, это далеко не результат.

Украинская армия продолжает выполнять в Бахмуте очень важную задачу стратегической оборонительной операции, а именно – уничтожать живую силу и технику противника и останавливать его продвижение вперед. Возможно, уже в ближайшее время он перейдет к оборонительным действиям.

– Украина получила из Польши истребители Миг-29. О количестве не сообщается…

– Почему, даже в открытых источниках есть некоторые оценки – это не менее двух эскадрилий. В эскадрилье 12 самолетов, то есть не менее 24. По другим оценкам, это авиационный полк, то есть три эскадрильи, 36 самолетов. Разумеется, не все нужно анонсировать, у нас идет гибридная война.

Есть еще и словацкая эскадрилья. Те же хорваты нам помогали. Кто-то дает вертолеты, кто-то самолеты.

– Могут ли эти истребители существенно помочь украинской армии?

– Как минимум, такие поставки позволяют нам восстановить силы на отдельных направлениях, которые были потеряны в результате боевых действий. Мы воевали целый год и понесли определенные потери в вооружении, технике, в том числе самолетах.

Это важно еще и с той точки зрения, что для применения такой авиации наших летчиков не надо долго готовить. Это не F-16, подготовка на котором даже в самом ускоренном варианте составляет несколько месяцев в зависимости от степени профессионализма нашего летчика.

– Вы не считаете, что эти самолеты могли прибыть в Украину именно накануне контрнаступления? Или эти вещи не связаны?

– Я думаю, что связаны. Потому что для проведения контрнаступательных операций очень важно применение авиации. Необходимо много беспилотной авиации – разных типов и возможностей, а также пилотируемой. Потому что действия на степных просторах юга нашей страны обязательно требуют прикрытия с неба авиацией.

Кроме того, необходимо как минимум сравнять потенциалы. К сожалению, у России больше самолетов. У них лучшие возможности авиационного оружия. Нам нужны универсальные самолеты, которые можно было бы использовать для нанесения ударов по наземным целям, поскольку противник укреплен.

Здесь вопрос: либо мы наносим поражение этим укреплениям артиллерией и ракетными комплексами, либо авиацией, хотя и враг будет использовать свои средства ПВО, истребители, штурмовики, бомбардировщики.

Самолеты надо получить, подготовить, разместить – даже авиацию советского образца. Что уж говорить о натовской авиации поколения 4+, которая дает возможность для применения авиационного оружия НАТО. Это повышение нашего авиационного потенциала по сравнению с российским.

(Оновлено 13:00)

Радіо Свобода

«Хотіли би бачити Україну, яка здатна відкинути солдатів Путіна». Ексклюзив із генсекретарем НАТО

БРЮССЕЛЬ – Які шанси в України на успіх весняного контрнаступу? Наскільки виснажені російські війська? Чи може війна перейти у фазу замороженої, які це несе загрози і чому важливо для союзників НАТО підтримувати Україну? Про виклики для Північноатлантичного альянсу й поточну ситуацію на полі бою Радіо Свобода ексклюзивно поспілкувалося в Брюсселі з генеральним секретарем НАТО. Єнс Столтенберґ вкотре запевнив, що Північноатлантичний альянс підтримуватиме право України на самооборону «стільки, скільки знадобиться».

– Пане генеральний секретарю, почнімо з того, що союзники по НАТО твердять: готові підтримувати Україну стільки, скільки буде потрібно. Тож хотіла б запитати: на 13-му місяці повномасштабної війни з якими головними викликами стикаєтеся, надаючи Україні військову допомогу?

– Головний виклик, звичайно, полягає в тому, що ця війна зараз стала війною на виснаження. Це означає, що нині відбувається битва логістики, а полягає вона в доставці боєприпасів, зброї та припасів на лінію фронту.

Ми повинні підтримувати Україну, тому що в інтересах нашої безпеки – продемонструвати, що президент Путін не перемагає в Україні

Спочатку ми вичерпували власні запаси. Але, звісно, є межа того, як далеко ми в цьому плані можемо зайти. Тож зараз ми також наполегливо працюємо над збільшенням виробництва, щоб гарантувати, що зможемо продовжувати підтримувати Україну, оскільки робити це надалі – надзвичайно важливо.

Це буде трагедія для України, якщо президент Путін переможе, але це також небезпечно для союзників по НАТО. І це моє послання всім нашим союзникам: ми повинні підтримувати Україну, тому що в інтересах нашої безпеки – продемонструвати, що президент Путін не перемагає в Україні.

– Як ви оцінюєте нинішню ситуацію на полі бою, і як бої, зокрема за Бахмут, за Авдіївку, вплинули і продовжують впливати на Збройні сили України і російську армію?

– Перш за все, я хотів би ще раз висловити своє захоплення. Я неабияк вражений якістю, мужністю та рішучістю українських Збройних сил. Вони вразили весь світ.

Ми не повинні недооцінювати Росію, вона продемонструвала готовність ввести десятки тисяч нових військ. Це ще один аргумент, щоб ми допомогли Україні звільнити землю і дати відсіч російським загарбникам

У лавах же російського війська бачимо низький бойовий дух, техніка часто погана, підготовка не надто вражає. Командування насправді не спрацьовує у багатьох операціях.

Але водночас бачимо: те, чого російським військам бракує якісно, вони намагаються надолужити кількісно. Тому вони кидають тисячі й тисячі військ, багато з яких погано оснащені, погано навчені. Але, звісно, це завдає шкоди і вони можуть завдати втрат і українській стороні.

Росіяни втрачають набагато більше солдатів, тому що вони просто не мають якісного обладнання й командування, на відміну від українців. Але це також означає, що ми не повинні недооцінювати Росію, оскільки вона продемонструвала готовність ввести десятки тисяч нових військ. Для мене це лише ще один аргумент на користь того, щоб ми підтримали Україну, допомогли Україні звільнити землю і дати відсіч російським загарбникам.

– Вам відомо, що Україна планує почати контрнаступальну операцію, – її анонсовано на весну. Яким уявляєте можливий результат? І, на вашу думку, чи повністю обладнана українська армія для початку цієї операції і для досягнення успіху в ній зокрема?

– Війни за своєю природою непередбачувані. Думаю, зараз ніхто точно не може сказати, як і коли закінчиться ця війна і як вона буде розвиватися протягом цього року.

Рішення щодо нового наступу мають ухвалювати українці, які перебувають на місцях, а відтак – найкраще володіють ситуацією

Я також глибоко переконаний, що рішення щодо оперативних питань, наприклад, щодо нового наступу, мають ухвалювати українці, які перебувають на місцях, а відтак – найкраще володіють ситуацією.

Наша відповідальність як членів НАТО полягає в тому, щоб забезпечити Україну обладнанням, боєприпасами та підтримкою, необхідною для початку нових наступальних дій. І це саме те, що союзники роблять, надаючи військову підтримку, а також – забезпечуючи навчання на високому рівні. Навчання, щоб в українців була можливість використовувати всю нову, більш сучасну зброю, якою зараз їх забезпечують союзники. Зокрема – бойовими танками.

– Наскільки ймовірний сценарій того, що лінія фронту буде заморожена там, де вона пролягає зараз, і як це може вплинути на хід війни загалом?

– Я би обережно розмірковував про ймовірність такого сценарію. Вважаю, наша відповідальність полягає в тому, щоб переконатися, що цього не трапиться, щоб максимізувати ймовірність того, що до цього не дійде.

Україна сама вирішує, які умови для переговорів прийнятні, який прийнятний результат

Те, чого ми б хотіли, – це бачити Україну, яка здатна звільнити більше землі, відкинути солдатів президента Путіна, і тоді це може створити умови для якихось переговорів.

Знову ж таки, Україна сама вирішує, які умови для переговорів прийнятні, який прийнятний результат. Але ми знаємо: те, що відбувається за столом переговорів, нерозривно пов’язане з силою на полі бою. Отже, якщо хочемо шляхом переговорів досягти рішення, при якому Україна завтра переможе як незалежна суверенна держава, тоді нам потрібно надати військову підтримку сьогодні.

– Чи вірите ви, що Україна здатна звільнити Крим військовим шляхом і чи готові союзники по НАТО підтримувати Україну в цьому напрямку політично і практично?

– Ми заявили, що готові підтримувати Україну стільки, скільки буде потрібно. Ми підтримуємо право України на самооборону або захист української території. Це право, закріплене в статуті ООН.

Безсумнівно, те, що ми зараз бачимо – це загарбницька війна проти України, і ми підтримуємо право України на самооборону, і будемо це робити стільки, скільки знадобиться.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Шаг к победе. От чего зависит успех наступления ВСУ и как оно может изменить войну

О чем говорит Запад, обсуждая украинское контрнаступление, как союзники Украины пытаются предугадать результаты и дальнейшее положение дел после операции ВСУ по освобождению территорий и как на это реагируют официальные лица руководства Украины, – в материале РБК-Украина.

В 2022 году, после полномасштабного вторжения России в Украину, ВСУ провели несколько удачных контрнаступлений. Самые масштабные из них прошли на Харьковском и Херсонском направлениях. Наступательные операции держались в строгой тайне и для большинства украинцев стали неожиданностью, а, судя по реакции российской армии, для военного руководства Кремля тоже.

В конце года Россия стала распространять информацию о масштабном наступлении со своей стороны. Назывались разные направления, нарочито сжатые сроки захвата украинских городов, разные даты – от января до апреля. Сегодня же стало очевидно, что российская армия вязнет на Донецком направлении, не сумев захватить даже относительно небольшие города.

В то же время, в публичном пространстве стала появляться информация уже об украинском контрнаступлении. Украинские официальные лица не скрывают планов о формировании ударного кулака ВСУ, тему наступления активно обсуждают западные партнеры. Украину снабжают необходимой техникой, военное руководство проводит встречи со своими западными коллегами. По очевидным причинам ни направления, ни даже приблизительные планы не анонсируются, но тема контрнаступления украинской армии активно обсуждается уже которую неделю, а эксперты называют грядущие планы ВСУ возможным переломным моментом в российско-украинской войне.

Официальная позиция

В Украине, как и на западе, о масштабном контрнаступлении ВСУ говорят уже несколько месяцев. Еще в январе о подготовке «ударного кулака» заявил глава украинской разведки Кирилл Буданов, отметив, что наступательные действия, скорее всего, начнутся весной, а самым «жарким» месяцем станет март.

«Это будет происходить по всей Украине, от Крыма до Донбасса. Наша цель, и мы ее достигнем – это возвращение к границам 1991 года, в которых Украина признана всеми субъектами международного права», – отметил Буданов.

В начале марта о планах наступать на оккупантов рассказал главный консультант главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного – генерал-майор Виктор Назаров. На вопрос о сроках, он сказал о том, что «кулак» будет окончательно сформирован после того, как Украина получит всю необходимую технику.

Тема получения запрошенной Украиной техники постоянно пересекается с разговорами о контрнаступлении и это логично, ведь для удачной атаки украинской армии нужен не паритет, а превосходство. Поэтому с конца 2022 года в публичном пространстве активно обсуждалась необходимость получения танков для формирования «бронированного кулака».

Украинские официальные лица говорили о том, что без танков, артиллерии, боеприпасов освобождение наших территорий существенно осложнится. У России большие запасы советских снарядов, есть танки и пусть и старая, но эффективная артиллерия. Поэтому о планировании контрнаступательных действий активно стали говорить в тот момент, когда стало очевидно, что необходимую помощь нам все-таки дадут.

О том, что техники все же не хватает, в конце марта заявил уже сам президент Украины Владимир Зеленский. Он отметил, что контрнаступление пока начаться не может – дело в нехватке боеприпасов, которых, по словам президента, российская армия использует в три раза больше, чем ВСУ. При этом, очевидно, что техники будет мало в любом случае, о чем говорит военно-политический эксперт группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко.

«Для россиян человеческий ресурс является основным, хотя они уже сейчас начинают испытывать дефицит, они не успевают его компенсировать. Мы должны иметь постоянное техническое преимущество, даже не паритет. Соответственно, это должна быть не только высокотехнологичная техника, ее должно быть много», – сказал Коваленко в комментарии РБК-Украина.

29 марта о готовящемся контрнаступлении заявил министр обороны Алексей Резников. На вопрос о том, когда можно будет увидеть переданные Украине немецкие танки Leopard в бою, он отметил, что они будут участвовать в контратаках по нескольким направлениям. Какие из них наиболее выгодные и когда ВСУ нанесут удар – решат в Генеральном штабе.

«Также все зависит от погодных условий. Весной наша земля очень влажная. Можно использовать только гусеничную технику. Думаю, в апреле-мае мы их (танки – ред.) увидим», – сказал он в интервью ERR.

Помимо этого Резников анонсировал «позитивные изменения» для Украины уже в этом году. Через несколько дней министр, общаясь с европейскими партнерами, еще раз подчеркнул, что ВСУ готовятся к контрнаступательным действиям, поэтому военным нужно тяжелое вооружение и подготовка.

«Мы заинтересованы в проведении тренировок украинских военных на всех уровнях: от индивидуальной подготовки солдат к коллективным учениям подразделений бригадного уровня», – сказал Резников.

Последнее официальное упоминание контрнаступления прозвучало снова от президента. 3 апреля, будучи в Черниговской области, Зеленский отметил, что подготовка к наступлению в активной фазе, а захватчикам лучше уже сейчас решать, стоит ли им оставаться на оккупированных территориях.

«Я не буду говорить о конкретных вещах, потому что мы не можем дать возможность террористам из РФ подготовиться к нашим методам и шагам по деоккупации. Но мы это сделаем, и они должны знать это. У них еще есть время уйти оттуда, иначе мы их уничтожим», – отметил Зеленский.

По понятным причинам точные планы контрнаступления не анонсируются – Министерство обороны в лице заместителя главы ведомства Анны Маляр призвало не задавать вопросов о наступательных действиях, аргументируя это тем, что прошлые операции украинской армии по освобождению территорий были успешными не в последнюю очередь из-за своей неожиданности.

В то же время, военные эксперты отмечают, что планы, несмотря на соблюдение тайны, можно назвать очевидными – украинские военные будут вести контрнаступательные действия либо на оккупированном востоке, либо на юге Украины. Собеседники РБК-Украина предполагают, что наступление может развиваться по нескольким направлениям сразу – в этом случае одно из направлений делается основным, а второе может стать вспомогательным. Похожей стратегии придерживались, планируя освобождения Харьковской и Херсонской областей, но в итоге обе операции прошли успешно.

Официальные лица, в свою очередь, дают возможность предположить, где может формироваться «ударный кулак» – к примеру, заявления Буданова о том, что ВСУ летом могут войти в Крым говорят о том, что определенные контрнаступательные действия могут проводиться в направлении Мелитополя.

Помимо этого в экспертных кругах обсуждается возможность продвижения украинских войск с севера на восток и далее уже на юг. Немаловажным также является тот факт, что украинская армия продолжает истощать российские силы на Донецком направлении – в Бахмуте и в Авдеевке. По мнению экспертов, делается это, в том числе для того, чтобы у оккупантов было как можно меньше человеческих и технических ресурсов для отражения будущих атак ВСУ.

«Бахмут стал фактически для них самой большой ловушкой за весь период полномасштабной войны – 244 дня они пытаются захватить этот город, им это не удается и они тратят на это огромное количество ресурса», – отмечает Коваленко.

О нехватке человеческого ресурса говорят и другие аналитики. К примеру, по словам военного эксперта Алексея Гетьмана, украинские военные фактически вывели из «строя» ЧВК «Вагнер», обороняя Бахмут – из 45 тысяч контингента в «военной компании» осталось около 6 тысяч человек.

«Аэроразведка говорит – оккупант потерял руку, наложил себе турникет, пытается вернуться в тыл, командиры едва ли не пинками возвращают его на фронт. Проще говоря, там жесть», – добавляет Гетьман.

Тема контрнаступления ВСУ по понятным причинам активно обсуждается в российском информпространстве. Пока пропагандисты традиционно обвиняют страны НАТО в сотрудничестве с Киевом, придумывая истории о миллионах военнослужащих Альянса на территории Украины, так называемые «военные эксперты» пытаются предугадать планы украинского военного руководства и аккуратно признают свое поражение на отдельных участках фронта. В этом контексте полковник Петр Черник упоминает слова террориста Игоря Стрелкова-Гиркина, который сравнил оборону Бахмута с битвой за Сталинград.

«То есть, как нацистские войска ломали себе зубы под Сталинградом, пока Советский Союз копил силы и средства для большого контрнаступления, так Бахмут, Авдеевка и весь этот восточный плацдарм на эту минуту как раз эту работу и выполняют», – отметил Черник в комментарии РБК-Украина.

Во время Харьковского и Херсонского контрнаступления в Кремле «продавали» своей аудитории сразу несколько легенд, почему российская армия терпит поражение. В ход шли нарративы о войне с НАТО, «жесты доброй воли» и каких-то никому непонятных планах, согласно которым провал был задуман изначально. По мнению аналитиков, то же самое будут объяснять россиянам и при последующих провалах российской армии.

Но сегодняшние настроения российского населения омрачаются весенним призывом. Если для армии РФ контрнаступление украинских военных закончится, как и несколько предыдущих, «продать» легенды о том, что «так все и задумано» будет в разы тяжелее.

Помимо этого, успех ВСУ в запланированных контрударах еще больше деморализует и так не имеющее толковой мотивации российское войско, как это уже было после освобождения Харьковской области. А, поскольку явно редеющие ряды профессиональной армии активно разбавляют мобилизованными, их необходимо где-то брать и здесь формула простая – чем успешнее наступление ВСУ, тем меньше желающих с российской стороны «попробовать свои силы» на украинском фронте. Но призыв – это увеличение количества российских захватчиков в Украине, поэтому и наступление может осложниться.

В любом случае очевидно, что довольно скоро украинские военные начнут освобождение оккупированных земель. По участившимся сообщениям от западных медиа о приближающемся контрударе можно предположить, что союзники торопят ВСУ. Но, судя по тому, как сегодня подают информацию официальные лица украинского руководства, спешить в этом деле никто не намерен – военнослужащих готовят, собирают «гвардии наступления», необходимую технику изучают и ставят на вооружение. Несмотря на отсутствие какой-либо информации о планах ВСУ, по мнению экспертов, эта атака, как и предыдущие, будет уникальна.

«Как говорил великий китайский военный мыслитель Сунь Цзы, по-настоящему военные и качественные выигрышные стратегии никогда не повторяются. И Харьковская, и Херсонская операции между собой отличаются. И все последующие операции тоже будут неизбежными и качественными там, где они произойдут», – отметил Черник РБК-Украина.

Западные настроения

Пока в Украине призывают придерживаться информационной тишины, западные военные эксперты активно анализируют сегодняшнюю обстановку на фронте и пытаются предугадать наступательные шаги украинской армии. Настроения разные – от скептицизма до освобождения Крыма уже к лету.

О деоккупации полуострова, в частности, в конце февраля заявил бывший командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес. По его словам, это не так тяжело, как многие себе представляют.

«Скептики предполагают, что для этого (деоккупации полуострова — ред.) потребуется дорогостоящая крупномасштабная атака сухопутных сил, но приоритет состоит в том, чтобы сначала сделать Крым непригодным для России. Силы спецопераций и другие подразделения будут этому способствовать», — написал Ходжес.

Западные медиа рассуждают о том, каким может быть контрнаступление украинских войск – стремительным и быстрым, как это было в предыдущих освободительных операциях, либо же российских захватчиков придется буквально выдавливать из оккупированных территорий. По словам Алексея Гетьмана, качество и скорость наступления, как и сама операция, зависят от четырех факторов – оружия, снарядов, человеческого ресурса и погодных условий.

«Если мы все это сможем подготовить, продвижение будет очень быстрым. Во время наступления на Харьковщину наши войска продвинулись дальше чем планировали, потому что русские войска бежали. Прогнозы позитивные. Лично мне кажется, что это будет мощное, быстрое наступление», – отметил Гетьман.

Пока западные журналисты пытаются предугадать шаги украинского Генштаба, официальные лица союзных государств помогают техникой и обучением – ровно тем, о чем с ними говорил Резников. 16 марта, по информации издания Politico, США ускорили поставки Украине необходимого оружия – важность своевременных поставок подчеркнул министр обороны Ллойд Остин.

США и страны НАТО продолжают снабжать украинскую армию беспрецедентным количеством военной техники, что довольно красноречиво говорит о настроениях союзников.

«За первый квартал этого года мы получили более тысячи единиц техники, совокупно это уже несколько тысяч единиц. За Вторую мировую войну Советский Союз получил чуть больше 12 тысяч единиц, мы понимаем, каковы масштабы той и этой войны. Если рассуждать в соотношении «время-количество», ничего подобного со времен Второй мировой войны не было», – отметил Черник.

В свою очередь, страны НАТО готовят украинских военных, обучая их на современных образцах – бойцы активно осваивают несколько моделей Leopard, Challenger 2, различные БТР и БМП.

В то же время, в Америке осторожно подходят к вопросу прогнозирования результатов контрнаступления. Западные функционеры не сомневаются в победе Украины, судя по заявлениям, но не стремятся называть сроков.

«Возросший украинский потенциал позволит украинскому руководству в будущем разработать и реализовать множество вариантов для достижения своих целей и доведения этой войны до успешного завершения», – заявил председатель Объединенного комитета начальника штабов Марк Милли.

Некоторые западные политики называют грядущую атаку ВСУ по оккупантам едва ли не самым решающим и переломным моментом войны России против Украины. О том, что «борьба перешла в решающую стадию», заявил даже Остин. В ответ на это министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба призвал союзников не использовать эти нарративы, поскольку они опасны и могут сыграть на руку пророссийски настроенным западным политикам в случае неудачного контрнаступления.

«Мы должны всеми средствами противостоять восприятию контрнаступления как решающего сражения войны», – сказал министр.

Несмотря на секретность планов Генштаба, очевидно, что весенне-летняя военная кампания будет интенсивной. Украина настроена на деоккупацию всех захваченных территорий, поэтому говорить об одной единственной масштабной атаке действительно не совсем корректно. Однако можно утверждать, что, принимая решение о передаче нам более современной, тяжелой и эффективной техники, союзники опирались на успехи ВСУ в предыдущих наступлениям. Очевидно, от результата контрнаступления, будет зависеть, насколько активно Украине будут помогать и дальше.

Украинские военнослужащие и командование не раз доказывали свой профессионализм и умение принимать неординарные решения в разных военных ситуациях. Но без большого количества вооружения и боеприпасов контрнаступление может не достичь поставленных задач, а это значит, что Украине необходима поддержка западных союзников.

(Оновлено 11:00)

Зеркало недели

Сергей Корсунский

Новая Концепция Путина: что нужно знать

О «цивилизации», которая «никуда не вписывается»

В последний день марта Путин утвердил новую редакцию Концепции внешней политики Российской Федерации (предыдущая датирована 2016 годом). Ознакомление с этим документом говорит о кардинальном изменении приоритетов и видения мира, предлагаемых Москвой. По степени цинизма, словоблудия, мифологии и внутренней противоречивости — это обычный документ made in Russia и при других условиях в День смеха над ним можно было бы язвить. Однако учитывая, что в этой Концепции изложена официальная позиция жестокого, подлого и агрессивного врага, к ней лучше отнестись всерьез.

Итак, уже один из первых пунктов документа гласит, что «более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности, культурное наследие предшествовавшей эпохи, глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии; выработанное за много веков умение обеспечивать на общей территории гармоничное сосуществование различных народов, этнических, религиозных и языковых групп определяют особое положение России как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы, сплотившей русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира». При этом Москва «выполняет исторически сложившуюся уникальную миссию», которая заключается в поддержании глобального баланса сил и в том, чтобы выстраивать многополярную международную систему.

Оказывается, «внешняя политика России носит миролюбивый, открытый, предсказуемый, последовательный, прагматичный характер, основанный на уважении общепризнанных принципов и норм международного права и стремлении к равноправному международному сотрудничеству в целях решения общих задач и продвижения общих интересов». При этом подчеркивается, что отношения с другими государствами и межгосударственными объединениями Россия будет выстраивать исходя из того, как эти структуры относятся к ней, — конструктивно, нейтрально или недружественно.

В комментарии для российских СМИ главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов отметил, что «принципиальная новизна концепции в том, что Россия определена как государство-цивилизация». При этом, по его словам, «что такое государство-цивилизация, сформулировать невозможно. Но есть один очевидный показатель — цивилизация никуда не вписывается, она сама по себе. В предшествующие десятилетия Россия с разным рвением и разным успехом исходила из того, что она должна встраиваться в разные сообщества — европейское, глобальное. Сейчас это кончилось, потому цивилизация никуда не встраивается — она самодостаточна». Приведенное в Концепции описание мира подтверждает, что вписываться, и правда, некуда.

Нет смысла разбирать эти заявления на атомы. Мы отлично осведомлены о том, как обеспечивалось «гармоничное существование» народов России и как выглядит «миролюбивый характер» ее внешней политики, но «тысячелетний опыт государственности» и «государство-цивилизация» дорогого стоят.

В предыдущей Концепции семилетней давности говорилось, что в мире происходят глубокие перемены, которые ведут к созданию полицентричной международной системы. В новом документе эти изменения названы революционными (Запад уже тогда находился в глубоком упадке). В новой концепции не упоминаются Приднестровье, Нагорно-Карабахский конфликт и ОБСЕ как одна из ключевых организаций: центральной Россия считает ООН — только там должны формулировать международные нормы, причем желательно именно в СБ ООН, где она имеет право вето.

В документе дважды упоминаются «Республика Абхазия» и «Республика Южная Осетия», сотрудничество с которыми будет крепнуть, по целому абзацу посвящено Китаю и Индии, отдельно говорится о дружественных Иране и Сирии, развитии отношений с Турцией, Саудовской Аравией, Египтом, Бразилией, Венесуэлой, Никарагуа и Кубой. В то же время подданы жесточайшей критике государства Европы, ЕС и Совет Европы. Им предложено одуматься, прийти с повинной и тогда их примут в некое Большое Евразийское партнерство.

США отведено последнее место, в конце документа, перед Антарктикой. Они — главное зло, с которым по необходимости надо мириться, хотя и недолго, поскольку мир, построенный ими, перестает быть. Другие «англосаксонские государства» никого не интересуют. Перестанут проводить недружественный курс — Россия, возможно, их простит. Есть в документе и Африка, и Азиатско-Тихоокеанский регион, и Арктика, и ближнее зарубежье. А Украины там нет. Есть «украинское направление» и вот в каком контексте.

«Рассматривая укрепление России в качестве одного из ведущих центров развития современного мира, считая ее самостоятельную внешнюю политику угрозой западной гегемонии, Соединенные Штаты Америки (США) и их сателлиты использовали принятые Российской Федерацией меры по защите своих жизненно важных интересов на украинском направлении как предлог для обострения многолетней антироссийской политики и развязали гибридную войну нового типа. Она направлена на всемерное ослабление России, включая подрыв ee созидательной цивилизационной роли, силовых, экономических и технологических возможностей, ограничение ее суверенитета во внешней и внутренней политике, разрушение территориальной целостности. Такой курс Запада приобрел всеобъемлющий характер…». Это именно тот нарратив, который Россия продвигает по всему миру — войну развязали США и их сателлиты, они не так приняли законные «меры» на «украинском направлении». Поэтому Россия вынуждена защищаться.

Россия продолжает настойчиво повторять и убеждает в этом другие страны, в первую очередь Китай, что в Украине прокси-война, которую ведут США с целью помешать становлению «более справедливого» мирового порядка. Нынешним событиям предшествовала гражданская война «киевского режима» против восточных областей и поэтому действия России оправданы. К сожалению, во многих государствах Африки и Азии подобный бред находит отклик. Россия пытается внушить всему остальному миру, что ему просто необходимо восстать против пагубной практики навязывания отдельными государствами — «колониалистами» и «гегемонами» некоего «порядка, основанного на правилах». Правила должны устанавливаться справедливо, то есть — под контролем России. Если суммировать коротко, суть документа можно сформулировать так: Россия не хочет жить по правилам, которые устанавливает не она, и именно Россия будет решать, как и какими средствами она будет устанавливать свои правила. Любопытно, что по этому поводу скажут в Пекине и Дели?

(Оновлено 10:00)

«Planeta.Press»

Сергей Романов, политический обозреватель

АмпирZ. До чего докатился уголовник Татарский

Как видим, не так страшен Пелевин, как человек, который его прочитал. Бывший украинец из Горловки Максим Фомин погрузился в миры одиозного российского писателя и попытался отыскать в них сюрреалистический код русскости. Засим субъект трансформировался во Владлена Татарского – отсылка к личности пиарщика из пелевинской Generation П.

Донбасский Татарский прослыл личностью из разряда тех, на которых клеймо негде ставить. Варился в миазмах круга «военкоров», однако в прошлом году стал широко известным в действительно широких кругах. В день попытки аннексии Херсонщины и Запорожья пообещал «всех убить и ограбить». В общем-то, раскрыл секрет Полишинеля в виде программы действий российской армии в Украине. Фашист, нацист и просто уголовник – список титулов, которые не в состоянии затмить даже броское «литературное» второе имя. Сидел, кстати, еще в те времена, когда Донбасс полностью находился под контролем Украины. После — вольница для уголовников и тунеядцев. Русский мир, в общем.

Сам Фомин-Татарский – далеко не гуманист. Берите выше – откровенный живодер, который желал украинцам умирать на операционных столах во время блэкаутов и просто холодной зимой без отопления.

На улице апрель. А свою смерть встретил как раз сам Татарский. Военкора убила статуя в виде его самого. Насколько же это в пелевинской парадигме отражения действительности.

На том же полюсе – принесшие этот русский мир «рассерженные патриоты». Которые чередуют, в общем-то, верную интерпретацию фактов (Россия на пути к поражению в Украине), но далее делают фантастические по своей нелепости выводы (нужно воевать активнее и глубже).

В кривое зеркало играется и владелец ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин (фурор вокруг одного телефонного разговора снова смешивает его с мужем певицы Валерии). Пока еще более известный Пригожин-олигарх подрывает устои кремлевской пропаганды, говоря, что украинцы не подрывали ни Дарью Дугину, ни Владлена Татарского, которых официоз вынес на гребень сакральности по обе стороны гендера.

У Пригожина, кстати, конфликт не только полушарий мозга, но и, в том числе, с питерским губернатором Бегловым.

Кроме того, питерского губернатора поддерживают и в Москве. Мотив удобен зачисткой оппозиционного поля перед выборами. Подрывницу оперативно арестовали, украинский след нащупали.

В Кремле и Татарского, кстати, определили в украинцы. Особенно после того, как тот стал позволять себе болтать лишнего. Например, то, что россияне на Донбассе присутствовали еще с 2014 года. Задолго до «спецоперации».

Сам способ убийства до боли напоминает проверенные лекала российских силовиков. Те очень любят устранять пророссийских боевиков родом с Украины именно в злачных местах. Названия московского кафе «Ветерок» (привет Евгению Жилину) и «Сепар» (а это уже своеобразный карьерный взлет Александра Захарченко). А теперь еще и пригожинский Street Food.

И это все та самая воспетая Пелевиным диалектика переходного периода – из Ниоткуда в Никуда.

Только литературный Татарский возвещал о Дыме отечества, который нам сладок и приятен.

А Татарского-уголовника огонь убил быстро, эффектно и иронично.

«Север.Реалии»

Полиция задержала Дарью Трепову. Что известно об убийстве военкора Татарского

Жительницу Петербурга 26-летнюю Дарью Трепову, которую следствие считает подозреваемой по делу об убийстве блогера Владлена Татарского (Максима Фомина), объявили в розыск и в понедельник в первой половине дня задержали на заранее снятой съемной квартире.

26-летняя Дарья Трепова – главная подозреваемая в убийстве пророссийского военкора Владлена Татарского. Следствие полагает, что именно она принесла бюст, начинённый взрывчаткой, в кафе, где Татарский проводил встречу с поклонниками.

По словам источника РБК в полиции, Трепова могла не догадываться о том, что в статуэтке, которую она передала Татарскому, находится взрывчатое вещество. Источник отметил, что подозреваемая ранее переписывалась с Татарским и посещала мероприятия с его участием.

Трепову задержали на квартире друга её мужа. Сейчас его допрашивают. По словам прежних жильцов, хозяин – известный в Петербурге художник, скульптор, декоратор и оформитель. По данным The Insider, задержанного зовут Дмитрий Касинцев.

После задержания Трепова сказала, что пронесла статуэтку в кафе, где проходила встреча блогера. Видео допроса опубликовало МВД.

Позднее Следственный комитет переквалифицировал дело об убийстве “военкора” Татарского на теракт (ч. 3 ст. 205 УК). Ранее это была статья 105 УК – убийство общеопасным способом.

“У следствия имеются данные, что планирование и организация совершенного преступления осуществлялись с территории Украины, – заявили в ведомстве. – При этом Дарья Трепова, придерживающаяся оппозиционных взглядов, является сторонницей Фонда борьбы с коррупцией (организация признана экстремистской и запрещена в РФ)”.

Офелия из магазина винтажной одежды

Трепову называют фем-активисткой. До удаления аккаунта из твиттера она была известна как “Даша Тыковка”. В соцсетях она также использовала никнейм “Офелия”.

Неназванные подруги Треповой рассказали “Агентству”, что Даша придерживалась антивоенных взглядов, но не была настроена радикально. Она выходила на митинги против войны с Украиной.

Трепову задержали на антивоенной акции 24 февраля 2022 года – в день вторжения российских войск на территорию Украины. Тогда суд назначил ей 10 суток ареста по статье о нарушении антиковидных ограничений. Статью о “дискредитации” вооруженных сил РФ, по которой активно задерживают и наказывают антивоенных активистов, российские власти тогда ещё не придумали.

После школы Трепова поступила на медицинский факультет в СПбГУ, но не закончила учебы. Одно время она работала продавщицей в магазине винтажной одежды. Из Петербурга она уехала в Москву. По данным “МК”, она полгода жила в Грузии, после чего вернулась в Россию – в Москву, откуда накануне взрыва в кафе приехала в Петербург.

Телеканал “78” утверждает, что у Треповой якобы был билет на самолёт из России на 2 апреля, но на рейс она не пришла. Куда именно она собиралась лететь, не уточняется.

Поздно вечером 2 апреля после обыска в их квартире были задержаны мать и отчим Треповой. Их доставили на допрос.

Трепова замужем, её муж – Дмитрий Рылов – тоже подозреваемый по делу. Следствие считает, что он соучастник преступления. Подруга Треповой сказала “Агентству”, что брак был “шуточным” и в последнее время супруги не общались.

Либертарианец с антивоенной позицией

Дмитрий Рылов – член незарегистрированной “Либертарианской партии России” (ЛПР). Он выходил на антивоенные акции протеста. Вместе с Треповой его задержали на митинге 24 февраля 2022 года. Тогда ему назначили 9 суток ареста по антиковидной статье.

Во время взрыва в кафе он, как утверждают в Либертарианской партии, не был в России.

“Член ЛПР Дмитрий Рылов уже длительное время находится за границей и, по его словам, не имеет никакого отношения к предполагаемым действиям Дарьи и не был осведомлён о них. ЛПР осуждает агрессивное насилие по отношению к гражданским лицам. Это часть нашей идеологии, которая зафиксирована в программных документах партии”, – заявили в ЛПР.

Рылов считает, что Трепову могли подставить.

“Да, мы вместе с Дарьей действительно не поддерживаем войну в Украине, но считаем, что подобные действия недопустимы. Я пребываю в стопроцентной уверенности, что она бы никогда не согласилась на такое, если бы знала”, – цитирует SVTV NEWS слова активиста.

Рылов покинул Россию после начала мобилизации в сентябре 2022 года, его местонахождение неизвестно.

Владелец ЧВК “Вагнер” и бывший владелец кафе, где произошел взрыв, Евгений Пригожин считает, что ни Терепова, ни Рылов никак не связаны с украинскими властями. По его мнению, действовала самостоятельная “группа радикалов”.

Реакция на убийство

Губернатор Петербурга Александр Беглов обратился к петербуржцам после гибели Владлена Татарского. Он написал, что блогер был “патриотом и глубоким журналистом, который защищал Родину правдой”. Он также напомнил, что взрыв в кафе произошел накануне годовщины теракта в петербургском метро. “И тогда, и сейчас преступники пытались посеять страх в нашем обществе. Но они ничего не добьются! Россия – страна сильных людей. Ответом врагам России будет наше единство!” – заявил губернатор.

Позже Беглов сообщил, что город выплатит компенсации пострадавшим и семье погибшего. Семья Татарского получит миллион рублей, пострадавшие – от 250 до 500 тысяч рублей в зависимости от тяжести их состояния. Губернатор уточнил, что среди пострадавших есть иногородние.

В Национальном антитеррористическом комитете России заявили, что убийство Татарского “было спланировано украинскими спецслужбами”. К убийству якобы была привлечена “агентура” из числа лиц, сотрудничающих с Фондом борьбы с коррупцией политика Алексея Навального.

Накануне советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк отрицал какую-либо причастность Киева к взрыву в Петербурге. Он назвал убийство татарского “внутренним терроризмом”.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что президент проинформирован о взрыве в Петербурге. “Вполне возможно”, что за убийством Татарского стоят власти Украины, добавил Песков.

Директор ФБК Иван Жданов заявил, что фонд “этим не занимается”, и предположил, что за убийством может стоять ФСБ. “Сегодня им очень удобно приписать сюда и ФБК. Нужен не только внешний абсолютный враг в виде Украины, но и внутренний в виде команды Навального”, – написал он в своем телеграм-канале.

– Фонд борьбы с коррупцией считает своей главной задачей изменение политического строя в России, освобождение всех политзаключенных России и остановку войны с Украиной. Террористическая деятельность не входит в методы работу ФБК. Всё, что сейчас делается, – это большущая провокация, чтобы оправдать массовые политические репрессии, которые безусловно входят в планы российского правительства, – сказал сотрудник ФБК Руслан Шаведдинов корреспонденту Север.Реалии.

По его словам, раньше он не слышал фамилии Треповой, она не является сотрудников ФБК и никогда не входила в структуру организации. При этом он не исключил, что российские власти используют обвинение в адрес ФБК как ещё одну возможность расправиться с политическими оппонентами.

“Убийство Фомина в баре Пригожина, вероятно, является частью более общей тенденции к эскалации внутрироссийских конфликтов с участием Пригожина и ЧВК Вагнера”, – сообщается в ежедневной сводке Института изучения войны (ISW).

По мнению экспертов, “убийство Фомина, возможно, было предупреждением Пригожину, который все больше ставил под вопрос главные пропагандистские тезисы Кремля о войне в Украине и даже туманно намекал на свой интерес к посту российского президента – либо в качестве конкурента Путину, либо как его преемник”.

Голова в золотой маске

Взрыв в петербургском кафе произошел вечером 2 апреля. Число пострадавших при взрыве в кафе возросло до 32 человек. Из них 24 человека госпитализированы, 10 находятся в тяжёлом состоянии. Север.Реалии подробно рассказывал, что происходило в Петербурге сразу после инцидента на Университетской набережной.

Один из посетителей мероприятия Анатолий рассказал Север.Реалии, что между передачей статуэтки и взрывом прошло около двух минут. По его словам, сначала был громкий хлопок, а потом помещение ресторана заволокло дымом.

Еще одна свидетельница взрыва, Алиса, подтвердила Север.Реалии, что взрыв произошел не сразу после того, как Татарский открыл подарок со статуэткой. Телеканал РЕН ТВ опубликовал видео, на котором Татарский рассматривает статуэтку.

– Девушка говорила, что на входе в кафе ее спрашивали, не бомба ли это, поэтому она оставила статуэтку на входе. [Перед вручением] она сходила на вход, забрала коробочку и ему (Татарскому. – СР) отдала. Он ее достал, мы все посмотрели ее, посмеялись. После этого все случилось. Никто даже не думал. Было не так, что сразу он ее [статуэтку] достал и все взорвалось. Нет. Кто-то из зала в шутку сказал, что вот рабочий-шахтер. Эта статуэтка – это бюст, голова в золотой каске. Мне издалека казалось, что она не похожа на него (Татарского. – СР), – рассказала Алиса.

Кто такой Владлен Татарский

Настоящее имя Владлена Татарского – Максим Фомин. Свой псевдоним Фомин позаимствовал из книги Виктора Пелевина “Generation П”.

Фомин родился в Донецкой области Украины в 1982 году. После школы работал на шахте, потом открыл свой бизнес. Для этого ему пришлось набрать кредитов, но прибыли предприятие не приносило, рассказывал Фомин-Татарский.

В декабре 2011 года его осудили за вооруженное ограбление банка. Наказание отбывал в Горловке. После начала военных действий на территории Украины в 2014 году Фомин сбежал из колонии и вступил в пророссийское военное формирование в Донбассе. В дальнейшем Фомина вновь арестовали, но позже его помиловал глава так называемой “ДНР” Александр Захарченко, которого взорвали в Донецке в августе 2018 года.

После помилования Фомин попал в народную милицию так называемой “ЛНР”. В аналогичную структуру в так называемой “ДНР” его не брали из-за судимости.

В 2019 году он перестал принимать участие в боевых действиях против Украины, с 2020 года жил в Москве. Блогер вел провоенный телеграм-канал, который насчитывал более 500 тысяч подписчиков.

После начала войны в Украине Татарский вернулся в Донбасс и воевал на стороне так называемой “ЛНР”.

Татарский наиболее известен по видео, которое записал 30 сентября 2022 года в Кремле, после того как Владимир Путин подписал договоры о включении в состав России оккупированных территорий Украины – “ДНР”, “ЛНР”, Херсонской и Запорожской областей. “Всех убьем, всех, кого надо, ограбим. Все будет как мы любим”, – сказал он. Татарский также известен тем, что поддерживал как войну, так и российские удары по гражданской инфраструктуре Украины, что расценивается как одно из военных преступлений.

«Фонтанка.ру»

Галина Бояркова

Террор по модели агрегатора. Сергей Переслегин — о том, что такое убийство военкора Татарского

Теракт в баре на Университетской набережной, убийство Дарьи Дугиной и подрыв Крымского моста — это тестирование нового типа террора, считает футуролог, военный историк и философ Сергей Переслегин. О том, почему образ дарительницы статуэтки не складывается в логичную картину и почему организаторы могут быть никогда доподлинно не установлены, он рассказал «Фонтанке».

— Сергей Борисович, вчерашний взрыв в баре на Университетской набережной уже классифицировали как теракт. Но фигура Дарьи Треповой, вручившей смертоносную статуэтку, вызывает много вопросов. Кто-то видит в ней идейную одиночку, кто-то говорит об украинском следе с привлечением агентуры из представителей оппозиции. Ранее, комментируя подрыв Крымского моста и убийство Дарьи Дугиной, вы упоминали модель аналитико-террористической группы, при которой задержание исполнителей ничего не даёт. Это тот же случай?

— Здесь довольно все непросто. Понятие аналитико-террористической группы (АТГ) я ввел в 1996 году. Тогда мир был другим, и мы рассматривали АТ-группы в логике борьбы стран третьего мира со странами первого мира. Возникла мысль, что базовая проблема [для сторонников терроризма] в том, что террористы одноразовые, а потому они крайне неопытны и в терроре ничего не понимают. Либо они погибают, либо их арестовывают после теракта. Тогда возникла конструкция, когда вы создаете аналитический центр, который сложными способами управляет деятельностью таких групп. Это примерно то, что делала в средневековье секта ассасинов, но на современном техническом уровне. [То есть] АТ-группа, которая довольно дорогая, хотя бы за счет аналитического центра, занимается террором по типу взрыва на базаре только в одном случае — если это нужно для отвлечения внимания правоохранительных органов от чего-то более важного. В принципе, АТ-группы рассматривались как партизанские действия вполне четкой военной направленности, при этом воспринимались они как массированные.

С этой точки зрения [взрыв в баре на Университетской набережной], это не военное действие — это чистый террор. Но это не массированный удар, иначе был бы и второй, и третий, и четвертый случай. В рамках модели, которая создавалась, это не АТГ. Но я не случайно сказал, что прошло 30 лет без малого и мир несколько изменился. Сейчас аналитические услуги стали гораздо дешевле. Здесь, возможно, это не инструмент настоящей, серьезной военной операции, а такая «АТ-группа для бедных». Есть люди, которые по каким-то причинам хотят совершить теракт, не суть важно, почему: ненавидят русских, близкие погибли, в конце концов деньги заработать. Но сами понимают, что ничего сделать не могут, ибо в этом не разбираются. Они могут найти — даже не обязательно через системы разведки, контрразведки, армии, — а просто в интернете ресурс людей, которые сделают им всю аналитическую подготовку, получат за это какие-то деньги, при этом находясь в абсолютной безопасности.

Даже если вы поймаете исполнителей, даже если они скажут, что обращались к такому-то центру, это ничего не даст. Что такое этот центр — страничка в интернете, которую можно снять за несколько секунд. Но даже если вы каким-то образом выйдете на тех, кто делал эту страницу, у вас в лучшем случае будет их слово против слова заведомой террористки, поэтому они практически не привлекаемы. Я боюсь, что это даже не АТ-группы, и мы должны говорить о новом термине — рыночный террор.

— Из того, что вы описали, у меня возникла ассоциация с агрегационной площадкой, которая сводит заказчиков услуг и исполнителей.

— Вы очень точно подметили. Возможно, более точная фраза не рыночный, а [агрегатор]-террор (спикер использовал для сравнения конкретную торговую марку. — Прим. ред.). У кого-то возникает желание [совершить теракт], он оставляет запрос, кто может это сделать в кратчайший срок, кто-то считает, что готов быть исполнителем, кто-то — аналитиком. Заказчик не ловится, аналитик тоже не ловится, а исполнитель — в любом случае одноразовый элемент, даже если ему повезло и он оттуда уйдет живым. То есть это не АТ-группы, которые все-таки принадлежат к предыдущей технологической волне, а нечто другое и, может быть, даже более опасное.

— Крымский мост, где цепочка от водителя взорвавшегося грузовика ни к чему не привела, убийство Дарьи Дугиной — это примеры той же модели?

— Естественно. Меня удивляет только то, что таких событий довольно мало. Либо у нас очень хорошо работает контрразведка, либо они еще не развернули действия и приурочивают их к какому-то важному моменту, тому же контрнаступлению, а пока просто тестируют систему. В принципе, то, что это теракт, что у него украинское происхождение, что, возможно, он был нацелен не против Татарского, а против Пригожина, мне кажется довольно очевидными вещами.

Что касается исполнительницы, я посмотрел видео и фотографии. Она, конечно, что-то знает, но то, что она была не в состоянии [в одиночку] сделать подобную работу, — это абсолютно точно.

— То есть Дарья Трепова — не идейная политическая террористка, эдакая современная Вера Засулич от либеральной оппозиции?

— Она, может, и знает, в чем дело, и, возможно, она является исполнителем, но точно не она это сделала, не ее уровень. Гораздо более дельные люди, делая взрывчатку, в пяти из шести случаев подрывались сами. Если мне не объяснят, что у нее была круглая пятерка по химии в школе и вузе, я в это никогда не поверю. Она могла и не знать о механизме. Но если она не знала о механизме, то, по идее, должна была погибнуть при взрыве. Может, просто повезло.

— Муж Дарьи Треповой утверждает, что она думала, что передает не бомбу, а некий предмет для слежки.

— Очень может быть правдой. В противном случае даже ее интеллекта хватило бы понять, что взорвут вместе, чтобы концы в воду. Но будем смотреть. Получилось не идеально, так что, возможно, раскрутится. Но то, что это заставляет нас думать про такой тип террора, само по себе важно.

— Про украинский след уже заявил Следственный комитет и намекнул на причастность к теракту оппозиции. А вот Евгений Пригожин, напротив, считает, что за вчерашним взрывом и убийством Дарьи Дугиной стоит не киевский режим, а некие радикалы. Кого он может иметь в виду?

— Я видел эту фразу, но пока не могу прокомментировать. В принципе, мысль, что среди наших радикалов могут быть желающие дестабилизировать ситуацию, вполне понятна. Но в этом случае не очень понятен выбор фигуры: Владлен Татарский — взрослый мужчина, военкор, он относится во время войны к группе риска. Это не Дарья Дугина. Пригожин точно не болтун, если говорит, значит, что-то знает. Будем ждать следующих высказываний.

— Есть ли способ противостоять этому типу террора по модели агрегатора, если выйти на организаторов заведомо не получится?

— Никаких способов здесь нет, кроме стандартных. Если у вас увеличивается количество проверок, есть шансы поймать даже хорошо законспирированных террористов просто случайно. Здесь самый простой способ — быть к этому готовым и принять это как часть [СВО]. В общем и целом, вероятность [стать жертвой такого теракта] остается ничтожно малой, хотя от этого никому не становится легче. Когда мы говорили об АТ-группах, мы говорили о серьезном большом нападении, и там бы террор был бы значимой величиной либо был направлен на некую дефицитную категорию населения. В данном случае, пока идут такие одиночные акты, это действительно не опасно. Другой вопрос, что, проведя тестирование, противник может резко увеличить количество такого типа поступков и действий. И это будет гораздо более неприятно само по себе и по той причине, что будут требования введения очередных мер контроля, от которых вреда будет больше, чем от самих терактов. Теракты на это как раз и рассчитываются.

(Оновлено 9:00)

Грани.ру

Борис Соколов

МУС и лакмус

Ордер на арест Владимира Путина, выданный Международным уголовным судом в Гааге, создал новую ситуацию в международных отношениях. Сейчас главная интрига закручивается вокруг того, какие из 123 государств, ратифицировавшие Римский статут МУС, осмелятся публично заявить, что не будут арестовывать российского президента, если он вдруг окажется на их территории.

Первой отметилась орбановская Венгрия. Сначала она заблокировала совместное заявление министров иностранных дел стран ЕС в поддержку решения МУС. А затем глава канцелярии премьер-министра Гергель Гуляш на вопрос, будет ли задержан Путин, если он въедет на территорию Венгрии, ответил: «Мы не можем задержать президента России, потому что Венгрия не обнародовала устав МУС. Следование решению МУС станет прямым нарушением Конституции Венгрии… Мы стоим на дуалистической основе, принятие международной конвенции само по себе становится частью внутреннего права только в случае ее обнародования, чего не произошло, поскольку конвенция противоречит венгерской Конституции». В общем, Римский статут мы ратифицировали, но следовать ему не собираемся. Впрочем, другого от Будапешта, отказывающегося поставлять Киеву оружие и даже пропускать его через свою территорию, а также блокирующего принятие Евросоюзом ряда антироссийских санкций, ожидать не приходится.

А вот вокруг позиции ЮАР, которая в августе этого года должна принять саммит БРИКС, сохраняется интрига. На саммит собирался приехать Путин, во всяком случае, до выдачи ордера МУС. После новости из Гааги представитель президента ЮАР Винсент Магвенья заявил: «Мы, как правительство, осознаем наши юридические обязательства. Однако в период до саммита мы будем продолжать взаимодействовать с различными заинтересованными сторонами. Мы обратили внимание на выданный МУС ордер на арест. Южная Африка по-прежнему привержена и очень сильно желает, чтобы конфликт в Украине был урегулирован путем мирных переговоров». В переводе с дипломатического языка на общечеловеческий: мы очень хотим и невинность соблюсти, и капитал приобрести. То есть и свои обязательства по Римскому статуту выполнить, и Путина на саммите принять.

По мнению южноафриканского юриста по правам человека Ричарда Спура, невозможно представить себе ситуацию, когда правительство принимает решение арестовать приехавшего с важной дипломатической миссией президента сверхдержавы. Однако оппозиционеры могут обратиться в суды, и подпись ЮАР под Римским статутом может вынудить судей признать решение правительства незаконным. Две ветви власти окажутся по разные стороны баррикад, и «это поставит суды и правительство в принципиально противоречивое положение», говорит Спур. «Единственный выход — выйти из МУС, чтобы избежать этого кризиса», — заключает юрист.

Я бы со своей стороны предложил властям ЮАР выход в стиле булгаковского генерала Чарноты, который говорил Корзухину: «Ну, знаешь, Парамон, грешный я человек, нарочно бы к большевикам записался, только чтоб тебя расстрелять. Расстрелял бы и мгновенно выписался бы обратно». А правительству Южно-Африканской Республики, наоборот, можно было бы на время проведения саммита в Йоханнесбурге с 22 по 24 августа выписаться из-под действия Римского статута, а затем вновь его ратифицировать.

Пока что глава МИД ЮАР Наледи Пандор подтвердила приглашение Путину, но оговорилась, что ордер МУС «является некоторым проводом для беспокойства». «В прошлом я не раз указывала на двойные стандарты в мировых проблемах, — продолжила Пандор. — Существует много других стран, вовлеченных в конфликты, однако никем из них не интересовался МУС». Окончательное решение по Путину в ЮАР обещают принять в апреле. Впрочем, у южноафриканских властей уже есть опыт неисполнения решения гаагского трибунала — когда в 2015 году страну посещал президент Судана Омар аль-Башир.

Но самый поразительный случай произошел в Армении. Там Конституционный суд, как на грех, объявил решение о соответствии ранее ратифицированного Римского статута основному закону страны через неделю после ордера МУС. Депутат от правящей партии Гагик Мелконян заявил, что Путину теперь лучше не посещать страну, иначе властям придется его арестовать. В ответ Москва ввела фактическое эмбарго на поставки молочной продукции из Армении, будто бы не соответствующей санитарным нормам.

После этого вице-спикер армянского парламента Акоп Аршакян напомнил, что еще 29 декабря правительство одобрило законопроект «О ратификации Римского статута Международного уголовного суда, подписанного 17 июля 1998 года, и о принятии Заявления о признании задним числом юрисдикции Международного уголовного суда в соответствии с частью 3 статьи 12 Римского статута». При этом «четко было заявлено, что это отклик Армении на случаи агрессии Азербайджана в отношении суверенных территорий Армении, в частности — на военные действия, совершенные азербайджанскими военнослужащими во время сентябрьской агрессии». «Ратификация Римского статута даст Армении возможность поставить в Международном уголовном суде вопрос об ответственности за тягчайшие преступления, совершенные военнослужащими Азербайджана», — подчеркнул Аршакян. Он настаивает, что публикация решения КС Армении после обнародования ордера на арест Путина — случайное совпадение: «правительство Армении в декабре 2022 года, конечно, не могло ни угадать, ни предсказать вероятность и содержание конкретных решений Международного уголовного суда в марте». Получается, если дело касается предполагаемых военных преступлений Азербайджана, мы юрисдикцию МУС уважаем и поддерживаем. А вот если по решению МУС требуется арестовать Путина, мы этого делать не будем.

Задача российской дипломатии сейчас как раз и заключается в том, чтобы добиться от правительств как можно большего числа стран, ратифицировавших Римский статут, однозначных заявлений о том, что они не намерены исполнять ордер на арест Путина. Это вовсе не означает, что российский президент посетит эти страны с визитом. Путин известен своей выдающейся храбростью. И источники в Кремле неофициально дали понять, что он не поедет в те страны, где существует риск его задержания. Ведь в большинстве государств, признающих юрисдикцию МУС, существуют независимые суды, а потому гарантии правительств сами по себе полного иммунитета от ареста дать не могут. Но если целый ряд государств, в том числе таких крупных, как Бразилия и ЮАР, публично заявят, что арестовывать Путина не будут, это послужит делу дискредитации МУС, чего и добивается Россия.

О своем намерении не исполнять ордер МУС однозначно заявила пока только Венгрия. Посмотрим, к чему приведут дальнейшие кремлевские усилия на этом направлении.

(Оновлено 8:00)

Главред

Украина готова к контрнаступлению: в NYT рассказали, с какими тяжелыми вызовами столкнутся ВСУ

Успех в боях на юго-востоке уменьшил бы беспокойство, что война зашла в «болото», и поощрил бы союзников к дальнейшему вооружению и финансированию Киева.

Украина готова к решающему весеннему контрнаступлению, но суровым испытанием будет восстановление потерь и сохранение мотивации уставших от войны войск.

Как пишет издание The New York Times, новое украинское контрнаступление станет проверкой способности украинской армии перевооружать и восстанавливать батальоны, сохраняя при этом мотивацию и навыки маневрирования, которые обеспечили ей преимущество в трех предыдущих контрнаступлениях.

«Успех Украины в боях на юго-восточных равнинах продемонстрировал бы миру упадок военной мощи РФ, уменьшил бы беспокойство, что война зашла в «болото», и, скорее всего, поощрил бы союзников Украины к дальнейшему вооружению и финансированию Киева», – пишут журналисты.

По оценкам NYT, предстоящее контрнаступление будет очень серьезным вызовом для Украины.

«Украинским офицерам придется организовывать атаки артиллерии, пехоты и бронетехники, которые будут прорываться сквозь российские окопы, танковые ловушки и минные поля. На юге российские подразделения строят оборонительные позиции после того, как их вытеснили из Херсонской области в ноябре. Современные западные танки будут иметь решающее значение для ликвидации этих позиций», – отмечает NYT.

Директор Института Маккейна Эвелин Фаркас заявила, что Украина способна нанести российской армии потери, которые могут иметь далеко идущие геополитические последствия, если она вовремя получит оружие и подготовит войска.

«Украина может сделать РФ ослабленной военной силой в Восточной Европе с небольшими рычагами влияния на переговорах о прекращении войны», — считает Фаркас.

Она заявила, что люди «представляют только то, что видят сейчас», но многое может измениться с поступлением на фронт нового западного вооружения и десятков тысяч украинских солдат, которые проходят подготовку в Украине и Европе.

Тем не менее, отмечает NYT, успех ВСУ вряд ли гарантирован, поскольку союзники не спешат присылать оружие, а солдатам приходится довольствоваться ускоренными курсами штурмовой тактики.

Вооружение и оборудование для прорыва линий окопов и пересечения минных полей появляется у Украины, однако непонятно — в достаточном ли количестве.

Издание пишет, что Украина вероятно нанесет удар на юге.

«Удар протяженностью около 80 км по степи от нынешней линии фронта до оккупированного города Мелитополь разделит удерживаемую РФ территорию на две зоны, перережет линии снабжения и поставит украинскую артиллерию в зону досягаемости российских баз в Крыму», – пишет NYT.

Вместе с тем, отмечают журналисты, моральный дух украинских бойцов, который большую часть войны был лучше, чем у противника, «становится все большей проблемой».

В десятках недавних интервью NYT солдаты, находящиеся на позициях под Бахмутом или выходящие из уличных боев на короткие перерывы, выражали ужас от масштабов насилия и смертей.

Одним из самых ярких примеров военного восстановления, отмечает издание, является то, что Министерство внутренних дел восстанавливает подразделение «Азов», бойцы которого погибли, были ранены или попали в плен во время осады Мариуполя и штурма металлургического комбината «Азовсталь» прошлой весной, а также погибли при взрыве в казарме для военнопленных в Еленовке.

Недавно новобранцы «Азова» пять недель осваивали базовые солдатские навыки.

Для того, чтобы в штурмовое подразделение «Азова» попадали только наиболее мотивированные солдаты, новобранцам дают возможность выбора. После окончания курса подготовки они могут решить остаться на базе или идти в бой.

Контрнаступление Сил обороны Украины

Весеннее контрнаступление может начаться уже в мае. США сосредоточены на помощи в его подготовке. Сейчас в Украину направляются сотни западных танков и бронемашин, снаряжение, спецтехника для строительства мостов, пишет Politico.

Ранее министр обороны Алексей Резников заявил о том, что ВСУ пойдут в контрнаступление на новой технике. Министр обороны пояснил, что экипажи должны быть подготовлены для взаимодействия в составе целого подразделения, например танкового батальона: «Потому что у них задача – выполнение задачи, спланированной украинским Генеральным штабом».

Военный эксперт Владислав Селезнев считает, что украинские военные могут пойти в контрнаступление до середины или конца апреля, когда подсохнут полевые дороги и ими можно будет двигаться тяжелой техникой. К тому времени продлится оперативная пауза. Сроки подготовки военных к контрнаступлению напрямую зависят от объемов и темпов поставок военно-технической помощи от западных партнеров.

(Размещено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 3 апреля 2023 г.

Бойцы группы Вагнера продолжили наступление в центре Бахмута и в ночь на 2 апреля захватили здание городской администрации Бахмута. Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин поднял российский флаг с надписью в память об убитом блоггере Максиме Фомине напротив здания Бахмутской городской администрации в ночь на 2 апреля и заявил, что Вагнер «юридически контролирует» Бахмут, хотя украинские войска остаются в западной части города. город. Российские силы продолжили наступление 3 апреля. 3 апреля были опубликованы кадры с беспилотников, на которых запечатлена группа Вагнера и российские флаги, водруженные над обломками разрушенного административного здания. Несколько российских миллогеров дополнительно распространили изображение наемника Вагнера, стоящего перед зданием Бахмутской городской администрации перед его разрушением. Группа Вагнера, вероятно, продолжит попытки консолидировать контроль над центральным Бахмутом и попытается продвинуться на запад через плотные городские районы в направлении Хромово.

Российские власти обвиняют украинские правительственные структуры и российского оппозиционера Алексея Навального в убийстве 2 апреля российского блоггера Максима Фомина, также известного как Владлен Тартарский. Национальный антитеррористический комитет России заявил, что украинские спецслужбы сотрудничали с Фондом борьбы с коррупцией, который Навальный основал в 2011 году, для планирования нападения на Фомина. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что за смертью Фомина может стоять украинское правительство, и заявил, что с 2014 года Украина убивала других, таких как Дарья Дугина, что Песков ложно использовал в качестве оправдания «специальной военной операции». Следственный комитет России. переквалифицировал дело в теракт и заявил, что он планировался на территории Украины. В МВД России подтвердили, что скульптура, переданная Фомину перед смертью, содержала спрятанную взрывчатку. Следственный комитет России подтвердил 3 апреля, что российские власти задержали Дарью Трепову в Санкт-Петербурге. квартиру в Петербурге по подозрению в нападении. Власти опубликовали отрывок из допроса Треповой, в котором Трепова заявила, что власти допрашивали ее по поводу передачи скульптуры Фомину, но она не ответила на камеру, знала ли она, что скульптура содержит взрывчатку. Спектр различных официальных ответов заметно разрознен, поскольку среди официальных российских источников нет единого мнения относительно причастности или связи Треповой либо с украинскими спецслужбами, либо с Антикоррупционным фондом Навального.

Официальная российская реакция на смерть Фомина не смогла сформировать единый нарратив в информационном пространстве и привела к разрозненным откликам видных сторонников войны. Несколько известных блоггеров и новостных агрегаторов зациклились на сообщениях о расследовании дела Дарьи Треповой и анализе видеоматериалов подготовки и последствий взрыва. Другие миллогеры утверждали, что нападение было совершено украинскими спецслужбами, и распространяли информацию о расследовании, не давая дополнительных комментариев по ситуации. Народное ополчение Донецкой Народной Республики (ДНР) разместило простое сообщение, оплакивающее Фомина, без информационного ответа Кремля. Депутат от оккупационных властей Запорожской области Владимир Рогов заявил, что неустановленные злоумышленники нацелились на Фомина, потому что он прислушивался как к российской, так и к украинской точке зрения, имел более 500 000 подписчиков в Telegram и эффективно организовывал сборы пожертвований для российских сил.

По мере того, как российские официальные лица пытаются активизировать официальную версию расследования Национального антитеррористического комитета, российские блоггеры, вероятно, будут все чаще критиковать результаты и выводы расследования, а смерть Фомина, вероятно, станет главной причиной невралгии информационного пространства. Один российский блогер и политический аналитик открыто раскритиковал официальную реакцию России на смерть Фомина и отметил, что российские официальные лица, вероятно, предопределили окончательные результаты расследования. Отсутствие последовательного нарратива в пророссийском информационном пространстве напоминает реакцию Украины на успешное контрнаступление Украины в Харьковской области осенью 2022 года, когда кремлевская пропагандистская машина изначально не смогла определить риторическую линию для ответа на масштабные успехи Украины и вызвала информационное пространство. срыв, который проявился в разрозненных реакциях всего провоенного сообщества.

Сообщается, что российские службы безопасности продолжают конфисковывать паспорта высокопоставленных чиновников и руководителей государственных компаний, чтобы ограничить полеты из России. Financial Times  сообщила 2 апреля, что российские спецслужбы стремятся воспрепятствовать выезду за границу высокопоставленных чиновников, бывших чиновников и руководителей государственных компаний, что указывает на то, что Кремль по-прежнему опасается, что элиты покинут Россию. Текущее время Телерадиокомпания  «  Свободная Европа»/Радио Свобода , связанная с исследовательским проектом «Система», сообщила 10 марта, что российские силовики требовали от государственных чиновников и сотрудников государственных компаний сдавать свои паспорта под угрозой насильственного изъятия паспортов или принудительной отставки.

Ключевые выводы

• Бойцы группы Вагнера продолжили наступление в центре Бахмута и в ночь на 2 апреля захватили здание городской администрации Бахмута.

• Российские власти обвиняют украинские правительственные структуры и российского оппозиционера Алексея Навального в убийстве российского блоггера Максима Фомина (также известного как Владлен Тартарский).

• Официальная российская реакция на смерть Фомина не смогла сформировать единый нарратив в информационном пространстве и привела к разрозненным откликам видных сторонников войны.

• Сообщается, что российские службы безопасности продолжают конфисковывать паспорта высокопоставленных чиновников и руководителей государственных компаний, пытаясь ограничить полеты из России.

• Российские войска провели ограниченные наземные атаки на линии Святово-Кременная.

• Российские источники сообщили 3 апреля, что части Воздушно-десантных войск (ВДВ) России впервые получили термобарические артиллерийские установки ТОС-1А.

• Российские силы продолжали наземные атаки в районе Бахмута, Авдеевки, Донецка и западной части Донецкой области.

• Российские официальные лица, вероятно, по-прежнему обеспокоены потенциальной украинской угрозой Крыму на фоне продолжающихся усилий по укреплению и материально-техническому обеспечению.

• Президент России Владимир Путин подписал указ о создании государственного фонда поддержки военнослужащих, участвующих в войне в Украине, и членов их семей.

• Вероятнее всего, украинские партизаны применили самодельное взрывное устройство (СВУ) к бывшему российскому оккупационному чиновнику в Мелитополе Запорожской области.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 4 April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался