BloggoDay 4 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 серпня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Главред

Юрий Богданов

Повезет ли Путину опять?

История полугодовых отношений «Трамп-Путин» — это весь путь Путина в миниатюре.

Путин, в общем-то, мог бы стать самым счастливым правителем в истории как самой России, так и, пожалуй, всей первой четверти XXI века. Волею судьбы, ничем этого не заслужив, он получил ключи от страны с колоссальным ресурсным потенциалом, внушительным (и относительно молодым на 1999 год) населением и широким полем «мягкой силы» вокруг.

К тому же в наследство ему досталась экономика с преимущественно проведенными рыночными реформами. В этом Россия на два порядка опережала Украину и других соседей по уровню десоветизации.

Условия были исключительно благоприятные: стабильный ресурсный тренд, открытый доступ к рынкам Европы, к растущему рынку Китая и эксклюзивный — к рынкам соседей. На фоне изменения вектора американской внешней политики после 11 сентября 2001 года Россия получила уникальное положение — партнера США, который одновременно имел сильные позиции на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Центральной Европе.

Оставалось только строить «Канаду+»: страну, возможно, чуть менее демократичную, но с дополнительным бонусом в виде собственной сферы культурного и экономического влияния.

Однако такой путь требовал персональной «жертвы» — отказа от роли царя-клептократа. Как минимум, он требовал уважения к соседям, умения договариваться, а не ломать всех через колено; предполагал необходимость пожимать руки и честно вести переговоры даже с «младшими» партнерами.

Но на всем пути Путина подводили собственные комплексы и желание встать в один ряд не с Конрадом Аденауэром или Пак Чон Хи, а с тиранами вроде Петра І или Сталина — только с дворцом в Сочи. Собственно, все это пренебрежение, высокомерие и стремление получить все сразу мы и увидели в его взаимодействии с таким же одержимым собственным эго президентом США.

Когда Путину снова невероятно повезло и он получил шанс на политическую победу без выигрыша на поле боя, ему показалось, что он ухватил Бога за бороду.

Но если обычно за спиной Путина стояло ресурсное преимущество его страны, а против него — уязвимость демократических механизмов к прямому давлению, то теперь ситуация изменилась. За три с половиной года бездарной войны против Украины и 25 лет самого коррумпированного режима в истории его позиции значительно ослабли. А напротив оказался человек с не менее раздутым эго.

Повезет ли ему снова? Удастся ли «проскочить» на этот раз? Ведь его режим и экономика и так дышат на ладан, и может хватить относительно небольшого толчка.

В конце концов, траектория его падения очевидна. Вопрос лишь во времени. И чем быстрее этот режим придет в упадок, тем быстрее мир вздохнет с облегчением, а Украина одержит окончательную победу.

(Оновлено 16:00)

Леонид Бахтин

В США нет дизельных подводных лодок, абсолютно все атомные.  Всего их количество 67.

 Эти 67 подводных лодок делятся на 4 класса:

1. Класс «Огайо» (SSBN): 14 подводных лодок стратегического назначения. У каждой на борту 20 межконтинентальных баллистических ракет Trident II D5.  Каждая ракета может нести до 8 ядерных боеголовок индивидуального наведения (MIRV).  Боеголовки варьируются по модификации: 6 боеголовок W76-1 по 100 килотонн каждая и 2 боеголовки по 455 килотонн каждая.  Для сравнения на Хиросиму была сброшена бомба в 15 килотонн.

2. Класс «Огайо» (SSGN): их всего 4 субмарины и предназначены для спецопераций с применением неядерных крылатых ракет Томагавк.

3. Класс «Вирджиния» 25 многоцелевых субмарин

4. Класс «Лос Анджелес» 24 субмарины для противолодочной борьбы.

(Оновлено 15:00)

Александр Кочетков

КРИТЕРІЇ ТОГО, ЩО ВІЙНА ДОБІГАЄ КІНЦЯ

Ворог почав підготовку до наступу на півні, зокрема, на Херсон. Удари ракетами та КАБами по інфраструктурі — це відчайдушна спроба недоімперії захопити хоча б один наш обласний центр під час повномасштабного вторгнення. І таким чином виправдати безглуздий ультиматум, який з Кремля транслюють постійно — що ВСУ мають покинути ті області, які недоімперія вписала собі у конституцію.

Підстав вважати, що в агресора щось вийде, нема. Але виникає питання: а коли путін з оточенням вже нажеруться крові та смерті і заспокояться?

Регулярно зустрічаю думку: щоб кремлівській фюрерок почав справжні переговори про мир, він має зрозуміти, що не може перемогти Україну.

Але як це — «зрозуміти, що не може перемогти»? Путін — типовий диктатор, він ніколи не розуміє того, що його не влаштовує.

Стабільність лінію фронту, що було критерієм у Першу Світову, зараз не підходить. Така, як у цій війні, лінія фронту ніколи не зупиниться повністю. Та й ворог буде засилати на нашу територію безпілотники, які будуть «встановлювати» та фотографувати російській аквафреш на якихось сараях, напівзруйнованих ще з СРСР. І путін продовжить із захватом вірити, що його армія орків продовжує наступ і перемагає.

Насправді є критерій, який зможе переконати навіть кремлівського фюрерка, що його авантюра провалилися. Це створення на лінії фронту реальної «мертвої зони», щоб жоден штурмовик, жоден зразок бронетехніки чи іншого транспортного засобу не міг її перетнути без гарантії знищення. Щоб навіть ворожі безпілотники її не перелітали.

Тобто, у росії платять контрактникам шалені гроші, а ніхто не іде, бо Україна — це гарантована смерть. Мобілізацію проводять, а всі розбігаються, бо смерть неминуча. Направляють на передок засуджених — всі гинуть, разом з конвоїрами.

Ось тоді — так, агресія росії дійсно зупиниться. Але для цього нам потрібно створювати «армію дронів», але не таку, якою зухвало пишається наша влада у публічних виступах, а справжню. Зараз жоден український дрон, що ближнього радіусу, що далекобійний, не має ніякого Штучного Інтелекту. А згадки про нього — чергова профанація від дилетантів. У кращому випадку, мова іде про примітивну програму розпізнавання цілей, та й те здебільшого у супердорогих імпортних дронах.

А нам потрібні дрони, які повністю автономні, приймають рішення щодо знищення ворога і виконують його самостійно. Тоді кожен наш воїн поблизу лінії фронту стане оператором дронів: запустив і забув — дрон сам все зробить.

Так, ворог продовжить тероризувати Україну повітряними ударами, в першу чергу, шахедами, виробництво яких він постійно нарощує. Він буде намагатися зробити нашу землю непридатною для життя. Для протидії цьому давно потрібно було створювати сучасну ППО, у який широко розрекламовані дрони-перехоплювачи діють лише як допоміжний засіб, та й те лише у випадку, коли вони почнуть працювати без операторів.

А основу ППО мають створювати гармантно-ракетні комплекси, тобто, поєднання дуже вдалої системи на зразок «Скайнекс, яка доповнена комплексом недорогих зенітних ракет, які наводяться по радіопроменю. І такі покращені «Скайнекси» мають об’єднуватися у єдину національну систему розпізнавання та знищення повітряних цілей.

А ще, звісно, потрібно розвивати наші далекобійні дроні, але на підстави системного наукового підходу, де головним є ефективність виконання завдання, а не масовість запущених в нікуди вельми дорогих безпілотних бомбардувальників.

Чи хтось у нашій воєнно-промисловій сфери має таку або подібну задачу по створенню «мертвої зони» на фронті, протиповітряного гарматно-ракетного куполу над Україною та безпілотної дальньої бомбардувальної авіації? В нас відсутній навіть науково-технічний центр з грамотними фахівцями, який аналізує всі випадки застосування безпілотників та протидії їм (як наших, так і ворожих), і видає обов’язкові (!) вимоги для наших виробників.

А це — саме те, з чого має починатися системна робота. Інакше ми постійно будемо реагувати на те, що вже прилетіло нам на голови, ніяких випереджальних ворога дій не відбудеться.

Натомість безліч дурнуватих неосвічених жадібних начальників навіть районного рівню (про що свідчать чергові арешти) за величезні гроші займаються постачанням ЗСУ «безпілотників з ШІ». А насправді це збирання дронів у напівкустарних майстернях з імпортних комплектуючих, ну хиба що рами самі на 3D-принтерах друкують.

Не можна перемагати значно потужнішого ворога, воюючи без чіткої мети і з заплющеними очима, без випереджальний продуманих дій. Тим більше, не можна перемагати, якщо для влади війна стала найкращим способом заробітку шалених грошей.

Зараз ми рухаємося шляхом до поразки — втрати спочатку частини територій, а потім і всієї України. Я не перебільшую. Бо так само характеризують ситуацію, що склалася, мислячі люди всередині країни та за її межами.

(Оновлено 14:00)

Zvиздец Мангусту, [телеграм-канал]

❗️Обзор

«кратко, с разных направлений»

1️⃣ Сумское направление (Северо-Слобожанское)

Противник продолжает попытки продвинуться в восточной часть своего вклинения в общей дирекции с севера на юг, в частности:

— Передовые подразделения 11-й и 83-й отдельных десантно-штурмовых бригад (одшбр) периодически атакуют по направлениям Яблунивка – Варачиное и Водолаги – Варачинле, пытаясь, таким образом, продвинутся на юг, вдоль реки Снагость. Успеха не имеют.

— Штурмовые подразделения 76-й десантно-штурмовой дивизии (дшд) противника продолжают упорные бои с целью – полностью овладеть селом Юнакиевка и продвинутся на юг в сторону сёл Храпивщина и Марьино. Так же, пока безрезультатно.

— Они же, при поддержке отдельных подразделений 106-й воздушно-десантной дивизии (вдд), а также подразделений 810-й отдельной бригады морской пехоты (обрмп), пытаются занять обширный лесной массив севернее хутора Садки. Пока, эти попытки остаются малорезультативными.

В свою очередь, ВСУ в западной части вклинения противника в приграничье Сумской области Украины, активно атакуют по направлению Киндратиевка – Константиновка и Андреевка – Золотаревский заповедник.

Кроме того, очевидно, какие-то передовые подразделения ВСУ постепенно пробиваются в сторону Алексеевки с юго-востока и пытаются удержаться в Новониколаевке.

Есть информация, что ВСУ уже сумели «зацепиться» за Алексеевку (хотя при этом, противник пытается удерживать пару лесопосадок южнее её) и присутствуют в Новониколаевке.

Как по мне, исходя из уровня боеспособности частей и подразделений противника, вследствие понесённых ими ранее потерь, так ВСУ вполне могут в течение следующей недели (ну или двух) выйти на рубеж Константиновка – Владимировка, существенно «обкорнав» российское вклинение в приграничье Сумской области Украины.

2️⃣ Купянское направление

6-я общевойсковая армия (ОА) противника продолжает наращивать свои усилия севернее Купянска со своего плацдарма на реке Оскол. Судя по всему, кроме частей и подразделений её 68-й мотострелковой дивизии (мсд), там же задействована и большая часть подразделений 27-й омсбр из состава 1-й танковой армии (ТА) противника, перегруппированных на это направление ещё весной – в начале лета нынешнего года.

Противник имеет достаточно очевидную цель – прорваться с севера и северо-востока к основной коммуникации, по которой осуществляется материально-техническое обеспечение (МТО), действующих в районе Купянска и восточнее (на плацдарме) украинских частей и подразделений. А именно – дороге Р-07, Харьков – Чугуев – Купянск.

Именно поэтому, противник упорно атакует по направлению Радковка – Ковалевка и Радковка – Мирное (Московка), не считаясь с потерями. Уж больно заманчивые перспективы открываются перед ним, если ему удастся этого достичь. По сути, в этом случае противник фактически полностью заблокирует МТО значительной части нашей группировки, обороняющей, как сам Купянск, так и удерживающей значительный плацдарм восточнее него за Осколом.

На данный момент, судя по всему, противнику удалось продвинутся от Радковки ЗА дорогу Р-79 (Купянск – Двуречная) и выйти к автозаправка «УкрАвтоГаз» на северной окраине Купянска. Одновременно, противник, обеспечивая с северного фланга эти действия, ведёт упорные бои за удержание Кондрашовки, куда прорвались ранее несколько его штурмовых подразделений.

Как по мне, если в ближайшее время украинскому командованию не удастся «отодвинуть» передовые подразделения противника с рубежа Кондрашовка – Радковка обратно на северо-восток, дальнейшие перспективы удержания Купянска и плацдарма восточнее него, станут не лучше (а то, возможно и хуже) нежели перспективы удержать Покровск.

3️⃣ Лиманское направление

Темпы продвижение передовых подразделений противника на его плацдарме на реке Черный Жеребец в направление Лимана, а также Оскола (рубеж Писки-Радковское – Лозовое), где оперируют части и соединения 20-й ОА противника (144-я и 3-я мсд), усиленные частью сил 2-й мсд из состава 1-й ТА, чувствительно снизились. Несмотря на активные атакующие действия по направлениям Липовое – Карпивка, Новое – Редкодуб, а также Зеленая Долина – Шандрыголовое, передовые подразделения противника пока не могут добиться существенного результата даже на тактическом уровне.

За исключением нескольких штурмовых групп из состава 254-го мотострелкового полка (из состава 144-й мсд), которые сумели продвинуться южнее Карпивки, в сторону села Среднее где-то на 400 метров, эти атаки пока не приносят противнику особого успеха.

Зато в полосе соседней 25-й ОА, действующей южнее 20-й ОА, судя по всему, противнику удалось закрепится в Торском и продвинутся южнее дороги Лиман – Кременная.

Действующие здесь штурмовые подразделения из состава частей 67-й мсд этой армии (вероятно, 37-й мсп, часть сил 19-го танкового полка\тп) сумели, очевидно, занять северную и центральную часть села Торское и продвинутся южнее дороги более чем на 2 км.

Таким образом, положение наших подразделений, обороняющихся в Серебрянском лесничестве, явно и существенно ухудшилось. Противник упорно пробивается вдоль Черного Жеребца с севера на юг, пытаясь выйти на их тылы. Учитывая тот факт, что южнее, на противоположном берегу реки Сиверский Донец, 3-я ОА противника так же упорно пробивается с востока на запад и уже ведёт бои за овладение Григорьевкой, вполне вероятно, что в ближайшее время им придётся или полностью оставить этот район и отойти за реку Ч.Жеребец, или же попытаться его удержать, обороняясь с «вывернутыми» флангами (хотя, конечно, наличие полноводного Сиверского Донца на одном из них несколько упрощает для них эти перспективы).

4️⃣Сиверское (Славянское) направление

Продолжается «ползучее» наступление противника в сторону Сиверска силами 3-й ОА противника. Её передовые подразделения достаточно активно атакуют по направлению Григорьевка – Серебрянка, Верхнекаменское – Сиверск, Ивано-Дарьивка – Выимка и Берестовое – Выимка.

Тут действуют штурмовые подразделения 6-й, 127-й и 123-й омсбр противника. В течение нескольких крайних суток, особого успеха они не имели, однако ранее подразделения 127-й омсбр сумели-таки пробиться в Григоривку, а подразделения 123-й омсбр, очевидно, продвинулись около 1 км между Верхнекаменским и Ивано-Дарьевкой, по северному берегу реки Сухая Плотва.

Коме того, очевидно, противник пытался атаковать и по направлению Роздольевка – Переизное, а также в сторону Выимки, вдоль железной дороги. Однако, успеха тут не имел.

На данный момент, как по мне, наиболее проблемным для ВСУ выглядят на этом направлении два участка – прибрежный (ось Белогоровка – Григорьевка – Серебрянка), где пока не удаётся полностью остановить продвижение противника и, так называемый, «центральный», собственно, Верхнекаменское – Сиверск, где командование 3-й ОА, явно концентрирует свои основные усилия.

Судя по всему, несмотря на все усилия командованию 3-й ОА, на «центральном» участке ему пока не удаётся обеспечить выход своих передовых подразделений к восточным окраинам города. Более того, продвижение на «прибрежном» участке также даётся нелегко. Значительные открытые участки местности явно не способствуют наступательным действиям противника значительным количеством пехоты.

5️⃣ Краматорское, Торецкое направления

Вот уж не знаю, что и как там докладывают верховному пуйлу, но город Часов Яр не контролируется полностью российскими войсками, несмотря на его последнее заявление.

Да, передовые подразделения 331-го парашютно-десантного полка (пдп) из состава 98-й воздушно-десантной дивизии (вдд) противника имели продвижение в пределах города – вышли к Днепровскому ставку и заняли некоторую часть центра города. Но районы «Шевченко», «Цех№2», «Южный», НЕ контролируются российскими войсками. Более того, они вынуждены вести упорные бои за удержание «Новосеверного» микрорайона города, который они также полностью не контролируют. О каком «полном захвате» Часов Яра толкует пуйло?

Атаки противника «через канал» (имеется в виду «Сиверский Донец – Донбасс» к северу от города), по направлению Григорьевка – Марковое также пока для противника – безрезультатны.

Судя по всему, передача 3-й ОА части полосы 51-й ОА (вплоть до окрестностей Торецка), убывшей на Покровское направление, сказалась на самой 3-й ОА не лучшим образом. Несмотря на то, что в её состав, очевидно, включили весь 3-й армейский корпус (АК).

Таким образом, прорыв российских войск к Константиновке и Дружковке с северо-востока то есть «через Часов Яр и окрестности», что явно было предусмотрено планом всей «Константиновской операции», затягивается.

Насколько я понимаю, это был вопрос приоритета… ну или, лучше сказать, выбора. Между Покровском и Константиновкой. Насколько я понимаю, российское командование решило, что к последней вполне может пробиться самостоятельно 8-я ОА (с юго-запада и юго-востока, то есть от Торецка и со стороны вклинения севернее Воздвиженки). И формальные основания к такому решению у него были – в эту армию входит сразу две полнокровные мотострелковые дивизии – 20-я и 150-я мсд. Для прорыва к Константиновке её, к тому же, усилили парой оставшихся бригад из состава 51-й ОА, вместе с их набором приданных «мобилизационных» полков и батальонов.

Однако, за месяц упорных и кровопролитных боёв (при участии подразделений ещё 51-й ОА и 3-го АК противника из его 3-й ОА), действуя с Торецкого направления и с рубежа Новооленёвка – Романовка, 8-я ОА смогла пробиться лишь к Яблуневке и пробить несколько мелко-тактических вклинений северо-западее и севернее Торецка, по направлению к Щербиновке, Белая Гора (через обе Делиевки).

Другими словами, вся эта перегруппировка сил и средств между двумя группировками войск (ГВ) «Центр» и «Юг» имела своей целью концентрацию максимального их количества (особенно ресурсов, в первую очередь, живой силы, т. е. пополнения) именно на Покровском направлении.

Как оказалось, как только 51-я ОА убыла с Торецкого направления «штурмовать Покровск», так сразу 8-я ОА, действовавшая с ней совместно, стала понемногу вытормаживаться. Подключение к ней части сил 3-го АК (надо понимать, в качестве компенсации), не сильно исправило ситуацию. Пока, взять Щербиновку и Плещеевку (без чего прорываться к Константиновке будет весьма сложно для противника) – не выходит.

О развитии ситуации на Покровском, Южно-Донбасском (Новопавловском) и Запорожском направлениях – в следующем обзоре.

(Оновлено 13:00)

Касьянов.ком, [телеграм-канал]

Нагорі не чують і не хочуть чути нікого, крім самих довірених «п’яти-шести» менеджерів (у кожного великого начальника вони є), вищого керівництва і тих, хто говорить приємні, але завідомо неправдиві речі.

Це велика проблема. Відсутність зворотного зв’язку з суспільством, з професійним середовищем, з безпосередніми виконавцями не дає можливості державній системі управління функціонувати хоча б нормально, не кажучи вже про те, щоб ефективно.

Цей односторонній – зверху вниз – стиль управління виник не сьогодні; ця глухота і сліпота, самозакоханість і помилкова безгрішність притаманні правлячій команді з самого початку правління, але останнім часом тренд посилився, глухота і сліпота поширилися зверху донизу, і тепер навіть не дуже великий начальник і командир копіює вище начальство/командування, і закриває очі та вуха на те, що відбувається, не реагує на ситуацію, і просто, тупо «ставить завдання».

На щастя, таке відбувається не скрізь і не завжди, і є командири, які або обласкані вищим начальством, тому що вміють бути корисними і незамінними при дворі, або настільки вперті, тверді і медійно розкручені (це важливо – медійники поважають рейтинги і лайки), що можуть проводити свою незалежну політику, вибивати ресурси, і дозволяють собі розкіш чути підлеглих і відстоювати правильну позицію у високих кабінетах.

Глухота і сліпота притаманні деградуючим режимам (управлінським структурам). Римська імперія багато в чому загинула тому, що імператорів оточували улесливі «п’ять-шість ефективних менеджерів», які не згадували про навалу варварів, щоб імператор не гнівався і продовжував безтурботно купатися в променях власної величі.

У 2014-му після Майдану і з початком війни можна було достукатися до будь-якого високого державного керівника з важливих питань/проблем. Вони чули, слухали. Можна було прийти до Авакова з питань створення та забезпечення добробатів у МВС, до Полторака – з розвитку безпілотників у НГУ, до Муженка – з використання безпілотників для розвідки та коригування артогня в інтересах ЗСУ. Можна було достукатися до Турчинова і Яценюка, і навіть до самого Порошенка, який не дуже любив непідконтрольних волонтерів і боявся добровольців. Всі вони намагалися чути і слухати, приймали якісь важливі рішення, і цей зворотний зв’язок сприяв появі десятків добробатів, перших волонтерських і добровольчих груп безпілотників на війні, вирішенню безлічі організаційних і побутових проблем наших воїнів.

Поступово, після 2015 року зворотний зв’язок став працювати все гірше і гірше; влада слухала тільки придворних волонтерів і фахівців, лояльних журналістів і представників суспільства. Власне це і призвело, врешті-решт, до нищівної поразки на виборах колишнього президента: виборці голосували не стільки за Зеленського, скільки проти Порошенка, який «заматерел», «забурел», «потерял берега», оглух, осліп, заврав і став просто смішним.

Нинішній режим з самого початку демонстрував зневагу до чужої думки, нетерпимість до будь-якої критики. Я не знаю нікого, крім Федорова і Залужного, до кого можна було б достукатися, до кого можна було прийти зі своїми проблемами і пропозиціями. Цей зворотний зв’язок у 2022-2023 роках дав можливість Україні стрімко вирватися вперед у галузі безпілотних технологій, але і цей зворотний зв’язок був обірваний – «Армія дронів» практично перестала існувати як майданчик для дискусій і поширення передових технологій та організаційних рішень, а Валерія Федоровича прибрали подалі від гріха.

Тепер ми бачимо, як одним – наближеним до владних кабінетів, тим, хто перебуває під патронатом впливових вельмож, і тим, хто просто займається розпилом великих державних коштів – надаються можливості, даються фінансові кошти, до їхньої думки прислухаються, і з ними президент робить селфі, а іншим – незалежно від заслуг, успіхів і бойової ефективності – не дається нічого, їх не чують і чути не хочуть, поміщаючи більшу частину індустрії дронів, оборонної промисловості та бойових підрозділів в інформаційний вакуум.

***

Я говорю про дрони, але, знаю, така ж ситуація скрізь – якісь бригади, воєначальники «на хорошому рахунку», і до них надходять ресурси, їм дається зелене світло на ініціативи; інші перебувають у немилості, або просто нецікаві, невідомі тому, що ніхто не може достукатися до верхівки. В результаті ми втрачаємо цілі ділянки фронту, втрачаємо людей, втрачаємо грамотних, талановитих командирів, про яких згадують і яких карають тоді, коли вже все йде не так, все погано, незважаючи на всі їхні зусилля утримати ситуацію під контролем.

Глуха і сліпа одностороння адміністративна вертикаль реагує тільки на медійні скандали. Вийшла молодь на протест з картонками – відреагували, зробив гучну заяву якийсь офіцер, якого ніхто не чує, – відреагували. Медійність, популярність, кількість лайків, суспільний резонанс стали чи не єдиною зброєю, здатною пробити глухоту влади. Тому я продовжую писати і говорити, в надії, що мене колись почують. Поки не пізно.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Для Трампа сделка с Китаем важнее условной «победы Украины», но если не договорятся – увидим «большую конфронтацию». Интервью с Харой

Уже более трех лет Китай демонстрирует изящную дипломатическую гибкость в контексте войны России против Украины. С одной стороны – официальная поддержка принципа суверенитета и территориальной целостности всех государств. С другой – стратегическое партнерство с Москвой, энергетические соглашения, совместные военные учения и системная поддержка России на международной арене. Пекин не присоединился ни к одной из антироссийских санкций, но одновременно предлагает себя как потенциального посредника в переговорах. Его «мирная формула» вызвала противоречивую реакцию на Западе: ее называли как дипломатическим жестом, так и попыткой легализовать статус-кво оккупации.

Но этим летом Китай, похоже, решил окончательно покончить с играми в «нейтрального миротворца» в российско-украинской войне и продемонстрировать свои реальные приоритеты. Сигналов, что для Китая поражение России в войне нежелательно, за последние месяцы накопилось немало. После символического визита лидера КНР Си Цзиньпина на парад в Москву глава МИД Китая Ван И в июле заявил представителям ЕС, что Пекин не хочет, чтобы Россия проиграла в войне. Все это происходит на фоне постоянных заявлений Украины и Запада о наращивании военного сотрудничества между Пекином и Москвой, которое КНР отрицает.

Что Китай будет делать дальше? Особенно сейчас, когда президент США Дональд Трамп будет пытаться давить на Россию. Возможен ли более тесный и открытый союз РФ и КНР? Существует ли предел, после которого Пекин был бы вынужден публично дистанцироваться от Москвы? Каким может быть «китайский компромисс» по Украине, если он вообще возможен?

Своими мыслями по этим и другим актуальным вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился директор Центра оборонных стратегий Александр Хара.

– Похоже, несколько недель этого лета окончательно продемонстрировали, что Китай завершил игру в «нейтрального миротворца» и четко дал понять, чего именно хочет в этой войне. Во всяком случае Ван И, главный дипломат КНР, министр иностранных дел, заявил Кае Каллас, главному дипломату Евросоюза, что Китай по меньшей мере не хочет поражения России. Как Китай будет действовать теперь? Особенно учитывая то, что Трамп готовится оказывать давление на Россию. Чего он на самом деле хочет – ослабления Запада, сохранения внутренней стабильности, контроля над Россией?

– Лидер КНР Си Цзиньпин прежде всего стремится сохранить себя и Коммунистическую партию у власти. Это не просто риторическая фраза – это основа всей системной логики Китая. Си изменил Конституцию, формализовал свое единоличное правление, взял под полный контроль и политическую элиту, и вооруженные силы. Также он пытается справиться с экономическими и структурными проблемами. У Китая – колоссальный долг, около 13 триллионов долларов. Да, это не 36 триллионов, как у США, но все равно цифра впечатляющая. Экономика пережила серьезный удар из-за COVID-19, и страна до сих пор не оправилась. Мы видели даже уличные протесты рядовых китайцев против локдаунов – это вообще немыслимо для коммунистического Китая, где все контролируется спецслужбами, нет независимых медиа или общественных организаций. Так что для Си ключевое – стабильность, контроль и выход из кризиса.

А внешне Китай считает, что уже достаточно набрал мощности, чтобы действовать более агрессивно. Есть примеры: Тайвань, Южно-Китайское море, напряженность с Японией. В стратегической перспективе Си хочет, чтобы Китай достиг такого же глобального влияния, как США, а в идеале – вообще вытеснил Штаты из лидерства вместе с их союзниками. И именно в этой логике вписываются все действия Китая по войне в Украине.

С самого начала конфликта Китай вел себя, знаете, как в одной криминальной басне из советских времен: когда осужденные бежали из Сибири, брали с собой «корову» – человека, которого планировали съесть по дороге к свободе. И мне кажется, что так Китай видит Россию. Еще до 2014 года, а тем более после 2022-го – как слабого, исчерпывающегося партнера, из которого можно выжимать ресурсы и использовать в своей стратегической игре.

Сегодня Китай не может «покинуть» Россию как минимум по нескольким причинам. Первая – совпадение ценностей: авторитаризм, ненависть к либеральной демократии, сопротивление западному порядку, построенному вокруг США и ЕС. Вторая – общие геостратегические цели: расширение влияния, создание альтернативного мироустройства. И третья – Россия важна как инструмент. В случае операции против Тайваня Китай, вероятно, рассчитывает на российский ядерный шантаж – не как союзника в войне, а как фактор непредсказуемости, сдерживающий США и их партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе.

Ну и, наконец, стратегическая логика: одна из китайских журналисток в свое время прямо спросила меня: «Вы что, хотите, чтобы мы помогли США и Европе победить Россию, а они потом все ресурсы направят против нас?» Вот вам и ответ. Китай поддерживал Россию с самого начала, потому что распыление ресурсов Запада – это выгодно. И эта позиция не изменилась. То, что Ван И озвучил ее вслух, удивляет лишь тем, что он наконец сказал то, что и так было понятно.

– На фоне возможного давления США на Россию после 8 августа как вы оцениваете перспективы более тесного военно-экономического союза между Китаем и РФ? Насколько реален еще более тесный союз между Пекином и Москвой?

– Абсолютно нереален. Да, у них общие цели, общая риторика – можно хоть каждый день повторять мантру о «партнерстве без ограничений». Но на самом деле между ними – глубокое недоверие и исторические обиды. Китай не забыл, как имперская Россия откусила большие территории на Дальнем Востоке. Эти земли на официальных китайских картах до сих пор обозначены как «исконно китайские». Не забыли и унижения времен Мао, и вооруженный конфликт на Даманском острове в конце 60-х. И они видят, как Россия «помогает» союзникам – ничем. Это не партнер, это балласт. Да еще и непредсказуемый.

Я почти уверен, что Си не был в курсе планов Путина по полномасштабному вторжению в Украину. Да, Китаю пришлось это принять и подстроиться, но это точно не было частью плана. Пекин на самом деле имел совсем другие планы – инициатива «Один пояс – один путь» предусматривала прокладывание маршрута в Европу через Россию, Центральную Азию и Украину. А теперь этот путь заблокирован войной.

Европа на это реагирует. Растет недоверие к Китаю, сотрудничество приторможено – и в торговле, и в инвестициях. Соединенные Штаты, в свою очередь, стремятся ограничить технологический рост Китая, вернуть часть производства обратно в США. До недавнего времени Китай балансировал: поддерживал РФ, но осторожно – чтобы не потерять доступ к западным рынкам и не попасть под санкции. Это балансирование – единственная причина, почему Китай до сих пор не начал открыто поставлять оружие России.

Относительно Трампа – здесь сложно. Он действительно хочет уменьшить дефицит торговли с Китаем и общий госдолг США. Один из инструментов – новые тарифы. Если переговоры между Пекином и Вашингтоном завершатся успешно, он их не введет. А вот если нет – тогда он может использовать тему Украины как элемент давления. У него свое видение: выгодная сделка с Китаем важнее, чем условная «победа Украины». Это будет выгодно ему внутриполитически, экономически, стратегически.

Сейчас идут переговоры. Возможно, уже в сентябре будет встреча Трампа с Си. Если договорятся – будет «большая сделка». Если нет – увидим «большую конфронтацию». Но пока Китай играет свою сложную игру. И открытый союз с Россией в эту игру не вписывается.

– Насколько в общем нынешняя внешняя политика Дональда Трампа – по крайней мере в том виде, в котором он и его команда ее очерчивают – играет на руку Китаю? Ведь, с одной стороны, они прямо говорят: Китай – главная угроза для США в ближайшие годы. А с другой – поведение американского президента, мягко говоря, отталкивает союзников: от Европы до Азии и Северной Америки.

– Абсолютно справедливо. Вы касаетесь ключевой темы. Есть много дискуссий среди теоретиков и практиков международных отношений – будет ли XXI век двухполярным, трехполярным или многополярным? Я склоняюсь к тому, что двухполярным – точно нет.

Потому что двухполярность означает существование двух сверхдержав – сверхмощи. А сегодня США потеряли эту способность. Смещение эпицентра экономической мощи в Азию, рост Китая, других стран – все это играет против них. Но есть еще один важный фактор – внутриамериканский. Большую часть политической элиты, в частности сторонников Трампа, можно охарактеризовать как изоляционистов. Их не интересует роль «глобального полицейского». Они считают, что это не их проблема. В то же время, чтобы сдерживать Китай, а именно это главная стратегическая задача США, нужна широкая коалиция союзников. Иначе Америка рискует попасть в так называемую ловушку Фукидида: когда растущая держава вступает в вооруженное противостояние с той, что теряет лидерство.

И вот тут мы приходим к парадоксу Трампа. Ему действительно нужны союзники. Но у него нет целостного видения мирового порядка. Он мыслит в категориях «персональной сделки с лидером». Если у него хорошие отношения с тем или иным президентом – значит, у него, по его мнению, все хорошо с этой страной. Именно поэтому он критически относится к НАТО – потому что считает, что эта структура неэффективна в Индо-Тихоокеанском регионе, где, собственно, сейчас главный вызов. И если быть откровенным, частично он прав: только четыре европейские страны хоть как-то вовлечены в регион – Британия (авианосец), Франция (авианосная группа, подводные лодки), Нидерланды и Германия присылают несколько кораблей. Это не серьезное военное присутствие.

Америка же все больше делает ставку на собственные силы. Но США понимают, что время не на их стороне. Китай строит корабли в фантастическом темпе. Так, пока у него только три авианосца, а в США – одиннадцать. Пока американцы имеют преимущество в ядерных силах. Но Китай планирует к 2027 году иметь тысячу ядерных боезарядов, и направлены они будут прежде всего на американские базы и сами США. Этот страх, что они проиграют гонку, толкает американцев на самоизоляцию – а это, на мой взгляд, ошибочный путь. Вместо замыкаться в себе надо активизировать союзников, усиливать коалицию, привлекать новых партнеров – не только тех, кто просто «сидит под зонтиком безопасности». Выход один – усиливать себя, развивать кооперацию с демократическими странами, заключать более глубокое партнерство для сдерживания Китая, например с Индией. К сожалению, в Нью-Дели это еще не до конца осознали.

– Насколько эффективной может быть стратегия диалога и взаимной выгоды в отношениях с Китаем? Вот, например, недавно состоялся саммит ЕС – Китай. Урсула фон дер Ляйен заявила, что неприемлема поддержка России, которая позволяет Путину продолжать войну. Китайцы в ответ: «Для нас неприемлемы санкции». При этом европейский рынок – один из ключевых для Китая после американского. Может ли экономика стать рычагом влияния на Пекин? Или Европа и США способны предложить какие-то более жесткие методы?

– Я не думаю, что Запад может серьезно повлиять на позицию Китая в отношении России и Украины. Потому что эта позиция – вопрос стратегических интересов, как их видит Си Цзиньпин. Это первое.

— То есть даже через экономическое давление заставить Пекин хотя бы пересмотреть свою позицию невозможно?

– Нет, не думаю. Хотя, конечно, страх перед вторичными санкциями может заставить некоторые крупные государственные китайские компании избегать прямой помощи России. Но всегда можно создать мелкую «прокладку», через которую все равно будет осуществляться поддержка. Главное, что поддержка России полностью соответствует стратегическим целям Китая: иметь рядом удобного, зависимого младшего партнера для совместной борьбы против либерального миропорядка и для собственного усиления как глобального политического лидера.

Есть еще фактор личностей. Путин начал полномасштабное вторжение, исходя из абсолютно неадекватного представления о собственных силах, об Украине и о реакции Запада. Ему просто хотелось войти в историю. То же самое, кстати, может произойти с Си Цзиньпином. Он вписал себя в Конституцию, сконцентрировал в своих руках всю власть. И хотя система в Китае не является демократической, раньше там был хотя бы какой-то внутренний противовес.

И еще – я не думаю, что Си серьезно воспринимает Европейский Союз как геополитического игрока. Да, ЕС – это богатый рынок, привлекательный экономический актив, но не игрок. Европа не способна выступить единым фронтом. Вспомните хотя бы Орбана. Орбан – это не только продвигатель интересов России в ЕС и НАТО. Он затягивает Китай в Европу. Например, США считают Huawei угрозой нацбезопасности – особенно в сфере 5G. Некоторые европейцы соглашаются. Но при этом самое большое производство Huawei в Европе – в Венгрии. И его еще планируют расширять. Си Цзиньпин убежден, что экономическим влиянием он все равно «перетянет» Европу. Тем более что европейцы хотят компенсировать потерю российского рынка – и ресурсного, и сбытового. А вот с США сложнее. С одной стороны, Трамп непредсказуем, с другой – понятен: с ним, при желании, можно договориться. Да, вторичные санкции могут отпугивать крупные компании. Но в целом китайское правительство ничего не будет делать для ограничения поддержки российской оборонки или сокращения импорта из России.

– То есть той границы, за которой Китай вынужден будет хотя бы публично дистанцироваться от Москвы, не существует?

– Не думаю. Единственное исключение – это если, не дай бог, «фюрер русского мира» решит нажать на красную кнопку. Но вспомните – еще в 2022–2023 годах все пять постоянных членов Совбеза ООН заявили, что в ядерной войне не может быть победителя, а значит, ее нельзя начинать. И я почти уверен, что из Пекина тогда не раз звонили в Кремль, чтобы «подлить холодной воды» на голову фюреру. Потому что если Россия пересечет ядерную границу – открывается ящик Пандоры. И тогда уже США и их союзники могут снизить порог для собственного применения ядерного оружия – скажем, в случае конфликта вокруг Тайваня. Для Китая это абсолютно неприемлемо с точки зрения его национальных интересов.

Но все остальное – не триггер. Ну посмотрите: сколько преступлений совершила Россия в отношении Украины – и против людей, и против детей, и против природы. Ежедневно происходит уничтожение страны. И хоть бы одно критическое заявление со стороны Пекина прозвучало? Ни одного. В голосованиях по резолюциям ООН – о территориальной целостности (2014), об осуждении агрессии (2022), о принципах мира – Китай просто воздерживался. Это позиция, которая не изменится.

– В связи с этим у меня есть вопрос. Возможен ли вообще какой-то китайский компромисс по завершению войны в Украине? И второй: куда делась китайская формула мира? Она сначала была из 12 пунктов, потом – совместная с Бразилией. А дальше – «друзья мира». Это все звучало каждый день. Что китайцы собираются, что-то там обсуждают… А теперь – тишина. Это что, была просто ширма, чтобы создать впечатление, будто они «за мир и нейтральные», а сейчас просто потребность отпала?

– Напомню, что китайскую позицию по политическому урегулированию так называемого украинского кризиса, как они эвфемистично называют геноцидную войну России против Украины, обнародовали на годовщину полномасштабного вторжения. Если сейчас внимательно перечитать тот документ, то станет очевидно: только треть там касается Украины. Все остальное – это китайские интересы в отношениях с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами. Если бы это была формула именно об Украине, то в первом же пункте было бы прямо указано: Китай уважает суверенитет и территориальную целостность Украины. А так – это все выглядит как завуалированное продвижение собственных геополитических амбиций.

Вся эта дипломатическая активность – китайская позиция, затем совместная позиция с Бразилией – была попыткой торпедировать миротворческую инициативу Украины. Потому что именно в это время президент Украины Зеленский активно продвигал украинскую формулу мира, проводил международные встречи, конференции, включал в процесс государства Глобального Юга. И это представляло угрозу интересам Китая. Поэтому они пытались перебить украинскую инициативу информационно-дипломатически. Они говорили, что собрали более 100 стран-сторонников. Но не уточняли, какие именно страны поддержали китайский подход.

Сейчас речь не идет о каких-то форумах или переговорах, где реально решается вопрос прекращения войны. Лидерство в этом процессе пока взяло на себя руководство США. Можно критиковать их действия, манеру – но альтернативы просто нет. Именно Америка делает шаги, чтобы заставить Россию прекратить агрессию. И Китай здесь не будет иметь никакой определяющей роли. Но Китай однозначно хочет сыграть роль в послевоенном урегулировании. То есть после того, как будут зафиксированы какие-то параметры прекращения огня. И я убежден, что прекращение огня таки будет. Возможно, в конце этого года или в начале следующего.

– На чем базируется такой прогноз, ведь большинство обозревателей считают, что по крайней мере в следующем году полноценная война еще будет продолжаться?

– Во-первых, в России накапливаются внутренние социально-экономические проблемы. Во-вторых, она не способна быстро генерировать новые силы и ресурсы, чтобы переломить ситуацию на фронте. Поэтому Путин нуждается в паузе. Но это не будет завершение войны – только очередная фаза. Как это было после 2014 года – война не прекращалась, просто перешла в латентную форму. И вот в момент этой новой фазы Китай, вероятно, попытается сыграть роль «миротворца». Ему нужна стабильная Европа – прежде всего для торговли. Китайцы не хотят воевать – они хотят продавать. И хотят иметь голос в европейских делах.

Более того, я уверен: Китай захочет участвовать в послевоенном восстановлении Украины. Но здесь нам нужно быть очень осторожными. Уже сейчас готовятся ограничения: только те страны, которые помогали Украине во время войны – прежде всего оружием, – смогут претендовать на доступ к фондам, европейским или американским.

– Ресурсное соглашение с США прямо фиксирует: страны, которые помогали РФ, не могут принимать участие в восстановлении Украины.

– Да. Но Китай может сказать: мы хотим вкладывать собственные деньги – не гранты, не кредиты, а прямые инвестиции – в аграрную или транспортную инфраструктуру. Потому что им нужно зерно. Они покупали у нас много. Им нужны также другие ресурсы. И здесь важно: китайские инвестиции всегда приходят со «скрытым пакетом». И это не секрет – особенно в странах Африки, где Китай через долги получал фактически контроль над стратегическими объектами. В итоге – потеря политической субъектности. Поэтому, без сомнения, Пекин попытается расширить свое влияние и в Европе, и в Украине.

– Анонсирована личная встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина, которая, вероятно, состоится в сентябре или чуть позже. Учитывая то, что вы говорили о любви Трампа к персональным «сделкам», а Си тоже фактически автократ, можем ожидать каких-то судьбоносных решений?

– Надеюсь, что да. Потому что когда два экономических гиганта находятся в состоянии торговой войны – это плохо для всех. И я действительно надеюсь, что они договорятся хотя бы о тарифах или взаимных инвестициях. Кстати, китайские инвестиции в США в десятки раз меньше, чем американские в Китай.

По Украине – все будет зависеть от того, как сложится ситуация с тем «сроком Трампа для Путина». Если россияне пойдут на прекращение огня, то, вероятно, на пресс-конференции прозвучит что-то типа: «Мы приветствуем этот шаг, готовы помогать, чтобы был устойчивый мир». Но не более того. Компромисса как такового быть не может. Потому что Россия – не союзник Китая и не будет. Я уже говорил: уровень недоверия высок. И многие россияне понимают: Китай – это угроза. Давайте посмотрим хотя бы на Сибирь и Дальний Восток. Россия сама не способна развивать эти территории, использовать их ресурсный потенциал.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Посол в Турции Джелял: Эрдоган может гарантировать безопасность для Путина во время встречи лидеров

О роли Турции в мирных переговорах, деоккупации Крыма и возможном визите Эрдогана в Украину – читайте в интервью посла в Турции Наримана Джеляла для РБК-Украина.

И месяца не прошло, как новый посол Украины в Турции Нариман Джелял вручил верительные грамоты, однако ему пришлось быстро включиться в работу.

Его каденция начинается в бурное время, когда именно в Турции проходят российско-украинские переговоры об окончании войны. Это добавляет хлопот, хотя и без того у украинского посольства есть много направлений: от торговли до сотрудничества в производстве оружия и кооперации на международных дипломатических площадках.

«У меня нет ощущения «стены» или непонимания, которое, по словам коллег, существует в некоторых странах. Наоборот, в Турции общественное мнение разнообразно, но есть ощутимый проукраинский трек, в частности среди журналистов и у представителей власти», – отмечает в разговоре Джелял.

С другой стороны, он признает, что в Турции достаточно свободно себя чувствует российская пропаганда, а сама страна не спешит разрывать связи с РФ.

Среди прочего, все это означает, что именно Турция может выступать как лучшая площадка для переговоров, ведь ей доверяют все стороны. Это создает для Украины немало возможностей.

– В Турции прошло уже несколько раундов переговоров между Украиной и Россией. Для чего вообще Турции это посредничество?

– Есть как минимум две ключевые причины, почему Турция так активно действует.

Первая причина – это ее стремление к стабилизации ситуации с безопасностью в Черноморском регионе. Турция является историческим соседом как Украины, так и России, и война между ними создает много проблем: политических, экономических и тому подобное. С одной стороны, Турция имеет очень тесные отношения с Россией, особенно в сферах энергетики, инвестиций и туризма. С другой – она принципиально поддерживает территориальную целостность Украины и намерена углублять с нами экономические отношения. Эта ситуация, а также ее позиция в НАТО и санкции против России, усложняют ее возможности, но не мешают ей быть посредником.

Кроме того, Турция сейчас окружена многими другими конфликтами – Израиль-Палестина, Израиль-Иран, Сирия. Поэтому желание достичь хоть какой-то стабилизации, в частности в Черном море, вполне понятно.

Вторая важная причина – это амбиции и престиж. Выполнение посреднической функции является почетной миссией. Турция имеет достаточные амбиции и способности для этой роли, что позволит ей получить определенные бонусы и укрепить свой международный авторитет. Мы в Украине прекрасно это понимаем и готовы к такому сотрудничеству.

Я имел возможность пообщаться с участниками переговоров, и все они подтверждают, что турецкая сторона отработала очень профессионально. Она создала действительно нейтральную площадку, обеспечив все необходимые среду безопасности, технические и организационные условия. Это позволило обеим сторонам – и нам, и россиянам – иметь равные возможности и спокойно вести диалог.

Турция демонстрирует все большую готовность углубляться в ситуацию.

– Эрдоган активно начал продвигать идею встречи лидеров Украины, Турции, США и России. Насколько это реальная перспектива сейчас?

– Это реальная перспектива лишь настолько, насколько на нее добровольно или под принуждением согласится Россия. Президент Украины уже давно готов к такой встрече, так же как и президент Турции, который постоянно об этом говорит. Президент США также демонстрировал готовность, например, во время своего визита на Ближний Восток. Но Россия не хочет. За три раунда переговоров их позиция в этом плане не изменилась.

Дело в том, что мы с Россией имеем разную логику по подготовке к встрече лидеров.

Наша позиция такова: сначала должно быть достигнуто перемирие. После этого стороны получают время для работы переговорных групп для согласования позиций по достижению устойчивого и справедливого мира. Понимая, что россияне могут использовать переговорный процесс, чтобы затягивать время, наш президент предложил встречу лидеров, где будет очерчена общая рамка для дальнейшей работы переговорных групп. Таким образом пространство для маневров россиян во избежание продуктивных переговоров будет ограничено.

Россияне же видят это иначе. Они настаивают, что сначала должны поработать экспертные группы, что-то согласовать, и только тогда, если будет определенная явно желаемая для них перспектива, они будут готовы говорить о перемирии и возможной встрече президентов.

По сути, мы предлагаем прекратить убийства на время переговоров, а они хотят продолжать убивать, пока не будут согласованы позиции до встречи лидеров. Это происходит на фоне постоянных атак на фронте и на мирные города, гибели наших граждан и разрушения гражданской инфраструктуры.

Именно поэтому мы считаем, что Россию нужно заставить пойти хотя бы на перемирие, а в идеале – на серьезный разговор о достижении мира.

– В этом контексте, насколько в Турции понимают, что стратегия России – в затягивании? И готова ли Турция отходить от роли посредника и давить на РФ?

– В Турции все прекрасно понимают, возможно, по-своему. Наша задача –доносить им свою позицию и объяснять определенные моменты. Но мы должны быть реалистами: Турция прежде всего защищает собственные интересы. Поэтому не стоит иметь к ней нереалистичных ожиданий. Что касается ее нейтральности в переговорном процессе, они пока полностью выполняют функцию фасилитатора.

Некоторые могут заметить, что Турция не поддержала создание Спецтрибунала или коммюнике в Дубровнике, что касалось в том числе и этого вопроса. И мы донесли свое негативное отношение к такой позиции Турции до официальной Анкары. Однако именно балансирование между поддержкой суверенитета и территориальной целостности нашей страны с одной стороны и открытым давлением на Россию с другой позволяют Турецкой Республике выступать переговорной площадкой.

Например, страны Европы, которые почти полностью поддерживают Украину, Россия уже не воспринимает как возможную площадку для дипломатических переговоров. Турция, благодаря своей позиции – где-то шаг навстречу нам, где-то шаг навстречу россиянам – получила возможность быть такой площадкой. Это важно для всех, и для нас тоже. Рано или поздно нам нужно будет договариваться, а для этого необходимо общаться. Поэтому я не разделяю скепсиса относительно того, что в Стамбуле ничего полезного не происходит.

Как минимум, у нас есть гуманитарный трек, то есть обмен военнопленными. Да, мы и раньше их обменивали, но не в таких объемах. Гуманитарный трек – это возможность освобождать наших людей и одновременно поддерживать заинтересованность в стамбульском процессе, пока нет существенного прогресса по главной теме – перемирию. Это как подогревать духовку, чтобы в нужный момент запечь блюдо. Стамбульский процесс в нынешнем виде как раз позволяет поддерживать ситуацию в готовности.

Конечно, затягивание не может продолжаться вечно, потому что тогда сторонам просто станет неинтересно. Поэтому наши турецкие партнеры очень активны: они работают с нами, с россиянами, с американцами. Президент Эрдоган лично заявлял о телефонных разговорах с разными сторонами, чтобы все же собрать лидеров в Турции.

Именно Эрдоган может гарантировать безопасность для Путина во время этой встречи. Ведь многие страны должны выполнить решение Международного уголовного суда. Среди всех возможных стран-посредников, Турция, на мой взгляд, подходит лучше всего.

Нам нужно лишь заставить россиян изменить свою позицию. Это можно сделать через поддержку Сил обороны, усиление их возможностей и санкционную политику. Нам нужно достаточное давление на Россию, чтобы она согласилась на реальный разговор, желательно на уровне лидеров. Мы должны перестать играть в навязанную россиянами игру «обсуждение ради обсуждения».

А президент США и Эрдоган здесь нужны как авторитетные свидетели разговора и гаранты того, о чем будут достигнуты договоренности.

– Как можно сейчас описать отношения России и Турции? Это конкуренция, противостояние, что-то другое?

– Это все сразу. Не стоит воспринимать ситуацию только с одной стороны. Например, в 2015 году, когда Турция сбила российский самолет в Сирии, отношения по этому направлению резко ухудшились. Однако торговля, строительство и другие сферы сотрудничества продолжали функционировать. Так же и с европейскими странами: несмотря на недоразумения, например, между Францией и Турцией, торговля между ними активно развивается.

Нам нужно действовать так же. Да, мы можем иметь претензии к Турции из-за ее недостаточной активности в некоторых важных для нас направлениях или из-за того, что она не присоединяется к определенным инициативам. Но это не должно мешать другим трекам наших взаимоотношений. Это прагматичный подход, который демонстрируют и турки, и европейцы, и даже США.

Отношения Турции с Россией являются многогранными. Они имеют активную торговлю, в том числе в туристической сфере, а также в строительстве энергетических объектов. Объемы этого сотрудничества значительно превосходят наши.

Поэтому, если мы хотим, чтобы Турция больше склонялась на нашу сторону, мы должны думать не только о ценностях и символах, которые важны для обеих стран. Необходимо развивать конкретное, прагматическое сотрудничество –экономическое, военное, в безопасности и в других сферах. И мы, в принципе, наконец-то так и работаем.

– Как себя Турция видит на международной арене, и в частности, в нашем регионе?

– Турция видит себя лидером, и это не является секретом. Она претендует на лидерство в исламском мире, а в тюркском мире уже является фактическим лидером. Представители многих тюркских стран, включая Азербайджан, страны Центральной Азии и тюркские народы в России и Украине (например, крымские татары), признают ведущую роль Турции, а также лично президента Эрдогана.

Что касается исламского мира, здесь есть определенная конкуренция с арабскими странами. Хотя некоторые арабские страны богаче, Турция политически активнее.

Это лидерство проявляется и в ее отношении к региональным конфликтам, в частности к войне между Украиной и Россией. Хотя не все им удается, их амбиции в значительной степени зависят от отношений с Европой, США и странами так называемого Глобального Юга.

Я считаю, что у Турции есть все основания стремиться к лидерству, но она осознает, что это возможно только в партнерстве.

С Россией можно торговать, но не может быть стратегического партнерства, которое бы защищало интересы Турции. Если Россия расправится с Украиной, следующими будут Кавказ и, возможно, сама Турция. История свидетельствует, что Россия стремится контролировать проливы Босфор и Дарданеллы, чтобы иметь выход в Средиземное море. Кстати я уверен, что нынешнее закрытие Турцией проливов только способствует этому стремлению россиян.

Многие в Турции это понимают. Поэтому мы в Украине не должны требовать от Турции быть проукраинской. Турция является протурецкой. И если турецкий политик честный и объективный, он непременно придет к выводу, что в глобальном измерении интересы Турции, особенно в отношении безопасности в Черном море, – это тесные партнерские отношения с Украиной.

– Насколько тема российско-украинской войны присутствует в турецких медиа?

– Тема войны в Украине присутствует в турецких медиа, но уже не так активно, как в 2022 году. Тогда, как и во всем мире, эта ситуация упоминалась ежедневно. Сейчас Украина остается в информационном поле благодаря переговорному процессу и визитам президента Зеленского и нашего министра иностранных дел в Турцию.

Однако у нас есть серьезные информационные конкуренты, такие как Палестина и Сирия. С ними очень трудно соревноваться за внимание, поскольку там также происходят разрушения и гибнет много людей, а в Палестине количество жертв, особенно детей, значительно выше. Это такая информационная арифметика.

Кроме того, российская пропаганда в Турции, в отличие от многих европейских стран, чувствует себя довольно комфортно. Турецкая власть, не желая ссориться с Россией, реагирует на некоторые откровенно пропагандистские шаги неохотно. Но когда мы настойчивы и используем четкие аргументы, Анкара идет навстречу. Например, когда в мае этого года россияне хотели провести марши «Бессмертного полка» в турецких городах, наши дипломаты сработали на 100%. В результате им разрешили провести эту акцию только на территории своих дипломатических учреждений.

Мы понимаем, что не сможем достичь такого же результата, как в некоторых европейских странах, где подобные активности полностью запрещены. Но мы можем ограничить их и активно работать над тем, чтобы наши действия были услышаны и заметны.

– У вас есть идеи, как можно снова информационно активизировать украинскую тему в Турции?

– Чтобы привлечь больше внимания к Украине в Турции, нужно работать над общими достижениями. Это может быть активизация сотрудничества бизнеса, ратификация соглашения о свободной торговле, а также обмен визитами на самом высоком уровне.

Сейчас мы активно работаем над организацией визита президента Эрдогана в Украину. Президент Зеленский лично передавал приглашение и я его повторил во время встречи с турецким президентом. Этот визит требует значительных усилий, поскольку существует немало вопросов, мешающих его реализации.

Приглашение президента Зеленского очень простое: Турция заинтересована в подписании соглашения о свободной торговле. Это соглашение важно и для значительной части нашего бизнеса, хотя для некоторых оно может создать напряжение из-за усиления конкуренции. Однако это политическое решение. Президент Зеленский предложил ратифицировать это соглашение во время визита Эрдогана, что было бы хорошим и символическим шагом. Мы ждем решения турецкого президента.

– Поговорим о Крыме. Какой может быть роль Турции в деоккупации полуострова?

– Роль Турции в деоккупации Крыма может быть выдающейся. Самое главное –это то, что Турция последовательно поддерживает территориальную целостность Украины.

В отличие от некоторых других стран, Турция не только декларирует свою позицию, но и помогает нам.

Хотя эта помощь отличается от той, что мы получаем от европейских партнеров, она не менее важна.

Мы вместе реализуем гуманитарные проекты, например организация отдыха и реабилитации для наших детей из прифронтовых регионов. Есть военно-техническое сотрудничество, которое происходит на межгосударственных или коммерческих началах. Также Турция активно поддерживает нас на многих дипломатических площадках, что является важным элементом нашей общей стратегии.

– Крымская платформа?

– Президент Эрдоган ни разу лично не присутствовал на Крымской платформе, но каждый год присылает видеообращение. Последнее его обращение имело важные отличия.

Во-первых, он назвал события в Украине «войной», а не «конфликтом» или «кризисом», что с дипломатической точки зрения является значительным прогрессом. Во-вторых, он четко заявил, что по международному праву Крым должен быть в составе Украины. Это очень мощное заявление.

Я представляю, какую реакцию это вызвало в России. Даже мое назначение послом вызвало много разговоров и упреков с их стороны. Хотя шаги Турции могут казаться менее активными, чем действия некоторых европейских партнеров, мы должны учитывать весь контекст.

Моя конкретная задача – усилить это сотрудничество. Тема Крыма и крымских татар присутствует в каждом разговоре президента Эрдогана с президентом Зеленским или любым другим украинским чиновником. Даже во время вручения мной верительных грамот эта тема была озвучена. Украина должна максимально использовать эту ситуацию. Президент Украины и министр иностранных дел прекрасно это понимают, и это, в частности, стало причиной моего назначения на эту должность.

Наша задача — также обеспечить гарантии прав наших граждан на временно оккупированных территориях, восстановление и другие аспекты. Хотя мы пока не знаем, как именно будет освобожден Крым – надеемся, без значительных разрушений.

Позиция Турции очень важна, особенно в ситуации, когда Россия всячески пытается избегать темы Крыма. Турция говорит о Крыме не с россиянами, а с Украиной, руководствуясь нормами международного права. Эта роль заслуживает достойной оценки.

– Очень часто крымских татар называют таким мостиком между Украиной и Турцией, и, шире, между Украиной и Ближним Востоком. А насколько этот мостик сейчас действенный?

– Этот мостик очень действенный, но его потенциал нужно использовать значительно больше. Сами крымские татары воспринимают его именно так – и те, кто живет в Украине, и большая диаспора, являющаяся гражданами Турции. Эта диаспора сформировалась после нескольких волн миграции, начиная с первой аннексии Крыма в конце XVIII века.

Их роль действительно уникальна: будучи гражданами Турции, они активно выступают в защиту Украины и за освобождение Крыма из-под оккупации. Однако нам еще есть над чем работать по их привлечению.

Мы активно прорабатываем предоставление статуса зарубежного украинца. Этот процесс продолжается, но с определенными трудностями.

Ситуация становится еще интереснее с принятием закона о множественном гражданстве. Многие крымские татары, граждане Турции, выражают желание получить украинское гражданство. Это их сознательный выбор, обусловленный не преференциями, а политическим чувством: Крым – их материнская земля является частью Украины. Они хотят иметь возможность свободно посещать и Украину, и Крым, когда это станет возможным.

Существует также сложная проблема со связью с гражданами на оккупированных территориях Крыма. Определенные ограничения в оформлении документов мешают нам эффективно использовать этот мостик.

Со своей стороны, Министерство иностранных дел, министр Андрей Иванович Сибига и я лично настроены на максимальную поддержку наших граждан, где бы они ни были.

Конечно, наша задача как послов – максимально привлекать и использовать возможности нашей диаспоры, как новой, так и старой, сформировавшейся на территории Турции для поддержки Украины.

– Можно ли привести несколько примеров, когда крымские татары играли важную роль в достижении тех или иных целей в отношении Украины, наших интересов?

– Есть несколько важных примеров, которые демонстрируют ключевую роль крымских татар в отношениях с Турцией.

Главная роль диаспоры крымских татар – это работа с турецким обществом. Они проводят мероприятия, общаются со своим ближайшим окружением, поддерживают Украину в прессе и на акциях. Их автономные контакты с турецкими властями очень ценны. Они также помогают собирать гуманитарную помощь и поддерживают реабилитацию наших детей.

В начале полномасштабного вторжения Мустафа Джемилев немедленно выехал в Турцию. Благодаря его личным связям и авторитету он договаривался о первой военной помощи для Украины, в частности о поставках «байрактаров». Его общение с представителями компании Baykar Makina и правительства имело значительное влияние на принятие этого решения.

Секретарь СНБОУ Рустем Умеров имеет персональные связи с представителями турецких властей. Это помогает в решении многих вопросов, особенно в переговорном процессе, где он возглавляет украинскую делегацию. Его опыт и связи играют важную роль. Мне странно слышать, когда кто-то упрекает его в этих связях как минус – на самом деле это большой плюс для Украины, поскольку чем больше у нас людей с прямыми контактами с руководством разных стран, тем лучше.

Представители Меджлиса крымскотатарского народа также часто посещают Турцию. Официальные заявления представительного органа коренного народа Крыма всегда содержат четкую поддержку Украины и ее территориальной целостности. Во время визитов в европейские страны, США или Турцию они постоянно говорят о необходимости поддержки Украины, не отделяя вопрос Крыма от общей борьбы.

Эта роль крымских татар имеет большой потенциал и его нужно усиливать. Она имеет как прагматическое, так и важное символическое измерение.

– Турция активно участвует в возвращении политзаключенных из Крыма в Украину, но такое впечатление складывается, что этот процесс очень нестабилен.

– Действительно, этот процесс очень нестабилен. Турция в свое время сыграла значительную роль в освобождении наших людей, но к сожалению, на данный момент достичь прогресса по этому треку не удается. Тем не менее они не отказываются от этой работы и берут всю информацию, которую мы им предоставляем.

Например, прошлой осенью во время визита вместе с правозащитниками в Турцию мы передавали турецкому омбудсмену просьбу способствовать освобождению политзаключенного Тофика Абдулгазиева, здоровье которого в критическом состоянии. Мы получили обратную связь, что турецкий омбудсмен сразу же обсудил этот вопрос со своей российской коллегой. Другое дело, что россиянка цинично ответила, что «все нормально, никаких проблем нет». Это уже другая сторона медали, но это свидетельствует о том, что турецкая сторона отрабатывает наши запросы.

Причина отсутствия прогресса в том, что россияне максимально тормозят освобождение именно политзаключенных или гражданских, возвращения которых ожидает наше общество. В последних обменах были гражданские, но это не те люди, которых мы ждали. Это, как правило, заключенные из украинских тюрем, которых россияне забрали с собой во время отступления, например, из Херсона. Я лично видел таких людей в тюрьме. И нам возвращают именно таких людей, тогда как семьи ожидают возвращения совсем других. Хотя, конечно, мы поддерживаем возвращение всех наших граждан.

Мы продолжаем прорабатывать этот вопрос с Турцией по разным категориям: женщины, молодежь, пожилые люди, те, кто имеет тяжелые заболевания. Турция берет эту информацию и работает, но пока им не удается договориться с россиянами, поскольку те не идут навстречу.

Мне кажется, это также является «платой» за то, что Турция максимально придерживается своей сбалансированной позиции. Особенно после того, как они отпустили командиров «Азова» в Украину. Даже во время своей последней встречи с президентом Турции я снова поднял этот вопрос, назвал несколько фамилий и попросил о помощи. Ответ был: «Будем продолжать работать».

– То, что вы сами были политзаключенным, вам сейчас помогает в работе?

– Это вызывает определенный интерес, но дает меньше преимуществ, чем, например, то, что я являюсь представителем тюркского народа и говорю на турецком. В Европе этот факт, возможно, имел бы большее влияние на контакты, но в Турции – меньше.

Меня это не смущает, потому что я считаю, что, учитывая специфику страны, мы должны использовать то, что будет наиболее эффективным.

– Вы уже вручили грамоты президенту Эрдогану. Какое у вас впечатление сложилось после разговора с ним?

– Хотя это была моя первая личная встреча с Эрдоганом, я имел возможность наблюдать за ним во время обоих визитов президента Зеленского в Турцию в этом году. Я даже имел возможность лично обратиться к нему, благодаря президенту Украины.

И мои впечатления очень положительные. Для меня главное – это и поддержка нашей страны. И с этой точки зрения, я чувствую внимание и понимание ситуации со стороны президента Турции и его команды.

У меня нет ощущения «стены» или непонимания, которое, по словам коллег, существует в некоторых странах. Наоборот, в Турции общественное мнение разнообразно, но есть ощутимый проукраинский трек, в частности среди журналистов и у представителей власти. И, как мы все видим и слышим, президент Турции настроен поддерживать Украину, максимально, насколько это возможно, исходя из интересов Турции.

(Оновлено 10:00)

Марина Гладун и Татьяна Лазаренко сотворили сенсацию на чемпионате Европы по пляжному волейболу

Марина Гладун и Татьяна Лазаренко стали первыми в истории украинками, выигравшими финал чемпионата Европы по пляжному волейболу. Вчера, 3 августа, в решающем матче Евро-2025 в немецком Дюссельдорфе они в драматичной борьбе обыграли французский дуэт Клеманс Виейра и Алин Шамеро: 21:23, 21:18, 16:14.

До этого украинские спортсменки ни разу не проходили дальше 1/8 финала, а максимумом в истории страны была мужская «бронза». Однако на этом турнире Гладун и Лазаренко уверенно прошли три раунда плей-офф, поочерёдно выбив дуэты из Германии, Нидерландов и Испании.

Финал начался с доминирования французской пары, но украинки перехватили инициативу и вели 20:15.

Однако выиграть сет с первой попытки не удалось: соперницы отыграли пять сетболов подряд и вырвали партию — 23:21. Во втором сете преимущество уже было за украинками, и они сравняли счёт в матче — 21:18.

Решающая партия стала настоящим триллером. При счёте 13:13 никто не хотел уступать, но на втором матчболе француженки допустили ошибку и отправили мяч в сетку. Победа 16:14 принесла Украине историческое «золото» и новое имя в летописи европейского волейбола.

(Оновлено 9:00)

Алла Князева

«Когда у нас начались картонные митинги, многие задались вопросом, почему у Трампа молчат. Хотя идиоты от MAGA, типа Марджори Тейлор Грин, писали всякую дичь, что украинцы вышли требовать от Зеленского, чтобы он сдался Путину, но у Трампа действительно молчали. Мне даже написали, что протесты были организованы не без помощи администрации Трампа, но это не так. Эти протесты были очень некстати для Трампа. Они мешали Донни, который возомнил себя слугой Дьявола, и всем угрожает. Сначала он вступился за братана Нетаньяху с угрозами в адрес суда и требовал оставить Биби в покое, потом ввел 50% пошлины для Бразилии из-за судебной тяжбы братана Болсонару. Как раз за день до голосования у нас в Раде законопроекта Зеленского Марко Рубио написал: «Президент и Минфин ввели санкции против судьи Верховного суда Бразилии Александра де Мораеса в рамках программы «Глобальные санкции Магнитского» за серьёзные нарушения прав человека. Пусть это послужит предупреждением тем, кто попирает фундаментальные права своих соотечественников: судейские мантии не защитят вас».

Я написала в Твиттере, что по этой логике нужно вводить санкции и против нашего НАБУ…»

Читать на сайте ofeliya.com.ua пост «Наглость — совести резвее»

Наглость — совести резвее

(Оновлено 8:00)

Збруч

Віталій Портников

Учень Собчака

Коли у своїх спогадах про перші роки незалежності України я розповідаю колегам, як їздив до Санкт-Петербурга для інтерв’ю з мером цього міста Анатолієм Собчаком, як інтерв’ю було перерване його заступником Владіміром Путіним, який хотів обговорити із шефом якісь нагальні справи, але Собчак встиг сказати мені, що Україна може залишатися у своїх територіальних кордонах тільки в разі, якщо зберігатиме партнерські взаємини з Росією, – і присутній при цьому віцемер, якого я бачив уперше і востаннє аж до моменту, коли він став одним із вищих керівників Росії, ствердно кивав головою, – багато хто може вважати це легендою або намаганням перенести мій сучасний досвід на події тридцятирічної давнини. Ну не міг же Путін ще тридцять років тому, коли ніхто навіть не уявляв собі його політичної кар’єри, мріяти про окупацію українських земель!

Але ось у Німеччині оприлюднили раніше закриті архіви міністерства закордонних справ країни, серед яких виявилася службова записка тодішнього генерального консула Німеччини в Санкт-Петербурзі Еберхарда фон Путткамера. І цей дипломат тепер – головний мій свідок. Адже у 1994 році він доповідає німецькому зовнішньополітичному відомству саме те, що тоді говорили мені Путін і Собчак. І називали Крим, східну Україну та північний Казахстан вічною частиною російської держави, яка ніколи не була для неї закордоном. Причому, як бачимо, Путін настільки впевнений у своїй правоті, що навіть не намагається приховати своїх поглядів на «російські території» від західного дипломата. Вже коли стане президентом Росії, ще на початку 2000-х, він без жодних обумовлень називатиме Україну штучною державою – і в розмовах з президентом США Джорджем Бушем-молодшим, і в розмовах із федеральним канцлером Німеччини Герхардом Шредером. А ті, своєю чергою, транслюватимуть цю позицію Путіна іншим західним  лідерам.

Тож питання не в тому, коли ж Путін «з’їхав з глузду», повірив у те, що українського народу не існує, і почав думати про окупацію України. Відповідь є простою: він так думав завжди. Коли говорив про якісь там російсько-українські взаємини, про партнерство, про повагу до української державності – він просто брехав. Бо не мав тоді реальної можливості втілювати свої політичні погляди. Навіть після обрання президентом Росії така можливість з’явилася не відразу. Але майже одразу він почав серію спецоперацій, спрямованих на підкорення Української держави та дискредитацію її інституцій. Практично відразу він почав вимагати від нового голови «Газпрому» Алєксєя Міллера будувати систему газопроводів, яка дозволила б Росії обійтися без української газотранспортної системи. І це був не лише засіб тиску на українське керівництво, а й підготовка до можливих бойових дій – якщо в них виникне потреба.

Путін як особистість формувався у середовищі співробітників КДБ СРСР – справжнього шовіністичного осередку тодішньої імперії, особливо в її російській частині. Уже в 1980 роках радянські чекісти замислювалися про демонтаж комуністичного режиму з метою перетворення держави на нову Російську імперію – з приватною власністю і домінуванням російської нації. На Луб’янці зачитувалися романами Пікуля. Важко уявити, щоб у Санкт-Петербурзі, де народився і служив Путін, де формувались його майбутні соратники (такі як Микола Патрушев), шовіністичні настрої були менш поширені. Навпаки – це була столиця колишньої імперії, життя на тлі царських палаців і особняків знищеної аристократії. І чекісти мріяли зайти в ці особняки не просто як господарі, а як спадкоємці імперії, втраченої їхніми батьками. Прихід до влади за умов скорочення імперії на 14 республік був для них катастрофою. Повернення цих територій стало для них справою життя. Бо без повноти імперського простору влада і збагачення не були для них ані солодкими, ані достатніми.

А Собчак – що ж. Тези, які я почув від нього у Санкт-Петербурзі, він неодноразово озвучував публічно. Слова Путіна про «подарунок більшовиків Україні» (так президент Росії назвав східні регіони нашої країни під час промови в день анексії Криму) – це пряма калька з інтерв’ю колишнього мера Санкт-Петербурга у 1990-х. Але тепер, коли минуло понад 30 років, я замислююся: хто ж все-таки був чиїм учнем? Чи справді Путін перейняв у Собчака його шовіністичну програму, чи, може, це сам Собчак – чутливий до настроїв місцевих чекістів – уважно слухав вихідця з КДБ Путіна після того, як той став його заступником, а можливо й куратором у мерії Санкт-Петербурга? Чи був Путін справді учнем, чи вони вчили один одного?

Нещодавно я випадково натрапив у YouTube на програму, яка вийшла в останній день путчу серпня 1991 року. Коли в Москві забороняли КПРС, у Києві проголошували незалежність, а у Санкт-Петербурзі Собчак і Путін приймали американських бізнесменів. Ролі в цьому телевізійному репортажі були розподілені бездоганно. Собчак говорив про демократичну Росію, а Путін розповідав, якими привабливими будуть економічні проєкти, що їх північна столиця Росії запропонує американським гостям. Через тридцять років ту саму комбінацію Путін конструюватиме з представником Трампа Стівом Віткоффом, якого знову очікують у російській столиці наступного тижня. Він завжди діяв прогнозовано. І ніколи не відмовлявся від своїх реваншистських поглядів та оборудок. Саме тому я переконаний: від України він не відступиться за жодних умов. І не існує аргументу, який міг би переконати його відмовитися від претензій на нашу країну.

Путін сьогодні втілює  в життя те, про що він і його колеги по КДБ мріяли вже понад тридцять років. І саме тому його потрібно зупиняти, а не домовлятися з ним.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 августа 2025 г.

Украинские силы нанесли удар по нефтебазе в Краснодарском крае 3 августа.  Геолокационные изображения показывают пожар на нефтебазе «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» в Адлере, Краснодарский край. Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев признал, что причиной пожара стал удар украинского беспилотника, и что огонь охватил несколько топливных резервуаров на нефтебазе. Украинский канал Telegram также опубликовал 3 августа фотографию, якобы показывающую горящий нефтеперерабатывающий завод в Кстово, Нижний Новгород. Губернатор Нижегородской области заявил, что российские войска отразили удар украинского беспилотника в ночь со 2 на 3 августа.

Сообщается, что Россия готовится расширить использование оккупированной Украины для нанесения ударов с использованием беспилотников типа «Шахед» по Украине.  2 августа украинский Telegram-канал сообщил, что спутниковые снимки аэропорта на севере оккупированного Донецка от июля 2025 года показывают, что российские власти частично очистили взлетно-посадочную полосу от укреплений и начали строительные работы на парковках, возможно, в рамках подготовки к установке топливных баков. Украинская разведывательная группа с открытыми источниками CyberBoroshno сообщила, что спутниковые снимки свидетельствуют о том, что российские оккупационные власти строят закрытые складские помещения возле разрушенного терминала аэропорта и готовят пункты ручного управления беспилотниками, зоны выгрузки боеголовок, пункты наблюдения за воздушным пространством и взлетно-посадочную полосу. CyberBoroshno оценила, что российские оккупационные власти развивают инфраструктуру в аэропорту для запуска ударных беспилотников типа «Шахед», ложных беспилотников типа «Гербера» и, возможно, реактивных беспилотников Geran (Шахед). Размещение стартовых площадок для беспилотников большой дальности ближе к линии фронта сократит время реакции украинских ПВО. Российские войска запускают ударные беспилотники большой дальности с оккупированной территории Украины, и дальнейшее использование Россией оккупированной территории Украины для таких ударов будет представлять все большую угрозу для Украины и государств-членов Организации Североатлантического договора (НАТО), если Россия продолжит оккупировать украинскую территорию.

Россия, похоже, пытается лучше защитить свои авиабазы после нескольких лет украинских ударов по российскому тылу.  Первый заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами (ВКС) России генерал-лейтенант Александр Максимцев заявил в интервью официальной газете Министерства обороны России (МО)  «Красная звезда»  1 августа, что Россия создает новое поколение радаров дальнего обнаружения «Воронеж», которые, по словам Максимцева, не будут иметь слепых зон, будут гарантировать полное покрытие всех неуказанных важных активов и смогут отслеживать баллистические ракеты независимо от траектории их полета. Максимцев также заявил, что российские войска планируют обеспечить все российские авиабазы укрытиями для защиты самолетов. Максимцев заявил, что Россия строит такие укрытия на своих основных авиабазах в течение последних двух лет и работает над расширением этих укрытий на все авиабазы. Министерство обороны Великобритании опубликовало 29 июля геолокационные снимки, указывающие на то, что Россия запустила программу по строительству укрепленных укрытий для самолетов на авиабазах вблизи российско-украинской границы и на оккупированной Украине, в том числе на авиабазе Миллерово в Ростовской области, авиабазе Халино в Курской области и авиабазе Гвардейское в оккупированном Крыму.

ISW сообщило в середине июля 2025 года, что недавние спутниковые снимки показали, что российские войска строят укрытия для самолетов в стиле ангаров на авиабазах Халино и Саки в оккупированном Крыму. Открытый источник на X (ранее Twitter) опубликовал дополнительные спутниковые снимки от начала июня 2025 года, которые указывали на то, что российские войска начали строительство укрытий для самолетов на 14 военных объектах, включая авиабазу Миллерово, авиабазу Халино и авиабазу Гвардейское, и, вероятно, расширили строительство после глубоких ударов Украины в ходе операции «Паутина» 1 июня. Российские военные блогеры неоднократно жаловались на протяжении всей войны на неспособность российских военных адаптироваться к многократным успешным украинским ударам и отказ строить защитные убежища на авиабазах.

Российские разведывательные службы, похоже, пересматривают и, возможно, модернизируют свои диверсионные операции в Европе.  The Economist  и  Bloomberg, ссылаясь на предстоящий доклад Международного института стратегических исследований (IISS), недавно сообщили, что количество предполагаемых российских диверсионных атак и инцидентов гибридной войны в Европе резко возросло до 30 в 2024 году; IISS также насчитал 11 предполагаемых гибридных атак, поддерживаемых Россией, в Европе в период с января по май 2025 года.  The Economist сообщил, что, по оценкам аналитиков IISS, тенденция к снижению числа предполагаемых диверсионных атак в 2025 году может быть связана с усилением присутствия НАТО в Черном море, попытками России позиционировать себя как добросовестного переговорщика во время мирных переговоров с США по поводу войны на Украине или опасениями, что масштаб российских гибридных атак в Европе может спровоцировать эскалацию НАТО. Американские и европейские официальные лица сообщили  Bloomberg , что тенденция к снижению может быть связана с желанием президента России Владимира Путина избежать противодействия президенту США Дональду Трампу в начале второго срока Трампа и ранних мирных усилий на Украине, перераспределением ресурсов Главного управления Генерального штаба (ГРУ) России на Украину, громкими судебными процессами над диверсантами, которые сдерживают будущие атаки, или попытками Москвы усилить свой контроль и ограничить местных доверенных лиц, которых Россия использует для проведения атак.

Официальные источники предупредили, что тенденция к снижению не означает, что Россия прекратила свои гибридные атаки или не будет их эскалировать в будущем, отметив, что российские диверсионные заговоры чаще происходят в государствах Восточной Европы, чем в Западной. IISS также предупредил, что российские разведывательные службы могут совершенствовать свою тактику и переоценивать преступные сети в Европе, с которыми они сотрудничают, и что Россия может возобновить свою гибридную кампанию против Европы в ближайшем будущем.

Президент Украины Владимир Зеленский 3 августа назначил генерал-лейтенанта Анатолия Кривоножко командующим Воздушными силами Украины.  Кривоножко исполнял обязанности главы Воздушных сил Украины с августа 2024 года до своего назначения командующим. Зеленский заявил, что Воздушные силы Украины реализуют 20-летний план развития для совершенствования украинской авиации.

Основные выводы:

• 3 августа украинские силы нанесли удар по нефтебазе в Краснодарском крае.

• Сообщается, что Россия готовится расширить использование оккупированной Украины для нанесения ударов по ней с использованием беспилотников типа «Шахид».

• Россия, по-видимому, пытается лучше защитить свои авиабазы после нескольких лет украинских ударов по российскому тылу.

• Российские спецслужбы, по всей видимости, пересматривают и, возможно, модернизируют свои диверсионные операции в Европе.

• Президент Украины Владимир Зеленский 3 августа назначил генерал-лейтенанта Анатолия Кривоножко командующим Воздушных сил Украины.

• Украинские войска недавно продвинулись на западе Запорожской области. Российские войска недавно продвинулись на Лиманском, Покровском и Новопавловском направлениях.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто шестьдесят один день войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть, что россияне наступают в трех местах, а ВСУ контратакует лишь в одном.

1. На западе Донецкой области, россияне на фронте в 4 км от Зеленого Кута до Орехова продвинулись на запад на 2 км и вышли на границу с Днепропетровской областью.
2. К югу от Покровска (тоже в Донецкой области) россияне по фронту в 5 км севернее Зеленого продвинулись на 2 км на север, и заняли Новоукраинку. О Новоукраинки до Покровска осталось 3 км.
3. На севере Донецкой области, россияне на фронте в 8 км между поселком Диброва и Заречным продвинулись на юго-запад на 3 км и заняли Торское.
4. В свою очередь ВСУ удачно контратаковали россиян на западе Запорожской области и продвинулись по берегу бывшего Каховского водохранилища в селе Каменском на 1 км на юг.

В ночь на сегодня (3 августа) россияне атаковали Украину 76 БПЛА, одной баллистической ракетой Искандер-М, 5 зенитными управляемыми ракетами С-300/С-400 и одной крылатой ракетой Х-22.

Украинские силы ПВО сбили/нейтрализовали 60 российских БПЛА типа Shahed и одну баллистическую ракету «Искандер-М». Зафиксировано попадание 6 ракет и 16 БпЛА в 8 местах, а падение обломков — в двух.

ВСУ тоже все последние дни активно били по целям на территории России. Так например им удалось поразить НПЗ в Самаре и нефтебазу в Адлере (Сочи). Зафиксированы также попадания украинских БПЛА в Крыму и в Воронежской, Нижегородской и Псковской областях.

Сегодня нардеп Анна Скороход заявила, что «цифры СЗЧ в украинской армии подобрались к 400 тысячам». А две недели назад она же сообщила, что «фронт сыплется, он сыплется не по одному направлению, а по всем одновременно». Что означают такие заявления украинского депутата — я объяснить не берусь. Но и молчать о них тоже не считаю правильным.

Зеленский назначил генерал-лейтенанта Анатолия Кривоножко командующим Воздушными силами Украины, а также уволил Сергея Гайдая с должности главы Мукачевской РГА. Что все это значит тоже — решайте сами. Я в кадровых назначениях в Украине мало что понимаю.

Также Зеленский сегодня сообщил о том, что с россиянами достигнута договоренность об обмене военнопленными по формуле 1200 на 1200. И это, пожалуй, первая хорошая новость за весь день.

Сегодня — воскресенье, поэтому политических событий было немного. Пишут, что завтра спецпосланник Трампа Стив Уиткоф снова прибудет в Москву, чтобы предпринять очередную (последнюю?) попытку добиться от Путина какого то прогресса в переговорах о прекращении огня в Украине.

Также сегодня Госдеп США сделал какое-то очень пафосное заявление о том, что «администрация Трампа хочет и впредь стоять плечом к плечу с Украиной». Кроме этого  сегодня заместитель руководителя Белого Дома Миллер сказал, что «Трамп обладает всеми возможностями — дипломатическими, финансовыми и другими, чтобы найти решение для прекращения войны в Украине».

Будем надеяться, что это не просто набор лозунгов, а серьезная декларация о намерениях.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 4 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался