BloggoDay 4 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 грудня 2024 р
(Оновлено 18:00)
Крым. Реалии
Віталій Портников
Крим рано чи пізно повернеться в Україну при одній умові
Слова Володимира Зеленського про можливість відновлення територіальної цілісності України дипломатичним шляхом – йшлося саме про Крим – викликали передбачувану дискусію щодо зміни підходів до повернення під контроль України територій, окупованих Росією. Хоча насправді з 2014 року в українському підході превалював передусім дипломатичний шлях, а про можливість військового вирішення питання заговорили саме після 22 лютого 2022 року
І, хоч як це парадоксально звучить, поки триватиме велика війна, саме такий підхід, певен, і буде визначальним – щоб не говорили політики. Тому що продовження військових дій унеможливлює дипломатію з обох сторін. А мирні переговори – навіть про заморожування конфлікту – поки що виглядають примарними і жодної реалістичної платформи для них не видно: для того щоб це зрозуміти, досить просто послухати те, що говорить про такі переговори Володимир Путін. Ну і зрозуміло, що ні про який Крим у Кремлі не збираються говорити ще з 2014 року. Для російського правителя та його оточення це питання, як відомо, «закрите».
То який підхід переможе в результаті? Думаю, насамперед, необхідно зрозуміти, що війна між Росією та Україною – це не війна за території, не війна за Крим чи Донбас. Ця війна визначить найголовніше: чи залишиться Україна на політичній мапі світу, чи знову стане російською територією.
І якщо Україні вдасться відбитися та вціліти – а попереду ще чимало проблем і випробувань – то питання про відновлення її територіальної цілісності все одно залишиться на порядку денному й визначатиме не лише майбутнє самої України, а й майбутнє Росії. Тому що, якщо Росії – хай навіть через десятиліття – захочеться повернутися до цивілізованого світу, їй, певен, доведеться зробити це шляхом відмови від окупованих українських територій. Російське керівництво це чудово знає. І тому, гадаю, робитиме все, що від нього залежить, щоб Україну знищити.
Тому шлях до дипломатичного вирішення проблеми Криму також йде через успіх у війні, через можливість відстояти державність України у нелегкому силовому протистоянні з Російською Федерацією та її союзниками.
Якщо Україна вистоїть – це означатиме, що Володимиру Путіну не вдалося довести своє право підірвати міжнародне право. Якщо Україна вистоє – це й означатиме, що цивілізований світ довів, що здатний не визнавати односторонніх територіальних змін, навіть коли про них заявляє ядерна держава. Якщо Україна вистоить – це й означатиме, що окуповані українські території будуть вічним тавром на міжнародній репутації Росії, хто б не очолював її у наступні десятиліття, який би режим там не було встановлено. Якщо Україна вистоить – це й означатиме, що Крим рано чи пізно повернеться.
(Оновлено 17:00)
Деловая столица
Вадим Денисенко, Центр изучения России и оккупированных территорий
25 марта как условная точка бифуркации для военных действий россиян
25 марта 2025 года вступят в силу новые правила бронирования военнообязанных в РФ. От мобилизации на 100% застрахованы только работники ВПК и силовики
Важно обратить внимание именно на силовиков: опора режима должна защищать режим и покупают ее не столько поднятием зарплат, сколько тем, что они не будут воевать.
Все остальные так или иначе подпадают под мобилизацию (даже госорганы, хотя на центральном уровне бронь теряет всего 5%, а на нижнем региональном уровне — 30% работников). Собственно, этот шаг — признак того, что власть в центре испытывает окончательное исчерпывание тех, кого условно можно назвать добровольцами-контрактниками.
Последняя попытка вытянуть относительно большие массы людей через списание банковских долгов до 90 тыс долларов (вступила в силу только для новых контрактников с 1 декабря этого года) явно не будет слишком массовой. Я считаю, что расчет идет о максимуме 100-200 тысяч новых контрактников, что сопоставимо с планом по набору рекрутов на 2,5-5 месяцев. Это обойдется российскому бюджету в 1-2 трлн рублей.
Другими словами, российские власти готовят фундамент для возможности провести еще одну волну мобилизации. При этом выплаты мобилизованным будут значительно меньше выплат контрактникам. Они не будут нулевыми, власти что-то дадут, но это явно будут не нынешние 20 тысяч долларов.
Будет ли проведена эта мобилизация в конце весны (российские центры не готовы переварить одновременно и призывников и контрактников) пока невозможно ответить. И все будет зависеть от переговорного процесса.
Пока мы можем констатировать только две важные вещи:
- если к маю мы не выйдем на заморозку конфликта, вероятность его затягивания еще на месяцы (год) резко возрастает;
- россияне сейчас готовятся к обоим сценариям (заморозка и незаморозка) и потому уже сейчас начинают планово готовиться к продолжению войны.
(Оновлено 16:00)
Касьянов.ком
Про Порошенка.
Усі знають, як я люблю Петра Олексійовича ще з часів першого перемир’я під Слов’янськом, помпезного параду під час Іловайської трагедії та підписання першого безславного «мінська».
Це зовсім не означає, що я люблю якогось іншого «лідера»; я дуже скептично ставлюся до лідерів і президентів, і вважаю, що Україна має бути по-справжньому парламентською республікою, без панів, месій і царів.
Читаю в мережі, що Порошенко за роки великої війни став багатшим у 25 разів, і тільки цього року «заробив» понад 4 млрд грн, що він найбагатший депутат парламенту і ризикує стати найбагатшим олігархом у парламенті. Але ми то знаємо, що це неправда, тому що Петро Олексійович усе життя був на державній службі або в депутатах, і бізнесом не займався.
З іншого боку пишуть, що не олігарх і не бізнесмен Порошенко за три роки великої війни віддав на допомогу армії 6 млрд 247 млн грн, а це сотні тисяч дронів, РЕБи, засоби зв’язку, автомобілі, і багато іншого. А ще його компанії заплатили до бюджету 20 млрд грн податків. Молодець.
Порошенка вважають сьогодні головним опозиціонером, і про нього завжди говорять із прицілом на можливі вибори, — приблизно так само, як 2019 року головною опозиціонеркою вважали Тимошенко, як раптом нізвідки з’явився Зеленський, і де тепер Юлія Володимирівна?…
Ну, ок. Припустімо, Порошенко справді головний опозиційний політик сьогодні, адже він має прихильників, партію, ресурси, і може поборотися на парламентських і президентських виборах, якщо вони колись будуть. І поки не з’явилися інші політики, які зараз на війні.
Припустимо. Але яка ж програма у Петра Олексійовича? Як по-перше, і це головне, він думає закінчити війну? На жаль, п’ятий президент України дуже мало говорить із цього приводу. Я, наприклад, пишу і кажу про мобілізацію, про технологічну революцію дронів, про необхідність реорганізації (модернізації) армії через перехід на дивізіонну структуру, про необхідність мобілізації економіки і тилу, про тотальну війну за виживання української нації. А Порошенко — я загуглив — закликає Захід до більшої підтримки України, і традиційно наполягає на якнайшвидшому вступі в ЄС і НАТО.
Ніякої конкретики. Ніякої програми оборони країни, переведення економіки на військові рейки, будівництва укріплень, нових військових заводів, активної зовнішньої політики, нічого… Хоча, як голова опозиційної партії, колишній президент, міністр закордонних справ, депутат, людина з багатим досвідом роботи у вищих ешелонах влади, Петро Олексійович міг би сформувати, наприклад, тіньовий кабінет міністрів із професіоналів у різних галузях, і цей тіньовий уряд (якщо вже немає в нас уряду національної єдності) міг би обгрунтовано критикувати рішення чинної влади і подавати слушні пропозиції.
Останнє, що я чув від Порошенка, слово в слово повторює слова Зеленського — прохання до НАТО взяти Україну під своє крило, хоча б у такому обрубаному стані, хоча б неокуповані (поки що) території. Порошенко каже, що війну можна було б зупинити одним таким рішенням Північноатлантичного Альянсу. Але я в це не вірю, бо, вочевидь, ніхто в Європі й Америці не хоче за нас воювати, ніхто не піде на відкритий конфлікт із ядерною імперією, і, відповідно, ніхто не прийме Україну в НАТО. То навіщо про це говорити? Тому що це слова для внутрішнього споживання; мовляв, дивіться, дорогий електрорат, я їм (НАТО) запропонував нас захистити, а вони відмовилися. Хто винен? — НАТО…
Це не план. Стратегія і тактика ведення війни будується на тверезій оцінці ситуації без дешевого піару. І, нарешті, президент Зеленський сьогодні визнав той гіркий факт, що військових сил звільнити окуповані території у нас немає. Але чи є в нас можливість зупинити, заморозити війну шляхом переговорів? — Теж навряд чи. На жаль, сьогодні Україна не суб’єкт світової політики, ми сидимо на подачках Заходу і чекаємо обіцяного Трампом початку «переговорного процесу».
Але переговорів і важкого, принизливого «миру», на який багато хто розраховує, зокрема політики, які мріють про вибори, теж може і не бути. Путіну сьогодні невигідно зупиняти війну, Китаю невигідно зупиняти війну, а реальних важелів впливу на божевільних диктаторів у цивілізованого Заходу не так вже й багато.
Тому наш план, наша стратегія має спиратися на власні сили, на неминучість продовження боротьби, на мобілізацію всіх здорових патріотичних сил суспільства, незалежно від того, зелені вони чи шоколадні.
…Зараз набіжать порохоботи, і стануть брудно лаятися. А даремно. Адже я не проти Порошенка. У країні мають бути потужні проєвропейські парламентські партії зі своїми лідерами. Але нехай вони будуть ефективними. Нехай думають про Україну, а не про вибори, які зараз навіть неможливо собі уявити. Спочатку треба зберегти країну і виграти війну, як це не пафосно сьогодні звучить. Ми ще й не починали по-справжньому битися.
(Оновлено 15:00)
Анатолий Несмиян
Экономика России по итогам этого года вырастет на 4%, а еврозоны — только на 1%, указал Путин.
Магия относительных показателей. Путин забыл добавить, что ВВП Еврозоны — 18,3 трлн долларов, ВВП России — 2 трлн долларов. И, соответственно, 1 процент Европы все равно очень сильно больше 4 процентов России.
При этом ВВП России упал с 2,3 трлн в 2022 году до 2 трлн в 2023 году. Так что 4 процента подъема на самом деле не вытягивают экономику даже до значений двухлетней давности.
Но суть даже не в этом. А в том, что структурно рост экономики обеспечивает сегодня ВПК. Как именно производство танков и снарядов обеспечат падение предложения на потребительском рынке — не совсем понятно. Общие валовые показатели сами по себе неинформативны, но зато позволяют манипулировать. Чем российское руководство с большим удовольствием и занимается.
(Оновлено 14:00)
Анатолий Несмиян
События в Южной Корее взбодрили российскую политологическую общественность на предмет демонстрации того, что «у них всё не так хорошо» и вообще — из локального события делаются сразу далекоидущие выводы буквально глобального значения.
Здесь, скорее всего, стандартная проекция собственных заблуждений. В той мертвечине, в которую превратилась российская общественная жизнь, любое шевеление кажется ураганом «Катрина». В реальности вообще ничего экстраординарного в Южной Корее не произошло. Совершенно обычная политическая борьба, когда зубастые оппоненты воспользовались ошибкой президента и сумели создать для него кризисную ситуацию, из которой выбраться будет непросто, если возможно. В этом, собственно, и состоит суть политической борьбы.
В России вся политика ведется исключительно в непубличном пространстве, поэтому техники и практики этой борьбы кардинально отличаются. У нас в чистом виде реализована византийская модель, которая в публичном пространстве вообще никак не проявляется, все процессы происходят глубоко под поверхностью и доходят до нее исключительно в виде дурнопахнущих пузырей. Поэтому востребованы так называемые «кремленологи», раскидывающие свои собственные карты Таро и приблизительно с такой же достоверностью объясняющие и прогнозирующие что угодно.
Проблема в том, что подобная профессия накладывает и жесткие ограничения на сознание, а потому всё происходящее в мире рассматривается, как проекция с российской мертвой действительности. Что, конечно, совершенно не так. Излюбленная конструкция «борьбы башен Кремля» (которая, будем откровенны, тоже не выглядит сколь-либо реалистичной) масштабируется на любые другие события в любом другом месте мирового пространства. И если концепция «башен» выглядит сомнительной даже для России, то пытаться применять ее в отношении других локаций тем более бессмысленно.
А уж про Южную Корею с их традицией чуть что — отправлять президента за решетку — эти объяснения вообще не могут работать.
Южная Корея — классическое кланово-феодальное государство, сумевшее встроить свою организацию общественной, политической и экономической жизни в современные индустриальные и постиндустриальные рамки. Так же, кстати, как это удалось сделать Японии. При этом и Южная Корея, и Япония — это совершенно точно демократические государства, но при этом со своими внутренними специфическими особенностями, делающими «их» демократии уникальными и неповторяемыми ни в каком другом месте. Понять внутренние процессы, которые происходят там, на основе своих собственных и во многом сомнительных концепций закономерностей политической борьбы в России — это как-то совсем уж дилетантски.
Я полагаю, что для Южной Кореи всё произошедшее — обычный текущий эпизод. Стандартный искусственный кризис, которым оппозиция (если у нее получится) воспользуется, а если не получится — то не получится, как бы ни банально это ни звучало. Тогда президент досидит до конца своего срока. Хотя сидеть ему нужно аж до марта 2027 года, что при наличии таких кризисов — не факт, тем более, что оппозиция убедительно победила на парламентских выборах в апреле этого года.
(Оновлено 13:00)
РБК-Украина
Юлия Акимова
Удары по тылу. Что дает Украине разрешение США бить по России западным «дальнобоем»
Как Украине поможет разрешение Запада использовать их ракеты по территории России и найдет ли чем ответить Кремль, – в материале журналистки РБК-Украина Юлии Акимовой.
Россия почти три года атакует Украину дальнобойными ракетами. По украинским городам россияне били фактически всем, что имеют, включая ракеты Х-101 с дальностью более 5 тысяч километров.
Россия также использует в войне с Украиной комплектующие и оружие иностранного производства – те же иранские дроны Shahed-136, которые атакуют украинские объекты с сентября 2022 года.
Иными словами, сама Россия не придерживается никаких «линий», используя в войне с Украиной фактически все, кроме ядерного оружия. Киев же, в попытках достичь паритета на поле боя и дать отпор если не количеством, то качеством, постоянно просит западных союзников обеспечить украинскую армию военной техникой и боеприпасами.
Один из критических вопросов, который обсуждался почти все три года полномасштабной войны – разрешение стрелять дальнобойными ракетами по российской территории. Сначала партнеры Украины вообще не хотели предоставлять ракеты большой дальности, затем, дав их в небольшом количестве, запретили применять их по России – только по оккупированным ею территориям. Пока ВС РФ использовали Украину в качестве полигона, опробовав практически все типы ракет, Киев в ответ отбивался дронами собственного производства.
И только под конец своего президентского срока Джо Байден разрешил применение ракет ATACMS по территории РФ, что сразу же потянуло за собой идентичные разрешения Великобритании и Франции, касающиеся ракет Storm Shadow/Scalp. В России это ожидаемо вызвало волну возмущений, угроз и как итог – применение межконтинентальной ракеты по Днепру. Пока Москва испытывает свой «Орешник», Украина отмечает на российской карте новые цели для ударов.
Западный дальнобой и неядерный ответ РФ
Украина долгое время просила у союзников ракеты большой дальности. В 2023 году их передали – сначала ATACMS, затем Storm Shadow/Scalp, но строго-настрого запретили бить ими по российским территориям.
И в США, и в Европе в один голос заявляли о страхе перед «эскалацией». Тогда как Россия с первых дней большой войны обстреливала всю украинскую территорию, а в июне 2022 года впервые применила ракеты Х-101, атаковав Киев. Российские боеприпасы не раз долетали до границы Украины с Польшей и Румынией, а периодически и попадали на территорию других государств.
Несмотря на постоянные попытки испытать терпение Запада, переломным моментом для иностранных союзников Киева стали северокорейские военные, которых Россия решила задействовать на фронте. В середине ноября ряд западных СМИ сообщили, что в Белом доме все же разрешили бить «дальнобоем». Президент Украины Владимир Зеленский сначала отреагировал на волну информации об этом довольно неоднозначно, не подтвердив разрешение бить вглубь России: «Такие вещи не анонсируют. Ракеты сами за себя скажут».
Вскоре стало известно, что Украина уже ударила по России ракетами ATACMS. По информации источника РБК-Украина в Силах обороны, удар пришелся по военному объекту в районе города Карачев Брянской области, который находится в 130 км от границы.
Еще одна атака произошла 25 ноября – на этот раз по аэродрому «Халино» в Курской области, о чем сообщили местные пропагандисты, а позже удар подтвердил губернатор области Алексей Смирнов.
Параллельно с этим в публичном пространстве стали считать, сколько ракет Storm Shadow получит Украина для ударов вглубь РФ. По мнению военного эксперта Сергея Грабского, речь идет о «нескольких десятках ракет», которых хватит, чтобы «нанести несколько ракетных ударов по различным объектам на территории Российской Федерации».
В Кремле еще на этапе слухов о снятии ограничений на использование западного «дальнобоя» поспешили с десятками заявлений разной степени угроз. Сначала Владимир Путин резко вспомнил о ядерной доктрине, тема которой муссировалась еще в сентябре, но была успешно забыла.
Изменения, которые решил внести Путин, касались использования ядерного оружия против неядерной державы, если ей помогает ядерная или если неядерное государство атакует Россию разными средствами. О том, что Украина уже больше года бьет по России своими дронами, в Москве, видимо, также решили забыть. Однако как только на Западе намекнули, а затем прямо заявили, что разрешают Украине бить по РФ, российский диктатор в ответ подписал внесение изменений в доктрину. Но реакции от Запада не последовало.
Видя, что попытки в очередной раз повысить ставки угрозами ядерной войны не увенчались успехом, в РФ решили воспользоваться еще одним козырем. 21 ноября Россия запустила по Днепру межконтинентальную ракету. В этот же день Путин заявил, что атаковал Украину «новейшей системой дальности «Орешник», а в Главном управлении разведки Украины сообщили, что удар, скорее всего, был нанесен баллистической ракетой из состава ракетного комплекса «Кедр», испытания которой проходили еще в октябре 2023 года и ничего «новейшего» в этой системе нет. В то же время ряд СМИ сообщили, что по Днепру ударили модификацией ракеты РС-26 Рубеж, у которой не было боевой части.
«Орешник», «Кедр» или Рубеж, несмотря на отчаянные попытки Кремля вызвать ужас, не испугал ни Запад, ни саму Украину. Для украинцев этот ход означал тот факт, что на одну ракету стало больше, а иностранные партнеры заявили, что поднять ставки Путину не удалось. Через несколько дней после атаки на Днепр страны G-7 в своем совместном заявлении сообщили, что «удар РФ по Днепру баллистической ракетой «Кедр» доказывает ее безрассудное поведение».
Но Путин не оставляет попыток нагнетать, поэтому 28 ноября заявил, что ударит «Орешником» по «центрам принятия решений» в Киеве. К слову, это заявление прозвучало после очередной массированной атаки по украинским энергообъектам, которую на этот раз «посвятили» атакам на саму Россию.
Также Путин заявил, что удар «новейшей» ракетой будет сопоставим с ядерным ударом и уделил особое внимание описанию того, как «все, что будет находиться в эпицентре взрыва, разделится на фракции, элементарные частицы и превратится в пыль». Его слова тут же высмеяли эксперты, отметив, что для ядерного заряда ракета «Орешник» должна нести в себе сотни тонн взрывчатки, что физически невозможно.
На угрозы Путина сразу же отреагировал и Владимир Зеленский, подчеркнув, что применение «Орешника» – не более чем попытка сорвать мирные усилия новоизбранного президента США Дональда Трампа.
«Размахивать своим «Орешником» сейчас он может только для того, чтобы сорвать усилия президента Трампа, которые точно будут после инаугурации», – подчеркнул Зеленский.
Пока Россия тщетно пытается найти новые возможности эскалировать войну без применения ядерного оружия, Украина, очевидно, будет продолжать бить по России западными ракетами.
Чем помогут дальнобойные ракеты
Все три вида ракет, которыми Украине разрешили бить по России, на самом деле относительно небольшой дальности – ATACMS могут бить максимум на 300 км, а Storm Shadow/Scalp – от 250 до 500 в зависимости от модификации, но Украине, скорее всего, дали ракеты дальностью 250 км, официальной информации об этом очевидно нет.
После того, как Украине разрешили бить по РФ, западные СМИ опубликовали карту, на которой показано, куда максимально может долететь дальнобойная западная ракета. Еще в августе Институт изучения войны сообщил, что в зоне поражения ATACMS около 250 военных объектов РФ – это и склады с боеприпасами, и военные аэродромы с частями, штабы и скопление живой силы. И как только Украине расширили этот радиус официально, она ударила по этим целям, отмечает американский генерал, экс-командующий армии США в Европе Бен Ходжес.
«Украина уже поражает правильные цели, такие как склады боеприпасов и штабы. Мне также хотелось бы видеть продолжение ударов по российским объектам в Крыму – решающему театру этой войны, чтобы сделать его непригодным для российских войск. Это первый шаг к освобождению Крыма – сделать его непригодным, затем изолировать, что станет возможным с разрушением Керченского моста» – отметил эксперт в комментарии РБК-Украина.
В свою очередь, аналитики Института изучения войны указывают, что украинские военные также могут ослабить российскую систему ПВО и поражать уязвимые российские тылы.
«Разрешение на удары дальнобойными ракетами необходимо для того, чтобы Украина могла ослабить российскую ПВО, производить более эффективные удары по России и поражать уязвимые российские тылы», – отметили в ISW в комментарии РБК-Украина.
Вряд ли это поможет остановить или уменьшить количество массированных атак по Украине – западные ракеты не дотянутся до аэродромов, где ВС РФ размещают свои самолеты. Но это поможет отодвинуть российский тыл и, соответственно, замедлит и усложнит разные логистические процессы – обеспечение войск, эвакуации, ремонт техники и тому подобное.
При этом решение снять с Украины ограничения по применению дальнобойного оружия вряд ли станет «геймчейнджером». Ракеты такой дальности не смогут изменить ход войны и дать ВСУ преимущество на фронте – они лишь отодвинут тыл российских войск.
«Единственным переломным моментом будет декларация о победе Украины как стратегическая цель Америки. Ни одна система вооружений, ни одна платформа, ни одна политика не являются решающим фактором. Однако одобрение использования Украиной ATACMS, Storm Shadow и SCALP по целям на территории России — важный шаг вперед, который дает Украине гораздо большие возможности для уничтожения штабов, логистики и артиллерии российской армии, что ослабит ее количественное преимущество», – отметил Ходжес.
Также считают и анонимные западные дипломаты в Киеве, на которых ссылаются журналисты BBC. Они называют это решение, скорее, больше символическим: «Я не думаю, что это будет решающим фактором. Но это символическое решение показывает военную поддержку Украины. К тому же, оно (решение – ред.) может дорого обойтись России».
Что же касается Путинского «ответа», здесь западные эксперты также выступают в едином мнении – удары «Орешником» по Днепру, подписания ядерных доктрин и постоянные угрозы – не более чем истерика Кремля в попытках заставить Запад испугаться и отменить свое решение. И мотивация этих действий довольно простая – страх.
«Использовав ракету средней дальности для атаки на Днепр, Москва хотела запугать Запад, вызвать обеспокоенность, что Россия может перейти к использованию ядерного оружия. Я не верю, что Россия использует ядерное оружие. Но это показывает то, что Россия боится, что Украина получила разрешение на использование ATACMS, Storm Shadow и SCALP на территории России», – отметил Ходжес.
***
Разрешение союзников бить их дальнобойными ракетами действительно необходимое, но в нынешних условиях выглядит несколько запоздалым. В зоне активных боевых действий обстановка остается крайне сложной, россияне пусть и медленно, но продвигаются по ключевым направлениям, Курскую область удерживать все тяжелее. Россия не жалеет ресурсов на войну, отправляя туда тонны боеприпасов и десятки тысяч людей.
В этом положении удары западными ракетами по объектам РФ – это важно, но едва ли они изменят ход войны. Тем более, учитывая то, что радиус обстрела все равно остается небольшим по сравнению с тем, до чего способна дотягиваться Россия.
Украина стала первой страной, на которой «опробовали» межконтинентальную баллистику, и как бы не смешно звучало название «Орешник», сам факт его использования говорит о том, что в Москве действительно готовы если не на все, то на очень многое. А вот о готовности Запада помочь Украине всем, чем можно, этого, к сожалению, сказать нельзя.
(Оновлено 12:00)
Обозреватель
Татьяна Гайжевская
Захватить Запорожье, Харьков, Херсон, форсировать Днепр: Селезнев оценил возможности армии Путина
Российская оккупационная армия существенно активизировалась практически вдоль всей линии фронта, включая север и юг нашей страны. Атаки в Харьковской области отчасти носят отвлекающий характер. Главная цель врага – установить контроль над логистическими маршрутами. Но о захвате города Харьков речь не идет – для этого у противника просто недостаточно ресурса.
Точно так же недостаточно ресурса и для захвата других областных центров Украины – Запорожья и Херсона. 120-тысячная группировка, которую враг собрал на юге нашей страны, действительно способна наступать, но для установления контроля над большим городом потребуется как минимум 300 тысяч, которых у оккупационной армии просто нет. Форсирование Днепра – миссия из разряда невыполнимых. Тем не менее враг может создавать плацдармы на юге в качестве подготовки к новому этапу войны весной 2025 года.
Такой прогноз в эксклюзивном интервью OBOZ.UA озвучил военный эксперт Владислав Селезнев.
– Военнослужащие 42-й отдельной механизированной бригады заявили о наступлении на Харьковском направлении. Там они успешно отбили вражеские атаки. Считаете ли вы, что это направление может стать одним из главных для врага в ближайшие месяцы?
– Я не знаю, где находится 42-я бригада, но совершенно очевидно, что в последние несколько дней противник активизировался на севере Харьковской области, в районе Волчанска. Противник постоянно ищет слабые места в нашей обороне и проводит так называемые мясные штурмы малыми штурмовыми группами. Интенсивность боевых действий значительно возросла.
Также на востоке Харьковской области противник продолжает атаковать наши рубежи и позиции в районе населенного пункта Двуречное. Как минимум на двух участках реки Оскол он совершил форсирование этой реки и создал по меньшей мере два плацдарма уже на правом берегу. Плюс он пытается расширять плацдармы на иных участках фронта на левом берегу речки Оскол.
Очевидно, что противник не отказывается от своих планов в части формирования не только плацдармов на правобережье Оскола в Харьковской области, но и попыток атаковать наш гарнизон, находящийся в районе Купянска и Купянска-Узлового. Почему? Потому что противнику крайне важно иметь под контролем железнодорожные пути, чтобы обеспечить логистику.
Думаю, тут враг действует на перспективу – ему крайне важно обеспечить это логистическое плечо для того, чтобы в дальнейшем снабжать всем необходимым свою группировку, действующую в направлении Лимана. Лиман – это один из плацдармов, которые противник планирует сформировать в перспективе для атаки на Славянско-Краматорскую городскую агломерацию.
Поэтому логика активности россиян на территории Харьковской области, очевидно, состоит из двух элементов. Первый элемент – создание соответствующих условий и возможностей для стабильной железнодорожной логистики российских войск – речь идет о восточной части Харьковской области. На севере, думаю, ведутся тревожные действия, вынуждающие украинский Генштаб выделять дополнительные силы и средства на этот участок фронта – вместо того, чтобы направлять их на иные рубежи, более важные с точки зрения организации обороны.
– Вы считаете, что все же основной вектор врага на севере – это Купянск, а не город Харьков? Харьков не является его главной целью?
– Безусловно, противник, возможно, и мечтает заблокировать, а еще лучше – оккупировать город Харьков, но у него для этого физически нет достаточного количества ресурсов.
Достаточно тревожные сигналы приходят из Северной Кореи – мол, правительство Пхеньяна передает какие-то дальнобойные артиллерийские системы, в том числе РСЗО, которыми российская армия может обстреливать как минимум северные пригороды Харькова. И это, конечно, тревожная новость. Что же касается ресурсных возможностей российской армии с целью атаки на Харьков, то сейчас у них таких возможностей нет.
Я бы обратил внимание на то, что фактически на всех участках фронта протяженностью 1350 километров противник значительно активизировал свои действия. Динамика не только на севере Харьковской области, но и на юге Запорожской. Подразделения украинской армии, которые находятся на территории Херсонской области, также отмечают подготовку российской армии к дальнейшим наступательным действиям.
Такое впечатление, что российская армия готова давить всюду и везде, дабы найти слабые места в украинской обороне, воспользоваться этим фактором и сосредоточить усилия там, где мы демонстрируем свою неспособность к стойкой обороне. К примеру, кто бы мог подумать еще недавно, что у нас так просядет линия фронта в районе населенного пункта Великая Новоселка. Но противник совершил рывок, продвинулся на глубину порядка 20 километров и в настоящее время из трех дорог, которые обеспечивают всем необходимым наш гарнизон, две находятся под контролем российской армии, а третья – в достаточно угрожающей ситуации.
В принципе, логика действий противника очевидна – он спешит реализовать определенные территориальные приобретения к дате «Ч» – ко дню инаугурации Трампа. На эти приобретения он готов обменивать жизни своих солдат. Четыре дня подряд потери российской армии – по 1700. Не очень приятная для путинской армии статистика.
– Действительно, наши военнослужащие указывают на признаки того, что оккупационная армия ведет подготовку к наступлению на юге нашей страны. Вы упомянули о способности к стойкой обороне. Можем ли мы рассчитывать на то, что по крайней мере здесь, на юге, враг не сможет достичь существенных успехов?
– Руководитель военно-гражданской администрации Запорожской области господин Федоров утверждает, что соответствующие мероприятия в части строительства инженерных фортификаций были выполнены. Но возникает абсолютно логичный вопрос: новый вызов для украинских Сил обороны, реальная угроза потери контроля над Великой Новоселкой – не случится ли так, что противник получит возможность бить во фланг нашим силам и средствам? Можем ли мы быть совершенно уверены в том, что подрядные организации, которых обязали ВГА, подготовили необходимое количество тех самых инженерных фортификаций?
Вопрос без ответа. Информации об этом у большинства экспертов нет, а те, кто имеют, не будут распространяться на эту тему.
Но противник иногда предпринимает атаки в местах, где мы не рассчитываем на удары. В результате мы получаем серьезные проблемы на линии фронта, связанные с выходом наших частей и подразделений. Поэтому думаю, что этот фактор не следует исключать.
Что же касается возможностей российской армии атаковать на юге нашей страны, то такие предпосылки и условия созданы. 120-тысячная группировка российской армии «Днепр», стабильная логистика, вменяемый командующий генерал Теплинский – я думаю, что невероятная синхронизация и концентрация этих трех факторов могут в определенной степени сыграть на руку успешности продвижения российской армии.
Не думаю, что масштабы продвижения могут быть еще большими. Например, 120 тысяч для того, чтобы купировать Запорожье, крайне мало. Необходима группировка в 300 или даже 400 тысяч, чтобы захватить крупный промышленный областной центр. Но создать плацдармы для перспективного наступления в рамках весенне-летней наступательной кампании 2025 года российская армия на юге Запорожской области способна.
В части создания плацдарма на правом берегу Днепра, такого себе аналога Крынок в исполнении россиян, то я не думаю, что у них это получится. Бои за острова в дельте Днепра идут и, думаю, будут происходить постоянно. Но форсировать Днепр, создать на правобережье реки в Херсонской области плацдармы – это миссия из разряда невыполнимых.
Но ключевой фактор – фактор ресурсов. Как будет развиваться ситуация, будет ли иметь в ближайшей перспективе украинская армия достаточное количество ресурсов для обеспечения стабильной обороны? Не думаю, что в открытых источниках мы найдем ответ на этот вопрос.
(Оновлено 11:00)
Телеграммы от Валетова
Написал про российскую имперскую модель развития и ее неприемлемость в современном мире.
И задумался.
Ок, с РФ все ясно. Наблюдается попытка втащить в век 21 методы и идеи столетней (а то и 100+) давности. И только время поставит правильный диагноз сегодняшнему путинизму: инфантилизм это, задержка в развитии или психические отклонения, превратившие их страну в гнездо зомби.
Уверен, сотни томов исторических и психологических исследований будут написаны по поводу этой войны, ее зачинщиков, инициаторов, исполнителей. Там будут рассуждения о Крыме, Майданах 2004 и 2014, о сбитом Боинге, о «северном ветре», о роли НАТО, Меркель, Обамы, о несбывшихся прогнозах Клинтона, о том, какое детсво было у Путина и как оно повлияло на историю украино-российской войны. Напишут о Пути не и Медведеве, о банде Соловьева на ТВ, о могучей российской пропаганда, о сходство РФ и нацистского Германии, о Глобальном юге и новой Оси зла. Напишут и о Зеленском и Арахамии, о Богдане и всесильном Ермаке, Порошенко и Тимошенко, о Муженко, Кулебе, Сырском и Залужном, о Яценюке и Стефанчуке…
Много чего напишут.
Но мне хочется понять другое и навести вас на другую мысль. Подумайте вот о чем…
Что может предложить своим гражданам и миру Украина?
Какая идея, какая модель может быть противопоставлена идее агрессии? Что, кроме оружия может помешать России осуществить свои планы?
Что не так мы делали в прошлом?
Как собираемся строить будущее?
На антиидее его построить невозможно. На отрицание и протесте вообще ничего нельзя построить. Нужен объединяющий, созидательный посыл.
Мэм «Русский военный корабль! Иди нахуй!» может вдохновить на сопротивление, но найдите в этой фразе слова «наша задача построить…»
В первые месяцы войны, когда все еще было непонятно выживем ли мы и в каких границах, один из наших американских партнеров по благотворительным фондом сказал мне:
— Думайте о том, как и что вы будете после войны. Как будете все это восстанавливать. И кто будет восстанавливать. И что надо восстанавливать, а что просто строить заново. Эти планы нужны уже сейчас.
Это был апрель 2022.
Сейчас декабрь 2024.
Я не уверен, что мы имеем такие планы.
Я не уверен, что мы имеем идеи, объединяющие страну. Более того, я уверен, что на сегодня таких идей нет и единственное, что объединяет украинцев это общий враг, опасность, война.
У нас нет модели построения послевоенного общества.
Нет понимания необходимости внутреннего компромисса. Нет осознания полярности мнений и симпатий внутри Украины.
Мы думаем, что можно будет жить, как жили раньше, до войны.
А так, как до войны дальше не будет никогда.
Война страшна, но еще страшнее будет, когда она закончится, потому что все проблемы, которые сейчас загнаны под пол, вылезут наружу. И их обманом замести не получится, не надейтесь.
Нужно будет найти мощные объединяющие идеи, суметь услышать другие, часто крайне неприятные мнения, и их учесть.
И «армія, мова, віра» работать не будет. Потребуется кое-что посложнее.
Сейчас у Украины нет модели, на основе которой можно построить длительный и прочный мир внутри страны. А без прочного мира внутри не будет прочного мира снаружи. Любой раскол, любое внутреннее противоречие будут использованы Россией для создания критических зон и разрушающих конфликтов. Они в это хорошо умеют. Разделяй и властвуй — тысячелетняя политика, отлично зарекомендовавшая себя в действии.
В общем, без модели и идеи, которая станет двигателем построения новой Украины, мы — еда. Бутерброд, простите за аналогии. А если ты — еда, не удивляйся, что на тебя смотрят, как на еду. И в результате — съедают.
И еще.
Мне очень жаль, что на сегодня в Украине нет ни одной политической силы, способной заглянуть в будущее на смехотворный срок, хотя бы лет на 25. Не силы с визией и волей построить то, что будет способно выжить, развиваться и конкурировать.
Без этой силы впереди у нас вечная война и вечный кризис: то внутренний, то внешний.
Увы.
(Оновлено 10:00)
Главред
Тарас Загородний, политический и экономический эксперт, специально для Главреда
Сирийская катастрофа Путина: почему свержение Асада больно ударит по России
События в Сирии будут иметь ряд неприятных последствий для России и Путина. А Украина от этого выиграет.
Свержение режима Асада в Сирии будет иметь серьёзные последствия и для России, и для Путина лично.
Во-первых, утратив Сирию, Россия теряет чрезвычайно важный форпост на Ближнем Востоке, через который она могла активно качать ситуацию в этом регионе. Россия активно интересовалась Ближним Востоком с советских времён, а всё из-за нефти: когда в этом регионе неспокойно, растёт цена на нефть, что выгодно РФ, когда спокойно – цена падает. Теперь у России остаётся меньше рычагов влиять на цены нефть, когда она не может дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке через Сирию.
Во-вторых, Россия теряет единственный порт на Средиземном море, который оставался у неё со времён Советского Союза, – Тартус. Этот порт позволял России оставаться игроком в Средиземном море и претендовать на звание супердержавы.
В-третьих, весь «замес» в Сирии начался после того, когда стали известны планы об экспорте газа из Катара через Саудовскую Аравию и Турцию в Европу. То есть это конкуренция за рынки газа. Если теперь этот проект будет реализован, российский газ уже никогда не вернётся на свои позиции в Европу. Очевидно, что бенефициар – Турция, которая является активным игроком в регионе и сейчас решает многие свои вопросы.
В-четвёртых, это удар лично по Путину. Путин активно держался за Асада, показывая всему миру, что сносить диктаторов неправильно. Особенно важно для него это было после свержения Януковича и после того, как повстанцы очень некрасиво поступили с Каддафи. Потому для Путина было важно поддержать Асада, в том числе российскими войсками.
Всё это очень болезненные удары по России. Судя по всему, она не собирается там сдаваться, по крайней мере, российская авиация там летает. И это очень хорошо: чем больше будут растянуты и распылены ресурсы России, тем меньше сил у неё останется для борьбы с Украиной.
Для России события в Сирии – это хорошая катастрофа. Ведь у неё больше не остаётся возможностей раскачивать ситуацию на Ближнем Востоке. Разве что через Иран. Но и Иран под вопросом, потому что сейчас, при Трампе, США его будут дожимать. Иными словами, Россия лишается возможности манипулировать миром.
Поэтому я не исключаю, что Путин предоставит Асаду какие-то силы. По крайней мере, мы видим, что российская авиация работает в Сирии, а, значит, эти самолёты не смогут бомбить Украину. К тому же, учитывая, что «вагнеровцы» были существенно прорежены и сейчас пребывают где-то в Африке, есть надежда на то, что Путину придётся выдернуть из Украины и часть личного состава. Ведь личностный фактор тут серьёзно сказывается: Путин крайне болезненно воспринимает любые попытки свергнуть диктаторов в любой точке мира, а потому будет помогать Асаду.
(Оновлено 9:00)
Костянтин Машовець
На Куп’янському напрямку, передовим підрозділам ЗСУ, очевидно, вдалося ліквідувати один з плацдармів противника на р.Оскіл, північніше с.Дворічна (район с.Новомлинськ) й суттєво скоротити інший — південніше с.Дворічна (по напрямку Масютівка — Западне)…
Однак, наступний огляд присвятемо Курахівському та Времіївському напрямкам, де продовжується наступ противника…
Vladimir Pastukhov
Похоже, президент Юн Сок Ёль решил, что в игру «посади уходящего президента в тюрьму» (кто не знает — национальный вид спорта в Южной Корее) играть можно вдвоем и решил на ранней стадии конфликта с парламентом превентивно посадить сам парламент.
В полку любителей нестандартных политических решений прибыло там, где не ждали.
(Оновлено 8:00)
Воля/Volya
У кого больше дезертиров
Считать дезертиров на этой (да и на любой другой войне) в момент самой войны — дело трудное и неблагодарное. Точной статистики нет, потому что для каждого командира подразделения (вне зависимости от армии) беглец — это ЧП и лишние проблемы, а значит, число дезертиров сознательно занижается всеми и всегда. Да и эта искаженная статистика помечается грифом «секретно» и ее непросто достать. Открытые данные по возбужденным уголовным делам за самовольное оставление части тоже показывают размер бабушкиных штанов, а не реальную картину. На примере ВСУ мы разобрали это в прошлом посте. В ВС РФ количество уголовных дел тоже не соответствует реальной ситуации, но уже в другую сторону.
С начала войны до судов дошли около 13 тысяч уголовных дел за дезертирство, но большая их часть заведены против тех, кто покинул свою воинскую часть на территории РФ, а не в зоне боевых действий. При этом уголовные дела заводят почти всегда не сразу, стараясь найти беглеца своими силами и не афишировать проблему.
На войне уголовные дела стараются не заводить вообще — это лишняя бумажная возня, на которую ни у кого нет ни времени, ни желания, это гарантированные проблемы для командира подразделения от вышестоящего начальства («Куда у тебя солдаты бегут? Не можешь контролировать личный состав?»), это ограничение для командира по действиям и решениям. Если есть уголовное дело, конкретный солдат-беглец будет висеть пятном на своем офицере до тех пор, пока его не поймают. Если есть уголовное дело, то дезертира, вернувшегося в подразделение куда сложнее засунуть в штрафники и отправить на штурм, разминирование или другую задачу с билетом в один конец. Кроме того, часто в формальные дезертиры попадают те, кто остался в «серой зоне», прячась где-нибудь после неудачного штурма. Такие солдаты в половине случаев возвращаются в свое подразделение. Заведи на него уголовное дело и придется передавать его военной полиции и вычеркивать единицу из личного состава (и единицу, приносящую ежемесячный доход самому командиру).
По словам российских офицеров, находящихся в зоне боевых действий, реальное число дезертиров с начала войны примерно в 10-12 раз превышает заявленные в судах 13 тысяч человек. Два старших офицера из российского генштаба и штаба объединенной группировки назвали примерно одинаковую цифру в 135-137 тысяч беглецов с начала войны и до 30 ноября 2024 года. Еще один источник из минобороны, имеющий доступ к информации о самовольно оставивших свои части военнослужащих оценил число российских дезертиров в 67 тысяч за тот же период, но сам назвал свою оценку «консервативной».
С 24 февраля 2022 по 30 ноября 2024 года в войне на стороне РФ были задействованы около двух миллионов человек (имеющаяся у нас цифра — 1 930 195 учитывает действующих военных, погибших, пропавших без вести, раненых, больных, но не учитывает тех, кто демобилизовался, а таких, по очень грубой оценке, еще от 70 до 85 тысяч). Если исходить из этой цифры, то, по консервативной оценке, в ВС РФ дезертировало 3,5% военнослужащих. Если считать по тем цифрам, которые дали штабные офицеры, то дезертировало 7% от общего числа задействованных в войне россиян.
В украинской армии с начала российского вторжения и до 30 ноября 2024 года было задействовано в войне около 1,5 млн человек. Дезертировало за почти три года, по оценке наших украинских источников, 45 516 солдат и офицеров — это 3%. Сопоставимо с консервативной оценкой числа российских дезертиров и в два раза меньше оценки реалистичной.
Для сравнения, во время Второй мировой войны (самого близкого к нынешней войне по продолжительности и интенсивности военного конфликта) в Красной армии из 34 476 700 задействованных военнослужащих дезертировало за пять лет 1,7 млн или 4,9%. В немецкой армии из 17 300 000 задействованных военных дезертировало 100 000 или 0,6% (уточним, что эти данные не учитывают период с января по май 1945 года, когда учет уже толком и не велся). Получается, что россияне бегут куда чаще своих дедов, а украинцы наоборот — реже.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 декабря 2024 г.
Россия эвакуирует военно-морские активы со своей базы в Тартусе, Сирия, что может означать, что Россия не намерена отправлять значительные подкрепления для поддержки режима президента Сирии Башара Асада в ближайшем будущем. Аналитик OSINT MT Anderson сообщил 2 декабря, что спутниковые снимки от 30 ноября и 1 декабря показали, что российские фрегаты класса «Адмирал Горшков» и «Адмирал Головко Горшков», фрегат класса «Адмирал Григорович Григорович», подводная лодка класса «Новороссийск Кило», танкер класса «Ельня Алтай» и танкер класса «Вязьма Калининграднефть» находились на российской базе в Тартусе.
Затем Anderson сообщил, что спутниковые снимки от 3 декабря показали, что Россия вывела три фрегата, подводную лодку и два неназванных вспомогательных судна (вероятно, « Ельня» и «Вязьма» ) с базы — в общей сложности все суда, которые Россия разместила в Тартусе.
Россия не может перебросить эти суда в свои черноморские порты, поскольку Турция обеспечивает соблюдение Конвенции Монтрё, которая запрещает российским военным кораблям проходить через Турецкие проливы.
Поэтому Россия, скорее всего, перебросит суда на свои базы на северо-западе России и в Калининградскую область. Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило 3 декабря, что российское военное командование, вероятно, перебросило группировку сил неуказанного размера из своего Африканского корпуса — организации, созданной Министерством обороны России (МО) для замены операций группы Вагнера в Африке после смерти финансиста Вагнера Евгения Пригожина в августе 2023 года — в Сирию.
ISW не может независимо подтвердить сообщения о развертывании элементов Африканского корпуса в Сирии, но эти сообщения, если они правдивы, будут указывать на то, что российское военное командование избегает переброски регулярных российских военных сил со своего приоритетного театра военных действий на Украине в Сирию. Эвакуация Россией Тартуса и сообщение о развертывании сил Африканского корпуса в Сирии свидетельствуют о том, что Россия обеспокоена тем, что силы сирийской оппозиции могут продвинуться на юг к Хаме (примерно в 80 километрах к северо-востоку от Тартуса) и угрожать базе в Тартусе, но российское военное командование не будет в ближайшем будущем направлять в Сирию значительные подкрепления, чтобы предотвратить такие продвижения. Африканский файл проекта Critical Threats Project (CTP) будет охватывать влияние Сирии на российскую активность в Африке и Средиземноморье в своем предстоящем обновлении.
Соединенные Штаты объявили о дополнительной военной помощи на сумму 725 миллионов долларов для Украины 2 декабря.
Министерство обороны США (DoD) объявило о своем 71-м транше военной помощи в рамках президентского разрешения на сокращение численности войск (PDA), включая ракеты Stinger переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК); боеприпасы HIMARS; 155-мм и 105-мм артиллерийские боеприпасы; боеприпасы для национальных усовершенствованных зенитно-ракетных комплексов (NASAMS); ракеты с трубчатым пуском, оптическим слежением и проводным наведением (TOW); оборудование и боеприпасы для систем противодействия беспилотным летательным аппаратам (c-UAS); а также противотанковые системы AT-4 и Javelin.
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил 2 декабря, что президент США Джо Байден попросил Министерство обороны США оперативно доставить помощь и что Соединенные Штаты «поставят сотни тысяч дополнительных артиллерийских снарядов, тысячи дополнительных ракет и другие критически важные возможности» на Украину в период с начала декабря 2024 года по середину января 2025 года.
Российские официальные лица продолжают проводить информационные операции об обмене военнопленными (POW), чтобы представить Украину как страну, не желающую вести переговоры, и подорвать доверие украинцев к своему правительству. Представитель МИД России Мария Захарова заявила 27 ноября, что у России есть список из 630 украинских военнопленных, которых Россия «немедленно» готова обменять в рамках обмена один на один.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова опубликовала список предполагаемых 630 украинских военнопленных 2 декабря и заявила, что Украина отказалась от обмена после того, как Россия его предложила.
Секретарь Украинского координационного штаба по обращению с военнопленными бригадный генерал Дмитрий Усов заявил 3 декабря, что российские власти не подавали запросов на такой обмен военнопленными по официальным каналам и что опубликованный список включает гражданских лиц и военнопленных, которых Украина уже вернула домой.
Усов отметил, что российские власти заинтересованы только в обмене военнопленными, захваченными украинскими войсками в Курской области. Усов заявил, что российские официальные лица, публично заявляющие, что Украина подрывает обмен военнопленными, пытаются дискредитировать украинское правительство. Российский инсайдерский источник также отметил 29 ноября и 3 декабря, что заявления Захаровой и Москальковой о предполагаемой готовности России провести крупный обмен военнопленными являются попыткой представить западным партнерам и союзникам Украины ложную версию о том, что украинское руководство не желает вести переговоры, одновременно ложно изображая Россию как сторону, заинтересованную в переговорах.
ISW продолжает оценивать, что информационные операции Кремля, сосредоточенные вокруг военнопленных, вероятно, направлены на то, чтобы отвлечь внимание от собственных усилий Кремля по срыву процесса обмена военнопленными и от постоянных сообщений о нарушениях прав человека в России, включая казни, совершаемые в отношении украинских военнопленных.
Россия, а не Украина, ранее демонстрировала нежелание проводить обмены военнопленными, поскольку, как сообщается, Россия отвергала украинские предложения об обмене в течение нескольких месяцев до начала наступления Украины в Курской области в августе 2024 года.
Сообщается, что Индия пытается отделить свою оборонную промышленность от России, поскольку она расширяет сотрудничество с западными оборонными компаниями и создает собственную оборонную промышленную базу (DIB). Bloomberg сообщил 3 декабря, что высокопоставленные индийские чиновники заявили, что Индия резко сократила свои заказы на оборонное оборудование из России и вместо этого начала закупать оборонное оборудование у западных поставщиков.
Сообщается, что чиновники заявили, что Индия отменила планы по совместной разработке и производству вертолетов и современных истребителей с Россией «некоторое время назад» и что Индия вряд ли будет продвигать планы по аренде российской атомной подводной лодки для обучения индийских экипажей, поскольку Индия строит свои собственные подводные лодки. Сообщается, что один неназванный высокопоставленный индийский чиновник заявил, что российское оружие часто дешевле западного, но требует частого ремонта, что увеличивает его долгосрочные расходы. ISW ранее сообщал о других источниках возросшей напряженности в отношениях между Россией и Индией, включая визит премьер-министра Индии Нарендры Моди 23 августа на Украину и сообщенную передачу индийских артиллерийских снарядов через европейских посредников на Украину.
Основные выводы:
-
Россия эвакуирует военно-морские силы со своей базы в Тартусе, Сирия, что может указывать на то, что Россия не намерена в ближайшем будущем направлять значительные подкрепления для поддержки режима президента Сирии Башара Асада.
-
2 декабря США объявили о предоставлении Украине дополнительной военной помощи на сумму 725 миллионов долларов.
-
Российские официальные лица продолжают проводить информационные операции об обмене военнопленными, чтобы представить Украину как страну, не желающую вести переговоры, и подорвать доверие украинцев к своему правительству.
-
Сообщается, что Индия пытается отделить свою оборонную промышленность от России, расширяя сотрудничество с западными оборонными компаниями и наращивая собственную оборонно-промышленную базу (DIB).
-
Украинские войска недавно продвинулись в Курской области и вернули утраченные позиции в районе Купянска. Российские войска недавно продвинулись в районе Торецка, Покровска и Большой Новоселки.
-
Сообщается, что в течение ноября 2024 года российские войска продолжали нести значительные потери в живой силе и бронетехнике, пытаясь продолжить интенсивные наступательные операции на востоке Украины.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести восемьдесят три дня войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне наступают северо-восточнее Великих Новоселок с тем, чтобы окружить их с севера. Есть также небольшое продвижение россиян непосредственно на вершине Покровского выступа.
Но есть и хороши новости: ВСУ удалось отбить один из двух плацдармов на западном берегу реки Оскол в Харьковской области, которые успели сделать россияне за последние несколько недель. Так что пока им (россиянам) не удается развить свое наступление севернее Купянска.
Сегодня, в преддверии саммита глав внешнеполитических ведомств стран НАТО, МИД Украины распространил официальное заявление, посвященное 30-летию Будапешсткого меморандума (он был подписан 5 декабря 1994 года).
Во-первых, в этом заявлении опять повторяется тезис о том, что Будапештский меморандум не выполнил своих функций и не защитил Украину от агрессии. А во-вторых, этим документом Украина официально сообщает, что она «не согласится ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО»
Это довольно странный документ, из которого следует, что украинская дипломатия (а может быть и вся власть в целом) продолжают находится в том убеждении, что Будапештский меморандум был призван гарантировать Украине ее безусловную безопасность на все случи жизни. И что только на этих условиях Украина отказалась от ядерного оружия.
Но это не так. Я уже однажды просто повесил здесь, в «Дневнике войны» полный текст Будапештского меморандума, чтобы все желающие могли его прочитать без необходимости искать его в интернете. Но похоже, в МИДе Украине его так и не прочитали. Иначе бы они не писали таких глупостей.
Повторяю в сотый раз то, что известно всем, кроме украинских властей: Будапештский меморандум не являлся гарантией безопасности для Украины на все случаи жизни. Он гарантировал Украине помощь со стороны США, Великобритании и России только в одном случае: если на нее нападут с применением ядерного оружия. Никаких гарантий на случай агрессии против Украины с применением только лишь конвенционального оружия ей никто никогда не давал.
Гарантии Украине на случай агрессии с применением конвенционального оружия никогда и не обсуждались, а Украина их не требовала, поскольку априори предполагалось, что Украина никогда и не собиралась применять ядерное оружие первой. А на случай «обычной» агрессии ее должна защищать своя собственная армия (впрочем, как в любом другом государстве).
Я безусловно согласен, что с тех пор многое изменилось и сегодня Украине нужны гарантии безопасности и на случай нападения на нее даже только с применением конвенционального оружия. Но так это и нужно обсуждать. А не в вспоминать Будапештский меморандум, который подписывался совсем в другое время и в других условиях. Тем более, что он тут вообще не при чем.
(Кстати, напомню вам, что в 1994 году Украина еще твердо стояла на том, что она является нейтральной страной, не входящей ни в какие военные блоки и не стремящейся в них. Как, собственно, и было предусмотрено в ее «Декларации о суверенитете».
Разумеется, Украина могла передумать и отказаться от нейтрального статуса (как, например, недавно Финляндия и Швеция), но в в момент подписания Буудапештского меморандума этот принцип «Декларации о суверенитете» еще действовал и никто не собирался от него отказываться.)
Второй тезис сегодняшнего заявления украинского МИДа, меня удивил еще больше. То есть Украине отказывается от любых гарантий безопасности, кроме членства в НАТО? Надо так понимать, что украинские власти прельщает пресловутая «Пятая статья» Устава НАТО, которая гласит, что нападение на любого члена альянса является нападением на весь альянс.
И опять у меня создается впечатление, что уважаемые мидовцы занимаются всем, чем угодно, кроме дипломатии. В связи с этим привожу здесь полный текст той самой Пятой статьи:
«Статья 5
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».
Еще раз для особо одаренных: каждый член НАТО сам решает каким способом он будет помогать жертве агрессии. Пятая статья вовсе не обязывает его всеми своими вооруженными силами немедленно вступить в войну на стороне этой жертвы. Можно, например, отделаться дипломатической нотой и выразить решительный протест. Можно оказать жертве гуманитарную помощь или послать каски и шинели… Это тоже будет выполнением своих обязательств, согласно Пятой статье Устава НАТО.
Дорогие украинские власти! Вы точно не готовы ни на какие альтернативные гарантии безопасности и любым из них предпочитаете «полноправное членство в НАТО»? Вы в своем уме? Зачем вы это делаете?
Ведь совершенно очевидно, что в условиях такого откровенного навязывания себя Западу, буквально пропихивания Украины ему в глотку, вы, возможно, и получите формальное «полноправное членство в НАТО», но тогда и Пятая статья тоже будет исполняться формально и в ответ на полномасштабную агрессию в отношении Украины вы получите от своих союзников только тушенку и одеяла. Вы этого хотите? Ради этого вы готовы отказаться от любых альтернативных гарантий безопасности?
Проблема, как мне кажется, заключается в специфических методах вашей пропаганды, господин Зеленский. Вы сначала долго дурите людям головы какими-то своими фантазиями то про границы 1991 года, то про членство в НАТО, а потом сами становитесь заложниками своих же собственных клише и уже не можете выбрать никакой другой вариант, поскольку боитесь, что распропагандированный вами народ вас же и сметет.
Все же надеюсь, что этот сегодняшний демарш украинского МИДа — это не окончательная позиция. Вот же прошла информация, что Ермак, Умеров и еще много других важных шишек летят в США, чтобы начать переговоры с людьми Трампа. Надеюсь, что там будет найдено какое-то работоспособное альтернативное решение. Без этого никак: ведь краеугольным камнем «Плана Келлога» является пункт о моратории на вступление Украины в НАТО.
Слава Украине! 🇺🇦
Сегодня Трамп выдвинул ХАМАСу ультиматум: все заложники должны быта освобождены до 20 января. «Пусть это сообщение послужит подтверждением того, что если заложники не будут освобождены до 20 января 2025 года — даты, когда я с честью вступлю в должность президента США, — то для тех, кто совершил эти злодеяния против человечества на Ближнем Востоке, наступит жестокая расплата. Ответственные за это пострадают сильнее, чем кто-либо за всю долгую и богатую историю США».
Звучит угрожающе. Будем надеяться, что и реализация будет под стать, если ХАМАС не выполнит условия этого ультиматума. Хотя, лучше бы, конечно, чтобы выполнил…
I❤️🇮🇱
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 4 December: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.