BloggoDay 4  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 березня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Цензор.НЕТ

Александр Кочетков

Отход из Бахмута

Имею не самое популярное мнение по поводу происходящего и предстоящего в Бахмуте. Для меня свидетельством стойкости и владения военным искусством является не столько героическая оборона города, сколько уход наших войск из него. Да-да, уход — но организованный и своевременный.

Военно-тактического гения для того, чтобы угробить живую силу и технику в котле, не требуется. Мы это знаем из советских времен: приказ Сталина №227 «Ни шагу назад!»  и заградотряды НКВД за спиной красноармейцев. А почему «ни шагу»? В чем смысл этого самопожертвования?

Рабски покорным могилизованным из недоимперии такие вопросы категорически запрещены, их гонят на наши позиции, как отару на бойню. А украинские воины действуют сознательно, они должны знать свой маневр и боевую задачу. И не должны погибать бессмысленно и глупо. Да и украинское общество не согласится с такими потерями.

Поэтому когда в районе Бахмута происходило обнуление наступательного потенциала недоимперии и выигрыш времени для подготовки резервов, то героизм его защитников был оправдан. Но эта задача уже решена, наши оборонительные позиции большей частью разрушены, и совершенно целесообразно отходить за реку Бахмутку на новый рубеж, сохраняя силы для дальнейших боевых действий.

На ход военной кампании оставление Бахмута после почти года его обороны не повлияет. Весь этот бред, что семидесятитысячный райцентр как бы является Сталинградом этой войны, прокатывает только для малограмотных россиян. Во время Второй Мировой взятие Сталинграда обеспечивало немецким фашистам выход к нефтяным месторождениям Азербайджана и перерезание Волги — одной из основным транспортных артерий СССР.

А Бахмут ничего не прикрывает. Его защита вместе с обороной Соледара, Угледара и других крепостей позволило остановить наступательные потуги недоимперии и нейтрализовать ее, пожалуй, нынче самое боеспособное подразделение — ЧВК «Вагнер».

В Бахмуте в соляных шахтах находились склады вооружения. Но это было стрелковое оружие советских времен. Все работоспособное оттуда давно вывезено. На территории одного из бахмутских промышленных предприятий были склады современных боеприпасов. Но, полагаю, они уже исчерпаны в боях.

При оставлении Бахмута Украина не останется без соли. Как не осталась без бензина и дизельки с началом военных действий и как не осталась без света и тепла после атак на критическую инфраструктуру. Тем более, что производство соли там остановлено полгода назад.

Прилагать сверхусилия для обороны Бахмута лично я смысла больше не вижу. При этом, если наше военное командование (именно военное, а не политическое!) имеет соображения и возможности для продолжения обороны при минимизации потерь — то ему, разумеется, виднее.

Кстати, уже появились соображения, что странная партизанщина в Брянской области и возникла именно для того, чтобы отвлечь внимание от потенциального отхода из Бахмута. Я так не думаю. Потому что ВСУ безо всякого информационного тумана отходили, например, из Северодонецка и Лисичанска, и никаких потрясений возмущенной общественности это не вызвало. Потому что у нас есть доверие профессионализму военных, которые делают то, что должны.

Война — это не  сплошной победный марш колонн под развернутыми знаменами. Главное, чего мы ожидаем — подготовленного наступления ВСУ весной-летом. А бои тактического значения, при всей их напряженности, являются лишь эпизодом масштабной военной кампании.

Как говорится, цыплят по осени считают. Так оно и будет. Таков наш украинский путь. Путь к победе.

(Оновлено 17:00)

​»Сито Сократа» (телеграм-канал)

Нежелезный канцлер

Вторая мировая война стала для человечества кровопролитным испытанием, главным уроком которого явилось доказательство нежизнеспособности тоталитарных систем вождистского типа. Была продемонстрирована невозможность навязать свободному миру свою извращенную волю с их стороны. За это  заплатили огромную цену три четверти века назад. Но есть ощущение, что та колоссальная жертва забыта. Ведь даже сейчас, когда в сердце Европы снова разворачивается беспрецедентная людская трагедия, созданная руками генетических наследников, казалось бы, поверженных диктатур, находятся так называемые колеблющиеся главы государств-членов НАТО. Эта группа европейских высокопоставленных политиков склонна проводить страусиную политику вместо готовности принять на себя бремя решения актуальных вызовов современности. Такой стиль поведения если не разрушает, то дезорганизует партнерские усилия по противодействию безумной экспансии России во главе с президентом Путиным. Оттого евроатлантическая солидарность – важнейший элемент современного мирового порядка – подвергается все более сильным атакам со стороны стран-ревизионистов, таких как Россия и Китай. Ради исправления ошибок нерешительности необходимо платить все большую цену.

Довольно простые вещи на практике нелегко донести до федерального канцлера Германии Олафа Шольца. С одной стороны, он более года стоит у руля непростой «светофорной» коалиции и постоянно ищет баланс между интересами ее участников. Как он сам высказался в декабрьском видеоподкасте, «держит ситуацию под контролем, несмотря на экзистенциальный кризис, с которым не приходилось сталкиваться ни одному федеральному правительству». Особенно Шольц выделяет гуманитарную, финансовую и военную поддержку Украины. Но действует немецкий канцлер по ленинскому принципу: «шаг вперед, два шага назад». Он то пламенно ратует в пользу оказания необходимой для победы Украины всесторонней помощи, то подспудно тормозит непосредственное участие в ее реализации, когда нужно переходить от слов к делу. Тем более летом 2022 г. во время приезда в Киев Шольц сам заявил: «Я не собираюсь вставать в один ряд с людьми, совершающими короткие визиты с фотосессией. Если уж ехать, то речь должна идти о совершенно конкретных вещах». Однако на практике немецкий руководитель ведет себя не так последовательно, как от него ожидают очень многие, особенно союзники по ту сторону Атлантики.

В то время, как на восточном фланге НАТО происходят судьбоносные события, на Шольца надвигается усталость, он, часто под аккомпанемент французского президента Макрона, высказывает предложения вступить в «мирный» диалог с Путиным. Хорошо, что пока к этому не прибавляется формулировка «без предварительных условий». А так открытость Берлина и Парижа на лицо. Складывается какое-то déjà vu Нормандского процесса, хотя прекрасно известны трагические последствия политики умиротворения российского агрессора 2014-2022 годов.

Такой же сомнительной остается политика Шольца по отношению к Китаю, где расправил плечи «красный император». Пекин занимается откровенным двурушничеством. Одной рукой демонстрирует 12 тезисов «мирного плана», учитывающие все «озабоченности» Кремля, а другой –  готовит поставки оружия армии страны-оккупанта. Есть факты передачи разведывательных данных, подготовки поставок БПЛА и снарядов. Пока США всеми силами стремятся блокировать данный сценарий, в Берлине делают вид, что ничего не происходит. Увы,

Германия явно уклоняется от координации действий с партнерами по евроатлантическому блоку. Именно данная проблема была внесена в программу текущей встречи Шольца и президента Байдена в Вашингтоне.

Внешняя сторона переговоров в Белом доме выглядит оптимистично. Германия и США готовы и дальше стоять плечом к плечу перед фундаментальными вызовами, в т.ч. сообща противодействовать попыткам разрушить существующую международную систему со стороны известных антидемократических стран.  В этом деле Шольцу пора бы отбросить мягкотелость и вдохновиться примером своего великого железного предшественника.

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Относительно уничтожения сегодня (3 марта – прим.ред)  в районе Енакиево российского фронтового бомбардировщика Су-34…

Хочу напомнить, что временно оккупированное Енакиево находится более чем в 25 км от линии фронта. То есть, уничтожение данного самолёта осуществлено было посредством ПВО.

Никакая мобильная ДРГ, вооружённая ПЗРК, не смогла бы зайти так глубоко в тыл врага. В свою очередь, российская авиация всё это время пользовалась безопасным тылом для нанесения ударов по позициям ВСУ ракетами воздух-поверхность с дальностью поражения до 30 км.

Но, судя по всему, теперь для российской авиации тыл до 30 км уже не безопасный и это мне сильно напоминает появление у ВСУ М142 HIMARS. Ведь данные РСЗО вынудили оккупантов адаптироваться к радиусу поражения до 80 км, что имело негативное влияние на их систему управления и обеспечения.

Сейчас за счёт авиации россияне стараются компенсировать нехватку сухопутных средств поражения, в частности — артиллерии. Если же уничтожение Су-34 в районе Енакиево это не единичный случай, а предвестник системных возможностей ВСУ, то можно говорить об очередном негативе для РОВ.

Это в свою очередь потянет за собой очередную цепочку ограничений по возможностям, в наступлении и обороне, поскольку применение авиации за пределами 30 километровой зоны будет иметь значительно меньший эффект, из-за небольшой номенклатуры средств поражения и их дефицитности.

(Оновлено 15:00)

Игорь Эйдман

Инвесторы уже выехали

В последнее время в СМИ много публикаций о том, что Путин готов к затяжной, чуть не вечной  войне. Уверен, что это целенаправленная информационная кампания Кремля. Паралельно идёт другая кампания — за немедленное замораживание войны на существующей линии противостояния. Особенно она активно развивается в Германии, где ею руководит известный российский агент влияния — Сара Вагенкнехт. На государственном уровне этот месседж поддерживают Эрдоган, Орбан и Си. С подобным проектом носится и Роман Абрамович.

Цель этих параллельных кампаний — внушить Западу, что немедленному перемирию на российских условиях есть только одна альтернатива — бесконечная война.

Однако это обман и манипуляция. У Путина нет ресурсов для затяжной войны. «Всё расхищено, предано, продано». Пушечное мясо с рекордной скоростью идёт на фарш. Снаряды, ракеты, техника тают гораздо быстрее, чем их успевают производить. Причастные к войне, от Гиркина и Пригожина до затюканных мобиков,

скулят, ноют и ругаются.

А тут ещё и деньги кончаются. Российский миллиардер Олег Дерипаска, выступая на Красноярском экономическом форуме, прямо так и заявил, что денег в России «не будет уже в следующем году», правда оговорился, «если в страну не придут иностранные инвесторы».

Жди, жди Дерепаска, скоро придут «иностранные инвесторы» на Леопардах и Абрамсах. Держи карман шире, а лучше суши сухари.

Анатолий Несмиян

ЕС разрешил Россельхозбанку пользоваться факсом, бумагой и электронной почтой вместо SWIFT

Смысл решения: Россия требует выполнения ее условий для продления «зерновой сделки». Одно из условий — восстановление доступа Россельхозбанка к системе SWIFT. Запад не может на это пойти, так как это приведет к новым требованиям и шантажу в отношении каких-то других банков или любому иному обходу уже введенных санкций.

Поэтому несколько издевательский непрямой выход: доступ мы вам не восстановим, но можете подтверждать проведенный платеж через курьера, почтового голубя или семафором. Если Россия согласится на такой порядок, то «зерновая сделка» может быть продолжена, при этом фактически требования Кремля выполнены не будут. Ему только разрешат слегка сохранить лицо.

Агія Загребельська

«Щось пішло не так»: Коли Вашингтон зрозумів, що Росія таки вторгнеться в Україну, — POLITICO

Перша усна історія про те, як високопосадовці США та Заходу розпізнали ознаки війни на європейських землях, їхні неймовірні зусилля зупинити її і момент, коли Путін перейшов межу.

Цю усну історію зібрав і укомплектував історик Гаррет М. Графф на основі десятків годин інтерв’ю журналістів Politico, які висвітлюють питання національної безпеки, Еріна Банко, Лари Селігман, Нахала Тузі та Олександра Варда із понад 30 ключовими представниками уряду США і Заходу. (Додаткові інтерв’ю провели Джек Бланшир, Графф і Меггі Міллери).

Російське вторгнення в Україну рівно рік тому було таким же шокуючим, як і добре передбачуваним.  Безжальне бомбардування українських міст, сотні тисяч військових і десятки танків, які перетнули кордон 24 лютого 2022 року, місяці зростаючої напруги та занепокоєння стали, мабуть, найбільшим зовнішньополітичним випробуванням для адміністрації Байдена.

Майже рік до того офіційні особи США та Заходу бачили ознаки того, що насувається: підозріле нарощування російських військ, розвіддані про плани Кремля, заяви самого президента Володимира Путіна. Ці чиновники виступали із детальними публічними заявами, деякі з яких ґрунтувались на новій стратегії швидкого розсекречення і оприлюднення розвідданих майже в реальному часі, і робили відчайдушні спроби відвернути війну навіть тоді, коли було все очевиднішим, що Путін прийняв рішення про вторгнення.

Події в Східній Європі в 2021-2022 роках, які відбувалися саме тоді, коли світ оговтувався від пандемії Covid-19, також розгорталися на тлі непростої геополітичної ситуації: в 2014 році Росія вже захопила Крим в України, бої російських нерегулярних військ без розпізнавальних знаків, відомих як «зелені чоловічки», дестабілізували ситуацію на сході України і призвели до довготривалої затягнутої війни, яка тривала і досі. Тим часом, влітку 2021 року США зіткнулися із власним викликом: хаотичним і суперечливим завершенням майже 20-річної війни в Афганістані.

Це історія про стратегію та реакцію адміністрації Байдена на скоре російське вторгнення – боротьба за переконання скептиків і об’єднання союзників для протистояння майже неймовірній загрозі, яка продовжує стрясати світ і сьогодні.  Всі посади та військові звання представлені станом на лютий 2022 року, інтерв’ю були скорочені та відредаговані для ясності.

Лонгрід на 40 сторінок у перекладі Ira Zhurovska за посиланням

(Оновлено 14:00)

Настоящее время

Алексей Продайвода

«Много людей превратились в пыль». Под обстрелами и бомбардировками телеоператор снимал в Бородянке первые дни российского вторжения

«Когда стреляет танк – это не очень приятная вещь, но когда бомбят, самолеты летят, то это очень страшно», – говорит Сергей Килимник.

В первые дни марта 2022 года российская армия пыталась продвигаться в Киевской области в направлении украинской столицы. Многие города и поселки подвергались ежедневным бомбежкам. В тех населенных пунктах, которые российские военные смогли оккупировать, мирных жителей брали в заложники, многих расстреливали. Под массивными бомбежками оказалась в те дни и Бородянка. Это небольшой поселок под Киевом, в котором не было ни стратегических предприятий, ни военных объектов. Алексей Продайвода встретился с теми, кто задокументировал первые дни российского вторжения.

Год назад этот поселок в Бучанском районе под Киевом оказался на пути наступления оккупационных войск. План вторжения предусматривал в считаные дни отрезать Киев от основных дорожных артерий, которые ведут на запад. Но все пошло не совсем по сценарию. Как на подступах к поселку, так и в самой Бородянке ВСУ с теробороной оказали ожесточенное сопротивление российской армии. Но следом за подбитыми машинами на горизонте каждый раз появлялась еще большая армада брони и техники.

И если предыдущие российские колонны не рассчитывали ввязываться в бои посреди Бородянки, то новые силы уже понимали, что их здесь может ожидать.

Сергей Килимник на любительскую камеру снимал почти все, что в те дни происходило в Бородянке. Он много лет работает телеоператором новостей. У Сергея над головой свистели пули и даже стрелял танк. Прямой наводкой. «Танк, который стоял, поворачивал направо башню и стрелял по зданиям, налево башню повернул, тоже выстрел. И, когда он попал, все полетело на меня. Но я был на таком адреналине, что вначале и не понял, что со мной произошло», – вспоминает Сергей.

Но страшнее всего, – уверяет украинец, – атаки с воздуха. По официальным данным, только за первое и второе марта 2022 года российская авиация уничтожила в Бородянке восемь многоэтажек. «Когда стреляет танк – это не очень приятная вещь, но когда бомбят, самолеты летят, то это очень страшно», – говорит Сергей Килимник.

Тогда сразу погибли не меньше сорока человек, которые прятались в подвалах или остались в своих квартирах. Несколько жителей Бородянки считаются пропавшими без вести и по сей день.

«Много людей из-за авиаудара просто превратились в пыль, потому что настолько был сильный этот удар, что людей не нашли. Даже есть люди, которые ищут своих родных, которые находились здесь, и не могут найти, их просто нет», – рассказывает телеоператор.

После беспрерывных авианалетов и массовых убийств мирных жителей Сергей понял: нужно спасать семью. Уже покидая Бородянку, мужчина увидел, что дом, в котором он недавно купил квартиру для дочери с внуком, превратился в руины. После освобождения поселка разрушенное жилье снесли.

Бородянка – один из самых пострадавших от боевых действий населенных пунктов в Киевской области. По данным местных властей, здесь погибли более ста человек. До войны в Бородянке проживало приблизительно тринадцать тысяч человек. Но год спустя многим из них возвращаться некуда. По оценкам Киевской школы экономики, в поселке разрушены или повреждены свыше полутора тысяч зданий.

«То, что было в Бородянке, – оно всегда останется в памяти, и с этим очень сложно жить. Мы все морально контужены», – признается Сергей.

(Оновлено 13:00)

Медуза

Больше 500 публичных выступлений за год войны. Это Владимир Зеленский — президент воюющей страны «Я занимаюсь дипломатией, чтобы было чем воевать»

Владимир Зеленский победил на президентских выборах не в последнюю очередь из-за того, что обещал украинцам мир. Таким был общественный запрос в 2019 году, но с началом полномасштабного российского вторжения в феврале 2022-го украинский лидер оказался президентом воюющей страны. Украинский Forbes рассказывает, каким образом Зеленский сумел стать по-настоящему эффективным главнокомандующим за 12 месяцев боевых действий.

Большинство собеседников Forbes среди политиков, военных и журналистов на вопрос о личных качествах президента Украины чаще всего отвечают, что это смелость. Известно, что в самом начале войны Джо Байден предлагал Зеленскому эвакуироваться в безопасное место, на что он ответил знаменитой фразой: «Мне нужны боеприпасы, а не отъезд».

«То, что он остался [в Киеве], было невероятно важно, — сказала изданию профессор политологии Манчестерского университета, автор книги „Эффект Зеленского“ Ольга Онух. — Это вдохновило и показало пример украинским военным, мэрам, чиновникам, а также было мощным сигналом для всего мира, что Украина борется и будет бороться — с Западом или без него».

Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия говорит, что смелость Зеленского имела буквально виральный эффект и у людей на глазах менялось настроение во время общения с ним. Еще один из руководителей фракции на условиях анонимности заявил, что в первые дни войны из Киева «разбежалась добрая половина чиновников». «Представьте, что было бы, если бы Зеленский тоже уехал», — говорит он.

Корреспондент журнала Time Саймон Шустер вспоминает случай, когда Зеленский записывал видео во дворе на Банковой улице (там находится офис президента), хотя обладал информацией о диверсантах в Киеве и готовящихся на него покушениях. «Когда он выходил из бункера на улицу во вторую ночь войны, охрана очень нервничала, была вероятность, что ДРГ уже в зданиях рядом. Но Зеленский настоял — ему нужно было донести украинцам, что он в Киеве», — говорит журналист.

Собеседники издания отмечают уникальную коммуникативность Зеленского, его выступления стали эффективным инструментом дипломатии. Президент Украины ежедневно записывает обращения к нации, связывается с мировыми лидерами (кроме Владимира Путина), выступает перед самой разной аудиторией — от депутатов иностранных парламентов до зрителей кинопремий и спортивных мероприятий.

По подсчетам Forbes, с начала вторжения и до 14 февраля 2023 года Зеленский публично выступал 563 раза, то есть в среднем выходит по 1,6 обращения в день. Общий хронометраж его речей составил более 32 часов. Почти четверть из них направлены на иностранную аудиторию. Пик этих выступлений пришелся на конец весны — начало лета 2022 года. В мае он 23 раза обращался к иностранной аудитории, в июне — 29 раз.

Основную часть ежедневных и политических текстов для Зеленского подготавливает журналист Дмитрий Литвин. Речи к культурным событиям и праздничным датам пишет бывший сценарист студии «Квартал 95» Юрий Костюк. Часто в подготовке участвует спикер главы офиса президента Дарья Заривна. Многое пишет и сам Зеленский. «Президент часто приходит на встречи, имея в голове 70% ключевых месседжей, идей, переворачивающих стол, и ходов», — рассказывает Заривна.

Любое выступление должно иметь прагматичную цель. «Ни президент, ни первая леди не согласятся на участие в мероприятии, если не будет понимания, как аудитория может помочь Украине в войне», — говорит собеседник из офиса Зеленского.

К каждой аудитории применяется индивидуальный подход. Зеленский пытается поместить слушателей в общий контекст с Украиной и войной — посредством исторических аллюзий, культурных параллелей, совместного опыта. Общие составляющие речей Зеленского — искренность, прямота и эмоциональность, пишет Forbes.

В беседах с мировыми лидерами, по утверждению двух собеседников издания, Зеленский сейчас придерживается следующего принципа: «Я занимаюсь войной и дипломатией, но дипломатией для того, чтобы было чем воевать».

Он проводит переговоры о поставках вооружений совсем не так, как учат в дипломатических академиях. «Требовать максимум, при всех в лицо говорить неприятные вещи, подчеркивать равенство Украины», — поясняет Саймон Шустер.

В первые месяцы войны Зеленский больше слушал генералов, но сейчас, по словам Шустера, президент играет более активную роль в принятии важных военных решений: «Дискуссия в ставке сохраняется, но последнее слово по ключевым действиям, таким как контрнаступление, — за ним».

Собеседники издания не подтверждают какого-либо конфликта между Зеленским и высшим военным командованием Украины. «Слаженная работа ставки, где несколько раз в неделю собираются руководители силовых ведомств, — ответ всем критикам», — говорит глава офиса президента Андрей Ермак.

Во время войны поддержка Владимира Зеленского среди украинцев выросла в несколько раз. Рассказываем, кто сейчас входит в команду президента — и в чем ее политическая стратегия

С началом российского вторжения в Украине, отмечает Forbes, произошла беспрецедентная централизация власти, а электоральная поддержка президента находится на рекордном уровне. При этом аналитики считают, что подобная автократия после войны не сохранится.

«Современная история показала, что именно украинский народ является „управляющим партнером“ в стране, поэтому решение о полномочиях и личности президента будет принимать общество. Политический талант Зеленского — в способности чувствовать аудиторию», — говорит директор Гарвардского украинского исследовательского центра, автор книги «Русско-украинская война: возвращение истории» Сергей Плохий.

Схожее мнение высказывает Ольга Онух: «Зеленский — невероятный лидер, но он является продуктом и отражением современной Украины, а не ее создателем».

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Андрей Костин: Партнеры должны быть храбрыми и поддержать Спецтрибунал над Путиным

Как продвинулся вопрос создания суда над Путиным, почему некоторых партнеров приходится уговаривать и что делается в направлении создания механизма репараций, – ниже в интервью РБК-Украина с генеральным прокурором Украины Андреем Костиным.

Тема создания Спецтрибунала над высшим руководством России была поднята в мировом сообществе почти сразу после полномасштабного вторжения страны-агрессора в Украину. Сразу возник вопрос, как создать то, чего в мире сегодня нет, чтобы привлечь к ответственности не только военных преступников среднего звена, но и президента РФ Владимира Путина.

Эта дискуссия образовала множество других – как собирать доказательства военных преступлений, где их обрабатывать, что делать с механизмом репараций, как конфисковывать суверенные средства России. Одни украинские союзники сразу приступили к работе, другие отнеслись к ряду вопросов довольно скептически.

Как украинским делегациям удается убедить партнеров в правильности собственных вариантов, какие еще схемы суда над Путиным предлагают Украине, как продвигается вопрос репараций и что делается в направлении возвращения украинских детей домой из России, – в интервью РБК-Украина рассказал генеральный прокурор Украины Андрей Костин.

– Как сейчас продвигается подготовка к созданию Спецтрибунала? Насколько нам известно, наши союзники предлагают украинской стороне три варианта.

– В первую очередь хочу сказать, что создание Трибунала для наказания высшего военно-политического руководства за преступление агрессии – это один из ключевых моментов системы полной ответственности агрессора за все выявленные преступления, совершенные против украинского государства. Среди вариантов создания Трибунала действительно рассматриваются три, и два из этих вариантов предлагаются именно Украиной. Из них оптимальным, с нашей точки зрения, является создание Спецтрибунала по преступлению агрессии на основании многостороннего международного договора по примеру Нюрнбергского трибунала. Это была наша идея, она остается первым вариантом, абсолютно устраивающим Украину и украинцев.

Другая модель – создание Спецтрибунала на основании соглашения между ООН и Украиной после принятия специальной резолюции Генассамблеи ООН о создании такого трибунала. Это также модель, которую мы поддерживаем и за которой мы следуем, потому что, безусловно, для того, чтобы результаты деятельности этого трибунала были признаны во всем мире, нужно, чтобы как можно больше стран присоединились к этому механизму. И одобрительная или поддерживающая резолюция Генассамблеи ООН является залогом доверия к результатам предстоящего трибунала, потому что если большое количество стран поддерживает, то результаты этого трибунала будут приняты во всем мире как справедливые.

Также, некоторые из наших партнеров предлагают нам так называемую гибридную модель трибунала на основе применения украинского права с некоторыми международными элементами. Здесь есть определенная проблема, которая касается того, что, согласно украинскому праву высшее политическое руководство страны-агрессора имеет персональный иммунитет – это президент, премьер-министр и министр иностранных дел. Безусловно, украинцы не поддерживают какую-либо модель, которая позволит высшему руководству РФ, включая президента, избежать ответственности.

Поэтому мы продолжаем диалог с нашими партнерами относительно того, чтобы была выбрана именно та модель, которая обеспечит на международном уровне привлечение к ответственности и наказание высшего руководства страны-агрессора. Мы понимаем, что процесс создания этого трибунала не может быть простым и быстрым, но уже проведена работа и у нас есть поддержка – более 20 государств, которые включились в работу по обсуждению юридического механизма создания этого трибунала.

– Кроме Спецтрибунала вы обсуждаете возможность создания каких-либо вспомогательных платформ для расследования преступлений?

– Да, было принято решение о создании платформы для сбора доказательств именно на международном уровне. Мы говорим о Международном центре по расследованию преступления агрессии, о создании которого было официально уведомлено во время визита Европейской комиссии и еврокомиссаров в Киев. И этот центр должен заработать в Гааге.

Это также очень важно, потому что в деятельности этого Центра, основной целью которого будет как раз сбор доказательств преступления агрессии, будут участвовать как украинские прокуроры, так и прокуроры из других стран. Он будет создан на базе Евроюста – это панъевропейская организация, которая объединяет как раз прокуратуры стран проевропейского сообщества и в рамках следственного сообщества, созданного в первые дни полномасштабной агрессии. В нее, кроме Украины, входят еще шесть стран, Офис прокурора МКС также является участником этой совместной следственной группы. Они являются партнерами следственной группы. Поэтому, объединив все эти усилия, мы уже имеем с вами конкретную платформу, на которой будут собирать доказательства именно по поводу преступления агрессии.

Последняя информация, которую я получил во время своих встреч с Еврокомиссаром по вопросам юстиций – этот Центр должен заработать в июле этого года. Возможно, это будет даже раньше, потому что мы активно работаем над тем, чтобы это заработало как можно скорее.

Есть еще одна новость – она тоже на уровне Евроюста. Уже заработала база данных об основных международных преступлениях – это Core International Crimes Exchange Database. Страны, которые сейчас собирают доказательства преступлений, а это не только наше государство, это также 20 стран, которые открыли собственные уголовные производства по военным преступлениям, совершаемым Россией на нашей земле, они собирают доказательства и эта база будет объединять информацию обо всех доказательствах, которые собираются разными странами для того, чтобы мы могли ими обмениваться и применять в собственных уголовных производствах. Не только мы как страна, но и наши партнеры.

Наша главная цель – это не допустить того, чтобы доказательства военных преступлений исчезли, пропали или не были использованы с целью привлечения к ответственности.

– А по суду над самым высшим руководством, над Путиным. Возможно ли его физически привлечь к ответственности?

– Если он сам не согласится приехать в Гаагу, его, безусловно, должна выдать Россия, но давайте мы не будем сейчас, скажем так, сконцентрироваться на проблемах, которые могут возникнуть в будущем. Главное, чтобы были созданы механизмы привлечения к ответственности. Когда это произойдет и произойдет ли это при присутствии Путина – это уже вопрос будущего. Я против того, чтобы сейчас концентрироваться и обсуждать, возможно или невозможно физически привлечь Путина к ответственности на международном уровне.

Наша цель – создать механизмы и собрать доказательства. А как история будет развиваться – это покажет время. Главная цель – все подготовить. Для того чтобы привлечь Путина к ответственности, мы должны применять международные механизмы, таких механизмов два – это то, что мы уже обсудили, то есть привлечение через создание Спецтрибунала, и второе – это возможности МКС в Гааге, который имеет юрисдикцию по расследованию и рассмотрению таких военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида.

С учетом того, какие будут собраны доказательства, важно, чтобы Путин был привлечен к ответственности и в МКС. Мы работаем над этим направлением деятельности. Чтобы применить международные механизмы, мы в ближайшее время ожидаем открытия постоянного Офиса прокурора МКС Карима Хана в Киеве. Есть также планы об открытии офисов МКС в регионах Украины, но об этом позже.

– Когда мы говорим о том, как мы общаемся с нашими партнерами, мы говорим о том, что мы их уговариваем. По вашему мнению, почему наших партнеров нужно уговаривать наказать виновных за преступления? Они же все сами видят.

– Почему нужно уговаривать? Потому что не всегда наши партнеры способны принимать политические решения так быстро, как нам это нужно. Но история года нашего сопротивления, года нашей несокрушимости она доказывает, что постоянная, откровенная коммуникация с нашими партнерами приводит к результату. Когда мы чего-то достигаем, нужно вернуться назад и понять, на какой стадии мы были полгода назад. И полгода назад большинство наших важнейших стран-партнеров не готовы были рассматривать вопросы создания трибунала.

В каждой стране есть своя внутренняя политическая повестка дня. Для них это ежедневная работа, для которой их избиратели выбирали. И не всегда у них есть время углубиться в детали. А многие из этих деталей являются юридическими. Наша постоянная широкая коммуникация привела к тому, что все они понимают, что существует пробел в международном праве. Сейчас нет эффективного механизма привлечения за преступление агрессии.

Если другая страна начнет агрессивную войну в другой части мира и она либо является постоянным членом Совета безопасности, либо заручится поддержкой одного из постоянных членов Совбеза, то этот механизм не будет работать. Возможность рассмотрения этих дел МКС ограничена, поэтому согласно санкции преступления агрессии предполагается, что обе страны, одна из которых является агрессором, а другая жертвой, должны быть участниками Римского устава, то есть международного договора, на основании которого работает Международный уголовный суд. То есть, есть только две возможности. И когда мы всем доказали, что ни одна из этих возможностей не может сработать, тогда наши партнеры начали менять свое мнение. Но на это нужно время.

То, что вы сказали – это совершенно справедливо. Что здесь нужно доказывать? Но нам нужна поддержка, и ее нужно готовить так, чтобы она была получена. Большая работа привела к тому, что сейчас все поймут, что этот пробел в международном праве можно исправить только за счет специального механизма. Почему трибунал «ad hoc» (специально для этого (лат.) – ред.)? Потому что она создается для одной ситуации, для одного преступления агрессии России против Украины. И в отличие от предыдущих трибуналов, которые были в истории, например, 90-х, 2000-х годов, этот трибунал будет иметь дело не со всеми военными преступлениями, как это было в трибуналах, касавшихся некоторых территорий Югославии. Это будет сугубо дело по агрессии.

С юридической точки зрения высшее руководство России публично начало эту войну. Здесь работа этого трибунала и поддержка расследования этого преступления не столь сложна, как была в прошлых трибуналах. И это тоже элемент коммуникации, через который мы прошли, когда нам партнеры могли говорить: «Знаете, сколько стоили эти трибуналы?» Но мы говорим, что это не обо всех военных преступлениях, это о преступлении агрессии.

Есть еще другие элементы коммуникации, которые мы применяем, не все будет корректно публично рассказывать, но из того, что было сказано публично – если страны верят в то, что преступление агрессии было совершено и понимают, что нет существующего механизма по его наказанию, они должны быть храбрыми и поддержать наш шаг. Потому что поддержать – это политическое решение.

Все страны, которые нас поддерживают, поддерживают деятельность МКС, который имеет и опыт, и механизмы, и ресурсы, чтобы расследовать самые тяжкие преступления, но не преступление агрессии. Они понимают, что поддержка работы МКС не является проявлением определенной политической позиции, почему? Потому что эта позиция поддержать расследование военных преступлений, которые будут рассматриваться в суде с мощной репутацией.

Но подписание международного соглашения, поддержка Резолюции ООН по созданию Специального трибунала – это абсолютно политическая позиция. И следствием этой позиции будет то, что они навсегда закроют возможность для себя общаться с Путиным. Для некоторых из них это решение сложно, чего мы с вами – украинцы, не можем понять. Но я им откровенно говорю: «Украинцы никогда не воспримут, что вы не хотите поддержать трибунал только для того, чтобы оставить себе какую-нибудь щель, чтобы вернуться для диалога с Путиным. Наша позиция очень четкая – сделайте этот шаг, украинцы этого очень ждут. Чтобы вы сказали ясно, что вы с нами полностью. Закройте навсегда эту возможность (сотрудничество с Путиным – ред.)».

– Расскажите, как сейчас продвигается среди наших партнеров тема репараций?

– Это цепочка определенных действий. Первое – розыск активов. Эта работа в основном уже проведена и уже зафиксированы суверенные активы, то есть те, которые принадлежат российскому государству. Это самое большое количество активов. Также есть активы физических и юридических лиц, принадлежащих российскому государству, или поддерживающих агрессию. Второй шаг – это арест этих активов. Это те активы, которые заморожены. Это касается и суверенных активов, и есть определенное количество активов, принадлежащих юридическим или физическим лицам.

Это следствие применения санкционного механизма, то есть это связанные вещи – розыск, наложение санкций, арест активов. Они должны быть переданы Украине в качестве репараций, а мы уже понимаем, что все арестованное его не хватит на выплату репараций пострадавшим. Потому что, с моей точки зрения, главное, чтобы эти репарации были выплачены именно тем людям, близкие которых были убиты, подвергались пыткам, насилию, пострадавшим от всех военных преступлений. И также потерявшим свою собственность.

Активы, которые уже арестованы, должны быть конфискованы. Ни одна страна в начале войны не имела специального законодательства по конфискации этих активов. И по конфискации суверенных активов еще продолжаются дискуссии. Эта схема сложная и с точки зрения простого украинца непонятна – а в чем проблема? Есть агрессор, есть активы, почему их не передать Украине? Но это также политическое решение, имеющее определенные последствия для наших стран-партнеров. Они не исключают такой возможности вообще, они активно работают над тем, чтобы найти механизм, который будет для них важен.

К примеру, они конфискуют активы РФ, РФ конфискует их активы. То есть произойдет ответное действие. Мы можем это предвидеть. Но это только один аргумент, там есть другие, более юридические, мы о них знаем, мы с партнерами общаемся. Некоторые страны, скажем так, больше прошли в этом направлении, чем другие. Если это решение будет принято, оно также будет иметь цепную реакцию. Как, например, произошло с решением по конфискации частных активов одного из российских олигархов, решение по которому было принято Соединенными Штатами.

У нас есть межведомственные рабочие группы, они работают у нас, и в Штатах, такие же есть в Великобритании и Евросоюзе. Поэтому первый шаг сделан, сейчас мы ожидаем соответствующего решения правительства Канады. Это тоже «на выходе», я бы сказал. Сразу мы начали более активно общаться с нашими партнерами в Евросоюзе и Великобритании, потому что первый шаг сделан, есть модель. Ее можно приспособить в хоть какой правовой системе. Но главное, что первое решение по частным активам принято.

Далее следует цепная реакция. Если будет принято решение по суверенным активам в любой стране, это сложная история, но это будет иметь цепной эффект. Я в это верю. Решение правительства Нидерландов о создании Реестра ущерба, оно будет находиться в Гааге – это очень большой шаг для того, чтобы утверждать, что наши партнеры отданы самой идее созданию механизма репараций.

Далее, когда мы идем по пути конфискации, есть дискуссия, которая предполагает создание международного компенсационного механизма. Если некоторые государства будут намерены направить эти конфискованные средства непосредственно в Украину, это их право. Но мы понимаем, что в большинстве своем эти средства будут наполнять Международный компенсационный фонд. Это фонд, в который будут собираться все конфискованные денежные средства. А дальше, из-за элемента, который мы пока называем «Международная компенсационная комиссия», эти средства будут передаваться либо пострадавшим, либо украинским правительственным институтам. Это то, как мы видим эту систему.

Кстати, это то, что тоже требует храбрости наших партнеров, потому что эта система полностью изменит некоторые их подходы. В основном, любые конфискации в наших странах-партнерах происходят в результате рассмотрения определенного уголовного производства, если мы говорим о частных активах. Но мы изменяем этот подход.

– В Украину ездят ваши коллеги из других стран, помогают собирать материалы, которые потом будут привязаны к преступлениям, как они реагируют на то, что видят?

– Знаете, реакция человеческая. Это очень важно. Все наши партнеры или коллеги приезжают к нам либо в рамках следственной группы, либо в рамках нашей группы экспертов, которая называется Atrocity Crime Advisory Group – там собираются самые главные эксперты, которые помогают нам. Эта группа создана совместным решением США, ЕС и Великобритании, сейчас к ним присоединилась Канада. Эти эксперты – группа следователей на Офисе прокурора МКС, а также экспертов из Нидерландов, эксперты из Франции, которые уже трижды были в Украине, эксперты из Испании, Польши, Словакии.

Реакция человеческая, они профессионалы, многое видели в жизни то, чего обычному человеку, пожалуй, нежелательно видеть. Когда эксперты видят своими глазами эти зверства, безусловно они всю свою солидарность с нашими коллегами и народом проявляют не только на словах, но и в действиях. Я лично общаюсь и приветствую каждую делегацию. У французов были люди, которые в третий раз уже в Украине – они видели Бучу, видели Харьковщину, Изюм, Купянск, эти трагедии они видели своими глазами. Они работают очень профессионально, для них это не туризм. Это действительно победоносная работа.

Они делятся навыками. Есть определенные группы экспертов, которые помогают нашим следователям и прокурорам овладевать теми или иными новейшими технологиями. А для наших прокуроров и следователей очень важно, что они поддерживают не только на словах. Они друг друга хорошо понимают, занимаются одним делом. Для наших прокуроров это многое значит – им помогают работой под тревогами, под обстрелами. И все вернувшиеся в свои страны будут рассказывать. И не только о том, кто что видел, но и о нашей работе. Они говорят: «Ваша работа является примером».

Что касается политиков, с которыми мы общаемся, очень важно, когда они своими глазами видят и слышат ужасы от тех, кто это пережил.

– Они общаются с местными жителями?

— Иногда да. Когда они проявляют такую инициативу, мы всегда предоставляем им такую возможность. Они это слышат от выживших, кто пережил. Кто рассказывает свою собственную трагедию, и я просто вижу, какой это имеет эффект. Потому что этот рассказ не от меня, не от журналистов. Это от тех, кто это пережил.

– Как проходит сотрудничество с международными партнерами по возвращению наших детей из России? Раньше вы говорили, что эта тема не поднимается в иностранных СМИ так часто, как могла бы. Это составляет проблему для сотрудничества?

– Я говорил это, потому что мы много общаемся по этой теме и я хотел бы, чтобы результатом этого общения был постоянный прессинг на руководство России, чтобы они вернули наших детей. Чтобы это освещалось ежедневно на страницах всех изданий.

Вчера я также общался с Еврокомиссаром по правам человека – Дуней Миятович, которая находилась у нас с визитом. Это моя вторая встреча с ней, я тоже это подчеркнул. Я сказал: «Если кто-то из мировых лидеров будет публично об этом говорить, это будет менять подходы, в том числе тех стран, которые сейчас не определились официально, пытаются показать нейтральность».

Это преступление является одним из самых тяжких, это элемент геноцида. Это то, что было публично озвучено высшим руководством РФ – практика принудительного усыновления, изменения гражданства. Это то, что происходит практически в прямом эфире, и они этого даже не скрывают. Нам нужна медийная поддержка, которая поможет не только вернуть детей, но и привлечь к ответственности виновных. А привлечение будет сигналом для тех, кто вовлечен в это.

Мы уже применяем наложение санкций в отношении тех, кто вовлечен в это преступление и это направление будет развиваться. Я не все могу публично сказать из того, что мы делаем, но мы задействуем некоторые другие международные механизмы, чтобы наши дети были возвращены домой. Я думаю, что впоследствии вы услышите о некоторых результатах работы в этом направлении.

(Оновлено 11:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Деньги в обмен на реформы. Почему G7 потребовала «восстановить прозрачность в Верховной Раде»

Раньше ключевые требования западных партнеров касались укрепления независимости институций, способных служить противовесом Банковой. Теперь на первый план уже выходят другие требования типа ликвидации информационной монополии

Общеизвестно, что коллективный Запад хочет от Украины всяких реформ. В последний год было два стимула. Хотите в ЕС — делайте такие-то реформы, вот перечень из семи пунктов. Хотите в НАТО — давайте еще такие-то реформы, как записано в «домашнем задании». Сейчас Запад решил применить новый стимул, который раньше не применял, — видать, первые два не сильно хорошо работают.

Попытка №3

В июне в Лондоне состоится конференция по восстановлению Украины. В частности, там будет обсуждаться восстановление инфраструктуры, разрушенной из-за агрессии России. Об этом напомнили лидеры G7 в совместном заявлении 24 февраля, приуроченном к годовщине полномасштабной войны России против нашей страны.

И в том же пункте документа подтверждено требование реформ: «В то же время мы будем продолжать поддерживать решимость Украины построить общество, свободное от коррупции. Мы поддерживаем усилия правительства Украины по построению учреждений в соответствии с европейским курсом Украины, в том числе в судебном секторе, и продвижению верховенства права путем расширения возможностей независимых украинских антикоррупционных институтов. В связи с этим мы повторяем нашу полную уверенность в роли группы послов G7 в поддержке внедрения повестки дня реформ».

Напомним, что формулировка «лидеры G7» включает девять человек: это лидеры стран «Большой семерки» (США, Канады, Японии, Великобритании, Германии, Франции, Италии) плюс главы двух высших органов Евросоюза — Европейского совета и Еврокомиссии. Страны G7 и Евросоюз — это и есть главные доноры, на которых мы можем рассчитывать на конференции по вопросам восстановления Украины (URC 2023), которая пройдет в Лондоне 21-22 июня.

По информации организаторов, URC 2023 будет сосредоточена на мобилизации международной поддержки для экономической и социальной стабилизации Украины и дальнейшего процесса восстановления от последствий войны, в том числе путем экстренной помощи для немедленных нужд и финансирования участия частного сектора в процессе восстановления. Наше правительство надеется получить там хорошие деньги (или хотя бы обещание финансирования конкретных проектов восстановления инфраструктуры).

Но для этого, как очевидно из заявления лидеров G7, нужны реформы, а какие именно — это нашей власти разъяснят послы G7. И процесс разъяснения уже идет. 1 марта у послов G7 была встреча с председателем Верховной Рады Русланом Стефанчуком. Они сформулировали ему четкий список претензий. А после встречи — наверное, для того, чтобы он ничего не забыл, — перечислили ключевые требования в своем официальном Twitter-аккаунте.

«На сегодняшней встрече с Русланом Стефанчуком послы G7 опять подчеркнули важность возобновления электронного декларирования имущества для государственных служащих, восстановления прозрачности в Верховной Раде и укрепления антикоррупционных институций САП и НАБУ. Мы также обсудили вопросы прав национальных меньшинств в Украине и необходимость продолжения реформирования Службы безопасности», — рассказали послы.

Со времени той встречи прошло уже двое суток, но Стефанчук до сих пор ничего не сообщил о ней ни на сайте Рады, ни на своей страничке в Facebook. И это симптоматичный момент. Похоже, Банковая (и вместе с ней спикер парламента) боится публично пообещать послам G7 выполнение двух ключевых требований — о е-декларировании и о «прозрачности в Раде». Но и публично отказать тоже боится.

«Критическая важность в контексте увеличения помощи»

Оба эти требования возникли не вчера. Западные партнеры выдвинули их еще полгода назад. И до сих пор не добились результата.

Что касается возобновления е-декларирования, то это вообще условие интеграции в ЕС. Поэтому глава фракции «слуг народа» Давид Арахамия еще 23 сентября внес в парламент соответствующий законопроект №8071 «О внесении изменений в некоторые законы Украины с целью выполнения требований Европейской комиссии насчет обретения Украиной статуса члена Европейского союза». 18 октября антикоррупционный комитет парламента рекомендовал Раде принять этот проект в первом чтении. И на этом вопрос завис.

27 января послы G7 провели встречу с главой НАПК Александром Новиковым, где обсудили причины торможения проекта №8071. По итогам встречи послы выступили с заявлением, в котором прямо увязали этот вопрос с вопросом о финансовой помощи. «Мы подчеркнули критическую важность борьбы с коррупцией в контексте увеличения иностранной помощи и во время восстановления и реконструкции Украины», — сообщили они.

Вскоре журналистка Татьяна Николаенко поделилась информацией, почему Банковая и «слуги» заблокировали проект №8071. «Заморозка подачи деклараций позволяет избежать уголовной ответственности за недостоверно указанную информацию. В начале декабря 2022 года в Киеве была Виктория Нуланд, и представители украинской власти ей обещали вернуть декларирование в начале января. Январь сегодня заканчивается. Декларирование никто не вернул, — констатировала она 31 января. — По моей информации, на сегодняшний день готовых проголосовать за возвращение декларирования 100 человек. При этом даже эти готовы его возвращать только при условии, что реестры будут закрыты».

10 февраля послы G7 выступили с новым предупреждением, в котором опять увязали проект №8071 с финансовой помощью: «Эффективные антикоррупционные механизмы являются ключевыми для стойкости Украины во время войны и в период послевоенной реконструкции. Послы G7 надеются на быстрое возобновление Верховной Радой системы электронного декларирования». Результата все равно нет.

Не помогла и петиция с призывом к Владимиру Зеленскому «поддержать возобновление обязанности подавать декларации», которая 2 февраля набрала 25 тысяч голосов. Зеленский отказался выполнить эту просьбу и в своем ответе 22 февраля отделался отпиской в том духе, что принимать законы — это дело парламента, а дело президента — подписать закон или ветировать. Поскольку закон об отмене е-декларирования, принятый 8 июля, был Зеленским не ветирован, а подписан, то такой ответ на петицию выглядит как признание нежелания что-либо исправлять.

И пока что нет оснований предполагать, что после встречи послов G7 со Стефанчуком позиция власти концептуально изменилась.

Канал «Рада» — не для Рады

Аналогичная ситуация и с требованием о «восстановлении прозрачности в Верховной Раде». Еще в сентябре посол Германии Анка Фельдгузен (она в прошлом году возглавляла группу послов G7) в интервью «Европейской правде» сообщила, что западные партнеры добиваются, чтобы в Украине был не единый телемарафон, а разные телеканалы. «Потому что у людей должны быть альтернативные источники информации. Мне кажется, что все ваши политические силы сейчас патриотические. Все хотят, чтобы Украина победила. Возможно, есть разные взгляды, но все — патриоты. А людям нужно дать возможность выбирать, что они хотят смотреть», — подчеркнула она.

Также она подтвердила, что это требование выдвигалось неоднократно. «Мы, возможно, не публично, но все время говорим об этих вещах с украинским правительством. У нас есть общая цель: чтобы Украина осталась демократической и во время войны, — сказала г-жа посол. — И мы обсуждали уже не раз, что нужно перейти в более открытое пространство».

Но никаких результатов до сих пор нет. И вряд ли тут что-то изменила встреча послов G7 со Стефанчуком. Понятно, что не Стефанчук решает судьбу телемарафона. На днях Зеленский подчеркнул, что «телемарафон — это оружие». Но от спикера парламента, по крайней мере теоретически, все-таки зависит использование парламентского телеканала «Рада».

Казалось бы, это такая мелочь — возобновить использование канала «Рада» по прямому назначению, то есть для трансляции заседаний парламента (хотя бы в записи) и для информирования о принятых законах и постановлениях. Но оказывается, Банковая и «слуги» боятся даже столь крохотной бреши в их информационной монополии.

С другой стороны, тут можно спросить, неужели от такой мелочи, как режим работы канала «Рада», зависит выделение миллиардов долларов и евро на проекты восстановления инфраструктуры. Похоже, что да. И тут западные партнеры заботятся не о нашей оппозиции, а о своих интересах. Им важно, чтобы наше общество могло быстро получить информацию о чьих-либо злоупотреблениях. Ибо именно это и является предохранителем от коррупции, наряду с е-декларированием.

До июньской конференции в Лондоне осталось три месяца. Вполне достаточный срок для того, чтобы выполнить скромный набор реформ, сформулированный послами G7 от имени и по поручению лидеров G7. Что перевесит — желание денег или нежелание реформ? На данный момент Банковая, по-видимому, надеется на третий вариант: деньги сейчас, а реформы — когда-нибудь после войны. Но это рискованная игра.

В этой связи примечательно, что раньше ключевые требования западных партнеров касались укрепления независимости институций, способных служить противовесом Банковой, таких как Конституционный суд, Высший совет правосудия, НАБУ, САП, НАПК. То есть создавались определенные рамки для власти Зеленского и «слуг», но сама эта власть в общем-то не подвергалась сомнению. Однако сейчас на первый план уже выходят другие требования типа ликвидации информационной монополии. И если этот сигнал будет проигнорирован, то за ним могут последовать более серьезные предупреждения.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Виталий Портников

Вечера в Подмосковье перестали быть томными

Теперь каждый день мы узнаем о военных «инцидентах», которые происходят теперь уже и на территории самой России. То беспилотник взорвался, то на территорию самой миролюбивой страны современности проникли «диверсанты», то еще какая-нибудь напасть. Взрывы теперь слышны уже и на территории Московской области, а от нее — буквально несколько десятков километров до «настоящего» государства, до столицы. И становится очевидным, что во время войны в безопасности себя не может ощущать никто. И граждане страны, которая совершила нападение на соседнее государство, конечно, тоже.

«Естественный ход событий»

В этой войне есть определенный оттенок шизофрении с первого дня после нападения. Российская армия непонятно по какому праву может находиться на территории другого государства, ее авиация — уничтожать объекты критической инфраструктуры, а солдаты — убивать и насиловать мирных жителей. Это, так сказать, естественный ход событий, и даже те россияне, которые возмущены путинским нападением, нередко удивляются, как же это можно собирать деньги на беспилотники, которые будут использовать против «наших мальчиков». А вот если на территории России оказывается украинский беспилотник, если гибнет мирный житель, если уничтожается объект военной инфраструктуры, то это немедленно объявляется «терроризмом». То есть действия российской армии — благотворительность, действия украинской — терроризм. Важно не перепутать.

Но необходимо понять, что с каждым новым днем войны зона боевых действий неумолимо будет расширяться на территорию самой России. Что уже сами граждане этой страны — в том числе и мирные граждане — будут становиться жертвами этого противостояния. Да, пока что Украина категорически отрицает свою ответственность за любые действия на территории России. Но в любом случае, продолжение войны диктует свои правила и свои истины. Без дестабилизации ситуации в России, без уничтожения ее военной инфраструктуры, без ударов по аэродромам и военным предприятиям может просто оказаться невозможным сподвигнуть российское руководство хотя бы к мыслям о необходимости окончания агрессии.

Но российские руководители будут обдумывать свои решения — без всякой гарантии, разумеется, что здравый смысл возобладает, я вообще в это не верю — в тиши подземных бункеров. А жители какой-нибудь подмосковной Коломны будут ждать беспилотники у себя дома. Разница в подмосковных вечерах, как видим, есть. И ощутимая.

Решить проблему ценой человеческих жизней

Мне могут сказать, что перенесение военных действий на территорию Российской Федерации может только еще больше сплотить жителей страны вокруг Владимира Путина и облегчить российскому президенту задачу превращения войны против Украины в перманентный процесс. Но я хорошо помню, что единственная осмысленная демонстрация против чеченской войны — даже и не разогнанная властями — прошла на Красной площади в дни «Норд-Оста».

И это вовсе не к тому, конечно, что я одобряю террористический акт — любой терроризм, какими бы мотивами он не диктовался, отвратителен: брать в заложники актеров и зрителей театрального спектакля так же ужасно, как Путину — брать в заложники жителей всей Украины. Но люди, которые вышли на ту демонстрацию, внезапно осознали, к каким последствиям может привести продолжение чеченской войны и беспощадное отношение российских силовиков к мирному населению Чечни. То есть они просто задумались о том, о чем никогда раньше не думали: просто потому что военные действия с использованием мирного населения пришли в Москву. И именно поэтому Владимир Путин раздраженно осадил на заседании Совбеза тогдашнего премьера Михаила Касьянова, пытавшегося добиться от силовиков спасения заложников, а не «решения проблемы».

Путину необходимо было именно «решить проблему» даже ценой человеческих жизней — потому что он осознавал последствию продолжения драмы. И, между прочим, именно тогда в Москве буквально физически ощущалось, что власть Путина и ФСБ держится буквально на нити театрального занавеса «Норд-Оста».

Именно поэтому каждый новый день войны и каждый новый «инцидент» в России будет напоминать россиянам, что им не избежать последствий противостояния и будет увеличивать количество тех, кто начнет понимать, к чему ведет путинская авантюра. Война — это всегда чума на оба ваши дома. И не нужно думать, что один дом будет стоять красивым и счастливым, когда его армия беспощадно и подло уничтожает дом соседей.

(Оновлено 9:00)

Главред

Виктор Андрусив, исполнительный директор Украинского института будущего, общественный деятель, кандидат политических наук, аналитик и публицист, автор книги «Изменить Будущее»

Бахмут: миссия перевыполнена

Бахмут уже перевыполнил свою миссию, то есть в битве за этот город мы смогли получить больше, чем могли ожидать. К сожалению, дорогой ценой.

Ситуация в Бахмуте на грани. На самом деле, она такая уже две недели. Тем не менее, пока Бахмут не сдают и не планируют. По этому поводу возникает много вопросов: стоило ли держать Бахмут, не стоит ли? И стоит ли продолжать?

Военные эксперты неоднократно повторяют, что Бахмут не представляет стратегической ценности. Что это значит? По-простому, если русские захватят Бахмут, то это примерно так же, как захватили Соледар. Очень не приятно, но никаких катастрофических изменений для фронта не происходит. Поэтому содержание Бахмута сразу имело другую цель и ценность. Ситуация с Бахмутом очень-очень напоминает Северодонецк.

Во-первых, мы выиграли время. Январь стал для нас месяцем прорыва в поставках техники — наконец решили дать танки. Но чтобы все это заработало — нужно было очень много времени. На прошлой неделе Резников залез в леопард на нашей территории. Это достижение Бахмута. Когда вы видите, как наши воины учатся в Британии — это достижение Бахмута. Мы также выиграли время для формирования и мобилизации новых бригад. И сейчас эта мощь сильнее с каждым днем.

Во-вторых, Бахмут сломал крупное наступление россиян. Очевидно, что они даже представить себе не могли, что город может держаться так долго, и что за него придется столько положить. Как я уже писал — ЧВК Вагнер фактически прекратило свое существование как отдельная сила. Остатки еще бродят рядом с Бахмутом, но как с отдельной единицей с ними покончено. Фактически, на штурм Бахмута россиянам пришлось бросить десятки тысяч солдат, сотни единиц техники и тысячи снарядов. Битва сделала невозможным осуществление мощного наступления на других участках фронта, поскольку забирала постоянно все возможные резервы. Наконец, Бахмут продержался до теплых дней. Любое наступление в следующие две недели будет просто самоубийственным. Техника застрянет в болотах, и наши будут расстреливать ее как в тире. Все это не значит, что наступления уже не будет. Но встречать это наступление будут совсем другие силы, и совсем на других позициях чем до этого.

В-третьих, Бахмут деморализует россиян. По состоянию на сегодня последняя их достойная победа была в июле — Лисичанск. За 8 месяцев «вторая армия мира» не смогла ничего достойного захватить. Российские пропагандисты раскрутили Бахмут, поскольку думали, что его захватят еще в январе. Теперь же выглядит, что вся «хваленая» армия до сих пор не достигла результата. Это порождает деморализацию, недоверие среди российских генералов и конфликты. Сейчас погода может дать нам дополнительный шанс удержать город, и в очередной раз деморализовать российскую армию. И это очень важная причина продолжать его держать.

По моему мнению, Бахмут уже перевыполнил свою миссию, то есть в битве за этот город мы смогли получить больше, чем могли ожидать. К сожалению, дорогой ценой. Бахмут — крепость нашей гордости. И ВСУ сейчас делают все, чтобы его отстоять.

Но не забывайте: нам надо выиграть войну, а не конкретный город.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Искусство отмены

Во время Первой мировой войны немецкая овчарка в Великобритании была переименована в «эльзасскую»: к прежнему названию вернулись лишь в 1977 году. Канадский Берлин в провинции Онтарио, основанный немецкими переселенцами, был переименован в Китченер – в честь британского фельдмаршала.

В Австралии переименовали три Бисмарка, два Джермантауна и десятки других населенных пунктов. А в США пробовали переименовать гамбургер (в «liberty sandwich») и краснуху, известную среди американцев как «немецкая корь»: вместо «German measles» ее было предложено называть «liberty measles».

Впрочем, другая сторона тоже не оставалась в долгу. «Торжественно клялись писатели, что никогда в будущем не будут иметь ничего общего ни с французами, ни с англичанами в области культуры, и даже больше: они буквально в одну ночь решили, что ни английской, ни французской культуры вообще никогда не существовало.

Вся их культура ничтожна и ничего не стоит по сравнению с немецкой основательностью, немецким искусством и немецким характером», – так Стефан Цвейг описывал настроения в германском литературном сообществе.

Еще несколько лет назад эти исторические примеры могли показаться интеллигентному украинцу гротескными и даже анекдотическими. Мол, разве не абсурдно переименовывать невинный гамбургер лишь потому, что его название связано с Германией?

До недавнего времени нам было трудно поставить себя на место людей, для которых все немецкое ассоциировалось с вторжением в нейтральную Бельгию и с потоплением лайнера «Лузитания».

Но теперь ситуация изменилась. Год большой войны в Украине – это еще и год последовательной отмены всего, что связано с враждебной Россией: от топонимов и продуктов питания до русской культуры.

Кэнселинг в самом широком смысле стал одним из наиболее ярких феноменов военного времени

Активная часть украинского общества рассуждает о тлетворном влиянии российской литературной классики. Ищет в творчестве Достоевского и Лермонтова культурные коды, ответственные за появление убийц, насильников и мародеров. Находит у Толстого и Булгакова цитаты, доказывающие их глубокую порочность. Открывает для себя деструктивный характер пушкинского «Евгения Онегина» и тургеневской «Муму».

Правда, поклонники кэнселинга часто упускают из виду два обстоятельства. Первое: при желания в любом классическом произведении можно найти мотивы, предосудительные с современной точки зрения.

Второе: при желании любое культурное наследие можно связать с преступлениями, совершенными в далеком или недавнем прошлом. Главное, чтобы такое желание возникло – а это зависит от эмоционального фона.

Вряд ли стоит вспоминать о немецкой культуре – в привязке к милитаризму и нацизму. Или о британской культуре, которую легко связать с британским же империализмом.

Представим, что перед нами поставлена более сложная задача: например, подвергнуть отмене культурное наследие Бельгии. Доказать, будто безобидная на первый взгляд бельгийская культура несет в себе деструктивные и преступные коды. Осуществимо ли это? Конечно.

Мы могли бы обсуждать садизм картины «Суд Камбиcа», которая была написана специально для ратуши Брюгге и остается местной музейной жемчужиной. Мы могли бы анализировать избранные фрагменты из «Легенды о Тиле Уленшпигеле», где персонаж-маньяк орудует вафельницей с острыми зубьями.

Мы могли бы вспомнить о постыдном поведении Сименона и Эрже в годы нацистской оккупации. Наконец, мы могли бы привести цитату из Мориса Метерлинка: «Смерть руководит нашей жизнью, и жизнь не имеет другой цели, кроме смерти. Наша смерть – форма, в которую отлилась наша жизнь, и она же образовала наш облик. Писать портреты следовало бы только с умерших, ибо только они одни верны себе и на мгновение показывают нам свою сущность».

А затем можно было бы объявить, что именно некрофильская, садистская и аморальная культура ответственна за преступления колонизаторов в бельгийском Конго, где туземцам, не выполнившим норму сбора каучука, отрубали руки.

Что именно культура стоит за убийством Патриса Лумумбы в 1961 году и растворением его останков в серной кислоте. Что именно культура породила педофила и серийного убийцу Марка Дютру: ведь в детстве бельгийский душегуб 1990-х не мог не читать метерлинковскую «Синюю птицу» …

Рассуждения о тлетворности бельгийской культуры показались бы абсолютно логичными: если бы бельгийцы вызывали у нас ту же гамму эмоций, что и наши враги-россияне. Потому что чувства первичны, а попытки подвести под них логическое обоснование – вторичны.

На любой войне берет верх эмоцио: но не каждый готов это признать. Людям хочется верить, что ими движет рацио

И самый легкий способ завоевать аудиторию в воюющей стране – это заняться рационализацией чужих эмоций. Например, придирчиво анализировать культуру врага и приходить к выводу о ее изначальной порочности и пагубности. К тому самому выводу, который востребован множеством разгневанных соотечественников.

Неважно, сколько логических манипуляций, сознательных или неосознанных подтасовок будет допущено в таком анализе. Важно, что в разгар кровопролитной войны подобный контент всегда найдет благодарных потребителей.

И, к сожалению, при этом слишком часто пересекается граница, за которой борьба с врагом перерастает в борьбу со здравым смыслом.

Сохранение здравомыслия в военное время – это не отказ от эмоций. Это способность принимать собственные чувства такими, какими они есть. И не пытаться во что бы то ни стало их рационализировать.

Эмоциональное отторжение российской поэзии на фоне агрессии РФ вполне оправдано. А попытки связать преступления в Буче с «Уланшей» Лермонтова – нет. Поскольку с таким же успехом сексуальное насилие на войне можно связать и с  «Похищением сабинянок» Джамболоньи: в реальности вражеские военнослужащие не знакомы ни с малоизвестным лермонтовским стихотворением, ни со знаменитой скульптурой эпохи Ренессанса.

Честного и откровенного признания – «Толстой и Достоевский неприятны мне из-за того, что они ассоциируются с вражеской страной» – вполне достаточно.

Нет нужды копаться в «Войне и мире» или в «В преступлении и наказании», пытаясь доказать, будто именно эти произведения подталкивают россиян к агрессии. Хотя бы потому, что подавляющее большинство украинских защитников учились по школьным программам, в которых присутствовала та же самая русская классика.

Рассматривать отмену всего российского как эмоциональную реакцию на вторжение в Украину – значит констатировать очевидный факт.

Украинские чувства ничем не хуже британских чувств, благодаря которым немецкая овчарка на 60 лет стала «эльзасской».

Но представлять кэнселинг в качестве абсолютно рационального поведения – значит обманывать самих себя.

А грубый самообман бьет не столько по нашему противнику, сколько по нам самим.

(Оновлено 7:00)

ISW

Пресс-центр ISW

Оценка российской наступательной кампании, 3 марта 2023 г.

Украинские силы, похоже, создают условия для контролируемого отхода с боевых действий из частей Бахмута. Российские войска ведут бои за Бахмут, город с довоенным населением около 70 000 человек, примерно с мая 2022 года и понесли при этом огромные потери. Кадры с геолокацией, опубликованные 3 марта, подтверждают, что украинские войска разрушили два важных моста в районе Бахмута — один через реку Бахмутовка на северо-востоке Бахмута и один на трассе Хромово-Бахмут к западу от Бахмута.

Упреждающее разрушение мостов, вероятно, указывает на то, что украинские войска могут попытаться воспрепятствовать передвижению русских в восточной части Бахмута и ограничить потенциальные пути отхода русских из Бахмута на запад. Советник президента Украины Александр Роднянский ранее заявлял 28 февраля, что украинские силы могут отступить с позиций в Бахмуте по мере необходимости.

Роднянский также отметил, что Украина укрепила район к западу от Бахмута таким образом, что даже если украинские войска начнут отход, российские силы не обязательно смогут быстро взять весь город.

Если украинское военное командование сочтет необходимым уйти из Бахмута, оно, вероятно, проведет ограниченный и контролируемый отход из особо сложных участков восточного Бахмута, судя по украинским заявлениям и сообщениям о действиях украинской стороны. ISW будет продолжать следить за ситуацией и предлагать обновленные оценки последствий возможных действий России, если и когда украинские силы начнут отступать.

Если украинское военное командование сочтет необходимым уйти из Бахмута, оно, вероятно, проведет ограниченный и контролируемый отход из особо сложных участков восточного Бахмута, судя по украинским заявлениям и сообщениям о действиях украинской стороны. ISW будет продолжать следить за ситуацией и предлагать обновленные оценки последствий возможных действий России, если и когда украинские силы начнут отступать.

Если украинское военное командование сочтет необходимым уйти из Бахмута, оно, вероятно, проведет ограниченный и контролируемый отход из особо сложных участков восточного Бахмута, судя по украинским заявлениям и сообщениям о действиях украинской стороны. ISW будет продолжать следить за ситуацией и предлагать обновленные оценки последствий возможных действий России, если и когда украинские силы начнут отступать.

Российские официальные лица продолжали публиковать ограниченную информацию о вторжении 2 марта в Брянскую область, но не внесли ясности в то, что на самом деле произошло.  Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн заявил 2 марта, что машина Росгвардии подорвалась на мине при расчистке территории возле Сушан в Брянской области, четверо военнослужащих получили легкие ранения. Российские власти ранее утверждали, что преступники заминировали территорию перед уходом. Федеральная служба безопасности России (ФСБ) опубликовала отредактированные кадры предполагаемых последствий 3 марта, на которых видны два гражданских автомобиля со значительными повреждениями от пулевых отверстий и погибших водителей, а также переносная военная техника и мины, все предположительно на границе Брянской области. площадь.[6] На кадрах практически отсутствуют какие-либо идентифицирующие признаки местности, которые могли бы подтвердить утверждения ФСБ, и они не были геолоцированы. Глава Российского добровольческого корпуса, взявшего на себя ответственность за вторжение, заявил 3 марта, что украинские официальные лица дали зеленый свет вторжению. Следственный комитет России не подтвердил заявление Добровольческого корпуса, вместо этого объявив, что он инициировал расследование действий «украинских диверсантов». Министерство иностранных дел России заявило, что преступники использовали во время вторжения оружие, предоставленное НАТО, и обвинило страны НАТО в том, что они являются «пособниками» операции. Государственное СМИ Российские официальные лица и блоггеры выступили с дополнительными заявлениями, обвинив западные государства в непосредственной причастности к вторжению.

Государственное СМИ RT  расширил заявление блоггера о том, что Российский добровольческий корпус косвенно связан с Великобританией через полк «Азов», и обвинил Великобританию в причастности к этому. ISW по-прежнему не может подтвердить какие-либо утверждения России или Российского добровольческого корпуса о том, что на самом деле произошло на земле.

Президент России Владимир Путин не стал комментировать ситуацию в Брянской области в протоколе экстренного заседания Совета безопасности России 3 марта. Российские источники широко утверждали, что Путин провел встречу, чтобы обсудить антитеррористические меры безопасности в ответ на инцидент в Брянске, но отчет о встрече вместо этого повторил ряд утомленных кремлевских тезисов и не использовал эту платформу для представления каких-либо новых целей или средства для российских военных операций на Украине. Путин использовал речь, чтобы наметить новые, хотя и ограниченные, меры поддержки российских солдат, проходящих службу в Украине, и объявил, что все семьи солдат, погибших на Украине, получат стандартное страховое покрытие, предусмотренное законом, единовременное единовременное пособие в размере 7,4. млн рублей (98 143 долларов США). Путин также призвал к «соответствующим выплатам» раненым на Украине в виде страховых выплат и единовременных выплат по травмам.

Российские власти продолжали попытки представить Россию единственным безопасным оператором Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), что может ограничить присутствие Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на ЗАЭС и вынудить де-факто признать право собственности России на ЗАЭС. Советник главы российского оператора атомной энергетики «Росэнергоатом» Ренат Карчаа заявил, что украинские сотрудники стреляли из автомата по российским сотрудникам во время смены персонала МАГАТЭ, дислоцированного на ЗАЭС 2 марта.

Карчаа также заявил, что российские сотрудники службы безопасности подорвались на нескольких минах, сопровождая сотрудников МАГАТЭ. МАГАТЭ не подтвердило заявление Карчаа, вместо этого охарактеризовав ротацию персонала 2 марта как «успешную» после того, как ранее ротацию отложили более чем на месяц из соображений безопасности.  Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сообщил, что последняя оставшаяся резервная линия электропередачи к ЗАЭС была повреждена в третий раз за неделю 1 марта, что контингент МАГАТЭ на ЗАЭС охарактеризовал как «вероятно из-за обстрелов c другого берега Днепра».

 Украинский оператор атомной энергетики «Энергоатом» сообщил 3 марта, что российские силы установили огневые позиции для пулеметов и возвели укрепления из мешков с песком на объектах ЗАЭС. ISW широко освещала усилия России по милитаризации ЗАЭС, в том числе предыдущие кадры, подтверждающие, что российские войска хранят военную технику, в том числе боеприпасы, бронетранспортеры, зенитные орудия и другое вооружение на территории ЗАЭС.

Ключевые выводы

• Украинские силы, похоже, создают условия для контролируемого отхода с боевых действий из Бахмута.
• Российские официальные лица продолжали публиковать ограниченную информацию о вторжении 2 марта в Брянскую область, но не внесли ясности в то, что на самом деле произошло.
• Согласно протоколу заседания, президент России Владимир Путин не рассматривал сообщения о ситуации в Брянской области на экстренном заседании Совета безопасности России.
• Российские власти продолжали попытки представить Россию единственным безопасным оператором Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), что может ограничить присутствие Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на ЗАЭС и вынудить де-факто признать право собственности России на ЗАЭС.
• Русские войска продолжали наступательные действия на рубеже Купянск — Святово — Кременная.
• Российские силы продолжали наземные атаки вдоль линии фронта в Донецкой области, поскольку украинские силы, по-видимому, готовились к контролируемому отходу, по крайней мере, из части Бахмута.
• Кремль продолжает усилия по усилению государственного надзора за российской оборонно-промышленной базой (ОПБ).
• Российские оккупационные власти продолжают подготовку оккупированных территорий к региональным выборам в России 10 сентября.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и семь дней войны. На фронте все выглядит также как все последние дни. Карта ISW не показывает никаких изменений по сравнению со вчерашней ситуацией даже в Бахмуте. Но, не смотря на это, оттуда поступают тревожные новости.

Пригожин обратился напрямую к Зеленскому (уважаемый, говорит, Владимир Александрович!) и призвал его вывести украинские войска из Бахмута. Ситуация, мол, для ВСУ безнадежная, окружение неизбежно, все кончено, воевать там уже некому, остались только старики и дети и т.д.

Однако, сегодня в в Бахмут снова приехал генерал Сырский и что он в этот раз решил — непонятно. Хотя некоторые украинские части оттуда в последние часы были выведены. Выглядит все так, что в ближайшее время ВСУ оставит Бахмут. Хотя я с радостью признаю, что я неправ, если вдруг что-то радикально поменяется и украинцы деблокируют город.

Неожиданно Олаф Шольц рванул в Вашингтон на внеплановую рабочую встречу с Джо Байденом. Темой визита обозначена, разумеется, помощь Украине в войне с Россией, но что конкретно обсуждается и почему нужно было срочно лететь немецкому канцлеру в Вашингтон — никто толком объяснить не может и, главное, не хочет.

Лидер оппозиции в бундестаге, христианский демократ Фридрих Мерц уже мечет громы и молнии и требует от правительства большей прозрачности в таких важных вопросах. Но все его гневные тирады разбиваются об общие фразы пресс-служб Шольца и Байдена.

Оба лидера публично похвалили друг друга за уже оказанную помощь Украине и обменялись ставшими уже традиционными заявлениями, что эта поддержка будет оказываться столько, сколько будет необходимо.

Что же в реальности обсуждалось и к чему такая срочность и конфиденциальность — неизвестно. С учетом того, что Шольц за несколько дней до этого летал в Индию, все это выглядит очень интригующе. Особенно если участь совсем непростые (если не сказать — плохие) отношения между Индией и Китаем.

Сегодня журнал Economist написал, что китайцы очень недовольны тем что в прессу утекла информация об их переговорах с Москвой о возможных поставках ей беспилотников. Само собой разумеется, что китайцы если и готовы были бы поставить Путину хоть какое-то оружие, то только совершенно тайно и максимально анонимно. И теперь, после всех этих утечек, это становится все проблематичнее.

Думаю, Байден будет уговаривать Шольца (а в его лице — и всю Европу) на совместные экономические санкции против Китая в случае, если тот начнет поставки вооружений в Россию.

Не думаю, что Шольц придет в восторг от этой идеи, с учетом того, что Европа (и прежде всего — Германия) только что, ценой огромных затрат, выстояла в торговой войне с Россией. Сразу после этого залезать в новую торговую войну — это было бы слишком легкомысленно.

Замечу, что США от всей этой европейской углеводородной войны с русскими только выиграли, нарастив за год поставки в Европу своего сжиженного природного газа (СПГ) вдвое. Так что “кому война, а кому — мать родна”. Даже если эта война всего лишь торговая…

Короче, бедный Шольц. Не к такому канцлерству он себя готовил. Знал бы он, что через два месяца, после того как он возглавит правительство, в Европе начнется самая крупная за последние 77 лет война, и Германия будет вынуждена в экономическом смысле в ней активно участвовать.

Не знаю, о чем Байден с Шольцем договорятся, но сам факт этих закрытых переговоров должен сильно нервировать Китай. Потому, что не надо быть Сократом, чтобы догадаться о чем они там перетирают.

Путин сегодня все-таки провел отложенное со вчера заседание Совета Безопасности. Разумеется, виртуально. Начал он, как обычно в последнее время, с полной абракадабры. Открывая заседание, он заявил: «У нас с вами сегодня один, но очень важный вопрос: о мерах по антитеррористической защищенности объектов, находящихся в ведении правоохранительных органов».

Интересно, а он сам понял, что он сказал? То есть из этой его фразы мы узнаем, что в смысле “антитеррористической защищенности” есть “объекты, которые находятся в ведении правоохранительных органов”, а есть и те, которые к ним не относятся. И защитой от террористов путинские силовики занимаются лишь в отношении тех из них, коим повезло оказаться в их ведении. А на все остальные им наплевать…

Я-то по простоте душевной, предполагал, что мужественные путинские полицейские и чекисты обязаны защищать от террористов всю Россию, без исключения, а оно вишь как все непросто у них…

Теперь понятно, почему ДРГ из 50-ти человек беспрепятственно проникла на территорию России и, покуражившись в двух населенных пунктах, спокойно и без потерь ушла обратно в Украину? Теперь ясно, почему над Россией летают неопознанные беспилотники и падают куда хотят и даже, иногда, взрываются на подлете к Москве?

Оказывается, все просто: обычные русские города и веси с живущими в них российскими гражданами не относятся к объектам, находящимся в ведении правоохранительных органов. И, следовательно, на “антитеррористическую защищенность” рассчитывать не могут.

Ошарашенный этой новостью я даже не стал интересоваться, что по этому поводу сказал Колокольцев, которому Путин, после своего замечательного вступления, предоставил слово. Впрочем, это все равно было бессмысленно, поскольку на этом все сообщения с заседания СБ РФ закончились и содержание речи министра внутренних дел осталось тайной.

Пока Путин развлекается бессмысленными совещаниями со своими коллегами в доме престарелых, Германия, похоже, договорилась с Швейцарией о поставках для Украины боеприпасов к своим “Гепардам” и еще о покупке у Швейцарии танков Леопард-2 (тоже, в конечном итоге, для Украины).

Так что контуры будущего украинского контрнаступления становятся все четче и четче. И это не может не радовать. И эта четкость хорошо контрастирует с с размытостью и невнятностью российского наступления, про которое до сих пор так и не ясно: оно уже идет или нам еще только предстоит его лицезреть?

Я понимаю, что ожидаемое украинское контрнаступление начнется не раньше, чем все для него будет готово. Каждый винтик закручен, каждый бензобак заправлен и каждый патрон заряжен. Но так хочется, чтобы побыстрее всю эту путинскую сволочь разгромили и вытолкали взашей с украинской земли. Потому, что каждая секунда пребывания на ней этих “освободителей” оскорбляет самые фундаментальные принципы человеческой морали и оскорбляет чувства всех нормальных людей на нашей планете.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

2 комментария читателей статьи "BloggoDay 4  March: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Владимир
   04.03.2023
   в 23:56

   Олег, сверху написано «дайджест за…. 2022(!) год, исправь, пожалуйста

   0

   Войдите, чтобы ответить
   • 
     Kozak Oko
     07.03.2023
     в 08:17

     Спасибо. Не заметил, что шаблон не поменял с прошлого года

     0

     Войдите, чтобы ответить