BloggoDay 4 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 травня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Александр Коваленко

Россия активизирует в Европе карманных пацифистов

Для россии сейчас важной задачей является как можно скорее заморозить войну в Украине, чтобы сохранить под своим контролем захваченные территории и накопить ресурс для следующей экспансии.

Для этих целей она избрала сценарий, включающий в себя распространение среди международных партнёров Украины идеи мирных переговоров, посредством ретрансляции этих нарративов в СМИ, через неких “экспертов”, “активистов” и проведение “пацифистских” мероприятий.

Стоит отметить, что для россии это не в первой, использовать призывы к “миру”, чтобы достигать свои реваншистские и экспансивные цели, а так же готовится к войне. И ещё со времён СССР в странах запада был сформирован пул купленных и лояльных пацифистских организаций.

Сейчас же для россии жизненно важно усадить Украину на стол переговоров, конечно же, на своих условиях, для заморозки войны, а потому, она задействует масштабный давно скупленный для этих целей пацифистский ресурс в Европе. Апогеем этой деятельности должен стать «Международный саммит за мир в Украине», который пройдёт в столице Австрии Вене с 10 по 11 июня.

Цель данного саммита — принятие срочного глобального обращения под названием “Венская декларация мир”, в которой будет содержаться призыв к политическим лидерам мира принять немедленные меры в поддержку прекращения огня и проведения мирных переговоров по урегулированию “ситуации” в Украине.

Проводить данное мероприятие будет старейшая организация «Международное бюро мира» (International Peace Bureau).

На первый взгляд кажется, что это уважаемая пацифистская структура, созданная в очень далёком 1891 году и за свою работу удостоенная в 1910-м Нобелевской премии мира. А один из руководителей этой организации, Шон МакБрайд, так же был лауреатом Нобелевской премии мира.

Казалось бы, знака качества просто негде ставить, а вот и нет.

Например, Шон МакБрайд был членом Ирландской республиканской армии (ИРА) и активно сотрудничал с советской разведкой, передавая СССР информацию об армии Великобритании. В 1975 этот деятель был удостоен Международной премии мира имени Ленина…

В 1980-е разведка США причисляла «Международное бюро мира» к организациям, работавшим в интересах СССР.

На сегодняшний день известно о некоторых участниках и организациях, приглашённых на мероприятие. В частности, первое слово будет предоставлено такому себе Ноаму Чомски и президенту Бразилии Луису Луле Да Сильве.

Наом Чомски известен тем, что в 2014 году оправдывал оккупацию Крыма, называя его “исторически российским” и призывал к “федерализации” Украины! А в последнее время критикует поддержку США Украине и пугает американцев Третьей мировой и ядерной войной, если эта поддержка продолжится.

Собственно, россия начинает раскачивать маховик “пацифизма” привлекая карманных “пацифистов” со всего мира. Об организациях и участниках этого мероприятия я ещё сделаю несколько публикаций, но поверьте, судя даже по первым деятелям, компашка там собралась ещё та.

Такие мероприятия, к слову сказать, хороши ещё и тем, что они собирают в одном месте сразу всю российскую агентуру и составлять списки по членам этой сети, намного проще. Нашим европейским партнёрам, так сказать, на заметку.

(Оновлено 17:00)

​»Сито Сократа»

Голливуд от ФСБ

Лучшие сценаристы Лубянки, похоже, покинули Россию в предвкушении приближающейся невиданной смуты,  потому постановки, исходящие из недр службы, с каждым разом всё забористее. Инсценировка ошеломительной атаки беспилотников на ночной Кремль слеплена на скорую руку, а потому выглядит довольно убого. Расчет делается на аудиторию турбопатриотов и бесхитростного ядерного электората вождя старческого возраста. Основной посыл направлен на мобилизацию российского общества, ведь теперь, после атаки на святая святых, никто не может жить в безопасности. Война взаправду опаляет всех и везде, а потому Путину не нужно лазить по окопам Донбасса: теперь линия фронта уже точно везде.

Если памятные взрывы 1999 года с «чеченским следом» открыли серому выдвиженцу ФСБ дорогу в Кремль, то теперь с помощью эксплуатации «украинского следа» есть возможность законсервироваться. Отличие состоит в том, что 25 лет назад жизнь рядового россиянина стоила в десятки раз больше, чем сейчас, а потому если тогда можно было решить вопрос с помощью подрыва многоэтажек, то теперь ставку нужно поднимать аж до небес, т.е. Кремлёвских высот. Это то мы и наблюдаем в свежем плохом кино. Вопрос только в том, санкционировал ли Путин налет БПЛА или это самодеятельность кого-то из его подчинённых?

Согласно утечкам из администрации, на период весны-лета 2023 года стоит задача перестраховать Путина от рисков контрнаступления ВСУ. Потому из эфира постепенно будет исчезать поток уничижительных материалов в адрес врага. Напротив, украинскую угрозу, которая подаётся, как угроза от всего НАТО, масштабируют. Необходимо заземлить общественное мнение от завышенных ожиданий побед и приспособить под оборонные потребности.

Тему Парада 9 мая сняли с повестки дня – убедительный шаг  в направлении цели. Сказывается отсутствие каких-либо успехов по части «СВО». Посредством раскрутки Пригожиным кейса «снарядного голода» вскрылись системные проблемы оккупационной армии. Потому марш лакированных колонн по брусчатке Красной площади вызовет лишь раздражение на фронте. Показуха может даже спровоцировать бунты.

После гибели наиболее боеспособной части кадровой армии боевой дух мобилизованных ниже отметки абсолютного нуля. У попавших на пепелища Донбасса мобиков сразу возникает только одно желание – быстрее сбежать из этого ада. Никто не хочет повторить судьбу уголовников из «Вагнера», где выживаемость до 5%. Потому в Кремле решили сворачивать тему парадов 9 мая. Теперь и железный аргумент появился – забота о безопасности наследников «победы».

Понятное дело, отмена парадов – только тактическая составляющая Голливуда от ФСБ. Есть ещё вопросы и покрупнее. К их числу относится дальнейшее закручивание гаек. Чекисты получают новые расширенные полномочия. Во-первых, начата операция по изъятию БПЛА, которые есть на руках у населения.  Любой владелец дрона – потенциальный террорист. Теперь виллы Путина и Ко будут недоступны для народного обозрения, разве только лишь со спутников Пентагона.

Во-вторых, у ФСБ есть повод для разработки армейского руководства, которое оказалось неспособным закрыть небо даже над Кремлём. Загнанный в угол поражением на войне генералитет очень опасен. Теперь появился легальный повод провести разбор полетов и безлимитную чистку. А вдруг теракт против Путина – это дело рук несогласных с большими звёздами, типа русской «Валькирии»?

Лубянка отлично знает параноидальный характер диктатора, который более всего на свете озабочен сохранением своей жизни и здоровья. Единственная цель Путина – не повторить гитлеровскую развязку, потому он с удовольствием пойдет на усиление своих стражников, чтобы  максимально отсечь любые угрозы – как внешние, так и внутренние. Для долгожданного ремейка 1937 года почти все готово.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Как Запад поверил в победу Украины. Инсайды о поставках оружия и переговорах с США и Европой

Год назад Украина получала от Запада лишь переносное вооружение и ожидала поставок первых западных гаубиц. Теперь же ВСУ используют оружие, которое союзники даже не планировали передавать. РБК-Украина пообщалось с украинскими и западными топ-чиновниками и восстановило поэтапную картину того, как принимались решения о поставках, какие проблемы возникали и как Запад в итоге поверил в украинскую победу над россиянами. Подробнее – в большом материале ниже.

– Сейчас уже наступил переломный для нас момент, когда многие страны в нас поверили и стали нашими фанами. И они давят на своих руководителей, они хотят победы нашей «команды» – победы Украины. Это эмоция. Ваша команда может делать ошибки, могут быть скандалы, но она уже ваша, вы поете ее песни, ходите в ее символике, вы хотите, чтобы она вышла в финал и победила, – говорит РБК-Украина министр обороны Алексей Резников, по дороге на очередную, 11-ю встречу «Рамштайновской группы» по поддержке Украины.

Год назад, когда союзники Украины впервые собрались в Рамштайне, ситуация выглядела иначе. О «победе Украины над российскими агрессорами» западные союзники уже говорили публично, но с большой осторожностью. Уже появились первые анонсы о поставке гаубиц западного производства, но «Леопарды» или «Патриоты» выглядели малореализуемой мечтой.

Украинцы в массе своей и сейчас недовольны объемом и темпами западной помощи, но объективно достигнутый за год прогресс огромен. По словам Резникова, сейчас решены уже все принципиальные вопросы по видам оружия, за исключением самолетов. Но и этот пункт, говорит министр, тоже будет закрыт.

Запад после долгих сомнений поверил в возможность победы Украины. Хотя ее условия и перспективы оцениваются по-разному – очень многое зависит от грядущего весеннего контрнаступления.

РБК-Украина поговорило с украинскими и западными топ-чиновниками, чтобы воссоздать картину того, как Украина прошла путь от «Джавелинов» и «Стингеров» до современных танков и ПВО, почему этот путь был таким проблемным, какую роль в процессе сыграли США, Великобритания, Польша, Германия и другие страны и почему поддержка Украины цивилизованным миром будет продолжаться.

До вторжения

Первая за многие годы серьезная эскалация у украинских границ началась более двух лет назад, в марте 2021-го. Тогда резко выросло количество боестолкновений на Донбассе, а Россия начала методично перебрасывать к границе свои войска. В итоге Владимир Путин получил сначала телефонный разговор с Джо Байденом, после чего РФ заявила об отводе войск, а летом – и личную встречу с американским президентом в Женеве.

Напряжение заметно снизилось, примерно до октября 2021-го. Россия снова стягивала к границе войска, западные разведки начали сообщать о реальных планах России начать масштабное вторжение в Украину, в медиа начали появляться соответствующие «сливы» и даже карты будущего наступления. Параллельно Россия пыталась выбить у Украины и Запада множество заведомо нереальных уступок, называя их «гарантиями безопасности».

В разгар этих событий, 4 ноября 2021-го, Алексей Резников был назначен министром обороны и вскоре прилетел с визитом в США.

– Безусловно, мы уже просили Stinger и просили увеличить количество Javelin, британцы в итоге нам стали давать NLAW. Если вы оцените весь перечень оружия, по которому уже шла позитивная реакция, то это все оружие для ведения коротких боев на дистанции в несколько километров… Это мое рассуждение, что если нам давали такой вид оружия, соответственно, нас готовили к партизанской войне. Они понимали, что какая-то часть Украины будет захвачена, а далее очередной раунд переговоров, утихомиривание агрессора, вплоть до очередных аннексий территорий, – вспоминает Резников.

Западные страны тогда в целом крайне скептически оценивали возможность Украины противостоять российской армии. По многим сообщениям, передовые разведки мира давали 2-3 дня на захват оккупантами Киева. В таких условиях вооружать будущих украинских партизан выглядело вполне резонным ходом.

Впрочем, были и страны, которые верили в Украину, в частности, Польша.

После заметного охлаждения отношений во второй половине 2010-х Киев и Варшава к 2022-ому снова считались друзьями. Собеседники РБК-Украина и в украинской, и в польской власти рассказывают, что знаковой стала встреча Владимира Зеленского и Анджея Дуды, состоявшаяся 20 января 2022-го в резиденции польского президента в городке Висла – тогда между двумя главами государств установились не только рабочие, но и теплые личные отношения.

– До войны мы думали так: в национальном интересе Польши – чтобы Украина защитилась от России. Падение Украины означает для нас войну. Чтобы защищаться, Украине нужно оружие. И наша цель была заставить Запад это оружие передать. Еще в октябре-ноябре 2021-го много говорилось о каком-то договоре между США и РФ по Украине, по Восточной Европе. Дуда тогда убедил Байдена, что надо увеличить количество сил США в Восточной Европе. И что с Россией не надо договариваться, для них это ничего не значит. Россию надо заставить понять, что вторжение в Украину означает кровавую войну, – вспоминает Якуб Кумох, польский дипломат, который тогда возглавлял Бюро международной политики в Канцелярии президента Польши (аналог украинского Офиса президента).

Еще одна важная встреча состоялась 8 февраля в Берлине. Олаф Шольц принимал у себя Анджея Дуду и Эммануэля Макрона в рамках саммита «Веймарского треугольника». По информации РБК-Украина, польская сторона очень опасалась, что Запад попытается заставить Украину пойти на условия России. Дуда же пытался убедить Шольца и Макрона, что Украина окажет сопротивление России, что он как раз встречался с Зеленским, и что он убежден, что эта война не будет такой, как думают россияне.

«У меня такое впечатление, что тогда Макрон и Шольц на Дуду посмотрели просто как на романтика, который не понимает, о чем говорит, не понимает реальность, даже ничего ему не ответили. Они действительно верили, что Россия непобедима», – рассказывает РБК-Украина один из участников той встречи.

Тогда Германия и Франция пытались принять с Польшей совместную декларацию, чтобы Украина полностью выполнила «минские соглашения». Дуда сказал, что Минские соглашения – это игрушка для Путина, а сам Путин не намерен их выполнять (позднее это открыто признал экс-куратор «украинского направления» в Кремле Владислав Сурков).

Поляки тогда решили, что ничего не будут подписывать без согласия украинской стороны. Фотографию проекта откорректированной, более нейтральной декларации даже переслали на Банковую и получили от нее «добро» – поляки не хотели, чтобы в Киеве создалось впечатление, что за его спиной Варшава играет в какие-то игры. «Короче говоря, мы своих друзей не бросаем», – говорит собеседник РБК-Украина.

Вторжение началось

Никакие декларации и переговоры российское вторжение не остановили.

С самого утра 24 февраля 2024 года Владимиру Зеленскому начали звонить западные коллеги. В 6:21 утра по киевскому времени позвонил Джозеф Байден. Кроме него в первый день войны Зеленскому позвонили Борис Джонсон, Олаф Шольц, Эммануэль Макрон, Реджеп Эрдоган, Шарль Мишель, австрийский канцлер Карл Негаммер, премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон. На следующий день состоялось уже 11 телефонных звонков, 26 февраля – уже 18. И это не считая многочисленных разговоров в общедоступных мессенджерах.

У Зеленского был заготовлен универсальный перечень запросов к собеседникам: оружие, санкции, закрытие неба, гуманитарная помощь. Общая тональность ответов – сочувствие Украине, смешанное со скептицизмом на счет наших возможностей.

– Главное, о чем думали тогда наши партнеры: мы-таки сражаемся, чем же нам помочь? Боеприпасы. Боеприпасы и советская техника. Все размышляли о танках Т-72, о БМП-1, в лучшем случае, пулеметах, автоматах, патронах и снарядах для артиллерии калибра 152 и 122. И Javelin, NLAW, Stinger, то есть, опять же – ПТРК и ПЗРК, чтобы бороться с танками и с вертолетами на коротких дистанциях. Любые наши запросы «Дайте что-то посерьезнее», они не воспринимались, – вспоминает свои тогдашние разговоры с западными коллегами Резников.

По его словам, тогда военное руководство Украины полагало, что имеет достаточное количество артиллерии и танков. Но вскоре стала очевидной ключевая проблема – отсутствие достаточного количества снарядов необходимых калибров. В середине марта Резников вместе со своим заместителем Владимиром Гавриловым обсуждали возможность получения необходимого количества снарядов при тогдашней интенсивности боевых действий.

Оказалось, что дружественные страны Восточной Европы в месяц могут максимум произвести около 50 тысяч снарядов. А Украина тогда выстреливала по 20-30 тысяч в день (для сравнения – россияне тогда «насыпали» по нашим позициям не менее 60 тысяч различных снарядов в сутки). В итоге, все месячные производственные мощности восточноевропейских союзников Украина израсходовала бы за 2-3 дня.

– Мы вышли на то, что нам надо искать альтернативное, неожиданное решение, а именно: переходить на западные системы, потому что запасов к ним гораздо больше, – говорит Резников.

С этой целью он отправился в Лондон, на встречу с британским коллегой Беном Уоллесом и его командой.

– Я говорю: я предлагаю сменить философию помощи нам. Они говорят: что ты имеешь в виду? Я предложил: «Давайте мы начнем уже тренинговые курсы для наших артиллеристов на калибре 155 миллиметров». Они все обалдели, говорят: «В смысле? Что ты имеешь в виду?» Я говорю: «Вы все равно придете к решению перевести нас на 155-й, потому что 152-й закончится на складах везде, а возможность его производить будет опаздывать кратно потребностям ведения боевых действий. А 155-й у вас есть». Они ответили, что это заберет время, а я говорю: «Ничего. Оно, может, время и заберет, но уже завтра к этому придем – если вы за», – вспоминает Резников.

Параллельно к этой идее начали подключать и американцев. Все собеседники РБК-Украина подтверждают: без решения Вашингтона остальные страны Запада всегда осторожничают. Зато если американцы дают добро по какому-то виду вооружений – это открывает путь к поставкам аналогичного оружия и техники со всего западного мира.

Помимо собственно политического решения о поставках западного оружия, было важно и оперативно выстроить логистику его доставки в Украину. Здесь с инициативой сразу выступил Дуда.

– Я говорил в Вашингтоне, что мы способны стать «Пакистаном» этой войны (речь об использовании Пакистана как тыла американских войск во время войны в Афганистане, – ред.). Конечно, у самой Польши столько необходимого оружия никогда не будет, но мы можем предоставить территорию. Но американцы до конца не верили, что украинская армия будет способна защитить страну. Думаю, примерно на второй неделе войны они поняли свою ошибку. Через несколько дней мы получили запрос от американцев: покажите нам, какой город и какое место. Руководство страны тогда принимает решение, открывается Жешув, – говорит Якуб Кумох.

Сейчас этот польский город с близлежащим аэропортом – главный хаб поставок западного оружия в Украину, по понятным причинам его иногда называют «самым опасным местом в Польше» – поэтому регион прикрывает мощная система ПВО. Примечательно, что за все время полномасштабной войны в Жешуве не было ни одного протеста против того, что город превратился в ключевой логистический центр войны и, следовательно, подвергается реальной опасности.

Но не всегда даже неплохие и вполне, казалось бы, реализуемые идеи Украины и союзников на том этапе заканчивались успехом. К примеру, ничего не вышло из идеи передать Украине польские МИГи, о чем много говорилось в начале большой войны.

– В первые недели нам украинцы стали говорить о МИГах. Мы, конечно, не против, но Польша – член НАТО, и нам надо было это согласовать. США сказали, что не поддерживают эту идею, потому что с военной точки зрения смысла в этом нету – но вы можете их передать, если хотите. А украинцам американцы говорили обратное: что ничего против не имеют, но это суверенное решение Польши. Нас это поставило в неловкую ситуацию. Нам говорят не давать, а другим говорят, что это мы не хотим. И мы тогда пошли на шаг, который многое поменял – сами предложили передать МИГи на базу в Рамштайне (американская авиабаза в Германии, — ред.), мы перебросили мяч на другую сторону площадки. Тогда не получилось. Но то, что уже сегодня Украина получает МИГи – это продукт тогдашнего времени и переговоров. Мы как-то поняли, что в случае поставок оружия ни у кого не надо спрашивать, можем ли мы это сделать. Надо просто делать свое. Несколько месяцев спустя такую же политику мы применили в случае танков «Леопард», – говорит собеседник РБК-Украина в польской власти.

Переломный момент

Переломными стали 20-е числа апреля прошлого года. 20 апреля министр обороны США Ллойд Остин анонсировал первую «рамштайновскую» встречу союзников Украины, прошедшую 26 апреля, начали появляться анонсы поставок в Украину западных гаубиц, 24 апреля в Киев приехали Остин и госсекретарь США Энтони Блинкен. По оценкам собеседников РБК-Украина в украинской власти, этот визит стал знаковым – тогда американским топ-чиновникам вживую, а не по телефону или видеосвязи, презентовали полную и подкрепленную конкретными цифрами картинку потребностей Украины в оружии.

Появление в Украине американо-британских гаубиц М777 открыло дорогу поставкам других вооружений аналогичного класса: польским «Крабам», французским «Цезарям», немецким Panzerhaubitze.

Это означало качественный переход – от партизанского оружия к вооружениям для конвенциональной войны. Запад наконец-то поверил в Украину.

Этот переход не был результатом какого-то отдельного разговора или встречи. Решение созревало несколько недель и наконец вызрело. Две главные причины: Запад увидел, что Украина не только устояла, но и может успешно оттеснять агрессоров (к тому моменту российские войска уже ушли с Киевщины, Черниговщины и Сумщины), и увидел зверства, совершенные оккупантами в Буче, Ирпене и на остальных деоккупированных территориях.

По словам собеседника РБК-Украина в украинской власти, события в Буче стали для Запада чем-то вроде катастрофы Боинга MH-17 летом 2014-го – Европа и мир «проснулись».

– В целом есть четкая закономерность: чем сильнее сопротивление, чем больше успехов, тем больше помощи, – говорит собеседник.

В итоге Украина получила второй геймчейнджер в этой войне: Хаймарсы и МЛРС М270, о которых изначально говорили как о чем-то совершенно невозможном.

– Все новое – «impossible», – говорит Резников. И продолжает: на каждое “нет” сегодня, мы получаем “да” – условно завтра.

Западные танки Украина просила еще с весны 2022-го. Основной аргумент был таким же, как и в случае с артиллерией: дело не столько в технике как таковой, а в боеприпасах для нее. Советский 125-й танковый калибр тоже начал заканчиваться.

Тогда в Одессу приехала немецкий министр обороны Кристина Ламбрехт. Резников спросил у нее: можно ли организовать учебные курсы для наших танкистов, естественно, на «Леопардах». Предварительно он получил согласие от испанского министра обороны Маргариты Роблес – та сказала, что в Латвии уже есть десяток испанских «Леопардов», латвийский министр обороны Артис Пабрикс был готов предоставить полигоны и инструкторов. Нужно было лишь согласие Германии.

Но Ламбрехт ответила, что согласие на учения будет предполагать обязательство Германии предоставить Украине сами «Леопарды». Резников заверил, что готов подписать отдельный документ о том, что никаких обязательств после учений Германия брать не будет. Ламбрехт уехала в Берлин думать. Параллельно шли переговоры с поляками и французами об их танках: было понятно, что немцы не хотят быть первыми, кто предоставит такую технику Украине.

– Германия – это страна пацифистов, которая стала такой после Второй мировой, после Нюрнбергского процесса, и для них это сложное решение. Мы понимаем. Мы говорили: дайте чуть «Абрамсов», «Челленджеров», покажите, что страны НАТО в принципе готовы дать танки. И тогда президент Дуда сказал, что готов отдать нам «Леопарды», а президент Макрон – АМХ-10, а тогда британцы согласились дать «Челленджеры», а американцы – «Абрамсы».

Пока Германия думала, министр обороны страны поменялся – место Ламбрехт занял Борис Писториус, назначенный 19 января этого года.

– На одном из «Рамштайнов» мы предложили танковый кофе-брейк. Осталось 15-16 стран. Уже был Писториус, он два дня как министр. Он остался. Тогда он сказал, что по «Леопардам» нет политического решения. Бен Уоллес предложил: мы же на «Челленджерах» будем украинцев учить на немецких полигонах, давайте заодно и на «Леопардах» тогда. Борис Писториус говорит: обучение – ну, я не вижу проблем, давайте… Я предложил сказать об этом прессе, мы сказали. И я помню, в конце того «Рамштайна», я в своей заключительной речи говорю: спасибо за продуктивный день, и мне кажется, я уже слышу, как в зале рычат «Леопарды». Все заулыбались, все всё поняли – и смотрят на Писториуса. И через несколько дней было заявление Олафа Шольца, что они уже дают нам танки, – вспоминает Резников.

В целом, в первой фазе полномасштабной войны Германия отличалась особой инертностью. Европейские собеседники РБК-Украина заверяют: Берлин был просто в шоке от того, что многие страны, в первую очередь, Польша и три балтийских государства с первый дней начали самостоятельно оказывать Украине всевозможную помощь – и никто не спрашивал у Германии «разрешения». Вероятно, такая активность и стала одним из факторов того, что Берлин наконец-то зашевелился.

Еще один фактор – активность украинской дипломатии, в том числе посла в Берлине Андрея Мельника, который часто действовал на грани, а то и за гранью фола. Но в итоге этот подход сработал.

– 26 февраля правительство ФРГ приняло эпохальное решение предоставить нам 500 переносных зенитных комплексов Stinger и тысячу противотанковых ракет Panzerfaust. Так вот, когда я пришел к министру обороны госпоже Ламбрехт на следующую неделю после речи канцлера Шольца о «смене эпох», то услышал примерно следующее: «Ребята, мы вам отдали все, что могли». Я был реально в шоке. Как же это? Мы ведь имели свои данные, от инсайдеров в Бундесвере, а также в рядах партии ХДС, представители которой возглавляли оборонное ведомство в предыдущие годы. Поверьте, мы знали, что где находится в Бундесвере не хуже, чем госпожа Ламбрехт или господин Писториуc, – рассказывал Мельник в интервью РБК-Украина.

Поразительная осведомленность Украины о том, каким оружием обладают западные страны, и где именно оно находится, нередко ставила союзников в тупик. И не давала им возможности отвертеться.

Кроме того, Украине очень повезло с тем, что Великобританию в ключевой фазе полномасштабной войны возглавлял Борис Джонсон. По сути, он стал главным мотором международной коалиции в поддержку Украины на топовом уровне. И еще до февральского вторжения он был одним из немногих мировых лидеров, кто публично верил в способность Украины сопротивляться и предупреждал, что война не пойдет так, как запланировали в Кремле.

В отличие от распространенного в Украине мнения, Резников полагает, что большую роль в западном альянсе сыграл и Эммануэль Макрон.

– На встрече с господином Макроном я увидел, что он очень заряжен, и я увидел личностную привязку к нашему президенту. Президент Макрон когда-то сделал нестандартный шаг: он провел встречу еще с кандидатом в президенты Владимиром Зеленским (в апреле 2019-го, – ред.). И угадал. Тогда он стал чувствовать, что в Украине появляется интересная политическая личность и стал смотреть на это со своей позиции как амбициозного лидера с глобальными амбициями. Потому он хочет помочь президенту Зеленскому быть успешным – то есть, Франция хочет помочь Украине, – говорит Резников.

Запад с нами

Как долго западная поддержка Украины будет оставаться на нынешнем уровне? Этот вопрос постоянно поднимается в мировых медиа. И каждый раз на него звучит стандартный официальный ответ: «столько, сколько будет нужно».

Вполне очевидно, что поляки, эстонцы, латыши и литовцы действительно будут с Украиной до самого конца, каким бы он ни был. Но определяющей всегда была, есть и будет позиция Вашингтона, где постепенно набирает ход президентская кампания. И в демократическом, и особенно в республиканском лагере звучат голоса тех, кто считает, что США уж слишком втянулись в «украинскую войну». Но в этом есть и плюс – как раз из-за такой вовлеченности любой американской администрации будет сложно сдать назад. Тем более, быть на стороне победителей – очень важная черта американского менталитета.

– Если бы дошло до того, что кто-то из западноевропейских стран отказался помогать Украине, вся Восточная Европа ментально бы отошла бы полностью к США, потому что американцы работают, и мы это видим. А для нас сейчас важнее всего именно безопасность. России надо показать место, она должна потерпеть унизительное поражение, если этого не сделать, она будет вам угрожать лет через пять, десять, двадцать, выберет другую тактику – нападения, например на Польшу или любую другую страну. Мы пытаемся убедить всех наших союзников, что эта победа возможна. Поддержка Запада не является вечной – это верно, но и РФ не вечна, ВВП Запада и ВВП РФ несопоставимы. Россия должна жить в убеждении, что Запад никогда не отойдет от поддержки Украины. Ключевой вопрос – даже не поддержка Западной Европы, а поддержка конкретно США, Британии и Польши. По моему мнению, США не перестанут поддерживать Украину, потому что они уже потерпели поражение в Афганистане, ни одна администрация не позволит себе потерпеть поражение еще и в Украине. У США все равно есть средства вести войну, средства на войну в конечном счете оказываются в руках американского ВПК. И военный сектор понимает, что с Россией нужно только так говорить, – уверен Якуб Кумох.

Демократичность западных союзников Украины нередко является их уязвимостью. Россия давно научилась использовать права и свободы человека, священные для Запада, против самого же Запада. Но во время полномасштабной российско-украинской войны демократия однозначно сыграла на руку Украине. Киев быстро нашел правильный подход – если не получается сразу же договориться с западными политиками, значит, надо апеллировать к западным медиа и напрямую – к обществу. А уже избиратели, снизу вверх, начинают давить на свою власть и побуждать ее к правильным решениям. К примеру, весной 2022-го правящая Социал-демократическая партия Германии потерпела ряд болезненных поражений на местных выборах – очень вероятно, что таким образом немецкие избиратели передали ей сигнал: они недовольны линией, которую Берлин выбрал в российско-украинской войне.

– Вы искренне не любите, если не ненавидите «команду» соперников (в данном контексте – Россию, — ред.). И, может быть, даже важнее эмоция не фанов нашей команды, а тех, кто хочет поражения другой команды. Это на уровне обычных людей. А политики считывают этот сигнал, – говорит Резников.

(Оновлено 14:00)

Сергей Климовский

Война закончится не переговорами и капитуляцией РФ, а ее ликвидацией

Все войны заканчиваются переговорами – это утверждение после российского вторжения 24 февраля вдруг стало аксиомой и банальностью, вопреки тому, что оно ложно. Не все и не всегда.

Римляне без всяких переговоров сравняли Карфаген с землёй и засыпали место, где он стоял солью. Война Александра Македонского с Персидской империей Дария закончилась тоже без переговоров. Империя Дария была просто оккупирована и на семь лет присоединена к Греко-македонскому царству, а после смерти Александра разделена его сподвижниками. В 1477 г. Луи XI, коронованный с подачи Жанны Д’Арк, захватил часть владений герцога бургундского Карла Смелого после его гибели в битве при Нанси со швейцарцами, которых финансировал. Захватил без всяких переговоров с его дочерью Марией, жившей во Фландрии и вопреки её протестам. Луи XI назвал этот захват земель и их раздел с австрийцами защитой интересов Марии, но захватить Фландрию и Марию не рискнул. Список можно продолжить.

В более близкие времен вторая мировая война закончилась капитуляцией Германии, а не переговорами с ней. Антигитлеровская коалиция в ночь с 7 на 8 мая просто продиктовала условия сдачи немецкой армии и роспуска её правительства. Без переговоров закончились советско-афганская война 1979-1989 гг. и китайско-вьетнамская война 1979 г. Новый виток в 1946-1950 г. в гражданской войне в Китае, шедшей с перерывами с 1927 г., тоже закончился без переговоров между коммунистами и националистами. В итоге Пекин и Тайбэй до сих пор спорят, кто из них настоящий Китай.

Война в Заливе 1990-1991 г. тоже закончилась без переговоров ООН с Хусейном. Она закончилась тем, что Хусейн без всяких переговоров и условий объявил 28 февраля 1991 г. о своей капитуляции и признании всех резолюций ООН по Кувейту, принятых ещё в августе 1990 г., в том числе с требованием немедленно вывести войска Ирака. Перед этим Хусейн 26 февраля поздравил по радио иракцев с победой над войсками ООН, но заметил, что армия ушла из Кувейта, чтобы улучшить свои позиции. Через 48 часов всё то же радио сообщило о капитуляции. Подписание бумаг о капитуляции произошло 3 марта на иракской авиабазе Сафван, занятой войсками ООН. Вторая война Коалиции с Хусейном в 2003 г. закончилась для него тоже капитуляцией без всяких переговоров.

Хусейн, как и путин, сначала тоже рассказывал полгода ООН, что вывести войска из Кувейта он не может, поскольку кувейтцы сами на пятый день оккупации пришли к нему с просьбой принять их в состав Ирака, так как давно об этом мечтали. Хусейн, как и путин, тоже рассказывал, что изменить уже ничего нельзя, так как в конституции Ирака записано, что Кувейт – это его девятнадцатая провинция, а конституция – это воля народа и он против народа не пойдёт. Тем более, что это воля не только иракского, но и кувейтского народа.

Так что, не все войны непременно заканчиваются переговорами. Многие заканчиваются капитуляциями. Статистика, сколько войн закончилось переговорами, сколько капитуляцией, а сколько закончилось другими способами, вряд ли существует.

Отсутствие статистики и небрежное обращение с фактами – первая причина появления ложного утверждения, что все войны обязательно заканчиваются переговорами. Вторая причина – желание Москвы побыстрее их начать, которое у неё появилось уже 27 февраля, когда она поняла, что вторжение в Украину пошло не по плану и Киев захватить не удаётся. Тогда в Кремле впали в растерянность и стали требовать переговоров, на которых Украина отдаст РФ около 18% своей территории, чтобы на этом пока закончить войну. Именно пока, так как бывают затяжные войны, о которых сложно сказать закончились они уже или ещё нет.

Самый популярный пример – Столетняя война, которая шла между Англий и Францией и их союзниками. В учебниках и справочниках традиционно пишут для упрощения, что она началась в 1337 г. и закончилась в 1453 г. Но историки давно заявляют: она закончилась на двести лет позже – в 1628 г., когда кардинал Ришелье отбил у англичан и гугенотов порт Ла-Рошель и вернул его под суверенитет Франции. Так что, её можно называть Трёхсотлетней, а не Столетней. Столетней её назвали сначала лишь потому, что в 1453 г. никто не предвидел, что в 1558 г. французы вернут себе порт Кале, а в 1628 г. Ла-Рошель. Так как за двести лет все привыкли называть её Столетней, то эта традиция сохранилась, но даже продвинутые школьные учителя в СССР уточняли, что реально эта война закончилась в 1628 г. Тем, кто жил между 1337 и 1453 г. и в голову не приходило, что они живут в Столетнюю войну, так как до её завершения оставалось несколько десятилетий.

Другой пример затяжной войны – три Пунические войны между Римом и Карфагеном, шедшие в общей сложности 118 лет. Притом, что по сути это была одна война, которая закончилась не переговорами, и даже не капитуляцией, а полной ликвидацией Карфагена.

Современная российско-украинская война тоже как минимум продолжение войны 1918-1921 г. между РСФСР и УНР. Более объективно она идёт с Конотопской битвы 1659 г. Её можно считать и очень длинной волной от революции 1648 г. как попытки украинцев создать более демократическое государство, чем то, каким была Речь Посполитая, так как изнутри за пять лет демократизировать её не удалось. Так что, это не первое столкновение украинской демократии с московским авторитаризмом.

В историософском контексте текущую российско-украинскую войну можно назвать также Европейской реконкистой. То есть, возвратом европейцами своих земель, права на жизнь и свобод, которых Московия с 1487 г. пытается их лишить. Великое княжество Московское в 1480 г. откололось от Золотой орды после стояния на Угре и уже с 1487 г. её правитель Иван Первый или Третий, в зависимости как считать, начал поход на запад с Пограничной войны с Великим княжеством Литовский и московско-новгородской войны 1477-1478 г. Вся история Московии-России дальнейшем – это её попытки завоевать и подчинить европейцев любым методами. Нынешняя российско-украинская война, начатая РФ 20 февраля 2014 г. с захвата Крыма, – очередная такая попытка с применением относительно новых методов.

Москва официально объявила о начале нового витка в этой многовековой войне, выдвинув 17 декабря 2021 г. ультиматумы к НАТО: никогда не принимать в него Украину и отказаться защищать те страны, которые вступили в Альянс после 1997 г. Первой именно сама Москва заговорила о войне Запада с Востоком. Осенью 2022 г. она вошла в раж и заговорила ещё и о войне «глобального Юга» с Западом.

Все такие нарративы о войне Запада, Востока и Юга – это не только признание Москвой факта своей 500-летней экспансии в Европу, но и попытка найти для неё каждый раз новое идеологическое обоснование. Москва не может признать, что это она хочет захватить Европу, а не наоборот. Поэтому Москва в очередной раз создаёт ложные понятия и смыслы, а затем сама оперирует этими конструкциями и стремится навязывает их всем. Если на начальных этапах Москва использовала для оправдания своей экспансии нарративы об «истинной вере», династические притязания Рюриковичей на Киев и другие конструкции вплоть до переделки под себя марксизма, то после краха СССР с его коммунистической идеологии их применение стало неэффективным. Поэтому она сооружает новые конструкты из войны Запада, Востока и Юга, при неизвестно куда девшемся Севере, и так далее, вплоть до секса.

Комично, но секс стал активным и, похоже, последним «идейным» доводом Москвы для оправдания её экспансии. Из отказа Европы от регулирования государством секса Москва создала для себя оправдание массовых убийств украинцев и угроз отправить Британию на дно морское. Госдума в 2020 г. записала в конституции РФ, что брак – это исключительно секс между мужчиной и женщиной. Осталось лишь внести в конституцию РФ список поз, одобренных государством, объявить «Камасутру» экстремистской литературой и создать в ФСБ спецподразделение по борьбе с сексуальным экстремизмом и его пропагандой

Государства Европы, несмотря на постоянное военное давление Московии, никогда не составляли общий план ни реконкисты, ни тем более завоевания РФ. Если бы такой план существовал, например, у Алена Даллеса, первого директора ЦРУ, то при наличии у США ядерных бомб и их отсутствии у СССР, его реализовали бы ещё в 1950-ые. Но план Даллеса появился только в конце 1980-ых и в умах советских идеологов.

До этого противостояние Московии и избавление от её ига было проблемой прифронтовых государств или завоёванных ею народам. Сильные государства – Великобритания и Франция в XIX в. сочувствовали восстаниям поляков, но не оказывали им реальной помощи. Другие государства не делали и этого. Европа и Америка настолько были заняты собой, что никак не отреагировали на геноцид украинцев и Голодомор. После начала второй мировой войны и вовсе никому не было дела до массовых депортаций Москвой латышей, литовцев и эстонцев. Даже латиноамериканцам, которые в войне не участвовали. Системный подход к российской угрозе стал формироваться только с созданием НАТО. Его создание и было первым ответом на угрозу. До НАТО европейцы обычно стремились использовать Московию как союзника в своих междоусобных войнах. Начали с использования Московии против Швеции, а пришли к союзу Гитлера и Сталина против демократии.

Но НАТО избрало стратегию глухой обороны, а не реконкисты. Самый известный пример агрессивности НАТО – это речь Джорджа Буша 1 августа 1991 г. в Киеве с предостережением украинцам от «самоубийственного национализма», произнесенная за три недели до распада СССР. Европейцы в 1991 г., в отличие от США, смотрели на возможный распад СССР уже иначе.

Европа и США около 200 лет исходили из того, что Московия-Россия раньше или позже, мытьём или катаньем, но цивилизуется. Поэтому свою задачу они видели в том, чтобы лишь всячески стимулировать и поддерживать такие тенденции в ней. Сначала они поддерживали европейский выбор царя Петра, затем позитивно относились к немке Екатерине ІІ, которой Англия помогла стать самодержицей, и в которой быстро разочаровалась. После Крымской войны не загнали под санкции, а делились технологиями и одобряли европейские реформы Александра II. Во Франции и Великобритании полагали, что в результате Крымской войны смогли направить Российскую империю вслед за Османской по пути реформ.

В США падение самодержавия в феврале 1917 г. восприняли как огромный прогресс и к перевороту большевиков отнеслись в целом благожелательно, так как ошибочно считали их просто радикальными демократами. Собственно, сами большевики долго себя именно так и позиционировали. Только после переворота Ленин признался, что они не социал-демократы, а коммунисты, но тогда мало кто понимал, что это значит. После 1991 г. Европа и Америка были в восторге от европейского выбора Ельцины, а в феврале 2009 г. Барак Обама простил Москве вторжение в Грузию и объявил о «перезагрузке» с надеждой сохранить европейский выбор РФ. Даже после аннексии Крыма сохранялась иллюзия или надежда, что санкциями и «Северным потоком-2» со временем всё можно будет исправить. Это надежда умерла после вторжения 24 февраля, а когда РФ в сентябре взорвала трубы «Северного потока» и начала акцию «Заморозь Европу», то умерла даже иллюзия.

Ядерный шантаж, нарративы про войну «глобального Юга», ракетный террор по городам Украины и другие дикие выходки Москвы вынуждают, прежде всего, Европу пересмотреть свое отношение к проблеме «россия». Необходимо поставить окончательно точку не только в нынешней российско-украинской войне, но и экспансии Московии на запад, идущей с 1487 г. Заниматься этим придётся именно Европе, если она не хочет, чтобы Швейцарию и Австрию обозначали на карте как новый субъект РФ – Альпийский край.

Москва уже ввела название Псковско-Чудское озеро. Если РФ сохранится ещё двадцать лет, то в её школах будут изучать битву Александра Невского на Псковском, а не на Чудском озере, и эстонцы, летописная чудь, исчезнут также бесследно, как и весь. Исчезнут, притом, что чудь, весь, словене, пришедшие на Новгородчину из польского Поморья, и какая-то часть кривичей, предков литвинов-белорусов, были теми, кто призвал Рюрика с братьями и создал государство с центром в Ладоге. Ни один рус в создателях «русского государства» летописью не упомянут. Так что, эстонцы и поляки, как соавторы Ладожского проекта с датчанином и варягом Рюриком-Рёриком, имеют все права на закрытие его продолжения в виде РФ. Иначе будет как с условными китайцами, которым их первый император Цинь Шихуанди так стёр национальную память, что о том, что было до него догадываются только археологи.

Поэтому сейчас вполне логично говорить о Европейской реконкисте. При чём не только о территориальной, но и социально-политической или если обобщённо, то о цивилизационной. В Кремле прекрасно осознают в чём суть, так сказать, наших разногласий. Поэтому Кремль периодически что-то выкрикивает о некой особой советской или российской цивилизации, а путин нервно бормочет, что ему не нужен мир, где не будет россии. Миру, или всесвіту, как это понятие более точно передаёт украинский язык, кровожадная химера «Россия» тоже не нужна, исходя из 500 лет опыта знакомства с ней. Поэтому следует ответить путину и его шайке взаимностью, и отправить РФ у Вирій. Смысл украинского слова «Вирій» можно на языке программирования описать как место хранения ужатых и заархивированных файлов, которыми очень редко пользуются где-то в удалённом «облаке».

В таком историческом контексте текущая российско-украинская война завершится не переговорами, и даже не капитуляцией РФ, а её ликвидацией с глубоким архивированием в «облако», если продолжить аналогию с компьютерными технологиями. Выстраемые сейчас сложные переговорные комбинации с участием Макрона, Си Цзиньпина, Лулу да Силвы, Орбана, Папы Римского Франциска с секретной миссией и другими их участниками – это лишь один из путей к архивации РФ. Причём не главный и не единственный.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

«Купол в Кремле сорвало во всех смыслах»: кто провел атаку беспилотников и для чего «начали» ядерную войну

После атаки неизвестных беспилотников по Кремлю Россия разразилась громкими заявлениями и угрозами – чего только стоит пьяная истерика экс-президента Медведева о «ликвидации Зеленского». Дошло и до нового витка шантажа ядерным оружием после очередного перехода «красных линий». Несмотря на обвинения Украины в произошедшем главным выгодополучателем «атаки» оказался Кремль.

Подробнее об этом читайте в материале OBOZREVATEL.

Кремль пошел на инсценировку

Аналитики Института изучения войны (ISW) убеждены, что государство-террорист Россия инсценировало атаку дронов на Кремль. Эксперты отмечают, что на фоне существенного укрепления ПВО в столице России взрыв БПЛА прямо над Кремлем выглядит неправдоподобно. По мнению аналитиков, Россия организовала это нападение, пытаясь донести войну до российской внутренней аудитории и создать условия для более широкой мобилизации. Несколько признаков указывают на то, что провокация была проведена внутри РФ и целенаправленно организована.

В ISW напомнили, что российские власти недавно предприняли шаги по усилению внутренних возможностей ПВО, в том числе в самой Москве, и поэтому крайне маловероятно, что два беспилотника могли пробить несколько эшелонов ПВО и взорваться прямо над Кремлем.

Немедленная и скоординированная реакция Кремля на инцидент свидетельствует о том, что нападение было внутренне подготовлено таким образом, что его предполагаемые политические последствия перевешивали реакцию руководства страны-агрессора.

Кремль немедленно обвинил Украину в проведении теракта, и официальные российские ответы быстро сформировались вокруг этого обвинения. Однако в ISW отметили, что, если бы атака беспилотников не была организована внутри России, это было бы неожиданным событием.

Быстрое и последовательное изложение официальной российской версии позволяет предположить, что Россия инсценировала инцидент с БПЛА в Кремле накануне 9 мая, чтобы представить войну своей внутренней аудитории как нечто экзистенциальное. Аналитики допускают, что Кремль может использовать этот информационный повод, чтобы оправдать либо отмену либо дальнейшее ограничение празднования 9 мая.

Кроме того, аналитики отметили, что Кремль, возможно, планирует провести другие операции под чужим флагом и усилить дезинформацию в преддверии украинского контрнаступления, чтобы усилить внутреннюю поддержку войны.

Странная атака

Несостыковок с этой «атакой» на Кремль действительно много. И самая главная – как можно назвать все это покушением на Путина, если тот ночью не находился в Сенатском дворце?

Весь день накануне инцидента президент РФ провел в Петербурге, его пресс-служба сообщала в том числе о встречах с губернатором города Александром Бегловым и гендиректором Мариинского театра Валерием Гергиевым (сообщения о последней появились вечером). Утром в понедельник пропагандисты Кремлевского пула сообщили, что Путин вернулся в столицу и будет работать в резиденции в Ново-Огарево. О том, что диктатор может находиться в Кремле в ночь на среду, сообщений не было. Как и не было данных о ночных передвижениях кортежа Путина.

Российский оппозиционер Альфред Кох открыто высмеял версию покушения на президента РФ, на которой настаивает Кремль.

«Песков говорит, это покушение на Путина. Чтоооа? Скажите: есть на свете хоть один идиот, который верит, что Путин работает по ночам? Все человечество знает Путина как отъявленного лоботряса и лентяя, которого даже в лучшие годы невозможно было заставить работать после пяти часов вечера. Таким образом организаторы этого «покушения» сделали все, чтобы избежать даже минимального шанса на присутствие в здании Путина», – поделился Кох.

Второй важный вопрос – как беспилотнику удалось долететь до Кремля. На Красной площади давно работает система, пресекающая полеты дронов, в этом районе не работает GPS. Также всего в нескольких километрах находятся установки ПВО «Панцирь-С1», еще несколько расположены в Московской области. Получается, что дроны преодолели обе системы обороны центра Москвы с воздуха.

По мнению шеф-редактора OBOZREVATEL Ореста Сохара, произошедшее – ни что иное как инсценировка ФСБ, чтобы помешать Украине получить дальнобойное оружие. Впоследствии Сохар выложил видео о том, как еще перед «ударом» БПЛА на купол Сенатского дворца, в котором находится рабочий кабинет Путина и его апартаменты, поднимаются два человека.

«Ничто так не выдавало «нацистский киевский режим», как двое «неравнодушных», которые карабкались тушить пожар на одном из куполов Кремля еще до возгорания. Институт изучения войны полностью подтвердил мою вчерашнюю версию фейерверка в Кремле. Хотя, признаюсь, сначала и мне она показалась экстравагантной. Теперь – когда театральность покушения раскрыта – можно сказать, что купол в Кремле сорвало и в прямом, и в переносном смысле», – пишет Орест Сохар.

В России начали «прозревать»

Ситуация с поддержкой войны против Украины, которую с подачи Путина до сих пор стыдливо называют «СВО», действительно не так радужна для диктатора, как показывают прилизанные опросы.

Мобилизованные на войну обычные россияне, среди которых те же айтишники и банковские работники, никогда в жизни до это не державшие в руках автомат, в одном мгновение стали пушечным мясом. Они успешно утилизируются российскими командирами во время боев, например, за Бахмут и Угледар.

В мае 2023 года координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что, по оценке американской разведки, за пять месяцев боев под Бахмутом потери России составили 100 тысяч человек, из них 20 тысяч человек убитыми. Тем временем российское минобороны продолжает скрывать потери, а кладбища разрастаются невиданными темпами.

Постоянно в сети появляются записи жен и матерей «мобиков», которых без всякой подготовки и амуниции бросают на «мясные штурмы». Зачастую еще и отдают в подчинению «командования ДНР», а те предпочитают сохранить своих «бойцов» и первым делом отдают на убой россиян. Так что перспектива для граждан РФ – так себе.

Потому, чтобы предотвратить протесты, путинский режим стал закручивать гайки, ужесточая наказание за «фейки» об армии, за слово «война» и тому подобное. Однако получилось не слишком эффективно.

Теперь же, накануне контрнаступления ВСУ, перспективы оккупантов выглядят еще хуже, плюс ко всему ежедневные атаки беспилотников и диверсии на военных объектах в РФ. В этот момент режим и решил «ударить по мозгам» – в первую очередь гражданам своей страны, украинцев же в очередной раз стали пугать ракетными обстрелами и ядерным оружием.

Сыграли в темную и главу правозащитного проекта GulaguNet Владимира Осечкина, которому вбросили «достоверную» информацию о ядерном ударе по Украине, который «обязательно состоится» утром 4 мая.

Так что ни о каком «достижении цели» Россией тут речь не идет – очередная информационно-психологическая операция врага. И это важно понимать.

(Оновлено 12:00)

Украинская правда

Friendly fire, «дружній вогонь», фратрицид – різні назви одного явища, яке супроводжує всі війни в історії людства. Це відбувається, коли військові починають бити по своїх через погану координацію, відсутність зв’язку, брак досвіду, інформаційні вкиди ворога і загальний «туман війни».

«Дружній вогонь» – одне з облич війни, від якого зазвичай відводять очі. Занадто безглузде, занадто незручне, занадто потворне.

«Надто вже чутлива тема. Суспільство не готове сприймати правду про «дружній вогонь»», – багато разів чули ми від співрозмовників, поки готували цей текст. Навіть ті, хто погоджувався говорити на цю тему, робили це винятково за умов анонімності.

Насправді ж про «френдлі фаєр» знають всі, хто воює – і з 2014-го, і з 24 лютого 2022-го. І навіть ті, хто воює в котлах соцмереж, теж знають – із фільмів про інші війни.

– Для цивільних friendly fire − це шок. Я розумію, що відчувають родини, коли дізнаються, що їхні близькі загинули не від куль ворога, а від своїх. Зрозуміло, що вони хочуть справедливості, − каже один із співрозмовників УП, офіцер, для якого ця війна почалася в 2014-му.

− Але люди, які пройшли через передову, про справедливість на війні не мріють. Бо знають, що війна – це про що завгодно, про рівень підготовки, про злагодженість, про якість техніки і кількість снарядів, про логістику, про зв’язок, про фарт, але точно не про справедливість, − пояснює він.

По своїх. Як «дружній вогонь» вбиває військових і чи є в цьому винні

(Оновлено 11:00)

Грани.ру

Виталий Портников

Кремлевские кранты

История с дронами, таранившими кремлевскую резиденцию Владимира Путина, хороша во всех отношениях, что бы на самом деле там ни произошло.

Если предположить, что это действительно украинские беспилотники, то нельзя не заметить, какой путь прошла Россия за эти 15 месяцев, направив войска для свержения власти в соседнем государстве: теперь резиденцию ее президента таранит военная техника того государства, которое должно было быть оккупировано 15 месяцев назад.

Конечно, можно теперь угрожать, обещать всех убить и даже сбросить ядерную бомбу, но ощущение унижения от этих нарочитых истерик Медведевых и Володиных только усиливается. И, кстати, то, что с комментариями по поводу дронов в Кремле выступили именно два этих голубых воришки, новоявленные Альхен и Сашхен российской политики, еще раз демонстрирует, до какого ничтожества дошла околопутинская «элита».

Но предположим, что это не украинцы. Что это опять какой-нибудь Патрушев — ему не впервой, он дома с людьми взрывал исключительно ради повышения рейтинга чекистского выдвиженца и оправдания зверств на Кавказе. Но тогда эта ситуация выглядит еще более мерзко. Россия так боится украинского наступления и потери оккупированных территорий, что готова бить беспилотниками по Кремлю, только чтобы напугать Запад и Украину и заставить их пойти на попятную, чтобы не спровоцировать разозленного Путина на ядерный удар. Ведь если барин в бешенстве и готов уже нажать на кнопку, то нужно успокоить его всем миром и подарить ему кусок Украины с людишками — может, барин и перестанут серчать. И этот расчет напоминает, что это не барин никакой, а заурядный питерский гопник, в незапамятные времена изображенный Аркадием Райкиным в интермедии об артисте, прикидывавшемся алкоголиком ради спасения любимой учительницы. «Тут брательник мой будет обитать, родная кровь! Как напьется, так сразу в крик: «Всех убью! Всех перережу!» А кого он убьет, кого перережет? Так, одного-двух».

Вот Путин — из «брательников». Если он так взбешен украинскими ударами по Кремлю, то стоит поинтересоваться: а чего же это он не бесился, когда его войска убивали украинских граждан, насиловали, грабили, старались лишить света и тепла? А теперь так испугался маленького беспилотного планера, что удрал из Москвы и грозит Украине бомбой? Если же Путин по привычке кремлевских юродивых устроил самострел, то тоже интересно, какое же новое преступление он задумал, что так лихорадочно ищет повод?

Но дело не в том, идет ли речь об украинском прямом попадании в Кремль или об очередной диверсии Лубянки. Дело именно в позоре — позоре российского государства, армии и народа. Это ощущение бесконечного унижения и подлости и есть главное политическое наследие Владимира Путина. Именно с этим ощущением он и войдет в историю.

(Оновлено 10:00)

Олег Хомяк

Путин провел контратаку на украинское контрнаступление: пустил дроны по Кремлю.

Это похоже как уголовник-социопат, угрожая оппоненту, рвёт на себе рубашку.

Yigal Levin

Вообще — отличная тенденция: от «Киев за три дня» и до «Президент России не пострадал в результате украинской атаки».

Vadym Denysenko

Удар по Кремлю це:

1. Бездарність російського ПВО?
2. Спланована самими росіянами акція?

Виключати жоден із цих варіантів ми не можемо. Хоча, як на мене, другий варіант менш вірогідний — хлопок над Кремлем не змусить росіян записуватися в добровольці. А іншої причини показати такі провали ПВО, після встановлених на дахах Панцирів — важко вигадати. Чи може Кремль зробити якусь  супервідповідь? Теоретично так, але знищення будівлі офісу Президента ніяк, підкреслю: ніяк не вплине на хід бойових дій.

Отже, Кремль витримав паузу в 12 годин, перш ніж дати офіційне підтвердження: безпілотник вибухнув над головним флагштоком РФ (хто запустив безпілотник: росіяни чи партизани тут не має значення).

Давайте спробуємо розібратися, що може і що не може зробити Кремль?

1. Ніякого ядерного асемитричного удару не буде, хоча хтось, по типу Медвєдєва, це може заявити.
2. Кремль може зробити жорстку заяву і навіть ударити кількома кинжалами по центру Києва. Виключати цього не можна, тому будьте обережні. Хоча, вірогідність удару саме сьогодні, відносно невелика.
3. Головна проблема Кремля — що робити з парадом на 9.05. Відміняти — означає слабкість влади. Не відміняти — небезпечно і всі почнуть говорити про двійників з потрійною силою. Путін боягуз. І це для нього найскладніше питання.
4. Судячи з усього, в Росії зараз з‘являться конспірологічні версії, що безпілотник запустив хтось із росіян-недругів Шойгу та Герасимова. Хоча поки це виглядає, як чиста конспірологія. Але ця версія може отримати багато апологетів. Адже тепер Путін повинен розпочати чистки в вищому командуванні російської армії. А це якраз на руку тому самому пригожину.

Одиночний вибух над Кремлем, сколихне всю РФ. Але не може змінити докорінно ситуацію. Будемо сподіватися, що подальші подібні вибухи і неправильні кадрові та управлінські рішення будуть ще більше дестабілізовувати систему. Це і є розхвалена герасимовим гібридна війна. От так виглядає гібридний контрнаступ.

(Оновлено 9:00)

ТСН

Влаштувала сама РФ: німецький політолог пояснив, навіщо Путіну провокація з безпілотниками

Провокацію з вибухом безпілотника над Кремлем влаштували самі російські спецслужби.

Таку думку висловив німецький політолог, аналітик Стокгольмського центру досліджень Східної Європи Андреас Умланд, передає FREEДОМ.

На його думку, інцидент нагадує вибухи житлових будинків у Москві, Буйнакську і Волгодонську 1999 року, які влаштувала ФСБ і звинуватила у цьому чеченських повстанців. Таким чином Москва отримала підставу розпочати Другу чеченську війну.

«І ці вибухи потім стали приводом початку Другої чеченської війни, і вони потім теж допомогли — ось ця війна і ці вибухи, вони допомогли Путіну стати президентом уперше 2000 року. І, можливо, ми зараз спостерігаємо схожу операцію, де створюється якесь виправдання для якихось великих акцій. Я цього побоююся. На жаль, варто цього побоюватися», — сказав Умланд.

Нагадаємо, що в ніч проти 3 травня над Сенатським палацом у московському Кремлі пролунали два потужні вибухи. Згодом у Мережі з’явилося відео моменту вибуху безпілотника над резиденцією Путіна у Кремлі. РФ традиційно звинуватила в інциденті Україну.

Президент Володимир Зеленський своєю чергою запевнив, що Україна не атакувала Москву.

В ОП попередили, що путінський режим влаштував цю провокацію, адже готує «масштабний терористичний акт».

Тим часом псевдоопозиційні російські ЗМІ розганяють чутки та ІПСО про ракетний удар по Києву із застосуванням ядерної зброї.

Лінія оборони

Anti-colorados

Дым над кремлем

Судя по тому, как в общем-то проходная тема о взрыве дрона над кремлем прошлой ночью, стала какой-то невыносимой топ-новостью, людей это зацепило. С одной стороны, многие мечтают о том, чтобы этот свинарник сгорел дотла, но согласимся, тот небольшой взрыв, который снят на видео, далек от подобных пожеланий. Ну а тем более, наивно полагать, что это могло быть какое-то покушение на прутина или хотя бы репетиция такого покушения. На самом деле, это не то и не другое и вот почему.

Для того, чтобы вызвать какие-то более или менее масштабные разрушения довольно старых и крепких зданий Кремля, понадобились бы другие боеприпасы и в большем количестве. Подозреваю, что проектировались они как раз с учетом возможности бомбардировки и потому, они только с виду – гражданские сооружения, но на самом деле, строились по военным нормам с многократным превышением стойкости, относительно гражданских норм. Поэтому небольшой беспилотник там в принципе не мог причинить какого-то существенного ущерба.

Что касается самого прутина, то с этим вообще все понятно. В последние несколько лет прутин не занимается регулярной работой по управлению государством. Он это делает между отдыхом, какими-то своими чудачествами и просто – валянием дурака. Ну а чтобы он высидел рабочий день в кремле, такого и вовсе никогда не было. Даже в те времена, когда он вполне мог помочь Кабаевой или Кривоногих заниматься гимнастикой, в стиле дзюдо, он не утруждал себя профильной работой.

Лет 15 назад, знакомые с его распорядком дня люди рассказывали о том, что он всегда просыпался в районе обеда, после чего занимался плаванием или мог что-то там сделать на тренажорах, потом просто валял дурака и только потом, не больше часа в день, изучал доносы его холуев, друг на друга и сводки шпионов. Потом – снова занимался всеми теми делами, которыми себя обременяют Дэнди. С возрастом все стало еще более сурово, поскольку здоровье стало не то и потому, в кремле он появлялся эпизодически, для каких-то протокольных мероприятий.

Причем, вот эти автомобильные кортежи, которые носились по москве, только показывали стаду наличие царя. Мол, вон он поехал на работу или поехал с работы. На самом деле, это была показуха, а сам он давно передвигается под землей. И кстати, административный комплекс, с рабочим кабинетом, тоже находится на глубине около 120 метров под Кремлем. Он просто физически не бывает в тех зданиях, которые видны публике. Если ему нужно быть именно в кремлевском кабинете, он туда приезжает под землей и оттуда же уезжает или в резиденцию Ново-Огарево, где опять же, основная часть помещений находится под землей, или в один из аэропортов и не обязательно – в правительственный Внуково-2. Те, кто в теме, знают, что такое аэропорт Остафьево.

Это аэропорт, принадлежащий Газпрому и кроме газпромовских самолетов, там базируется масса частных или считающихся частными, джетов. И до него он тоже добирался под землей. Идея тут в том, что пока публика наблюдает за метками транспондеров через Флайтрадар, прутин спокойно может улететь на условном Лир-Джете, у которого тоже будет включен транспондер, но никто не будет знать, кто в нем летит. А пузатая туша Ил-96 будет играть роль того самого пустого кортежа, который носится по перекрытой наглухо москве. И кстати, когда там станет все плохо, птенцы прутина будут разлетаться именно из Остафьево и смотреть надо будет за трафиком именно из этого места, а не из Внуково или Шереметьево.

В общем, такая подземная жизнь прутина не является секретом и для того, чтобы действительно ставить задачу по его уничтожению, то нужно либо поймать момент, когда он ненадолго появляется на поверхности земли, что очень сложно, либо применять специальные, противобункерные боеприпасы, которые способны уходить под землю на десятки метров и только там уже взрываться. Таких боеприпасов у ВСУ нет, как нет и носителей таких боеприпасов, поскольку они весят от десяти тонн. Такие бомбы есть у американцев, но это – штучный товар и если он будет применяться, то исключительно самими американцами.

Между прочим, все существующие бункеры прутина, имеют глубину залегания меньшую, чем самая мощная бункерная бомба МОАВ или GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast. Проще говоря, американская бомба может достать бункер на такой глубине, на какой у прутина нет убежищ. А те, которые имеются  на данный момент, данная бомба достает легко и непринужденно. Причем, кроме огромной массы боевой части, она имеет еще ряд особенностей, учитывающих специфику подземного взрыва. Она создает что-то вроде особой сейсмической волны, которая обрушивает все пустоты, имеющиеся на глубине. То есть, она действует не поражающими элементами, а специфической взрывной волной, которая и рушит подземное сооружение.

Проще говоря, если бы такая задача стояла перед ВСУ, то ее было бы невозможно выполнить имеющимися техническими средствами. Решать такую задачу пришлось бы агентурными средствами, например – забить негодяя его же чемоданом или сделать что-то подобное, но менее драматическим способом. Но использовать для этого любой, имеющийся у ВСУ и партнеров дрон именно для нанесения удара, бесполезно по определению. Ну а кроме того, если даже представить такой нереальный вариант, что прутин таки бывает в своем кремлевсом кабинете, то он уж точно там не будет сидеть ночью. Он и днем-то никогда не перетруждается, а чтобы он там завис на ночь – не научная фантастика. Отсюда следует, что ВСУ не могли даже в принципе такой задачи ставить, чтобы уничтожить прутина в Кремле.

Но в таком случае, это была демонстрация, только вот чья и чего. С одной стороны, наши конечно могли вот так обозначить врагу, что до москвы мы уже достаем легко и непринужденно, а главное – неважно как, с территории Украины или руками наших спецов или агентуры. Ведь уже недели три над Питером и Москвой наблюдают полеты дронов, что даже приводит к временной остановке работы гражданских аэропортов и к этому стали привыкать, даже развешивать плакаты с запретом на использование дронов. Публике как-то пояснили, что эти дроны запускают местные балбесы и с войной в Украине это никак не связано и вот теперь все изменилось.

Но и тут есть момент. По большому счету нам плевать на то, что они там себе парадят на 9 мая и если это как-то использовать, то действительно, по-боевому лупить их скопление техники прямо на площади. Как говорится – ничего личного. Но такие вещи, обычно, делаются без таких ярких анонсов. Понятно, что пролеты дронов так или иначе – вскрывают систему ПВО, но взрывать их тряпку с аквафрешем – не тот феншуй, который нужен в таком случае. Боевое применение дронов на 9 мая должно было содержать элемент внезапности и показывать то, что мы наблюдали только что, не вписывается в логику событий.

Другое дело, что такой взрыв мог бы показать, что на самом деле, власть прутина – бутафория, и что сила за ним стоит надуманная. Вторая армия уже отгребла в Украине так, что этого никто в мире не ожидал и вот-вот отгребет так, что она себе этого не могла представить в кошмарном сне. Но мы слышим о том, что в тылу у него 2 миллиона карательного аппарата и что он всех свернет в бараний рог. И вот оказывается, что в самом тыловом тылу – тоже все гнилое и трухлявое. Но именно такое положение дел могли показать уже не только ВСУ, но и внутренние оппоненты прутина.

В любом случае, кто бы ни стоял за этим инцидентом, эффект безусловно есть и он положительный. Глядя на это, каждый прийдет к выводу о том, что надпись на кольце царя Соломона «Все пройдет», применима и к прутину личной, и к той империи, которая сейчас входит в стадию своего окончательного разрушения. По крайней мере, даже Люфтваффе не продемонстрировали того, что сейчас масса людей рассматривает в Сети. А это говорит о многом.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 3 мая 2023 г.

Россия обвинила Украину в нанесении удара беспилотником по Кремлю 3 мая. На кадрах, опубликованных в социальных сетях 3 мая, видно, как беспилотник взорвался возле флагштока на вершине здания Кремлевского Сенатского дворца в Москве, когда двое неизвестных взобрались на купол здания.  Кремль обвинил Украину в организации «запланированного теракта» с целью убийства президента России Владимира Путина и пояснил, что Путина не было в Кремле во время нападения и, следовательно, он не пострадал. Украинские официальные лица, в том числе президент Украины Владимир Зеленский, подчеркнули, что Украина не проводила теракт.

Россия, вероятно, организовала это нападение, пытаясь донести войну до российской внутренней аудитории и создать условия для более широкой социальной мобилизации. Несколько признаков указывают на то, что эта спецоперация была целенаправленно организована. Российские власти недавно предприняли шаги по усилению внутренних возможностей ПВО России, в том числе в самой Москве, и поэтому крайне маловероятно, что два беспилотника могли пробить несколько эшелонов ПВО и взорваться или быть сбитыми прямо над сердцем Кремля в способ, который обеспечил впечатляющие изображения, хорошо запечатленные на камеру. Снимки с геолокацией от января 2023 года показывают, что российские власти размещают зенитные ракетные комплексы «Панцирь» недалеко от Москвы, чтобы создать круги ПВО вокруг города. Удар, в результате которого такие средства ПВО избежали обнаружения и уничтожения и удалось поразить столь важную цель, как Сенатский дворец в Кремле, стал бы значительным затруднением для России. Немедленная, последовательная и скоординированная реакция Кремля на инцидент свидетельствует о том, что нападение было внутренне подготовлено таким образом, что его предполагаемые политические последствия перевешивали смущение. Кремль немедленно обвинил Украину в проведении теракта, и официальные российские ответы быстро сформировались вокруг этого обвинения. Если бы атака беспилотников не была организована внутри организации, это было бы неожиданным событием. Весьма вероятно, что официальная российская реакция первоначально была бы гораздо более неорганизованной, поскольку российские официальные лица изо всех сил пытались создать последовательный нарратив и компенсировать риторические последствия явного информационного затруднения. Примечательно, что Кремль не смог дать своевременный и последовательный информационный ответ на другие военные унижения не по своей вине.

Быстрое и последовательное изложение официальной российской версии инцидента позволяет предположить, что Россия сама его инсценировала накануне празднования Дня Победы 9 мая, чтобы  представить войну своей внутренней аудитории как нечто экзистенциальное . Кремль может использовать этот слйчай, чтобы оправдать либо отмену, либо дальнейшее ограничение празднования 9 мая,  действия, которые, вероятно, усилят информационные усилия, изображающие войну на Украине как прямую угрозу соблюдению Россией почитаемых исторических событий. ISW ранее оценивал, что Россия использует ряд мер, чтобы представить войну на Украине как экзистенциальную для российской аудитории и подготовиться к более широкой социальной мобилизации.

Некоторые российские националистически настроенные блоггеры ухватились за удар беспилотника по Кремлю, чтобы призвать Россию к эскалации войны, несмотря на то, что в настоящее время у России нет военного потенциала для этого. Многие провоенные блоггеры, в том числе ярый националист и бывший российский офицер Игорь Гиркин, критиковали Кремль за то, что он позволил Украине пересечь несколько российских «красных линий» без адекватных ответных мер, и призвали Россию к эскалации в ответ, в том числе путем нападения на президента Украины Владимира Зеленского. и другие украинские лица, принимающие решения. Эта группа милблоггеров подчеркивала свое смущение по поводу удара по Кремлю, сравнивая его с унижением одного немецкого гражданского пилота, посадившего небольшой самолет недалеко от Кремля в 1987 году. Другие российские военкоры, в том числе близкие к Кремлю, раскритиковали высокий градус возмущения в российском информационном пространстве. Эти milbloggers в значительной степени выступали против ответной военной эскалации на том основании, что этот удар не меняет оперативной или стратегической ситуации в войне, вместо этого призывая к осторожному ответу, признавая жало смущения по поводу удара. Это сообщение от прокремлевских блоггеров может подтвердить оценку того, что цель этой атаки под ложным флагом состояла в том, чтобы оправдать усиление мобилизационных мер, а не какую-либо эскалацию.

Кремль, возможно, планирует провести другие операции под ложным флагом и усилить дезинформацию в преддверии украинского контрнаступления, чтобы усилить внутреннюю поддержку войны. Украинский центр сопротивления сообщил 2 мая, что российские силы в Брянской и Курской областях получили украинскую форму для проведения операции под ложным флагом в приграничных районах. Украинский центр сопротивления сообщил 3 мая, что российские силы могут имитировать захват заложников, и отметил, что «штурмовые» отряды 13-го гвардейского танкового полка (4-я гвардейская танковая дивизия) и 1-го мотострелкового полка (2-я гвардейская мотострелковая дивизия) 1-я гвардейская танковая армия Западного военного округа прибыла в Ивановское Курской области и Ямное Брянской области. 13-й гвардейский танковый полк понес огромные потери в начале войны в Черниговской области и осенью 2022 года во время контрнаступления украинских войск в Харьковской области. Это сообщение о том, что части 13-го гвардейского танкового полка находятся в Брянске или Курской области, предполагает, что полк не находится в Украине и не готов вернуться в бой. Российские миллогеры раздули заявление государственного СМИRT, что украинские силы готовят провокацию против Приднестровья и попытаются войти в Приднестровье в период с 9 по 15 мая. Кремль ранее пытался изобразить Украину как реальную угрозу территориальной целостности России и предупредить о предполагаемых украинских провокациях в Молдове.

Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин безосновательно заявил 3 мая, что украинское контрнаступление уже началось, вероятно, для того, чтобы использовать опасения в информационном пространстве и призвать к усилению российской военной поддержки наступлению Вагнера на Бахмут. В аудиозаписи, опубликованной 3 мая, Пригожин говорит, что, по его мнению, Украина уже начала контрнаступление, и ссылается на усиление украинской активности «по периметру» Бахмутского фронта. Пригожин также заявил, что фланги Вагнера, удерживаемые в настоящее время обычными российскими воздушно-десантными войсками (ВДВ), находятся «не в лучшем виде», и заявил, что не будет спекулировать на том, насколько они надежны для поддержания «вежливости». Комментарий Пригожина к Состояние флангов, вероятно, представляет собой слегка завуалированную критику Министерства обороны России (МО) и его способности помочь Вагнеру удерживать Бахмут и предполагает, что Пригожин обвиняет МО в неспособности сдерживать украинские локальные контратаки в Бахмуте. Пригожин пришел к выводу, что ожидает начала более «активной фазы» контрнаступательных действий в ближайшие дни.  Пригожин, вероятно, использует это заявление, чтобы извлечь выгоду из сохраняющейся в российском информационном пространстве озабоченности по поводу украинского контрнаступления, а также для лоббирования усиления поддержки Вагнера на фоне непрекращающихся призывов к Минобороны России предоставить Вагнеру больше боеприпасов для наступления на Бахмут. ISW не обнаружила никаких дополнительных доказательств в поддержку утверждений Пригожина и не считает, что украинское контрнаступление началось вокруг Бахмута.

В ночь со 2 на 3 мая российские силы нанесли удар беспилотником «Шахед-131/136» по Украине. 3 мая Генштаб Украины сообщил, что российские силы атаковали территорию Украины с территории Брянской области и юго-восточного побережья Азовского моря 26-ю беспилотниками иранского производства «Шахед-131/136» и что украинские ПВО сбили 21 из 26 беспилотников. Киевская областная военная администрация заявила, что российские войска атаковали Киевскую область в третий раз за шесть дней. Южное оперативное командование Украины сообщило, что беспилотники «Шахед» также наносили удары по Кировоградской и Николаевской областям.

Ключевые выводы

• Россия обвинила Украину в нанесении удара беспилотника по Кремлю.

• Россия, вероятно, организовала это нападение, пытаясь донести войну до российской внутренней аудитории и создать условия для более широкой социальной мобилизации.

• Быстрое и последовательное изложение официальной российской версии об ударе предполагает, что Россия организовала это нападение в непосредственной близости от празднования Дня Победы 9 мая, чтобы представить войну своей внутренней аудитории как нечто экзистенциальное.

• Некоторые российские националистически настроенные блоггеры ухватились за удар беспилотника по Кремлю, чтобы призвать Россию к эскалации войны, несмотря на то, что в настоящее время у России нет военного потенциала для этого.

• Кремль, возможно, планирует провести другие операции под ложным флагом и усилить дезинформацию в преддверии украинского контрнаступления, чтобы усилить внутреннюю поддержку войны.

• Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин безосновательно заявил 3 мая, что украинское контрнаступление уже началось, вероятно, для того, чтобы использовать опасения в информационном пространстве и призвать к усилению российской военной поддержки наступлению Вагнера на Бахмут.

• В ночь со 2 на 3 мая российские силы нанесли удар беспилотником «Шахед-131/136».

• Российские войска продолжали ограниченные наземные атаки в районе Кременной.

• Российские войска продолжали наступать в районе Бахмута и продолжали наносить удары по линии Авдеевка-Донецк.

• Российские войска нанесли массированные авиационные и артиллерийские удары по западному (правому) берегу Херсонской области.

• Российские чиновники продолжают стимулировать военную службу, предоставляя социальные льготы семьям участников войны.

• Федеральная служба безопасности России (ФСБ) заявила, что предотвратила «террористический акт» против трех крымских чиновников.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и шестьдесят восемь дней войны. Пригожин рассказывает какие-то чудеса про то, что он в Бахмуте все подряд завоевал и куда-то там продвинулся (хотя карты ISW этого не подтверждают) и, одновременно, что ВСУ, не имея никаких ограничений в живой силе и боеприпасах, перешли в контратаку. А через пару дней вообще начнут наступать по-взрослому. И тогда все, каюк, пиши пропало и все такое… Поэтому дайте снарядов, суки! И дальше старая песня про плохих генералов и доблестных вагнеровцев.

Такого рода рассказы Пригожина (и не только) стали каким-то привычным фоном и частью фольклора этой войны. В этом эпосе причудливо переплетается личная храбрость и удаль рассказчика с постоянными конфузами всей его армии в целом. При этом каждый в отдельности военный — герой без страха и укропа.

Остается загадкой, как это сборище титанов и гигантов вместе образует вшивое и голодное стадо оборванцев, грязных, сопливых и вечно жалующихся на то, что их отправляют в атаки, хотя обещали оставить сторожами в тылу. Я, право дело, ничего не придумываю, а делаю выводы лишь по тем видеороликам, которые сами эти воины выкладывают в сеть.

Сегодня никак нельзя обойти тему атаки беспилотников на Кремль. У меня эта атака ничего кроме недоумения не вызвала. Подстать этой атаке были и кремлевские комментарии.

Во первых, что мы видим? Мы видим Кремль глубокой ночью. Откуда то со стороны Москва-реки, по диагонали сверху-вниз пролетает небольшой беспилотник, который, не долетев примерно пару-тройку метров до купола Сенатского Дворца, врывается. Взрыв небольшой. По моей дилетантской оценке — примерно как от ручной гранаты. Обломки беспилотника падают на купол и догорают уже скатываясь с него. В это время с противоположной стороны купола на него по лестнице взбираются два человека.

Что говорит Песков? Песков говорит, это покушение на Путина. Чтоооа? Скажите: есть на свете хоть один идиот, который верит, что Путин работает по ночам? Все человечество знает Путина как отъявленного лоботряса и лентяя, которого даже в лучшие годы невозможно было  заставить работать после пяти часов вечера. Таким образом организаторы этого “покушения” сделали все, чтобы избежать даже минимального шанса на присутствие в здании Путина.

Ок, ок! Путин труженик и работает день и ночь. Но где? Сидя верхом на куполе Сенатского дворца? Если нет, то абсолютно непонятно на что рассчитывали организаторы “покушения”: ведь очевидно, что этот беспилотник не мог бы пробить даже купол.

И если бы это все-таки случилось, то уж точно он не смог бы пробить перекрытие между этажами. А ведь рабочий кабинет и все “покои” Путина находится на втором этаже трех-четырехэтажного здания. Это значит, что для того, чтобы покушение было успешным, беспилотник должен пробить крышу и перекрытие между вторым и третьим этажами. А в некоторых местах — даже перекрытие двух этажей: третьего и четвертого. И только лишь потом — взорваться!

Для такого покушения нужна авиационная бомба на полтонны с замедлителем или серьезная ракета с боевой частью килограмм на сто. Но никак не беспилотник, купленный в Алибабе. Ну честно! Ну давайте уже перестанем фантазировать, а Песков!

У меня ровно противоположное мнение: организаторы этого шоу как раз очень боялись, чтобы их забавы не потревожили покой национального лидера россиян. Они максимально перестраховались. Поэтому атака была произведена ночью и заряд был использован очень небольшой. Понимаете куда клоню?

Зачем этот цирк Украине? Для чего? То, что это не покушение на Путина, ясно даже младенцу. Тогда что? Предупреждение о готовящейся атаке 9 мая? Зачем? Чтобы она была менее эффективной? Глупость же, сами видите. Ведь Украина, если она готовит такую атаку, заинтересована ровно в противоположном: чтобы она была максимально успешной. Иначе зачем ее вообще организовывать?

Остается одно: это организовали российские спецслужбы. Самое простое объяснение: чтобы отменить парад. Моя версия состоит в том, что мужественный Путин (кто бы сомневался) испугался стоять на трибуне Мавзолея.

С двойниками номер по каким-то причинам тут не сработал. А без Путина проводить парад не комильфо. Поэтому решили изобрести “уважительную причину” и отменить весь этот “пир-духа”. Ну, а как иначе-то? Не скажешь же, что вождь в штаны наложил поэтому расходитесь, ничего не будет. Вот и приходится изгаляться.

Понятное дело, что никто не купился на этот спектакль. Все все поняли прекрасно. Стыдобища. Но кремлевским не впервой за Путина краснеть перед всем миром. Они люди привычные. Стыд глаза не ест. К тому же им за это Путин неплохо платит.

А в версию о том, что это было инсценировано для того, чтобы оправдать какой-то там особенно мощный удар (с применением ТЯО?) по Украине или даже персонально по Зеленскому я не верю. Для такой атаки россиянам не нужно никаких “казусов белли”. Они и без них прекрасно справляются. Вот сегодня в Херсоне убили 16 человек и еще больше 40 ранили и ничего. Без “казуса белли” обошлись.

Как говорил незабвенный Михаил Самуэлович Паниковский: жалкие, ничтожные люди. Кровавые ублюдки и выродки. Какие еще нужны аргументы, чтобы твердо знать: наше дело — правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 4 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался