BloggoDay 4 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 листопада 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Каспаров.ру

Моль толкует о клопах

Блогосфера о словах Путина относительно новых санкций Запада

“Предлагают запретить ввоз в Россию отвёрток, иголок и так далее. Ну, чем меньше барахла, тем, может быть, даже и лучше: меньше шансов, что из крупных европейских мегаполисов к нам будут экспортировать постельных клопов”, — заявил на совещании по экономическим вопросам Владимир Путин, комментируя возможные предстоящие санкции. Заявление крайне неприятно для России, в которой не производится многое из названного “барахлом”.

Елена Полоз:

“Деклопизация страны идёт строго по плану.
Грозная моль против постельных клопов.

…Раньше Путин врал тоньше, клопов не трогал.

Даёшь деклопизацию всей страны!”

 

Телеграм-канал Astra:

“А между тем, моль много жрёт.

Расходы бюджета на содержание Путина увеличат на 20% и обойдется в 75 млрд руб. Именно столько выделено на “функционирование главы государства” в 2024–2026 гг. То есть больше 3 млрд в месяц…”

 

Телеграм-канал “Политрук 2.0”:

“Интерес даже не в том, что вождь и символ “тучных п[р]отребительских нулевых” призывает “отринуть барахло, а то клопов заведём”. А в том, что он считает, что клопы водятся в “отвёртках и иголках”.

(12-й санкционный пакет будет чувствительный, вот с чего серенада-буфф зазвучала)”.

 

Телеграм-канал “Малюта Скуратов”:

“Совещание по экономическим вопросам. Экономическим)) Это по форме. А по сути так: был тезис о фашисте в канадском парламенте — отработали, на очереди — тезис о европейских постельных клопах. Надо же было и его куда-то приткнуть. Не пропадать же… отверткам, иголкам и кишащим в них клопам”.

 

Телеграм-канал “Запретное мнение”:

“Путин, в ходе совещания по экономическим вопросам, призвал россиян готовиться к новым санкциям и быть скромнее.

По его мнению, “западные страны уже доходят до абсурда в своих фантазиях по поводу ограничений, однако очередные запреты могут пойти РФ на пользу”…

Очередная шутка-прибаутка из репертуара “Аншлага” с моралью: “чем туже затянуты ремни — тем лучше!”.

Действительно, зачем нам это навязанное коварным капиталистическим Западом “барахло”, да ещё и с клопами? Мы и с одними “палками-копалками” прекрасно проживём — по заветам предков.

Режим “осаждённой крепости”, на который Кремль перевёл страну, по определению высокого уровня жизни не предполагает.

“Всё для фронта, всё для сопротивления окружившим со всех сторон врагам!”

О себе любимых думать в такие тяжёлые и тревожные времена — это даже какая-то наглость.

Сама элитка, впрочем, ни в чём себя ограничивать не станет, продолжая получать все блага через обходные пути, но на то она и верхушка. Холопы должны отнестись к этому с “должным пониманием” — ничего личного, лишь жестокие законы джунглей”.

 

Телеграм-канал “Ваш покорный слуга QR-Кот”:

“Откуда человек, похожий на, взял историю с клопами? В мегаполисах клопы (и тараканы) — давно уже краснокнижные существа (а кое-где — и вовсе вымершие). Из вредных существ осталась моль — что да, то да… Кто ему только тексты составляет? Я не верю, что это он сам шуточку придумал про европейское барахло и клопов”.

 

Эль Мюрид:

“Можно дублировать внешность человека, но юмор “быдло-стайл” — это врожденное. В этом смысле скепсис в отношении смерти главнокомандующего выглядит вполне оправданным. Такие тупые шутки — это его собственная фишка. Их подделать практически невозможно.

Ну, и взгляд человека, который сморозил лютую хрень, но она ему кажется смешной, и он ждет, что остальные угодливо начнут подхихикивать. Такое тоже подделать сложно”.

 

Телеграм-канал “Соловьиный Помёт”:

“Забыли, что от санкций одни плюсы? Кроме замедления темпов роста ВВП и технологического отставания, конечно.
Путин нашёл ещё один положительный момент: из европы не будут экспортировать постельных клопов!

Когда хочешь быть остроумным президентом Сверхдержавы, а почему-то выглядишь как посмешище…”

 

Телеграм-канал “ПроКуратор”:

“Каким же шоком потом может стать для власти, если что-нибудь из этого барахла мы и не производим сами. Как однажды было открытием для Матвиенко, что даже гвоздей у нас своих нет, а все импортные. К примеру, доля импортных игл сейчас — 75%”.

 

Владимир Голышев:

“Сколько ангелов постельных клопов помещается на кончике иглы?

Скажите кто-нибудь безумному деду, что собственное производство швейных игл, крепежа, инструментов и прочего “барахла” в РФ давно и прочно загублено.
Если “барахло” перестанут ввозить, шить придётся рыбными костями, а гвозди забивать камнем”.

 

Телеграм-канал “Мастер пера”:

“Вчерашнее заявление нацлидера про то, что “чем меньше барахла, тем лучше” применительно к снижению импорта из западных стран все же выбивается из общего ряда и наверняка настораживающе звучит для многих слоев населения.

Понятно, что высший руководитель такой своей ироничной фразой ответил на крепчающие санкции Запада, который настроен и дальше давить на РФ и ограничивать ее граждан в различных товарах даже и повседневного спроса. Результат такой политики налицо: многие привычные для россиян товары западных производителей исчезли с полок магазинов, при этом далеко не все из них удалось заменить китайскими аналогами или тем более с помощью импортозамещения.

Поэтому вопрос барахла, под которым подразумеваются различные качественные вещи повседневного обихода, европейские автомобили с запчастями к ним, бытовая техника надежных марок и прочий длинный перечень покинувшей страну продукции зарубежных производителей является болезненным, хотя и не самым критически важным. К “барахлу” хоть традиционно и демонстрируется пренебрежительное отношение, но вместе с тем оно уже давно стало показателем благополучия россиян.

Конечно, когда выбора не остается или он сильно сужается, то по давнему обычаю в России на этом фоне становится принято говорить, что не очень-то и хотелось, да и вообще раз не жили хорошо, то нечего и начинать. Однако времена на дворе уже другие, и страна привыкла идти в ногу с той частью мира, у которой получается производить лучше, чем у других.

Бесспорно, что выходом в такой ситуации могло бы стать ускоренное развитие собственных производств и технологий, но на это уйдут годы, и результат из сегодняшнего дня непредсказуем, а жить не хуже прежнего хочется уже здесь и сейчас.

Поэтому проблема так называемого барахла приобретает политический оттенок и становится в том числе и важным фактором грядущей президентской кампании. Тем более, что страна хоть и поддерживает новый выбранный верхами курс, и с готовностью затягивает пояса, но при этом в повестке очевидно ширится и запрос на возвращение к былым не самым плохим стандартам и нормам, пусть и не до конца отвечавшим принципу геополитической многополярности”.

 

Алина Витухновская:

“КРЕМЛЕВСКИЕ ФОБИИ

“Гаранту” всюду мерещатся клопы. Да и власть нынешняя представляет собой нечто-инфернально-насекомое, целое царство шевелящихся берроузовских многоножек.

Зол безмозгло, как клоп зловонный.
Бесы мглистые в хаос-лоб
Шепчут: “Чем ты, клоп, недовольный?
Ты бы просто себя прихлоп!..

Чтоб есенинским, пьяным, русским,
По-крестьянски перекрестясь,
Так бессмысленно, безыскусно
Опадать в золотую вязь”.

Клоп:
“В разухабистой я рубахе.
Я в эпохе пустой, пустой.
Инфернальная похоть к плахе,
Страсть к ничто овладела мной.

Мне холопское мое прошлое
Приговаривает: “Холоп”.
Кто бы пулю мне по-хорошему
Насмерть выпустил в клопо-лоб!”

(Из поэмы “Анна Каренина”)”.

 

Дмитрий Зотиков:

“Ваш дядя Путин теперь одновременно и в холодильнике, и по телевизору выступает.
— И что это вы такое несете, дядя Печкин? И кто это вам такое сказал?
— Соловьи в саду напели. Теперь будем думать за какого из этих Путиных голосовать. Появилась наконец-то здоровая альтернатива. Вот ты, Матроскин, какого бы из Путиных выбрал?
— Я бы Шарика выбрал. Хочется увидеть свежую морду в политике.
— Шарик непроходной. Гавкает где попало. К тому же непородистый.
— Как будто ваш Путин породистый. Мелочь пузатая.
— Мелкая блоха злее кусает.
— Мал клоп, да вонюч. Еще чайку, дядя Печкин?”

 

Владимир Пастухов:

“Слушая последние выступления Путина, я все отчетливей понимаю, что чашу сию России придется испить полностью. Он не может остановиться где-то посередине пути, а вынужден будет дойти до самых до истоков: троцкистско-зиновьевских диверсантов, сионистских заговоров, врачей-вредителей и вопросов языкознания. Происходящее все больше напоминает мне сказку про Аленушку, ее брата Иванушку и то болотце, из которого нельзя пить, потому что козленочком станешь.

Он, безусловно, не желал себе этой судьбы. Если бы лет тридцать назад ему рассказали, что он сегодня начнет задвигать про европейских клопов, он бы искренне изумился. Но оказалось, что из советского болотца нельзя просто отпить и остановиться. Тут надо пить до дна. Сказав “А”, придется проговорить весь советский алфавит до самого “Я”. Любопытно, однако, что на лице созданной им эпохи проступают одновременно и сталинские усы, и брежневские брови. Все может закончиться не так, как мы думаем. Умрет как Сталин при слезах, похоронят как Брежнева под анекдоты”.

(Оновлено 18:00)

Иван Преображенский

Из того маразма, который несет Путин, понятно, что он намерен жить минимум 100 лет

Путин на встрече с активом фальшивых общественников из официозной Общественной палаты выступил так, будто перед ним “палата #6” ближайшего дурдома.

Впереди День народного единства, – заявил российский диктатор. По словам Путина, “праздник этот приурочен к событиям, которые произошли относительно недавно, каких-то 400 с небольшим лет назад”.

“Что такое 400 лет? – пустился этот маразматик в рассуждения. – Это на протяжении пяти-шести поколений. Быстро очень время летит. Пять-шесть поколений. Всего-то”.

Дальше он пошел трендеть о том, “как много за это время произошло событий в истории нашей страны”, даже не замечая, что уже этим противоречит сам себе, а точнее тому бреду, который ему написали референты. Но это уже детали. Главное – его подсчеты.

Какие пять поколений за более чем 400 лет? Да и никак не шесть. Восемь-девять-десять, в общем раза в два больше, он не хочет? Вот я специально открыл родословное древо по бабушкиной линии, где у меня дворяне-однодворцы. Там с 1727 года, когда они дворянство получили, больше поколений прошло.

Когда открывает рот этот неуч, не имеющий представления о том, какая средняя продолжительность в Российской Империи была даже в 19 веке, становится страшно. Он же болен, в маразме. И главное, явно ищет способ так и жить. Надо будет, и в человеческой крови в прямом, а не переносном смысле, искупается.

 

(Оновлено 17:00)

The Moscow Times”

NBC: Запад обсуждает с Украиной начало мирных переговоров с Россией

Американские и европейские представители начали «деликатные обсуждения» с украинским правительством относительно возможных переговоров с Россией ради завершения войны. Об этом NBC сообщили источники, близкие к переговорам — один действующий и один бывший высокопоставленный чиновник США.

Разговоры касаются очень общих контуров того, от чего Украина может быть вынуждена отказаться, чтобы достичь мира. Некоторые из них прошли в октябре в рамках встречи представителей более чем 50 стран, поддерживающих Украину, включая членов НАТО.

Обсуждения начались на фоне опасений среди американских и европейских чиновников, что война достигла тупика, а Запад не сможет продолжать предоставлять помощь Украине. В администрации Байдена беспокоятся, что у Украины заканчиваются силы, в то время как источник ресурсов России кажется бесконечным. Некоторые американские чиновники описывают ситуацию как войну за продвижение на дюймы: по их мнению, ни одна из сторон не делает значительных успехов на поле боя. Они считают, что у Украины, вероятно, есть время до конца 2023 года или до начала 2024-го до начала «более настойчивого» обсуждения мирных переговоров.

В правительстве США также существует беспокойство по поводу того, что внимание к войне в Украине значительно уменьшилось с начала войны между Израилем и ХАМАС почти месяц назад. Чиновники опасаются, что эта смена акцентов может усложнить обеспечение дополнительной помощи для Киева.

Администрация Байдена не видит никаких признаков того, что президент России Владимир Путин готов к переговорам с Украиной, заявили два американских чиновника. По словам представителей властей, Путин по-прежнему считает, что он может «дождаться» изменения позиции Запада или продолжать бороться до тех пор, пока США и их союзники не исчерпают ресурсы поддержки Украины, и снабжение Киева оружием и боеприпасами станет слишком дорогостоящим.

 

(Оновлено 16:00)

Новая газета. Европа

Ольга Мусафирова, собкор «Новой газеты Европа» в Украине

«Надо найти этот порох»

Ольга Мусафирова — как внутри Украины отреагировали на интервью Залужного в The Economist и на статью TIME о Зеленском. Что стоит за оценками деятельности военно-политического руководства страны

В сентябре 2022-го два украинских генерала, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный и первый зам руководителя профильного, оборонного комитета Рады Михаил Забродский (в марте 2023-го он стал заместителем главнокомандующего.Прим. авт.) опубликовали на сайте государственного агентства УКРИНФОРМ совместную статью с названием «Перспективы обеспечения украинской военной кампании 2023 года: украинский взгляд» и подзаголовком «Сколько может продолжаться эта война и как нам в ней победить».

Публикация вызвала резонанс. Многие в Украине, в основном лица гражданские, пытались разглядеть между строк (такова уж человеческая натура) более-менее точный срок — когда смолкнут пушки? Еще настойчивей искали намек на то, когда получение новых «пушек» от западных партнеров перейдет из режима «через час по чайной ложке» в непрерывный поток.

Люди, не безразличные к политическим процессам в стране, видели повод для оптимизма уже в самом наличии такого генеральского тандема.

Залужный — креатура действующего президента, Забродский — крупная фигура в «Европейской солидарности» Петра Порошенко, партии непримиримых оппонентов Зеленского. Значит, топоры предвыборных сражений до поры зарыты, и энергия направлена в одно русло.

На мой взгляд, сердцевина текста всё же была адресована во внешний мир, читателям из НАТО и ЕС. Авторы настаивали: «Оснащение и переоснащение ВС Украины системами вооружения соответствующей дальности» должно выступить «тем самым желанным гейм-чейнджером», средством, переворачивающим игру, то есть войну, не дать ей разрастись до масштаба мировой.

В декабре 2022-го у Залужного взял интервью The Economist. Показательны выдержки из прямой речи главкома, которые становились заголовками мировых и национальных медиа, когда те знакомили свои аудитории с содержанием ответов: от «Я не сомневаюсь, что они снова пойдут на Киев» до «Я смогу победить врага, но мне нужно оружие». Генерал назвал стратегической задачу «удержания линии обороны», а выход на позиции 23 февраля, то есть на рубежи до вторжения, счел возможным лишь при наличии немедленных поставок вооружения. Конкретно: «Мне нужны 300 танков, 600–700 БМП, 500 гаубиц». О «новой фазе» — предстоящем контрнаступлении — вообще высказывался осторожно, а то и драматически: «Если мы не получим то, что просим, сражаться будем до конца. Но последствия нетрудно предсказать». Гейм-чейнджер оставался желанным и не наступал.

В то же время президент Зеленский продолжал на всех площадках излучать решимость в достижении цели: отбросим противника до украино-российской границы образца 1991 года, ни метром меньше! Общественное мнение отрефлексировало: офис президента и главнокомандующий ВСУ разошлись в оценках реальности? Возможно, между ними конфликт?

Полемика в украинском сегменте фейсбука, известном месте для дискуссий, нарастала, пока внезапно не возник призыв «Залужного в президенты!» Война, мол, войной, а подготовку к выборам-2024 никто не отменял. Технология «разделяй и властвуй», рассчитанная на симпатии к боевому генералу, на честолюбие самого героя, на значительный удельный вес критиков Зеленского, базирующаяся на несекретной информации о том, что постмайданное общество способно ломать любые стереотипы, была хорошо известна. В критические моменты истории так уже случалось. Вместо того чтобы бить врага, украинцы начинали бороться друг с другом, круша собственную государственность. Но Залужный «не оправдал надежд» — никак (по крайней мере, до сих пор) не заявил о своих политических амбициях. Тема в публичной плоскости сошла на нет.

И в тот раз главные месседжи интервью Залужного носили экспортный характер. И скорее свидетельствовали о скоординированных с верховным главнокомандующим усилиях: в разной тональности, разными методами добиваться от коллективного Запада большей вовлеченности в процесс.

Одна из информационных бомб последних дней — публикация в TIME с анонсом «сериала» (обещанием «более глубоко осветить военную стратегию Украины, ее военную дипломатию и напряженность внутри команды Зеленского»). И вторая — удар от Залужного в The Economist (колонка с кратким изложением его видения потребностей Украины, программное эссе под названием «Современная позиционная война и как в ней победить» плюс журнальная статья с элементами интервью, где генерал объясняет свои взгляды). Эти публикации упали на подготовленную в известном смысле почву. Наивно думать, что в воюющей стране о положении на фронте узнают из теленовостей, о ходе мобилизации — от сотрудников ТЦК (территориальных центров комплектации и социальной поддержки, что полностью заменили собой систему военных комиссариатов), о коррупции в сфере обороны и не только — от многочисленных органов, наделенных полномочиями для борьбы с этим нехорошим явлением, и так далее.

Но медиа, как и положено, усиливают эффект познаний, добытых опытным путем, особенно если тексты читаются через лупу политических пристрастий.

Журнал TIME, цитируя президента Украины и анонимных собеседников, близких к «центру принятия решений», пришел к заключению: Зеленский чувствует себя преданным союзниками и одиноким в кругу соратников со своей верой в победу. Война «заморожена». Помощь со стороны США иссякает — в приоритете Израиль. Отключения электроэнергии нынешней зимой ударят страну больнее, чем прошлой, а реакция населения окажется не понимающей, а раздраженной из-за коррупционных скандалов: пока большинство беднеет, меньшинство ворует и богатеет.

Залужный в The Economist признавал ошибки в собственных прогнозах и просто ошибки: «Россия потеряла по меньшей мере 150 тысяч погибшими. В любой другой стране такие жертвы остановили бы войну». Он недооценил безграничную кровожадность Кремля. На Киев россияне во второй раз не пошли. Напротив, война впала в позиционную фазу. Это состояние способно позволить противнику восстанавливать огневую мощь, «что угрожает Вооруженным Силам Украины и самому государству». Не оправдал себя украинский подход к мобилизации и накоплению резерва, не сработала практика смены командиров и составов бригад. Залужный больше не вспоминал о танках и БМП. Той техники, которую он называл в прошлогоднем интервью, партнеры вовремя так и не дали, а ракетные комплексы пришли только сейчас. Но сейчас уже были нужны самолеты, средства и технологии радиоэлектронной борьбы и саперного разминирования, включая роботов… Главком заключал: чем дольше продолжается война, тем труднее ее продолжать. «Надо искать решение, надо найти этот порох, быстро овладеть им и использовать для быстрой победы. Потому что рано или поздно мы обнаружим, что у нас просто не хватает людей для борьбы».

Метафору, связанную с порохом, который был изобретен в Китае в шестом веке, можно трактовать и как предупреждение: теперь надежда на случайность, на чудо. Иначе в окопах придется сидеть западному обывателю — сама Россия не остановится. Поспешите.

Не сравниваю несравнимое, — имею в виду характер и значимость материалов в TIME и в The Economist, — но напомню пассаж, представленный как инсайд от помощников Зеленского: совет президенту уволить «по крайней мере одного министра и одного генерала, ответственного за контрнаступление» за «медленный прогресс» на линии фронта. Если фамилия министра Резников, а генерала — Залужный, то рекомендация уже выполнена наполовину? Ведь публикации подобного рода готовятся к печати не один день-неделю-месяц… Еще больше времени должна была занять подготовка фундаментальных статей главнокомандующего ВСУ, очень похожих на согласованную с президентом новую стратегию тандема. Требовательную, иногда раздраженную риторику главы государства (желающие вспомнят «Можем просыпаться и благодарить!» в адрес британского министра обороны) сменили самокритичные тезисы генерала — но с неизменным списком потребностей армии.

Чем похожи настолько разные по контенту, форме и духу тексты двух влиятельных изданий? Они по-прежнему адресованы прежде всего читателям из НАТО и ЕС. TIME прочитывается скорее так: «Америка дает понять Зеленскому, что он утомил и вообще ответствен за военно-политический кризис у себя дома» (то же с регулярностью говорит Москва). Сравним с посланием посредством The Economist:

«Если мир не даст возможность Украине победить на своей территории, Украины не станет, но и миру не поздоровится».

Интересный отклик получила публикация TIME внутри страны. Экс-внештатный советник Офиса президента Украины Алексей Арестович (он как раз выехал за границу по своим делам) объявил, что идет в президенты и, пока горячо, опубликовал предвыборную программу. Хотя стоило бы ограничиться фразой «Надо выходить на мирные переговоры с Россией». Позиция Зеленского известна: никаких переговоров с РФ, агрессором и оккупантом. Позиция Кремля: никаких переговоров, пока у руля Зеленский. Экс-внештатник долгое военное время отвечал за коммуникацию по линии «власть–общество». Так что перечень ошибок, мужественно признанных Залужным, надо дополнить еще одним провалом.

Но к нему генерал не имеет никакого отношения.

 

(Оновлено 15:00)

“Деловая столица”

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Не хочется, но колется. Когда Банковая распустит телемарафон

Быстрой и легкой победы, на которую надеялась Банковая, не получилось. И преимущества телемарафона стали превращаться в недостатки

Информационная монополия власти в телеэфире вскоре может закончиться. О том, что этого хотят западные союзники, было известно и раньше, но теперь они перешли от намеков к публичным требованиям. 2 ноября послы G7 сообщили о своей встрече с представителями украинских медиа и Национального совета по телевидению и радиовещанию. “Мы обсудили текущий медиаландшафт и ценность поддержки высококачественного, независимого и плюралистического вещания как необходимость для устойчивости Украины”, — рассказали послы.

Плюрализм вместо монополии

Еще год назад посол Германии в Украине Анка Фельдгузен в интервью “Европейской правде” прокомментировала факт отключения от цифрового эфира трех телеканалов (“Эспрессо”, “Прямого” и “5 канала”). “Мы, возможно, не публично, но все время говорим об этих вещах с украинским правительством. У нас есть общая цель: чтобы Украина осталась демократической и во время войны, — рассказала она. — И мы обсуждали уже не раз, что нужно перейти в более открытое пространство”. Она подчеркнула, что “у людей должны быть альтернативные источники информации” и “людям нужно дать возможность выбирать, что они хотят смотреть”.

Тем не менее, несколько дней назад заместитель министра культуры и информполитики по вопросам европейской интеграции Тарас Шевченко в интервью той же “Европейской правде” заявил: “Ни на одной встрече с ЕС мы не слышали, что телемарафон должен закрыться”. Возможно, так оно и есть. Западные союзники не требуют от Банковой закрыть телемарафон. Они лишь настаивают на плюрализме, то есть чтобы Банковая вернула “Прямой”, “Пятый” и “Эспрессо” в сетки кабельного телевидения. И чтобы все телевещание (включая телемарафон) было независимым от власти. Как подчеркнули послы G7, для устойчивости Украины необходимо независимое и плюралистическое вещание.

Но если это будет сделано, то смысл в сохранении телемарафона пропадет. Ведь он был задуман именно для того, чтобы власть получила монополию в телеэфире под предлогом военной необходимости.

Если распустить телемарафон, то конечно, придется вернуть в цифровой эфир “5 канал”, “Эспрессо” и “Прямой”, а также пустить туда ряд новых телеканалов, в том числе несколько польских, купленных Ринатом Ахметовым с целью использовать их для вещания в Украине. В то же время каналы Дмитрия Фирташа (“Интер”) и Виктора Пинчука (ICTV), которые сейчас участвуют в телемарафоне, тоже захотят самостоятельности. Да и “Первый канал” может вспомнить, что он общественный, а не президентский.

Кризис жанра

Защищая телемарафон, Тарас Шевченко привел результаты свежего социсследования, проведенного компанией InMind по заказу международной организации Internews при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). “Украинцы осведомлены о телемарафоне и доверяют ему, — заявил заместитель министра. — Зрители считают, что телемарафон должен продолжаться, по меньшей мере, до завершения войны”.

В самом деле, среди зрителей телемарафона 71% доверяют ему и 65% хотят, чтобы он продолжался. Но это — среди его зрителей. А если взять всех опрошенных, то среди них эта доля составляет соответственно 40% и 37%.

Цифры исследования подтверждают падение интереса украинцев к такому формату подачи новостей. 56% респондентов не смотрят телемарафон, в том числе 20% вообще не знают про него, 22% знают, но не смотрели и не смотрят, 14% смотрели раньше, но уже не смотрят. Смотрят хотя бы раз в неделю — 36%, в том числе каждый день — лишь 18%. Казалось бы, во время полномасштабной войны подавляющее большинство украинцев должны, наоборот, ежедневно следить за новостями. Вообще-то люди так и делают — ищут новостей, но скорее в онлайн-медиа, а не в телевизоре.

В ходе исследования эти проблемы были обсуждены в фокус-группах. И вот что выяснилось: интерес к телемарафону уменьшается, поскольку, по мнению респондентов, ему не хватает оперативности (по сравнению с Telegram-каналами), информация цензурируется, украшается или подается чрезмерно патриотически, контент повторяется в течение дня. Сторонники возвращения каналов к собственной сетке вещания считают, что телемарафон уже сделал свое дело и необходимо обеспечить разнообразие мнений и конкуренцию.

Также были проведены глубинные интервью с военными. Свое мнение высказали 20 военнослужащих, которые находятся в районах боевых действий и на других полевых позициях. “Военные не смотрят телемарафон из-за отсутствия телевизора на фронте и нехватки времени. Те респонденты, которые смотрели телемарафон до своей мобилизации или ситуативно во время отпусков домой, критически относятся к нему, мотивируя свое отношение нехваткой правдивой и точной информации, отсутствием критики власти, недостаточностью материалов с первой линии фронта, интервью с бойцами и сюжетов об украинских героях, информации о будущем Украины после войны (политическая жизнь)”, — констатируют авторы исследования.

Польза и вред для власти

Единый телемарафон мог бы быть адекватным форматом, если бы к участию в нем были допущены все патриотические телеканалы. Но Банковая отказалась создавать правительство национального единства, а захотела рулить единолично. Поэтому и телемарафон она создала для себя.

Расчет Банковой был понятен. Во-первых, телемарафон должен был создавать максимально героический имидж власти (отодвигая военных на задний план). Во-вторых, власть не собиралась делиться славой будущей победы ни с кем (а особенно с оппозицией). В-третьих, власть хотела не допустить в телеэфир никаких упоминаний о ее просчетах перед большой войной.

Однако быстрой и легкой победы, на которую надеялась Банковая, не получилось. И преимущества телемарафона стали превращаться в недостатки.

Когда все теленовости вращаются вокруг одного человека, это прекрасный способ сконцентрировать на нем всю славу. Но когда возникает другая задача — размыть ответственность за все просчеты, допущенные как до, так и во время большой войны, которые усложнили и отдалили нашу победу, — тогда единый телемарафон оказывается помехой и начинает причинять вред.

Прежде всего, цензурированные, приукрашенные и запоздалые новости отвращают людей и побуждают их искать альтернативу. Причем такой альтернативой для многих оказываются именно “Прямой”, “5 канал” и “Эспрессо” на YouTube.

Кроме того, даже независимо от содержания новостей, уже сам факт отсутствия “плюралистического телевещания” (формулировка послов G7) способствует недоверию и критическому отношению к власти. С каждым месяцем в обществе крепнет убеждение, что телемарафон — это инструмент манипуляций.

Все эти 20 месяцев телемарафон формировал завышенные ожидания, в том числе насчет быстрой и легкой победы. Полтора года назад, год или даже полгода назад ожидания продавались легко. Но сейчас продавать их все труднее. А несбывшиеся ожидания — это прямой путь к разочарованию людей и падению рейтингов власти.

Понятно, что роспуск телемарафона и восстановление плюрализма в цифровом телеэфире создаст для власти большие риски. Власть боится резкого усиления влияния оппозиционных каналов, а с ними и оппозиции. Если бы не этот страх, то судьба телемарафона, вероятно, давно уже была бы решена.

Тем не менее, западные союзники, похоже, взялись за этот вопрос серьезно и не успокоятся, пока не добьются своего. Поэтому можно предположить, что Банковая смирится с неизбежным и попробует извлечь для себя максимальную пользу из новой ситуации.

Например, телеканалы олигархов, лояльных Банковой, вполне способны конкурировать с оппозиционными в создании новостных программ и политических шоу. Также они годятся для раскрутки новых лидеров из числа “правильных” (лояльных Банковой) военных, волонтеров и активистов. Наконец, они могут быть использованы для продвижения месседжа о том, что отсутствие быстрой и легкой победы — это вина исключительно военных, а не Банковой. Телемарафон слишком крепко привязан к Банковой, чтобы прямо говорить такое. А вот когда о просчетах военных начнет рассказывать какой-нибудь “независимый” канал, то Банковая сможет сказать, что она тут ни при чем, и даже изобразить глубокое возмущение.

А что из всего этого получится — мы увидим, наверное, уже в начале нового года. На это накладывается другая проблема: решится ли власть провести 31.03.2024 президентские выборы. Можно было бы предположить, что Банковая постарается сохранить телемарафон, чтобы попользоваться им во время президентской кампании. Но сомнительно, чтобы на столь своеобразную трактовку демократии согласились США и Евросоюз.

 

(Оновлено 14:00)

Саша Сотник

Режим Путина сегодня шаток как никогда

Когда Дональд Трамп был президентом США, русские не вторгались в Украину! А еще ХАМАС не устраивал в Израиле кровавую резню. А еще – дагестанцы не захватывали аэропорт в попытках поймать евреев. А еще – Путин не умирал в морозилке, будучи заперт профессором Соловьем. Кстати, первый тезис – полностью ложный, потому что при Трампе и Донбасс, и Крым продолжали оставаться под русской оккупацией. Так что война назревала, и ХАМАС получал оружие – в то время, как рыжий попугай красовался перед камерами и обещал уйти из Афганистана – на радость средневековым бабаям.

Сегодня лютый трампист Майк Джонсон вместе с коллегами-республиканцами пытается отделить помощь Израилю от помощи Украине. Что там случилось с республиканской партией и почему она из партии Рейгана и Маккейна превратилась в кружок политиканов – дело самих американцев. И они разберутся обязательно. Равно как и независимый суд США непременно оценит подвиги великого популиста, хранившего в уборной горы секретных документов. В принципе, уже за одно это парня можно сажать на долгий срок, с запретом выдвигаться на государственные должности. Но – стоп. Пусть разбирается суд: он в США, действительно, независимый…

Но, раз уж мы вспомнили про Америку – давайте договоримся сразу. Американцам по барабану, что происходит в болотных Пердях пещерной империи. Не каждый американец найдет на карте мира сортирную державу. И даже о ее существовании знает далеко не каждый житель США, не говоря о том, чтобы рассуждать о ее недрах и богатствах, которые кто-то хочет захватить. Свои проблемы для них гораздо ближе, чем залежи второсортной нефти на отсталой бензоколонке. Почему страшный Рейган не захватил разрушенный СССР? Хуже того: злобный Буш даже присылал голодающим туземцам куриные окорочка. А ведь был шанс захватить и поработить, выкачав из недр все самое дорогое. Может, такой цели у США отродясь не было, а все вопли о “жажде захвата и ползучей оккупации” – истерики большевистской пропаганды? Все эти нарративчики сегодня жирно юзают путинские обглодыши, обанкротившиеся в своих геополитических авантюрах. Бешеным слоном они скачут по стенам посудной лавки в надежде посеять хаос и расколотить все, что только можно. Первый форпост, ограждающий Европу от нашествия варваров – это Украина. Второй – Израиль. И если оба падут – разгул Третьей мировой войны неизбежен. Потому что исламизация Европы и угроза большевистского реванша – это две стороны одной медали, две карты в одной игре. Потому и объединяет администрация Байдена помощь Украине и Израилю в один пакет, ибо видит эти две войны как часть одной, глобальной, в отличие от голосящих популистов.

Нео-большевистская система, возродившаяся за последние десятилетия, заинтересована в самосохранении. И единственное, что ее убьет – это, как ни странно – ядерное столкновение с Западом. Тогда уж точно от нее не оставят и камня на камне. Именно поэтому Шойгу и издавал стоны шизофреника, выступая в Пекине на конференции: “Наше ядерное терпение не безгранично, но мы готовы к переговорам!..” Пацаны легли и просят, помахивая ядерными боеголовками. Китайские товарищи кивнули и пересчитали свой ядерный арсенал, который, в случае начала махача, полетит в сторону Москвы, а не Вашингтона. Потому что с дядей Сэмом нужно срочно начинать дружить и договариваться о спасении китайской экономики, а не жрать килограммами кашку-борзянку, упиваясь пьяным полетом медведевской мысли.

Официальный представитель ЦАХАЛ Джонатан Конрикус заявил, что военные Израиля продвигаются по сектору Газа “медленно и тщательно”. Особое внимание уделяется северной части Газы, как “центру тяжести ХАМАС”. И можно не сомневаться: Израиль уничтожит террористов – всех, до последнего. А если за близких по духу организмов вступится Иран или кто-нибудь еще – союзники Израиля купируют это воспаление, невзирая на истерические вопли исламистов по всему миру. Взбрыкнувший в Махачкале дагестанский козлятник ярко проявил Россию как антисемитский анклав, ткнув носом любителей пообниматься с “дедовоевалкой”: любуйтесь, вот они, наследники сталинской победы, которая опаснее гитлеровского наследия. Внуки НКВДшников оперились и начистили маузеры, чтобы с удвоенным азартом стрелять евреев и прочих врагов народа. И неважно, кто они, эти наследники совка: дагестанцы, буряты или калмыки. Все они – имперские совкопитеки, под знаменем великой России, границы которой не заканчиваются. Министр обороны Германии Писториус предупредил в своем интервью телеканалу ZDF: “Нам нужно привыкнуть к мысли, что в Европе может возникнуть угроза войны”. Какая своевременная мысль! Интересно: смогут ли к ней что-нибудь добавить Шредер и Меркель, нализавшиеся крепкой дружеской настойки Кремля? Или так и будут отрыгивать бормотухой “real politic”?

Режим Путина сегодня шаток как никогда. С одной стороны, геополитические игрища поставили пещеру на грань поражения. И насколько разрушительным оно будет – пока не знает никто. С другой – война высасывает последние соки из путиномики, от которой практически ничего не осталось. Кремль требует от денежных мешков раскошелиться “во имя стабильности в период переучреждения Путина”. Набиуллина ходит чернее тучи, предрекая чудовищную турбулентность в ближайшие несколько лет. Если, конечно, пещера выдержит приступ реваншизма и не метнет свои ядерные помои в сторону Запада. Паттерн “ядерная держава не может проиграть” звучит, конечно, угрожающе. Но для этого надо быть державой, а не фашистской сектой упоротых психов, зигующих на последнем издыхании. Черти пляшут на канате под куполом цирка без страховки. Угрожающе корчат рожи и кривляются, надеясь выторговать для себя хоть какое-то будущее. С Путиным или без него. Если с плешивым – значит, придется мучительно “держать фасон непобедимой скотобазы”, которую “боятся и уважают”. А если без него – тогда и еще проще. Кадыров заберет Северный Кавказ, а регионы разбегутся врассыпную, в попытке увернуться от ответственности за прогулку по Украине. И будут по регионам бродить одичалые возвращенцы, запинывая инвалидов-чмобиков и перегрызая глотки овцам-нипричемышам. Если, конечно, Путло не покончит с системой одним нажатием красной кнопки.

 

(Оновлено 13:00)

Сергей Климовский

Кому кроме Москвы нужны джихад и халифат

Российско-украинская война и война ХАМАС с Израилем создали информационную среду, в которой стали оперировать такими связанными понятиями как джихад и халифат. Парадокс, но единственными, кому действительно нужны джихад и халифат – это православные атеисты из Кремля и воевать они готовы не только до последнего украинца, но и до последнего мусульманина.

Если не вдаваться в нюансы, то джихад – это “священная и народная” война за господство мусульман над всем миром. В идеале большой (духовный) и малый (военный) джихад должны закончится тем, что все примут ислам, соединяться как братья и сёстры в глобальной умме и наступит конец истории в формате Страшного суда, придуманного иудеями для тех, кто считал, что суббота – это базарный день, а не день политинформации с богом. Так как естественен вопрос, зачем ходить в газават как в малый джихад, и зачем вообще всё это, если конец истории и Страшный суд неизбежны, то придумали бонус в виде райского сада – Джанната на арабском. В общем – все в сад.

Чем заниматься в райском саду – не понятно. Особенно, если попадаешь туда в виде бестелесной души, то есть сгустка информации или учётной записи, или кюар-кода со смартфона. Христиане решили, что саду они будут петь и хором славить в песнях бога. Меломанам в саду должно быть комфортно. Но продавцы билетов в рай молчат о еде и спиртном. Явно еда запрещена в раю как тяжёлый наркотик. Вегетарианцы тоже должны быть там счастливы, так как ни один фрукт не погибнет от зубов человека. Они просто сгниют. Вопрос, портятся ли фрукты в райском саду, и как их сберечь, теологами слабо изучен.

Мусульмане полагают, что хоровое пение не так интересно, как бесконечный секс с семьюдесятью гуриями, от которого детей не будет, поэтому работать не придётся. Дети – это то, из-за чего бог изгнал Адама и Еву из райского сада в Эдеме, когда увидел, что они заняты сексом без презерватива. Бог сразу понял, столько людей он и его сад не прокормят, и отправил Адама с Евой работать и самим кормить своих детей.

Поль Лафарг, зять Карла Маркса, решил исправить эту ситуацию и написал брошюру “Освобождение от труда”, где призывал переложить всю работу на машины. Маркс за это называл зятя анархистом и другими нехорошими словами. У Маркса было два зятя, оба француза и социалиста, но он и не за такое называл обоих анархистами, и требовал, чтобы в коммунистическом раю все работали и славили партию. Коммунистический рай – самый унылый рай, и привлекателен только для тех трудоголиков, которые любят бессмысленную работу, и для политработников.

Во всех других райских садах никто не работает. В Валгалле древних скандинавов и германцев сада не было, зато был роскошный замок, увешенный оружием, где все ели свинину, пили эль и молоко, и жевали листья с дерева мудрости ясеня Иггдрасиль. В него принимали только воинов, павших в бою, остальных после смерти отправляли в царство великанши Хель. Чем они там занимались – неизвестно, похоже, просто гнили, как и сама великанша. Как выглядел Вырий – рай древних украинцев, известно мало.

Иудеи, придумавшие историю с изгнанием из райского сада Адама и Евы, почему-то не придумали для себя ни рая, ни ада, а помести души умерших, праведников и нечестивцев, в одно общее хранилище Шеол без подробностей, как и древние греки. Версию с раем и адом придумали христиане. Мусульмане на её основе создали свою, когда дошли во время джихада до Индии и долго читали “Камасутру”, так как пророк Мухаммед категорически запретил рассматривать любые картинки.

Итак, согласно учению, джихад формально нужен для того, чтобы попасть в объятия к гуриям, часть которых составят хорошие жёны. Плохие жёны гуриями не станут и попадут в ад, где секса нет и все горят в гигантском пламени. Вероятно, Аллах поэтому и наделил мусульманские страны в избытке нефтью и газом, а христианам Господь дал их ровно столько, сколько требуется для нагрева сковородок, которые будут лизать грешники. Воду в котлах для грешников кипятят на дровах, видимо, Господь предусматривал переход на возобновляемое топливо.

Христиане организуют хоры при храмах, репетируя, как они будут славить Господа в раю. Особенно последовательны в этом протестанты, требующих возврата к истокам веры. Любимое их занятие – петь псалмы хором. Мусульмане для подготовки к пребыванию в раю, по логике, должны открыть при мечетях дома с гуриями и провести конкурсы, кто достоин быть гурией и попасть в Джаннат. Так как в Джаннате, в отличие от рая едят как в Валгалле, и похоже, еду готовят гурии, а не ангелы, то конкурс на лучшую гурию страны должен включать состязание в кулинарии. Приятно лежать с друзьями на подушках, пить кофе, беседовать о великом духовном джихаде и созерцать, как суетятся гурии с пловом и пахлавой.

Глядя на такое многие мужчины охотно примут ислам, особенно, если в Джаннате разрешить ещё пиво, вино и виски. Коран ведь запрещает их только на этом свете, а не на том, и в порядке репетиции можно. Если можно будет ещё и рыбу ловить, и выпивать так, чтобы гурии не видели, то ислам примут почти все. Феминистки будут возмущаться, но они всегда чем-то недовольны.

Гурии – великое оружие ислама. Но вместо того, чтобы его расчехлить, его закутывают в хиджаб и в паранджу, а ХАМАС и Палестинский исламский джихад объявляют джихад Израилю. Потом обижаются, что ЦАХАЛ отправляет их прямо в объятия к гуриям, как будто они хотели чего-то другого. Никаких проблем – хотите к гуриям, звоните в ЦАХАЛ и назовите свои координаты. Точность попадания гарантирована. Звонок за счёт абонента, остальное, включая гурий, бесплатно. Вполне доступный для всех сервис.

Очевидно, что цель их джихада не бесконечное свидание с гуриями, а нечто другое. Для ХАМАС – это уничтожение Израиля. Для Палестинского джихада, который не случайно сменил название на Исламский джихад, – это халифат как мировое господство после того, как будет захвачен Израиль. Нельзя останавливать на достигнутом. Надо идти дальше – на Бейрут и на Дамаск. Обязательно на Иорданию и Саудовскую Аравию за деньгами, и на Багдад по историко-мистическим мотивам. Потом наказать Иран за то, что воевал с ИГИЛ и за то, что шииты иначе трактуют историю раннего ислама. Затем установить халифат в пределах завоеваний третьего халифа Усмана ибн Аффана, если получится договориться с русскими и китайцами, так как страны Центральной Азии были в его составе. Но вряд ли Москва и Пекин сейчас согласятся с такой постановкой вопроса.

Палестинские джихадисты нашли единомышленников не в исламских столицах, так как там халифат и джихад давно никому не нужны, а в Кремле, который не может продать во второй раз идею пролетарского джихада ради установления коммунистического халифата со столицей в Москве.

Не нужны, так как Арабский халифат изжил себя и распался почти по тем же причинам, что и Римская империя, но гораздо быстрее. Крестоносцы, которые пришли отомстить джихадистам, никакого отношения к этому не имели. Две версии турецкого халифата – сельджукская и османская, сейчас не устроят никого. Иранская версия тоже не устроит.

Гамаль Насер, благодаря личной популярности, соединил в 1958 г. Египет и Сирию в что-то типа халифата под названием Объединённая Арабская республика, но в 1961 г. сирийцы вышли из неё. В начале 1960-ых были проекты вернуться к объединению, добавив в него Ирак, Йемен и Алжир, но они оказались безжизненными. В 1970-ые был проект соединения Египта с Ливией, который чуть не закончился войной между ними. После этого Каддафи стал утверждать, ливийцы – не арабы, а коренные жители Ливии, которых принудительно арабизировали во время джихада.

Джихад, тем более глобальный, тоже мало кому нужен среди мусульман. На локальный найти желающих ещё можно, но даже иракский тиран Хусейн не стал пользоваться этим словом, когда напал на Кувейт. Не стал, так как это слово, подобно мечу, обоюдоострое. Может быть джихад, направленный не только во вне, для захвата новых территорий, но и вовнутрь, для очистки уммы от плохих и сомнительных мусульман. Исходный смысл этого слова – усердие при постижении ислама, может иметь разные трактовки. Тем более, что нет чётких правил, кто может объявлять джихад-газават.

Так как слово джихад из Корана не выбросишь, то мудрые мусульманские богословы стараются трактовать его как систему практик для духовного самосовершенствования и миссионерства. Особенно после появления в XVIII в. на Аравийском полуострове учения ваххабитов, которое доминирует в Саудовской Аравии как самостоятельное направление среди суннитов. Движение ваххабитов изначально было направлено против Османского халифата и в этом было подобно движению протестантов Фландрии против Испанской империи, требовавших изменения практик католицизма. С конца ХХ в. новым похожим течением стали салафиты. В Сирии во время гражданской войны слово джихад стало у “Комитета освобождения Шама” (Аль-Нусра) почти синонимом для слов восстание и революция. Регион Шама идентичен понятию Левант в европейских языках и частично совпадает с римской Палестиной.

В Кремле после войны с Ичкерией-Чечнёй решили, что проще взять на вооружение слова джихад и халифат, чем втолковывать арабам азбуку коммунизма, сданную в утиль. Первый эксперимент поставили в 2014 г. и запустили в Сирии проект “ИГИЛ”. Для этого выпустили из тюрем тех членов Аль-Каиды и других джихадистов, которые согласились сотрудничать с асадом против повстанцев. Их усилии сторонниками Хусейна, бежавшими в Сирию из Ирака, и семью тысячами мусульман из РФ и Центральной Азии, которых навербовало ФСБ. Возможно их было больше, но путин говорил о семи тысячах, когда Коалиция против ИГИЛ ткнула РФ в этот факт. Для большего оправдания путин велел всем в РФ произносить и писать слово ИГИЛ только с приставкой “запрещённая в РФ организация” иначе будет тюрьма.

Российские пропагандисты стали с 2015 г. после официального ввода РФ войск в Сирию якобы для борьбы с ИГИЛ продвигать нарратив об обмене Украины на Сирию. Это было вершиной айсберга, в теле которого Москва говорила США и ЕС, что поможет им ликвидировать ИГИЛ, если они признают Крым частью РФ. Заодно Москва хотела посмотреть, как реально будет работать схема джихада за халифат из Ирака и Леванта. Ирану халифат у его границы не понравился, и он вооружал иракских шиитов для войны с ИГИЛ в полном согласии с США. Часть членов Аль-Каиды, выпущенных из тюрем, решила, что им нужен не Багдад, а Дамаск и объявила джихад асаду, который и ведёт до сих пор.

Асад ещё в 2012 г. выгнал Политбюро ХАМАС из Сирии за поддержку восстания, но палестинцы, которые вступили в ИГИЛ, спокойно жили в квартале Ярмук в Дамаске до 2018 г., пока их не решили разоружить. Так как они отказались разоружаться, то асад и путин разбомбили этот квартал. В результате асад и его партия БААС не любят не только ХАМАС, но и всех палестинцев и вытолкали в Ливан тех из них, кто давно жил в Сирии. Поэтому сейчас асад и не хочет поддерживать их. Во всех четырёх арабских государствах, граничащих с Израилем, и в Кувейте отношение к палестинцам крайне отрицательное.

Эксперимент Москвы с ИГИЛ, халифатом и джихадом показал: не всё однозначно, но схема в принципе вроде как может работать. Теперь в Кремле рассматривают палестинцев как передовой отряд всемирного джихада, который начнёт поход против “сатанистов Запада” и может быть ещё кто-то к этому подключится. Но очереди нет. Обозначились только йеменские хуситы, о которых в мире забыли и они решили напомнить о себе тем, что выпустили по Израилю ракеты с дальностью полёта в 1,6 тыс. км. Если такие ракеты есть у хуситов, то почему бы им не обнаружиться и у ВСУ. Похоже, кто-то перешагнул этим очень жирную “красную черту”.

 

(Оновлено 12:00)

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

Вчера вождь буквально фонтанировал историческими экскурсами. В том числе он упомянул и Александра Невского, который ездил в Орду за ярлыком, но не просто так, а чтобы Орда прикрывала нас от коварного Запада.

Похоже, нашего историка-морского пехотинца-плотника 4 разряда не до конца разморозили перед употреблением, потому как несло его более чем обычно.

Нет смысла спорить на исторические темы, здесь интереснее другое: похоже, что наше высшее руководство начинает соображать (туго, конечно, и как до жирафа, но даже оно иногда способно на просветления): идея лечь под Китай оказалась не очень. Визгу много, шерсти мало. Да и зависимость теперь буквально тотальная – вряд ли Ким Чен Ын без указания старших товарищей начал отгружать стратегический запас боеприпасов северному соседу, а это уже высший уровень зависимости – неспособность обеспечивать свою безопасность прекрасно демонстрирует китайскому руководству степень коллапса России.

Поэтому вытаскивается очень неоднозначный пример Александра Невского. Дескать, он тоже юлил и выкручивался, но зато буквально спас Россию-матушку.

Правда, никакой России-матушки тогда и в помине не было, а была раздробленность, и спасал Александр исключительно себя, мало интересуясь делами у соседей – со своими погремушками вы там сами как-нибудь. Но текущий момент требует признать Александра спасителем всея Руси, ну и самим кремлевским скромно погреться в лучах его славы. Дескать, мы тут тоже как блоха на гребешке крутимся, страну спасаем.

Как говорил Стетхем, брак – это союз двух людей, вместе решающих проблемы, которых бы не было, не будь этого союза двух людей. Здесь та же история – кремлевские спасают страну, которую не нужно было бы спасать, если бы их не было в Кремле.

Вообще, попытки отождествления себя с какими-то персонажами, в особенности, которых наделяют особыми свойствами – это очень нехороший признак. Почему люди так любят ходить в кино на разные героические фильмы, где мышцастый герой налево-направо крушит ворогов, попутно целуя длинноногих блондинок, не пропуская брюнеток и рыжих? Да потому что затюканный офисный клерк тоже хочет быть героем, вот он на эти полтора часа и отождествляет себя с экранным образом, грызя попкорн.

Так же и наш главком скромно сравнивает себя с Александром Невским, не имея своих достижений. Одни провалы. Но если сказать, что я тоже тут кручусь, спасаю – вот вроде бы и есть готовое объяснение всем провалам. Кругом враги, я тут без устали вас всех берегу.

Вот и вся историческая подоплека той ахинеи, которую он несет.

 

(Оновлено 11:00)

Александр Кочетков

ПЕРЕМОЖНА СТРАТЕГІЯ ВСУ: ЧИ ІСНУЄ ВОНА?

Республіканські конгресмени і сенатори США, прагматичність яких є фірмовою рисою, поставили підтримку України в залежність від виконання Білим Домом (читай — офісом президента України) певних умов. Головні з них:

  1. Чітке формулювання, що є перемогою України в реальних умовах.
  2. Надання конкретного плану досягнення цієї перемоги.
  3. Розробка переліку озброєння, ресурсів та фінансів, які необхідні для виконання такого плану.
  4. Визначення строків реалізації плану та жорсткий контроль за його виконанням.

По суті, це така концепція «сходу сонця вручну». Або маніпулятивна спроба втиснути війну у параметри звичайного бізнес-плану на зразок відкриття мережі швидкого харчування. А мова про війну ірраціональну за суттю і динамічну за розвитком, яка не вкладається у статичне співвідношення ресурсів і можливостей.

Що характерно: для підтримки Ізраїлю подібних начебто необхідних умов не висувається. Хоча там заявлений «повний і остаточний розгром ХАМАСу» є більш примарною та екзистенційною метою, ніж перемога України.

Паралельно у відомій статті «Нью-Йорк Таймс» постулюється, що ОП президента В.Зеленського (фактично Ставка Верховного Головнокомандувача) перебуває у депресії, розпачі і дезорганізації, тобто, неспроможний до продукування навіть тактичних планів.

Кожен з наведених фактів — і перелік умов від респов, і аналіз нашої кризи від рупору демів — сам по собі достатньо насторожуючий. Але якщо поставити їх поруч, то картинка набуває зовсім сумної «стереоскопічності».

Тим не менш, Головнокомандувач ЗСУ В.Залужний робить спробу через інтерв’ю «Економіст» чесно розповісти про наявні проблеми з власної точки зору. Так, там є визнання помилок, але головне не в цьому. Головне — це фактори кількості і — ще важливіше — часу, які наводить Залужний.

Дивиться, літом минулого року нам надали два десятки «Хаймарсів». І ворог відразу це відчув. Але якщо б їх була сотня, то вони, швидше за все, змогли би забезпечити перелам на фронті і не допустити втрати Лисичанську, Бахмуту і так далі. А зараз в нас цих РСЗО багато, але ворог встиг пристосуватися — відтяг логістику, задіяв РЕБ для перешкоджання наведенню, і вплив «Хаймарсів» помітно зменшився.

Удари крилатих ракет «Шторм Шедоу» і балістичних АТАКМС по ворожих аеродромах на початку нашого наступу точно нейтралізували би авіацію агресора, в першу чергу, вертольоти, і це мінімізувало б наші втрати бронетехніки, особливо, на півдні — напрямку головного удару. І забезпечило б прорив фронту, без якого наступ буксує. Зараз ці ракети теж працюють, але не настільки ефективно, як могли б свого часу.

Так само з НАТІвськими літаками. П’ятдесят Ф-16 вчора були б переламною силою, вони ж завтра можуть виявитися майже непомітними.

Можу продовжувати, але сенс зрозумілий: надання Україні сучасного озброєння «гомеопатичними дозами» у невідповідний час призводить до зворотного ефекту — до адаптації ворога. Так само, як мікроскопічні дози отрути призводять до призвичаєння організму. І питання лише в тому: чи так виходить тому, що інакше неможливо, чи це свідоме балансування, щоб не допустити ані поразки, ані перемоги жодної зі сторін.

Легко можу замість Генштабу сформулювати, що з озброєння потрібно для перемоги: всі зразки НАТІвських крилатих і балістичних ракет у кількості тисяч одиниць. НАТІвські літаки та вертольоти у кількості сотень одиниць. Всі зразки НАТІвських ударних дронів у кількості десятків тисяч одиниць. І все це без будь-яких пересторог щодо ударів по воєнних об’єктах агресора — хоч на окупованій, хоч на його території.

А також необхідна активізація всіх можливостей західних спецслужб по жорсткому, а не м’якенькому, поблажливому розхитуванню диктаторського режиму у росії.

Зрозуміло, що Україна з такими пропозиціями не звернеться, а Білий Дім не запропонує цього Конгресу і Сенату. Бо у сукупності це те ж саме, що прохати повноцінної участі НАТО у війні проти росії. Наприклад, дуже потрібні крилаті ракети «Томагавк» можна надати лише з їх носіями — кораблями та підводними човнами. А необхідною кількістю літаків зможуть керувати лише колишні пілоти — громадяни країн НАТО. І зрозуміло, що неминуча спроба ворога в цьому випадку перевести конвенційну війну у ядерну, бо він відразу почне програвати і спробує вчергове підняти ставки.

Через Україну на таки ризики для людства ніхто не піде. А все інше не гарантує переможного результату.

От і виходить, що начебто зрозуміла вимога з боку республіканців США надати конкретний план перемоги і перелік необхідного озброєння насправді є формування приводу для відмови у підтримці. Точніше, до поступового її скорочення і переводу у суто гуманітарну площину. До речі, не тільки воєнна допомога Ізраїлю зараз, але й ленд-ліз з боку США до СРСР під час Другої Світової якось відбувався без бізнесових планів та умов… Бо було реальне бажання якнайшвидше перемогти спільного ворога.

Вигадати, а потім покроково реалізувати переможну стратегію цієї війни неможливо. Це може бути лише синтез планів, рішень і зусиль, якій постійно змінюється, еволюціонує разом зі змінними умовами на війні і в навколишнього світі. Або це буде «Захоплення України за два тижні», як недолуго стратегували у Кремлі.

Хоча якійсь планчик-презенташку для США, звісно, намалюють (але навряд чи його нам покажуть). Під нього зброю надавати будуть, але з тенденцією до зменшення. І почнуть дедалі більше тиснути щодо мирних переговорів з агресором на умовах завуальованої втрати окупованих територій. «Реал політик», все таке…

Так що, повна безвихідь і безнадійність? Ні, бо ми ж таки Україна, звикли виживати у нелюдських умовах. Але тій частині суспільства, яка незгодна з прихованою капітуляцією, доведеться примушувати владу — цю чи нову — до справжнього ведення війни на виживання. З усіма її важкими проявами. Ось тоді, коли ми будемо цього заслуговувати, до нас і завітає «чорний лебідь» — подія, яка все перевертає на нашу користь.

Сидіти на дивані і «Вірити в ЗСУ» буде замало. Навіть лайкати патріотичні пости буде недостатньо. Та що там, навіть молитися за реальну смерть путіна не вистачить для перемоги.

«Кров, важка праця, сльози і піт» — це не просто яскрава фраза Черчилля. Це — єдина формула перемоги. Тепер згадаймо, коли ми бачили нашого можновладця хай не в сльозах, а хоча б спітнілого? Не від спортзалу, а від важкої праці на Україну?

 

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Скромное обаяние терроризма

Четыре недели назад Украина лишилась монополии на жестокую войну, а мир разделился на симпатиков и критиков израильского государства.

По понятным причинам в украинском обществе преобладает поддержка Израиля, подвергшегося вероломному террористическому нападению. Противостояние израильтян и хамасовцев часто рассматривается как битва цивилизации с варварством. А зверские убийства израильских детей 7 октября – как преступление, которому не может быть оправдания и прощения.

Но за рубежом многие придерживаются иной точки зрения: от левых активистов на Западе до президента Эрдогана, называющего ХАМАС “освободительной организацией”. И нельзя сказать, что подобная симпатия к террористам не имеет аналогов в истории.

По большому счету нынешняя активность хамасовцев не отличается от всего того, что в середине XX века считалось “освободительной борьбой”.

Вкладывая в термин “деколонизация” исключительно позитивные смыслы, современная Украина редко задумывается о том, что во многих странах Азии и Африки деколонизацию осуществляли теми же методами, которые сегодня практикует ХАМАС.

Классическим примером страны, созданной безжалостными террористами, может служить независимый Алжир. В 1950-х Французской республике бросила вызов леворадикальная террористическая организация – Фронт национального освобождения, или FLN (Front de Libération Nationale).

Но поначалу вооруженная борьба против французских властей в Алжире не пользовалась массовой поддержкой. И летом 1955-го FLN решил атаковать гражданских франкоалжирцев – так называемых pieds-noirs, – рассчитывая спровоцировать ответные репрессии против коренного населения и уничтожить саму возможность компромисса между французами и арабами.

Атаки были предприняты 20 августа в районе городов Константина и Филипвиль (позже их назовут “Филипвильской резней”) и отличались особой жестокостью. Приведем лишь несколько примеров, способных шокировать даже современника Бучи.

В шахтерском поселке Эль-Халия убили десятки женщин и детей, пока мужчины находились на работе: женщин насиловали и обезглавливали, детям перерезали горло, младенцев швыряли о стены. В Айн-Абиде маленькая Бернадетт Мелло пяти дней от роду была разрезана на части и помещена во вспоротый живот своей матери. На дороге близ Филипвиля алжирского еврея Хаима Беншетри вытащили из машины, кастрировали и удушили гениталиями на глазах у жены и трех детей 11, 5 и 3 лет, которые затем также были убиты.

Зверства FLN потрясли Францию. “Если я могу понять борцов за свободу и восхищаться ими, то к убийцам женщин и детей я испытываю только отвращение”, – писал крупнейший интеллектуал франкоалжирского происхождения Альбер Камю.

Общественное мнение требовало беспощадного возмездия. Последовали массированные карательные акции – аналог сегодняшних израильских ударов по Газе – в результате чего погибло множество мирных арабов. Между коренными алжирцами и Францией образовалась та самая пропасть, к которой стремился FLN.

Добившись своего, Фронт национального освобождения продолжил действовать в том же духе, атакуя в первую очередь гражданских. “Один труп в костюме стоит двадцати трупов в униформе”, – подчеркивали идеологи FLN. Причем чаще жертвами террора становились даже не pieds-noirs, а арабы, лояльные к Французской республике.

Умеренных соотечественников казнили безжалостно – с кастрацией, отрезанием голов, убийством жен и детей. По сути, коренное население ставили перед выбором: либо поддержать Фронт национального освобождения, либо умереть вместе со всей семьей. В конечном счете эта тактика способствовала победе FLN в войне.

Эвианские соглашения о прекращении войны, заключенные между FLN и французскими властями в 1962 году, не остановили террор. Хотя франкоалжирцам была обещана мирная репатриация из независимого Алжира во Францию, напоследок отряды FLN устроили массовую резню pieds-noirs в Оране. Затем были жестоко убиты десятки тысяч арабских лоялистов, не сумевших покинуть страну.

Разумеется, досталось и алжирским евреям, вынужденным бежать в Израиль. Если на момент провозглашения независимости в 1962-м еврейская община Алжира насчитывала около 150 000 человек, то к 1971-му их осталось не более 1000.

Вряд ли стоит удивляться, что после обретения независимости в Алжире была установлена жесткая однопартийная диктатура. Характерно, что уже через три года лидера FLN и первого алжирского президента Ахмеда бен Беллу свергли и бросили в тюрьму собственные соратники. А территория Алжира стала убежищем для международных террористов всех мастей.

Но, как бы то ни было, именно FLN одержал безоговорочную победу в Алжирской войне. Именно FLN встал во главе нового независимого государства, получившего международное признание и ставшего членом ООН. Тем самым мир признал историческую правоту FLN; признал вчерашних головорезов борцами за свободу; признал их стороной добра, а не зла, – и отказал их жертвам в праве на сочувствие и память.

Новорожденная Бернадетт Мелло, отец троих детей Хаим Беншетри, вырезанные семьи алжирских лоялистов – все они посмертно проиграли вместе с Французской республикой. Зверские убийства мирных граждан оказались не варварством и не терроризмом, но оправданными издержками освободительной борьбы, о которых можно и нужно забыть. Кому охота вспоминать Филипвильскую резню, если самого Филипвиля, основанного французами в XIX веке, больше нет на карте мира – теперь там алжирский город Скикда?..

После поражения Франции единственными жертвами, заслуживающими внимания, стали считаться жертвы французской армии. И не только мирные жители, но и бойцы FLN, убитые французами или подвергнутые пыткам на допросах. Именно в таком ключе был выдержан знаменитый фильм “Битва за Алжир”, снятый итальянским режиссером-марксистом Джилло Понтекорво во второй половине 1960-х и удостоенный “Золотого льва” и трех номинаций на “Оскар”.

Мы можем сколько угодно рассуждать о том, что история на стороне цивилизации, свободы или демократии. Но в действительности история на стороне победителя – кто бы им ни был.

И не только потому, что победитель пишет собственные исторические учебники на подконтрольной ему территории. Не менее важно то, что из-за особенностей человеческой психологии победителю легче продать свою трактовку истории на внешнем рынке.

Людям свойственно верить в справедливый мир, где добро неизменно торжествует над злом. По логике справедливого мира, победа в любой войне должна доставаться более достойной стороне.

Но что если по итогам кровопролитной войны побеждает более жестокая, более подлая, менее цивилизованная сторона – как в Алжире 1960-х или, скажем, во Вьетнаме 1970-х? Тогда внешние наблюдатели стараются убедить себя, что именно эта сторона сражалась за правое дело и потому победила. Таким образом, в отбеливании имиджа победителей заинтересованы не только они сами, но и множество посторонних лиц.

Победа терроризма в любой точке планеты – это победа зла. Поэтому победивших террористов удобнее считать не террористами, а борцами за свободу. Так гораздо легче сохранить веру в справедливый мир и справедливые законы истории.

Что это означает для сегодняшнего Израиля? Только то, что у израильтян нет другого пути, кроме победы.

Победа – единственная гарантия того, что в мировой истории ХАМАС останется злом. Что убийцы израильских детей останутся безжалостными варварами, а не борцами за правое дело. Что сами убитые израильские дети будут считаться невинными жертвами террористов, а не оправданными издержками освободительной борьбы. И что пафосное кино о подвигах ХАМАС никогда не будет номинировано на “Оскар”.

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Огляд… Південь…

У Південній операційній зоні, на Кримсько – Таврійському напрямку, очевидно, відбуваються “якісь події”. Причому, явно не на користь противника…

Принаймні, в районі с.Кринки противнику протягом 5-и діб, не тільки не вдається якось “звузити” тактичний плацдарм ЗСУ, а й запобігти його поступовому розширенню по флангах…

Противник зосередив на цьому напрямку підрозділи 70-ї мотострілецької дивізії (мсд) зі складу 18-ї загальновійськової армії (ЗВА), зокрема її 26-й мотострілецький полк (мсп) й підтягує туди ж підрозділи 144-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) зі складу 40-го армійського корпусу (АК)… вони вже розгорнулися по рубежу – від повороту дороги Т-22-06 до Каховської 750-кВ-ї підстанції…

Однак, у цьому відношенні, очевидно командування противника стикнеться з певними труднощами. В першу чергу, стосовно розподілу своїх сил й засобів…

Коандування ЗСУ має можливість на власний розсуд ОБИРАТИ в якому місці та у який момент діяти “через Дніпро” на достатньо ШИРОКОМУ фронті, тому противнику доводиться, ПОСТІЙНО очікуючи таких дій від ЗСУ, розподіляти війська (сили) свого угрупування військ (УВ) “Днепр” більш-менш рівномірно ПО ВСІЙ протяжності сектору його відповідальності вздовж р.Дніпро…

До чого це приводить?

Вірно… до обмежання можливості противника, швидко та оперативно реагувати на такі дії ЗСУ, просто тому, що не можливо бути “скрізь та зразу” сильним та достатньо “оперативним”, особливо в тому випадку, коли противник (ЗСУ) діє ОДНОЧАСНО на декількох ділянках та напрямках (а на даний момент, ЗСУ ВЖЕ мають, принаймні, 3 тактичних плацдарма на лівому березі Дніпра, й не факт, що цим обмежаться…).

Усунути цю “ваду, противник може двома шляхами…

– посилити своє УВ “Днепр” ДОДАТКОВИМИ силами та засобами…

– або виділити частину вже існуючих у його складі сил й засобів у так званий “мобільний резерв”, який би був здатний та спроможний (а головне, призначений) реагувати саме на такі “випадки”…

Але й з цим у противника на Кримсько – Таврійському напрямку існують певні складнощі. Справа в тому, що майже усе, чим можливо було СУТТЄВО посилити УВ “Днепр”, й зокрема її 49-ї ЗВА, ВЖЕ тут розгорнуто, й його явно не вистачає… Тим більше для того, щоб щось виділяти з цього у склад якогось вагомого “мобільного резерву” (пара десантних батальйонів, у цьому сенсі, навряд чи здатні кардинальном чином вплинути на ситуацію загалом) частину сил.

– Новосформована 18-а ЗВА (по суті, той самий 22-й “кримський” АК, який й так знаходився тут раніше й діяв разом із 49-ю ЗВА + “нова” 70-а мсд) ВЖЕ задіяна. Толку, поки не проглядається…

– Витягнути з Бердянського напрямку 34-у омсбр 49-ї ЗВА, командування противника прямо зараз також, явно, не зможе…

– 40-й АК, ВЖЕ, по суті, задіяв свою 144-у омсбр… а його 47-а мсд, на даний момент, явно перебуває у стані “становления и доформирования”. Тому, по-суті, від цього армійського корпусу прямо зараз й прямо тут (мається на увазі проти українських плацдармів), російське командування зможе задіяти виключно тільки 144-у омсбр.

– “ДЮсантник” генерал Теплінський, очевидно, поки що притримує ту частину 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд), яка перебуває на цьому напрямку у якості “резерва на крайний случай” (171-й окремий десантно-штурмовий батальйон\одшб, 104-й окремий танковий батальйон\отб та 162-й окремий розвідувальний батальйон\орб). Однак, 171-й одшб ВЖЕ почав підтягуватися по напрямку на с.Піщанівка, що очевидно, також є опосередкованим свідченням всієї серйозності ситуації для противника…

– ДОДАТКОВО, на цей напрямок противник також перемістив 177-й окремий полк морської піхоти (оп МП) зі складу 58-ї ЗВА з Пологівського напрямку… Й, очевидно, що не від “хорошо життя”, адже там він був… також далеко не зайвим.

При цьому, варто мати на увазі, що для підсилення свого УВ “Днепр” у КАРДИНАЛЬНОМУ масштабі військами (силами) зі складу найближчих УВ “Запорожье” та “Восток”, які утримують, так званий, “сухопутний каЛідор”, командування противника прямо зараз, також, навряд чи зможе щось зняти, тому що тиск ЗСУ у цій зоні явно не припиняється… УВ “Обороны Крыма” саме перебуває у стані “формирования”…

Взяти “щось суттєве” з УВ “Юг”, під час “генерального наступу на Авдіївку” та жорстких інтенсивних боїв в районі м.Бахмут – мабуть, також…

В свою чергу, УВ “Запад” та УВ “Центр”, які зараз готуються до чергової спроби “пробиться к Осколу” на Куп’янському та Лиманському напрямках, також, ймовірно не схильні ділитися власними “силами та засоами”…

Тому, досить цікаво, як ново-старо-призначений командуючий УВ “Днепр” генерал Теплінський спробує “решить задачу”, обходячись переважно лише тими військами, які ВЖЕ є у його підпорядкуванні…

Очевидно, “головною діючою силою” у нього будуть 70-а мсд (та й вся 18-а ЗВА). А “старожили” цього напрямку – 49-а ЗВА (від якої тут залишились лише 205-а омсбр та зведена тактична група 7-ї військової бази) та 7-а дшд (частково), явно будуть “на подпевках”…

Але, як буде насправді, думаю побачимо вже найближчим часом, бо зволікання російського командування із цим питанням, явно може закінчитися для нього, м’яко кажучи, “неоднозначно”… Що, в свою чергу, воно й само розуміє, судячи з того, що оперативне розгортання вище зазначених додаткових сил противника на цьому напрямку почалося ще місяць назад, при перших ознаках “ускладнення ситуації”…

Інші новини (коротко) з Південної операційної зони…

– Командування противника на Токмацькому напрямку розпочало відведення ряду підрозділів зі складу 42-ї мсд 58-ї ЗВА “на відновлення рівня боєздатності”, внаслідок понесених ними втрат. Мова йде про 2-й та 3-й мотострілецькі батальйони (мсб) 71-го мсп та 2-й мсб 291-го мсп. Їх відводять з району с.Роботине на полігон “Дальний” (східніше с.Новопетрівка, колишній полігон та “учебка” войскової ППО ЗСУ). Ймовірно, їх замінять підрозділи 136-ї омсбр тієї ж 58-ї ЗВА

– На Бердянському напрямку командування військ противника кілька діб тому знову організувало серію контр-атак по напрямку с.Новодонецьке – с.Золота Нива (ймовірно були задіяні підрозділи 37-ї омсбр, або 40-ї окремої бригади морської піхоти\обр МП) – безрезультатно, А також силами 394-го мсп 127-ї мсд та 60-ї омсбр північніше рубежу с.Приютне – с.Завітне Бажання, мали просування по напрямку на с.Рівнопіль.

– На авіабазах (АБ) противника на тимчасово окупованій території п-ва Крим противник продовжує утримувати:

57 бойових літаків зі складу оперативно-тактичної та армійської авіації (з яких 23 ударні, типу Су-24М, Су-34, Су-25, останні – 10 одиниць, сконцентровані на АБ Гвардійське).

А також до 58-и вертольотів (з яких 28 ударні, типу Ка-52, Ми-28 та Ми-24\35)

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 ноября 2023 г.

3 ноября российские войска нанесли заметно более крупную серию ударов беспилотниками по всей территории Украины.  ВВС Украины сообщили, что российские войска запустили четыре десятка беспилотников «Шахед-131/-136» из Курской области и Приморско-Ахтарска Краснодарского края, а также один Х-59. крылатая ракета из оккупированной Херсонской области по целям на Украине. В ВВС Украины сообщили, что украинские ПВО сбили крылатую ракету Х-59 и 24 беспилотника «Шахед». Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинские силы перехватили более половины из примерно 40 дронов, которые российские войска запустили по Украине. Украинские официальные лица сообщили, что российские войска нанесли удары по целям в Харьковской, Львовской, Ивано-Франковской и Одесской областях, а Зеленский заявил, что украинская ПВО активизировалась в Харькове, Запорожье, Херсоне, Николаеве, Одессе, Киеве, Кировограде, Виннице, Хмельницком и Львове. области. Украинские официальные лица сообщили, что российские войска в первую очередь наносили удары по гражданской инфраструктуре, а глава Ивано-Франковской областной военной администрации Светлана Онищук заявила, что российские войска нанесли удар по неуказанному военному объекту в Ивано-Франковской области. Украинские официальные лица сообщили, что российские силы запустили небольшие группы «Шахедов», чтобы определить расположение украинской ПВО, а затем запустили несколько волн беспилотников, чтобы усложнить ответные действия Украины. Украинские официальные лица, в том числе Зеленский, заявили, что российские силы планируют нанести более разрушительные удары по всей территории Украины с приближением зимы.

Министерство обороны США (DoD) объявило 3 ноября о новых пакетах военной помощи Украине, в первую очередь направленных на усиление противовоздушной обороны Украины. Министерство обороны США объявило о пакете помощи в виде военной техники для Украины на сумму 125 миллионов долларов, включая боеприпасы для национальных перспективных зенитно-ракетных систем (NASAMS) и HIMARS; артиллерийские выстрелы калибра 155 и 105 мм; Противотанковые ракеты с трубчатым пуском, оптическим отслеживанием и проводным наведением (TOW); противотанковые комплексы «Джавелин» и АТ-4; и более трех миллионов патронов для стрелкового оружия и гранат. Министерство обороны США также выделит 300 миллионов долларов на Инициативу содействия безопасности Украины (USAI) для укрепления противовоздушной обороны Украины в долгосрочной перспективе. Министерство обороны США предоставит Украине боеприпасы с лазерным наведением для борьбы с БПЛА в рамках USAI.

3 ноября украинские войска продолжили наступательные действия под Бахмутом и на западе Запорожской области.  В Генштабе Украины сообщили, что украинские войска продолжили наступательные действия на Бахмутском и Мелитопольском (запад Запорожской области) направлениях.[9] Министерство обороны России (МО) заявило, что с 28 октября по 3 ноября российские войска отразили восемь украинских атак на западе Запорожской области и несколько украинских атак возле Бахмута.

Российские милблоггеры продолжают критиковать российское военное командование за неспособность создать возможности для долгосрочной подготовки, поскольку оно держит на фронте квалифицированных командиров и солдат и оставляет неопытных карьеристов обучать новобранцев и офицеров. Один российский милблогер заявил, что Россия продолжает учиться на своих ошибках только ценой значительных потерь и что российское военное командование не в состоянии обучать новый личный состав эффективной тактике, применяемой компетентными командирами и военнослужащими. Милблогер заявил, что российское военное командование направляет наиболее способных командиров и военнослужащих на самые опасные фронты Украины вместо того, чтобы использовать их для обучения прибывающего класса российских солдат. Милблогер добавил, что России необходимо решать эту проблему на системном уровне, иначе вновь сформированные подразделения повторят предыдущие российские ошибки на передовой. Другой российский милблогер ответил на критику милблогера, отметив, что России необходимо, чтобы опытные военнослужащие преподавали в выпускных классах российских военных училищ, поскольку выпускники изучают только теорию и не получают никакой практики в современной войне. Милблогер намекнул, что существуют проблемы с российской военной теорией и отсутствием должной офицерской подготовки, поскольку генералы и офицеры, получающие преподавательские должности, не имеют боевого опыта и заботятся только о собственном карьерном росте. Милблогер пришел к выводу, что плохое руководство российскими операциями на Авдеевском направлении и в районе Клищевки (7 км к юго-западу от Бахмута) свидетельствует о том, что российские генералы не думают о благополучии российских Вооруженных Сил в долгосрочной перспективе.

Предполагаемые давние союзники президента России Владимира Путина, как сообщается, финансируют две частные военные компании, подчиненные Министерству обороны России, которые включили в себя операции бывшей группы Вагнера в Африке. Газета  Wall Street Journal  ( WSJ ) сообщила 3 ​​ноября, что Министерство обороны России (МО), включая заместителя министра обороны России Юнус-Бека Евкурова и членов Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил России (ГРУ), продолжающиеся усилия по подчинению деятельности Группы Вагнера в Африке частным военным компаниям (ЧВК) «Редут» и «Конвой», подчиненным МО. WSJ  сообщил, что Аркадий Ротенберг и Геннадий Тимченко, два российских миллиардера, которые знают Путина на протяжении десятилетий и входят в ближайшее окружение Путина, финансируют «Конвой» и «Редут» соответственно. Это решение, вероятно, является попыткой помешать одной ЧВК и одному финансисту снова получить власть и влияние, которые могут потенциально угрожать Путину и российскому центральному руководству. ISW ранее подсчитал, что Путин регулярно назначает людей на должности, при которых ни одна фигура не имеет слишком большого политического влияния. WSJ  также сообщал, что Константин Пикалов возглавляет ЧВК «Конвой», а Константин Мирзаянц возглавляет ЧВК «Редут». Председатель комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Картополов заявил 3 ноября, что Вагнер «полностью расформирован» и что некоторые истребители Вагнера продолжают действовать в Африке, но под «другой маркой» под руководством Минобороны России.

Сообщается, что элементы Вагнера в Сирии передадут российские системы ПВО «Панцирь-С1», которые президент Сирии Башар Асад согласился предоставить поддерживаемой Ираном ливанской «Хезболле». (ПРИМЕЧАНИЕ: этот текст также появился в выпуске « Проекта критических угроз» (CTP) от 3 ноября по Ирану).  CNN  сообщил 3 ноября, что два человека, знакомые с американской разведкой, заявили, что Асад согласился предоставить российские системы ПВО «Хезболле» и поручил Вагнеру с их доставкой во время совместных бесед трех актеров.  2 ноября WSJ  сообщил, что разведка США сообщила, что Вагнер сам передаст российские системы ПВО «Хезболле». Израиль часто наносит авиаудары по поставкам иранского оружия в Сирию и через нее, и Асад, возможно, попросил Вагнера доставить системы ПВО «Хезболле», чтобы служить сдерживающим фактором для потенциальных усилий Израиля по перехвату. CTP-ISW ранее подсчитал, что Россия может способствовать поставкам оружия в Сирию, не рискуя израильскими авиаударами, и Кремль может полагать, что это сопротивление Израиля распространится и на Вагнера. У России и Израиля сложные отношения в Сирии, поскольку Израиль исторически полагался на Россию в сдерживании деятельности Ирана в Сирии.

Официальные лица Дагестана заявили, что накажут тех, кто участвует в предполагаемых демонстрациях и организует их в будущем, в отличие от призывов к снисхождению к участникам антисемитских беспорядков 29 октября. В аппарате мэра Махачкалы призвали местных жителей воздержаться от участия в несанкционированных митингах, в том числе якобы запланированных на 5 ноября, и превентивно пригрозили, что их участников и «тех, кто провоцирует население», ждут «серьезные последствия». Российские милблоггеры также заявили, что каналы Telegram продолжают призывать жителей Дагестана принять участие в демонстрации 5 ноября с требованием освобождения задержанных за антисемитские беспорядки 29 октября. Российский милблогер продолжил критиковать слабую официальную реакцию на недавние беспорядки. , заявив, что «помиловать – значит проявить слабость».

Продолжающиеся обращения главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова к чеченским националистам, вероятно, направлены на укрепление внутренней поддержки, не нарушая при этом его внешний вид как стойкого сторонника президента России Владимира Путина. 3 ноября Кадыров объявил, что премьер-министр России Михаил Мишустин подписал указ о присвоении оригинальных чеченских названий восьми чеченским селам, пострадавшим от сталинских депортаций, и о роспуске советской власти. Российские официальные лица все чаще скрывают признание сталинских депортаций, однако поддержка Кремлем отмены сталинского приказа 1944 года о роспуске этих чеченских деревень позволяет предположить, что Кадыров координирует свои риторические призывы с Кремлем. Эта вероятная риторическая инициатива следует за аналогичными намеками на чеченскую национальную историю со стороны Кадырова, который недавно назвал два новых чеченских добровольческих батальона в честь чеченских боевиков XVIII и XIX веков, сопротивлявшихся российскому имперскому правлению. Эти намеки на чеченскую национальную историю представляют собой попытку заслужить благосклонность чеченских националистов, которые могут иметь негативное отношение к Кремлю и откровенной поддержке Путина Кадыровым. Риторическая поддержка Кадыровым исторического чеченского национализма отвлекает разговоры от его нынешней поддержки все более ультранационалистического Кремля, одновременно вызывая лишь временное недовольство избранных российских ультранационалистов.

Ключевые выводы:

  • 3 ноября российские силы провели заметно более крупную серию ударов беспилотниками по всей территории Украины.

  • Министерство обороны США (DoD) объявило 3 ноября о новых пакетах военной помощи Украине, в первую очередь направленных на усиление противовоздушной обороны Украины.

  • Российские милблоггеры продолжают критиковать российское военное командование за неспособность создать возможности для долгосрочной подготовки, поскольку оно держит на фронте квалифицированных командиров и солдат и оставляет неопытных карьеристов обучать новобранцев и офицеров.

  • Предполагаемые давние союзники президента России Владимира Путина, как сообщается, финансируют две частные военные компании, подчиненные Министерству обороны России, которые включили в себя операции бывшей группы Вагнера в Африке.

  • Сообщается, что элементы Вагнера в Сирии передадут российские системы ПВО «Панцирь-С1», которые президент Сирии Башар Асад согласился предоставить поддерживаемой Ираном ливанской «Хезболле».

  • Официальные лица Дагестана заявили, что накажут тех, кто участвует в предполагаемых демонстрациях и организует их в будущем, в отличие от призывов к снисхождению к участникам антисемитских беспорядков 29 октября.

  • Продолжающиеся обращения главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова к чеченским националистам, вероятно, направлены на укрепление внутренней поддержки, не нарушая при этом его внешний вид как стойкого сторонника президента России Владимира Путина.

  • Российские войска вели наступательные действия на рубеже Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, западнее и юго-западнее города Донецка, в районе Угледара, в приграничном районе Донецко-Запорожской области, на западе Запорожской области и на отдельных участках продвинулись вперед.

  • Связанные с Кремлем милблоггеры начали рекламировать набор в «элитный полк» в Московской области и предлагать новобранцам зарплату в один миллион рублей (около 10 900 долларов США).

  • Назначенный Кремлем уполномоченный по правам ребенка Мария Львова-Белова продолжила попытки дискредитировать информацию о депортации Россией украинских детей.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести пятьдесят один день войны. На фронте сегодня никаких значимых изменений не произошло и карты ISW это бесстрастно фиксируют. Но отсутствие новостей с линии соприкосновения компенсировалось новыми событиями на информационном фронте.

Сегодня Офис президента Украины в лице его главного спикера, господина Михайло Подоляки (интересно, я правильно склоняю его фамилию?) ответил всем маловерам, которые засомневались в том, что у президента Зеленского есть ясный и четкий план победы.

Господин Подоляк, в ответ на статью Саймона Шустера в TIME и статью главкома Залужного в The Economist, написал в бывшем Твиттере (ныне Х) тоже по-английски (я привожу перевод) следующий программный текст:

  1. “Цели и стратегия Украины очевидны и понятны, и у нас есть четкое понимание того, как будет выглядеть «конец войны». Несмотря на все трудности на нынешнем этапе войны…
  2. Увеличение поставок вооружения для достижения технологического превосходства на поле боя. Значительные тактические поражения России.
  3. Крах российского оборонного заказа.
  4. В результате этого: бесконтрольное возвращение агрессивных мобилизованных сил в Россию – крушение фундаментальных мифов российской пропаганды – окончательное снижение влияния «путинской вертикали» внутри России – самоизоляция России – внутренние беспорядки – замена нынешних российских элит элитами переходного периода.
  5. В результате всего этого Россия на определенный период сосредоточится на внутренних проблемах и начнет занимать то место в мире, которого она действительно заслуживает (место неглобального игрока), существенно снизив поддержку глобальной нестабильности.
  6. Возвращается возможность возродить международное право и международные институты…”

Я специально разбил текст на абзацы и пронумеровал их, чтобы легче было его анализировать (в оригинале этого нет). Я заранее извиняюсь за то, что буду очень въедливо разбирать каждую мысль господина Подоляки, поскольку это единственный текст, вышедший из окружения Зеленского, который хоть отдаленно можно считать реакцией на указанные выше резонансные статьи.

Итак, первый абзац звучит вдохновляюще, но и только. Впрочем, нельзя ждать от первого абзаца какой-то аналитической глубины. Это не больше, чем зачин, вступление.

Второй абзац уже вызывает вопросы. Откуда такой оптимизм? Текущая динамика поставок западного оружия не дает для этого оптимизма никаких оснований. Скорее – наоборот. И это была одна из основных мыслей статьи в TIME.

Более того: уже после ее выхода, Палата представителей Конгресса США выполнила свое обещание и проголосовала отдельно, а не в пакете с помощью Украине (61 млрд. $), за помощь Израилю (14 млрд. $).

Теперь, если законопроект пройдет Сенат, Байден либо его подпишет, либо (как обещал) наложит вето. И в том, и в другом случае это будет непредсказуемая по срокам затяжка принятия решения по помощи Украине. И, следовательно, ждать “увеличения поставок вооружения для достижения технологического превосходства на поле боя” я бы не торопился. До этого еще очень далеко, если вообще до этого дойдет.

Кроме того, Саймон Шустер в своей статье приводит мысль (высказанную одним из представителей близкого окружения Зеленского) о том, что сейчас проблемы с комплектованием вооруженных сил Украины таковы, что даже если поставить ВСУ горы оружия, то это ничего не изменит, поскольку воевать этим оружием будет некому. И поэтому “увеличение поставок вооружения” может и не привести к “значительным тактическим поражениям России”.

А вот на этот довод я у господина Подоляка ответа не нашел. У него все выглядит как-то слишком механистично: вот Запад “увеличил поставки вооружения” (с чего бы это?), и как следствие – Россия потерпела “значительные тактические поражения” (вот прямо так раз – и потерпела?).

Не менее удивителен третий абзац. С чего бы это случиться краху российского оборонного заказа? На горизонте трех лет эксперты не видят у Путина никаких проблем с его финансированием. А дальше заглядывать вообще бессмысленно: это будет гадание на кофейной гуще. В прогнозах на более дальний срок можно (в зависимости от поставленной задачи) одинаково убедительно доказать как развал России, так и развал Украины.

Абзац четыре выглядит просто как хотелки господина Подоляка. Я бы тоже с удовольствием к нему присоединился и помечтал о “крахе фундаментальных мифов российской пропаганды”, ослаблении “путинской вертикали власти” и смене российских элит.

Но все дело в том, что (как он сам справедливо указал) все эти “крахи”, “ослабления” и “смены” возможны только лишь при выполнении первых трех абзацев. И тут сразу возникает известный вопрос барда Слепакова: “А что, бля, если нет?”

Ну, в самом деле: с чего бы это случиться “бесконтрольному возвращению агрессивных мобилизованных сил в Россию” если “увеличения поставок вооружений” Украине и “краха российского оборонного заказа” не случиться, и, как следствие, никаких “значительных тактических поражений России” не произойдет?

Пятый абзац тоже является не больше чем мечтой господина Подоляка. Боюсь, что российский арсенал ядерного оружия (самый большой в мире) надолго еще обеспечит России роль глобального игрока. Безусловно, это обстоятельство делает наш мир менее безопасным и предсказуемым. Но это данность и это нужно четко осознавать, а не микшировать ее риторическими приемами только лишь потому, что она нам не по душе.

Напомню, что в 90-годах прошлого века Россия переживала серьезные трудности. Но, тем не менее, она продолжала играть роль великой державы, заседала в Совете Безопасности ООН, активно использовала свое право вето, а ведущие западные страны включили ее в G7, да так, что этот саммит превратился в G8. Я не исключаю, что возможно, мир бы стал лучше, если бы Россия лишилась своего ядерного оружия. Но как это сделать – не знает никто. И у господина Подоляка про это – ни слова.

Шестой абзац поразил меня своей загадочностью. Какое международное право и какие международные институты собирается возрождать господин Подоляк? И что с ними произошло? Куда они делись? Вот же они: как новенькие! ООН, ОБСЕ, Совет Европы, МВФ, ВБ, ЕБРР…

Они как были игрушкой в руках великих держав, так остаются ими и теперь. И разве только одна Россия плевала на свои международные обязательства? И разве только одна Россия клала с прибором на международные институты? К чему это бессмысленное красноречие? Разве оно приближает Украину к победе?

Тезисы господина Подоляка со всей очевидностью показывают: у Банковой нет никакого плана на будущее. У Залужного – есть, а у Зеленского – нет. План Залужного мы все читали. С ним можно спорить, можно с какими-то его частями не соглашаться (что я вчера и сделал), но это стройная и логичная картина мира. Трезвая и мужественная.

То же, что презентовал сегодня господин Подоляк – это просто набор довольно бессмысленных и оторванных от реальности лозунгов, которые украинский “пипл” хорошо “хавает”. И произнося которые в различных комбинациях, можно сойти за умного.

И именно это отсутствие у Зеленского четкого и реалистичного плана на ближайшее будущее и породило у Запада тот скепсис, наличие которого мы теперь с прискорбием констатируем. И снижение интереса к украинской проблематике и связанное с этим замедление в поставках оружия и выделении финансовой помощи – это все тоже следствие этого скепсиса.

Вместо вдумчивого и серьезного разговора в паблик вываливаются беспомощные рассуждения каких-то дегенератов типа Данилова или того же Подоляка про генетическое превосходство украинцев и неустранимую убогость русских унтерменшей. Причем всех русских, без исключения. Как евреев во время Холокоста.

В результате этой чудовищной и абсолютно вредной для самих себя пропаганды, Украина в глазах мирового сообщества превратила войну демократии с тиранией в войну между двумя этносами. И мало того, что дала Путину повод говорить об “украинских нацистах” (пойди – возрази, когда весь интернет завален цитатами из первых уст!), но еще и ослабила себя, оттолкнув тех, кто искренне хотел и мог ей помочь.

Воля ваша, дорогие мои читатели, но я считаю, что если мы хотим победы, то ставку нужно делать на Залужного. Просто потому, что ее больше не на кого делать. Залужный доказал, что он способен учиться и признавать свои ошибки. Он способен на серьезный разговор и хорошо видит те ограничения и препятствия, которые ждут Украину и ее армию на пути к победе. И пока у Украины есть такое люди как Залужный, я верю в ее способность победить.

На Ближнем Востоке сегодня главным событием было выступление лидера Хезболлы Хасана Насраллы (случайно в рифму получилось). Все затаив дыхание ждали, что он объявит о вступление Хезболлы в войне против Израиля и тогда уже весь регион окончательно заполыхает по-настоящему.

Но, видимо, американские авианосцы у него под носом сделали его хладнокровнее и прагматичнее. Напомню: сначала Хезболла говорила, что если Израиль войдет в Газу, то она начнет наступление с севера и обрушит на израильские города море огня.

Израиль вошел в Газу. Хезболла скорректировала свою позицию и сообщила, что вступит в войну в том случае, если ХАМАС начнет ее проигрывать.

Израиль окружил и блокировал Газу и, фактически, теперь ХАМАСу некуда деваться и он рано или поздно будет уничтожен. Теперь Насралла (уже лично) выступил и сказал, что Хезболлу ХАМАС не предупредил об акции 7 октября, и Хезболла начнет боевые действия лишь только если Израиль нападет на Ливан.

Это означает, что Хезболла вообще не вступит в войну с Израилем, потому, что единственная поводом для нападения Израиля на Ливан является нападение на Израиль Хезболлы.

Так что теперь, вероятнее всего, конфликт ограничится только сектором Газа и Израиль сравнительно быстро его решит. Никакой затяжной войны, по всему периметру израильских границ, скорее всего, не будет. Аминь.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине!

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 4 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий