BloggoDay 5  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 5 березня  2024 р

 

(Оновлено 17:00)

Уніан

Посланник Китая приехал на переговоры в ЕС: говорили об Украине

Кроме того, в ЕС считают, что Китай должен призвать РФ вывести войска со всей территории Украины.

Дипломаты Европейского Союза озвучили четкую позицию относительно того, что ожидают от Китая относительно поиска путей справедливого урегулирования войны России против Украины.

Об этом говорится в пресс-релизе Европейской службы внешнего действия. В частности, 4 марта управляющий директор по Восточной Европе и Центральной Азии дипломатической службы ЕС Майкл Зиберт и директор по вопросам Азии и Тихоокеанского региона дипслужбы ЕС Никлас Кварнстрем провели встречу со специальным представителем правительства Китая по вопросам Евразии Ли Хуэем в Брюсселе.

Делегации Евросоюза и Китая обсудили незаконную агрессивную войну России против Украины и пути по продвижению справедливого и устойчивого мира.

В этой связи, европейская сторона подчеркнула полную ответственность России за неспровоцированную и необоснованную войну с ударением на том, что уважение к принципам Устава ООН и суверенитета и территориальной целостности Украины должно быть краеугольным камнем для любого финального урегулирования.

Также, в ЕС отметили, что война России является экзистенциальной угрозой для европейской безопасности, и в этой связи, позиция Китая относительно войны неотвратимо влияет на двусторонние отношения между ЕС и Китаем.

В то же время, ЕС остается настроенным поддерживать Украину любой ценой для победы.

Кроме того, европейские дипломаты приветствуют предстоящий визит Ли Хуэя в Киев, который, по их надеждам, создаст возможность для конструктивного взаимодействия Китая с Украиной.

«ЕС ожидает, что Китай, как постоянный член Совета безопасности ООН, играет конструктивную роль и использует каждую возможность для поддержки и продвижения Устава ООН и международного права. Сторона ЕС подчеркнула, что ожидает от Китая призыва к России немедленно и безусловно соблюдать принципы суверенитета, независимости и территориальной целостности путем вывода всех сил и военной техники со всей территории Украины в пределах ее международно признанных границ», — сказано в сообщении.

Также европейские дипломаты повторили их серьезные опасения, которые также ранее были высказаны на саммите ЕС-Китай 7 декабря 2023 года, относительно экспорта значительных объемов товаров двойного назначения и передовых технологий из Китая в российский военно-промышленный комплекс.

«В этом контексте ЕС настоятельно призвал Китай принять эффективные шаги в пределах его юрисдикции сдержать потоки этих наиболее чувствительных товаров», — говорится в заявлении.

Турне посланника Китая по РФ и Европе

Как сообщал УНИАН, Ли Хуэй начал визит в Европу с посещения Москвы, где он провел встречу с заместителем министра иностранных дел России Михаилом Галузиным.

Во внешнеполитическом ведомстве КНР подчеркнули, что Китай готов «продолжать свои усилия по содействию мирным переговорам, выступать посредником и достигать консенсуса между Россией, Украиной и другими соответствующими сторонами, а также способствовать окончательному политическому урегулированию кризиса в Украине».

На фото: Huilo & Li Huey.

 

(Оновлено 16:00)

Дзеркало тижня

Леся Литвинова

Колискова війни

— Спи, моє сонечко, спи. Ми вкриємося з тобою ковдрою, загорнемось у неї, як у кокон. Він закриє нас від війни на якийсь час. Іди до мене, моя ріднесенька. Я обійму тебе міцно-міцно. Поки я поряд, нічого не станеться. Не бійся. Нічого не бійся. Це вітер свистить за вікном. Просто вітер. Хочеш, я розкажу тобі казку?

Ми будемо притискатися одне до одного в темряві. Відчувати шкірою тепло та дихання. Кожною клітинкою. Поки не зіллємося в одне ціле. Війна відступить ненадовго. Бо не може вона бути правдою, коли навколо тиша і темрява. Коли твоя долонька у мене на плечі та напівсонне дихання у вухо. Коли я пошепки розповідаю тобі казки. Казки про далеку країну, де на березі синього-синього моря можна сидіти на теплому камінні і слухати шелест хвиль.

Море, моя хороша, — це як озеро, тільки набагато більше. Там солона вода та різнокольорові риби. Ми з тобою обов’язково побачимо його після війни. Я навчу тебе пірнати у хвилю і не боятися розплющувати очі під водою. Спи, моя маленька. Спи. Нехай тобі насниться море.

А поки ми удвох будемо представляти шелест хвиль і крики чайок. І замок на скелі над морем. Де живуть тато-король, мама-королева та їхня маленька принцеса. Папа-король захищатиме своє королівство від злих чарівників. І, звісно, він переможе і повернеться додому цілим і неушкодженим. А мама-королева буде пекти найсмачніші на світі млинці з полуницею та розповідати казки маленькій принцесі. А потім до них прилетить дракон. Ні, не злий, а добрий. І кататиме маленьку принцесу по небу. Зовсім як на літаку.

Літак, рідненька, — це така велика машина, що вміє літати. Ти їх ніколи не бачила. Добре, що не бачила. Тому що у нашому небі вони несуть лише смерть. Зовсім як злі дракони. Вони спалюють міста там, де зараз із ними б’ються наші друзі. Але є й інші літаки. Вони возять людей у далекі країни. Вони схожі на добрих драконів із казок. Ми полетимо з тобою разом на літаку. І ти побачиш, як земля під тобою стане маленькою-маленькою. І як під тобою пропливатимуть хмари. Великі та пухнасті. Спи, моя хороша, спи.

А потім дракон прилетить назад, і маленька принцеса разом з мамою та татом гулятиме по їхньому містечку вночі. Будуть світитися вуличні ліхтарі та вітрини маленьких кафешок. І їхні відблиски лежатимуть на бруківці. Як сонячні зайчики. Тільки вночі. І довкола будуть люди. Багато людей. Так, крихітко, вночі. Там немає комендантської години. Там можна гуляти до самого ранку. А ще там можна ходити лісом. Уявляєш? Просто ходити. І не боятися мін. Пам’ятаєш, старша сестричка казала тобі, що не можна ходити до лісу, бо там можуть жити міни? Ми з тобою теж колись будемо ходити по лісу, в якому живуть не міни, а звірі. Олені з великими рогами та полохливі зайці. А під ногами буде зелений мох. І на ньому можна буде лежати і дивитися вгору, на гілки дерев і небо. Спи, моє пташеня.

…Телефон біля ліжка вібрує.

— Мамо, це ракети?

— Це справді тривога. Не в нас. Сьогодні не в нас. Пробач мені, крихітко, що про ракети ти знаєш більше, ніж про море та літаки. Вибач.

Спи, моя рідна. Це не в нас. Це в іншому місті. Я з тобою. Нічого не може з тобою статися, доки мама тебе обіймає. Спи.

 ***

…Уранці рятувальники витягуватимуть із-під завалів малюків, які не пережили цієї ночі. Малюків, які спали в коконі теплої ковдри поруч із мамою. І засипали в останню ніч на цій землі під тихий шепіт на вухо: «Нічого не бійся. Поки мама поруч, з тобою нічого не станеться».

 

(Оновлено 15:00)

Главред

Александр Кочетков

Как вокруг долгожданных ракет Taurus возник шпионский скандал

Часть экспертов считает, что это большой успех российской разведки, что привело к срыву поставок «Таурусов».

Вокруг долгожданных немецко-шведских ракет «Таурус» возник шпионский скандал. Засвечены разговоры военных чиновников из Германии, которые обсуждали, что именно «Таурусами» можно разрушить Крымский мост, но для их обслуживания надо направлять немецких специалистов в Украину. И это может привести к тому, что Германия станет стороной войны, чего канцлер Шольц не хочет до безумия.

Часть экспертов считает, что это большой успех российской разведки, которая записала и затем своевременно обнародовала эти разговоры, что привело к срыву поставок «Таурусов». Кстати, Швеция не против поставок, Бундестаг настаивает, а вот канцлер — упирается из последних сил.

Зато военный аналитик Дмитрий Снегирев доказывает, что наоборот — это удачная спецоперация немецкой разведки, которая сумела использовать российскую, чтобы дать своему канцлеру повод для отказа в поставках и таким образом прикрыть его политическую задницу.

А я, как тот ребе из анекдота: и ты, Сара, права, и ты, Абрам, прав. То есть, каждая из этих точек зрения имеет определенную правоту.

Не секрет, что Кремль считает Олафа Шольца слабым звеном в общей европейский позиции по поддержке Украины (кстати, вклад Германии — самый большой среди европейцев). Поэтому на него давят и пугают всеми способами. Не буду удивлен, если существуют и несколько каналов для неофициальных контактов. Вот и сработал один из них.

То есть, это было не противоборство российской и немецкой разведок, а доверительное сотрудничество ради достижения общей цели. Которое совпадает не стратегически, а ситуативно.

Что касается технических возможностей «Таурусов», то они практические аналогичны «Скальпам» или «Шторм Шедоу». Между прочим, «домашние» варианты «Скальпов» и «Шторм Шэдоу» тоже летят на 500+ км, хотя канцлер Германии считает, что на это способны исключительно «Таурусы». Кроме того, дальность зависит от высоты сброса ракет.

Да, есть некоторые особенности, которые делают эти ракеты наиболее удобным инструментом для разрушения Крымского моста. Но если на Крым полетит одновременно несколько десятков крылатых ракет, с десяток баллистических и до сотни различных беспилотников, то моста не станет. Независимо от типа крылатых ракет. Здесь важно спланировать и собрать достаточное количество и ракет, и их носителей именно для одновременности прилета, чтобы перегрузить вражескую ПВО.

По обслуживанию: в засвеченных разговорах — явная деза. Крылатые ракеты пока запускаются с модернизированных советских самолетов, которыми управляют украинские пилоты. Ракеты не лежат на складах, а используются практически сразу по прибытии в Украину (чтобы склады не уничтожили). Поэтому все обслуживание сводится к вводу координат цели и установке ракет на подвески самолета. С этим вполне могут справиться и наши специалисты при наличии ноутбука и Интернета, и которые уже имеют подобный опыт.

И последнее. НАТОвские военнослужащие в Украине есть. И это никакая не тайна — нечего тут перехватывать, а потом засвечивать через Марго Симоньян, которая своим участием пачкает и портит даже самый черный компромат.

В Украину направляются разведчики, специалисты по ремонту оружия, инспекторы для контроля за использованием НАТОвского оружия и спецназовцы для охраны тех инспекторов и других высокопоставленных чиновников стран-партнеров. Они не участвуют в боевых действиях, именно поэтому недоимперия так и не смогла представить хотя бы одного НАТовца, захваченного в плен или убитого на территории Украины.

В рядах ВСУ воюют добровольцы (или наемники, как вам больше нравится) из разных стран мира, но, к сожалению, количество их настолько мизерное, что влияния на общий ход боевых действий они оказать не могут. Опять таки, к сожалению.

Так что Крымский мост должен быть разрушен. И он будет разрушен, какой бы компромат не выбрасывали россияне.

А некоторым мировым и европейским политикам следовало бы внимательно почитать специализированную литературу, что-то вроде «Как побороть свой страх и стать счастливым», сейчас ее большой выбор.

 

(Оновлено 14:00)

Вольнодумец, [телеграм-канал]

Текущий момент

По мнению военных, защищавших Авдеевку, одной из причин потери Авдеевки является отсутствие средств борьбы с российской авиацией, сбрасывающей на позиции ВСУ управляемые авиабомбы (УАБ) и дефицит артиллерийских снарядов у ВСУ.

Массированными ударами УАБами (от 250 до 1000кг) они  разрушали наши позиции и линию обороны. Из-за отсутствия снарядов наши подразделения не могли вести эффективную  контрбатарейная борьбу, что позволило россиянам засыпать наши позиции снарядами. Мы если и отвечали, то едва ли 1 к 10.

Это позволило российской пехоте почти беспрепятственно атаковать позиции ВСУ. При наличии достаточного количества снарядов, даже атакующих малыми группами россиян раньше отсекали артиллерийским огнем и атаки на этом быстро заканчивались.

Вероятнее всего россияне усилят использование УАБов для проламывания линии обороны ВСУ, особенно в городской застройке, когда солдаты гибнут не только от самих взрывов и осколков, но и от масштабных разрушений.

В нарушение всех законов ведения войны, россияне активно используют УАБы для разрушения наших городов и сел. Так, за прошедшие сутки враг нанес 17 авиационных атак только по населенным пунктам Донецкой области.

УАБ-500 в Северном повреждено 4 многоквартирных дома, админздание, есть раненные. В Торецке  УАБ-500 не разорвался и вошел в землю на 10 м. В с. Железное УАБ-500 разрушил 4 частных дома. В г. Константиновке УАБ-500 попал в  жилой дом. В с. Разлив УАБ-250 попала на территорию сельхозпредприятия, имеются разрушения производственных площадей и зданий. А в селах Архангельское и Гнатовка УАБ-250 попали на окраины села.

А еще враг наносит удары ракетами С-300 по прифронтовым городам Украины. Например, вчера по Курахово, где ранение получили около 20 человек и имеются серьезные разрушения гражданской инфраструктуры.

Уже у многих складывается впечатление, что на фоне усиливающегося давления рф на Украину, западные партнеры вместо того, чтобы объединить усилия по блокированию продвижения российских войск, в том числе и к европейским границам, как-то надолго застряли в политических играх, оттягивая предоставление ВСУ самолетов, снарядов, ракет большой дальности и иной помощи, так необходимой для сохранения жизней наших граждан и в целом самой Украины.

 

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

В России отказались пускать «Армату» на фронт – что оказалось не так с этим «чудо-танком»

Генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов радостно сообщил, что российская армия получила на вооружение новый танк Т-14 «Армата», вот только на фронт он не отправится, поскольку… очень дорогой для таких дел и проще использовать танки старой концепции. Но действительно ли все дело в цене или же проблема совсем в другом?

Подробнее об этом – в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».

И снова грабли

Нет никакой интриги в том, что на самом деле проблема танка Т-14 «Армата», который до сих пор не производится серийно и вряд ли когда-то будет, не только в его очень высокой цене.

А ведь казалось бы не так давно, в 2015 году, генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Олег Сиенко заявлял, что до 2020 года российская армия получит 2300 танков на базе универсальной бронеплатформы «Армата»! Уже за окном март 2024 г., а в распоряжении армии РФ всего-то опытная партия – недоукомплектованный батальон.

Такое заявление от Олега Сиенко слышать было странно – за несколько месяцев до того во время репетиции парада на Красной площади в Москве Т-14 «Армата» заглох и его пришлось эвакуировать с помощью БРЭМ. Информация о том, что платформа «Армата» очень проблемная, появлялась регулярно и касалась она в первую очередь трансмиссии, которая на Красной площади и продемонстрировала себя во всей красе.

Но с тех пор прошло достаточно времени, чтобы исправить подобные проблемы и танк смог себя почувствовать увереннее. Ан – нет! В августе 2023 года на форуме «Армия-2023» организаторы решили показать «не имеющий аналогов в мире» Т-14 и выкатили его на полигон. И там по практически ровной поверхности из бетона и щебня танк с трудом перемещался, раскачивался, пробуксовывал, стрелял на небольших скоростях и при торможении.

Было очевидно, что в полевых условиях, на пересеченной местности, дела будут еще хуже. За прошедшие годы не только не были исправлены проблемы «Арматы» с трансмиссией, но и в целом танк остался крайне сырым в балансе массы и габаритов, а также прочих показателей — в том числе мобильности, подвижности.

Но это не единственная проблема «Арматы».

Обслуживание

Очень важным моментом является доступность и скорость обслуживания танков в зоне боевых действий, когда отсутствуют все необходимые условия полноценной ремонтной базы. И вот тут в отличие от линейки Т-72/80/90 у Т-14 «Армата» начинаются проблемы.

Особенностью обслуживания, например, двигателя Т-14, является необходимость использования специального оборудования, а также последовательных технологических процессов. В частности, процесс очистки форсунок необходимо производить за пределами бокса с применением ремонтно-эвакуационной машины (БРЭМ). Такие сложности вызваны тем, что на двигателе 2В-12-3А цилиндры размещены как сверху, так и снизу, при том что поверх самой силовой установки находится радиатор.

Кстати, сам по себе Т-14 «Армата» является проблемой и для в/ч. И связано это с тем, что у танка слишком большой профиль, как для основного боевого танка советской школы Т-72/80/90. Кстати, такой профиль стал следствием и тупикового вектора развития моторно-трансмиссионного отделения (МТО) и не только. «Армата» имеет длину корпуса около 11 метров, что в 1,5 раза больше, чем у Т-72 и Т-90.

Габариты танка не вписываются в параметры стандартных танковых боксов в российских частях, которые рассчитаны на содержание именно советской линейки основных боевых танков – Т-72/80/90. А потому даже процесс обслуживания «Арматы» в в/ч, не говоря уже о полевых условиях, – это весьма трудоемкое занятие. Массовое же их производство добавляет головной боли в вопросе содержания. Вот и выходит, что сначала необходима масштабная реконструкция в/ч, а уж потом серийное производство танков.

Защита

Российская пропаганда называет Т-14 чуть ли не революционным в вопросах защиты, однако это не так.

Его козырем считают российский комплекс активной защиты «Афганит». Однако он, как и сам танк, не доведен до ума. Кроме того «Армата» не имеет защиты от атакующих сверху боеприпасов типа ПТРК Javelin. Причина проста: его КАЗ не имеет направляющих вверх, а распределены они исключительно по лобовой проекции.

Также в башне Т-14 «Армата» не удосужились реализовать концепцию вышибных панелей и в случае возгорания зарядов у танка нет шансов на выживание. Вместо этого ограничились 40-мм перегородкой, отделяющей боекомплект от экипажа и представляющей собой эффект плацебо и не более того. Потому как при детонации осколочно-фугасного БК, при отсутствии канала вывода избыточного давления, танк рвет и в этом случае Т-14 «Армата» ничуть не лучше советской концепции.

Одним из передовых решений в «Армате» считалась система противодействия наведению (СПН). Она должна была защищать танк от поражения боеприпасами с лазерной подсветкой цели, в частности, применяемых ударными БПЛА Bayraktar TB2. Но в условиях тотального доминирования по линии боестолкновения FPV-дронов эта система превратилась в бесполезную «вундервафлю», применение которой в реальных боевых действиях, в противостоянии с «Байрактарами», вряд ли когда-то состоится.

Производство

Т-14 «Армата» не имеет серийной линии производства и собирается, по сути, как конструктор из деталей мелкосерийного, штучного производства. Не удивительно, что ни о каких 2 300 танках к 2020 году даже мечтать россиянам не стоило, ведь для такого производства попросту нет необходимых станков, инструментов, пресс-форм. И казалось бы отлаженное производство Т-90 на «Уралвагонзаводе» позволяет выдавать менее ротного комплекта ОБТ в месяц! «Отлаженное производство» – менее ротного комплекта!

В случае же с «Арматой», то тут для каждой детали, каждой запчасти, каждого элемента нужна своя линия.

Например, многострадальный и замученный двигатель 2В-12-3А «революционной» Х-образной конструкции, собирается и выпиливается, грубо говоря, вручную. Да, все просто – для производства 2В-12-3А нужен завод, а не подсобка на Челябинском тракторном заводе, где пилят один двигатель в 3-4 месяца.

Выводы

Высокая цена – да, это вполне реалистичное, правдивое оправдание, почему Т-14 «Армата» не окажется на фронте. И в целом отправлять в зону боевых действий машину, цикл производства которой составляет до полугода, в то время как за тот же срок с хранения можно снять до полутысячи и более Т-54/55/62/72/80/90, не рационально. Но это лишь толика из всей неприятной для российских танкостроителей правды касательно «Арматы».

Т-14 «Армата» – это не только сырой, с большим количеством дефектов и неисправностей танк, но и неприспособленный к современной войне. И в реальной зоне боевых действий он превратится в легкодоступную мишень с минимальными шансами на выживание.

 

(Оновлено 12:00)

Abbas Gallyamov

После того, как Путин победит, в оппозиционной среде на какое-то время воцарит уныние. Люди опустят руки и разбредутся по углам. «Всё бесполезно», — скажут они. Это будет самое удобное время для Кремля запустить новую волну мобилизации.

С другой стороны, слишком быстрый переход от «конфетно-букетного» периода, во время которого власть нежно обхаживает электорат, к суровой бытовой прозе, когда ухаживания сменяются отправкой на кухню мыть посуду, разозлит лоялистов. Слишком уж цинично это будет выглядеть.

Надо понимать, что тот избиратель, который все-таки откликнется на кремлевские призывы и проголосует за Путина, потом сядет, скрестив руки, и скажет: «Ну ок, мы все, о чем вы просили, сделали, теперь ваша очередь. Решайте наши проблемы». Не получив ожидаемого и, тем более, получив вместо ожидаемых плюшек новую волну мобилизации, эти люди будут возмущены. Скажут, что Путин «поматросил, да и бросил».

В этом смысле, для Кремля лучше несколько месяцев подождать. Если протянуть месяца три-четыре, то можно будет развести руками и сказать: «Обстоятельства изменились».

Интересно, какой вариант предпочтут власти? Впрочем, речь идёт всего-лишь о тайминге; по сути же ничего не поменяется. С высокой долей вероятности можно утверждать, что новая волна мобилизации будет. В этом смысле каждый, кто собирается голосовать за Путина, должен понимать, что он одновременно голосует за отправку на фронт кого-то из своих близких: сыновей, мужей, братьев, женихов, друзей и так далее.

Получив «народный мандат», Путин расправит плечи и почувствует, что ему теперь всё дозволено. Так уж он устроен.

 

(Оновлено 11:00)

Реальна Україна | Радар Тривога

Пішов на дно: у ГУР підтвердили знищення корабля «Сергій Котов» ударом по Криму

Вибух був настільки сильний, що корабель знищений і про відновлення не може йти мова. Доля екіпажу уточнюється.

***

Вартість потопленого корабля становить близько 65 мільйонів доларів.

***

«Полювали на нього не вперше, але цього разу точно знищений»: представник ГУР МО про ураження російського «Сергія Котова»

«Стосовно екіпажу ситуація зʼясовується. Є загиблі і поранені, проте є ймовірність, що частина екіпажу змогла евакуюватись – принаймі відомо про понад 10 карет швидкої, які на найближчій ділянці суходолу були викликані ворогом, тобто евакуаційна операція проводилась», – розповів представник ГУР МО в ефірі Радіо Свобода.

За його словами, цей корабель раніше брав участь в атаці на острів Зміїний, а також на ньому планували розмістити зенітно-ракетні комплекси.

 

Невзоров

В ГУР подтвердили, что новенький корабль  «Сергей Котов» уничтожен в результате атаки беспилотных катеров. Взрыв  был сильнейшим. Судьба экипажа не известна.

На борту должно  было быть 60 человек.

Россия пишет, что корабль не пострадал и продолжает службу. )

 

Kotsnews, [рашистский телеграм-канал]

Охота за «Сергеем Котовым»

Противник давно гонялся за этим патрульным кораблем. Только в официальные сводки попали как минимум три атаки на него безэкипажными катерами.

В июле прошлого года экипаж отбил нападение двух БЭКов. Они были уничтожены огнем из штатного вооружения российского корабля на дистанции 1000 и 800 метров.

В августе ситуация повторилась. Экипаж достойно отбил атаку.

В сентябре патрульный корабль «Сергей Котов» отбил атаку уже пяти украинских безэкипажных катеров.

Ну, то есть, это не беззащитная посудина, которую выставили в море как мишень. Его экипаж умеет биться. Корабль вооружен двумя противодиверсионными гранатометными комплексами, артиллерийской установкой и двумя зенитными системами…

Но, к сожалению, и противник эволюционирует. Сообщают, что минувшей ночью он снова отбивался от БЭКов. Экипаж героически бился до последнего. Это видно по опубликованному видео. Но в этот раз это история без хеппи энда.

 

(Оновлено 10:00)

RFI  (Международное французское радио)

Гасан Гусейнов

Против одного или против всех?

Против одного или против всех? Ну что за крайности?  – спросит кто-то. Разве жизнь человека не протекает в маленькой группе, среди немногочисленных своих, избранных, и многочисленных чужих – посторонних, но без которых невозможно существовать, ведь именно они продают тебе еду или дают работу, за которую платят деньги, чтобы эту еду купить, или просто заходят поболтать о том о сем?

Как беспомощен человек, когда он один. Как ему легко, когда круг «своих» широк. И все же есть моменты в жизни, когда перед человеком может встать и совсем другой выбор. Его, этот выбор, трудно описать, а иногда и неудобно описывать, потому что правдивое высказывание может стоить человеку дружбы и поддержки многих, а в конечном счете даже превратить человека из радующегося жизни сангвиника и филантропа в мрачного меланхолика и даже мизантропа, а кто же добровольно захочет для себя эдакого перерождения?

Два французских писателя хорошо объяснили этот страх одиночки отдаться на милость победителей. Один – умерший в 1563 году тридцати двух лет от роду Этьен де ла Боэси, а другой – умерший в 1944 году и в свое время очень популярный и в России Ромен Роллан.

Говорю о них обоих вместе потому только, что Ромен Роллан вскоре после первой мировой войны написал роман, сейчас известный под названием «Клерамбо, или История свободомыслящего человека во время войны», а в первом издании называвшийся «Один против всех». В предисловии к книге Роллан написал, что хотел напомнить о «прочитанном наоборот заглавии трактата Ла Боэси «Против одного», не «внушая, однако, мысли о нелепом намерении автора противопоставить одиночку всем людям; нет, это лишь призыв к настоятельно необходимой в настоящую минуту борьбе индивидуального сознания со стадом».

Конечно, «стадо» применительно к целому народу или группе людей – оскорбительное слово, но что делать: хочешь думать, не рядились в друзей человечества.

Полное название короткого трактата Ла Боэси – «Рассуждение о добровольном рабстве, или Против одного». Автор, которому не исполнилось еще и 18 лет, написал его на латинском языке, а позже, возможно, сам перевел на французский. Мутная история с посмертной публикацией заслуживает отдельного разговора, к которому я когда-нибудь непременно вернусь, если не забуду.

То, что заставило Ромена Роллана спустя четыреста лет вступать в диалог с Ла Боэси, ирония, настигающая и нас с вами столетие с лишним спустя после публикации романа Роллана.

Ла Боэси пишет о беспомощности целого сообщества и даже целого народа перед тираном. Человек, живущий в обществе, покорившемся тирану, должен по возможности спешно из этого общества бежать куда глаза глядят. Потому что не только сам тиран правит, способен править, только пробуждая в людях самые низменные свойства, но и само общество, под тем или иным, обычно – вполне благовидным, предлогом согласившееся на тиранию, соучаствует в развращении своих членов.

Ла Боэси подробно описывает и момент порабощения, и привыкание к рабству в следующем поколении, и все еще сохраняющую силу доступность группового избавления от рабства. Люди применяют бездну хитроумия, чтобы дорваться до желаемых благ, говорит Ла Боэси (в переводе Фаины Абрамовны Коган-Бернштейн), «все они желают приобрести то, что может сделать их счастливыми и довольными. И к одному только люди, я не могу понять почему, недостаточно стремятся – к свободе. […] Свободы, ее только, не хотят люди и, как мне кажется, лишь потому, что если бы они действительно пожелали ее, то они ее имели бы; люди как бы только потому отказываются от этого прекрасного приобретения, что оно слишком легко достижимо.

Бедные, несчастные и неразумные народы, народы, закосневшие в своем зле и слепые к своему собственному благу! Вы позволяете отнимать у вас лучшую часть ваших плодов, разорять ваши поля, обкрадывать ваши дома и расхищать ваше дедовское и отцовское достояние. Вы живете так, как будто все это принадлежит не вам и как будто вы почитаете за большое счастье для себя как бы держать в наем свое имущество, даже свои семьи и самые свои жизни.

И все эти бедствия, это разорение и опустошение исходят не от врагов, но от того единственного врага, которого вы сами делаете таким могущественным каким он является, за которого вы бесстрашно идете на войну, ради величия которого вы не отказываетесь жертвовать жизнью.

Между тем тот, кто так властвует над вами, имеет только два глаза, всего две руки, одно тело и ничего такого, чего не имел бы самый простой человек из бесчисленных ваших городов, за исключением лишь того преимущества, которое вы сами ему предоставляете, – истреблять вас.

Откуда взял бы он столько глаз, чтобы следить за вами, если бы вы сами не давали их ему? Где он достал бы столько рук, чтобы наносить вам удары, если бы он не брал их у вас же? Или откуда взялись бы у него ноги, которыми он попирает ваши города, чьи они, если не ваши? Откуда была бы у него власть над вами, если бы вы не давали ее ему? Как он осмелился бы нападать на вас, если бы вы не были заодно с ним? Что он мог бы вам сделать, если бы вы не были укрывателями того разбойника, который грабит вас, сообщниками того убийцы, который убивает вас, если бы вы не были изменниками по отношению к себе самим?

Вы сеете для того, чтобы он уничтожал ваши посевы, вы обставляете и наполняете свои дома для его грабежей, вы растите своих дочерей для удовлетворения его похоти, вы воспитываете ваших сыновей с тем, чтобы он – и это лучшее из того, что он может им сделать – мог вербовать их для своих войн, чтобы он мог вести их на бойню, чтобы он делал их слугами своей алчности и исполнителями своих мщений. Вы надрываетесь в труде, чтобы он мог нежиться в своих удовольствиях и утопать в своих грязных и мерзких наслаждениях. Вы подрываете свои силы, чтобы сделать его сильнее и чтобы он мог еще крепче держать вас в узде».

Ла Боэси пишет о трех родах тиранов – властвующих по выбору, завоевателей и тиранов наследственных:

«Властвующие по выбору тираны обращаются со своими подданными, как если бы это были быки, которых они взялись укротить. Завоеватели смотрят на них, как на свою добычу. Наследственные тираны обращаются со своими подданными, как со своими естественными рабами.

Невероятная вещь, но с того времени, как народ порабощен, он так внезапно и полностью забывает свою свободу, что его трудно разбудить для обратного отвоевания ее. Он служит так охотно и с такой готовностью, как если бы он потерял не свою свободу, а выиграл свое рабство. Правда, вначале люди служат по принуждению и будучи побеждены силой, но следующее поколение, приходящее им на смену, никогда не видавшее свободы и не знающее, что это такое, служит уже без сожаления и добровольно выполняет то, что их предшественники делали только по принуждению».

Ромен Роллан, прочитавший Ла Боэси в юности, решает написать «Клерамбо» как продолжение трактата ренессансного юноши о тирании. Ла Боэси уверяет, что в силах общества «просто» перестать кормить тирана, «просто» перестать подбрасывать поленья человеческих жизней в костер войны, которую непременно должен вести тиран ради сохранения своей власти.

Но вся беда в том, что и сам народ, подвластный тирану, становится субъектом тирании и спешит подавить человеческое в человеке. Апофеозом коллективной тирании как раз и становится война. Роллан пишет (перевод А.А.Франковского):

«Одним из наиболее любопытных действий войны на умы было то, что она вскрыла новые родственные черты между индивидами. Люди, которые до сих пор не имели ни одной общей мысли, вдруг обнаруживали, что они думают одинаково. И обнаружив это сходство, они объединялись. Это был так называемый „Священный союз“. Люди всех партий и всех темпераментов, холерики, флегматики, монархисты, анархисты, клерикалы и безбожники, разом забывали свое повседневное „я“, свои страсти, свои мании и антипатии, сбрасывали свою кожу; и перед вами оказывались новые существа, группировавшиеся самым неожиданным образом, точно металлические опилки вокруг скрытого магнита. Все прежние категории мгновенно исчезли, и никто не удивлялся, оказавшись теперь более близким к вчерашнему незнакомцу, чем к давнишним друзьям. Можно было подумать, что души общаются под землей при помощи невидимых корней, разраставшихся далеко во все стороны, во мраке инстинкта. Область малоизвестная, куда редко отваживается наблюдение. Наша психология ограничивается изучением той части „я“, которая выступает над землей; она самым мелочным образом описывает ее индивидуальные оттенки; но она упускает из виду, что это только верхушка растения; девять десятых его зарыто в земле и связано основанием с другими растениями. Эта глубокая (или низкая) область души в обыкновенное время пребывает в бесчувственном состоянии; сознание вовсе не воспринимает ее. Война же, пробудив подземную жизнь, заставила осознать душевное родство, о котором люди и не подозревали». И – добавим – которого вовсе не хотели.

Разумеется, здесь можно было бы добавить, что следует различать войны агрессивные и освободительные, несправедливые и справедливые. Легко было Ромену Роллану, скажут нам, лелеять свой пацифизм после Первой мировой войны, противиться германофобскому угару, как это делала и русская поэтесса Марина Цветаева в 1939 году. А каково станет французам во время нашествия Германии нацистской? И не потому ли, спросит кто-нибудь ехидным голоском, не сопротивлялись французы немцам в 1940, что начитались Ромена Роллана в 1930-е? Да и к чему подкармливать дезертирскую идеологию в самый разгар праведной битвы добра со злом?

Нет, ни к чему. Вопреки собственному идеализму и пониманию стадности, само желание идти за теми, кого Роллан считал «прогрессивным большинством», «провозвестниками светлого будущего человечества», подтолкнуло его в последние годы жизни в сталинские объятья. С конца 1920-х Ромена Роллана начнут бурно печатать в Советском Союзе, а в 1934 ему, важному европейскому инфлюэнсеру, говорят, даже подберут на Лубянке и вторую жену.

Но это всё – мелкие биографические подробности, не отменяющие человеческий приговор толпе, тому самому стаду приматов, от которого так недалеко отошло человечество. Как получилось, что Роллан, увидевший тиранию и там, где юный Ла Боэси не смог ее распознать, – внутри толпы и даже «в своем кругу», попал под обаяние самых кровавых тиранов своего времени – Ленина и Сталина? Этого нам не расскажут ни его переписка с Горьким и Стефаном Цвейгом, с Рабиндранатом Тагором и Махатмой Ганди, ни даже полная чудес «Римская весна» из его посмертно опубликованных «Воспоминаний».

Только ужасное подозрение недостижимости свободы для художника – ни от толпы поклонников, ни от хитроумного людоеда. Но если не все – художники, а только люди, то разве не прав юный Ла Боэси и разве не ошибся ироничный и гениальный Роллан:

«Если бы человеку стоило чего-нибудь восстановление своей свободы, я бы его не понуждал к этому; хотя для человека нет ничего более дорогого, чем восстановить себя в своем естественном праве и, так сказать, из животного стать человеком. Но я не требую от него такой смелости, хотя, признаюсь, не знаю, как можно предпочитать сомнительную безопасность жалчайшего существования даже слабой надежде на спокойную и счастливую жизнь. Но если для получения свободы ему нужно только захотеть ее, если нужно только простое желание, то неужели найдется такой народ в мире, который считал бы ее купленной чересчур дорогой ценой, раз он может добиться ее одним только желанием? Найдется ли народ, который пожалел бы затратить свою волю ради восстановления блага, которое он должен быть готов выкупить ценой своей собственной крови? Ибо, лишившись свободы, все честные люди должны считать свою жизнь невыносимой и смерть спасительной. Но от всех этих бедствий, которых не стали бы терпеть и переносить даже животные, вы можете освободиться, если вы не то что попытаетесь избавиться, но лишь пожелаете это сделать. Решитесь не служить ему более – и вот вы уже свободны. Я не требую от вас, чтобы вы бились с ним, нападали на него, перестаньте только поддерживать его, и вы увидите, как он, подобно колоссу, из-под которого вынули основание, рухнет под собственной тяжестью и разобьется вдребезги».

 

(Оновлено 9:00)

Главред

Юрий Богданов

Медведев вышел с наркоманским видео о разделении Украины

О Дмитрии Медведеве и природе такого дурного поведения.

Сегодня Медведев вышел с наркоманским видео о разделении Украины. А учитывая, что наши, да и западные СМИ продолжают цитировать этого персонажа хочу коротко объяснить, почему он ведет себя именно так. Точнее, высказать предположение, которое базируется на особенностях советской политической традиции, логическим продолжением которой является Путин и все его окружение. Политически они, безусловно, фашисты. Но методологически — ученики брежневского СССР, которое является производным от СССР сталинского.

Так вот. В СССР в окружении Сталина существовал один совершенно уникальный тип людей, которые в годы большого террора и после него были САМЫМИ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ПОДОБИРАМИ «вождя народов». Это те, кто во времена революции, гражданской войны или после нее были временно или довольно долго «по другую сторону». От большинства этих людей избавились в 1937-1938, или даже чуть раньше. Так вот. Те, кто выжил, демонстрируя исключительно лояльность (например, Вышинский, который 1917 года подписывал приказ об аресте Ленина), стали не просто сторонниками Сталина, а были наиболее последовательными сторонниками всего что говорил или делал вождь. Чтобы НИ ДАЙ БОГ НИКТО НИКОГДА НЕ МОГ ПОДУМАТЬ, что они нелояльны.

Так вот, возвращаясь к Медведеву. Медведев, когда был «президентом» (охранял для Путина трон), заигрывал с либералами и «западом». И, несмотря на то, что его должность была номинальной, многие россияне и западные политики тогда видели в нем гипотетическую альтернативу Путину, который вернет Россию на «западный путь». (Да, такие надежды оказались жалко наивными, но было же).

Сейчас тов. Путин (точнее, фюрер Путин) перешел от режима автогратии к режиму открытой тирании, где единственной точкой его опоры является силовой аппарат. Поэтому для деда любая личность, которая может хотя бы теоретически выступать как его конкурент и возможность для его окружения вступить в диалог с Западом о «России после Путина», является угрозой. Что Навальный, что условный «системный либерал», что псевдо либеральный «бывший президент Медведев». Поэтому если человек не тупой и понимает это, то он будет делать все возможное чтобы казаться самым лояльным имперцем и кровожадным как Путин . Или даже более кровожадным чем Путин. Медведев слишком давно в российской системе управления чтобы очевидных вещей не понимать.

Поэтому он еще после отставки с поста премьера делал все, чтобы занять максимально радикальный фланг. А вот сейчас, когда убили Навального и вообще закручивают гайки, будет делать все, чтобы казаться еще более сумасбродным. Чтобы система (силовики), которые никогда не считали Димыча особо «своим» не думали, что он какую-то хитрую игру играет с «не все так однозначно». Кстати, конченый пропагандист Антон Красовский (открытый гей) тоже примерно по тем же причинам переигрывает с людоедством. Потому что он то системе точно не «свой». Это не делает этих людей более приятными, потому что они злу служат вполне добровольно и являются ворами. Но и еще жалкими к комплекту.

Вот как-то так. Проблема в том, что обычно к вполне рациональным аргументам быть более конченым и злобным чем дьявол добавляются элементы самооправдания и впоследствии крыша протекает. Что мы собственно и наблюдаем. Но главная мораль этой истории в том, что никакой информационной и политической ценности эти все выходки Медведева и ему подобных не несут. Поэтому взывайте, и не давайте этому вас пугать.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 4 марта 2024 г.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев продвигал обширные территориальные цели России, которые простираются вглубь территории Украины. 

4 марта Медведев прочитал лекцию «Географические и стратегические границы» на Всемирном русском молодёжном фестивале, организованном Кремлем мероприятии, в котором принимают участие представители более чем 100 зарубежных стран, во время которого он заявил, что «Украина — это, конечно же, Россия».

Российские войска в настоящее время оккупируют восточный (левый) берег Херсонской области, но Медведев определил все территории на левом берегу реки Днепр и многие территории на правом берегу реки Днепр как «неотъемлемые» для России» стратегические исторические границы».

Российские войска в настоящее время не оккупируют территорию правобережной Украины. Медведев говорил на фоне гипотетической англоязычной карты Восточной Европы, которую он первоначально разместил на своем Telegram-канале в июле 2022 года.

На карте изображены части западной Украины, находящиеся под контролем Венгрии, Польши и Румынии, что подтверждает недавно возобновившуюся в Кремле версию о том, что восточноевропейские государства имеют «территориальные споры» в Западной Украине, направленные на то, чтобы испортить отношения Украины с ее западными соседями.

На карте показано, что Украина существует как осколок государства только в пределах Киевской области, а остальная часть современной Украины является частью России – далеко за пределами территорий, которые в настоящее время оккупированы российскими войсками, и четырех областей, которые Россия незаконно аннексировала.

Тот факт, что Медведев повторно использовал карту 2022 года, подчеркивает, что максималистские территориальные цели Кремля остались неизменными с первых месяцев войны.

Медведев утверждал, что влияние суверенных великих держав, таких как Россия, выходит за пределы их географических границ, обслуживая более широкую максималистскую идеологическую интерпретацию «Русского мира» («Русского мира»). Медведев повторил предыдущее заявление президента России Владимира Путина о том, что «границы России нигде не заканчиваются». его полномочия таковы.

Медведев утверждал, что чем «мощнее» государство, тем «дальше его стратегические границы выходят за пределы государственных границ» и тем шире сфера его «экономического, политического и социокультурного влияния».

Путин сделал аналогичные замечания. недавно это позволило предположить, что он рассматривает более слабые государства, которые не могут в одностороннем порядке навязать свою волю другим, таким как Украина, как имеющие усеченный суверенитет.

 22 февраля Медведев заявил, что Россия «вероятно» должна захватить и оккупировать Киев, который он назвал исторически «российским» городом, в какой-то момент в будущем.

Заявления Медведева от 22 февраля и 4 марта предполагают, что существование остатка украинского государства в Киевской области – даже после гипотетического урегулирования войны на Украине путем переговоров под руководством России – может быть временным и подвержено будущим российским атакам. Медведев также не уточнил, куда простираются «стратегические» границы России, если «географические» границы России расширятся, как показано на представленной им гипотетической карте. Карта представляет собой, в частности, консервативное изображение возможных территориальных претензий России, учитывая недавнее географическое определение Путиным Русского мира, охватывающее бывшую Российскую империю, включающую части Польши, Румынии, Финляндии и Молдовы.

Медведев отметил, что Россия больше заинтересована в подчинении народа Украины, чем в захвате ее территории. 

Медведев заявил, что враги России «постоянно настаивают на том, что главная цель России — захватить украинские земли», но, поскольку «богатства» украинских земель, такие как пшеница, сталь, газ и уголь, «почти отсутствуют», главная ценность, которую Россия стремится отказаться от оккупации Украины путем контроля над ее народом. Медведев также заявил, что концепция суверенного украинского государства и концепция украинской национальной идентичности, которая не является русской, должны «исчезнуть навсегда».

ISW продолжает документировать, как российские власти неоднократно участвуют в крупномасштабных и преднамеренных этнических чистках. кампании и систематическую работу по уничтожению украинского языка, культуры, истории и этнической принадлежности на территориях Украины, оккупированных Россией.

Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что 4 марта неизвестные взорвали взрывчатку и серьезно повредили российский железнодорожный мост через реку Чапаевка недалеко от Чапаевска Самарской области.

В  ГУР сообщили, что Россия использует железную дорогу для перевозки военных грузов, в частности боеприпасов. произведено на акционерном обществе в Чапаевске.

Кремлевский новостной канал  ТАСС  сообщил, что взрыв задержал пять поездов и что российские власти приостановили движение по мосту, но позже открыли один железнодорожный путь.

Федеральная служба безопасности России (ФСБ) заявила, что возбудила уголовное дело по факту взрыва, но не высказала никаких предположений о виновнике взрыва.

Некоторые российские милблоггеры обвинили во взрыве на железнодорожном мосту украинские силы.

Сообщается, что президент России Владимир Путин наградил российского милблогера, связанного с Воздушно-десантными войсками (ВДВ) и Спецназом , вероятно, в рамках давних усилий Кремля по привлечению милблогеров и обеспечению их лояльности Кремлю. 

Российский милблогерский канал  «Русич Армия»  (также известный как  «Архангельский спецназа»)  заявил 4 марта, что Путин наградил анонимного руководителя канала российским орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени за его усилия по поддержке полномасштабного российского вторжения на Украину.

Русич  — второй российский милблогер, получивший федеральную награду за свою деятельность как таковую (Путин наградил  той же наградой основателя «Рыбаря»  Михаила Звинчука 16 ноября 2023 года, вероятно, после его кооптации).

По состоянию на 4 марта Telegram-канал «Русич» имеет более миллиона подписчиков и имеет хорошие связи с другими известными российскими ультранационалистическими движениями, включая  Telegram  —  канал «Рыбар» и пропагандиста российского государственного телевидения Владимира Соловьева.

ISW ранее подсчитал, что  публичная награда Рыбара была призвана побудить других российских блоггеров предложить свою лояльность Кремлю в обмен на награды и похвалы.

Награда Русича демонстрирует другим милблогерам, что Кремль активно готов публично хвалить милблогеров, которые поддерживают кремлевские послания – и подавляют негативные репортажи о военных действиях России в Украине – поскольку Кремль продолжает поощрять усилия по самоцензуре в российском информационном пространстве.

Однако милблоггеры, награжденные Кремлем, остаются меньшинством в российском информационном пространстве, а некоторые милблоггеры активно конфликтуют с государственными пропагандистами, несмотря на консолидацию информационного пространства Кремлем. 4 марта российские милблоггеры, поддерживающие группу Вагнера, подвергли резкой критике российского государственного пропагандиста и сторонника Соловьева Бориса Якеменко за пренебрежительное отношение к покойному финансисту группы Вагнера Евгению Пригожину и за обвинение российских милблогеров в неспособности внести свой вклад в военные усилия Кремля в конце февраля 2024 года.

Другие российские милблоггеры, в том числе покойный милблогер Андрей «Мурз» Морозов, потерявший веру в российское командование из-за его цензурных усилий, регулярно конфликтовали с Соловьевым и другими голосами информационного пространства, которых эти милблоггеры считали лжецами или иным образом ненадежными.

Кремль, вероятно, продолжит ужесточать контроль над некоторыми милблогерами, принуждая некоторых критически настроенных милблогеров к самоцензуре и награждая тех, кто лоялен Кремлю, поскольку он стремится консолидировать контроль над российским информационным пространством.

Сообщается, что российское правительство скрыло данные о получателях услуг социальной поддержки в 2022 году, вероятно, чтобы скрыть потери, понесенные в первый год войны на Украине, или скрыть неспособность правительства выплатить обещанную социальную поддержку уязвимым группам населения. 

Российское оппозиционное издание  «Верстка»  провело расследование в Единой государственной информационной системе социального обеспечения (ЕГИССО) и сообщило 4 марта, что ЕГИССО скрыло данные о получателях социальных пособий в 2022 году.

Верстка  отметил, что некоторые из скрытых данных содержат информацию, которая может раскрыть масштабы потерь в Украине, например, показатели о «вдовах военнослужащих, погибших во время военной службы» и «гражданах, которые были ранены, контужены, ранены и искалечены во время военной службы». выполнение воинских обязанностей». EGISSO, возможно, скрыло эту информацию, чтобы предотвратить социальное недовольство, возникающее вокруг сообщений о российских потерях на Украине, и решило поделиться этой информацией только в 2023 и 2024 годах, когда линия Кремля в отношении российских потерь несколько консолидируется, чтобы устранить социальные потрясения. Кремль, возможно, также скрыл данные о социальных услугах за 2022 год, чтобы скрыть свои проблемы с предоставлением обещанных мер социальной поддержки различным людям, особенно тем, кто пострадал в первый год войны.

Кремль продолжает усилия по обеспечению высокой явки избирателей на предстоящих президентских выборах, чтобы создать видимость легитимности и широкой народной поддержки среди внутреннего электората президента России Владимира Путина. 

Российское оппозиционное издание  «Медуза»  сообщило 4 марта, что администрация президента России обеспокоена достижением намеченной отметки явки избирателей в 70–80 процентов в марте 2024 года, поскольку в России широко распространено мнение, что выборы уже решены и россияне в целом с ними согласились. что Путин уже снова победил.

«Медуза»  заявила, что Кремль надеется добиться такой явки избирателей за счет мобилизации внутреннего электората, аффилированного с российским правительством, в частности сотрудников госсектора, госкорпораций и лояльных российскому правительству компаний, а также членов их семей. Сотрудники «Единой России», например, обязаны привести на избирательные участки не менее 10 человек (членов семьи, друзей и знакомых).

«Медуза»  отметила, что требования этих сотрудников снижаются пропорционально их близости к Кремлю; например, сотрудникам крупных корпораций достаточно привести на избирательные участки всего двух человек. «Медуза»  сообщила, что механизма обеспечения соблюдения требований нет, но Кремль пытается стимулировать голосование с использованием электронных методов голосования и QR-кодов, чтобы сделать голосование более удобным. ISW уже давно подсчитал, что подготовка Кремля к выборам направлена ​​на то, чтобы представить выборы как полностью легитимные и широко популярные и с высокой явкой избирателей.

Российские власти продолжают использовать просочившуюся запись, где немецкие военные обсуждают теоретическую поставку ракет «Таурус» Украине, чтобы сдержать предоставление Западной военной помощи Украине. 

Министерство иностранных дел России (МИД) 4 марта вызвало посла Германии в Москву в связи с утечкой записи. Министр обороны Германии Борис Писториус заявил 3 марта, что утечка записи является частью «информационной войны», которую президент России Владимир Путин ведет против Запада, чтобы подорвать единство Запада и решимость поддержать Украину.

Ключевые выводы:

  • Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев продвигал обширные территориальные цели России, которые простираются вглубь территории Украины.

  • В Главном управлении военной разведки Украины (ГУР) сообщили, что 4 марта неизвестные взорвали взрывчатку и серьезно повредили российский железнодорожный мост через реку Чапаевка под Чапаевском Самарской области.

  • Сообщается, что президент России Владимир Путин наградил российского милблогера, связанного с Воздушно-десантными войсками (ВДВ) и Спецназом, вероятно, в рамках давних усилий Кремля по привлечению милблогеров и обеспечению их лояльности Кремлю.

  • Сообщается, что российское правительство скрыло данные о получателях услуг социальной поддержки в 2022 году, вероятно, чтобы скрыть потери, понесенные в первый год войны на Украине, или скрыть неспособность правительства выплатить обещанную социальную поддержку уязвимым группам населения.

  • Кремль продолжает усилия по обеспечению высокой явки избирателей на предстоящих президентских выборах, чтобы создать видимость легитимности и широкой народной поддержки среди внутреннего электората президента России Владимира Путина.

  • Российские власти продолжают использовать просочившуюся запись, где немецкие военные обсуждают теоретическую поставку ракет «Таурус» Украине, чтобы сдержать предоставление Западной военной помощи Украине.

  • Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Бахмута, Авдеевки и Донецка на фоне продолжающихся позиционных боев по всей линии фронта.

  • Российский новостной агрегатор заявил 4 марта, что российские войска заменили отряды для осужденных «Шторм-З» на отряды «Шторм-V», механизм распределения осужденных в регулярные российские вооруженные силы, а не для содержания их в подразделениях, предназначенных только для осужденных, как это было в случае с Формирования Шторм-Z.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошло два года и десять дней войны. На фронте тяжело. Особенно западнее Авдеевки. Там российское наступление хоть и замедлилось, но еще не остановилось. Враг медленно, но продвигается.

Вчера стало известно, что только теперь Кабмин выделил деньги на строительство оборонительных укреплений в Запорожской области. Обещают возвести их в “кратчайшие сроки”.

Я, честно говоря, думал, что их давно уже построили… Интересно распределены приоритеты у украинского Кабмина: пенсии они не забыли повысить, а до оборонительных сооружений так руки и не дошли. Спохватились только сейчас…

Не, если вас, дорогие украинцы, это устраивает и вы считаете, что это нормально, то что я могу сказать? Хозяин — барин. Если пенсии важнее, то направление ваших мыслей мне понятно. Серьезно, я все понимаю. Без всякой иронии.

То есть социологию про 70+% украинцев, которые готовы терпеть тяготы войны до самой победы правильно понимать так: мы терпеть готовы, но пенсию повышай! В голове крутится вопрос: а если нет, то нет? Хотелось бы тут больше ясности.

Нам давеча какие-то чины из украинского правительства объясняли, что содержание ВСУ полностью покрывается налогами, собираемыми в Украине, а вот гражданский сектор оплачивается из западной финансовой помощи. Я не очень понимаю как одни деньги отличаются от других. Это напоминает мне старый мультик “Золотая антилопа”, где несколько монет бедняка случайно упали в мешок раджи и он их не вернул потому, что все монеты одинаковые и есть риск отдать бедняку свои монеты, вместо его.

Так или иначе, но повышение пенсий стало возможным лишь благодаря западной помощи, которая выделяется прежде всего на войну. И лишь во вторую очередь (если на войне все идет хорошо) — на гражданский сектор. Но украинские власти расставили приоритеты по-другому. Не смотря на то, что на войне все идет совсем даже не хорошо.

Тут The New York Time пишет, что спутниковые снимки показывают «удивительно слабую» оборону ВСУ к западу от Авдеевки, из-за чего наступление российских войск продолжается. Газета отмечает, что у России линии обороны гораздо оснащеннее.

Как отмечает газета, на снимках видны редкие и рудиментарные линии траншей, на которых отсутствуют многие дополнительные укрепления, способные замедлить продвижение российских войск.

NYT отмечает, что у украинского командования было достаточно времени для создания укрепленной линии обороны за пределами Авдеевки, однако сегодня это скорее «элементарные земляные укрепления». Опрошенные газетой чиновники и военные эксперты отмечают, что причиной, по которой позиции ВСУ не были подготовлены должным образом, служит сосредоточение властей Украины на наступательных действиях.

Аргумент про “сосредоточение исключительно на наступательных действиях” еще имел какой-то смысл летом и, возможно, ранней осенью. Но даже и тогда это точно не касалось района Авдеевки. Поэтому фактическое отсутствие укреплений западнее Авдеевки нельзя объяснить даже этим аргументом.

Более того: еще задолго до начала отступления украинских войск из Авдеевки, официальные спикеры ВСУ и ОП говорили, что если они и отступят, то на “ заранее подготовленные позиции”, которые уже построены. И тут такая новость… Оказывается они построены лишь в воображении этих спикеров.

Интересно: их реально не строили или, все-таки, “строили”? Согласитесь, есть существенная разница между тем, когда их не строили потому, что были сосредоточены на наступательных действиях, или когда деньги все-таки были выделены и потрачены, а оборонительных сооружений, по “понятным” причинам так и не появилось?

Еще сегодня The Washington Post пишет, что «Владимир Зеленский и его высшие военные командующие до сих пор не смогли разработать четкий план по призыву или набору многих тысяч новых солдат». Также отмечается, что Зеленский оказался неспособен на формирование политического консенсуса по поводу стратегии мобилизации, что привело к расколу в Раде и среди граждан Украины. (Я, правда, никакого раскола в Раде и среди граждан Украины не вижу, а вижу напротив полное единодушие по саботажу мобилизации. Но это уже вопрос формулировок).

Так или иначе, но две ведущих американских либеральных газеты (столпы демократической прессы) пишут довольно пессимистические материалы о ситуации с войной в Украине и это не может не сказываться на поддержке выделения помощи Украине в Конгрессе США.

Сегодня, кстати, телеканал CNN сообщил, что теперь наиболее вероятный срок голосования по закону о помощи Украине, Израилю и Тайваню в Палате Представителей Конгресса США — это конец марта или начало апреля. Из чего делается такой вывод — непонятно. Но пока оценка такая.

Короче, американцы сами себя уговаривают, в том, что ситуация на войне выглядит не блестяще из-за ошибок и провалов украинского руководства, а не из-за отсутствия обещанной американской помощи. Этакая психологическая защита для самих себя на случай, если помощь так и не поступит или поступит, но тогда, когда уже будет слишком поздно. Типа, помогай — не помогай, а все без толку: Зеленский криворукий еблан, а его чиновники — сплошь воры и проходимцы.

Это, кстати, те самые люди, которые рукоплескали ему в Конгрессе чуть больше года назад. Sic transit gloria mundi…. О, сколько таких взлетов и падений мы видели на своем веку… Были времена, когда и Путину аплодировали в бундестаге… А теперь вон немецкого посла вызвали в МИД на Смоленку, чтобы сделать ему выволочку за “подготовку нападения Германии на Россию”.

Но есть и хорошие новости. Европа, похоже, начинает наращивать производство артиллерийских снарядов. Однако в Европе очень мало производителей пороха. К ним, например, относятся такие компании, как Eurenco с заводами во Франции, Бельгии и Швеции, и Nitrochemie с предприятиями в Германии и Швейцарии, контрольный пакет акций которой принадлежит Rheinmetall.

По мнению чиновников ЕС основной проблемой является недостаток сырья для производства пороха. Речь идет о поставляемой в основном из Китая нитроцеллюлозе или, как ее еще называют “оружейном хлопке”. “Поставки этого хлопка из Китая были прекращены несколько месяцев назад, как бы случайно», — отмечает один из их.

Эти же чиновники тем не менее утверждают, что производители уже смогли найти заменитель китайскому хлопку. Компании, производящие такие заменители, получат соответствующие субсидии от Евросоюза. Поэтому ожидается, что к концу 2024 года ЕС сможет увеличить свои годовые производственные мощности до 1,5-1,7 млн артиллерийских снарядов.

Россия, по их оценкам, способна производить «чуть меньше двух миллионов» снарядов в год. «Сейчас у русских нет недостатка в боеприпасах, поскольку они получают их из Северной Кореи. Но в ближайшие месяцы снаряды могут стать дефицитом и в России”.

Так что пока вот так. Надо держаться. Шанс есть. Трудно не только Украине. У Путина дела тоже идут не самым лучшим образом. И это видно по тому, как снижаются темпы российского наступления. Очень похоже на то, что силы россиян на исходе.

Слава Украине!

Про Израиль — в следующий раз. Нет сил.

Автор публикации

не в сети 17 часов

Kozak Oko

1 796
Комментарии: 1380Публикации: 9877Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 5  March: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий