BloggoDay 5 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 5 травня 2025 р

(Оновлено 19:00)

Тётя Роза (твиттер-аккаунт)

Майдан исторически разделил Украину и Россию.

Украина решила идти на Запад.

И хотя она еще не достигла цели,

нет сомнений, что это только вопрос времени.

Россия решила идти в жопу.

И хотя она еще не достигла цели,

нет сомнений, что это только вопрос времени.

(Оновлено 18:00)

Уніан

Виталий Кулик, руководитель Центра исследований проблем гражданского общества.

Зачем Си едет к Путину на парад

Лидер КНР Си Цзиньпин официально подтвердил свой государственный визит в Россию, в рамках которого примет участие в военном параде в Москве 9 мая. И тут стоит понимать, что, во-первых, сам визит не посвящается «параду», он планировался давно. Во-вторых, речь идет о чисто меркантильной повестке дня — от вопросов, связанных с военно-техническим сотрудничеством, до каких-то торговых вопросов, связанных с санкциями.

Для России это очень важно, ведь посещение Москвы со стороны лидера КНР Си Цзиньпина демонстрируют уровень партнерских отношений Китая с РФ.

То есть, для Путина такой визит является знаковым, ведь он воспринимается как некий символ — показать всему миру, что Китай и Россия вместе, что есть согласование позиций.

С другой стороны, это — определенный инструмент продвижения своих интересов уже Китаем, у него обостряются отношения с Соединенными Штатами. Сейчас Китаю необходимо провести инвентаризацию своих отношений с Россией, определить направления, где им, несмотря на убытки, есть смысл продолжать сотрудничество, а где это сотрудничество не имеет достаточного уровня покрытия этих убытков из других источников.

Стоит понимать, что у КНР все достаточно размеренно и просчитано с Россией. В Пекине понимают, что и как они поставляют, какие позиции закрывают, где возможно расширение, а где — нет, и так далее…

Кроме того, КНР стремится выяснить уровень амбиций Кремля. Собственно говоря, речь о готовности России вести войну, формировании повестки дня по безопасности. Си должен увидеть, планирует ли Россия нападать на Европейский Союз и НАТО? Будет ли РФ пытаться вступать в какие-то провокации с территории Беларуси под третьими флагами? Где место в этой истории Китаю?

И еще один момент — путинский парад важен также тем, что его могут посетить те, кто сейчас еще колеблется, но кому событие в Москве 9 мая может стать полезным как удобная площадка для встреч.

Стоит ли ожидать какого-то всплеска, потепления отношений между РФ и Китаем после этого визита Си в Москву? Нет. Ведь речь о поддержании динамики взаимоотношений, не более. «С момента приезда Си Цзиньпина к Путину Россия перевооружилась», или «РФ обеспечила модернизацию каких-то своих подразделений» — такого не будет. Скорее, надо ожидать переформатирования или снятия каких-то позиций, в которых Китай не заинтересован. И наоборот — продвижения в том, в чем он заинтересован.

К примеру, очевидно, будет подниматься вопрос о дешевой нефти для Китая, о допуске китайских товаров на определенные рынки РФ. Ведь там, где Россия пока может проводить импортозамещение, она пытается ввести протекционистские меры в отношении китайских товаров, не пускает их на свои рынки. Но теперь не сможет этого делать, потому что Китай поставит жесткие условия.

Цель Си не в том, чтобы сделать приятно Путину. Цель Си — инвентаризация отношений. Си едет торговаться.

(Оновлено 17:00)

Фокус

Сергей Бескрестнов, эксперт по радио и связи

Чистое небо над Черным морем: как украинский морской дрон Magura научили сбивать самолеты

Украина в очередной раз сделала невиданное — морской дрон Magura сбил вражеский самолет. Комментируя это событие, специалист по военной связи Сергей «Флэш» Бескрестнов предугадывает следующий шаг — создание подводных дронов, невидимых для врага.

Сам катер — не сложный технически. Применение готовых ракет с его борта — тоже технически не фантастика. Но вот собрать это все вместе и доказать эффективность боевого применения решения — вот это впечатляет.

Рано или поздно противник найдет способ бороться с этим, иначе у них в акватории Черного моря не останется самолетов и вертолетов. Они сейчас уже активно обсуждают варианты патрулирования акватории катерами разного формата и большими БПЛА.

Ну, а мы тогда, наверное, уйдем со временем под воду. Эффективность этого решения давно доказана контрабандистами, которые через океан с Латинской Америки гоняют подводные или полуподводные самодельные суда, а патрули США с оборудованных самолетов не могут их зафиксировать.

P.S. Магуровцы, познакомьте меня с вашим гением, кто это все придумывает.

(Оновлено 16:00)

3 окрема штурмова бригада

 11 років «Азову»: історія легенди

5 травня, 2014 рік. Після арештів та вʼязниць, відомого бою на Римарській, звільнення Харкова й перших пострілів вlйни група українських партизанів стає офіційним бойовим підрозділом.

«Чорні чоловічки» під командуванням Андрія Білецького отримали інсайдерську інформацію: дезорієнтовані турбулентністю в країні українські ВВ покинули свою базу у Бердянську. Для «Чорного корпусу» — це шанс заволодіти зброєю військової частини, яку вже розтягують rоsіяни й sепаратиsти. І єдиний легальний спосіб її отримати — трансформуватися з партизанського загону в міліцейський. Для Nаціоналістів, ультрасів, хуліганів, які ще вчора билися з міліцією, такий розвиток подій став несподіваним й іронічним. Але вже у перші дні існування як підрозділу МВС «чоловічки» прийняли кілька боїв і взяли в п*лон цілого міністра оборони так званої «днр». Так народжувався легендарний «Азов».

За місяць новостворений добровольчий підрозділ звільняє Маріуполь — згоду на авантюрну операцію Білецький вибиває у скептично налаштованого командування. З техніки — обшитий бронею «КАМАЗ», з важкого  — ЗУ-шка та «Утьос». Серед бійців — 16–18-річні добровольці. Далі — звільнення Марʼїнки, Іловайськ, Широкине вересня 2014-го, Павлопіль-Широкинська операція лютого 2015-го та інші бої, просякнуті духом зухвалості.

Фронт оманливо стихнув. І цей час «Азов» використав для нарощення професіоналізму. Створено Військову школу ім. Коновальця, сержантські курси, систему рекрутингу та підготовки бійців. Зібраний з сотні Nаціоналістів загін став одним з найпрофесійніших та найбоєздатніших. Батальйоном, полком, бригадою. Та «Азов» ніколи не був просто військовим підрозділом. Це — феномен, велика родина.

Під час вторгнення 2022-го підрозділ взяв лідерство у бою за Маріуполь, створивши легендарний гарнізон на «Азовсталі». Його ветерани відбивали наступ на Київщині, Харківщині, Запоріжжі, Херсонщині, Сумщині, Чернігівщині, Дніпропетровщині та  організовували операції з порятунку побратимів в оточеному Приазов’ї. За своїх гинули й потрапляли в п*лон.

Пам’ятаємо всіх полеглих на цьому шляху. І заради них продовжуємо битися за свою країну. З річницею — кожного, хто був і залишається частиною азовської родини!

(Оновлено 15:00)

Vladimir Pastukhov

Путин, на мой взгляд, очень близок к тому, чтобы выйти из молельной комнаты и совершить таки ошибку. Ошибка же состоит в том, что он думает, что Трамп думает, — здесь можно было бы поставить точку, но нет, продолжу, — как и он. Но это далеко не так, даже тогда, когда они вроде бы говорят одно и то же. По этому поводу у меня есть сразу две смешных адвокатских истории. Обе случились много лет назад.

Одна случилась в конце 90-х в Америке. У меня там был травматичный опыт адаптации к местной правовой ментальности. Будучи юристом крупной фармацевтической компании, я проходил в Нью-Джерси тренинг для получения права юридической сертификации рекламных материалов. Одна из брошюр, которую мне надо было проверить, касалась лекарства, предотвращающего сложные переломы у женщин старше среднего возраста. Аргументация там была, на мой «русский слух», весьма своеобразная. Если вы будете принимать наш препарат, то ваш бюджет похудеет на приблизительно сотню долларов в месяц, а если не будете, то можете схлопотать сложный перелом, и тогда вам понадобится инвалидная коляска стоимостью под тысячу, сиделка минимум на полгода, курс реабилитации и так далее. По всему выходило, что таблетки существенно дешевле коляски, и поэтому будущее за ними. Я тогда аккуратно сказал, что не вижу у этого рекламного материала большого будущего в России. На уточняющий вопрос ответил: «В России не так считают…».

Для Путина каждая позиция абсолютна. Она не меряется цифрой. Ни числом денег, ни числом человеческих жизней. Он думает, что и Трамп такой же. Что у них тут принципиальный спор, стрелка, сшибка. Мол, раз я уперся, то и он упрется, и так мы и будем стоять на мостике горбатом, пока кто-то кого-то не перебодает. А Трамп не про это. Он про деньги (но не в том смысле, в котором Путин). У него в голове калькулятор, который непрерывно считает, что ему будет дешевле: дружить или воевать? И что будет дешевле, то он и выберет.

В этой связи другая история, которая случилась даже раньше, в самом конце 80-х в Москве, когда моя юридическая практика только начиналась. Мой американизированный приятель, проведший к тому времени пару лет в Нью-Йорке, купил в Москве квартиру, пренебрегши советом моего отца – опытного адвоката. Квартира оказалась «с начинкой» — двумя невыписанными из нее старушками лет так под 90. Улетая кататься на лыжах в какую-то заоблачную даль, приятель огорошил меня просьбой «по-дружески» помочь ему и разобраться с риэлтором. Мне, тогда еще научному сотруднику престижного московского академического института, это было явно еще не по профилю, пришлось брать помощь зала – ну то есть опять просить отца. Тот сходил в контору. Она принадлежала его ровеснику, бывшему заму какого-то МУРа. Они быстро как-то нашли общий язык. Когда вопрос о судьбе старушек был разрешен, милиционер спросил: «Ну, что еще Ваш клиент хочет?». «Ну, он молодой еще, — ответил папа, — хочет компенсацию морального вреда тысяч десять…». На это последовала фраза, на долгие годы ставшая в нашей семье профессиональным мемом. Почесав лысеющий затылок, бывший настоящий полковник произнес: «Ну, мне убить его дешевле будет»…

Это я к тому, что в ментальности Трампа после какой-то точки убить дешевле будет. А то, что он пока мечется, так это он так считает…

(Оновлено 14:00)

Александр Коваленко

Фейк про бесконечный эшелон с российскими танками в Украину

В то время как по Красной площади 9 мая будут кататься Т-14 “Армата”, Т-15, Курганец-25 и прочая распильная лабуда, в зону боевых действий едут Т-62-е…

В сети появилось интересное видео, на котором в Украину отправляется эшелон с ОБТ Т-62М и Т-62МВ, легко узнаются по металл-полимерным блокам на передней полусфере башни — “бровям Брежнева”, общим количеством более двух танковых батальонов! На сегодняшний день все модификации Т-62 проходят через 103-го БТРЗ (Чита).

Да, в основном они “голые”, не модернизированные, но это боевые единицы! Эшелон танков! А по правде?

А по правде, по социальным сетям и прочим площадкам разносится видео мая 2022 года. Кстати, это видео я публиковал у себя на Telegram-канале в мае 2022 и, видимо, какие-то российские носители 47-й хромосомы решили использовать в мае, накануне 9 числа всероссийского фетиша, это видео для повышения внимания к поставкам ОБТ в зону БД.

В каком же убогом, тщедушном и отчаянном состоянии вся эта пропагандистская свора должна быть, чтобы распространять видео мая 2022 поставок Т-62 для нужд, в первую очередь ГВ “Днепр”, публиковавшиеся ранее на канале противника, чтобы хоть как-то информационно, создать видимость поставок единовременно большого количества танков в зону БД?

А теперь, дорогие друзья, в условиях существования OSINT и прочих средств верификации, давайте пронаблюдаем, кто эту лажу в наше информационное пространство будет заносить, с криком о том, что у РОВ танки не заканчиваются?

Заканчиваются. Да. И то, что в мае 2025, РОВ, используют для интеграции в наше информационное пространство видео с танками мая 2022 года, накануне их, якобы “эпического” летнего наступления, стоит понимать, чего от них ожидать.

Так всё же, кто это интегрировал? Спасибо нашим украинским журналистам, с йододифицитом, которые это тянут в наше информационное пространство. Очередной пример, почему украинская журналистика на 90% это дятлы, долбящие в пустой ствол.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Посол Андрей Мельник: Ситуация в Европе и в мире – самая сложная с 1945 года

О российском влиянии в Бразилии, новом немецком правительстве, Дональде Трампе, переговорах с США и будущей работе в ООН – в интервью РБК-Украина рассказал посол Украины в Бразилии Андрей Мельник.

Андрей Мельник, наверное, является наиболее известным для широкой общественности украинским дипломатом. Этому поспособствовала его длительная работа послом в Германии, которая пришлась и на первые месяцы полномасштабной войны с РФ. Тогда немецкие власти демонстрировали чудеса нерешительности и постоянно пытались «предотвратить дальнейшую эскалацию».

Мельник, в свою очередь, публично действовал крайне нетипичными для дипломата методами, его публичная критика в адрес немецких властей часто была на грани, а то и за гранью фола. Впрочем, очевидно, благодаря таким нестандартным приемам немцев в 2022 году все же удалось несколько расшевелить.

С ноября 2022-го по середину 2023-го Мельник проработал заместителем главы МИД, а затем снова поехал в командировку – на этот раз в Бразилию. Эта страна с огромным ВВП и населением по праву считается одним из лидеров Глобального юга, со все большими геополитическими амбициями.

Что важно – и обидно – для Украины, это то, что за последние годы Бразилия довольно стремительно дрейфует в сторону России. И в разговоре с РБК-Украина посол Мельник очень детально объясняет почему. А также предлагает меры противодействия, на которые, правда, Украине придется выделять больше ресурсов (хотя все равно значительно меньше, чем выделяет страна-агрессор).

Однако дальше заниматься противодействием россиянам вскоре придется уже другому дипломату. Через несколько недель Мельник переедет в Нью-Йорк, где станет представителем Украины в ООН – организации, отношение к которой среди украинцев тоже не слишком теплое.

– Персонально для вас эта каденция посла в Бразилии — это была в большей степени почетная ссылка или сложный вызов?

– Бразилия для меня лично стала настоящим вызовом, определенной дипломатической встряской, и не только потому, что это была первая командировка за пределами родного европейского континента, которым я занимался всю свою карьеру.

Я Вам скажу откровенно, когда было принято решение о моем направлении именно в Бразилию, то я не прыгал от радости, восприняв его весьма скептически. Более того, всячески пытался убедить, что вряд ли будет оптимальным применением в пользу государства моих способностей и опыта в этот критический период войны.

– Почему?

– По разным причинам, но поверьте, точно не потому, что я боялся или боюсь в жизни каких-то вызовов. Дело в том, что как заместитель министра иностранных дел в то время я собственно занимался Латинской Америкой. Поэтому прекрасно знал, что никакого прорыва с Бразилией в ближайшее время у нас быть не может в принципе. Зато были созданы ложные ожидания в обществе, что, мол, вот сейчас отправят того Мельника через океан, и Лула (президент Бразилии, — ред.) сразу даст Украине оружие.

Я с самого начала понимал, что надеяться на это было бы по меньшей мере наивным. К сожалению, между этими искусственно завышенными ожиданиями и жестокой реальностью, которая есть здесь в Бразилии on the ground, — существует огромная пропасть, и за последние два года эта пропасть, к сожалению, для Украины, еще больше расширилась.

Чего в этих условиях удалось достичь? На самом деле не мало, и это несмотря на абсолютно недружественную для Украины политическую среду. Впрочем, прежде чем вспомнить отдельные достижения, хотел бы сказать, что за это время смог почувствовать бразильскую матрицу изнутри, понять границы возможного и невозможного для Украины. Печальный вывод заключается в том, что мы настолько много упустили и потеряли здесь за последние, наверное, лет двадцать, что наверстать этот отрыв в политической ментальности будет почти невозможно. Для этого надо будет иметь смелость принимать действительно радикальные меры.

Этот бразильский поезд настолько быстро помчался в противоположную от Украины сторону, в направлении новой матрицы Глобального Юга, но, что особенно болезненно, одновременно произошел радикальный крен в сторону России.

Как по мне, надо быть всегда реалистами и ставить перед собой не иллюзорные цели. На сегодня, правда заключается в том, что политический бомонд Бразилии, и я имею в виду не только нынешнее левацкое правительство, но и вообще заточенность всей политэлиты, не видит для себя выгоды в развитии отношений с Украиной. Мы не входим в приоритеты, ни с точки зрения геополитики, ни с точки зрения экономики и торговли.

Эта констатация для нас довольно горькая, но, к сожалению, это очевидный факт. И хотя правительственные чиновники время от времени рассказывают о том, что Бразилия рассматривает Украину как партнера (действительно, об этом было договорено на бумаге еще в далеком 2009 году), но реальный курс уже давно не соответствует действительности. На словах бразильцы с пеной у рта будут рассказывать, что они за мир во всем мире, за диалог, и за партнерство, за равноудаленность от сторон вооруженных конфликтов, одним словом, за все хорошее и против всего плохого. Все эти разговоры слушать очень мило, но от этого становится просто тошно на душе.

Потому что вся эта риторика была и остается, а де-факто происходит дрейф в сторону России, я бы даже сказал, плавный откат от западного мира, действительно семимильными шагами. Эту новую реальность просто нужно осознавать, чтобы правильно и эффективно действовать и пробивать наши интересы. Украинской дипломатии давно пора отложить в сторону «розовые очки».

– Так чего в таких условиях удалось достичь?

– Я всего полтора года провел в этой стране, приехал в начале сентября 2023 г., и уже через две недели мы сумели организовать первую встречу президентов Зеленского и Лулы в Нью-Йорке в рамках сессии ГА ООН. Поверьте, что для этого пришлось применить ряд, мягко говоря, нестандартных методов, потому что особого желания у Бразилиа не было. И хотя сам разговор оба главы государств назвали «откровенным и конструктивным», он, к сожалению, стал до сих пор первым и последним. Настоящего прорыва, на который многие рассчитывали, так и не произошло.

– Почему так?

– На это есть объективные причины, потому что как раз в конце 2023-го — начале 2024-го года в Бразилии было принято закулисное стратегическое решение — о котором, конечно же, никто не объявлял и никогда не объявит, что для масштабного углубления диалога с Москвой лучше не рисковать оживлением на украинском направлении.

Весь этот геополитический сдвиг произошел на фоне кардинального смещения акцентов не просто в сторону Глобального Юга, или БРИКС. Это бразильский поезд начал двигаться на всех парах в сторону двух главных акторов: Китай и Россия. Причем в течение прошлого года именно завязка с Москвой начала резко набирать обороты. Лула провел с Путиным четыре сердечных телефонных разговора.

Зато все наши попытки продолжить начатый диалог по линии Зеленский-Лула оказались тщетными. Даже достигнутая договоренность о визите в Бразилиа главы МИД Украины была тихонько торпедирована бразильской стороной. Зато для Лаврова здесь расстилали красную дорожку, Лула с распростертыми объятиями принимал этого кремлевского пропагандиста в своей официальной резиденции Альворада.

На этом не особо дружелюбном фоне нам все-таки тоже удалось достичь определенных сдвигов, даже в политическом измерении, хотя — и я это чувствовал в ежедневной работе — по всей правительственной системе был дан негласный «стоп-сигнал».

Прежде всего я счастлив, что мы смогли начать впервые в истории двусторонних отношений общение на уровне вице-президента Жералдо Алкмина. Это одна из самых мощных фигур. Говорят, что в значительной степени именно благодаря ему Лула сумел вырвать победу на последних выборах. После длительной подготовительной работы была организована встреча вице-президента в режиме онлайн с первым вице-премьер-министром Ю.Свириденко.

В таком же формате заместитель главы правительства пообщалась с одним из наиболее влиятельных и приближенных к Луле, его однопартийцем министром труда Луизом Мариньо. Важной была и онлайн-встреча — также впервые в истории — двух министров обороны Рустема Умерова и Жозе Монтейро.

Несмотря на существующие нормы протокола мне и самому удалось провести встречи с почти с третью частью членов бразильского правительства, включая и ключевых министров от правящей Партии трудящихся: социальной политики Веллингтоном Диасом, аграрного развития Пауло Тейшейройрой, труда Луисом Мариньо и многими другими. Однако, и я в этом сейчас абсолютно убежден, все достигнутые договоренности были поставлены, как говорится, on hold командой из самых высоких кабинетов, чтобы ничего серьезного с Украиной не происходило.

Причина такого торможения, как по мне, более чем банальна — очевидно, было сочтено целесообразным не делать лишних шагов, чтобы, не дай Бог, не раздражать Россию. Именно с начала крупномасштабной войны против Украины скорее формальное стратегическое партнерство между Бразилиа и Москвой стало стратегическим и по сути.

– В чем оно проявляется?

– Главное — это экономический трек. Именно за последние три с лишним года войны Россия стала для Бразилии не просто одним из главных торговых партнеров, войдя в топ-5 крупнейших импортеров. Москва в межвременье превратилась в одного из крупнейших поставщиков товаров, имеющих действительно критическое значение для экономики Бразилии: прежде всего, дизеля и минеральных удобрений.

Приведу несколько наглядных примеров. На сегодняшний день Россия стала фактическим монополистом по импорту дизеля. Ее доля на бразильском рынке составляет 65% всего импорта дизеля. Вы только вдумайтесь — 65%, это две трети! Перед крупномасштабным вторжением эта доля составляла менее 1 %, на 2021 год. Фактически благодаря демпинговым ценам из-за западных санкций россияне смогли вытеснить американцев, которые до этого занимали львиную долю (сейчас только 15%). За 6,5 млн тонн дизеля Бразилия заплатила России почти 10 миллиардов долл. США. Иными словами, для сравнения, речь идет об одной десятой всего оборонного бюджета РФ. За эти деньги Кремль может больше месяца финансировать свою военную кампанию против Украины. Это наше видение дизельных поставок.

А что же касается самой Бразилии, то дизель — это один из главных факторов сдерживания инфляции. Что такое сдерживание инфляции? Это один из самых больших вызовов Лулы накануне выборов, которые состоятся уже осенью следующего года, и президентские, и парламентские. А резкий рост цен на базовые продукты в последнее время ставит под угрозу поддержку со стороны базового электората Лулы — беднейших слоев населения. Вот такая Вам дизельная дипломатия.

Подобная ситуация наблюдается и по импорту пшеницы — именно за время большой войны объемы поставок из России в Бразилию выросли в тридцать раз: от 28 тыс. тонн в 2021-м до 900 тыс. тонн в 2023-м! Сейчас россияне вышли на второе место среди поставщиков после Аргентины и занимают более 20% бразильского рынка. А все благодаря существенным скидкам, около 60 долларов на тонне, которые с 2022-го предложила РФ своим бразильским союзникам.

Я уже молчу о том, что Россия была и остается ключевым игроком в импорте минеральных удобрений, от которых зависит урожайность и прибыли АПК (ее доля на рынке колеблется между 20 и 25% со стоимостью около 4 млрд долларов в год). Не помню ни одной встречи с бразильскими политиками, которые бы не упомянули о важности российских удобрений.

Вот такая вам картина маслом. Не удивительно, что в условиях растущей экономической зависимости Бразилии от России любые украинские инициативы блокировались и, боюсь, будут и в дальнейшем блокироваться по одной простой причине: есть генеральная линия не делать лишних движений, потому что любой прогресс в отношениях с Киевом может поставить под угрозу этот действительно стратегический трек с Россией.

Извините меня за все эти детали, но, думаю, что нашим читателям было бы важным лучше понять это закулисье бразильского файла. Поэтому пришлось искать, так сказать, обходные пути для продвижения интересов Украины.

Главный трек, на котором нам удалось достичь существенного прогресса, это работа с Национальным конгрессом. Бразилия, несмотря на все нюансы, была и остается демократическим государством, более 200 лет независимости, с традиционно высоким влиянием парламентаризма, а также мощными независимыми СМИ. Главная задача — расширить круг симпатиков и друзей среди конгрессменов как в лагере правительственной коалиции, так и среди оппозиционных кругов. В результате мы впервые за полтора десятка лет организовали два визита бразильских парламентариев в Киев В результате они не только пообщались с президентом, депутатами ВРУ, но главное — воочию увидеть последствия российской войны и донесли свои впечатления до общества.

На парламентском треке удалось также достичь ряда важных решений, в частности к третьей годовщине агрессии Сенат единогласно проголосовал за резолюцию о солидарности с украинским народом с призывом к правительству Лулы изменить подходы к Украине.

Второй, не менее весомый блок работы — это СМИ. Еще два года назад никакой ангажированности со стороны ведущих масс-медиа с Украиной не было вообще. То есть, конечно, об Украине писали, но в основном с точки зрения новостей…

Бразильских журналистов, которые были бы постоянно аккредитованы в Украине, к сожалению, до сих пор нет, но мы создали здесь широкий пул, который уже охватывает несколько десятков влиятельных журналистов. Мы организовали целый ряд их визитов в Украину, не только в Киев, но и на Восток, подготовили для них все встречи, эксклюзивные интервью с президентом. Нет такого дня, когда бы я в том или ином формате не общался с местными СМИ. И это все так же начинает давать первые плоды, ведь появляется круг людей, для которых Украина — это уже не какое-то абстрактное понятие. Мы начали тесную эмоциональную связь бразильских масс-медиа с украинцами и их борьбой.

Третий блок, на котором даже за полтора года есть конкретные достижения, это работа на уровне штатов, ведь Бразилия — это федеративное государство, как и Германия. Мне удалось объехать более половины штатов, встретиться лично с губернаторами, выступить в ряде парламентов, обойти большое количество влиятельных мэров — едва ли не впервые за всю историю. Среди примеров имеем начатое муниципальное партнерство между Одессой и Форталезой, столицей штата Сеара, четвертым по величине городом. Эти региональные поездки позволили открыть параллельный трек ангажирования политических элит на сторону Украины. Так сложилось, что раньше работа дипмиссии была сосредоточена на столице, Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу, на штате Парана, где есть наша украинская община. Мы изменили эту матрицу.

– Кстати, в Бразилии проживает немало этнических украинцев, эта диаспора играет какую-то роль в продвижении наших интересов?

– Это едва ли не самая болезненная тема для меня лично. Наша община насчитывает более миллиона бразильцев украинского происхождения. Миллион! И хотя в самой Бразилии более 200 млн. населения, но этот миллион наших соотечественников компактно проживают в одном штате — Парана — это действительно сверхмощная сила.

В целом, эта замечательная украинская община уже более 130 лет жила и продолжает жить своей жизнью. Это уже пятое уже поколение мигрантов, иногда даже шестое, им комфортно здесь. Выходцы из Украины чувствуют себя здесь счастливыми, многие из них достигли высокого статуса в обществе. Это действительно прекрасные люди, которые сохранили, кстати, украинскую идентичность, культуру, обычаи, нашу религию. Только в Паране украинцы построили более 240 церквей. Но, к большому сожалению, политическое влияние нашей уникальной общины в Бразилии равно почти нулю. От этого очень горько на душе.

Причем это влияние почти отсутствует как на федеральном уровне, так и на уровне самого штата Парана, который стал для украинцев новой родиной. В парламенте штата, где я имел честь выступать недавно, только один депутат с украинскими корнями Марсия Гусуляк. Поэтому, во взаимодействии с Центральной репрезентацией украинцев Бразилии мы начали предпринимать шаги, чтобы кардинально изменить такую плачевную ситуацию, чтобы голос нашей общины, этих граждан Бразилии как избирателей с их предпочтениями не мог бы игнорироваться.

И последний вызов, от которого страдает душа — это язык. Хотя украинцы Бразилии сохранили свою идентичность, на украинском языке — прежде всего среди молодежи — почти никто не разговаривает. Поэтому мы так же начали серьезный трек для того, чтобы добиться включения уроков украинского языка в государственную систему школьного образования в штате Парана, тех городах, где до сих пор имеет место компактное проживание наших соотечественников, чтобы дети могли изучать украинский как иностранный.

Для этого надо, чтобы министерство образования Украины наконец начало направлять в долгосрочные командировки учителей, как это, например, успешно делают наши соседи Германия и Польша. К сожалению, все наши предложения создать такую сеть до сих пор остаются без надлежащего ответа из Киева.

– Где-то на втором году большой войны украинская власть провозгласила курс на Глобальный Юг, пошла большая активизация по этому направлению. Но учитывая ограниченность украинских ресурсов, насколько есть смысл их распылять и пытаться охватить всех? Возможно, лучше сконцентрировать все на странах, где принимаются решения: США, Франция-Германия-Британия, возможно, Китай — но не Африка или Латинская Америка?

– Вы абсолютно правы. Конечно, государство уже четвертый год в войне и всем понятно, что все имеющиеся ресурсы должны быть направлены прежде всего на оборону, на армию. Это очевидно. Так же понятно, что главные внешнеполитические приоритеты должны сосредотачиваться на тех странах, которые являются нашими ключевыми союзниками.

Но я всегда отстаивал и буду в дальнейшем продвигать мысль, на всех наших внутренних совещаниях внутри дипломатической системы, что особенно на фоне этих огромных расходов на нашу армию нам параллельно нужно увеличить действительно кардинально — в десять раз — финансирование МИД и всей системы посольств.

Звучит слишком амбициозно? Но это только на первый взгляд. Приведу Вам несколько цифр: доля МИД в общем бюджете Украины составляет сейчас около 0,19%. В Германии этот показатель в 8 раз выше (1,46%). Я очень надеюсь, что высшее руководство государства сможет принять историческое решение о таком поэтапном увеличении расходов на отечественную дипломатию хотя бы до показателя в один процент.

Одно новое маленькое посольство, которое мы могли бы открыть в той же Латинской Америке — это 200-300, пусть 400 тысяч долларов бюджет на целый год! То есть это значительно меньше чем одна (!) ракета для немецкой системы ПВО IRIS-T, которую нам удалось пробить во время моей посольской каденции в Берлине еще в 2022 году. Понятно, что такое сравнение очень условно.

Но все же: за такую сумму в течение целого года Украина может быть наконец дипломатически представлена в одной из стран, где нашего присутствия не было никогда за все годы независимости. Я говорю о после, плюс один дипломат, один технический сотрудник, то есть это минимальный формат 1+2 или 1+3. Наше посольство в Бразилии, кстати, не намного больше.

Понятно, что будет наивно надеяться на быстрые результаты такого расширения географии наших дипмиссий. Но мы все прекрасно видим, насколько сложной является ситуация среди стран Глобального Юга в отношениях к Украине. Настало наконец время начать этот процесс. Этот мир насколько быстро движется в сторону, которая нам не нравится, что если мы прямо сейчас не изменим подходы, то завтра будет поздно.

Поэтому я убежден, что базовые наши приоритеты должны оставаться, и вы их назвали, и понятно, что нам нужно еще больше человеческих ресурсов вкладывать в отношения с крупными игроками так же десятикратно. Но при этом мы не можем забывать об этом во время голосования на ГА ООН, где голос каждой страны — будь то G7 или островное государство Карибского бассейна — имеет одинаковый вес.

Поэтому, я убежден, что параллельно мы должны расширять сеть посольств. Поверьте, это инвестиция, которая оправдается сторицей, не сегодня, эта дипломатическая рентабельность будет ощутимой, возможно, через 5 лет, где-то через 10 лет, а где-то, возможно, и через год. Это не те деньги, на которых нужно экономить, потому что все это будет вылезать боком, и не только в ООН.

– Вы назвали в самом начале несколько причин того, почему у России такие сильные позиции в таких странах, как Бразилия. Многомиллиардные контракты на дизель, на зерно, на что угодно другое. Очевидно, во многих странах Глобального Юга существуют и какие-то длительные тянущие связи с Москвой, еще даже со времен СССР. Есть нарративы антиамериканизма, которые сближают Юг с Россией. Наверное, есть и мощный фактор прямой коррумпированности россиянами элит, не только политических, но и инфлюенсеров, общественных деятелей. Что этому всему в принципе может противопоставить Украина, кроме нашей абсолютной моральной правоты как жертвы неспровоцированной агрессии, даже имея лучшее финансирование дипломатии, чем сейчас?

– Смотрите, по состоянию на сейчас у нас в Латинской Америке есть посольства в Бразилии и Аргентине, которые были фактически с первых лет независимости, несколько позже появилось посольство в Перу и только недавно в Чили. То есть у нас — на весь латиноамериканский континент — пока только 4 дипмиссии.

В регионе Центральной Америки у нас два посольства, в Мексике и на Кубе. То есть на 30 с лишним стран Латинской Америки и Карибского бассейна — «аж» шесть дипломатических миссий. Причем все они небольшие: со мной в Бразилии работают три дипломата, в прошлом году у меня долгое время был один дипломат вообще. Разве это нормально?

Как мы можем рассчитывать на существенные сдвиги, если в целом ряде стран нашего региона украинских дипломатов или наши делегации видели несколько раз за три десятилетия, я уже молчу о последних годах войны. В лучшем случае приедут несколько депутатов, или заместитель главы МИД на консультации, это все очень важно и нужно, без вопросов, о чем-то поговорили и уехали. Так оно не работает, понимаете? Потому что если никого нет на месте, кто будет реализовывать достигнутые договоренности, то все коту под хвост.

Я убежден, в большинстве стран мира должны быть украинские посольства. Если мы этого не сделаем, то нечего надеяться на чудо. Это первое.

Вторая история — о том, что влияние России в Латинской Америке является якобы настолько непоколебимым, что его уже невозможно ничем сдвинуть. Это на самом деле лишь миф.

По крайней мере здесь, в Бразилии, никогда не было и нет никаких супердружественных отношений с Россией. Даже если сравнивать с этой же Германией, о которой я могу многое рассказать, то это небо и земля, потому что там исторические и культурные влияния россиян до сих пор остаются колоссальными И это риск для нас. Что касается Бразилии, то Россия действительно была одним из первых государств, которые признали независимость Бразилии в 1828 году. Но на самом деле это никого не беспокоит. Никаких тесных культурных или даже экономических взаимоотношений между этими двумя государствами исторически не существовало.

Вот на днях я встречался с вице-президентом Бразилии, который меня принял накануне завершения моей дипмиссии и сам мне сказал: господин посол, на днях был проведен обзор общественного мнения Бразилии, так вот 70% бразильцев поддерживают Украину. Конечно, я знал об этом, так же как о другом результате этого соцопроса: что Россию поддерживают только 7%.

На самом деле нынешнее влияние России, которое я частично обрисовал, появилось только с момента полномасштабного вторжения в Украину. До этого, и мне об этом прямо говорят бразильцы, здесь россиян особо никто и не знал, и не слышал, и не хотел знать. Торговля после развала СССР понемногу росла, но она никогда особо не влияла на общий баланс Бразилии, Москва никогда не входила ни в топ-10, ни в топ-15 партнеров.

Когда с началом большой агрессии в 2022 году РФ оказалась в изоляции, то львиную долю ресурсов россияне бросили именно на Латинскую Америку и Бразилию как крупнейшую страну региона. И я не скажу, что с нуля, но с очень низкого старта Кремль вышел на тот уровень стратегических отношений, о котором я вам сказал в начале нашего разговора, и который сейчас имеет негативное влияние на Украину.

Что это означает? Это значит, что если Киев начнет действовать подобными методами, то есть инвестировать в человеческий и дипломатический ресурс, настоящее экономическое присутствие, в популяризацию отечественной культуры, в наш медийный голос (с утра до вечера в Бразилии португалоязычные Russia Today и Sputnik засоряют телеэфир), то мы сможем на равных конкурировать с российским молохом

Здесь нет засилья российских нарративов, которые бы слепо воспринимались политической элитой и обществом. Это все можно и нужно менять.

К сожалению, в отечественной системе не хватает реальной живой связи между дипломатией и украинским бизнесом. Все попытки создать эффективный механизм, с помощью которого наши посольства могли бы успешно помогать бизнесу, к сожалению, были провалены. Каждый живет сам по себе. Наши компании в основном сами пробиваются на новые рынки, очень редко бывает, когда удается достичь настоящей синергии. Это очень огорчает.

Вот Вам пример: в прошлом году удалось повысить товарооборот между Украиной и Бразилией на 30%. Якобы положительная новость, но когда я вам скажу, что при этом он достиг 300 миллионов долларов США, то это просто смешно И не только на фоне торгового оборота Бразилия-Россия (12,5 миллиардов долл.). Ведь 17 лет назад торговля между Украиной и Бразилией составляла 1,1 млрд или почти в четыре раза больше чем сейчас. То есть особо радоваться нечему.

Если Вы почитаете веб-страницу МИД Бразилии, на ней ежедневно публикуются заявления для прессы. Думаю, больше половины этих заявлений касаются не каких-то внешнеполитических тем — а открытия новых рынков. Вот, буквально последние сообщения с сайта: благодаря усилиям нашего министерства совместно с МинАПК удалось открыть рынок Турции для экспорта КРС или рынок Индии для цитрусовых фруктов. То есть это действительно приоритет лично Лулы, и не только МИД. Государственная система реально работает над тем, чтобы каждый день открывать новые рынки для экспорта бразильской продукции. Это действительно заслуживает признания. У нас этого всего нет. Пора менять подходы.

– Давайте перейдем к европейским делам, а именно к немецким. Ваше немецкое прошлое вас не отпускает. На вашей странице в Х — куча твитов на немецком языке, вы регулярно даете интервью различным немецким изданиям. Так у вас есть ощущение, что со сменой власти в Германии, дела начнут двигаться быстро и в правильном направлении — для Германии, для всей Европы и самое главное, для Украины?

– Действительно, я держу руку на пульсе, в Германии до сих пор ценят и интересуются моим экспертным мнением, чего не могу сказать об Украине. По моему личному убеждению, Германия имеет все шансы превратиться для Украины в партнера номер один. Именно сейчас наступил этот исторический момент, когда Германия может стать настоящим лидером Европы, не только как экономическая сила. У будущего канцлера Фридриха Мерца, с которым мы хорошо знакомы, есть такая геополитическая амбиция.

И сейчас немецкий интерес, по моему мнению, мог бы заключаться в том, чтобы воспользоваться ситуацией, которая имеет место вокруг мирных переговоров, занять нишу наиболее важного союзника Киева.

До этого немцы гордились, что стали вторым после США поставщиком оружия. Я горжусь, что мне довелось стоять у истоков этого исторического процесса. Именно тогда в 2022-м лидер оппозиции Фридрих Мерц помогал Украине давить на тогдашнего канцлера Олафа Шольца, чтобы преодолеть красные линии и предоставить тяжелое вооружение. Я до сих пор благодарен Мерцу за его личную поддержку и от всего сердца желаю новому лидеру Германии успехов в его планах.

Зная его лично как человека чрезвычайно амбициозного, мыслящего историческими категориями, я верю, что он может войти в историю как один из самых успешных канцлеров, особенно сейчас, когда ситуация в Европе и в мире является самой сложной с 1945-го года. А также как настоящий европейский лидер, который сможет спасти Украину, кардинально увеличив объемы военной помощи в этот критический момент.

Вместе с тем, если честно, то окончательной уверенности, что Фридрих Мерц действительно выберет именно этот путь радикальной поддержки Киева, у меня нет.

– Почему?

– Здесь есть целый ряд объективных факторов. Один из главных — это тот факт, что будущее правительство в ФРГ будет коалиционным. Партнером канцлера Мерца и христианских демократов станет Социал-демократическая партия (СДПГ) экс-главы правительства Шольца. Очевидно, большинство ключевых игроков СДПГ, которые были до недавнего времени у власти, останутся на должностях в правительстве и сохранят свое влияние и в новом раскладе. К сожалению, вопрос военной помощи Украине хотя и нашел свое отражение в коалиционном соглашении, однако соответствующая формулировка не содержит никакой конкретики: в каком объеме, в какие сроки. Это было сделано не случайно, а учитывая существующие существенные различия между обоими членами коалиции. Они сознательно оставили себе широкое поле для маневра.

И, собственно, первой лакмусовой бумажкой для новой коалиции станет поставка Украине крылатых ракет дальнего радиуса действия «Таурус». По иронии судьбы, именно я впервые сделал этот призыв к немецкому правительству ровно два года назад. С тех пор так и продолжаются ожесточенные дискуссии. По состоянию на сейчас социал-демократы хотя прямо и не выступали против «Таурусов», но они находили десятки аргументов для того, чтобы не предоставлять нам это сверхмощное оружие из-за страха эскалации перед Россией. То есть фактически именно социал-демократы саботируют это решение.

Последние опросы свидетельствуют о том, что две трети немецких избирателей против того, чтобы Украина получила «Таурусы». Почему против? Потому что именно предыдущее правительство и лично экс-канцлер Шольц сделали все возможное, чтобы запугать общество, мол, это будет воспринято Кремлем как де-факто вступление Германии в войну на стороне Украины.

Зато Фридрих Мерц во время избирательной кампании и после своей победы прямо выступал за предоставление Украине системы «Таурус». Фактически, это было одно из его предвыборных обещаний.

Конечно, сейчас он может прикрыться и позицией СДПГ, и общественным мнением, отказав Украине. Если же это произойдет, можно будет забыть обо всех надеждах на то, что Мерц действительно способен стать лидером Европы и всего свободного западного мира. Это будет настоящий провал.

– Свободный западный мир, с учетом того, что мы за эти 100+ дней услышали и увидели от Дональда Трампа и представителей его команды, еще существует в том понимании, в котором мы за последние декады к нему привыкли? И видите ли вы, что Европа «проснулась», как об этом столько говорили после знаменитого выступления Джей Ди Венса на Мюнхенской конференции?

– Безусловно. Я лично верю в то, что свободный западный мир остается, несмотря на все вызовы, которые мы видим в США. И это вызовы, которые являются едва ли не самыми большими за всю новейшую историю и не только в отношении Украины в ситуации российской агрессии, а так же в отношении наших европейских друзей. Я верю в то, что этот мир обязательно сохранится.

Иногда мне кажется, что многие в Германии свято убеждены в том, что если Путин действительно решит пойти дальше и нападет на другие европейские страны, то Берлин сможет договориться с россиянами, чтобы их не двигали. Именно этим, как по мне, объясняется такая неспешность в усилении собственной обороноспособности, надеждой на то, что они все разрулят.

Но это большая ошибка, ведь если мы посмотрим на фигуру самого Путина и на всю его логику действий, то для него Восточная Германия, в которой он работал агентом КГБ и где застал развал СССР, ментально была и остается частью утраченной советской империи. И поэтому надеяться на то, что Путин откажется от своей цели полного восстановления этой империи, если он войдет в аппетит, и бросит на Европу новую перевооруженную многомиллионную армию, было бы наивным. На месте немцев я не был бы таким расслабленным.

Я верю, что Фридрих Мерц чувствует реальность этой военной угрозы для Германии и будет соответствующим образом действовать. Это правительство начнет работу с очень низкого старта. Ведь уже даже сейчас его партия потеряла первое место как наиболее популярная сила. Уровень поддержки ХДС опустился до 24%, а крайне правая партия «Альтернатива для Германии» набрала 26% и впервые за всю историю вышла на лидирующую позицию. И этот тренд, я боюсь, будет дальше двигаться. Поэтому именно от успехов Мерца и его правительства будет зависеть то, удастся ли остановить восхождение к власти праворадикальных сил.

Прежде всего речь идет о преодолении рецессии, но также и от того, удастся ли Мерцу восстановить в обществе ощущение безопасности против российской угрозы. От этих успехов будет зависеть то, победят ли на следующих выборах крайне правые.

Я все же надеюсь, что Мерц сможет найти общий язык с социал-демократами и убедить их дать ему настоящий карт-бланш для спасения Германии и Украины

– Вы в одном из своих предыдущих интервью говорили, что этот период между американскими выборами и инаугурацией Трампа — суперважный для Украины, что Украина должна сделать все возможное, чтобы найти к нему подход. Насколько это удалось? И какие подходы искать к Трампу сейчас? Где его болевые точки или наоборот зоны комфорта, через которые к нему можно и нужно подбираться?

– Здесь мне трудно давать какие-то рецепты, рекомендации, или прогнозы. Почему? Потому что если скажем, Германию я чувствую не только умом, но и сердцем и интуицией, Бразилию я уже также начал лучше чувствовать, то на американском треке мне не хватает экспертизы. Я коротко занимался этим направлением, находясь на должности заместителя главы МИД в 2023-м году. Но была тогда совсем другая ситуация в Белом доме.

Я здесь не хотел бы переходить дорогу своим дипломатическим коллегам или давать им советы. Мы имеем в Белом доме нового президента и понимаем, что США были, есть и будут оставаться на много-много лет крупнейшей геополитической и экономической силой мира. И поэтому другого выхода у нас, как продолжать подбирать этот ключик, искать возможности выйти на совершенно другой уровень понимания, общения и аргументации, — у нас другого выхода просто нет.

Мы просто обречены сейчас, наша дипломатия, разумеется, высшее руководство на то, чтобы найти этот подход. Мы себе не можем позволить махнуть рукой и сказать: ну, мы пытались, попробовали, а оно не работает, или работает не так, как мы хотели. Финита. И у меня такое ощущение, хоть я не вовлечен во весь этот непростой переговорный процесс, что все у Украины получится.

– Я не могу вас не спросить, как опытного дипломата, о той истории в Овальном кабинете. Что это было? Это была провокация, это была ловушка, это были просто эмоции, которые вышли из-под контроля у всех участников, еще что-то?

– Для меня важно не столько то, что произошло, как то, какие выводы были сделаны. А выводы, мне кажется, были сделаны абсолютно правильные.

Тогда я, как и все украинцы, мы конечно были в шоке, когда увидели все эти кадры, и первая реакция конечно была: да как же так, вот такая подстава там произошла. Мне и немецкие друзья в этот день разрывали телефон: выражать возмущение, сочувствие, надежду.

Моя первая реакция была, и об этом я даже публично сказал, что украинцам нужно успокоиться, выдохнуть и продолжать искать подход к Трампу. Мы просто обязаны сгладить волны.

Я лично искренне верю в то, что тесный альянс между США и Украиной сохранится и будет даже усилен. Потому что для нас это просто альфа и омега нашего выживания. Кстати, европейцы воспринимали наше партнерство с американцами иногда с завистью даже, чисто по-человечески: ну вот почему мы им больше доверяем, почему. Это естественно, каждый хочет быть лучшим другом: вот мы самые близкие к вам, а им нельзя во всем доверять, а вот мы с вами европейцы, соседи, имеем одну судьбу.

– Как вы считаете, США действительно готовы выйти из мирного процесса, как они об этом говорят, или это блеф?

– Трудно сказать, потому что сейчас политика стала настолько непредсказуемой, здесь очень много неизвестных в этом уравнении. У немцев есть такое понятие, Zweckoptimismus, то есть это оптимизм, к которому себя сам заставляешь. Даже если ты понимаешь, что ситуация якобы безнадежная, но ты себя заставляешь верить в положительный результат. Другими словами, я все-таки надеюсь, руководствуясь этой немецкой формулой, что это тактика переговорного процесса.

И мы же видим, что она срабатывает, если быть откровенными. Все игроки невольно начинают быстрее двигаться. Мы слышим заявления чуть ли не каждую неделю от главы Госдепа, да и на самом высоком уровне, что ну вот все, ниточка обрывается. Нам это конечно неприятно, ну как же это так — или пан, или пропал — ведь на кону стоит наше существование.

Я верю в то, что этого не произойдет по разным причинам, прежде всего с точки зрения интересов самих Соединенных Штатов. Ибо мне трудно представить, как американский президент сможет для не только для своих избирателей, но и для мирового сообщества, для будущих поколений, для истории объяснить — почему это дело так и не было доведено до успешного конца.

Ну вот давайте себе представим: прекращается эта посредническая миссия. Россия, очевидно, с еще большей жестокостью продолжает войну, чтобы показать, что мы упустили этот последний шанс, что надо было соглашаться, а теперь мы вам покажем, и еще больше завоюем территорий, и еще больше уничтожим людей. А американцы будут за этим наблюдать со стороны. От такого сценария США точно не выиграют.

– Какие ваши ожидания от вашей будущей работы в ООН, учитывая то, как выглядит эта организация сейчас, во что она превратилась, как потеряла катастрофически свой авторитет в целом? И можно ли ООН еще как-то реформировать, поднять ее роль, значение, влиятельность, авторитет опять же? Или в принципе с этим уже ничего не сделать и должна появиться какая-то новая принципиально организация, которая бы взяла на себя обеспечение порядка и правил в мире?

– Лично я слабо верю в то, что в ближайшие годы произойдут какие-то кардинальные сдвиги, такие геополитические сдвиги, которые действительно приведут к потере ООН своего значения. Нравится это кому-то или нет, но на сегодня это единственная международная организация универсального характера.

Я знаю, какие настроения царят в Украине, особенно в нашем депутатском корпусе, мы тесно общаемся, есть немало креативных идей, как можно создать параллельную институцию, едва ли не параллельную реальность, которая бы стала адекватным ответом на все вызовы современности.

У меня воображение очень широкое, но такой сценарий мне никак не укладывается в голову по многим причинам.

Первая и главная причина: давайте вспомним, когда именно возникла ООН. Она стала одним из результатов Второй мировой войны, практически с созданием ООН были подведены политические итоги этой войны. Эта война имела тогда, к сожалению, действительно глобальное измерение, сотни миллионов людей стали ее жертвами. Для того, чтобы возникли предпосылки для новой универсальной организации на замену ООН, то если быть совсем циничными, должна состояться третья мировая война. А этого очень бы не хотелось.

Конечно, нам, украинцам, хотелось бы видеть перед глазами действительно оптимистический сценарий, когда бы Россия потерпела такое же сокрушительное поражение как Третий рейх в 1945 году, и когда бы произошла полная перезагрузка мирового порядка. И тогда Россия бы автоматически потеряла навсегда теплое место постоянного члена Совета безопасности ООН и право вето, и все существующие институции перестраиваются, все переосмысливается.

К сожалению, при всем нашем, как говорят, wishful thinking, таких предпосылок нет и вряд ли они скоро появятся. Это означает для нас, для Украины, и в частности для моей новой миссии, что украинцам надо будет действовать именно в существующей матрице.

Многие считают, что именно сейчас вырисовывается шанс для настоящей реформы системы ООН, прежде всего Совета безопасности, как ключевого элемента поддержания мира, что в этом новом геополитическом контексте появятся возможности для расширения круга постоянных членов Совета безопасности ООН. Это то, о чем мечтают в частности наши бразильские товарищи, аж копытом бьют.

Но я не вижу реальных предпосылок для того, чтобы это действительно произошло. По крайней мере в ближайшие годы, которые мне придется работать в ООН.

Поэтому нам надо опуститься на грешную землю и сосредоточиться на том, что есть в наших силах. Критически важно, чтобы в этом ООНовском лабиринте голос Украины не смолкал, а наоборот становился только мощнее, во всех измерениях. Именно в этом я вижу одну из своих личных задач. А такой риск, к сожалению, существует. Потому что усталость от войны, она действительно имеет место, давайте быть откровенными, не только в самой Украине, не только среди наших партнеров, в той же Германии, а так же по всему миру, люди хотят, чтобы все эти ужасы прекратились.

Мы видим, какова динамика голосования Генассамблеи ООН в условиях, когда Совет безопасности ООН, как главный орган, который призван обеспечивать мир согласно Уставу, по сути, не выполняет эту базовую функцию, из-за откровенного злоупотребления Россией правом вето.

Неудивительно, что именно Генассамблея вышла на передний план, как это не раз было в истории. Но что мы видим в Генассамблее? Мы так же фиксируем, что не все процессы происходят в нашу пользу. И я сомневаюсь, что ситуация для Украины будет улучшаться. Поэтому и здесь нужно будет искать новые подходы, как правильно действовать.

Так же перед нами в ООН встанет ряд очень практических вопросов в контексте мирного регулирования. Речь идет об инструментах обеспечения будущего мирного соглашения. Хочется верить, что одним из элементов гарантий соблюдения мира станут именно силы сдерживания с участием европейских государств и США.

Однако, такой сценарий пока выглядит маловероятным. Поэтому, очевидно придется параллельно работать над одной из форм миротворческого контингента с соответствующим мандатом Совета безопасности ООН. Не исключено, что именно это может быть одной из важных задач, которые встанут перед украинской дипломатией в Нью-Йорке.

У меня также есть такая личная амбиция для того, чтобы изменить подходы к нашей представленности в секретариате и многочисленных миссиях ООН. Я считаю, что Украина должна политически работать над тем, чтобы отечественные дипломаты занимали высокие позиции в системе ООН, включая заместителя генерального секретаря.

Еще никогда отечественные дипломаты не занимали действительно высокие политические должности в рамках ООН, чтобы изнутри влиять на процессы, которые важны для Украины

Например, в МИД Германии есть целый департамент, который занимается поиском и подготовкой кандидатов на сотни вакансий в ООН, кого немецкое государство активно лоббирует на эти должности.

Я считаю, что пришло время сделать так, чтобы украинцев было не десятки, а сотни в системе ООН на всех уровнях. От высшей ступени до самого низкого.

У нас есть десятки достойных послов, в том числе тех, кто уже на пенсии, которые могли бы быть рекомендованы и продвигаться на высокие должности в международных организациях.

Вот мой очень практический взгляд на ООН. Я не собираюсь драться с небесами, я даже в их сторону не буду смотреть. Меня не интересуют дебаты с этими театральными деятелями. Зато будем активно работать как в публичной плоскости, так и за кулисами, чтобы проталкивать конкретные украинские интересы, чтобы наш голос в ООН становился все громче, чтобы никто не мог позволить себе игнорировать позицию Киева.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Бой без правил. К какому сценарию после войны готовятся Зеленский и Порошенко

Шестой президент пытается лишить пятого финансовых ресурсов. А пятый, пользуясь этим, настраивает против шестого Европу

Умножение проблем

Санкции против Петра Порошенко, введенные Владимиром Зеленским 12 февраля, работают. Поначалу они имели в основном пропагандистский эффект, но со временем создали пятому президенту серьезные финансовые проблемы.

Об одной из них адвокат лидера «Европейской солидарности» Илья Новиков рассказал 17 апреля. Он сообщил, что из-за санкций с 30 апреля прекратит работу Фонд Порошенко, который осуществлял закупки техники для ВСУ, а также частично покрывал благотворительные сборы для ВСУ общественной организации «Справа громад». Соучредитель «Справи громад» Виталий Гайдукевич на днях рассказал «Суспільному», что из-за санкций Фонд Порошенко ничего не покупает, а сейчас поставляет на фронт остатки того, что было куплено до указа о санкциях.

Чтобы спасти Фонд Порошенко, супруга лидера «Европейской солидарности» Марина Порошенко 27 марта обратилась в суд о разделе имущества. По словам адвоката экс-президента Игоря Голованя, необходимость иска обусловлена тем, что из-за санкций не только Петр, но и Марина Порошенко не может распоряжаться их совместным имуществом. Петр Порошенко не прочь, чтобы его жена распоряжалась имуществом, однако из-за санкций не может заключить соответствующий договор. Поэтому супруги договорились, чтобы раздел имущества произошел в судебном порядке в их отсутствие.

«Иск о разделе имущества — совместная тактика защиты семьи Порошенко от попыток Зеленского заблокировать Петру Порошенко возможность финансировать помощь ВСУ и политической деятельности. Поскольку Зеленский своим указом о санкциях запретил Петру Порошенко совершение любых сделок, даже уплату налогов, разблокировать финансирование Благотворительного Фонда Порошенко можно только через соответствующее решение суда», — сообщила пресс-служба «Европейской солидарности».

29 апреля Крыжопольский районный суд Винницкой области провел первое подготовительное заседание по этому делу. Следующее заседание назначено на 16 мая. Тогда и станет известно, о каких активах идет речь в иске Марины Порошенко, сказал Головань.

Тем временем проблемы множатся. 28 апреля, как сказано в официальном сообщении НБУ, «в связи с применением санкций в отношении Порошенко Петра Алексеевича Национальный банк Украины признал его деловую репутацию небезупречной, как владельца существенного участия в акционерном обществе «Международный инвестиционный банк».

Это болезненный удар по банку, который на 65% принадлежит Петру Порошенко. В законе «О банках и банковской деятельности» записано, что «учредители банка и владельцы существенного участия в банке должны иметь безупречную деловую репутацию». И теперь возникла правовая коллизия. Порошенко не может быть владельцем МИБ из-за «небезупречной репутации», но и не может никому передать свои акции, поскольку санкции запрещают ему распоряжаться своим имуществом.

Последствия для банка стали известны уже на следующий день: МИБ объявил, что Нацбанком принято решение об отмене регистрации АО «МИБ» как участника международных платежных систем Visa International, Intelexpress и Western Union.

Задача санкций

Можно уверенно прогнозировать, что проблемы Порошенко будут множиться и далее, просто потому, что так хочет Зеленский. Собственно, санкции были введены именно по этому принципу: хочу ввести — вот и ввожу.

В законе «О санкциях» приведен четкий перечень лиц, против кого они могут вводиться: «Санкции могут применяться со стороны Украины в отношении иностранного государства, иностранного юридического лица, юридического лица, находящегося под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность». Поскольку Порошенко не является ни иностранным государством, ни юридическим лицом, ни иностранцем, ни лицом без гражданства, остается единственный вариант: чтобы против него можно было ввести санкции, он должен быть «субъектом, осуществляющим террористическую деятельность».

После указа от 12 февраля прошло уже почти 3 месяца, однако Зеленский до сих пор не объяснил народу, какую террористическую деятельность осуществляет Порошенко. Ввиду этого законность санкций сомнительна. Понятно, что тут свою оценку должен дать Верховный суд. Но такие дела, как показывает практика, могут длиться несколько лет. К тому же, решение наверняка будет обжаловано проигравшей стороной, и тогда придется заседать Большой палате Верховного суда. Поэтому высока вероятность того, что суд не успеет принять окончательное решение до президентских выборов.

А значит, все это время санкции будут работать. И их последствия будут множиться.

Порошенко, конечно, связывает это с выборами. «Это рейдерство, когда у тебя забирают активы, чтобы не дать возможность финансировать никакие оппозиционные проекты, финансировать избирательную кампанию, давайте называть вещи своими именами», — заявил он еще в феврале. Но это слишком узкий взгляд. Зеленский вряд ли считает Порошенко серьезным конкурентом, но опасается, что его ресурсы будут работать на Валерия Залужного, если тот решится баллотироваться. Более того, убив эти ресурсы, можно предполагать, что Залужный ни на что и не решится. Задача санкций может быть еще более широкой: не дать возможности финансировать никакие протестные акции перед выборами или после них.

Послевоенный сценарий

Не только Зеленский готовится к послевоенным политическим событиям. От него зависели правила игры. Санкции против Порошенко стали сигналом для всех игроков, что предстоит бой без правил. И это всех избавило от лишних комплексов.

Симптоматичное заявление сделал Петр Порошенко 29 апреля, когда вместе с делегацией «Европейской солидарности» приехал в Валенсию (Испания) на конгресс Европейской народной партии (ЕНП). Он сообщил украинцам на своей фейсбук-страничке, что «формируется крайне плохая репутация — репутация президента Зеленского», чьи «авторитарные замашки перестали быть секретом для Запада». И он поделился своим видением дальнейшего сценария: «Зеленский дал команду «фас» на расправу с оппозицией и всеми, кто смеет хоть немного критиковать власть. Но мы будем делать свою работу как оппозиция: будем говорить правду, разоблачать коррупцию и преступное бездействие. И будем фиксировать все нарушения законов в угоду политически мотивированным преследованиям. Потому что власть рано или поздно сменится. А за преступления придется отвечать. И еще одно. Я это уже проходил — при Медведчуке 2003-2004, и при Януковиче 2013-2014. Они тоже считали себя владыками мира. А чем это завершилось, вы знаете».

Тут речь не о выборах, а о майданах. Первый майдан покончил со всемогуществом Медведчука (главы администрации Кучмы), второй — со всемогуществом Януковича.

Нетрудно догадаться, что эти же мысли были озвучены Порошенко и другими представителями «Европейской солидарности» на встречах в Валенсии с европейскими лидерами. Как минимум, это может создать дополнительные проблемы для Банковой, как только откроется первый кластер «Основы» на переговорах о вступлении Украины в Евросоюз.

Например, на встрече с исполнительным вице-президентом Еврокомиссии по вопросам технологического суверенитета, безопасности и демократии Хенной Вирккунен, по словам Порошенко, он поднял вопрос «о фактах злоупотребления украинскими властями военным положением для введения политически мотивированных персональных санкций против оппонентов и зачистки политического поля в условиях подготовки к послевоенным выборам», обратил внимание на «эрозию независимости Национального банка и правосудия в Украине» и призвал Еврокомиссию учесть эти угрожающие тенденции во время вступительных переговоров с Украиной по кластеру «Основы». После встречи с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен Порошенко сообщил, что она заверила — вопросы демократии и верховенства права, многопартийного плюрализма и прав оппозиции в Украине находятся в центре внимания европейских партнеров и являются ядром переговорного кластера «Основы».

Как известно, ЕНП — это крупнейшая политическая сила Европы. К ней принадлежат 12 глав государств и правительств стран ЕС (скоро к ним добавится канцлер Германии, когда этот пост займет Фридрих Мерц), 10 членов Еврокомиссии (в том числе президент Урсула фон дер Ляйен), крупнейшая фракция Европарламента и президент Европарламента Роберта Метсола.

Ассоциированными членами ЕНП являются три украинские партии: «Батьківщина», «УДАР» и «Европейская солидарность». В конгрессе принимали участие представители всех трех партий, в том числе Юлия Тимошенко и Виталий Кличко. Все три партии вместе с сестринскими партиями из Литвы, Латвии, Эстонии и группой ЕНП в ПАСЕ стали соавторами резолюции «Солидарность с Украиной», которая завершается призывом к украинской власти «укреплять внутреннее политическое единство и демократическую устойчивость Украины; поддерживать многопартийность и плюрализм медиа; а также осуществлять конструктивное, инклюзивное сотрудничество с политическими партиями в Верховной Раде в соответствии с демократическими принципами и ценностями, которые мужественно и решительно защищает украинский народ».

«Новая тенденция: в половине встреч коллеги первыми поднимали вопрос о том, что происходит во внутренней политике. Партнеры не слепы и все больше убеждаются, что власти Украины отходят от демократии. Реакция будет более жесткой, если офис президента продолжит в том же духе. Пока в резолюцию конгресса в поддержку Украины, кроме параграфов безопасности, включили мягкое напоминание о сохранении демократии. Европейская политическая традиция не предусматривает удары под дых без нескольких предупреждений. Но если на Банковой не услышат, продолжение последует, — предполагает Владимир Арьев из «Европейской солидарности». — Готовность видеть Украину в Евросоюзе никогда не была столь однозначной. Мы будем в европейском сообществе, если сохраним демократию и изменим государственные институты, как того требуют правила ЕС. Но это наша работа по дому. Я думаю, она будет сделана уже не с этой властью».

Раньше оппозиция просила у Европы заступничества. Теперь она использует другой месседж: чтобы в Украине утвердились европейские правила, нужна смена власти.

Но Зеленскому, похоже, нет дела до озабоченности европейцев, ему нужно, чтобы немаленькие деньги и ресурсы Порошенко не работали против него на выборах. А каким способом этого добиться — технический вопрос. Но как раз это и использует оппозиция, готовя Европу к тому, что в Украине будет еще один бой без правил, как в 2004-м и в 2014-м.

(Оновлено 11:00)

Игорь Эйдман

То, что Трамп самовлюбленный идиот, настолько же очевидно, как и то, что Путин массовый убийца и военный преступник. У вас есть какие-то сомнения?

(Оновлено 10:00)

Алла Князева

Я ждала выборов в Канаде, хотя их исход и так был ясен. Интрига была в том, сможет ли Либеральная партия Марка Карни получить большинство в парламенте. Лидеру консерваторов Пьеру Пуальевру пришлось радоваться только тому, что у Карни будет правительство меньшинства и ему придется заключать соглашение с другими партиями. Но Пуальевр заявил, что пока Канада «противостоит тарифам и другим безответственным угрозам со стороны президента Трампа», он будет сотрудничать с правительством. Карни получил 169 мандатов, а для абсолютного большинства ему нужно 172 мандата. Я думаю, что он вполне может обойтись и без голосов консерваторов. Квебекский блок получил 22 мандата. Макрон и Карни лучшие друзья. Макрону даже просить не придется, блок спокойно войдет в коалицию. Там еще 7 мест у Новой демократической партии Джагмита Сингха есть. Сам Сингх подал в отставку с поста лидера партии из-за такого провала на выборах, зато этот провал сильно обрадует премьер-министра Индии Нарендру Моди. Консерваторы получили 144 мандата. Это тоже для них отличный результат. У них было 120 депутатских кресел. Так что они не так сильно упали, как показывали опросы. Другое дело, что они шли сильно впереди всех. Могу себе представить злость Пуальевра на Трампа, который испортил им всю игру. Донни еще в день выборов давал советы канадцам, чтобы они правильно проголосовали за 51-й штат и Пуальевру пришлось ответить ему твитом с просьбой не вмешиваться в канадские выборы. Еще меня обрадовало, что Народная партия пророссийского Максима Бернье пролетела, не получив ни одного мандата…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Золотой век коррупции»

(Оновлено 9:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Убийственная инфантильность

Минули символические 100 дней второй администрации Трампа. Историки на каком-то временном отдалении скажут свое слово по части были ли они самыми экстраординарными в истории американского президентства. Нас же больше интересует проблема функциональности действующей команды Белого дома. Американский истеблишмент достиг невиданной поляризации – Трамп стал линией раскола, водоразделом среди американцев. Кто-то видит в нем рыцаря, сокрушающего deep state, кто-то  хаотичного персонажа, а есть и видящие в нем самовлюбленного нарцисса и диктатора.

Трамп штампует указы словно взбешенный принтер, реорганизует систему государственного управления, ведет тарифные войны, хочет сокрушить ученые круги Гарвардского университета, и избавить Америку от нелегальных мигрантов. Страна просто физически не способна переваривать скорость изменений, которые трансформируют ее ландшафт до неузнаваемости. Одной рукой Трамп приказывает бомбить проиранских хуситов в Йемене, а в другой держит лавровую ветвь ради достижения мира в Украине.

Последний пункт – остановка российского полномасштабного вторжения в суверенную Украину дается Трампу с огромным трудом. 2400 часов не хватило для достижения перемирия и хозяин Белого дома на этот счет выказывает тоскливые эмоции. Ситуация становится все более опасной – вместо солидаризации с Украиной и странами-союзниками Вашингтон все пристальнее смотрит сторону сепаратной большой сделки с Путиным.

Касательно достижения договоренностей о мире в Украине, то США утрачивают веру в способность Москвы исполнять свои обещания. Вместо 30-дневного перемирия россияне предлагают паузы в боевых действиях от нескольких часов до нескольких суток. Они не меняют общего настроя, сохраняют, если не обостряют конфронтационную линию. По словам американского президента стороны каждую неделю теряют по 5 тысяч человек (цифра не поддается верификации) и он хотел бы это прекратить.

Однако пряники Трампа для Путина, серийные визиты его спецпосланника к зачинщику агрессии, телефонные уговоры пока даже не приостановили российскую машину смерти и убийств. Также американское давление на Киев, приостановка военной помощи, дипломатический прессинг, сложные переговоры по минералам не прибавляют уверенности на чьей же стороне Трамп окажется в итоге.

Вместо глубокой осознанности в решении глобальных задач американский лидер бомбит сети своими фото в образе папы римского.

Пост был размещен в момент, когда католики скорбят по умершему папе Франциску и готовятся к конклаву для выборов нового главы Ватикана. Он воспринят, как оскорбление чувств верующих. Шутки и фарс вместо результатов — лейтмотив текущей симуляционной политики.

Почти каждый шаг Трампа двойственен и может быть истолкован в самых разных смыслах, а это уход от ответственности, инфантильность. Большая сделка с Кремлем по стратегическим вопросам и сферам влияния – поворот спиной к союзникам и такая же убийственная инфантильность.

Хотя Трамп уже успел разочароваться в Путине он хронически склонен ориентироваться на культ силы. Не желает отступать от постулатов классического реализма и поддерживать глобальные институты международного порядка. Поэтому он ведет себя как монарх, повелитель слабнущего Pax Americana, давая все больше козырей диктатору Путину. Последний, почувствовав твердую почву под ногами, задумал править до самой своей кончины. Отказываясь определять своего преемника. А значит едва ли и агрессивный курс Кремля против Украины претерпит ощутимых изменений.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Михаил Левакин

На выборах президента в Румынии подсчитано 100% голосов: кто прошел во второй тур и когда он состоится

Согласно предварительным результатам повторных выборов президента в Румынии, представитель правых Джордже Симион не имеет преимущества, чтобы избежать второго тура. После подсчета 99,99% голосов лидер партии AUR набрал 40,94% (это более 3,8 млн голосов).

По данным Центрального избирательного бюро страны, на втором месте – мэр Бухареста Никушор Дан с 20,99% голосов. Представитель действующей коалиции правительства Крин Антонеску занял третье место, набрав 20,09% голосов.

Официальные результаты пока не включают в себя голосование диаспоры, которая, по словам экспертов, насчитывает около 800 тысяч избирателей. Считается, что они также предпочтут Симион.

Результаты экзитполей показывали схожие результаты, хотя и давали меньшее преимущество Симиону. Предполагалось, что он получит 33% голосов избирателей в первом туре.

Интересно – ранее эксперты склонялись к мнению, что Крин Антонеску, которого поддерживают все три правящие партии, в первом туре проигрывает лидеру ультраправых Джорджу Симиону, но во втором туре, который состоится через две недели после первого, одержит победу.

Лидер ультраправой AUR Джордже Симион является сторонником другого скандального пророссийского кандидата Келина Джорджеску. Он заявил, что если победит, то может восстановить запрещенного кандидата в президенты Келина Джорджеску на руководящей должности.

Также Симион известен своими антиукраинскими заявлениями. В частности, в 2023 году политик говорил, что Румыния должна прекратить помощь Украине и украинским беженцам. Кроме того, он выступал за восстановление границ Румынии, существовавших до Второй мировой войны. Они включают территории сегодняшней Болгарии, а также Молдовы и Украины, где он объявлен персоной нон-грата.

В 2024 г. Служба внешней разведки Румынии просила Украину и Молдову рассекретить документы о запрете въезда Симиона. Там хотели узнать, есть ли подтверждения, что он встречался с офицерами ГРУ РФ.

Как сообщал OBOZ.UA, 25 ноября 2024 года в Румынии провели первый тур выборов президента, лидером стал пророссийский кандидат Джорджеску. 8 декабря должен был состояться второй тур президентских выборов, в котором Джорджеску должен был соревноваться с Еленой Ласкони. Однако Конституционный суд Румынии отменил результаты первого тура и второй тур не состоялся.

В конце февраля этого года правоохранители задержали Келина Джорджеску. Прокуратура выдвинула шесть уголовных обвинений против него в рамках расследования предыдущей президентской кампании.

Политик получил подписку о невыезде на два месяца и запрет публиковать контент в социальных сетях.

Именно поэтому ультраправые политики Румынии согласовали новых кандидатов вместо Джорджеску. Если бы Конституционный суд не утвердил кандидатуру Симиона, на выборы шла бы Анамария Гаврила, лидер новой партии.

Обозреватель

Роман Прядун

Президентские выборы в Румынии: как победа пророссийского кандидата может разрушить отношения с Украиной и Европой

4 мая внимание Европы и Украины было приковано к Румынии, где состоялся первый тур президентских выборов, которые могут не только изменить политический ландшафт внутри страны, но и поколебать устойчивость всего ЕС и НАТО. После того, как в ноябре прошлого года первый тур выборов был аннулирован из-за подозрений вмешательства России в избирательный процесс, новые выборы стали, по сути, референдумом о будущем Румынии в европейском сообществе.

Несмотря на яркую историю коррупционных скандалов, Румыния долгое время считалась надежным союзником НАТО в Восточной Европе и страной, преимущественно играющей по правилам ЕС в этом регионе. Это выгодно отличает ее от других стран, таких как Венгрия, Словакия и Болгария, постоянно вызывающие опасения относительно верховенства закона и тяготения к России. Но есть опасения, что ситуация может измениться.

С тех пор, как Россия напала на Украину, Румыния помогла экспортировать миллионы тонн украинского зерна через свой черноморский порт Констанца, проводила обучение украинских летчиков для F-16 и передала Киеву батарею ПВО Patriot. Все это и другое теперь может оказаться под угрозой, ведь победу в первом туре президентских выборов одержал Джордже Симион, ультраправый, пророссийский кандидат — лидер националистической партии AUR, выступающий против поддержки Украины в войне с РФ. Президент Румынии – глава государства и главнокомандующий вооруженными силами страны. Он избирается на пять лет и имеет значительные полномочия в вопросах национальной безопасности и внешней политики. В Украине Симион объявлен персоной нон грата, как и в Молдове. Он уже пообещал занять более жесткую позицию по отношению к ЕС и НАТО и в случае избрания президентом приостановит военную помощь Украине. Второй тур выборов, который состоится 18 мая, обещает дать окончательный ответ на все эти вопросы.

О том, какие угрозы Украине и Европе представляют выборы президента в Румынии, – в материале OBOZ.UA

Политическая ситуация напряжена до предела и вмешательства РФ

Как и во многих странах ЕС, в Румынии растут антиправительственные настроения, подпитываемые высокой инфляцией и стоимостью жизни, большим дефицитом бюджета и безжизненной экономикой. Этот кризис усугубил поддержку националистических и ультраправых деятелей, таких как Келин Джорджеску и Джордже Симион.

Политическая ситуация в Румынии резко обострилась в прошлом году, когда состоялась первая попытка президентских выборов в Румынии – 24 ноября. Тогда победу неожиданно одержал ультраправый, пророссийский Джорджеску. Второй тур должен был состояться 8 декабря, однако 6 декабря Конституционный суд Румынии принял беспрецедентное решение и отменил результаты первого тура из-за проявленного вмешательства в избирательный процесс России. За две недели до первого тура в соцсети TikTok началась масштабная кампания в его поддержку, в которой, по данным Румынской разведывательной службы, задействовано около 25 тысяч аккаунтов. Румынские спецслужбы обвинили РФ во вмешательстве в выборы, а Генпрокуратура возбудила дело по фальсификации результатов.

«Румыния является мишенью для скоординированных агрессивных российских гибридных действий, включая кибератаки, утечки информации и саботаж», — заявили в Совете национальной безопасности Румынии.

Как результат, Джорджеску запретили снова баллотироваться, его задержали, ему грозит уголовное расследование, в том числе по факту попытки нарушения конституционного порядка. Хотя Джорджеску и его сторонники пытались оспорить решение, оно осталось в силе. В дополнение Центризбирком отклонил его кандидатуру на участие в повторных выборах. В настоящее время внутренняя нестабильность в Румынии остается высокой. Протесты и скандалы вокруг выборов не утихают.

Против Украины, ЕС и НАТО

После того, как поддерживаемого Москвой Келина Джорджеску дисквалифицировали по повторным выборам, кандидатом объединенных ультраправых сил стал Джордже Симион, лидер ультраправого Альянса за Союз румынов (AUR). Он подыгрывает России и формирует свою повестку дня на антиукраинской, антинатовской и антиевропейской риторике. Симиона подозревают в связях с российскими спецслужбами и российскими ультранационалистами, в том числе с идеологом российско-евразийского фашизма Александром Дугиным. Поэтому Симиону запрещен въезд в Украину и Республику Молдова. Впрочем, в нынешней избирательной кампании румынский политик занимает гораздо более взвешенную позицию, чтобы быть более привлекательным для более широких слоев населения и получить больше электоральной поддержки. Большинство румынских обозревателей считают, что после своей победы он снова вернется к агрессивной пророссийской риторике. Ныне Симион позиционирует себя как сторонника Трампа и «спасителя румынской демократии». После возвращения Дональда Трампа в Овальный кабинет, Симион соединил «любовь» к РФ с «чувствами» к американскому президенту и его движению MAGA.

«Мы являемся естественными союзниками Республиканской партии, и мы почти полностью идеологически согласованы с движением MAGA», – сказал Симион. Сегодня он не только декларирует себя как продолжателя линии Джорджеску, но его главное предвыборное обещание состоит в том, что он вернет своего ультраправого коллегу в той или иной форме в политическое поле Румынии.

С начала полномасштабной войны РФ против Украины Симион активно выступает за то, чтобы санкции против России были отменены, против помощи Украине, распространяя кремлевские нарративы по войне и против вступления страны в ЕС и НАТО. Беспокойство вызывает и то, что он и представители его политической силы начали эксплуатировать тематику Великой Румынии, посягая на территории, которые сейчас принадлежат Украине, принадлежащие Республике Молдова, мол, «без этих земель, без объединения, Румыния никогда не станет полноценным государством».

Симион по-прежнему Джорджеску призывает к «российской мудрости» при формировании внешней политики и заявляет, что в случае победы запретит продолжение экспорта украинского зерна через Румынию и последующую военную помощь Украине. Также он категорически против вступления Украины в ЕС и НАТО. С одной стороны, если Симион все-таки будет склонен выйти из НАТО или, по крайней мере, минимизировать сотрудничество с Альянсом и реально прекратить помощь Украине, ему это было бы трудно достичь, поскольку ультраправые не имеют большинства в парламенте страны. Но с другой стороны, в политической системе Румынии президент является главой государства, главнокомандующим вооруженными силами и ответственным за внешнюю политику. Поэтому присутствие открыто пророссийского деятеля в президентской должности однозначно может создать большие проблемы как для Альянса, так и для Украины. К тому же, сегодняшнее правительство Румынии достаточно не устойчиво, а результаты внеочередных выборов могут кардинально перевернуть ситуацию в парламенте уже в пользу ультраправых партий.

Также Симион может скопировать, например, тактику Виктора Орбана и выступить в роли прокремлевского триггера в ЕС и НАТО. Таким образом, резкие политические изменения в Бухаресте могут подорвать роль Румынии как одного из основных игроков военного альянса в области региональной безопасности.

Главные риски

Результаты выборов достаточно важны из-за стратегической близости к Украине, они могут удержать Румынию на ее по большей части проевропейском, центристском пути или склонить ее к большей политике сопротивления официальному Брюсселю, вроде Венгрии или Словакии. Выборы могут определить, будет ли Румыния продолжать поддерживать Украину в борьбе с Россией, будет ли поддерживать прекращение огня вроде позиций Орбана и Фицо.

Изменение внешнеполитического курса Румынии – если победит Симион, который придерживается изоляционистских и пророссийских взглядов, это может ослабить региональную поддержку Украины, в частности, в вопросе оружия, транзита помощи или адвокации в ЕС. Усложнить координацию с НАТО, особенно по безопасности Черного моря.

Этническая карта – тот же Симион, активно спекулирующих на теме румынских меньшинств в соседних государствах, включая Украину, вроде Виктора Орбана. Это может привести к дипломатическим конфликтам, обвинениям в «притеснениях» меньшинств. Россия обычно употребляет этнические вопросы как инструмент дестабилизации.

Ослабление антироссийского фронта в регионе – если Румыния потеряет активную проукраинскую позицию, баланс сил в Восточной Европе изменится, что может усилить влияние Венгрии и Словакии, занимающих откровенно пророссийскую позицию.

Безопасность Черного моря – Румыния – важный партнер НАТО в Черноморском регионе. Слабый или нестабильный президент может снизить поддержку совместных инициатив (контроль акватории, безопасность портов) и создать окно возможностей для активизации России в акватории, в частности в направлении Одессы.

Можно ли спасти ситуацию?

Уверенная победа Джордже Симиона с результатом порядка 40 процентов оставляет ему достаточно большие на президентский пост. На втором месте по результатам первого тура – действующий мэр Бухареста Никушор Дан – прогрессивно-либеральный политик, сейчас беспартийный, ставший известным как активный борец против засилья и всевластия румынской мафии.Дан имеет репутацию честного, не коррумпированного политика. В отличие от многих румынских политиков, осторожно поддерживающих Украину в войне против России, Никушор Дан выступает за безусловную поддержку нашей страны. Его считают взвешенным, рациональным и неконфликтным политиком, подходящим к проблемам аналитически и стремящимся добиться долгосрочных решений. Его также считают близким к народу. К примеру, он сделал главный вход в мэрию Бухареста, который десятилетиями был закрыт и открывался только для определенных церемоний, свободно доступным.

Главная проблема – согласно данным опросов, Дан получает значительную поддержку в крупных городских районах среди избирателей, которые, как правило, высокообразованные и богатые, но он менее популярен за пределами крупных городов, и имеет довольно низкую поддержку в сельской местности.

США стремятся к победе ультраправых сил

Власти Румынии испытывают сильное давление не только со стороны российских спецслужб, но и со стороны администрации президента США Дональда Трампа, которая очень стремилась обеспечить беспрепятственное проведение предвыборной кампании ультраправого кандидата Келина Джорджесу на новых выборах. Упорное внимание команды Трампа к политическому кризису в Румынии было продемонстрировано вице-президентом Джеем Ди Венсом, который осудил решение Румынии отменить итоги президентского голосования и исключить Джорджеску из избирательной гонки.

Дональд Трамп-младший, якобы посетивший Румынию накануне голосования 4 мая, также подверг критике решение Конституционного суда Румынии, назвав его «попыткой Сороса/марксистов помешать» этому кандидату победить.

После того как стало ясно, что Келин Джорджеску окончательно отстранен от дальнейшего участия в выборах, американцы переключились на определенную поддержку другого ультраправого кандидата – Симиона. Сообщается, что штаб этого политика пополнился лоббистской фирмой из США, которая будет оказывать ему юридическую поддержку во время кампании.

Симиона поддерживают как в Москве, так и в Вашингтоне

Нынешние выборы в Румынии ответят на то, эффективным ли оказался шаг с отменой предыдущих выборов президента и насколько европейские демократии действительно готовы к новым вызовам в виде евроскептиков, ультраправых, пророссийских и несистемных политиков, активно поддерживаемых как в Москве, так и в Вашингтоне. Тот факт, что именно после предоставленных материалов спецслужбами Румынии был отменен первый тур, говорит о том, что, очевидно, было прямо зафиксировано вмешательство во внутренние выборы из-за границы. Все это ставит вопрос не только в Румынии, но и перед европейскими странами, и перед Украиной относительно того, как ограничить возможности для третьих стран через TikTok и Telegram, ибо именно эти соцсети фигурировали как элемент внешнего влияния, как ограничить пропагандистское действие разных стран для того, чтобы уберечься от манипулирования и искажения результата выборов – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA выразил исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.

По мнению эксперта, сегодня ультраправый политик Симион хочет получить благосклонность не только России, но и Америки. Теперь главное, насколько во втором туре удастся консолидировать проевропейские политические силы Румынии, насколько они будут способны сопротивляться, а не враждовать друг с другом.

«Относительно того, что новый президент Румынии, если им станет одиозный Симион, может как-то кардинально изменить политику, то учитывая его заявления, это более чем возможный вариант. При этом именно Румыния в трудные времена, когда были проблемы с блокированием границы с Польшей, стала тем логистическим хабом, который позволил обсудить, который позволил обсудить». ультраправого политика ударит по единству Европейского Союза, где появятся новые проблемы и препятствия относительно введения санкций против России и принятия решений по помощи Украины. на европейском направлении и фактически удвоить усилия в отношении других политиков, которых она поддерживает», – отметил Александр Леонов.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 4 мая 2025 г.

Президент России Владимир Путин указал, что Россия сохраняет первоначальные цели своей войны на Украине, которые равносильны капитуляции Украины, несмотря на продолжающиеся переговоры с Соединенными Штатами. Кремлевский журналист Павел Зарубин опубликовал документальный фильм на российском государственном телеканале «Россия 1» о Путине 4 мая, в котором Путин заявил, что у России достаточно живой силы и техники, чтобы довести войну на Украине до «логического завершения с результатом, который нужен России».  Путин также заявил, что примирение России с украинской частью российского народа «неизбежно». Путин неоднократно заявлял, что украинский народ — это просто подмножество русских, а не отдельно взятая нация, чтобы оправдать вторжение России на Украину и оккупацию украинской территории и народа.  Российские государственные СМИ, в частности, подчеркнули, что Путин ранее делал ложные заявления о том, что русские и украинцы — это один народ.  Заявления Путина указывают на то, что Россия продолжает оценивать, что она может достичь своих первоначальных целей полномасштабного вторжения в Украину, которые включают демилитаризацию Украины, установление пророссийского правительства на Украине, принуждение Украины отказаться от своих стремлений вступить в НАТО и другие блоки безопасности, а также принуждение Украины к огромным территориальным уступкам России, включая части Украины, которые Россия в настоящее время не оккупирует.  Эти требования равносильны полной капитуляции Украины. Россия, вероятно, продолжит усилия по достижению этих целей военными и дипломатическими средствами, поскольку российские официальные лица продолжают попытки использовать достижения на поле боя для укрепления своих переговорных позиций.

Путин подчеркнул внутреннюю поддержку войны и пропагандировал идеал жертвенности на передовой и на домашнем фронте, вероятно, в попытке подготовить российское общество к более длительной войне на Украине и возможным будущим столкновениям с Западом. Путин сказал Зарубину, что российское общество положительно отреагировало на вторжение в Украину и что каждый гражданин осознал, что «он и есть государство», и выживание России зависит от каждого отдельного человека.  Путин заявил, что Россия является страной «моральных и этических ценностей» и что основой российского сознания являются «семья, государство и будущее России».  Путин, в частности, пытается сформировать поддержку войны российским обществом через общие ценности, несмотря на то, что Кремль полагается на финансовые стимулы для вербовки большинства своих военнослужащих и поддержания своих военных усилий.  Путин снова обвинил Запад в «обмане» России после Минских соглашений 2015 года, вероятно, в попытке убедить российскую внутреннюю аудиторию в том, что Россия не может вести переговоры с Западом и должна продолжать войну.

Заявления Путина в документальном фильме указывают на то, что Путин, вероятно, не намерен замедлять наступательные операции или переходить к оборонительным операциям на Украине, а вместо этого пытается идеологически подготовить внутреннее российское общество к длительной войне. ISW ранее оценил, что российские чиновники создают условия для поддержания длительной войны и оправдания будущей агрессии против Украины и НАТО. Российские чиновники также последовательно активизировали усилия по милитаризации российского общества с начала полномасштабного вторжения России в Украину, что еще раз указывает на то, что Россия готовится к затяжному конфликту. Российские чиновники занимаются долгосрочными усилиями по консолидации контроля над ветеранским гражданским обществом России и повышению кадров лояльных ветеранов на должности в региональном и федеральном правительстве России. Путин официально объявил 2025 год «Годом защитника Отечества» после запуска множества милитаристских инициатив в 2023 и 2024 годах, направленных на предоставление ветеранам социальной и финансовой поддержки и укрепление государственного нарратива о том, что ветераны — это новый «элитный» класс Россия также вкладывает значительные средства в военно-патриотическое воспитание российской молодежи, демонстрируя заинтересованность Кремля в создании нового поколения милитаризованных, лояльных граждан в среднесрочной и долгосрочной перспективе

Глава Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов 4 мая предоставил новые подробности относительно сообщения о том, что украинские силы сбили российский самолет с помощью ракеты класса «земля-воздух», прикрепленной к морскому беспилотнику 2 мая. Буданов сообщил, что украинские силы сбили два российских истребителя Су-30 над Черным морем с помощью ракет AIM-9 Sidewinder, выпущенных с морских беспилотников Magura-7.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин дал понять, что Россия сохраняет свои первоначальные цели войны на Украине, которые равносильны капитуляции Украины, несмотря на продолжающиеся переговоры с Соединенными Штатами.

• Путин подчеркнул внутреннюю поддержку войны и пропагандировал идеал жертвенности на передовой и в тылу, вероятно, пытаясь подготовить российское общество к более длительной войне на Украине и возможным будущим столкновениям с Западом.

• Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов 4 мая предоставил новые подробности относительно сообщения о том, что 2 мая украинские силы сбили российский самолет с помощью зенитной ракеты (ЗРК), прикрепленной к морскому беспилотнику.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка, а российские войска недавно продвинулись в районе Купянска и Торецка.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и семьдесят дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что за прошедшие сутки россияне продвинулись только в одном месте: от Керамика до Старой Николаевки (немного западнее Нью-Йорка и Торецка).

И хотя больше никаких успехов у россиян карты ISW не показывают, но это единственное продвижение вызывает у меня тревогу: за сутки россияне продвинулись на 6 км по прямой. Это немало по любым меркам. Надеюсь все же, что ВСУ сумеют стабилизировать фронт на этом участке и остановят продвижение российский войск.

Сегодня The New York Times сообщила, что в скором времени Украина может получить из Израиля еще один ЗРК Patriot. И еще один должен поступить из Германии или Греции. На сегодняшний день Украина уже получила 8 ЗРК Patriot. Соответственно к лету их может быть 10.

Это, разумеется, снизит эффективность российских атак на украинские города, что не может не радовать. Ведь эти атаки (после того, как война на фронте зашла в позиционный тупик), являются, пожалуй, единственным средством, которое осталось у Путина, и которым он рассчитывает сломить сопротивление украинцев и принудить их принять его условия мира.

Если его лишить и этого козыря — то тогда у него вообще не останется способов выйти из того позиционного болота, в котором завязла его армия. Именно поэтому укрепление украинских сил ПВО является не менее важной задачей, чем прямые поставки оружия в армию.

Еще сегодня Зеленский сообщил, что Украина рассчитывает в этом году получить от западных партнеров 3 млн. снарядов (включая 1,8 млн. — по чешской инициативе). С учетом того, что украинская артиллерия в значительной степени перешла на стандарты НАТО и от этого стала мощнее и точнее российской, эти 3 млн. снарядов могут дать ВСУ преимущество в артиллерии, что, конечно же, положительно скажется на поле боя.

Спикер Госдепартамента Тэмми Брюс позавчера заявила, что США изменят свой подход к мирному урегулированию между Россией и Украиной, и они “больше не будут летать по всему миру по первому зову», чтобы быть посредниками в переговорах. Брюс сообщила, что госсекретарь Рубио решил изменить формат участия США в переговорах, но при этом поддержка мирных усилий сохраняется. (Примерно то же самое уже говорили в последние недели не только Рубио, но и вице-президент Джей Ди Вэнс и даже сам Трамп).

Сегодня Трамп в интервью NBC News заявил, что по-прежнему верит в то, что достижение мирного соглашения об окончании войны России против Украины все еще возможно.

Отвечая на вопрос близко ли соглашение между Киевом и Москвой, Трамп сказал, что «надеется на это». При этом Трамп добавил, что «США близки в поиске мира с одной из воюющих сторон и, возможно, не так близки с другой». При этом он специально отказался говорить о том,  к какой из сторон конфликта ближе в настоящий момент Соединенные Штаты. “Я бы не хотел говорить, к какой из них мы ближе» — сказал он.

Одновременно Трамп сказал, что если достичь мирного соглашения не удастся, то прежде всего потому, что «…существует огромная ненависть… мы говорим об огромной ненависти между этими двумя людьми (речь, разумеется, идет о Путине и Зеленском — АК), а также между некоторыми солдатами, откровенно говоря, и между генералами, они три года воюют между собой».

Когда его спросили, при каких условиях он может прекратить свои миротворческие усилия и выйти из переговорного процесса, Трамп ответил, что такое время наступит, если он поймет, что сделать уже ничего невозможно. Тогда, он скажет: «Продолжайте, продолжайте быть глупыми». Трамп добавил, что несколько раз уже собирался это сделать, но затем происходили позитивные вещи, которые заставляли его снова поверить, что успех все еще возможен.

Сегодня много обсуждают документальный фильм “Россия. Кремль. Путин. 25 лет”, который сегодня же вышел на телеканале «Россия». Этот фильм, по-сути, является большим интервью с Путиным о событиях в стране и мире за последние 25 лет (в том числе и о ситуации на Украине) в интерьерах его кремлевского кабинета и квартиры с видеовставками, иллюстрирующими тот или иной эпизод, который обсуждался в интервью.

Я честно говоря, ничего нового для себя в этом интервью не почерпнул. Путин повторил все его известные пассажи, в том числе и про то, что его “надули”, но какой он, тем не менее, все равно молодец.

Никакой пищи для ума это интервью не дает, кроме того, что у Путина на кухне в холодильнике кроме кефира и ряженки ничего нет. А из жратвы он смог предложить журналисту (своей шестерке Зарубину, разумеется) только тарелку с фруктами и конфеты, которые у него остались после визита Лукашенко.

Квартира, кстати, у него дерьмовая: планировка ужасная, а маленькая кухня связана с забитой антиквариатом и иконами гостинной через огромный и бессмысленный коридор. Интерьеры везде — новодельный армянский ампир (естественно). Но на этот счет никто, собственно, и не сомневался.

Особенно смешно было слушать в интерьерах, в которых рябит в глазах от сусального золота и прочей купеческой роскоши, рассуждения Путина о том, что у россиян духовные ценности превалируют над материальными.

Но и это все — тоже не новость. Путин понятен до деталей и скучен в своей банальности. Он и его квартира есть воплощение мечты российского обывателя о “правильном царе” и о “настоящих царских покоях”. Его эстетика — это гибрид атласных игральных карт со сталинскими снопами и знаменами. Но ведь это и есть эстетика русского народа. И в этом смысле Путин адекватен своему народу. Но, впрочем, я уже увлекся и ушел от темы дневника.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 5 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался