BloggoDay 5 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 5 листопада 2024 р
(Оновлено 15:00)
Вадим Денисенко
Хто кращий: Трамп чи Гарріс?
- Більшість виборчих обіцянок будуть забуті. Зараз все почнеться не чистої, а з нової сторінки. Тільки проактивна позиція України дозволить нам зіграти гру.
- Росії потрібен не Трамп, а хаос і політична криза в Вашингтоні. Армія тролів буде зайнята саме цим.
- Путін буде готовий до переговорів тільки за однієї умови, якщо він розумітиме, що в їх результаті будуть частково зняті санкції і він знову отримає доступ до західних ринків технологій. Тому, варто очікувати подальшої ядерної істерії зі сторони РФ.
А поки очікуємо результатів виборів. І ще раз повторю: без нашої активної позиції ми точно не виграємо дипломатичний бій.
(Оновлено 14:00)
Владимир Страшко
(Не) освітні втрати
Люди знову масово виїжджають. Сьогодні доволі важко знайти актуальну державну статистику щодо цього питання, проте у мене є своя власна. Школа є своєрідним лакмусовим папірцем суспільства і я бачу тренди через призму поведінки клієнтів.
Як і інші дистанційні школи, ми мали значне зростання попиту в 2022 році. В 2023, особливо на початку, люди вірили, що ось буде контрнаступ і війна закінчиться. Багато хто з клієнтів повідомляли, що повертатимуться в Україну, а ті, хто не виїжджав відкладали рішення про навчання до останнього. Різкий підйом бажаючих вчитися дистанційно відбувся лише наприкінці серпня-початку вересня, коли стало зрозуміло, що війна ще надовго.
До чого я це пишу. Останні пару місяців ми спостерігаємо АНОМАЛЬНУ кількість звернень, які починаються словами «…ми виїхали (виїжджаємо) за кордон і хочемо завершити навчання дистанційно». І кількість таких звернень тільки зростає. Якщо раніше ми бачили найбільший відсоток таких звернень від батьків хлопців, 10-11 класів, бо їх батьки намагалися вивезти їх до 18 років (таких дуже багато і зараз), то сьогодні мова йде про всіх дітей, не зважаючи на вік та стать. І це дуже тривожно. Таке відчуття, що тренд на виїзд почався з новою силою.
Цей тренд має своє продовження. Діти, які виїхали рік чи два тому, перестають отримувати українську освіту. На самому початку вони вчилися паралельно, або, якщо законодавство дозволяло, виключно у нас. Потім залишалися лише на українському компоненті. Зараз відмовляються зовсім. Мотивація дуже проста: «Ми вирішили, що залишаємося тут НАЗАВЖДИ. І українська освіта нам не потрібна».
Але і це ще не все. Серед учнів 11 класів дедалі більше стає дітей, які НЕ ПИСАТИМУТЬ НМТ. Вони не планують вступати в українські Виші. Не лише хлопці, але й дівчата. В деяких класах таких дітей 90%. Умовно 27 з 30 поїдуть. Скоріш за все назавжди. Але це не та історія, що батьки спрямовують їх до кращих Вишів за чудовою освітою. Ні. Вони вступають будь-куди, в які-небудь Виші, головне, щоб не в Україні.
Ось така в мене власна демографічна статистика. Поки ми говоримо про освітні втрати і якість освіти, відбуваються втрати зовсім інші. І якщо цей тренд буде набирати обертів, то вчити просто не буде кого. І простих рішень тут не існує. Адже вчитись в іншій країні — це не про якість освіти сьогодні. Ні. Це про інше. Про усвідомлення перспектив. Про вибір батьків. Про намагання не потрапити під мобілізацію для батька та хлопця в майбутньому. Ми чуємо ці фрази власними ухами. В решті-решт це про настрої в суспільстві. Адже ми знаємо, що мотивація залежить навіть не від того, що є сьогодні. А від того, що принесе нам завтра.
Висновків не буде. Хай кожен зробить свої.
(Оновлено 13:00)
Виктор Небоженко
АЛИБИ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА
Президент Украины Зеленский в сложной ситуации. Он лихорадочно пишет планы действий для Запада (НАТО, ракеты, деньги, уважение), но при этом забывает честно признать свои политические ошибки и взять на себя хотя бы минимальную ответственность, а не искать виновных на стороне. У Лидера страны должно хватить политической воли и мужества взять на себя личные обязательства в критический для Украины период. Это могло бы сделать его честным и справедливым относительно страдающего от войны украинского народа.
Сконцентрировав огромную власть и доверив ее своему «Другу» и пяти анонимных топ-менеджеров, Зеленский не сумел эффективно использовать свою власть ни в мирное, ни в военное время. Зеленский, наверно, много сделал для страны, но еще больше не сделал. Сейчас он остановился и ждет «чуда 5 ноября» в США. «Улыбающаяся» Харрис и «озлобленный» Трамп одинаково опасны для политического будущего Зеленского.
Реально он никуда не ведет страну или не знает куда идти. Кажется, что Зеленский устал от тяжелой роли ответственного Лидера военного времени, знающего и способного вывести страну из чудовищного военно-политического и социально-экономического кризиса, но делиться властью не хочет или уже не может.
Вместо этого, вероятно, Зеленский занят тем, что подбирает объяснения для своей «миротворческой» деятельности с Россией перед войной и осторожно ищет алиби перед позорным перемирием с Кремлем.
(Оновлено 12:00)
РБК-Украина
Милан Лелич
Монетка подброшена. Ждать ли Украине хороших новостей после выборов президента США
Сегодня в США пройдут выборы президента страны. О том, почему оба возможных исхода не сулят Украине много оптимизма – читайте в колонке заместителя главного редактора РБК-Украина Милана Лелича.
«Трамп – это ужасный конец, а Камала – это ужас без конца. Сами решайте, что лучше», – так пару месяцев назад один из представителей украинской власти ответил РБК-Украина на фундаментальный вопрос украинского бытия последнего времени: кто лучше для нас, президент Харрис или президент Трамп.
За прошедшее время ясности стало не намного больше – хотя президент Владимир Зеленский успел съездить в США и лично пообщаться с двумя претендентами на высший государственный пост.
Хотя, очевидно, лагерь украинских трампистов по итогам визита все-таки потерял часть сторонников. Довольно сложно как-то двусмысленно трактовать месседжи Трампа о том, что все украинские города стерты с лица земли, в армии остались одни дети и старики, а сам Зеленский только и думает, как бы увезти из Штатов очередной мешок с деньгами. Тем более, Трамп в общих чертах обрисовал и свое видение выхода из ситуации – Украина должна отдать России то, что хочет агрессор, и тогда война закончится.
Хотя больше конкретики в отношении «плана Трампа по Украине» пока все равно не стало. Конечно, до сих пор остались те, кто верит, что непредсказуемость и взбалмошность Трампа в конечном счете сыграет Украине на пользу. Дескать, Трамп выкатит Путину какие-то условия, тот резко отреагирует, Трамп вспылит и заставит Конгресс немедленно выделить Украине невообразимых масштабов помощь. Но в этой формуле слишком много «если», чтобы строить на ней какой-то серьезный расчет.
Впрочем, и с Камалой Харрис все тоже не так и понятно. По общепринятому мнению, в случае победы она в целом будет продолжать политики Джо Байдена, в том числе, и в отношении Украины. Конечно, в сравнении со своим оппонентом она действительно выглядит куда более системной и предсказуемой, но это мало говорит о том, как она будет выстраивать свою внешнюю политику.
Во-первых, очень многое зависит от того, кто именно в ее администрации займется этим направлением – тем более, что сама Харрис за время своей политической карьеры особого интереса к внешней политике не проявляла. Нынешние топ-фигуры администрации Байдена, за точечными исключениями, в кабинет Харрис не войдут. Во-вторых, в принципе прогнозировать действия любого будущего президента на основе его активности до занятия высокого кресла – дело неблагодарное. Кому как не украинцам с их нынешним главой государства об этом знать.
Оценка собеседника РБК-Украина об «ужасном конце» или «ужасе без конца» основана на том, что США в любом случае будут «выходить» из Украины, независимо от того, кто победит на выборах.
Расхожий аргумент о том, что Америка уже слишком много вложилась в Украину, слишком глубоко тут увязла, следовательно, не бросит нас только из нежелания потерять «инвестиции», к сожалению, не выдерживает проверки практикой. Самый яркий пример – Афганистан, в который американцы и вложили куда больше, во всех смыслах слова, и увязли в нем гораздо глубже. И все равно, когда было принято решение, США оттуда ушли. Пусть и способ, в который это было сделано, считается одним из главных провалов Белого дома за время каденции Байдена.
Конечно, стилистически «выход» из Украины при Трампе и при Харрис будет существенно отличаться. Трамп может де-факто обрубить все в один момент, просто не поднимая вопрос о выделении нам нового пакета помощи – при условии, что его попытка организовать «мир за 24 часа» ожидаемо провалится.
Харрис, хоть и не является такой ярко выраженной изоляционисткой, также со всей очевидностью будет фокусироваться на внутриамериканских делах, уменьшая вовлечение США в войну и тоже перекладывая ответственность на плечи европейцев.
При это США все же постараются не довести дело до полного разгрома Украины и военной победы агрессоров. Согласно ряду исследований, такой формат окончания российско-украинской войны не устраивает большинство американских избирателей, в том числе республиканцев. Он точно будет выглядеть как очевидное унижение Америки на международной арене и усиление ее заклятых врагов.
Но при этом те же исследования показывают, что для американского обывателя совершенно все равно, где именно будет проходить восточная граница Украины и какой флаг будет реять над селами Донбасса – те вещи, которые (если верить социологии) до сих пор очень важны для уверенного большинства украинцев.
Потому давление на Киев с целью «принуждения к миру» после выборов наверняка усилится. Прекращение войны при условии сохранения Украины как независимого государства – такие условия можно будет легко «продать» и демократическому, и республиканскому избирателю.
Но не России. На фоне вала статей в западной прессе о различных форматах переговоров/мира/перемирия удивительным здравомыслием выделяется авторская колонка бывшего редактора-консультанта The Washington Post Роберта Кагана. «Как это часто бывает, внешняя политика США в отношении Украины обусловлена тем, чего американцы не хотят. Они не хотят оказаться в состоянии войны с Россией; они не хотят тратить сотни миллиардов долларов каждый год на, казалось бы, проигрышную войну; но они также не хотят нести вину и стыд за то, что позволили Украине проиграть, со всеми гуманитарными ужасами и стратегическими проблемами, которые это влечет за собой», – пишет Каган.
И проблема в том, что все западные адепты мирного урегулирования предлагают такие его варианты, которые, собственно, устраивают Запад, но не устраивают Кремль. И кто бы не оказался скоро в Белом доме, ему в любом случае придется иметь дело с Путиным, который пока не желает отступать от своих безумных требований. «Нас не спасет мирное соглашение. Американцам необходимо как можно скорее решить, готовы ли они позволить Украине проиграть», – делает Каган печальный вывод.
Конечно, такой грустный вариант развития событий – далеко не единственный. Внешняя конъюнктура имеет свойство меняться. И примерно через год для Украины она может стать куда более приятной. Например, после смены власти в Германии на более решительную, по итогам очередных выборов. И в случае, если к следующей зиме в стране-агрессоре действительно начнут нарастать серьезные внутренние проблемы. В таком случае, осталось лишь продержаться, причем меньше, чем держались до сих пор.
Но это пока более отдаленная перспектива. Сейчас все внимание переключается на судьбоносные для всех выборы в США. В американских медиа ситуация, когда оба кандидата имеют равные шансы на победу в каком-то штате, описывается термином «toss-up» – от «to toss up» – подбросить монетку, подразумевая, что их шансы примерно 50/50. Сегодня монетка будет наконец-то подброшена.
(Оновлено 11:00)
Макс Бужанский
Те из нас, кто не угадает, кто победит на выборах в США, будут очень разочарованы.
Те, кто угадает, будут разочарованы ещё больше
***
Лет 8 назад в такой день я бы написал, что желаю американскому народу выбрать Президента, при котором ему стало бы настолько хорошо, что он от@лся бы от других народов.
Но судя по событиям в мире, другие народы решают проблему излишне навязчивой опеки сами, поэтому хочется, чтобы американцы просто снова нашли себя.
Свою уверенность в себе и завтрашнем дне, свою любовь к своей стране без всяких искажений, свои простые и понятные радости всего настоящего, лишенного политтехнологической полировки и фальши.
Снова нашли то, что позволило им занять первое место в мире и так долго его удерживать.
Слабо верю в то, что это возможно, но искренне им этого желаю.
(Оновлено 10:00)
BBC News
Когда станут известны результаты президентских выборов в США? — BBC News Русская служба
Американцы 5 ноября выбирают нового президента. Когда избирательные участки в день голосования закроются, ожидание результатов выборов может занять всего несколько часов, а может и затянуться на несколько дней или даже недель.
Кандидат от Демократической партии и действующий вице-президент США Камала Харрис и кандидат от республиканцев, бывший президент США Дональд Трамп последние недели перед голосованием шли, как говорится, ноздря в ноздрю.
По мере приближения к дате выборов результаты опросов в так называемых колеблющихся штатах показывали, что разрыв в уровне поддержки избирателями Трампа и Харрис становился все более незначительным.
Поэтому высока вероятность того, что преимущество одного кандидата над другим в некоторых штатах будет столь невысоким, что потребуется пересчет голосов.
Также возможно, что в этом году результаты голосования в некоторых штатах — в том числе в нескольких колеблющихся — будут готовы позже из-за некоторых изменений в порядке проведения голосования, действующих с 2020 года.
В то же время, в некоторых штатах — например, в Мичигане — подсчет голосов, скорее всего, в этом году будет проходить быстрее, чем четыре года назад. Как ожидается, дистанционное голосование (по почте) в этом году будет менее масштабным, чем во время прошлых президентских выборов, которые проходили во время пандемии Covid-19.
Это означает, что есть несколько возможных вариантов развития событий: победителя объявят уже в ночь после дня голосования или утром 6 ноября, либо через несколько дней или даже недель.
Когда обычно становится известно имя победителя?
Выборы 2020 года проходили 3 ноября, однако имя победителя американские телекомпании объявили только утром 7 ноября.
Тогда большинство штатов сообщило о результатах голосования в течение 24 часов после закрытия избирательных участков. Однако несколько ключевых штатов — в том числе Пенсильвания и Невада — объявили свои результаты позже.
Пенсильвания, на которую приходится 19 голосов выборщиков, при опросах перед теми выборами демонстрировала большую поддержку демократов. Но только утром 7 ноября после подсчета очередной порции голосов в штате, стало понятно, что победу в Пенсильвании одерживает Байден.
Первым результаты выборов объявил телеканал CNN, через 15 минут имя победителя назвали остальные телеканалы.
В целом, избиратели привыкли, что они узнают имя следующего президента к ночи в день голосования или — в крайнем случае — утром на следующий день.
В 2016 году американские избиратели узнали, что президентом на следующие четыре года избран Дональд Трамп, к трем ночи по Североамериканскому восточному времени (Нью-Йорк). О победе Барака Обамы на выборах в 2012 году стало известно поздним вечером в день голосования.
Однако в 2000 году, когда за президентское кресло боролись республиканец Джордж Буш-младший и демократ Альберт Гор, имя победителя (Джорджа Буша) стало известно только 12 декабря — то есть почти через месяц и одну неделю после голосования.
Тогда разница между количеством голосов, отданных за кандидатов, была крайне незначительна. Фактически судьбу выборов решали результаты голосования во Флориде. Пересчет голосов продолжался до тех пор, пока 12 декабря Верховный суд США не постановил прекратить пересчеты голосов и признать последний подсчет окончательным.
Как ведется подсчет голосов?
Первые избирательные участки закроются в 18:00 по Североамериканскому восточному времени (в 22:00 по Гринвичу) во вторник, а последние — в 01:00 по Нью-Йорку (в 5:00 по Гринвичу) в среду.
Однако, как ожидается, результаты выборов будут зависеть от результатов в семи «колеблющихся» штатах — Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине.
Последними (в колеблющихся штатах) закроются избирательные участки в Неваде — в 22:00 по Нью-Йорку (в 2:00 по Гринвичу)
Сначала, как правило, ведется подсчет голосов с избирательных участков в США. Затем идет подсчет голосов избирателей, которые по разным причинам участвовали в досрочном голосовании.
После этого сканируют бюллетени, которые прибыли с избирательных участков за рубежом и с военных баз США.
Подсчет голосов включает себя проверку соответствия количества поданных бюллетеней с количеством проголосовавших избирателей, также проверяется состояние бюллетеней — на предмет пятен и других повреждений. В случаях выявления каких-либо несоответствий проводится проверка.
Подсчет голосов осуществляется так: бюллетени пропускаются через специальные сканеры, которые и подсчитывают количество голосов. В некоторых случаях может потребоваться подсчет голосов вручную.
В каждом штате действуют свои правила, которые определяют, кто может участвовать в подсчете голосов, а также порядок подсчета и то, на каких этапах и каким образом могут за этим процессом следить избиратели, в том числе и наблюдатели.
Что может привести к долгому ожиданию результатов выборов?
Очень небольшая разница между результатами двух кандидатов может привести к продлению ожидания исхода выборов.
В Пенсильвании, например, пересчет голосов по всему штату начинается автоматически, если разница между результатами двух кандидатов составляет 0,5% голосов. В 2020 году разница между результатами Трампа и Байдена в этом штате составляла всего 1,1%.
Другими факторами, которые могут привести к более долгому ожиданию, могут стать какие-либо нарушения, связанные с работой избирательных участков, а также любые препятствия, в том числе технические, которые могут возникнуть при подсчете голосов. Например, в Джорджии в 2020 году на одном из избирательных участков в помещении, где находились бюллетени, прорвало водопроводную трубу, что привело к увеличению времени подсчета голосов в штате на несколько часов.
После того как все бюллетени будут подсчитаны и завершатся все возможные пересчеты голосов, результаты выборов будут подтверждены — сначала на уровне штатов, затем — на государственном уровне.
Когда один из кандидатов побеждает в определенном штате, власти штата сертифицируют голоса выборщиков этого кандидата и отправляют в Конгресс.
На 41-й день после общенационального голосования, 17 декабря, пройдет голосование выборщиков. Для победы на президентских выборах нужно набрать половину голосов коллегии плюс один голос – то есть 270 голосов.
Такая система выборов является причиной того, что в некоторых случаях президентом становится кандидат, проигравший общенациональное голосование.
6 января новый состав Конгресса США собирается на совместное заседание, чтобы подсчитать голоса выборщиков под председательством действующего вице-президента.
Именно в день подсчета голосов выборщиков после выборов 2020 года сторонники Дональда Трампа, проигравшего общенациональные выборы, попытались захватить Капитолий. Они требовали отменить результат президентских выборов.
Сам Дональд Трамп призвал вице-президента Майка Пенса отказаться утверждать результаты — но тот не стал этого делать.
В этот раз Трамп не дал однозначного ответа на вопрос, признает ли он свое поражение, если проиграет выборы.
Инаугурация нового президента состоится 20 января 2025 года на территории Капитолия.
Кандидат, который победит на выборах 2024 года, станет 60-м президентом США.
(Оновлено 9:00)
Обозреватель
Станислав Кожемякин
Россию заставили платить за разрушение в Украине: какая схема была применена
Денежные средства, которые Европейский Союз перевел в Фонд энергетической поддержки Украины, частично происходят из доходов от замороженных российских активов. Таким образом, Россию уже начали привлекать к ответственности за нанесенный Украине ущерб.
Об этом заявил директор секретариата Энергетического сообщества Артур Лорковский. Он отметил, что Украина использует эти средства для закупки необходимого оборудования для восстановления поврежденной энергосистемы, пишет «Укринформ».
«Некоторые из этих ресурсов, которые были недавно предоставлены Европейским Союзом, исходят из доходов от замороженных в ЕС российских активов. Европейский Союз принял решение заморозить эти активы, но поскольку они продолжают приносить прибыль, часть этой прибыли была выделена Фонду. Мы используем эти деньги для закупки необходимого оборудования для энергосистемы Украины. Такой подход является действенным средством привлечения России к ответственности за нанесенный ею ущерб в Украине», – сказал он.
Фонд энергетической поддержки Украины сосредотачивается на конкретных проектах, непосредственно пострадавших от ударов РФ по энергетической инфраструктуре Украины. Но конкретные запросы в поддержку определяет Министерство энергетики, тогда как Секретариат Энергетического сообщества организует ресурсы, чтобы удовлетворить эти запросы.
«Министерство является бенефициаром Фонда и выделяет деньги на проекты; мы просто предоставляем оборудование, чтобы эти проекты были реализованы. Мы играем важную, но ограниченную роль в этом процессе, не отвечая за общую энергетическую политику Украины – эта ответственность лежит на вашем правительстве. Наша ответственность заключается в том, чтобы эффективно и быстро использовать взносы доноров для финансирования проектов, определенных министерством как приоритетные, соблюдая надлежащие процедуры закупки для обеспечения затратной эффективности», – добавил Лорковский.
Как уже сообщал OBOZ.UA, правительство Украины планирует растянуть по времени $50 млрд, которые получит счет доходов от замороженных активов РФ. Министр финансов Сергей Марченко прогнозирует, что деньги могут быть выделены в рамках трехлетней финансовой программы.
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 4 ноября 2024 г.
Российские и прокремлевские деятели начали информационную операцию 4 ноября, чтобы дискредитировать победу действующего президента Молдовы Майи Санду на президентских выборах в Молдавии. Центральная избирательная комиссия Молдовы (ЦИК) подтвердила 4 ноября, что Санду набрала 55,35 процента голосов, победив дружественного Кремлю оппонента Александра Стояногло.
Многочисленные мировые лидеры поздравили Санду 3 и 4 ноября, а международные наблюдатели за выборами в целом одобрили проведение выборов, несмотря на попытки России повлиять на результаты против Санду.
Пророссийские оппозиционные партии и должностные лица попытались дискредитировать победу Санду: Молдавская социалистическая партия назвала ее «нелегитимным президентом»; связанный с Кремлем молдавский олигарх Илан Шор сообщил российскому государственному телеканалу « Россия-24» , что у молдавской оппозиции есть «доказательства» массовых фальсификаций в пользу Санду; и прокремлевский бывший президент Молдовы Игорь Додон, заявивший кремлевскому информационному агентству ТАСС , что Санду победила только благодаря голосам молдавской диаспоры.
Российское информационное пространство, включая российских милблогеров, повторило слова пророссийской молдавской оппозиции, заявив, что выборы в Молдавии контролируются «европейскими бюрократами» и что у молдаван нет полномочий в определении результатов выборов.
Ранее ISW сообщал о систематических попытках России вмешаться в молдавские выборы с целью сорвать проведение референдума о членстве Молдовы в Европейском союзе (ЕС) и победу Санду.
Гражданское общество Грузии и оппозиция возобновили мирные демонстрации 4 ноября против крайне спорных парламентских выборов в Грузии 26 октября, призывая к продолжению сопротивления и дальнейшему расследованию крупномасштабных нарушений голосования. Тысячи грузин собрались в центре Тбилиси и повторили свой отказ признать победу все более пророссийской партии «Грузинская мечта» на выборах, омраченных масштабными доказательствами нарушений голосования и российским влиянием.
Оппозиция обозначила три основные цели протестного движения:
1) продолжение усилий по сбору доказательств, демонстрирующих, что выборы не были свободными и справедливыми;
2) призыв к международному сообществу воздержаться от признания результатов выборов;
3) реализация своего права на собрания и сопротивление результатам.
Грузинские юридические лица, начиная от Тбилисского городского суда и заканчивая грузинской прокуратурой, отклонили некоторые требования грузинской оппозиции и гражданского общества и поставили под сомнение обвинения в систематическом мошенничестве на выборах, одновременно проявив некоторую готовность проводить расследования заявлений о нарушениях.
Оппозиция заявила о намерении проводить регулярные акции протеста, одновременно призывая к международному расследованию фальсификации выборов и проведению досрочных выборов под международным контролем.
Проект «Система» Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС) 4 ноября опубликовал расследование, в котором подробно излагаются первоначальные требования России от 2022 года о полной капитуляции Украины, что еще раз подтверждает давнюю оценку ISW о том, что Россия никогда не была готова вести добросовестные переговоры с Украиной на каких-либо условиях, кроме своих собственных.
4 ноября РСЕ/РС сообщило, что получило проект договора, который Россия предложила Украине 7 марта 2022 года под названием «Договор об урегулировании ситуации на Украине и нейтралитете Украины». Проект документа включает семь положений, все из которых равносильны полной капитуляции и разоружению Украины и отказу от ее суверенитета, земель и людей. Документ призывает Украину сократить свою армию с почти 197 000 человек до 50 000 человек, что, как отмечает RFE/RL, означало бы, что украинская армия будет меньше белорусской, несмотря на то, что население Беларуси в 2022 году составляло одну пятую населения Украины. В документе также говорится, что Украина не сможет разрабатывать, производить, покупать или развертывать ракетные системы с дальностью действия более 250 километров; что Украина должна будет признать оккупированные Донецкую и Луганскую области независимыми Донецкой и Луганской Народными Республиками (ДНР и ЛНР) и уступить части Донецкой и Луганской областей, которые Украина все еще контролировала в марте 2022 года; что Украина должна будет взять на себя финансовые расходы по восстановлению частей Донбасса, разрушенных Россией после ее первоначального вторжения в 2014 году; что Украина и международное сообщество снимут все санкции и отменят все судебные иски, которые были предъявлены России с 2014 года; что Украина предоставит русскому языку статус «государственного языка» и восстановит все права собственности контролируемой Кремлем Украинской православной церкви Московского патриархата; и что Украина повторно легализует советскую и коммунистическую символику.
По сути, Москва просила Украину добровольно отказаться от своих военных, своих наступательных и оборонительных возможностей, своей территории, значительной части своего населения и экономического потенциала и прекратить защищать свой язык, историю и культуру.
Кремль не перестает утверждать, что он начал переговоры в марте 2022 года (после незаконного вторжения в Украину), но именно Украина и коллективный Запад разрушили перспективу переговоров.
Расследование RFE/RL подтверждает давнюю оценку ISW о том, что этого никогда не было, и что Россия никогда не намеревалась вести добросовестные переговоры с Украиной.
Россия выдвинула возмутительные требования, призывая Украину отказаться от своей безопасности и суверенитета, зная, что Украина (справедливо) откажется это сделать, а затем обвинила Украину в предполагаемом «провале» переговоров. ISW продолжает оценивать, что Россия выстроила нарратив вокруг концепции переговоров, которую она использует в попытке побудить Запад пойти на уступки в отношении суверенитета и территориальной целостности Украины, и расследование RFE/RL подчеркивает, что «дипломатические» взаимодействия России с Украиной и Западом с момента полномасштабного вторжения всегда были ориентированы на эту деструктивную цель.
Сообщается, что российские удары беспилотников и ракет по украинской энергетической инфраструктуре летом 2024 года существенно повлияли на украинские мощности по производству электроэнергии по сравнению с мартом 2024 года, хотя неясно, смогла ли Россия с тех пор нанести значительный дополнительный ущерб украинской энергосистеме. Украинские эксперты в области энергетики сообщили Politico в статье, опубликованной 4 ноября, что украинские мощности по производству электроэнергии сократились более чем на девять гигаватт в период с марта 2024 года по лето 2024 года после того, как российские войска запустили более 200 ракет и беспилотников по украинским объектам по производству электроэнергии в конце августа 2024 года.
Эксперты подсчитали, что украинские объекты по производству электроэнергии выработали 37,6 гигаватт электроэнергии в начале 2022 года, вероятно, имея в виду период до начала российской кампании с использованием беспилотников и ракет, направленной на украинскую энергетическую инфраструктуру в октябре 2022 года; 18,3 гигаватт в апреле 2023 года; 21,4 гигаватт в марте 2024 года; и 12,1 гигаватт летом 2024 года. Politico отметило, что масштаб ущерба, нанесенного российскими ударами украинским объектам производства электроэнергии в августе 2024 года, неизвестен, и эти данные не отражают самые последние мощности Украины по производству электроэнергии по состоянию на ноябрь 2024 года. Украинский эксперт по энергетике сообщил Politico , что Украине нужны дополнительные системы ПВО для защиты ее энергетической инфраструктуры. Артур Лорковский, директор The Energy Community (международной организации, которая управляет закупками энергии в Украине), также заявил, что восстановление поврежденной украинской энергетической инфраструктуры может потребовать значительного количества времени, поскольку Украине может потребоваться до года, чтобы найти и переустановить специализированное оборудование, такое как автотрансформаторы.
Награжденный Кремлем основатель и директор известного Telegram-канала и проекта социальных сетей Rybar попытался ложно представить себя в западных СМИ как некремлевского деятеля и подтвердил усилия Кремля по созданию «медиашкол» за рубежом. В интервью Washington Post , опубликованном 4 ноября, основатель и директор Rybar Михаил Звинчук прокомментировал предложение вознаграждения программы Госдепартамента США (DoS) Rewards for Justice за информацию о местонахождении девяти сотрудников Rybar, предположительно причастных к вмешательству в выборы в США.
Звинчук опроверг сообщения о своем и Рыбара вмешательстве в выборы и воспользовался возможностью, чтобы ложно представить Рыбара как «мозговой центр», который участвует в «защите информационных границ [России]». Звинчук также заявил, что у Rybar есть организованная «всемирная» сеть, состоящая из более чем 250 каналов на 28 языках, и подтвердил, что Rybar открывает «медиашколы» в Сербии, Боснии и Герцеговине (БиГ) и Киргизии. Сообщается, что у Рыбара 60 сотрудников, и он преподавал в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО). Звинчук также ухватился за вопрос о предыдущем появлении Рыбара в списке расследования за «дискредитацию» российских военных в попытке представить сотрудников Рыбара как «патриотов», которые время от времени указывают на проблемы в России. Попытки Звинчука представить Рыбара в ложном свете как аналитический центр западного образца, который время от времени критикует Россию, вероятно, являются частью более широких усилий Кремля по проникновению в западные и международные СМИ через новые онлайн-источники, такие как Рыбар. Кремль обладает значительной властью над российским информационным пространством и гражданским обществом, и масштабные операции Рыбара в России и за рубежом, вероятно, были бы невозможны без прямого финансирования Кремля. Президент России Владимир Путин и Министерство обороны России (МО), в частности, наградили Рыбара несколькими государственными наградами, а Rewards for Justice отметили, что российский государственный оборонный конгломерат Ростех в настоящее время финансирует канал.
Российские власти арестовали заместителя начальника тыла Росгвардии генерал-майора Мирзу Мирзаева за взяточничество 3 ноября.
Российские власти, в частности, арестовали нескольких высокопоставленных чиновников Министерства обороны России (МО) по обвинению во взяточничестве после того, как президент России Владимир Путин сменил тогдашнего министра обороны России Сергея Шойгу и перевел его на должность секретаря Совета безопасности в мае 2024 года.
Российский инсайдерский источник предположил, что аресты высокопоставленных сотрудников служб безопасности могут распространиться за пределы МО России на Росгвардию (которая действует отдельно от МО России) после ареста Мирзаева.
Источник утверждал, что глава Росгвардии Виктор Золотов сохранил «довольно хорошую репутацию и прочное положение» в аппарате безопасности России, но отметил, что арест Мирзаева может привести к дополнительным арестам Росгвардии и уменьшить влияние Золотова.
Основные выводы:
-
Российские и прокремлевские деятели 4 ноября начали информационную операцию по дискредитации победы действующего президента Молдовы Майи Санду на президентских выборах в Молдавии.
-
Гражданское общество и оппозиция Грузии возобновили 4 ноября мирные демонстрации против крайне спорных парламентских выборов в Грузии 26 октября, призывая к продолжению сопротивления и дальнейшему расследованию масштабных нарушений в ходе голосования.
-
Проект «Система» Радио Свободная Европа/Радио Свобода (RFE/RL) 4 ноября опубликовал расследование, в котором подробно излагаются первоначальные требования России от 2022 года о полной капитуляции Украины, что еще раз подтверждает давнюю оценку ISW о том, что Россия никогда не была готова вести добросовестные переговоры с Украиной на каких-либо условиях, кроме своих собственных.
-
Сообщается, что удары российских беспилотников и ракет по украинской энергетической инфраструктуре летом 2024 года существенно повлияли на украинские мощности по производству электроэнергии по сравнению с мартом 2024 года, хотя неясно, смогла ли Россия с тех пор нанести значительный дополнительный ущерб украинской энергосистеме.
-
Награжденный Кремлем основатель и директор известного Telegram-канала и социального медиа-проекта «Рыбарь » попытался ложно представить себя в западных СМИ как некремлевского деятеля и подтвердил усилия Кремля по созданию «медиашкол» за рубежом.
-
3 ноября российские власти арестовали заместителя начальника тыла Росгвардии генерал-майора Мирзу Мирзаева за взяточничество.
-
Российские войска продвинулись в районе Нового Пути Курской области.
-
Украинские войска продвигались в Харьковской области, а российские войска — на Купянском, Кременском, Покровском, Кураховском и Угледарском направлениях.
-
Министерство обороны России продолжает попытки сформировать кадры лояльных военных журналистов с целью контроля над провоенным российским информационным пространством и централизации контроля над освещением военных событий в России.
(Оновлено 7:00)
Костянтин Машовець
Огляд
Отже, сьогодні перший з серії «про виступи (плацдарми)»… почнемо з найбільш «проблемного» — Курахівського…
Розгляд побудуємо за звичною схемою:
— склад та структура угрупувань противника, розгорнутих та діючих в цьому районі
— поточна ситуація…
— найближчі перспективи та можливі напрямки подальшого її розвитку…
- Тож, на даний момент, на Курахівському (а я би назвав, Курахівсько-Успенівському) напрямку розгорнуті та оперують війська (сили) зразу трьох угрупувань військ (УВ) противника — «Центр» (частково — лівий фланг 2-ї загальновійськової армії\ЗВА, частина військ 51-ї ЗВА + 90-а танкова дивізія\тд), «Юг» (його південна частина, а саме — 8-а загальновійськова армія\ЗВА, майже у повному складі + придані частини та підрозділи) та «Восток» (36-а, 29-а ЗВА, 68-й армійський корпус\АК + 40-а окрема бригада морської піхоти\обр МП).
Розподілені вони наступним чином…
— від Ясної Поляни (Шахтарське) до Катеринівки діють сили та засоби зі складу УВ «Восток» (36-а, 29-а ЗВА, 40-а обр МП, 68-й АК)
— по напрямку Мар’їнка — Курахове та по обом флангам від цієї дирекції, до р.Вовча діють війська УВ «Юг» (8-а ЗВА)
— північніше, до Новоселідовки оперують армії УВ «Центр» (2-а, 51-а ЗВА) та 90-а тд.
Станом на кінець жовтня у цих формуваннях противник мав:
а) На Курахівському напрямку (УВ «Центр» та УВ «Юг»)
— особового складу — від 29.5 до 30-и тисяч «тушок»
— танків — 235-237 одиниць
— бойових броньованих машин (ББМ), всіх типів, включно із бронеавтомобілями та тягачами типу МТ-ЛБ — 510-512 одиниць
— артилерійських систем (АС) ствольної артилерії, починаючи з калібру 100-мм й включно із 120-мм мінометами — 460-462 штук
— реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) — трохи менше 100 одиниць (десь 90-92 штуки)
— в інтересах цих двох угрупувань, безпосередньо на Курахівському напрямку діє зведена тактична група (ТГр) ракетних військ, яка має на озбороєнні до — 4-6-и ПУ ОТРК (пускових установок оперативно-тактичного ракетного комплексу).
— щоденно, в інтересах цих угрупувань, командування противника задіє в середньому — до 6-8-и «бортів» армійської та оперативно-тактичної авіації
б) На Успенівському (колишній Вугледарський) напрямку, включно із Времіївським (фланг по напрямку на Велику Новосілку) діють війська зі складу УВ «Восток»:
— особового складу — 32-33 тисячі російських в\сл
— танків — до 255-260 одиниць
— ББМ — менше 520-и одиниць (приблизно, 516-518 штук)
— АС — біля 400 «стволів» (може, трохи менше…)
— РСЗВ — трохи більше 110 одиниць (112-113)
— 2 ТГр РВ — в одній — до 4-х ПУ ОТРК, в іншій — 5-6 ПУ ОТРК
— авіаційну підтримку, в середньому, протягом доби, забезпечують — до 8-10-и «бортів» армійської та оперативно-тактичної авіації
Окремо варто сказати про резерви противника (в першу чергу, про, так званий, «оперативний резерв першої черги»), зосереджені на цих напрямках, у смугах всіх трьох УВ. Зразу зауважу, що останніх, більш-менш свіжих даних за листопад у мене немає, однак на кінець жовтня (30-31-е жовтня) вони являли собою наступне:
— На Курахівському напрямку противник мав у резерві до — 1-го стрілецького полку (сп) — 51-ї ЗВА, 1-го танкового батальйону (отб) -ймовірно зі складу однієї з мотострілецьких дивізій(мсд) 8-ї ЗВА та 3-х штаних «резервних» батальйонів зі складу 51-ї ЗВА. Разом це складало — десь трохи більше 2000 «тушок», при 25-26-и танках, 30-и ББМ й до 40-а «стволів» різнокаліберної арти…
— На Времіївському напрямку (ну або, Успенівському) командування противника (УВ «Восток») мало у загашнику наступні сили й засоби — до 3-х мотострілецьких полків (мсп), хоча повноцінним з них є лише один — 902-й полк особливого призначення (поп) зі складу 116-ї окремої бригади особливого призначення (оброп) «федеральной службы войск национальной гвардии» («россгвардия»), склад, структура та штатні ОВТ якого відповідають терміну «мотострілецький», два інших — скоріше «стрілецькі», ну або «резервні»…
Окрім цього, у розпорядженні командування УВ «Восток» для нарощування зусиль також є й — до 5-и батальйонів, 3 з яких — «мотострілецькі резервні», 2 інших — «штатні» однієї з мотострілецьких бригад (омсбр) 36-ї ЗВА (ймовірно — 37-ї омсбр). Разом це — до 7 тис. «тушок», танків у них мало — не більше 10-12-и одиниць, ББМ — до 110 одиниць, до 35-36-и «стволів» арти, РСЗВ — немає, усе підтягнули на фронт…
Таким чином, на даний момент, противник діє на Курахівському та Времіївському напрямках загальними силами та засобами, які разом нараховують десь 62-63 тисячі особового складу (можливо й трохи більше, але явно — менше 65-и тисяч).
На їх озброєнні перебуває — менше 500 танків, трохи більше 1000 ББМ (десь, 1010-1012 одиниць), ну й арти там зосереджено — під 865 одиниць «ствольної» та десь під 200 одиниць реактивної…
Як на мене, не дуже «выдающиеся» показники. Особливо, враховуючи той факт, що до дій на цих напрямках залучені сили й засоби зразу трьох угрупувань військ противника (нехай, навіть, частково…).
- Щодо поточної ситуації, то вона на даний момент — цілком зрозуміла. В першу чергу, щодо сенсу дій противника й основних обрисів його задуму (плану)…
Для тих, хто цікавиться «розвитком подій» лише епізодично, чи час від часу… нагадаю основну канву…
— Противник силами 90-ї танкової дивізії (тд) та частиною сил 27-ї мотострілецьої дивізії (мсд) зі складу 2-ї ЗВА УВ «Центр», при активній участі бригад 51-ї ЗВА ( 5-а, 110-а та 114-а омсбр), які діяли зі сходу та північного сходу, прорвав оборону ЗСУ в тактичній зоні по загальним напрямкам Українськ — Новоселідовка, Українськ — Вишневе (через Цукурине)
Внаслідок цього, протягом тижня вийшов на рубіж Новодмитрівка — Новоселідовка, чим фактично примусив українські війська повністю залишити район Ізмайлове -.Гірник — Курахівка — Острівське й відійти від р.Вовча на захід, аби уникнути оточення та розгрому…
На даний момент, противник намагається розвинути свій успіх по напрямку на Берестки та Вознесенку, витискаючи фактично ЗСУ повністю з північного берегу Курахівського водосховища.
В свою чергу, по напрямку на Вишневе, противник спромігся обійшовши м.Селідово з півдня, сприяти наступу своєї 2-ї ЗВА на це місто й його захопленню (15-а та 30-а омсбр, частина сил 27-ї мсд) й таким чином — забезпечити з півдня основне своє наступальне угрупування (2-а та 41-а ЗВА), націлене на Покровськ та Мирноград…
— Окрім цього, безпосереднь по напрямку Мар’їнка — Курахове (південний берег Курахівського водосховища), противник силами військ 8-ї ЗВА (150-а мсд) прорвав оборону ЗСУ в тактичній зоні й просунувся на глибину до 6-7-и км, захопивши селища Георгіївка та Максимільянівка, вийшовши майже на східну околицю с.Курахове.
Однак, це не призвело до суттєвого просування підрозділів іншої дивізії 8-ї ЗВА — 20-ї мсд, по напрямку Побєда — Дальнє, як можливо було очікувати. Наскільки я розумію, 255-й мотострілецький полк (мсп) цієї дивізії, який, очевидно, повинен був просуватися по цьому напрямку, командування цієї дивізії перенацілило південніше, у напрямку на Костянтинівку та Парасковіївку, аби сприяти з півночі просуванню 33-го мсп та 10-го тп цієї ж дивізії…
Таким чином, у смузі дії 8-ї ЗВА (УВ «Юг») противник фактично вийшов на рубіж Максимільянівка — Костянтинівка, зайнявши охоплуюче положення по відношенню до підрозділів ЗСУ, які обороняються західніше с.Побєда…
— Але, найбільшого успіху, противник спромігся досягнути у смузі дії військ свого угрупування «Восток». Очевидно, досягнувши оперативної раптовості своїх наступальних дій, західніше м.Вугледар…
Форсувавши р.Кашлагач західніше с.Павлівка, й створивши там плацдарм (силами 29-ї ЗВА, зокрема 36-ї омсбр, а також частиною сил 36-ї ЗВА, зокрема 37-ю омсбр), противник в подальшому, наростивши зусилля (ввівши в бій підрозділи 40-ї обр МП), фактично прорвав оборону ЗСУ на всю тактичну глибину по напрямкам Золота Нива — Ясна Поляна, Пречистівка — Новоукраїнка, Павлівка — Богоявленка..
Внаслідок чого, противнику вдалося вийти на тили угрупування ЗСУ, яке обороняло та утримувало м.Вугледар, із заходу. Враховуючи той факт, що на той момент, передові підрозділи противника, зі складу його 39-ї омсбр та зведеної дивізійної тактичної групи 18-ї кулеметно-артилерійської дивізії (кулад) 68-го АК зуміли просунутися ЗАХІДНІШЕ дороги Вугледар — Мар’їнка й вийти на рубіж Водяне — Катеринівка, подальша оборона та утримання м.Вугледар загрожувало повним оточенням українських військ у місті. Тому, вони були вимушені відійти у північно-західному напрямку, понесши при цьому, значні втрати у особовому складі та ОВТ.
В подальшому, противник, наростивши зусилля у смузі дії правого флангу УВ «Восток», діючи силами зведених мотострілецьких підрозділів, підсилених танками, вдало використовуючи відкриту місцевість, яка сприяла його швидкому просуванню переважаючими силами та засобами, зумів швидко (лише протягом неповного тижня) просунутись у північному напрямку на глибину до 13-15-и км, й на даний момент, вийшов на рубіж Ясна Поляна — Максимівка — Трудове — Катеринівка.
Й таким чином, спромігся не тілько сформувати південний фас (фланг) всього Курахівського виступу, а й створити достатньо загрозливу ситуацію з півдня вже НЕ ТІЛЬКИ для тактичної групи ЗСУ, яка обороняє Курахове, а й для її тилів. Але про це нижче…
- Щодо основного сенсу дій противника на Курахівському та Времіївському напрямках…
Все, що я описав вище… я описував, починаючи з ВЕСНИ нинішнього року, з того самого моменту, коли розглядав ГІПОТЕТИЧНІ напрямки та ділянки фронту, де командування противника може спланувати та організувати (й найбільш ймовірно, таки спланує та організує) якісь більш-менш масштабні наступальні дії….
Якщо пам’ятаєте, я навіть, достатньо детально описав, як воно буде «на практиці» — спочатку 8-а ЗВА «поломиться» у напрямку на Курахове, а потім «Восток» нанесе удар з півдня, в обхід Вугледару. Це, не через якусь мою прозорливість чи інтуїцію… це через елементарні знання із загальновійськової тактики, які починають викладати з 1-го курсу БУДЬ-ЯКОГО військового навчального закладу рівня «військовий інститут»…
Адже, будь-який військовий вам скаже, що якщо ваші війська обороняються У ВИСТУПІ, рано чи пізно, противник неодмінно ударить по вашим флангам. Причому, зробить це у найбільш зручний та слушний для себе момент.
У військовому мистецтві, це як 2+2=4…
Й все одно, удар західніше Вугледару та «ривок» противника через р.Кашлагач на північ — виявися для українських військ НЕСПОДІВАНИМ…
На даний момент, противник, очевидно, готується до завершуючого етапу своєї Курахівської операції (фактично, ліквідації «першого з 3-х виступів»).
Ймовірно, сили та засоби лівого флангу УВ «Центр», у взаємодії із 8-ю ЗВА Ув «Юг» спробують не тільки взяти саме Курахове, а й прорватися в район с.Андріївка, вздовж обох берегів р.Вовча. Одночасно, наступаючі з півдня на північ війська УВ «Восток», очевидно, спробують прорватися на Розлив та Костянтинопіль.
Й тим, й іншим… для цього треба подолати десь по 10-11 км. Нажаль, у нинішніх умовах, мені це не видається чимось «нереальним» чи фантастичним.
Більше того, якщо ОДНОЧАСНО з цим противник розпочне, вже давно підготовлений ним «ривок на Покровськ» силами 2-ї та 41-ї ЗВА УВ «Центр», то наслідки цього можуть, цілком ймовірно, набути оперативного масштабу. Й, очевидно, не на нашу користь…
Звісно, це «в теорії». Так би мовити, щодо загальних перспектив. Бо, я сподіваюсь, що ЗСУ не будуть, під час спроб противника реалізувати це «громадьё планов», простими статістами…
Більше того, у мене немає детальної та грунтовної інформації, щодо характеру та розмаху атакуючих\штурмових дій противника на окремих ділянках та відтинках вказаних напрямків. Що, в свою чергу, дозволило би більш повно та якісно оцінити усі ці «перспективи»…
За окремими показниками, не все так «райдужно» у «кремлівському королівстві», як здається на цей «схематичний» погляд…
Наприклад, вже місяц, як спостерігається ЗМЕНШЕННЯ загальної чисельності російського стратегічного угрупування, яке діє на території Украни з 579-и тисяч до 556-и тисяч, й ті угрупування, які діють на Курахівському та Времіївському напрямках, у цьому сенсі, явно не є виключенням. Про 690-тисячні плани, озвучені, свого часу генералом Сирським, на даний момент, ніхто, навіть, не заїкається…
Більше того, очевидно, що в описаному мною вище МОЖЛИВОМУ (але, очевидно, необов’язковому) розвитку ситуації на Курахівському та Времіївському напрямках, командуванню протиника доведеться зіткнутися із певними складнощами…
— Темпи наступу сил й засобів УВ «Центр» та 8-ї ЗВА УВ «Юг», очевидно, ВІДСТАЮТЬ від аналогічних показників УВ «Восток». У цьому сенсі, противнику потрібно буде якось «узгодити» дії обох своїх флангових угрупувань. Й на даний момент, це не є легкою справою, як здається на перший погляд. Справа в тому, що характер місцевості де наступають війська УВ «Центр» та УВ «Юг» значно відрізняється від того, де оперують сили й засоби УВ «Восток».
— Ситуація для противника ще більше ускладнюється тим, що перед північною ударною групою знаходиться достатньо великий вузол оборони ЗСУ у с.Курахове, прикритий з півночі великим водосховищем. По суті, щоб його «взяти», противнику доведеться діяти «в лоб», зі сходу…
— Сподівання на те, що передові підрозділи УВ «Восток» вийдуть на Курахове з півдня й цим «посприяють» частинам та підрозділам 51-ї та 8-ї ЗВА «взяти» його, на даний момент, поки що видаються, скажімо так — дискусійними…
Адже, для цього наступаючим бригадам 29-ї, 36-ї ЗВА та 68-го АК, доведеться спочатку таки взяти Дальнє та прорватися через Успенівку, причому, діючи виключно з півдня. Це зробити для них буде важкувато… Як показує практика, стійкість оборони ЗСУ підвищується, якщо вона починає спиратися на природні бар’єрні рубежи (у даному випадку на р.Сухі Яли).
— Пу суті, подальша доля вузла оборони у Курахове буде вирішуватися південніше нього, саме по р.Сухі Яли. Якщо ЗСУ зможуть утримати рубіж Зеленівка — Янтарне — Успенівка — Іллінка, то під Курахове російські війська з великою долею ймовірності ризикують вляпатись «у м’ясорубку»…
Підсумуємо…
Як на мене, зі всьох «трьох виступів» (ще є Сіверський та Костянтинівський), на даний момент Курахівський є найбільш близьким «до ліквідації». Однак, це зовсім не означає, що так воно й трапиться у обов’язковому порядку…
У цьому сенсі, найближчі 2 тижня, повинні дати «певні відповіді», стосовно його подальших «перспектив».
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести пятьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне активно наступают на запад от Селидово на Покровском направлении, и на запад от Шахтерского в районе Угледарского выступа. Кроме этого есть их заметное продвижение на Купянском направлении.
Больше российских продвижений, подтвержденных средствами объективного контроля, на картах ISW нет. Все остальное — со слов самих россиян. А это, как вы понимаете, источник, не вызывающий доверия…
Несколько дней назад я получил письмо от своего давнего читателя, лейтенанта ВСУ Евгения Писарука. Я уже как-то публиковал его письма мне. Вот еще одно, от 31 октября сего года (то есть четыре дня назад):
“Доброй ночи, Альфред Рейнгольдович!
Продолжаю ежедневно читать ваш «Дневник войны». Во всяком случае, пытаюсь не пропускать. Находимся с июня в Часовом Яру, через полчаса — ноябрь, а бои не стихают, времени свободного не много.
Хотел бы немного разбавить ваш пессимизм. Во-первых: ключевое различие между украинцами и населением РФ — это отношение к власти. Кто бы не был у руля, что бы не делал или говорил, если что — будет снесен без лишних сантиментов. Что-что, а способность к самоорганизации без представителей власти — вызывает во мне гордость за свой народ.
Начало войны — яркий пример. Кучма, Янукович так же. На третий год войны интернет завален роликами про «ухилянтов», борцунов с мобилизацией и т п. зрадо…ми. Но. Волонтерство никуда не пропало, и это не только Стерненко и Притула. Помощь ощутима и серьёзная. Хоть и не медийна. Ролы на позиции уже не привозят, как в начале движа, но: дроны, пикапы, РЕБы и прочие предметы первой необходимости получаем. Это я не говорю про масксети, окопные свечи и т.д.
Впервые за год побывал дома, на первый взгляд — другой мир. Именно мир, где нет войны. Но, уважение к ветеранам и воинам — буквально всюду. От магазина до проезжей части. Где скидка, где без очереди, где просто добрым словом. Да, люди устали, да бомбежки и ракетные удары всех заеб…ли, но держим строй. Ах, да, не уточнил — дом мой не в сердце Бандерштата, а юг Украины.
Во-вторых. Карты ISW, Deep State. Не отображают они точную информацию. Мы держали позиции там где по всем картам давно уже были отметки, что их захватили враги. И сейчас, когда нас вновь перекинули на новый сложный участок — аналогичная ситуация. Там где мы есть, серая зона, указано что под контролем войск РФ. Даже ролики в интернете видел, где они забегают на соседние и мои участки. Вот только концовка роликов где группы уничтожаются или отступают я не встретил.
Мы не медийная бригада. Мы просто выполняем свой долг и поставленные задачи. И я уверен, что такая ситуация не только у нас.
В-третьих — мобилизация. Болезненная тема. Бесят фразы «краще живий ухилянт ніж мертвий герой». Нет слов, одни маты. Ухилянт жив только потому что кто-то из нас отдал свою жизнь. Бесят темы про «бусификацию» и так далее. У нас есть потери. Кто-то потерял здоровье и не может продолжать с оружием в руках службу (но может ремонтировать технику, управлять дроном, готовить и т.д.), кто-то выгорел и по законным основанием уволился со службы. Кто-то в СЗЧ. Необходимо этих людей заменить. На одних добровольцах такую войну не вытянуть.
Я сам сторонник мотивированной, отлично обученной пехоты. Сейчас это дороже золота, западной техники и боеприпасов. Но и те кого мобилизовали, попав в боевое, слаженное подразделение волей-неволей проникаются и со временем стают закалённым ветеранами.
Пример — в моем подразделении были, есть и будут «отказники». Кто-то за пару дней принимает решение выйти на позиции, кто-то за пару недель. Сейчас на позиции пошел мой главный сержант и повар роты — оба в почтенном возрасте. Чтобы показать пример новоприбывшим.
И у солдат есть возможность меня увидеть или на КСП или на позициях, в тылу я бываю +/- раз в месяц. Так что и тут не всё печально как могло показаться.
В-четвертых. Отступление, потеря территорий Донбасса. Случается, что отходим с позиций. По команде, организовано.
Логистика, продвижение врага на флангах, потеря значимости удерживаемых территорий. Жизни моих солдат важнее сырой земли. Отошли, продолжили бой. Мертвый солдат войну не выиграет. Отступивший по приказу — получает боевой опыт и уверенность что его командирам не плевать на него.
Скажу больше, если придется — буду держать оборону по Днепру. Буду партизанить в Карпатах. Будем вести бой до того момента когда армия РФ не растает. Закончатся солдаты у врага, не сможет удерживать территории. Важнее сохранить своих солдат и максимально выбить живую силу и технику врага. Это не первая, и возможно не последняя наша война.
Прошу прощения, мог бы еще многое написать, но пора работать.
Слава Украине!
С уважением, лейтенант ЗСУ Писарук Евгений Андреевич.”
Вот такое письмо. Выводы делайте сами.
Слава Украине! 🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 5 November: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.