BloggoDay 5 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 5 жовтня 2024 р

 

(Оновлено 16:00)

Генштаб ЗСУ

Оперативна інформація станом на 16.00 05.10.2024  щодо російського вторгнення

Російські загарбники продовжують штурмувати позиції українських захисників. Натомість Сили оборони України зривають підступні плани ворога, завдаючи йому значних втрат у живій силі та техніці.

Загалом, від початку доби відбулося 67 бойових зіткнень.

Від цинічних обстрілів з території російської федерації продовжують потерпати прикордонні населені пункти Сумської області. Обстрілів ворожої артилерії зазнали Покровка та Катеринівка. Авіаударів загарбники завдали по районах населених пунктів Волфине, Ободи, Павлівка, Велика Писарівка, скинувши 10 авіабомб. Також, за сьогодні на Курську область рф противник скинув вже 24 КАБи.

На Куп’янському напрямку ворог здійснив п’ять штурмових дій неподалік Новоосинового та Лозової. Три боєзіткнення закінчилися, ще два — тривають.

На Лиманському напрямку загарбницька армія атакувала чотири рази поблизу Новосадового, Макіївки та Торського. Українські захисники відбили дві атаки, ще дві продовжуються.

На Сіверському напрямку впродовж дня ворог один раз безуспішно атакував у районі Тернів

На Краматорському напрямку загарбники п’ять разів здійснювали штурмові дії.  Сили оборони зупинили дві атаки росіян поблизу Ступочок та  Часового Яру, ще три атаки тривають. Також ворог завдав авіаційних ударів по Краматорську.

На Торецькому напрямку противник атакував шість разів неподалік Дачного та Торецька. Два бої завершилися без успіху для окупантів, ще чотири — продовжуються. Потерпають від авіаційних ударів ворога райони населених пунктів Диліївка та Олександро-Калинове.

Найгарячіший сьогодні Покровський напрямок, з початку доби окупанти, за підтримки авіації, здійснили 15 спроб потіснити наших захисників із займаних позицій у районах населених пунктів Новоторецьке, Селидове, Крутий Яр та Промінь. Сили оборони стримують натиск противника та відбили 12 атак, три боєзіткнення — досі тривають. Втрати ворога уточнюються.

На Курахівському напрямку ворог атакував 14 разів поблизу Цукуриного, Гострого, Георгіївки, Катеринівки, Костянтинівки та Антонівки. Десять боїв завершено, чотири — продовжуються.

На Времівському напрямку окупанти три рази атакували позиції наших військ біля Богоявленки. Всі штурмові дії ворога відбито. В той же час противник, підтримуючи наступальні дії, активно застосовував авіацію, скинув шість авіабомб.

На Оріхівському напрямку загарбники здійснили одну безуспішну спробу атакувати позиції наших захисників.

На Придніпровському напрямку російські підрозділи наступальних дій не проводили, проте, завдали авіаційного удару по району населеного пункту Львове.

На інших напрямках фронту ситуація суттєвих змін не зазнала.

Підтримуйте українське військо! Переможемо!

Слава Україні!

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Демографическая стратегия до 2040 года. Кто будет жить в Украине кроме мигрантов

По планам Кабмина, к 2041 году в Украине должны поселиться более 2 млн мигрантов. Вопрос в том, откуда они приедут: с запада, с востока или с юга

Кабинет министров раскрыл свою демографическую стратегию до 2040 года. Конечно, это не значит, что нынешнее правительство проживет столь долго. Но теперь мы знаем, чего от него ждать.

Темпы депопуляции

Как известно, на начало 2014 года постоянное население Украины составляло 45,2 млн человек. По оценке Института демографии и проблем качества жизни Национальной академии наук Украины, на начало 2022-го численность населения Украины в границах 1991 года составила 42 млн, на август 2023-го — 36,3 млн, на июль 2024-го — 35,8 млн человек.

Таким образом, за десять с половиной лет (с января 2014-го по июль 2024-го) население Украины сократилось на 9,4 млн человек, или более чем на 20%. Это ужасающе высокие темпы депопуляции, мировой рекорд.

В частности, с января 2014-го по январь 2022-го число жителей Украины сократилось на 3,2 млн. Тут основная причина — естественная убыль населения из-за низкой рождаемости. И первый вызов, который будет стоять перед любым украинским правительством, это как стимулировать рождаемость.

С февраля 2022-го по июль 2024-го число жителей Украины сократилось на 6,2 млн. Тут основная причина — миграция, точнее, бегство от войны. Поэтому второй вызов — как после войны вернуть тех, кто уехал за рубеж.

В то же время есть еще и третий вызов: как после войны предотвратить дальнейший отток населения, прежде всего молодежи. Люди будут уезжать на Запад уже не из-за войны, а, как и раньше, просто в поисках лучшей жизни.

Вместо ответа на вызовы

Нетрудно догадаться, что каждый из этих вызовов очень серьезный. От нашего умения найти на них ответы зависит наше будущее.

И это, кстати, прекрасно понимают наши европейские друзья. Пообещав Украине 50 млрд евро на 2024-2027 годы, Евросоюз потребовал предоставить План Украины по реализации инициативы ЕС Ukraine Facility. И в числе индикаторов его выполнения записано «утверждение комплексной Стратегии демографического развития на период до 2040 года» в третьем квартале 2024 года.

Правительство выполнило это обязательство в последний день третьего квартала. Распоряжением Кабмина от 30 сентября 2024 года № 922-р одобрена Стратегия демографического развития Украины на период до 2040 года и утвержден операционный план по реализации ее мероприятий в 2024-2027 годах.

Если бы правительство в самом деле нашло адекватные ответы на три вызова, это было бы, без преувеличения, мегасобытие. Даже три мегасобытия. Мы бы все сейчас обсуждали три новости:

что правительство пообещало женщинам, чтобы они рождали не одного ребенка, а двух-трех;

что правительство пообещало тем людям трудоспособного возраста, кто уехал за рубеж, чтобы они вернулись;

что правительство пообещало молодежи и вообще людям трудоспособного возраста, чтобы они не стремились уехать, а остались в Украине.

Не секрет, что наша власть любит пиариться на грандиозных планах. «Миллиард деревьев», «миллион дронов» и т.п. И если бы демографическая стратегия Кабмина содержала какие-то оптимистичные жизнеутверждающие решения, это стало бы главной темой и у «слуг народа», и на телемарафоне, и у позитивных блогеров Банковой.

Наверное, самым печальным местом в этом документе является пункт о финансировании. Любая стратегия будет лишь пустой бумажкой, если под нее не заложены статьи расходов в госбюджете. В документе записано, что «объем расходов, необходимых для реализации Стратегии, определяется ежегодно при составлении проектов государственного и местных бюджетов на соответствующий год с учетом реальных возможностей». Ни в госбюджете-2024, ни в бюджетной декларации на 2025-2027 годы, ни в проекте госбюджета-2025 расходы на реализацию стратегии, конечно, не предусмотрены. То есть финансирование если и начнется, то не раньше 2026 года. Но, скорее всего, никакого финансирования вообще не будет — именно об этом говорит формулировка «с учетом реальных возможностей».

Стратегия написана в буквальном смысле слова «для галочки» — чтобы поставить отметку «выполнено» возле соответствующего индикатора в Ukraine Facility Plan. И все.

Даже министр социальной политики Оксана Жолнович, которая руководила разработкой этого документа, не нашла в нем ни одного решения, которым можно было бы похвастаться. Поэтому она выражает надежду, что демографическая ситуация сама улучшится благодаря преимуществам Украины перед другими странами.

Вот дословно весь ее комментарий на сайтах Кабмина и Минсоцполитики: «Украине есть на чем строить будущее: удобные цифровые государственные сервисы, доступная медицина, комфортный климат, значительное культурное наследие. Мы можем стать мировым центром развития военных технологий, будем предоставлять услуги по реабилитации и протезированию, начнем восстановление инфраструктуры, лучше, чем было, что откроет возможности для профессиональной и карьерной самореализации. Осознание всех этих преимуществ будет способствовать тому, что украинцы будут возвращаться на Родину».

То есть все, кто выехал, вернутся, и никто уже уезжать не захочет, и женщины станут рожать вдвое больше детей не потому, что будет реализована стратегия, а просто благодаря своей наблюдательности и сознательности — они увидят и осознают преимущества Украины перед остальными странами мира.

Бесплатная часть стратегии

Однако нельзя сказать, что стратегия совершенно пустая. В ней есть вполне эффективные пункты, которые реализуются практически без затрат. Почему же правительство ими не хвастается? Потому что это пункты о привлечении в Украину мигрантов.

«Если возвращение лиц, вынужденных выехать за пределы Украины в результате вооруженной агрессии, и привлечение иностранных украинцев не будет достаточным для компенсации дальнейшего естественного сокращения населения и дефицита рабочей силы на рынке труда, миграционная политика в будущем может распространяться на привлечение иммигрантов. Одним из инструментов такого привлечения может быть обучение студентов-иностранцев, частично адаптирующихся в Украине, изучающих язык, налаживающих социальные связи», — говорится в стратегии.

Но планы правительства, конечно, не ограничиваются студентами-иностранцами. Оно прямо говорит о желании привлечь в Украину «большое количество иммигрантов», взяв в качестве примера Канаду и Австралию. И для этого будут предприняты необходимые организационные меры.

«Привлечение большого количества иммигрантов требует предварительной подготовки. Опыт Канады и Австралии показывает, что успешность политики привлечения иммигрантов зависит от четкости определения целей (какое количество людей, каких специалистов, какой квалификации, в какие регионы целесообразно привлечь, на каких условиях они могут въехать), интеграции и культурной адаптации иммигрантов во избежание вражды и дискриминации, а также содействие организации легкого и понятного доступа к услугам и информации об административных процедурах и сервисах», — анонсирует правительство в своей стратегии.

По данным Всемирного банка, в Австралии миграционный прирост населения за последние 10 лет (2014-2023) составил 1,87 млн человек, или 8% от численности населения на 2014 год. В Канаде — 2,81 млн человек, или тоже 8%. Украина будет не только перенимать опыт этих стран, но и конкурировать с ними на мировом рынке трудовых ресурсов. Им достанется более дорогая рабочая сила, а нам — более дешевая.

Конкретные меры для привлечения мигрантов в стратегии не прописаны. Там только сформулирована задача: «привлечение мигрантов из числа иностранных граждан для удовлетворения потребностей рынка труда, которые невозможно удовлетворить за счет внутренних ресурсов».

В течение октября правительство обещает разработать и утвердить план мероприятий по реализации стратегии в 2024-2027 годах. Там будет конкретика. В частности, можно ожидать, что там будут использованы шесть идей, предложенных в первоначальном проекте стратегии, обнародованном 28 марта:

регулярная оценка потребностей экономики Украины, регионов и громад в рабочей силе и возможностей обеспечения таких потребностей за счет внутренних ресурсов;

формирование механизма привлечения и отбора потенциальных мигрантов;

разработка и проведение информационных кампаний, направленных на обеспечение доминирования в обществе оценивания миграции не как угрозы, а как инструмента для повышения показателей социально-демографического развития;

расширение возможностей для продолжения обучения, стажировки или трудоустройства для студентов и выпускников украинских учреждений высшего образования из числа иностранцев;

предоставление права трудоустройства без специального разрешения лицам, в отношении которых Государственной миграционной службой Украины принято решение по оформлению документов для признания беженцем или лицом, нуждающимся в дополнительной защите;

внедрение политики языковой, культурной, экономической, социальной интеграции иностранцев.

Как видим, планы уже сверстаны, включительно с пунктом для телемарафона, который будет внушать украинцам, что «миграция — это не угроза, а инструмент». Через месяц планы будут утверждены и начнут реализовываться.

«Сценарий перемен»

По плану Кабмина, все будет происходить быстро, на глазах одного поколения украинцев. В стратегии рассказывается о двух сценариях.

Один — «инерционный сценарий», «без внедрения дополнительных инструментов влияния». По этому сценарию численность населения Украины (в границах 1991 года) сократится до 31,6 млн к началу 2031 года, до 30,5 млн к началу 2036 года и до 28,9 млн к началу 2041 года, а к началу 2051 года — до 25,2 млн человек. При этом Украина будет терять из-за миграционного оттока 20-30 тысяч человек ежегодно в 2030-2040 годах.

Другой — «сценарий перемен», то есть с учетом стратегии. Этот сценарий обещает стабилизацию численности населения: 33,5 млн к 2031-му, 34 млн к 2036-му, 33,9 млн человек к 2041 году. Для этого потребуется все более мощный миграционный прирост, который достигнет 100 тысяч в год в 2030-м, 130 тысяч в год в 2035-м и 150 тысяч в год в 2040-м. Взяв за среднюю цифру 130 тысяч в год и умножив на 16 лет (2025-2040), получаем более 2 млн человек миграционного прироста.

Этот миграционный прирост представляет собой разность числа иммигрантов (в Украину) и эмигрантов (из Украины). Если поток эмигрантов за эти годы составит, например, миллион (в одном только 2024 году, согласно стратегии, ожидается миграционная убыль населения на 340 тысяч человек), то для обеспечения миграционного прироста в размере 2 млн человек придется ввезти в Украину 3 млн мигрантов.

По планам правительства, к 2041 году «сценарий перемен» обеспечит Украине на 5 млн больше жителей, чем «инерционный сценарий» (33,9 млн против 28,9 млн). Если в страну въедут 3 млн мигрантов, то откуда возьмутся еще 2 млн, чтобы получились 5 млн?

Ответ — дети. Мигранты приезжают, благодаря усилиям правительства чувствуют себя комфортно — и размножаются, с участием местного населения (смешанные браки) или без.

Это самый низкобюджетный вариант. От правительства никаких расходов не потребуется, только организационные усилия. Мечети и исламские школы вырастут сами.

 

(Оновлено 13:00)

Eidmannews

Пацифисты на доверии

В последнее время всё активнее себя проявляют представители т.н. «пророссийского пацифистского дискурса» (термин Юлии Галяминой). В России к нему принадлежат Явлинский, Шлосберг, Муратов, Венедиктов, Штефанов и т.д., в Германии Сарра Вагенкхет и т.д. Сводится он к тому, что «мир важнее территорий», надо остановить войну любой ценой, в том числе ценой территориальных уступок. При этом «пацифисты» почему-то ждут территориальных уступок от Украины, ставшей жертвой агрессии, а не от России, захватившей её территории. По их перевернутой логике, не Россия должна вернуть Украине захваченные территории ради скорейшего мира, а Украина — отказаться от своей земли, чтобы умиротворить агрессора.

Знаете, что напоминает мне ситуация с пророссийскими «пацифистами». Бандит грабит прохожего, а тот сопротивляется. Тогда сообщник бандита, притворяясь миротворцем, говорит жертве: отдай кошелек и прекрати драться, главное — мир.

Эта «пацифисткая» партия работает не на мир, а на поддержку российских властей в их экспансионистских устремлениях. На мир работает только партия поражения России в агрессивной войне. Причем именно она отражает интересы самих россиян.

Я не поклонник Солженицына, но здесь он был прав:

«Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны – народу. После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы – и обычно ее добиваются».

Поражение любой несвободной страны — благо для ее народа(ов), у которого(ых) в этом случае появляется шанс на свободу. Путинская Россия — не исключение. Но с ней ситуация ещё более однозначная. Поражение — непременное условие для физического выживания россиян. Если Путин победит (не верю, конечно, в это), он не остановится в Украине, а попрет дальше, пока не нарвется на прямое военное столкновение с Западом, которое не оставит от России камня на камне.

 

(Оновлено 12:00)

Александр Карпец

Кто победит на выборах в США в 2024 году? Опросы и последние прогнозы в публикации The Times

Камала Харрис опережает Дональда Трампа в опросах, но результаты кандидатов на президентских выборах в США остаются очень близкими, согласно результатам опроса, проведенного газетами The Times и The Sunday Times.

Это была оживленная кампания. Однако, несмотря на два покушения на Дональда Трампа и насыщенные событиями теледебаты, результаты опросов были довольно статичными.

Харрис, похоже, не получила «скачка от дебатов», как многие предсказывали после их столкновения 10 сентября. Точно так же ни одна из двух попыток покушения на Трампа не сдвинула опросы с мертвой точки.

Если взять среднее значение всех опросов, проведенных в «колеблющихся» штатах за последние три недели, то Харрис опережает в четырех из этих семи. В их число входит Пенсильвания, крупнейший приз с 19 голосами. С 1948 года ни один демократ не выигрывал выборы без победы в Пенсильвании.

Тем не менее, Трамп, похоже, впереди в Джорджии и Северной Каролине, где у него по 16 голосов.

Опросы на уровне штатов невероятно сложны. Погрешности, как правило, велики — в реальности любой из этих семи штатов может легко склониться в другую сторону. Есть признаки того, что Харрис показывает в этих штатах лучшие результаты, чем Байден, но пока неясно, будет ли этого достаточно.

Если бы выборы состоялись сегодня, и эти штаты проголосовали так, как предполагают средние данные опросов, то при условии, что все остальные более пристрастные штаты проголосовали бы так, как ожидалось, Харрис выиграла бы выборы с 276 голосами коллегии выборщиков.

Однако, если бы Трамп показал в Пенсильвании результат на долю процентного пункта лучше, чем ожидалось, он бы победил. Президентство по-прежнему находится на острие ножа.

Такова совершенно неопределенная электоральная ситуация перед выборами.

 

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Потеря Угледара несет три угрозы, армия РФ критически выхолащивает ресурс. Интервью с Селезневым

Выход Сил обороны Украины из Угледара привел к потере огневого контроля над важным логистическим узлом – железнодорожной станцией в Волновахе. Теперь враг получил возможность улучшить снабжение своей группировки на юге Запорожской области. Таким образом, потеря Угледара может привести к трем последствиям: увеличению поставок вооружений и техники для оккупационной армии на Запорожье, опасности удара с фланга по украинской группировке, действующей в этом регионе, а также к возрастанию угроз для украинской группировки, обороняющей Курахово.

Тем не менее, согласно оценкам, оккупационная армия, активно выхолащивающая свой ресурс, будет вынуждена существенно снизить наступательную активность – либо в ближайшие дни и недели, либо в течение считаных месяцев.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал военный эксперт Владислав Селезнев.

– В Институте изучения войны (ISW) пришли к выводу, что российская оккупационная армия не располагает доступным личным составом и техникой в объеме, необходимом для ведения интенсивного наступления в течение неопределенного времени. По их оценкам, операция армии РФ на востоке Украины может завершиться в ближайшие месяцы или даже недели. В частности, по той причине, что в Донецкую и Харьковскую области противник направил значительную часть своих оперативных резервов. Согласны ли вы с такими оценками? Может ли российская армия существенно снизить свой темп?

– Мы с вами неоднократно в ходе интервью обсуждали варианты развития ситуации на поле боя в связи с выхолащиванием российских резервов и ресурсов. И это логично, ведь де-факто российская армия находится в состоянии наступления начиная с середины октября минувшего года.

Очевидно, что когда-то эти ресурсы должны будут закончиться. Когда именно? В начале августа генерал Буданов заявил, что у россиян осталось ресурсов на полтора-два месяца активных наступательных действий. То есть фактически 7 октября, по мнению генерала Буданова, – это та самая дата, в которую произойдет полное выхолащивание российских резервов и ресурсов и, соответственно, российская армия будет вынуждена брать оперативную паузу. Случится это или нет, мы узнаем через 3-4 дня (интервью записывалось 4 октября. – Ред.).

Но ключевым фактором, который влияет на ситуацию на поле боя, является фактор ресурсов. Если я буду выбирать между информацией, озвученной генералом Будановым и ISW, то, безусловно, я отдам предпочтение генералу Буданову, руководителю военной разведки. Он имеет доступ ко всему пласту информации, в том числе непубличного характера. И свои заявления он делает на основании имеющейся у него информации.

Случится ли, что именно 7 октября у россиян закончатся ресурсы для продвижения на поле боя? Такого варианта я исключать не могу, хотя те события, которые происходят на фронте, вне этой логики.

– Почему?

– Потому что де-факто российская армия как минимум на четырех направлениях бросает на украинскую землю не только огромное количество личного состава, но и техники, вооружений, оборудования. Такое ощущение, что либо это «фол последней надежды», говоря футбольным термином, либо у россиян все же есть дополнительные силы и средства, которые они готовы использовать, и поэтому прогноз генерала Буданова несколько отличается от тех реалий, которые есть и будут на поле боя. Посмотрим.

Но о чем бы мы ни говорили, фактор ресурсов является определяющим. Он будет определять и ведение боевых действий, и их интенсивность, и даже вариативность задействования противником его сил и средств на разных участках фронта.

– Как вы оцениваете текущую ситуацию на востоке нашей страны?

– Сейчас мы говорим о четырех основных направлениях: Купянском, Лиманском, Покровском и Кураховском. Очевидно, что противник, сосредоточив усилия на этих направлениях, пытается сформировать плацдармы для дальнейших перспективных наступлений в направлении Славянской и Краматорской агломерации.

В первом случае, если мы говорим о Курахово и Покровске, через Константиновку и далее на север, если мы говорим о Лиманском направлении, то с северо-восточной части по направлению к Славянско-Краматорской агломерации.

Полгода тому назад мы прогнозировали, что таких плацдармов для наступления российской армии может быть три. Третье направление – со стороны Часова Яра. Но противник увяз в боях в районе Часова Яра. Он с большим трудом пересек канал Северский Донец и ведет бои в городской застройке западнее от канала, но не настолько успешно, как бы ему этого хотелось.

Его неуспешность связана с необходимостью противника задействовать часть тех сил и средств, которые находились на этом участке фронта, для передислокации на территорию Курской области. Это как раз ответ на вопрос, нужно ли было украинской армии организовывать наступление в Курской области. Да, было нужно. 40-45 тысяч российских военнослужащих, которые задействованы сейчас там для купирования украинского плацдарма, могли бы действовать в направлении на Часов Яр, на Покровск, на Торецком или ином направлении.

– Как вы оцениваете актуальные риски с точки зрения дальнейших действий оккупационной армии?

– Мы говорим об этих рисках здесь и сейчас, не понимая, насколько у россиян хватит ресурсов. Тем не менее, с учетом интенсивности боевых действий, рисков существует два. И они абсолютно реальны.

Первый риск – риск потери контроля со стороны украинской армии над городами Селидово и Торецк. Именно там сейчас складывается наиболее сложная ситуация, именно там противник задействует максимум своих сил и средств для реализации задачи по оккупации этого населенного пункта.

– Селидово, Торецк, а также уже оставленный Силами обороны Угледар. Являются ли эти населенные пункты знаковыми с сугубо военной точки зрения?

– Безусловно, потеря каждого из этих населенных пунктов – это тактический неуспех украинской армии. Но в случае с Угледаром этот тактический неуспех может быть трансформирован в оперативно-тактический, то есть статусом выше. Почему? Потому что с потерей Угледара мы теряем огневой артиллерийский контроль над железнодорожной станцией Волноваха и, соответственно, над железнодорожными магистралями, которые противник использует для поставки вооружений и техники своей группировке, действующей не только на юге Донецкой области, но и на юге Запорожской области. И это проблема.

Конечно, есть и иные средства поражения, будь то управляемые авиабомбы, ракеты, дроны-камикадзе, но когда под огневым контролем находилась железнодорожная станция Волноваха, это была более эффективная, более действенная конструкция. Сейчас же мы такую возможность теряем.

– К чему может привести потеря Угледара?

– К увеличению объема поставок вооружений, техники, боеприпасов с помощью железнодорожной инфраструктуры для нужд российской группировки, действующей на юге Запорожской области. Спикер профильной группировки войск ВСУ Влад Волошин заявил о том, что наблюдается интенсификация боевых действий со стороны российской армии именно на юге Запорожской области. При наличии соответствующих ресурсов объемы и масштабы боевых столкновений здесь могут только возрастать.

Второй фактор – с потерей Угледара появляется абсолютно реальная угроза для восточного фланга украинской группировки, действующей на юге Запорожской области.

Третий фактор – это угроза для украинской группировки, обороняющей Курахово. В настоящее время там ведутся боевые действия на восточном фасе этого оборонительного узла – противник атакует именно там. В случае, если противник сможет преодолеть узел сопротивления украинских Сил обороны в районе Богоявленки, возникает угроза атаки на Кураховский узел обороны с двух сторон, с юга и с востока, что существенно усложняет позиции наших Сил обороны и создает проблему кризисного уровня для наших защитников.

Безусловно, не следует говорить о том, что, даже потеряв контроль над Селидово и Торецком, фронт обвалится. Нет. У россиян физически нет ресурсов для масштабного, оперативно-тактического уровня продвижения вглубь обороны украинских сил. Тем не менее наши территории они потихоньку отгрызают. Как мы видим, эта тактика – оперативных полуокружений и фланговых ударов – дает эти результаты.

Почему украинский Генштаб до сих пор не отработал механизм эффективных контрдействий, мне неизвестно. Тем не менее можем констатировать, что потеря нами контроля над рядом населенных пунктов на территории Донецкой области обусловлена тем, что мы надлежащим образом не организовали оборонительные действия с учетом такой тактики российской армии.

Этому есть масса примеров, начиная с боев в районе Лисичанска, далее Соледар, далее Бахмут, Авдеевка… Россияне действуют примерно по одной и той же схеме. Мы пока не имеем эффективных механизмов противодействия такой тактике противника.

Россияне готовы положить на алтарь своей победы огромное количество сил, средств и ресурсов. И всякое их территориальное приобретение искупляется огромным количеством человеческих и материальных потерь. Как обычно, россияне воюют с помощью живой силы, организовывая так называемые мясные штурмы, буквально трупами своих солдат выстилая путь к материальным приобретениям. Думаю, сводки Генштаба в полной мере отражают катастрофический уровень потерь российской армии.

Но при этом я очень осторожно оцениваю вероятность того, что по состоянию на 7 октября у россиян закончатся ресурсы для продолжения масштабных наступательных действий. Возможно, чуть позже, как об этом говорит Институт изучения войны. Потому что когда-то у россиян должны закончиться ресурсы. Ведь буквально через две недели будет ровно год, как российская армия постоянно находится в состоянии наступления.

Классическая военная наука утверждает, что наступательные действия такого масштаба и формата подразумевают временной лаг от 3 до 6 месяцев. А тут без малого 12 месяцев. Это вне логики науки. Возможно, нынешняя российско-украинская война внесет определенные коррективы в классическую военную науку в части оперативных и стратегических возможностей противника при ведении наступательных действий.

 

(Оновлено 10:00)

Костянтин Машовець

Дещо дилетанське…

А чого всі так волають з приводу російських військових витрат на 2025-й рік…?

У 2024-му році вони їх збільшили, у порівнянні із 2023-м, зразу на 67%… ніхто з цього приводу не волав. У 2025-му році вони ПЛАНУЮТЬ іх збільшити лише на 26% (десь на 2.8 трл. фублів, до 13.5 трл. фублів, що, за певними підрахунками, становить до 41% від всього бюджету ри-фи) й всі почали волати на всі голоси… про «інтенсифікацію війни кремлем».

При цьому, армію (за чисельністю) вони також збільшують…

Тому, ЗАПЛАНОВАНИХ обсягів фінансування все одно НЕДОСТАТНЬО, щоб СУТТЄВО покращити рівень забезпечення та оснащення її ОВТ, або різко покращити рівень її забезпечення іншими предметами МТЗ (для цього потрібно збільшити військові витрати не на 2.8 трл, а приблизно на 8 — 10 трл. фублів)…

Більше того, дефіціт болотяного бюджета у 2024-му році, очевидно, ПЕРЕВИЩИТЬ заплановані показники майже у 2 рази (замість «запланованого» 1.6 трл. до «незапланованого» 3.3 трл.). Очевидно, що кремль забирає з власної економіки на війну більше грошей, ніж вона заробляє. Й ці показники, при «офіційній інфляції» у 8-9% («неофіційна» на болотах явно зробила крок «достатньо глибоко» за 20%)…

Як на мене, збільшення військових витрат ри-фи обумовлене виключно прагненням «підтримати штани» свого війська (компенсувати нарастання негативних явищ у фінансово-економічній сфері ри-фи), під час ведення війни ПОТОЧНОЇ інтенсивності.

Іншими словами, кремль прагне зробити так, щоб погрішення ситуації із доходами в країні НЕ відбилося негативним чином на його здатності загалом вести війну… не більше…

Така собі «індексація» військових витрат в умовах інфляції…

Так, це якраз з того самого анекдоту про батька, якому «урізали» зарплату… «тепер ти, батьку, будеш менше пити? ні, тепер ти, синку, будеш менше їсти…»

 

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

«Вражеские» дружеские голоса

Советский милиционер идет по улице и видит, что в луже лежит пьяный и бормочет:

– Говорит «Голос Америки» из Вашингтона…

Милиционер подходит к нему и требует:

– Немедленно прекрати передачу!

Тот не унимается:

– Говорит «Голос Америки» из Вашингтона…

Тогда милиционер ложится рядом с пьяным и начинает выть:

– У-у-у, у-у-у!

Вероятно, не каждый представитель украинской молодежи поймет смысл этого старого анекдота. «Вражеские голоса» в СССР и попытки их заглушить стали достоянием истории слишком давно.

«Голос Америки», «Радио Свобода», Би-би-си: когда-то украинцы слушали их, желая узнать о советской жизни то, о чем умалчивали официальные советские новости. Казалось, с распадом коммунистической империи в начале 1990-х эта практика навсегда канула в Лету. И вряд ли кто-то мог вообразить, что в 2020-х зарубежные СМИ вновь станут источником неподцензурной информации о положении дел на Родине.

Свобода слова в Украине после 24.02.2022 – вещь относительная.

Конечно, до тотальной цензуры советского уровня мы не скатились даже в разгар жестокой войны – в XXI веке это было бы затруднительно чисто технически.

Но никто не отменял понятие военной тайны – и когда речь идет о наших неудачах, оно трактуется украинским руководством максимально широко. Никто не отменял опосредованное давление на СМИ и пропагандистский телемарафон.

Наконец, никто не отменял самоцензуру, к которой нередко прибегают украинские медиа. Даже если у отечественного журналиста появляется инсайдерская информация с фронта или с Печерских холмов, не каждый рискнет ею поделиться – чтобы не навредить своей стране или самому себе.

А зарубежные коллеги избавлены от подобных опасений, сомнений и ограничений. Как следствие, резонансные украинские новости регулярно возвращаются в Украину при посредничестве западных СМИ.

Forbes с конца августа сообщает украинцам о тяжелой ситуации под Покровском. Politico приводит собственную версию увольнения Дмитрия Кулебы. The Washington Post информирует о срыве секретных украино-российских переговоров. TIME наделал немало шума прошлой осенью, написав об «одинокой борьбе» президента Зеленского.

The New York Times называла операцию в Крынках «самоубийственной» еще в конце 2023-го: когда никто у нас не думал критиковать генерала Содоля. А The Economist не только сообщал о серьезных разногласиях между Зеленским и Залужным (что отрицалось официальным Киевом), но и опубликовал статью тогдашнего главкома о неуспехе украинского контрнаступления.

Если в советское время иностранные голоса прицельно вещали на СССР, то сейчас материалы западных СМИ об Украине адресованы западной же аудитории. Но ознакомить с ними наших соотечественников не составляет труда.

Для кого-то из украинских медийщиков это становится своеобразной палочкой-выручалочкой. Одно дело – обнародовать неудобную информацию от собственного имени, рискуя нарваться на обвинение в «предательстве», «подыгрывании врагу» etc. А другое – просто процитировать респектабельное зарубежное издание.

Разумеется, сообщения западных голосов не всегда принимаются на веру: порой отечественная публика проявляет скепсис. Случается, что люди с патриотической позицией встречают один и тот же текст абсолютно по-разному. Именно так произошло с недавним расследованием The Wall Street Journal об «украинском следе» в деле о подрыве «Северных потоков».

Кто-то воспринял американскую публикацию как почетную грамоту, как свидетельство украинской лихости и эффективности. Известный волонтер, военнослужащий и блогер Юрий Касьянов писал:

«Історія, яку розповів The Wall Street Journal про диверсії на «Північних потоках», абсолютно правдоподібна. Саме так і робляться великі справи: п’янка, ідея, ініціатива, і чорт там як ти потім кого зупиниш… І такі акції – народжені в алкогольному чаду далеко від великих спецслужб – найважче розкрити, а учасників нейтралізувати або просто знайти сліди, бо немає сотень бюрократів, тонни наказів, витоку інформації та зради».

А кто-то расценил этот же материал WSJ как вздорную инсинуацию и попытку скомпрометировать нас в глазах коллективного Запада. Суровую отповедь заокеанским клеветникам дал глава аналитического центра «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар:

«Подальша «розробка» українського сліду мені дедалі більше нагадує «кольчугагейт» 2002 року, коли Україну намагались дискредитувати нібито таємним постачанням станцій радіотехнічної розвідки «Кольчуга» режиму Саддама Хусейна. «Кольчуг» так і не знайшли, але все подавалось як доконаний факт, а Україна потрапила в політичну ізоляцію».

Но если украинское общество может воспринимать громкие зарубежные публикации по-разному, то для официального Киева все более или менее однозначно. Восторженные оценки нашего военно-политического руководства остались в прошлом – теперь на Западе все чаще звучат скептические и критические нотки.

Неконтролируемые западные голоса становятся для украинской власти почти такой же головной болью, как для советского Политбюро. Но, в отличие от СССР, Украина не может не только заглушить их, а даже объявить их «вражескими». Неудобную информацию распространяют СМИ стран-союзниц, и формально эти голоса – дружеские.

А потому нейтрализация зарубежных медиа возможна лишь в одном случае: если украинцы будут доверять западным журналистам меньше, чем собственному руководству. Чтобы добиться этого, в ход идут три основных аргумента:

Иностранные СМИ плохо знают Украину и украинский менталитет и не могут адекватно оценить состояние дел в нашей стране. В подтверждение этого тезиса удобно вспоминать февраль 2022-го, когда западные медиа прогнозировали быстрый захват Киева и разгром украинской армии, но сели в лужу.

Иностранные СМИ гонятся за дутыми сенсациями. Чтобы завладеть вниманием аудитории, они готовы публиковать непроверенную и недостоверную информацию о нашей войне. Этот аргумент удобен тем, что по понятным причинам западные журналисты предпочитают не раскрывать свои источники в Украине.

Иностранные СМИ могут быть использованы Москвой в качестве площадок для информационных спецопераций. Так, оценивая одну из прошлогодних публикаций The New York Times, ЦПД при СНБО прямо заявил, что «для написання цього тексту РФ задіяла американських журналістів, завербованих за часів їхньої роботи в Росії».

Обращение к этим аргументам коррелирует с положением дел на фронте. Чем тяжелее приходится Украине, чем сильнее желаемое расходится с действительным, чем большее раздражение вызывает американский и европейский скепсис, тем больше востребована дискредитация западных медиа.

Конечно, в теории существует и другое, альтернативное решение проблемы.

Чтобы украинцы верили украинскому руководству больше, чем западным голосам, следует не подрывать доверие к The New York Times или к The Wall Street Journal, а повышать доверие к обитателям Печерских холмов. Попытаться перезагрузить отношения между властью и обществом. Быть честнее и откровеннее в коммуникации с собственным народом.

Но, видимо, это не наш путь.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 4 октября 2024 г.

Украинские силы нанесли удар по топливному хранилищу в Анна, Воронежская область, в ночь с 3 на 4 октября.  Генеральный штаб Украины сообщил, что Служба безопасности Украины (СБУ) и украинские военные нанесли удар по как минимум одному вертикальному топливному резервуару на топливно-масляном хранилище «Аннанефтепродукт», и что украинские военные все еще выясняют ущерб на объекте.

 Губернатор Воронежской области Александр Гусев заявил, что помехи от российских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) привели к падению украинского беспилотника на топливное хранилище и возникновению пожара в пустом топливном резервуаре. На кадрах, опубликованных 4 октября, виден пожар на предполагаемом топливном хранилище недалеко от Анны.

Основные выводы:

  • В ночь с 3 на 4 октября украинские силы нанесли удар по складу ГСМ в городе Анна Воронежской области.
  • Российские войска недавно продвинулись в районе Волчанска, Кременной, Торецка, Покровска и Донецка.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести двадцать три дня войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне заметно продвинулись в сторону Курахово. Кроме этого у них есть продвижение юго-восточнее Торецка и на Купянском направлении. Но это все проза жизни.

Давайте лучше я вам расскажу про три новости, которые сегодня широко обсуждаются в Украине, а вы уже сами решайте, что все это значит.

Первая новость состоит в том, что у будановского ГУРа забрали в непосредственное подчинение министра обороны Умерова компанию-экспортера оружия “Спецтехноэкспорт”. Эта компания еще до войны занималась экспортом украинских вооружений. А как только война началась, ее переподчинили Буданову и она вместо экспорта занялась, понятное дело, импортом оружия.

Так вот сейчас идет аудит этой компании, но еще до того, как он закончится, становится ясно, что к деятельности этой компании есть много вопросов. Во-первых, потому, что по многим контрактам руководство компании отказалась предоставить документы. Во-вторых, поставленное по контрактам оружие никто не может найти. А в третьих, цены на закупленное оружие во множестве случаев были сильно завышены.

Я не буду сейчас приводить цифры (кому интересно — можете посмотреть: они есть в расследовании “Украинской правды”), но они там впечатляют. Это десятки (если не сотни) миллионов евро. Продолжался этот пир духа всю войну. И никого это не волновало. А теперь все бегают как ужаленные с криками: я все время об этом говорил!

Похоже Буданов одной отставкой не обойдется. Станет стрелочником. Но теперь что толку-то? Переплаченные деньги не вернешь, они ушли поставщикам за границу. А откаты — иди свищи… Офшоры, подставные компании, трасты, Дубай, Гонконг, Каймановы острова… Одним словом, героям — слава!

Вторая новость, состоит в том, что Государственное бюро расследований (ГБР) поймало на незаконном обогащении главу Хмельницкого областного центра медико-социальной экспертизы Татьяну Крупу (она также является депутатом облсовета от партии Слуга народа)  и ее сына (занимающего руководящую должность в главном управлении Пенсионного фонда области). Они за взятки оформляли уклонистам фальшивую инвалидность.

ГБР заявило: у главы МСЭК в рабочем кабинете обнаружили $100 000, а также ряд поддельных медицинских документов и списки уклонистов с фамилиями и фиктивными диагнозами.

А уже дома у семьи чиновников нашли почти $5 244 000, 300 000 евро, более 5 млн грн, а также большое количество драгоценных ювелирных украшений. При этом деньги лежали «практически в каждом уголке» дома: в шкафах, ящиках и нишах.

Еще правоохранители заявили, что этой семье принадлежит 30 объектов недвижимости в Хмельницком, Львове и Киеве, девять элитных авто, корпоративные права на 48 млн грн и гостинично-ресторанный комплекс на почти 3000 кв. м в одном из парков Хмельницкого. А за рубежом в собственности семьи находится недвижимое имущество в Австрии, Испании и Турции, а на валютных счетах за пределами Украины еще почти $2,3 млн.

Также сотрудники ГБР рассказали, что во время следственных действий чиновница пыталась избавиться от части денег, выбросив две сумки с полумиллионом долларов через окно.

Ребята! Это в захолустной и совсем небогатой Хмельницкой области, в которой даже до войны проживало чуть больше миллиона человек, а сейчас и того меньше… А что же тогда говорить о, например, Киевской или Одесской областях? Сколько фальшивых инвалидов ходит по Украине? Вы точно хотите воевать, а? Ведь эта тетка осталась бы нищей, если бы не было тех, кто нес ей эти доллары! Вы представляете размах мероприятия?

Она же не хватала людей на улице и не затаскивала их к себе на экспертизу! Они же сами к ней шли и просили: дай справку! Вот бабки! Не хочу воевать. Гори она синим пламенем, эта ваша Украина.

Как теперь всем нам с этим быть? Куда выкинуть это знание? Сделаем вид, что это “отдельные недостатки, не меняющие общей картины”? Это ведь в том числе и эти “инвалиды” на соцопросах орут дурными голосами про то, что нужно воевать до полного изгнания врага со всей территории Украины и при этом любовно поглаживают купленную справку об инвалидности…

И, наконец, третья новость состоит в том, что в Первомайске Николаевской области 4 октября попрощались с командиром 186 отдельного батальона 123 отдельной бригады ТрО подполковником Игорем Грибом.

Вот что об этом пишет журналист Владимир Бойко: «33-летний комбат застрелился 2 октября после того, как его батальон сбежал с позиций под Угледаром, в результате чего город был потерян окончательно».

А вот что пишет об этом же событии журналистка Юлия Кириенко-Меринова: “Именно это подразделение (123 бригада ТрО) должно было поддержать 72-ю ОМБр Угледаре. Но пехота ТРО где-то разбежалась. А потом еще и комбат застрелился. Из-за них 72 ОМБр задержали свой выход из Угледара. Потому что надеялись». Напомню, что в результате этой задержки 72 ОМБр понесла очень большие потери…

Бойко считает, что солдаты были деморализованы тем, что «звезды», записавшиеся в ряды теробороны, в реальности находятся в тылу, в то время как «простолюдинов» бросают под пули. Поэтому они отказались идти в бой и сбежали с позиций.

«Как оказалось, это так не работает – чтобы военнослужащий Шабунин пьянствовал в киевских генделиках, военнослужащий Казарин ездил по Европе с презентацией своей книги, написанной во время «службы», военнослужащий Кипиани читал во Львове лекции на темы патриотизма, военнослужащие Нищук и Тритенко играли на театральных сценах, военнослужащие Положинский и Жадан вели передачи на радио, а в это время военнослужащий Николай с пулеметом на плече пиз…ал в посадку менять пацанов”.

А Зеленскому и горя мало: знай себе презентует в Нью-Йорке “План победы” и готовится провести “Второй Саммит Мира” (опять, небось, в Швейцарии), на котором он будет продвигать “Формулу Мира Зеленского”. И все это для того, чтобы на грядущих переговорах с Москвой у Украины была “сильная позиция”.

Зеленский отлил в граните: «Мы должны максимально усилить Украину, чтобы уже в этом году организовать Второй Саммит Мира — саммит, который сможет поставить точку в этой войне, именно такую ​​точку, которая никогда не станет троеточием».

У меня только один вопрос: а мы точно про одну и ту же страну говорим?

Слава Украине? 🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 5 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий