BloggoDay 6 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 лютого 2025 р

(Оновлено 16:00)

Фокус

Дмитрий Лутович, Игаль Левин

Прорыв границы в Курской области: чего добились ВСУ за полгода уникальной операции

Важнейшим значением Курской операции для Украины заключается в том, что военные действия были перенесены на территорию противника. Кроме того, в боях под Курском российская армия только убитыми потеряла 16 тысяч солдат, а общее количество потерь достигает 40 тысяч бойцов и сотни танков, бронемашин и артиллерийских систем.

6 февраля 2025 года исполняется полгода с момента начала наступательной операции Вооруженных сил Украины в Курской области. Начавшаяся в августе 2024 года, она привела к крупнейшему прорыву украинских войск на фронте за прошедший год. В этой связи Фокус собрал информацию о ключевых моментах украинского наступления на территории РФ, а также выяснил какое значение имела Курская операция в контексте продолжающейся войны и чего добились ВСУ на сегодняшний день.

Стратегические задачи операции

Тема целесообразности Курской операции является предметом дискуссий в кругах экспертов и западных военных обозревателей, которые иногда отзывались о решении высшего военного руководства Украины с резкой критикой. Некоторые военные эксперты высказывали мнение, что наступление украинских войск вглубь территории России выглядит как «грубая трата людей и ресурсов», которые крайне необходимы на Восточном фронте. Однако была и другая точка зрения, согласно которой действия ВСУ были вполне оправданы, поскольку перенос боевых действий на территорию противника выгоден Украине. Например, генерал Бундесвера Кристиан Фройдинг заявил, что украинские войска получили окно возможностей, чтобы проявить инициативу, поэтому этим необходимо было воспользоваться.

Несмотря на дебаты в информационном поле командование Сил обороны в первые дни после прорыва границы РФ сохраняло молчание. Позже главнокомандующий ВСУ Александр Сырский заявил, что наступление в Курской области преследовало несколько ключевых целей. Среди них:

• предотвращение использования региона как плацдарма для нового российского наступления;

• отвлечение российских сил от других участков фронта;

• создание безопасной зоны для защиты украинских территорий от трансграничных обстрелов;

• взятие военнопленных и поднятие боевого духа украинской армии.

По словам Сырского, именно Курская операция позволила сорвать подготовку российского наступления на Сумскую область, где к тому моменту уже концентрировались вражеские войска.

Президент Украины Владимир Зеленский также подтвердил важность операции, отметив, что ее проведение помогло предотвратить возможное вторжение в Сумы и Харьков. В интервью Associated Press он назвал это наступление «очень умным и неожиданным шагом», хотя отметил, что угроза для этих городов полностью не устранена из-за продолжающихся ракетных ударов.

Хронология событий: ключевые этапы боевых действий

Начало наступления

6 августа 2024 появились первые сообщения о наступлении Вооруженных сил Украины на Курскую область России. Прорыв был осуществлен сразу на двух направлениях — к западу и востоку от погранперехода «Суджа». Уже на следующий день этот объект оказался под контролем ВСУ, в результате чего в плен попали десятки российских пограничников. Кроме того, под контролем украинских военных оказался стратегически важный для России объект: газоизмерительная станция «Суджа».

За пару дней украинские войска углубились в российскую территорию РФ на 10–15 км, захватив несколько приграничных сел. А 12 августа ВСУ установили контроль над Суджей, продвинувшись вглубь на 20 км. В целом за первый месяц боевых действий под контролем украинских сил оказались 44 населенных пункта и территория Курской области площадью 1000 кв. км.

15 августа 2024 года главнокомандующий ВСУ Александр Сырский объявил о создании военной комендатуры в оккупированных районах Курской области. При этом главой комендатуры был назначен Эдуард Москалев.

Действия ВС РФ

С первых дней боевых действий стало очевидно, что для командования Вооруженных сил РФ дерзкая атака украинских войск была неожиданностью, пограничье не было серьезно подготовлено для отражения наступления украинских сил со стороны Сумской области.

Попытки сопротивления со стороны так называемых «полков прикрытия границы», сформированных из легкой пехоты, не увенчались успехом. Эти подразделения, созданные в южных регионах России в 2023 году, были ориентированы на противодействие рейдам украинских спецподразделений и не имели достаточной подготовки для борьбы с регулярными войсками, оснащенными тяжелой техникой.

В такой ситуации российское командование начало в срочном порядке предпринимать меры по «затыканию дыр», так как возникла серьезная угроза прорыва украинских войск в сторону Курска, где помимо прочего расположена Курская АЭС, хотя о планах захвата электростанции Киев официально не заявлял.

Первая попытка ВС РФ подтянуть хоть какие-то резервы обернулась для противника катастрофой. В ночь на 9 августа 2024 года Силы обороны нанесли удар по колонне российской военной техники в районе Рыльска. Тогда сообщалось, что большая колонна 44-го армейского корпуса из Ленинградского военного округа передвигалась по трассе, соединяющей украинский Глухов и Курск, а место удара находилось в 30 км от границы и в 20 км от поселка Коренево. В результате атаки ракетной системы HIMARS, по некоторым данным, общие потери в живой силе противника составили около 500 человек.

Примечательно, что по этому поводу написали ряд Z-блогеров. Они резко раскритиковали действия российского командования, а некоторые написали, что командиров, которые отдали приказ двигаться колонной по открытой трассе нужно расстрелять.

Далее события развивались не в пользу российской стороны, несмотря на официальные заявления ФСБ, Минобороны РФ и таких политических персонажей как глава Чечни Рамзан Кадыров. Так буквально спустя несколько часов после начала наступления силовое ведомство заявило об «отражении вооруженной агрессии» в Курской области. В тот же день начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герсамов пообещал Владимиру Путину, что операция российских войск «будет завершена разгромом противника и выходом на государственную границу», а Кадыров 9 августа оптимистично заявил, что в Курской области будут «хорошие результаты» в ближайшие «два-три дня». Но вместо «хороших новостей» 10 августа Москва вынуждена была объявить режим контртеррористической операции в трех приграничных регионах РФ, а позже начать хаотичную эвакуацию жителей с отдельных районов Курской области.

На фоне голословных заявлений поступала информация об успехах украинского спецназа на территории противника. 15 августа бойцы спецподразделения «Альфа» взяли в плен 102 военнослужащих РФ, что стало самым массовым захватом вражеских бойцов за один раз.

Между тем российским войскам удалось оправиться от первого удара и стянуть резервы, в том числе с оккупированной территории Донбасса. Уже к сентябрю линия фронта стала относительно стабильной, а российские войска пытались контратаковать, хотя и без особого успеха.

Потери армии России в Курской области

Все попытки неприятеля выбить украинские подразделения с территории Курской области обратились большими потерями.

По данным Генерального штаба ВСУ, за шесть месяцев наступательной операции Сил обороны российская армия потеряла около 40 тысяч человек, из которых более 16 тысяч убитыми.

Согласно данным Генштаба ВСУ, с начала Курской операции российская армия лишилась:

• 131 танка;

• 689 боевых бронированных машин;

• 386 артиллерийских систем;

• 12 реактивных систем залпового огня (РСЗО);

• 12 зенитных ракетных комплексов;

• 1 самолета;

• 3 вертолетов;

• 931 беспилотного летательного аппарата (БПЛА) оперативно-тактического уровня;

• 1164 единиц автомобильной техники;

• 34 единиц специальной техники.

Войска КНДР в Курской области

В такой ситуации Москва была вынуждена обратиться за военной поддержкой к Северной Корее. По различным данным, в конце прошлого года в Россию прибыло около 12 тысяч северокорейских солдат. Однако эти подразделения столкнулись с интенсивными боевыми действиями и понесли значительные потери — после месяца боев в Курской области почти половина личного состава была уничтожена, что привело к их выводу с передовой.

Помимо понесенных потерь в мясных штурмах северокорейские военные прославились еще и тем, что прятались в домах местных жителей, в то время как хозяева оставались на холоде.

Заключение

Операция Сил обороны Украины в Курской области стала ключевым событием, которое изменило восприятие конфликта как внутри России, так и на международной арене. До этого момента мировые СМИ предсказывали «выдох» украинской армии и успехи российской армии на Восточном фронте. Однако прорыв границы РФ стал свидетельством потенциала украинской армии и уязвимости вооруженных сил противника на фоне откровенно слабой управленческой составляющей российской военной машины.

С тактической точки зрения благодаря проведенной операции боевые действия были перенесены на вражескую территорию. Эту ситуацию прокомментировал экс-советник Валерия Залужного генерал-майор Виктор Назаров. По его словам, бывший главнокомандующий ВСУ еще в декабре 2022 года предложил смелую и стратегически важную идею — перенести военные действия на территорию России. Его план предусматривал наступление на стыке Курской и Белгородской областей с возможным окружением и блокированием Белгорода. Однако на тот момент для реализации этой операции не было принято соответствующего политического решения.

Прорыв ВСУ также стал мощным психологическим ударом для Москвы. Впервые со времен Второй мировой войны российским войскам пришлось вести оборону на собственной территории, что вызвало панику в приграничных регионах, массовую эвакуацию и резко подорвало миф о неприкасаемости российских границ.

Кроме того, этот шаг разрушил опасения западных союзников Украины о том, что боевые действия на территории РФ неизбежно приведут к ядерной эскалации. Операция продемонстрировала, что такие опасения были преувеличены.

Таким образом, Курская операция, проведенная практически по всем канонам военного искусства, позволила достичь ключевого преимущества — фактора неожиданности. Украинским силам удалось успешно прорваться через российские укрепления и создать угрозу безопасности на одном из важнейших направлений. В условиях нехватки резервов у российской армии это привело к значительным имиджевым потерям для России и подорвало ее оборонительные позиции.

(Оновлено 15:00)

Сергей Климовский

Кремлевцам неясны планы Трампа в Газе, но гирю они пилят

Москалькова попыталась отыграть экзистенциальное поражение Москвы, когда 31 января стала рассказывать о добрых украинских солдатах, делившихся с местными в Судже последним и защищавшими их от наёмников. Но на следующий день в Судже в школу-интернат попала российская авиабомба, обнулила эту попытку москальковой и та настрочила жалобу в ООН о зверствах украинцев. Яркий пример идиотизма кремлёвцев, случайно нарвавшихся на указ Трампа о выходе США из Совета ООН по правам человека из-за Нетаньяху.

За три года после интервенции 2022 г. Москва потерпела каскад смысловых поражений. Эту интервенцию уже однозначно нельзя продавать как “гражданскую войну” в Украине, чем Москва занималась после интервенции 2014 г. Рухнул и нарратив о том, что украинцы нужны Евросоюзу только как мойщики туалетов и никто не вступится за Украину. Теперь “путин”, медведев, лавров и прочие официальные лица три года только то и делают, что требуют от Америки и Европы прекратить давать оружие Украине. Миф о русских-братьях тоже сгорел безвозвратно. Зато появился договор о столетней дружбе с британцами.

На очереди миф об иностранных наёмниках, воюющих за Украину.  Даже москалькова произнесла слово “наёмники” не очень уверенно. Нет у Украины рупий, чтобы нанимать индусов, непальцев и шриланкийцев, как делала Москва. Рекрутинговых агентств на Кубе и в Африке тоже нет, а США и ЕС не разрешают за свои деньги нанять Украине войска в КНДР. Ким Третий может и согласился бы повоевать с РФ и ближе к дому, а не в Курской области, но пока никто денег за это ему не предлагал. Может Трамп предложит, как знать.

Поэтому за Украину, свободу и демократию воюют не наёмники, а только добровольцы из разных стран и получают зарплату в кассе ВСУ, куда поступают деньги от других стран. Грузины и беларусы точно воюют не на деньги от лукашенки и иванишвили.

Поэтому, какие наёмники, если у Украины нет денег и рекрутинговых агентств, а есть реальный интернационал помощи из людей, денег, оружия и идей. В результате военные обозреватели единогласно признают, что ПВО Украины – это интернационал систем всех времён и народов. Британский военный министр Бен Уоллес даже научил Зеленского в 2023 г. говорить за всё это “Спасибо” на английском языке с валлийским акцентом, чтобы всем было приятно. Бен Уоллес до сих пор по дружбе даёт ему советы по мобилизации.

Зеленский правильно понял, что одного “Спасибо” мало, и внёс в свой “План победы” пункт о замене армии США в Европе украинской армией после разгрома РФ. Осенью 2024 г. показал этот план Байдену и двум кандидатам в президенты США. Позже передал, что в Украине есть много редкоземельных металлов, но добывать их очень мешают российские оккупанты.

Трамп сообщил 3 февраля журналистам в Овальном кабинете, что в Украине “есть замечательные редкоземельные металлы” и это ему интересно. Его слова процитировала “Ассошиэйтед пресс”. Из-за этого произошёл взрыв идей: как лучше заключить сделку и что ещё предложить Трампу, чтобы он побыстрее изгнал оккупантов и освободил залежи лития в Шевченково. Этот оптимизм не разделяют борцы с порохоботами и трампизмом. Они уверяют: Трамп не станет освобождать Шевченково, а будет добывать литий на паях с “путиным”, поскольку он агент кремля.

Между тем в Украине есть такой редкоземельный металл, который Трамп давно хотел заполучить. Это Коломойский, вернувшийся по программе деолигархизации в Украину из Израиля за несколько дней до инаугурации Зеленского. Встречи с Коломойским давно добиваются Канцлерский и другие суды, причём на территории США. Если организовать её, то Украине будет проще обсуждать многие вопросы с Трампом. Так как Коломойский находится под следствием, то его легче доставить в США, чем литий из Шевченкова.

Уезжать опять к Нетаньяху для Коломойского смысла нет, ввиду сложной ситуации у того. Проще последовать примеру Павла Лазоренка – пообщаться с судьями и получить в итоге разрешение на вечное жительство в США. Лазоренко так и не вернулся в Украину, когда закончил свои судебные дела.

Сложности Нетаньяху вышли на всеобщее обозрение 4 февраля, когда Трамп на их совместной пресс-конференции изложил план правительства Израиля по сектору Газа. Этот план был очевиден и обсуждался ещё в конце 2023 г., когда Нетаньяху методично бомбил Газу с целью сделать сектор непригодным для жизни и удалить его население. Уже тогда писали, ни Египет с Иорданией, ни другая арабская страна, не примут палестинцев к себе в большом количестве.

Прогноз подтвердился – 27 января МИД Иордании категорично заявил: “Иордания для иорданцев, Палестина для палестинцев”. Раннее 19 января телеканал NBC сообщал, что Индонезия может быть примет жителей Газы, пока там будут идти строительные работы, но не особо к этому стремится.

План Нетаньяху и его министра по нацбезопасности Бен-Гвира – разбомбить Газу до основания, сделать из неё строительную площадку и всех выселить, поскольку на стройке посторонних быть не должно, не был секретом. Тем более для Байдена и Трампа. Вопрос был лишь в том, на каком этапе превращения Газы в руины эти двое остановятся.

Итамар Бен-Гвир персонаж колоритный. Лидер партии “Оцма Иегудит” – переводится как “Еврейское превосходство”, “Еврейская власть” или “Еврейская мощь”. Требовал выселить арабов, оправдывал их убийство и угрожал израильским политикам, которые не разделяли его взгляды. Ассоциируется с еврейской террористической группировкой “Ках”, запрещённой в США и Израиле. По собственному признанию имел 53 предупреждения от полиции за антиарабский расизм. Семита в антисемитизме обвинять сложно, а в фашизме нельзя из-за ложного утверждения, что еврей не может быть фашистом. О том, что 10% итальянских евреев были членами партии Муссолини, занимали в ней видные должности и разрабатывали нарративы фашизма, в Израиле вспоминают неохотно.

С 2019 г. Бен-Гвир перешёл на более умеренные позиции и стал требовать высылки не всех, а лишь нелояльных арабов. Это позволило ему в 2021 г. впервые избраться в Кнессет. В 2022 г. его партия уже имела 6 депутатских мандатов, вошла в коалицию с Нетаньяху и с 1 января 2023 г. Бен-Гвир стал министром нацбезопасности. Вопрос, “проспал” Бен-Гвир нападение 7 октября или был в нём политически заинтересован?

Трамп сильно облегчил жизнь Нетаньяху, когда вместо него 4 февраля изложил план о стройплощадке Газа. Перед этим предусмотрительно вывел США из Совета ООН по правам человека. В этом Совете сидит Иран, который поднимет тему о 46 тыс. жителей Газы, убитых Нетаньяху и Бен-Гвиром, по подсчётам Минздрава палестинцев, и о военных преступлениях. Трамп не хочет возиться с этим и как в 2018 г. опять вывел США из этого Совета.

Трампу стоило больших усилий принудить Нетаньяху заключить перемирие с Хамас ко дню инаугурации. За это жена Нетаньяху и их сын Яир, находившиеся в США, получили приглашение на неё. Нетаньяху это стоило правительственного кризиса. Партия Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича “Религиозный сионизм” угрожали выйти из коалиции и отправить всех на выборы. В итоге, вышли только из правительства, а в коалиции остались.

Теперь Бен-Гвир после выступления Трампа с планом стройки заявил, что выйдет уже и из коалиции, если война по уничтожению Хамас не возобновится. Палестинцы клянутся, что никуда из Газы не уедут. Великобритания и Франция заявили, что этот план и в таком виде для них неприемлем. Сейчас будет парад осуждений. Трамп может отрыть всемирные дебаты о нём, а может просто сказать Нетаньяху: “Извини, Биби, ты знаешь, я старался, но все против, поэтому принеси новый план. Если хочешь, сходи на выборы, может это что-то изменит”.

Первое, что сделал Нетаньяху после встречи с Трампом, – объявил о выходе Израиля из Совета по правам человека, чтобы не общаться с Ираном. Трамп разыгрывает вокруг Газы какую-то сложную комбинацию. Смысл её неясен даже “чекистам” из кремля. На всякий случай они с удвоенной энергией стали пилить гирю. Уже не только москалькова, но и кадыровец алаудинов принялся кричать о 4 погибших и 90 контуженных в Судже якобы из-за украинской ракеты и куда смотрит ООН. Московиты резко озаботились правилами ведения войны по инструкциям ООН.

Интересно, немцы тему военных преступлений Красной армии поднимут до 23 февраля или уже после выборов в Бундестаг? У поляков президентские выборы 18 мая и тоже есть длинный список претензий и к Красной, и к царской армии.

(Оновлено 14:00)

Александр Коваленко

РОВ продолжают использовать в приграничной зоне с Украиной солдат-срочников.

Не смотря на то, что военный преступник, находящийся в розыске МУС, а по совместительству президент россии, владимир путин, обещал не отправлять на фронт срочников, это в РОВ продолжают практиковать.

Сразу пять срочников погибли в селе Нехотеевка Шебекинского округа Белгородской области. Село находится примерно в 10 километрах от границы с Украиной.

Что интересное, срочников отправили, фактически, в прифронтовую зону на необустроенную позицию. Они сами себе построили блиндаж, в который был прилёт и следовательно, где их и засыпало.

Видимо опыт с отправкой срочников в приграничные зоны, на примере Курской области, оказался для командования РОВ не полезным и соответствующие выводы не были сделаны. Или всё куда прозаичнее – не хватает людского ресурса, а потому, срочников весьма активно используют в приграничье, чтобы затыкать дыры. Хотя, приграничная зона границы Украины и россии, мало чем отличается от зоны БД.

(Оновлено 13:00)

The Moscow Times

Азербайджан выгнал из страны ключевую пропагандистскую организацию Кремля

Власти Азербайджана направили российской стороне официальное уведомление о прекращении деятельности на территории страны федерального агентства Россотрудничество, сообщили изданию Report осведомленные источники. По их словам, Азербайджан продолжает последовательный курс по защите своих национальных интересов и не намерен терпеть внешнее вмешательство в свои внутренние дела.

«Наша страна сама стала донором и не нуждается в помощи извне, особенно когда такая помощь оказывается на основании непрозрачных схем, а структура организаций носит откровенно разведывательный характер», — пояснили источники Report. За несколько дней до этого азербайджанские правоохранители взяли под контроль здание «Русского дома» в Баку —штаб-квартиры Россотрудничества. Как выясниолось, у организации не оказалось необходимой регистрации в Азербайджане. «Почему ему («дому». — ТМТ) позволяли работать без нее — тема отдельного и очень серьезного разговора», — говорили информированные источники издания Minval.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко

Выборы и переговоры: чего стоит остерегаться Украине

Россия де-факто сняла свое требование «сначала выборы, а затем реальные переговоры»

Из того, что я понимаю, ооочень предварительно, идет согласование следующей маршрутной карты:

1. Прекращение огня.

2. Параллельно подписывается какой-то рамочный документ (кто подписант — пока, как я понимаю, решается).

3. Этот рамочный документ предусматривает принятие пакета каких-либо решений (законы, указы, постановления как в Украине, так и в России).

4. Выборы в кратчайшие сроки.

Еще раз повторюсь: это ооочень предварительный вариант, и россияне будут пытаться сорвать его, прежде всего руками украинцев. Их цель сейчас — не переговоры, а тянуть время.

Что будут делать россияне?

1. Будут выставлять заведомо невозможные условия (от отстранения от баллотирования тех или иных политиков до требований ликвидировать наш ВПК).

2. Можно не сомневаться, что будут запущены информационные кампании типа «почему переговоры идут за закрытыми дверями», «есть секретные протоколы» и т.д.

Цель россиян — максимально дестабилизировать и без того сложную внутреннюю ситуацию.

Я не открою здесь Америку, когда скажу, что на этом этапе информационная безопасность становится базовым вызовом внутри страны.

(Оновлено 11:00)

Економічні новини

Александр Карпец

Румынский слон – младший брат московского слона

Заявление некоего политиканствующего клоуна в соседней Румынии, повторяющего, как нынче модно говорить, «московские нарративы» о том, что «Украина – это выдуманное государство, которое нужно разделить между соседями», заставило вспомнить старый советский анекдот о слонах, о котором далее. Но, на самом деле, это не смешно, поскольку таких «клоунов» в Европе, включая соседние страны, становится все больше, причем они выражают чаяния местных «ширнармасс, и это все более ухудшает и без того критическое положение, в котором находится наша страна. Особенно, если речь идет о Румынии, нашем юго-западном соседе, обеспечивающим тыл и поставки в условиях, когда отношения с другими соседями – Польшей, Словакией и Венгрией – в значительной мере, испорчены стараниями властей этих соседей, а также властей Украины и наших «пересічних» граждан, массово выехавших с началом войны за кордон и продемонстрировавших там свои далеко не самые лучшие человеческие качества. Иными словами, Румыния представляет сейчас крайне важный с точки зрения логистики коридор, утрата которого чревата для Украины серьезными последствиями, по крайней мере, до тех пор, пока западная помощь Украине поступает, поскольку пока не ясно, к чему приведет смена власти в Вашингтоне.

Но начнем со старого, времен еще «расцвета Брежнева», советского анекдота, чтобы был понятен смысл заголовка. «Старослужащим» будет понятно, молодняку придется напрячься, в зависимости от возраста.

В Индии было опубликовано красочное издание «Индийские слоны – кто они?». В Америке тут же подсуетились и издали красочный имиджевый буклет «Американские слоны как торжество демократии». Не заставил себя ждать Советский Союз, где решением идеологического отдела ЦК КПСС на полиграфических мощностях дружественной тогда Финляндии был на прекрасной бумаге и в ярком цвете издан шикарный альбом «Советские слоны – самые большие слоны в мире». Наконец, решила не отставать дружественная Союзу Чехословакия, бывшая тогда единой страной, издавшая довольно скромный, но весьма убедительный рекламный проспект «Чехословацкий слон – младший брат советского слона».

Анекдот окончен, и теперь по сути.

Все это к тому, что «румынский слон» в лице некоего Калина Джорджеску (Călin Georgescu) выступает в роли «младшего брата московского слона», повторяя тот шовинистический бред, который несут в эфире какого-нибудь «соловьиного помета» о том, что «Украина является выдуманным государством, которое надо разделить между соседями». При этом утверждается, что Румыния должна принять в этом дележе активное участие с выдвижением территориальных претензий в виде ряда земель Украины, которые, по мнению этого умника, должны отойти Румынии. Кроме того, этот персонаж неоднократно публично выступал против западной помощи Украине, а также произносил различные другие большие и маленькие глупости.

Сразу же отметим, что нынешняя законная румынская власть от этой дурни всячески открещивается, демонстрируя полную поддержку суверенитету и территориальной целостности Украины. Кроме того, дружественная сейчас нам Румыния помогает нам, как может, за что ей огромное спасибо.

К болтовне Джорджеску можно было бы относиться именно как к «бреду сивой кобылы», но проблема в том, что в ноябре прошлого года он вышел во второй тур президентских выборов в Румынии. Если бы итоги первого тура и проведение второго тура не были отменены Высшим конституционным судом страны по подозрению в якобы вмешательстве Москвы, что пока вроде не подтвердилось, о чем далее, то во втором туре в декабре он имел весьма и весьма реальные шансы стать президентом соседней Румынии.

Более того, на повторных выборах, первый тур которых назначен на 18 мая нынешнего года, Калин Джорджеску имеет все шансы пройти во второй тур с реальными перспективами победить в нем и стать президентом. Конечно, если он не будет отстранен от выборов судом, что тоже вполне возможно.

Краткий диагноз

Калин Джорджеску родился 26 марта 1962 года в Бухаресте. В 1986 году окончил Бухарестский университет сельхознаук и ветеринарии. В 1999 году получил докторскую степень по почвоведению. В 1990-х годах работал в министерстве окружающей среды и министерстве иностранных дел Румынии. С 2010 по 2012 год занимал должность специального докладчика по правам человека и опасным отходам Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, в 2013-2015 годах был президентом Европейского центра поддержки Римского клуба, а в 2015-2016 годах – исполнительным директором Института глобального устойчивого индекса ООН в Женеве.

Словом, до определенного момента этот персонаж делал успешную карьеру в откровенно глобалистических международных структурах, не испытывая при этом дискомфорта.

Джорджеску трижды предлагался на пост премьер-министра в 2011, 2012 и 2016 годах.

А дальше интересный поворот. В 2020 году подвизавшегося ранее, повторим, в глобалистических структурах Джорджеску предложил в качестве кандидатуры на пост премьера правопопулистский националистический Альянс за союз румын, который выступает, в частности, с антиукраинских позиций.

В ноябре 2020 года Джорджеску выступил с заявлением, в котором назвал диктатора и союзника Третьего рейха Иона Антонеску и лидера ультранационалистической фашизоидной организации «Железная гвардия» Корнелиу Зеля Кодряну героями. По словам Джорджеску, через них «он прожил национальную историю, а не через лакеев глобалистских держав, которые сегодня временно руководят Румынией».

Румынские медиа критиковали Джорджеску за его пророссийские заявления, а некоторые даже считали его представителем российских интересов в Румынии, что привело к его выходу из партии «Альянс за союз румын» в 2022 году. Джорджеску неоднократно критиковал ЕС и НАТО и выступал против размещения военных объектов НАТО в Румынии. В то же время, будучи симпатиком Путина, Джорджеску называл его «человеком, который любит свою страну», и заявлял, что Румыния должна следовать «русской мудрости», назвав, повторим, Украину «выдуманным государством», но отрицая при этом свою «пророссийскую» позицию.

На президентских выборах 2024 года он выдвинулся в качестве независимого кандидата. Одержал победу в первом туре и вышел во второй, запланированный на 8 декабря, вместе с Еленой Ласкони, лидером либеральной партии «Союз спасения Румынии». Однако 6 декабря, повторим, Конституционный суд аннулировал результаты первого заявив, что необходимо обеспечить «правильность избирательного процесса» из-за информации о нелегальном финансировании агитационной кампании Кэлина Джорджеску и вероятного вмешательства со стороны Российской Федерации.

Но опасность остается, поскольку на повторных выборах в мае, по ряду оценок, Джорджеску имеет шансы, как минимум, выйти во второй тур, а то и вовсе претендовать на высший государственный пост в соседней стране-члене НАТО, и тогда к проблеме Венгрии и Словакии, добавится еще и Румыния.

Правда, есть информация о том, что его вообще могут лишить права баллотироваться за якобы поддержку его со стороны Москвы, которая, впрочем, пока не доказана. Вопрос о легитимности всех этих «отмен выборов» и «запретов баллотироваться» оставит румынам и их государству, но краткий обзор этой части сюжета сделаем для лучшего понимания.

Характерно, что Джорджеску является весьма ловким и умным политическим манипулятором, и популярность в Румынии он обрел далеко не только пророссийскими настроениями и восхвалениями Путина. Ставку он делал вовсе не на идеологию и геополитику, а на экономику: призывал защитить позиции румынских фермеров на внутреннем рынке, наращивать внутреннее производство продуктов питания и электроэнергии и так далее. В этом плане риторика Джорджеску напоминает экономическую риторику Трампа или, скажем, премьера Венгрии Орбана.

О последнем Джорджеску неоднократно отзывался в самом восторженном ключе, восхищаясь его «умением отстаивать интересы Венгрии на международной арене». Это весьма забавно, поскольку со времен раздела империи Габсбургов после Первой мировой войны Венгрия имеет и не особо скрывает серьезные территориальные претензии к Румынии, а конкретно к части Трансильвании, населенной этническими венграми, которая во времена империи считалась вотчиной венгерской знати. Нынешний премьер Венгрии Орбан озвучивал претензии к Румынии.

Кстати, Венгрия имеет претензии к Украине на Закарпатье, а также к Словакии. По мнению наиболее упоротых венгерских националистов, Словакии вообще быть не должно, поскольку, в их понимании, это «северная Венгрия». Словом, там еще та «дружба народов», но это отдельная тема.

Таким образом, Джоджеску выглядит достаточно типичным представителем «новых европейских правых» вроде того же Орбана, премьера Словакии Фицо, лидера голландской «Партии свободы» Грета Вилдерса, Марин Ле Пен во Франции или немецкой «Альтернативы для Германии».

На отмененных осенних выборах Джорджеску набрал 22,86% голосов, опередив премьера Марчела Чолаку с 19,14%, а также лидера либеральной «Партии спасения Румынии» Елену Ласкони с 19,17%. То есть Чолаку, который считался фаворитом, даже не вышел во второй тур. Во втором туре Джорджеску должен был соревноваться с Еленой Ласкони, из классической евролиберальной партии с лёгким уклоном влево.

В отличие от Джорджеску, Ласкони известна резкой критикой России и даже упрекала действующие власти Румынии за то, что они занимают слишком пассивную позицию в поддержке Украины. Ласкони призывала, в частности, сбивать с помощью румынского ПВО российские беспилотники, летящие в направлении Румынии.

Шансы обоих оценивались примерно одинаково, но выборы, повторим, отметил Конституционный суд, посчитавший, что через Джорджеску на результаты выборов якобы оказывала влияние Москва.

«Румынский переполох» в НАТО и некоторые истоки популярности Джорджеску

Перспектива прохождения промосковского кандидата на высший пост одной из ведущих стран НАТО в Восточной Европе вызвала крайнее беспокойство в НАТО, о чем пишет Politico в публикации «Why Romania’s presidential vote could shake NATO» или «Почему президентские выборы в Румынии могут потрясти НАТО».

Отмечается, что Румыния — серьезная военная держава, поэтому риск того, что скептик НАТО, пророссийский кандидат Кэлин Джорджеску станет ее президентом в следующее воскресенье, ставит альянс в тупик.

Страна с населением 19 миллионов человек является членом НАТО уже 20 лет. Здесь расположена авиабаза, которая расширяется и становится крупнейшей в Европе. Она граничит с Украиной, смотрит через Черное море на занятый Россией Крым, отправляет оружие и боеприпасы Киеву и размещает американскую систему противоракетной обороны Aegis Ashore в Девеселу на юге Румынии, где базируются румынские и американские войска.

Но эти международные связи вызывают сожаление у Джорджеску, который осудил ракеты в Девеселу как национальный «позор», выступил за прекращение румынской помощи Украине и призвал к «русской мудрости» при формировании внешней политики.

В то же время Джорджеску настаивает, что не хочет выходить из альянса.

«Я не хочу выходить из НАТО, я не хочу выходить из Евросоюза… Однако я хочу занять определенную позицию, не стоять на коленях, не принимать все. Как я уже сказал, мы должны делать все в наших национальных интересах», — заявил Джорджеску на прошлой неделе.

Даже если бы Джорджеску был склонен выйти из НАТО, этого было бы трудно добиться, поскольку ультраправые не имеют большинства в парламенте страны. Кроме того, это может разозлить румын, 88% которых, согласно недавнему опросу, поддерживают членство в альянсе.

Но при политической системе Румынии, построенной по французскому образцу, президент является главой государства, главнокомандующим вооруженными силами и ответственным за внешнюю политику. Поэтому присутствие во дворце Котрочень скептика НАТО может создать большие проблемы для альянса.

Джорджеску может скопировать, например, игру венгерского премьер-министра Виктора Орбана и выступить в роли прокремлевского спойлера в НАТО.

Таким образом, резкие политические перемены в Бухаресте могут подорвать роль Румынии как одного из основных игроков военного альянса в сфере региональной безопасности. Страна является одним из крупнейших получателей ресурсов альянса, летает на боевых самолетах F-16, закупает у Америки танки M1 Abrams и собирается открыть одну из крупнейших авиабаз в НАТО.

Продолжая тему публикацией «How Putin won the Romanian election» или «Как Путин победил на выборах в Румынии», Politico пишет о кризисе власти и элит в Румынии и некоторых причинах «неожиданной» популярности Джорджеску.

Отмечается, что победа Джорджеску привела истеблишмент страны к кризису доверия. Антибрюссельский, скептически настроенный по отношению к НАТО ультранационалист появился, казалось бы, из ниоткуда и занял поул-позицию в первом туре выборов.

Но для многих простых румын, по крайней мере, часть причин его возвышения уже ясна — и она имеет важные последствия для других западных стран.

По словам Оаны Попеску-Замфир, директора Центра GlobalFocus, аналитического центра по вопросам внешней политики и безопасности в Бухаресте, ответ не столько связан с внезапно открывшейся любовью к России или ультраправым, сколько с глубоким разочарованием в том, что воспринимается как далекий и равнодушный политический класс.

«У людей сложилось представление, что все равно все подстроено, все решается за закрытыми дверями, а то, что вы видите и за кого голосуете, гораздо менее важно… Люди считают, что в политической жизни и институтах доминируют эти мутные сети интересов… Я думаю, что в значительной степени это представление верно», — говорит она.

Иными словами, налицо глубокое разочарование рядовых обывателей в политическом классе и общественном устройстве, чем имею возможности воспользоваться в своих интересах разного рода внутренние и внешние силы.

Хотя страна вступила в ЕС в 2007 году, многие румыны считают, что выгоды от членства в этом блоке не были полностью реализованы: политическая коррупция и некомпетентность продолжаются, а неравенство становится все хуже.

Словом, виновна Москва или нет, но Джорджеску «выехал», прежде всего, на недоверии и разочаровании рядовых румын в политике и в политиках, которые, как говаривал вождь, «страшно далеки от народа».

«Чьих будет» Калин Джорджеску, и реальная причина отмены выборов

Утверждение о том, что Москва оказывала влияние на результаты выборов и продвигала с этой целью Джорджеску, несмотря на обилие громких заявлений, оказалось крайне сомнительным. И это реально очень плохо для Украины, о чем далее.

Обвинения в адрес Москвы начались с того, что Совет национальной безопасности Румынии рассекретил документы, из которых были сделаны выводы о скоординированной Россией кампании в пользу пропутинского кандидата Джорджеску, о чем пишет The Financial Times в публикации «Romania blames Russia for election meddling» или «Румыния обвиняет Россию во вмешательстве в выборы».

В совете заявили, что «Румыния является мишенью для агрессивных российских гибридных действий, включая кибератаки, утечки информации и саботаж».

В одном из документов, подготовленных Румынской разведывательной службой (SRI), говорится, что «киберпреступные платформы российского происхождения» получили информацию для входа в избирательную сеть Румынии в преддверии первого тура президентских выборов, в котором победил Джорджеску — ранее второстепенный кандидат.

Секретные службы Румынии заявили, что было выявлено более 85 000 кибератак. Их целью было получить «доступ к данным ИТ-систем, изменить их целостность, изменить содержание, представленное широкой публике, и сделать инфраструктуру недоступной».

«Способ действия, а также масштаб киберкампании позволяют сделать вывод, что злоумышленник располагает значительными ресурсами», — утверждают в SRI. В заявлении также говорится, что злоумышленники направляли свои действия через компьютерные системы из более чем 33 стран и использовали передовые методы анонимизации.

В рассекреченных документах также подробно описано, как кампания Джорджеску получила выгоду от масштабной скоординированной кампании в социальных сетях, которая была связана с иностранными акторами. В SRI назвали ее «очень хорошо организованной кампанией по продвижению». Джорджеску заявил о нулевых расходах на кампанию.

Ультраправый кандидат «пользовался преференциями» на TikТok, поскольку китайская социальная медиаплатформа не помечала его видео как политическую рекламу. Видеоролики в поддержку Джорджеску рассылались на TikТok «роями».

Румынские власти также выявили «каналы Telegram и Discord, где обсуждалось, как координировать действия и избежать блокировки на платформе», сделав вывод, что такая кампания могла быть проведена только иностранной державой

На основании этих документов, румынская прокуратура начала расследование предполагаемых манипуляций и отмывания денег в ходе президентской кампании Джорджеску, о чем сообщило издание Romania-Insider в публикации «Romanian prosecutors open probe into alleged manipulation, money laundering in Călin Georgescu’s presidential campaign» или «Румынская прокуратура начала расследование предполагаемых манипуляций и отмывания денег в ходе президентской кампании Калина Джорджеску».

Как, в частности, отмечается, что после заседания совбеза и публикации приведенных выше данных никаких данных румынским властями по непонятным причинам не было предпринято. Представители Румынии не присутствовали на слушаниях представителей TikTok в Комиссии по внутреннему рынку и защите прав потребителей Европарламента, где китайская платформа отвергла любые обвинения в фаворитизме.

При этом, по оценкам румынских экспертов, финансирование кампании Джорджеску составило более 50 млн евро, а в некоторые периоды превышало 3 миллиона евро в день, но Джорджеску не отчитался о расходах на свою президентскую кампанию.

SRI указала, что финансирование инфлюенсеров TikTok обеспечивалось через платформу FameUp, которая занимается монетизацией рекламной деятельности в онлайн-среде на уровне.

В результате, повторим Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов, на котором победил Джорджеску.

После отмены первого тура выборов в румынских медиа стали выясняться забавные подробности.

Румынская налоговая служба ANAF установила, что кампания Джорджеску в TikTok была оплачена не россиянами, как заявляла румынская разведка (что и стало формальной причиной отмены результатов первого тура), а проевропейской Национально-либеральной партией Румынии, целью которых было оттянуть избирателей от их конкурентов – социал-демократов.

После запросов расследовательского веб-сайта Snoop нанятая либералами фирма Kensington Communication признала, что эта кампания была проплачена НЛП, но утверждает, что она была частью большой кампании, проводившейся «по указанию Национал-либеральной партии, по повышению осведомленности общественного мнения».

Если подробнее, что румынские национал-либералы обратились в компанию Kensington Communication, предоставляющую услуги по политическому маркетингу, для подготовки сценария своей предвыборной кампании. Либералы хотели вывести своего кандидата Николае Чукэ во второй тур президентских выборов, объясняет портал solidnews, однако их планам угрожал растущий рейтинг кандидата-националиста, лидера Альянса за объединение румын Джордже Симиона.

Тогда было решено ввести в игру другого кандидата-националиста – Джорджеску, который забрал бы часть голосов у Симиона, что позволило бы Чукэ выйти во второй тур выборов.

«Они подтолкнули вперед Джорджеску, но при этом распространяли модную ложь, будто это сделали русские», – пишет портал.

Однако этот план провалился из-за того, что Джорджеску одержал сокрушительную победу, а Чукэ не удалось даже выйти во второй тур, и он занял пятое место, а Симион четвертое.

«Я еще тогда говорил, что нет никаких доказательств, и это только болтовня, – заявил Симион. – Пропаганда системы всполошилась: русские повлияли на выборы, караул, русские идут! Как показала пресса, цитируя официальные документы, речь идет не о русских, а о НЛП! Из-за лжи и дезинформации, будто идут русские, они аннулировали голоса почти 10 миллионов румын».

Таким образом, если информация подтвердится официально, исчезнет главный аргумент, на основании которого результаты первого тура президентских выборов в Румынии отменили.

Получается, что в реальности результаты первого тура власти отменили из-за того, что во второй тур не прошел представитель правящей социал-демократической партии премьер-министр Чолаку.

Кризис отмены выборов, и к чему это может привести

Отмена выборов со все более чем сомнительной аргументацией углубляет политический кризис недоверия к власти и политикам в Румынии, что чревато крайне неприятными последствиям и для Украины.

Politico продолжает тему выборов в Румынии в этом ключе публикацией «Romanian court cancels presidential election amid Russian influence fears» или «Румынский суд отменил президентские выборы из-за опасений российского влияния».

Отмечается, что решение суда об отмене является весьма спорным, поскольку политики как крайне правого толка, так и либеральные реформаторы рассматривают отмену решения как попытку пользующихся большим недоверием старых партий истеблишмента — Социал-демократической партии (СДП) и правоцентристской Национал-либеральной партии (НЛП) — удержать власть, дергая за ниточки в судебной системе.

Елена Ласкони, либеральная бывшая тележурналистка, которая должна была выступить против Джеорджеску во втором туре, была возмущена. Она расценила это как захват избирательного процесса.

«Сегодня тот момент, когда румынское государство попрало демократию. Бог, румынский народ, правда и закон восторжествуют и накажут тех, кто виновен в разрушении нашей демократии», — заявила она сразу после отмены.

Решение суда грозит дестабилизацией Румынии — стратегически важного члена НАТО с населением 19 миллионов человек.

Существует риск того, что решение суда вызовет у миллионов сторонников Джорджеску чувство гнева и бесправия.

«Позор!!! Государственный переворот в полном разгаре», — сказал лидер крайне правой партии AUR Джордж Симион, поддерживавший Джорджеску во втором туре. Он призвал своих сторонников не выходить на улицы против решения суда: «Мы не выйдем на улицы, нас не провоцируют. Эта система должна пасть демократическим путем!».

Нынешний премьер-министр социал-демократ Марчел Чолаку, который также баллотировался в президенты, заявил, что это решение было «единственно справедливым» после того, как документы раскрыли масштаб предполагаемой операции по вмешательству.

«Голосование румын было откровенно искажено в результате вмешательства России», — сказал он. «Президентские выборы должны быть проведены повторно».

Напомним лишь, что влияние России, как минимум, не доказано.

К тому же, социологическое исследование, проведенное накануне решения суда об отмене первого тура, показало, что во втором туре больше шансов на победу было у Елены Ласкони с 48,6% против 46,4% у Джорджеску, хотя, конечно, цифры близкие, и результат мог быть другим.

Повторим, что реальным мотивом отмены первого тура, похоже, было стремление правящей социал-демократической партии продвинуть в президенты премьер-министра Марчела Чолаку, сконцентрировав всю власть в стране в своих руках.

Накануне первого тура именно Чолаку считался фаворитом выборов, однако неожиданно занял лишь третье место, пропустив вперед Джорджеску и Ласкони, причем от Ласкони он отстал на считанные доли процента.

Новые выборы дает шанс Чолаку взять реванш и стать президентом. Тем более, не исключено, что Джорджеску, против которого уже выдвинуты уголовные обвинения, могут теперь вообще не допустить к выборам.

Ласкони резко раскритиковала решение суда об отмене выборов, назвал это решение госпереворотом и сделкой с дьяволом, о чем пишет румынское издание Digi24 в публикации «Elena Lasconi, după ce Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale: „Statul român a călcat în picioare democrația» или «Елена Ласкони после того, как Конституционный суд аннулировал президентские выборы: «Румынское государство растоптало демократию».

О том, куда все это ведет, пишет – опять-таки! – европейская версия издания Politico, по понятным причинам, уделяющая большое внимание политическим процессам в Румынии, в публикации «Romania sets new election date, but risks same result» или «Румыния назначает новую дату выборов, но рискует получить тот же результат».

Сообщается, что новое голосование состоится 4 мая, а второй тур запланирован на две недели позже, 18 мая.

Также сообщается, что Джорджеску имеет все шансы на повторное участие, и теперь многое зависит от того, будет ли он дисквалифицирован Конституционным судом из-за обвинений в незадекларированном финансировании.

От себя отметим, что обвинение не выглядит слишком убедительным, а обвинения во влиянии Москвы не только не доказаны, но пока не подтвердились.

Сохраняющаяся и даже растущая популярность Джорджеску отчасти объясняется глубоко укоренившимся подозрением в кумовстве и непотизме традиционных старых партий, которые, по мнению многих румын, дергали за ниточки, чтобы аннулировать результаты первого голосования.

Несмотря на обвинения в иностранном вмешательстве, большинство румын по-прежнему считают, что отмена выборов была плохим решением, что подтверждается небольшим опросом, проведенным среди почти 1000 респондентов Румынским институтом оценки и стратегии. По данным опроса, Джорджеску победил бы во втором туре, если бы выборы не отменили.

Джорджеску безуспешно обжаловал решение Конституционного суда об отмене на национальном уровне, а также подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

«Прошел уже месяц, а у нас до сих пор нет четких причин для отмены выборов; нет никаких доказательств причастности какого-либо государственного или иного субъекта, чтобы оправдать события, которые мы наблюдаем», — заявил представитель Джорджеску.

С ноября популярность Джорджеску резко возросла, и он остается фаворитом майских выборов, согласно опросу, проведенному по заказу мэра Бухареста Никушора Дана, который также баллотируется в президенты.

Этот опрос показал, что по крайней мере 40% румын планируют голосовать за Джорджеску, сказал Дан в интервью Digi24, не уточнив, сколько человек было опрошено.

Чем Украине грозит «румынский слон, младший брат московского слона»

Итак, Джорджеску имеет достаточно высокие шансы не только выйти во второй тур, но и победить повторных майских выборах президента Румынии, от которой достаточно сильно зависит сейчас Украина как от логистического коридора, по которому идут поставки вооружений и других ресурсов западными союзниками.

Более того, есть основания полагать, что, отменив выборы и создав из Джорджесу этакого мученика, нынешняя румынская власть, наоборот, повысила его рейтинг как альтернативы нынешней политической элите, которая уже набила оскомину. К тому же, обиженных и гонимых любят и поддерживают не только в Украине, это всеобщая тенденция, и на Румынию, скорее всего, она тоже распространяется.

Правда, есть вариант, что Джорджеску не допустят к выборам из-за обвинений в связях с Москвой. Но эти обвинения пока что выглядят весьма сомнительно, а его просто симпатии к Москве криминалом не являются. Поэтому его, откровенно говоря, безосновательное отстранение от выборов может привести к серьезным внутриполитическим последствиям, и власть может на это не пойти из-за боязни дестабилизации.

Все это было бы внутренним делом Румынии, но также чревато серьезными проблемами для Украины, интересы которой в нынешней тяжелой ситуации нас интересует больше всего.

Власть президента в Румынии хоть и является достаточно сильной, но она и не является неограниченной. К тому же, кроме парламента страны, она ограничивается еще ЕС и НАТО, членами которых является Румыния. Но президент является главнокомандующим и отвечает за внешнюю политику. А Джорджеску, повторим, не просто является симпатиком Москвы, но выступает против оказания помощи Украине, против транзита украинской продукции через Румынию, против американских военных баз в стране, через которые, в том числе, идет снабжение Украины и где проходит обучение украинских военных специалистов обращению с западной техникой и так далее.

Не менее острой проблемой являются территориальные претензии, которые Джорджеску высказывает в отношении Украины, а также его заявления о «вымышленности» Украинского государства, что находит поддержку определенной части избирателей.

В целом ряде своих выступлений в видеоформате, а также в интернет-медиа, в частности, в публикации словацкого (!) издания Ta3 под характерным заголовком «Ukrajina je vymyslený štát, rozdelíme si ho. Rumunský prezidentský kandidát “porciovaním” rozhneval Kyjev» или «Украина — вымышленное государство, мы его разделим. Кандидат в президенты Румынии возмутил Киев «порционированием» Джорджеску выдвигает давно, впрочем, известные следующие территориальные претензии к Украине.

Это так называемая Северная Буковина, то есть Черновицкая область, включая Черновцы, но без Хотинского, Кельменецкого, Новоселицкого и Герцаевского районов; отметим, что Южной Буковиной в Румынии считается жудец (район) Сучава.

Кроме того, выдвигаются претензии на так называемый Буджак, то есть юго-запад Одесской области и южные районы Молодовы.

Кроме того, выдвигаются претензии на так называемый Северный Марамуреш (Мармарош), куда входят Хустский, Тячевский и Раховский районы Закарпатской области; при этом Южным Мармарошем в Румынии считают жудец Марамуреш Румынии

При этом Джорджеску предлагает оставшуюся часть Закарпатья «отдать» Венгрии, Львов – полякам, а «Малороссию» – соответственно, Москве.

В интервью румынскому интернет-изданию Digi24 под характерным заголовком «Călin Georgescu îl atacă pe Zelenski și vorbește din nou despre „teritoriile românești din Ucraina”: „Am o problemă cu semi-dictatorii”» или «Кэлин Джорджеску нападает на Зеленского и снова говорит о «румынских территориях на Украине»: «У меня проблема с полудиктаторами» абсолютно справедливо критикует Украину за коррупцию и выдвигает указанные территориальные претензии, а также выдвигает совершенно дурацкое обвинение в том, что именно Зеленский и Украина «разжигают конфликт».

МИД Украины, ясное дело, осудил такие заявления. В Брюсселе на все это сказали «ай-яй-яй». И едва ли Джорджеску, если он вдруг станет президентом, кто-то позволит делить Украину и выводить из Румынии военные базы НАТО.

Не тот у Румынии уровень субъектности.

Но проблема остается: в марте нынешнего года президентом Румынии может стать персонаж, который в отношении Украины исповедует полнейшее «отрицалово».

Что делать с этим персонажем, если он придет к власти, не знает никто ни в ЕС, ни в НАТО.

Перед глазами печальный пример Словакии, которая с начала полномасштабной агрессии была вполне дружественной страной, которая помогала Украине, как и чем могла. Но все резко переменилось после прихода к власти в Словакии правительства во главе с Робертом Фицо, от которого один только «геморрой». К тому же, Фицо объединился с венгерским Орбаном, и они вдвоем пакостят Украине в ЕС и в НАТО.

После возможного прихода к власти Джорджеску, к Словакии и Венгрии в этом может присоединиться Румыния.

Если учесть весьма непростые отношения с Польшей, то недружественная дуга по западной границе Украины замыкается.

А если учесть еще и приход к власти в Америке Трампа с его неоднозначным отношением к НАТО, Европе и Украине, ситуация может вырисоваться совсем уж безрадостной.

(Оновлено 10:00)

Саша Сотник

Россию ждет «возвращение к корням». Режим «время назад» запущен

Все-таки, какая гадость, какая гадость эта ваша ржавая MAGA! Резкая, как диарея. Вот-вот устроит вселенскую ревизию: и Канаду присоединит, и Мексику нагнет, и Панаму на место поставит, и Китай усмирит, и Европу напряжет. И все-то у Трампа плохие: Зеленский – тот вообще попрошайка, только и знает, как бабло выклянчивать у щедрых американцев. Но теперь – все. Пришел Трамп и потребовал редкоземельные металлы в обмен на помощь. А еще заявил, что в Украине нужно проводить выборы, потому что это – демократический процесс. Пофиг, что у страны 20% территорий отняли.

Сказало «выборы» — вот и давайте, выбирайте. Об уровне легитимности этого действа и далеко идущих последствиях для стран Европы Трамп не думает. Он вообще не любит думать. Он любит говорить, угрожать и поучать. У него только Путин ни в чем не виноват, потому что у плешивца есть ядерная бомба и он представляет «великую Россию», с которой «ссыкотно воевать». А еще у Путина есть компромат на Трампа – такой, что можно сесть на электрический стул, а не просто вылететь из кресла президента. Поэтому надо срочно закрыть тему войны, вырезать ее из инфополя и объявить себя планетарной миротварью. Желательно – увенчать паклю ореолом Нобелевской премии. И – плевать, что будет дальше.

Трамп – деляга средней руки, привыкший управлять именно как деляга средней руки. Все его решения – молниеносные, но не продуманные даже на пару шагов вперед. Ну, ввел тарифы для Канады и Мексики. Поговорил с Шейнбаум и Трюдо. Заморозил введение тарифов на месяц. А дальше-то что? Отношения испорчены. В Канаде гимн США уже освистывают. Европейские лидеры напряглись настолько, что даже в Брюссель примчались – срочно решать, как противостоять заокеанскому диарейщику. Дрищет же на весь мир так, что брызги по континентам разлетаются!

И только крыса кремлевская лоснится и розовеет от умиления: все-таки, какой молодец товарищ Чебриков, что когда-то зацепил этого рыжего прощелыгу в Кисельном переулке! Кто же мог знать, что именно он, срамной сводник, однажды выстрелит по Вашингтону политической гаубицей? У Путина мечта: отомстить США за распад СССР. И если не развалить сами Штаты, то спровоцировать там такую гражданскую войну, чтобы янки навсегда запомнили. Так что Чебриков – гений, как ни крути: удачно поставил на рыжую сволочь. Пусть его на том свете Андропов поцелует и Менжинский приласкает.

Поскольку все планы Трампа просты как куриное яйцо, попробуем смоделировать дальнейшие события. Рыжий будет настаивать на перемирии уже в апреле – просто потому, что до мая 2025-го зомбономика Путина не выдержит, а Трамп ориентируется только на него. Зеленского он презирает, Ермака – тоже. И, в принципе, есть за что. Он жаждет сменить власть в Киеве. Того же хочет и Путин, но с поправкой: он хотел бы сменить Зеленского на условного Медведчука, а населению нужен Залужный. Украине нужна военная администрация по типу хунты, жестко очищающей страну от коррупционной ржавчины, поразившей ее сверху донизу. Украине нужны чистки, люстрации, жесткое управление с целью приведения законов и ментальности граждан к общеевропейскому знаменателю. Тут без громких посадок не обойтись, а в идеале – нужны именно пиночетовские методы. Можно даже закрыть глаза на 20% захваченных территорий, но надо понимать, что результат должен быть проевропейским, а не пещерным. Именно здесь и кроется ловушка, потому что Трампу плевать. Ему главное – остановить войну и войти в образ героя-примирителя, а Путин сделает все, чтобы вернуть Киев в орбиту пещерной Москвы. Вопрос: понравится ли это Европе? Смирится ли? Проглотит и утрется? Скорее всего, признает «выбор Украины» и продолжит готовиться к столкновению с красной бездной.

Зато пещеру ожидают поистине калейдоскопические события с косплеем всех исторических этапов СССР, начиная с 1945 года. Правда, в обратном порядке. Это будет увлекательное «возвращение к корням» в режиме «Время, назад!».

Май 2025-го отзовется имитационным Парадом победы на Красной площади, который устроил Сталин в 1945 году. Со знаменами поверженных нацистов и со слезами на глазах, с маршем союзнических полков товарища Кима и победной речью плешивого вождя. А потом начнутся репрессии по образу и подобию 37-го. Они необходимы, потому что поствоенное время требует вскрыть затаившихся врагов перед тем, как начинать тяжелый переход к непростой мирной жизни.

Экономика поставлена на военные рельсы, пора заново пройти этап строительства производственной базы, своеобразной псевдо-индустриализации – разумеется, в условиях реалий XXI века, когда кругом враги и недобитые высокотехнологичные шпионы. Будут раскулачивания и депортации, громкие процессы и приговоры. А когда вождь поймет, что все это не работает – он объявит нео-НЭП. И ему опять поверят, потому что у подшконочного населения мозг крохотный, а память – рыбья.

И только перед волосатиками замаячит светлое будущее, как всех постигнет тяжелейшая утрата, ибо «великий гребец и геополитик», конечно – бессмертный, но, как выясняется, не совсем. Как всегда, смерть незаменимого вождя вызовет великие потрясения – вплоть до межведомственных и территориальных разборок с элементами политического распада и гражданской войны, после чего произойдет очередной переворот. А вот уж кто придет к власти и под какими лозунгами запустит очередной цикл пещерного процветания – одному дьяволу известно. Потому что Бог на болотах не живет. Самое забавное в том, что вся эта чертова свистопляска произойдет уже в ближайшие годы, и никаких исторических десятилетий для такого расколбаса не понадобится. Уж сколько было пройдено и сымитировано! Кого только не догоняли, в какой омут не кидались! А получалось всегда одно и же: смерть, война, плаха. Из поколения в поколение.

Не ждите чуда воскрешения, ибо в аду не воскресают. Там бродят живые мертвецы. С видом созидателей, в белых саванах, как в ангельских одеждах. С едва заметными пятнышками крови на руках.

(Оновлено 9:00)

Анатолий Несмиян

Израиль выходит из Совета ООН по правам человека, сообщил министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар. Решение принято вслед за решением Трампа.

Вот теперь можно сказать, что возникают (пока не слишком явно и до оформления тоже еще далековато) предпосылки для полноценной мировой войны. В основе формируется базовое противоречие, которое и подлежит разрешению в ходе будущего глобального столкновения: это место наднациональных структур управления и их баланс с существующей мировой системой, базирующейся на решениях трех основополагающих конференций: Вестфальской, Венской и Ялтинско-Потсдамской. Наднациональные структуры стали субъектом мировой политики, однако в отличие от национальных государств, они не связаны никакими ограничениями и договоренностями.

Для мировой войны требуется возникновение необходимого и достаточного условия. Необходимое уже фактически создано: это наличие базового неразрешимого противоречия. Оно есть. Достаточным условием будет являться формирование двух противостоящих друг другу глобальных блоков.

В отличие от предыдущих двух мировых войн нынешняя будет не между национальными государствами, а между глобальными элитами, обладающими доступом к ресурсам и структурам управления на момент решающего столкновения. Что и предопределяет весь предвоенный период: противостоящие глобальные элитные группы будут захватывать власть и управление в ключевых странах и постараются удерживать ее практически любой ценой до начала столкновения.

В этом случае мы можем увидеть ряд весьма примечательных вещей — вплоть до грубейшего нарушения национальных законодательств с целью удержания власти. Уже, кстати, в США предложено в порядке исключения предоставить Трампу права на третий срок, что в рамках действующих процедур практически нереально, так как потребуется очень сложная система согласия — собственно, поэтому принять поправку к конституции США выступлением какой-нибудь бабушки-космонавта и голосованием у заборов невозможно. Так что не исключен сюжет, что в случае обострения предвоенной обстановки Трамп может пойти и на узурпацию власти по тому или иному пути.

В любом случае в обозримом будущем раскол глобальных элит по базовому противоречию должен усиливаться, а значит — неизбежно начнется структуризация противостоящих друг другу блоков.

Россия в этой будущей схватке однозначно будет занимать объектное положение, так как у нее нет элиты, а значит — нет никакого собственного проекта будущего, она может только встраиваться в чужие проекты, причем «встраиваться» — это звучит очень комплиментарно. Более правильно будет — ее станут встраивать. Есть такая субстанция, которая болтается в проруби, вот наша правящая знать как раз где-то очень близко к этому определению. Поэтому какое именно место в будущей схватке займет Россия, и кто именно ее будет использовать в качестве расходного материала, сегодня вряд ли кто может сказать. Но иной роли при нынешней власти у нее нет и быть не может.

В рамках будущей глобальной схватки (ее формат тоже пока не выглядит до конца понятным) возможны самые разные дополнительные сюжеты — скажем, гражданская война в США, если Трамп действительно решится на узурпацию власти. Но окончательную точку все равно поставит какая-то международная конференция по итогам схватки, которая и примет решение о месте наднациональных структур управления в новом мировом порядке. Два полюса силы — это глобальные элиты, представляющие национальные государства в целом и глобальные структуры управления. Не Китай и США, не мифическая «многополярность» или какая-нибудь еще кривая конструкция. Деление мира происходит прямо у нас на глазах, и оно выглядит совершенно иначе.

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov

Совершенно неожиданно (впрочем, можно сказать, и ожидаемо) судьба Зеленского стала одним из ключевых пунктов обсуждаемой сделки между Путиным и Трампом. И дело не в выдуманной Кремлем нелегитимности (это не более чем предлог), а во вполне себе понятийной непереносимости Путиным Зеленского. Если судить по утечкам о ходе диалога между Москвой и Вашингтоном, Путину легче подвинуться в территориальном вопросе, чем в вопросе о сохранении Зеленского в качестве договаривающейся стороны. Практически позиция сводится к следующему: мы готовы договариваться, если вы сами его уберете.

Насколько можно судить по тем же утечкам, рабочая схема выглядит так: прекращение огня в увязке с немедленными выборами (это уже озвучено в Вашингтоне), потом — перевыборы президента и более-менее устойчивое мирное соглашение с новым человеком. В этом плане есть одна неувязочка. В его основе лежит гипотеза, что Зеленский непереизбираем. Может быть, сейчас это так, но завтра может быть совсем иначе.

Как только всем станет очевидно, что смещение Зеленского является основным требованием Москвы, характер голосования изменится – оно будет от противного («если Евтушенко против колхозов, то я — за»): если Москва против Зеленского, то мы его изберем, даже если он никому не нравится. Ну и не надо недооценивать мощность «украинской машины правды» — сегодня в руках Зеленского сосредоточена огромная информационная власть, и у меня нет уверенности, что во время избирательной кампании он будет достаточно щепетилен при ее использовании. Таким образом, ситуация может зайти в цугцванг, когда Кремль получит по итогу первого этапа сделки нового старого Зеленского.

Это тревожная ситуация, потому что если администрация Трампа действительно готова пойти навстречу Путину в этом вопросе,  то  она будет добиваться не просто выборов после прекращения огня, а таких выборов, в которых Зеленский не принимает участие. То есть Трамп тогда должен сделать Зеленскому на встрече предложение, от которого тот не сможет отказаться. А чтобы это предложение выглядело солидным, его надо будет подкрепить каким-то эффективным аргументом. Например, кампанией по разоблачению коррупции в Украине. Начало такой кампании будет одним из возможных индикаторов того, что сделка между Путиным и Трампом продвигается в предполагаемом направлении.

Все это, однако, не помогает Украине сопротивляться агрессии, и в любом варианте играет на руку Путину вне зависимости от того, будет сделка или нет.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 5 февраля 2025 г.

Президент Украины Владимир Зеленский продолжает демонстрировать свою готовность вести переговоры с Россией с принципиальной позиции, которая сохраняет суверенитет и территориальную целостность Украины в долгосрочной перспективе. Зеленский повторил в интервью, опубликованном 4 февраля, что Украина не может и не будет идти на компромисс со своим суверенитетом в будущих мирных переговорах, но что партнеры Украины в настоящее время не предоставляют Украине достаточной военной помощи для того, чтобы украинские силы могли вытеснить российские войска со всей оккупированной украинской территории.

Зеленский заявил, что он готов вести прямые переговоры с президентом России Владимиром Путиным, но предупредил, что любое мирное соглашение, которое существенно ослабит способность Украины защищать себя в будущем, рискует новым российским вторжением в Украину. Зеленский заявил, что Украина никогда не признает незаконную оккупацию Россией украинской территории, и подчеркнул, что не может быть никаких компромиссов по суверенитету Украины. Зеленский повторил, что Украина в конечном итоге вернет себе всю свою территорию военным и дипломатическим путем, но отметил, что освобождение всей украинской территории от российской оккупации займет время. Зеленский призвал союзников Украины оказать давление на Путина и потребовать вывода российских войск со всей украинской территории. Зеленский повторил, что Украина хочет мира и что США, Европа, Украина и Россия должны быть представлены в будущих мирных переговорах. Заявления Зеленского подчеркивают, что нежелание Путина участвовать в добросовестных переговорах является истинным препятствием к окончанию войны, несмотря на недавние попытки Путина ложно обвинить Зеленского и Украину в отсутствии прогресса на пути к миру в Украине.

Зеленский повторил, что Конституция Украины запрещает Украине проводить выборы во время войны, но что Украина остается приверженной проведению выборов в соответствии с конституцией и законами Украины после окончания войны.

Зеленский заявил, что Украине придется изменить свою конституцию, чтобы провести выборы за пределами мирного времени, и спросил, как украинские военнослужащие, граждане, проживающие в оккупированной Россией Украине, а также украинские беженцы и экспатрианты, проживающие за рубежом, смогут голосовать на выборах до того, как украинское правительство отменит военное положение. Зеленский заявил, что Украина «обязательно» проведет выборы после окончания войны, но в настоящее время Украина должна сосредоточиться на защите себя от российской агрессии. Путин и другие кремлевские чиновники неоднократно использовали намеренно ложные толкования закона и конституции Украины, чтобы утверждать, что Зеленский является нелегитимным президентом после того, как Украина, придерживаясь закона и конституции, не провела выборы в условиях военного положения в 2024 году.

Конституция Украины запрещает правительству проводить выборы или вносить поправки в конституцию Украины во время военного положения, и правительство Украины юридически не может отменить военное положение, пока Россия продолжает атаковать Украину.

Видные деятели, связанные с Кремлем, продолжают четко выражать незаинтересованность России в переговорах, в то время как Путин пропагандирует информационную операцию, обвиняя Украину в том, что она является нежелающей стороной. Связанный с Кремлем бывший депутат Верховной рады Украины Виктор Медведчук, близкий личный союзник Путина и отец крестницы Путина, усилил усилия Кремля по делегитимации украинской государственности в статье от 4 февраля, утверждая, что Россия должна вернуть свои так называемые «исторические земли».

Медведчук опубликовал сопроводительную карту, на которой изображена вся украинская территория к востоку от Львовской, Тернопольской и Черновицкой областей как часть «исторической России». Медведчук утверждал, что поддержка Западом Украины направлена ​​исключительно на то, чтобы развалить Россию изнутри, и называл украинцев «современными варварами», которых Россия должна спасти путем интеграции в российское государство. Медведчук отрицал историческую легитимность Украины, настаивая на том, что современная Украина изначально является российской — нарратив, который постоянно продвигают кремлевские чиновники и российское информационное пространство для оправдания войны и оккупации Украины Россией. Риторика Медведчука как члена российской элиты с обширными связями с Путиным отражает системный отказ Кремля действовать добросовестно в отношении переговоров с Украиной и Западом и фундаментальное нежелание Кремля вести переговоры с Украиной — государством и правительством, которые он считает нелегитимными.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 4 февраля, что российские войска потеряли около 300 000–350 000 убитыми в бою (KIA) и около 600 000–700 000 ранеными в бою (WIA) с начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года.

Зеленский добавил, что российские военнослужащие получают ранения в соотношении 2:1, поскольку российская полевая медицина плохая, а российские войска с трудом эвакуируют раненых с поля боя. Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский сообщил 20 января, что российские войска потеряли более 434 000 человек в 2024 году, 150 000 из которых были убиты.

Цифры Зеленского и Сырского указывают на то, что российские военные понесли примерно от 41 до 48 процентов от общего числа потерь в Украине с 2022 года только в 2024 году. Самый высокий диапазон оценок Зеленского заметно больше, чем недавние цифры потерь среди россиян от украинского Генерального штаба и бывшего министра обороны США Ллойда Остина.

 Зеленский также заявил, что с февраля 2022 года около 50 000–70 000 российских солдат были классифицированы как пропавшие без вести (MIA).

Украинские силы нанесли удар по нефтебазе в Краснодарском крае в ночь с 4 на 5 февраля в рамках продолжающейся кампании по нанесению ударов по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам. Украинский генеральный штаб сообщил, что Служба безопасности Украины (СБУ) и другие украинские силы нанесли удар с беспилотника по нефтебазе ООО «Албашнефть» в станице Новоминской Краснодарского края, в результате чего на объекте произошел пожар.

Начальник украинского Центра по противодействию дезинформации лейтенант Андрей Коваленко усилил кадры пожара на нефтебазе «Албашнефть» и отметил, что эта база поставляет прямой бензин (дистиллят сырой нефти), дизельное топливо и мазут российским военным.

Геолокационные кадры, опубликованные 5 февраля, показывают пожар на нефтебазе «Албашнефть».

 Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев 5 февраля заявил, что обломки беспилотника стали причиной пожара на неуказанном нефтяном резервуаре недалеко от Новоминской.

Российские военные продолжают усилия по реструктуризации военного административного контроля России над военными службами в мирное время  (вид;  vid ) и, по-видимому, разукрупняют административный контроль над Военно-воздушными силами и Военно-морским флотом России из военных округов России. Президент России Владимир Путин подписал указ 5 февраля об отмене «межвидового статуса» российского военного округа и выводе подразделений военно-морских и воздушно-космических сил (ВКС) из подчинения российским военным округам.

 Указ заменяет «объединенное стратегическое командование» каждого военного округа на «управление», которое, предположительно, будет исключительно контролировать сухопутные войска и, по-видимому, разукрупняет военно-морские и ВКС-активы обратно под контроль Главнокомандующего ВМФ России и командования ВКС соответственно. В указе говорится, что военные округа также будут участвовать в оказании помощи гражданам России в поступлении в «мобилизационный кадровый резерв» российской армии. Министерство обороны России (МО) предложило реорганизовать военные округа для оптимизации структуры командования армии в июне 2024 года.

Кремль, по-видимому, пытается восстановить военные округа в первую очередь как штабы для российских сухопутных войск и разукрупнить административные штабы мирного времени для ВМФ и ВВС России. Объединенные российские оперативные группы, вероятно, продолжат возглавляться общевойсковым оперативным военным командованием в военное время.

Разукрупнение административного управления российскими военно-морскими и военно-воздушными силами из штаба, ответственного за административное управление сухопутными войсками, вероятно, освободит бюрократические узкие места в мирное время и позволит командующим военными округами сосредоточиться на обучении и подготовке российских сухопутных войск к боевым операциям. Усилия России по переориентации военных округов на чистое управление средствами сухопутных войск также могут помочь упростить и ускорить активацию Россией своих сухопутных войск во время будущего конфликта. Российские войска, скорее всего, продолжат формироваться и действовать в оперативно совместимых объединенных группировках сил под едиными оперативными командующими в военное время, в том числе во время текущих боевых действий на Украине. Неясно, как и повлияет ли эта административная реструктуризация на кампанию России в Украине в долгосрочной перспективе. Такое изменение вряд ли повлияет на ближайшую боевую обстановку, поскольку многие российские силы, действующие в Украине, в настоящее время организованы в межвидовые группировки сил. Эта реструктуризация может помочь российским силам восстановить несколько служб быстрее, чем они могли бы в противном случае, поскольку российским сухопутным, военно-морским и военно-воздушным силам, возможно, не придется конкурировать за административные ресурсы одного военного округа.

Кремль продолжает отдавать приоритет внутренней политической стабильности, а не усилиям по смягчению экономического давления и нехватки рабочей силы. Министерство внутренних дел России (МВД) объявило 4 февраля, что введет новый миграционный режим, который налагает жесткие ограничения на мигрантов, проживающих в России, начиная с 5 февраля.

Закон требует, чтобы мигранты, совершившие уголовное преступление или не имеющие документов, регистрировались в российских органах власти, регулярно отправляли геолокированные фотографии в МВД и получали разрешение МВД на основные виды деятельности, включая покупку недвижимости, вождение автомобиля, доступ к банковским услугам и поездки за пределы своего региона. Закон дает МВД право депортировать мигрантов, которые нарушают эти ограничения, без судебного разбирательства и наказывает тех, кто предоставляет услуги мигрантам без документов. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин сообщил, что преступления, связанные с мигрантами, остаются «серьезной проблемой» для российских властей и общественности, и заявил, что в 2024 году количество судебных дел против мигрантов выросло на 18 процентов.

Заявления Бастрыкина подкрепляют российские ультранационалистические нарративы о том, что мигранты представляют угрозу безопасности, якобы нарушая законы, перемещаясь «бесконтрольно» по России и совершая преступления. Новый миграционный режим МВД и риторика Бастрыкина демонстрируют, что российские власти все больше отдают приоритет усилиям по умиротворению особенно провоенных, ксенофобных российских ультранационалистов и смягчению потенциальных рисков внутренней безопасности, связанных с ростом антимигрантских настроений, вместо того, чтобы компенсировать нехватку рабочей силы в России и продолжающиеся экономические трудности, в частности, за счет труда мигрантов.

Украина и Россия провели обмен военнопленными по принципу «один к одному» 5 февраля. Президент Украины Владимир Зеленский 5 февраля объявил, что Украина репатриировала 150 украинских военнопленных, и заявил, что Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) выступили посредником в обмене. Украинский координационный штаб по обращению с военнопленными сообщил, что вернувшиеся украинские военнопленные страдают от серьезных травм и болезней. Министерство обороны России (МО) заявило, что Россия также приняла 150 российских военнопленных.

Основные выводы:

• Президент Украины Владимир Зеленский продолжает демонстрировать свою готовность вести переговоры с Россией с принципиальной позиции, которая в долгосрочной перспективе сохраняет суверенитет и территориальную целостность Украины.

• Зеленский повторил, что Конституция Украины запрещает Украине проводить выборы во время войны, но что Украина по-прежнему привержена проведению выборов в соответствии с конституцией и законами Украины после окончания войны.

• Президент Украины Владимир Зеленский заявил 4 февраля, что с начала полномасштабного вторжения России на Украину в феврале 2022 года российские войска потеряли около 300 000–350 000 человек убитыми и около 600 000–700 000 ранеными.

• Украинские силы в ночь с 4 на 5 февраля нанесли удар по нефтебазе в Краснодарском крае в рамках продолжающейся кампании по ударам по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам.

• Российские военные продолжают усилия по реструктуризации российского военно-административного контроля над военными службами в мирное время (вид;  vid ) и, по всей видимости, выводят административный контроль над Военно-воздушными силами и Военно-морским флотом из военных округов России.

• Кремль продолжает отдавать приоритет внутренней политической стабильности, а не попыткам смягчить экономическое давление и дефицит рабочей силы.

• 5 февраля Украина и Россия провели обмен военнопленными по принципу «один к одному».

• Недавно российские войска продвинулись в районе Купянска, Торецка, Покровска и Курахово.

• Недавно украинские войска продвинулись в районе Покровска.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста сорок семь дней войны. На сегодняшних картах ISW есть небольшие продвижения россиян южнее Дачного (внутри пост-Кураховского котла), и на юге Покровского выступа, в н.п. Срибное. Так же слегка расширился российский плацдарм на правом берегу Оскола (севернее Купянска). На этом все изменения за прошедшие сутки заканчиваются.

За последние дни поступало много сообщений о том, что сказал Трамп, что сказал Зеленский, что сказал Шольц, Келлог, Песков, нардепы, “информированные источники” и т.д. (всех не перечислишь). Я попытаюсь подвести краткий итог всему, что я успел за это время прочитать и услышать на тему войны в Украине.

Во-первых, Трамп сказал, что он хочет получить от Украины ее редкоземельные металлы. Речь, насколько я понимаю, идет в основном о месторождениях лития и титана. (Это совпадает с тем, что еще осенью предлагал Западу в войне в своем “Плане победы” Зеленский в обмен на военную и финансовую поддержку). Трамп при этом сказал, что он хочет все это получить в качестве компенсации за уже оказанную помощь. А будет ли частью сделки продолжение военной помощи — этого я, честно говоря, в его выступлении не услышал.

Зеленский эту идею Трампа оценил положительно, но, судя по всему, понял Трампа так, что речь у него шла и о будущей военной (и финансовой) поддержке Украины. Я не настаиваю, что я прав в своей трактовке слов Трампа. Может быть как раз Зеленский понял его правильно. Но я боюсь как бы здесь не возникло недопонимания… А может Зеленский все понял так же как и я, просто хочет представить эту идею так, чтобы Трамп согласился с его, Зеленского, трактовкой.

Шольц высказался о предложении Трампа резко отрицательно и сказал что такая постановка вопроса — чистый эгоизм. И что Германия помогает Украине не требуя никакой компенсации и США должны вести себя также. Но я думаю, что это был крик в никуда. Через 18 дней в Германии выборы и у Щольца нет никаких шансов остаться канцлером. В этих условиях вряд ли его упреки будет в Вашингтоне кто-то серьезно анализировать…

Что касается переговоров о мире с Россией Трамп был сдержанно оптимистичен и сказал, что конструктивные переговоры по Украине с российским и украинским руководством продолжаются. «Я не хочу, чтобы молодых людей убивали с обеих сторон. В скором времени ситуация кардинально изменится» — добавил он.

В свою очередь Песков (впервые!) подтвердил, что контакты России и США идут, и в последнее время они даже интенсифицировались. Также он заявил, что хоть Зеленский и не является легитимным президентом Украины, но, тем не менее, Россия готова вести с ним переговоры. Это тоже была новация: раньше, как вы помните, Путин, на этом основании, отказывался вести с ним переговоры.

Даже всегда избыточно агрессивный заместитель министра иностранных дел РФ Рябков (это который “собирайте манатки и валите”), и тот вдруг проявил несвойственную ему конструктивность и сообщил, что Россия готова договариваться с США по Украине, но с учетом реалий на земле и первый шаг в нормализации отношений должен сделать Вашингтон.

(Я так понял, что добавка про “реалии на земле” и “первый шаг” — это просто некий верноподданический ритуал, который должен всем показать, что никто не может быть добрее и миролюбивее Путина, который этих слов уже несколько недель как не произносит).

 Зеленский в интервью Associated Press тоже сказал, что если другого варианта для достижения мира нет, то он готов сесть за стол переговоров с Путиным, хотя и считает его убийцей и своим врагом. Мне лично это его заявление очень понравилось, и напомнило о его же предвыборном обещании “разговаривать хоть с чертом, лишь бы украинцы не умирали”. Осталось только непонятным, почему раньше то, что Путин враг и убийца мешало вести с ним переговоры, а теперь — нет…

Также стало известно, что следующий “Рамштайн” пройдет 12 февраля и председательствовать на нем будут не как обычно — США, а Великобритания. Это очень странно, поскольку следующим за США по объему помощи спонсором Украины является не Великобритания, а Германия.

Мое удивление по этому поводу стало еще сильнее после того, как приехавший сегодня в Киев министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лемми заявил, что его страна является ключевым союзником Украины.

Это совершенно непонятно, по каким критериям господин Лемми определяет кто является “ключевым союзником” а кто — нет, возможно он имел в виду “ключевую” роль, которую в ходе этой войны сыграл бывший премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон, но когда британский министр заявил, что между Украиной и Великобританией существует тысячелетнее партнерство, у меня к нему отпали все вопросы. (Я вообще заметил, что нынешнее правительство Великобритании тяготеет к какой-то нарочитой мегаломании: достаточно вспомнить столетний (!) договор с Украиной).

Также стало известно, что Пит Келлог выступит на Конференции по безопасности в Мюнхене (которая пройдет с 14 по 16 февраля), и расскажет там о своем мирном плане для Украины. Bloomberg уже пытается прогнозировать содержание этого плана, но я предлагаю не забегать вперед и подождать еще недельку. Скоро мы все узнаем и тогда уже будем делать выводы на основании конкретной информации, а не гадать (как сейчас) на кофейной гуще.

В заключении я хочу привести результаты опроса общественного мнения в Германии по поводу поддержки Украины (проведенного по заказу телеканала ZDF). Результаты этого опроса особенно важны с учетом того, что они отражают позицию немецкого общества накануне выборов в бундестаг и поэтому, наверняка будут учтены всеми политическими силами, которые хотят добиться какого-то результата в ходе этих выборов.

Итак, вот эти результаты: 67% немцев поддерживают оказание Германией военной помощи Украине. (При этом, 27% считают, что помощь нужно увеличить). За сокращение поставок вооружения Украине выступают лишь 27% респондентов. Цифры на востоке и западе Германии немного различаются. Так, в западных федеральных землях 42% высказываются за тот же уровень поддержки Киева, 28% — за более сильную поддержку. (итого: 70%). На востоке эти показатели составляют соответственно 33% и 20% (итого: 53%).

По результатам того же опроса, 59% немцев поддерживают участие бундесвера в обеспечении режима прекращения огня между РФ и Украиной (если соглашения об этом удастся достичь). Против — 35%. (Это, кстати, противоречит позиции Шольца, который выступает категорически против посылки частей бундесвера в качестве миротворцев в Украину).

Кстати, этот опрос (помимо прочего) указывает еще и на потолок, выше которого не сможет прыгнуть AfD, которая, как известно, выступает категорически против какой-либо помощи Украине и более того: хочет восстановить полноценное сотрудничество с Россией. Так что все опасения левых по поводу того, что AfD захватит власть в Германии и ее нужно остановить любой ценой — абсолютно беспочвенны.

Таким образом, большинство немцев за продолжение и даже увеличение помощи Украине и это значит, что она будет продолжена и увеличена. Надеюсь, что за три года войны Украина уже убедилась, что Германия ее самый надежный союзник. Хотя бы потому, что она не обещает того, чего делать не будет. А то, что обещает — делает. Вот бы все так…

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 11 часов

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9756Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался