BloggoDay 6 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 лютого 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

Новая газета. Европа

Ирина Тумакова, специально для «Новой газеты Европа»

Марго-культ

Правда ли, что российская пропаганда фактически превращает жителей страны в сектантов? Отвечает историк Александр Эткинд

— Российскую пропаганду и тех, кто ей поверил, часто сравнивают с сектой. Насколько допустимо такое сравнение?

— Сравнение вполне допустимое. Но здесь придется определить некие понятия — чем вообще пропаганда отличается от религии. Нынешняя российская пропаганда оторвана от действительности примерно так же, как оторваны от нее самые радикальные формы религии, которые обычно называют сектантством. Большие вселенские церкви за столетия своего существования, за многие поколения приспосабливаются к меняющейся человеческой реальности и к реальности природы — экономической, этической, психологической. К физической, наконец, реальности человека, к его рождению и смерти. А радикальные сектанты склонны отрицать эти реальности и строить свои системы на их отрицании. То есть на отрицании реальностей, очевидных здравому смыслу. Примерно так же действует и российская пропаганда.

— Она всё-таки основывается на реальности. То есть они могут говорить о реальных событиях, просто они о них врут.

— Но они ведь и выдумывают постоянно события. Или, наоборот, отрицают то, что произошло в действительности. А какие-то события — да, они признают, но врут о них. Это довольно тонкая разница — врать о событии или придумывать его. Скажем, художественная литература тоже придумывает события, это то, что называется fiction. Но это бывает поучительно, помогает понять те события, которые на самом деле случились.

Сектанты работают с символами и текстами «больших религий». Они как бы паразитируют на «больших религиях». Но дают необычные интерпретации, радикальные, — я уже в который раз употребляю это слово. Эти тексты сами по себе проблематичны, кто-то верит в воскрешение или в Страшный суд, кто-то считает это иносказанием. А сектанты дают этим событиям еще более необычные, радикальные, часто буквальные интерпретации. Христианская религия постепенно приходила к тому, что тексты Ветхого и Нового заветов имеют метафорический характер: не будет всеобщего Страшного суда, Страшный суд — это метафора для человеческой совести, для внутреннего голоса. А сектанты, которые паразитируют на «большой церкви», возвращают этим мифам буквальное значение: именно так будет в реальности.

Примерно так действует и российская пропаганда, когда есть события, которые невозможно отрицать. Хотя многие события они всё равно отрицают. Или, наоборот, выдумывают. Но чаще они переиначивают подлинные события в радикальном ключе, уходящем от здравого смысла и от всякой реальности.

— Я часто сталкиваюсь с тем, что в разных концах страны люди, которые не знакомы друг с другом, люди разного уровня достатка, разного образования вдруг начинают произносить одни и те же тексты. Почему они так дословно повторяют за телевизором, даже не трансформируя это как-то для себя?

— О каких текстах вы говорите?

— Например, до войны я на протяжении многих лет слышала такой лейтмотив: «они» на нас нападут и отнимут наши богатства. Менялись в зависимости от региона только «они»: на Псковскую область должна была напасть Латвия, на Колыму — Китай, больше всех меня удивили в Казани, там ждали нападения почему-то Израиля. Торговка огурцами на дороге, учительница в средней школе, мелкий сотрудник в районной администрации — а тексты одни и те же. Почему они так одинаково в это верят?

— Самое интересное в этом, конечно, слова «наши богатства». Это говорят очень бедные люди — про «наши богатства». Какие «наши»? Какие «богатства»? Где у них эти богатства? Даже если Израиль возьмет Колыму, а Китай возьмет Казань, эти люди ведь хуже жить уже не будут. Да, это абсолютно выдуманная идея, это даже не новое толкование общепризнанных событий, а создание небывалого события, нового мифа. Это полный fiction.

— Только они уверены, что это истина.

— Да, они в это верят. Потому что так им сказали из телевизора, а другого источника информации у них нет. Вам кажется, что эта информация переизобретается каждой торговкой огурцами заново? Я с этим не согласен. Это мифология, которая транслируется пропагандой на всех каналах.

— Среди тех, кто скоро год уже повторяет, как зомби, слова «где вы были восемь лет», мне встречались люди, которые клялись, что не смотрят телевизор.

— А что это такое — «где вы были восемь лет»?

— Вы счастливый человек. Это выражение появилось у россиян после того, как Путин объяснил, почему надо было напасть на Украину, где восемь лет, по его словам, бомбили Донбасс.

— Можно еще поверить, что какие-то экономические или философские конструкции люди изобретают заново, видя в этом какой-то смысл для себя, например — про «наши богатства». Но невозможно поверить, что такой мем — «где вы были восемь лет» — они не подслушали где-то. Может быть, человек сам и не смотрит телевизор, но эта фраза означает, что он обсуждает это с женой, с мужем, с друзьями, на улице, то есть кто-то телевизор смотрел и там это услышал.

— Конечно. Но впечатываются в головы именно такие «крючки», заготовленные пропагандистами. Почему именно они? По каким критериям люди что-то для себя отбирают из услышанного, что-то запоминают и потом ретранслируют?

— На самом деле, русский ютуб полон такой же информации, ее трудно избежать. Я читаю русский телеграм, это более изощренное удовольствие. И я вижу, что определенные мифы там распространены особенно. Можно найти каналы, которые не транслируют такого рода информацию — о том, что кто-то «отнимет наши богатства» или что «Америка втянула нас в конфликт». Но большинство, прямо реальное большинство каналов русского телеграма распространяют такую ложь.

— Если посмотреть определение тоталитарной секты, то у нее такие характерные признаки: авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации, в том числе в личной жизни и финансовой сфере. Эти признаки сегодня можно увидеть в России вообще. Это что же, что у нас вся страна — секта?

— Есть такая концепция, что большевизм был тоталитарной сектой. Путинский режим с его идеей о том, что на миру и смерть красна, что лучше умереть, но всем вместе, тоже можно сравнить с тоталитарной сектой. Он на нее больше похож, чем был похож большевизм. Но с точки зрения социальных наук это неверно. Да, всё это можно назвать тоталитарными образованиями, но это не секты. Хотя, действительно, есть много схожего между религиозными движениями радикального плана и политическими движениями радикального плана. А путинский режим радикализовался до предела, я считаю его крайне правым политическим движением, и он эволюционирует в сторону еще большей радикализации, сейчас у него нет другого пути.

Но уподоблять это всё радикальной или тоталитарной секте мне кажется неверным.

— Потому что для секты конструкция слишком большая?

— Нет, потому что это нормализует путинский режим. Да, были такие тоталитарные секты, некоторые из них приводили к массовым самоубийствам, мы знаем такие примеры. Но среди них были и есть вполне мирные социальные формации. Они вербуют людей, наживаются на них, но оставляют им возможность безбедной и спокойной жизни. У людей там дети рождаются. Никто не режет друг другу горло ни внутри секты, ни за ее пределами. Большинство сект — вполне мирные образования. Это не значит, что мне они нравятся. Но путинский режим мне не нравится гораздо больше.

— Путинский режим тоже может быть вполне мирным с теми, кто с ним не спорит, не сопротивляется, кто послушно покупает бронежилет и идет убивать «укронацистов».

— Я с вами не соглашусь. Этот режим посылает сотни тысяч людей на смерть, под «Хаймарсы». Он выгоняет из дому другие сотни тысяч людей, они вынуждены искать новые способы существования в других странах. Какая тоталитарная секта с этим сравнится?

Были такие пассионарные моменты в истории, когда в Оттоманской империи мусульманские пророки вдохновляли людей завоевывать другие страны, убивать людей, выселять или устраивать погромы. Были религиозные войны в Европе — тоже бессмысленные и кровавые. Так что не тоталитарные секты, а большие церкви, католическая, протестантская или мусульманская, начинали страшные войны. Не стоит считать, что секта — это непременно агрессивный и человеконенавистнический институт. Какие-то из них, действительно, такими были, но большие церкви чаще занимались массовыми убийствами. И вполне секулярные режимы, светские государства, тоже этим занимались. Геноцид во время балканских войн или Холокост никак нельзя объяснить религиозными мотивами. И то, что делает сейчас путинский режим, тоже политическое действие. То есть Путин и его окружение готовы объяснять это религиозными мотивами, но я считаю это сознательной ложью.

— А с точки зрения инструментария какая разница — политическая мотивация или религиозная? Какая разница, с какой мотивацией людей посылают убивать — политической или религиозной?

— Для жертвы и ее родственников, конечно, нет разницы. А для Путина она есть. Для палача, для убийцы разница, конечно, есть. Тут важны детали, формулы, мотивы, тексты и интерпретации, которые даются этим текстам. Давать всему этому неземную интерпретацию я бы не стал. Я бы начал с мотивов, о которых нам очень красноречиво рассказал Алексей Навальный: дворцы за границей и в России, яхты, капиталы, коррупция — это «нулевой уровень», над которым надстраивается политическая структура, и она определяет границы возможного, какие-то новые перспективы. Она отбирает «достойных» владеть всем этим и убирает всех, кто этому мешает. А прикрывает вот это всё разными словами — практически случайными, от марксистских идей до псевдохристианства.

— Почему люди, получившие какое-никакое образование, помнящие Советский Союз, оказались до такой степени подвержены этим идеям, которые им вдалбливают? Люди власть не любят, во время пандемии мы убедились, что ей не верят. Почему они так слепо верят тому, что льется из телевизора?

— Потому что они плохо образованны. Они были плохо образованны еще в советское время. Советское образование было сильно в области математики или «в области балета», но оно было очень плохо организовано в социальных науках. А это, оказывается, очень важно. В постсоветское время образование пришло в новый упадок, ухудшилось еще больше, несмотря на героические усилия отдельных людей и институций. Некоторые университеты были закрыты или «реформированы», другие лишились людей, которые сопротивлялись этому упадку. Эти люди или институции поддерживали международные стандарты, потому что те, кто работал или учился в этих университетах, сейчас находят работу за границей, становятся там профессорами. Но это было ничтожное меньшинство в сравнении с тем, что происходило на гигантском российском пространстве.

Так что причина, я думаю, в очень плохом образовании, с одной стороны. С другой — в эффективной и щедро финансируемой пропаганде и агитации, которые делаются на отличном техническом уровне,на сочетании визуальной информации, музыкального воздействия и так дальше. В этой пропагандистской работе крутятся неимоверные деньги, у пропагандистов, как мы знаем, есть свои дома и яхты.

— То есть пропагандисты работают действительно хорошо, профессионально?

— Они хорошо работают, они хорошо отобраны, их работу хорошо оплачивают. Если вы бывали в этих местах, то знаете, что и техника там отличная, всё сверкает, блестит, много гаджетов. Естественно, всё это сделано в Калифорнии или в Великобритании, в худшем случае — в Китае. А у людей теперь еще и 30-летний опыт занятия всем этим. И это действует, к сожалению. Никакого противоядия этому в малообразованном и очень бедном обществе не нашлось.

— Почему вы упомянули бедность? Какую роль бедность играет в том, подвержен ли человек пропаганде?

— Вы же сами цитировали: «они придут и украдут наши богатства». Говорить так может человек, который и так беден. У него один раз «богатство» уже отобрали. Ну, еще раз отберут. Он знает, что его «богатства» — это такая вещь, которую могут отобрать. Осталось сказать ему, кто это сделает теперь.

— А если у этого человека сроду богатства и не было?

— В стабильном обществе, в той же небогатой Англии, у человека есть какой-то домик, садик. Как это — у меня всё это отберут? Ну, бывает, что железную дорогу проводят, тогда человек выйдет на демонстрацию. На такие демонстрации они пойдут скорее, чем на любые другие. Когда у человека защищена собственность — это ключ не только к экономической стабильности и росту, но и к защите от конспирологических теорий. А когда у тебя что-то один раз отобрали, второй раз, третий — по телевизору могут рассказать, кто это отберет в следующий раз.

— Когда этим людям из телевизора говорят, что никогда не подорожает гречка, они понимают, что это значит, и бегут затариваться гречкой. Тут они телевизору не верят. Почему тогда они верят всему остальному? Это часто обсуждалось во время пандемии, когда выяснилось, что пропаганда вакцинации не работает. Как люди, подверженные пропаганде, разделяют, чему в ней верить, а чему нет?

— Когда лидеры западных стран делали прививки, это происходило под телекамерами, в присутствии журналистов, сами лидеры улыбались и показывали, что они не боятся. И в это верили. Пример — это важный момент в пропаганде. В России президент сидел в бункере и не показывался. А потом произносил какие-то противоречивые слова, то ли он сделал прививку, то ли нет. А если сделал, то почему сидит за таким длинным столом? Это не укладывалось в элементарную логику.

— Так и пропаганда войны не укладывается, если применять элементарную логику.

— Сделать или не сделать прививку — это такое простое поведенческое решение, для которого есть объективная информация. А в пропаганде войны у нас информации нет. Мы знаем, с каким выражением лица нам показывают социологические опросы, которым не стоит верить. Другой информации нет. Потом доходит до политического решения — например, наступает мобилизация. И мы уже знаем, что больше людей уехало от нее, бросив всё: дома, работу, детей, родителей. Кто-то собаку бросил, я знаю такой случай, чтоб уехать и спасти детей.

Люди не просто уклонились, скрывшись в подвале: люди бежали. Людей уехало больше, чем отправилось на войну.

Когда дело доходит до таких понятных проверяемых действий, мы видим, что на пропаганду войны мало кто покупается.

— Когда пропаганду сравнивают с сектой, то главный вопрос, который возникает у людей, — как вытащить из этого своих близких. Как человека если не переубедить, то хотя бы уговорить попробовать разобраться, прислушаться к логике, поискать факты?

— Это очень больной вопрос, у нас у всех есть такие примеры. Это можно сравнить с гипнозом, эти люди находятся под гипнозом. И как их вывести — здесь нет простого рецепта. Как и с любым гипнозом, здесь требуется время, время — лучший лекарь. Человек «выспится», ситуация изменится, его «богатства» или бедность никуда не денутся. Возможно, изменится его мнение. Это один вариант. Другой вариант — надо с человеком разговаривать. Если близкий человек разговаривает с вами об этом, то и вы с ним разговаривайте.

— Как? На каком языке?

— Приводить рациональные аргументы, вместе пытаться анализировать конкретные ситуации.

— Разве на человека под гипнозом действуют рациональные аргументы? Что говорит об этом психология?

— Рациональные аргументы вряд ли подействуют после одного-двух разговоров. Но постепенно, когда дело происходит в реальной жизненной ситуации, это будет доходить. Вот гречка исчезла. Вот бензин исчезнет. Может быть, страна исчезнет… Люди по определению разумны, хотя исключений, как мы знаем, очень много. Исторически всё меняется, и остается надеяться на перемены, на ход времени. И всё равно продолжать разговаривать. Я всё-таки оптимист, я верю, что люди в основном рациональны. Хотя, конечно, отдельный человек может умереть и быть захоронен, так и не отказавшись от своих предрассудков и заблуждений. Но была эпоха Просвещения, и были другие моменты в человеческой истории. Будем ждать, что наступит новое Просвещение.

— Этого не объяснишь людям, которым хочется сохранять контакты с родными сегодня, сейчас.

— Это очень тяжелый вопрос. Никакой психолог никаких общих рецептов вам не даст. Самые элементарные: не рвите отношений, старайтесь расширить в общении ту зону, где у вас остались общие интересы, общая любовь, говорите об этом, переписывайтесь об этом. Избегайте тяжелых тем. Главное — продолжайте разговаривать и сохраняйте отношения. Постепенно ситуация будет меняться.

Если вернуться к радикальным сектам, то некоторые из них сохранялись длительное время, но, как правило, они не существовали дольше одного поколения. Каждая была основана харизматическим лидером, наделенным гипнотическим даром или еще чем-то, что давало ему власть. Но он старел, слабел и в конце концов умирал. Может быть, он обещал, что никогда не умрет, но люди видели, как он этого обещания не выполняет так же, как не выполнил другие.

Преемственность, точнее, отсутствие преемственности — это главная причина, которая хоронит секты, основанные харизматическим лидером.

То же самое можно сказать о некоторых политических режимах. Но разочарование занимает долгое время, может быть, лет тридцать…

— Ого.

— Мы сейчас в такой ситуации, когда приходится думать уже о поколениях. Когда, например, будет возможно примирение между украинцами и русскими? В истории есть теория трех поколений. Например, евреям и немцам после Холокоста понадобилось три поколения, чтобы состоялось примирение, хотя и неполное. Три поколения — это 50 лет.

— У меня есть тетя, она умнейший человек, с юмором, с критическим мышлением, живет в США. Ей 88 лет — и она до сих пор даже подумать не может о том, чтобы съездить в Германию.

— У меня тоже есть друзья и коллеги — евреи, которые тоже до сих пор не ездят в Германию. Причем это люди относительно молодые. Но они не могут простить немцев даже через два-три поколения. Так что теория, о которой я говорю, — это нечто среднее, она не означает, что так происходит в каждой семье, в каждом поколении.

— То есть в рамках нашего поколения, для родственников, живущих рядом здесь и сейчас, эта проблема «гипноза» пропагандой не решаема?

— Я не хочу быть таким пророком. Я всё-таки считаю, что разговаривать надо в любом случае. Кому-то, может быть, удастся договориться. Может быть, близкий человек что-то узнает сам и подумает: ого, а дочка-то была права. Надо ждать этого момента и сохранять отношения. Больше тут нечего посоветовать.

— В разные регионы идут гробы с погибшими мобилизованными, но мы не видим, чтобы на людей, которые поддерживают войну, это сильно действовало.

— Я бы усомнился в источнике информации о том, что это не действует. Откуда это известно? В любом случае, разговоры о народной поддержке очень играют на руку тому, кто посылает людей на смерть. Ага, дескать, все всё поддерживают, все всё перенесут, что бы ни случилось, хоть гробы принесут домой, хоть ядерный удар будет — всё равно люди поддержат. Но это ведь не так.

— А это не так?

— Это не так.

— Социологи считают, что важно рассказывать людям как раз о тех случаях, когда кто-то выступил против войны. Чтобы те, кто ее не поддерживает, видели, что они не одиноки.

— Это верно. И ваша газета этим занимается по-своему, как и многие другие. И я этим занимаюсь по-своему. Я, действительно, сомневаюсь в том, что люди поддерживают эту войну, и постоянно высказываю свои сомнения. Социологическим опросам, показывающим массовую поддержку, и личным впечатлениям о том, что все поддерживают войну, я не верю. Как это возможно? В сложившихся обстоятельствах такие опросы и наблюдения неверны.

— Как дальнейший ход войны и его трактовка пропагандой будут влиять на людей?

— Мы можем судить только по аналогиям с Первой мировой войной, со Второй мировой. Были миллионы любителей, скажем, Германской империи или Австро-Венгрии. Но когда дело доходило до капитуляции, многое менялось.

— После Второй мировой войны многие немцы и через 15–20 лет, в 1960-х, считали, что Гитлер был прав.

— Да, и после Первой мировой немцы захотели реванша, хотя прошло 15–20 лет мирной жизни. России удалось добиться большего: прошло 30 лет после распада Советского Союза, прежде чем началась война в Украине, которая представляет собой реванш. Но всё-таки 30 лет относительно мирной жизни — это некоторый успех. В этой войне будет капитуляция, будет разгром, будут еще десятки тысяч убитых с обеих сторон, но в конце концов это закончится. И тогда, конечно, мнение людей изменится.

(Оновлено 18:00)

«Сито Сократа» (Telegram-канал)

​​Ловушка путинской колеи

Из-под завалов «спецоперации» начинает пробиваться хоть и робкая, но уже довольно заметная дискуссия о будущем страны после окончания войны. Она подобна сюжету драматической сказки «Двенадцать месяцев» про поиск падчерицей подснежников в зимнюю стужу. На данной почве уже отметились паразиты вроде авторов проекта-утопии «Россия 2062». Дельцы, распиливающие бюджетные деньги из грантов «Института развития интернета», лицемерно продвигают тезис о примате духовного над материальным для россиян на перспективу следующих 40 лет. Как раз под выборы 2024 года для смердов снова снимают кино-манифест с ответом на вопрос: «Как нам обустроить Россию будущего?» Отдаленная дата была выбрана политтехнологами специально. Вроде бы с одной стороны и некий ориентир задается, координата для движения, а на поверку к тому времени из ныне живущих правителей уже не будет никого, а значит и спроса никакого. Безусловно, рассуждать о светлом далеко еще и безопасно. Куда смелее нужно быть, поднимая вопрос архаизации и без того косной российской системы.

Повод озаботиться перспективами страны продиктован сразу несколькими текущими проблемами. Вслух признается технологическое отставание России от Запада. Нет, здесь беда не в эпических трудностях импортозамещения ширпотреба и бытовой электроники, а в деградации ВПК страны. Гневные сентенции Медведева, ответственного за «кузькину мать», вызваны помимо пагубных зависимостей также и осознанием демодернизации оружейного сектора. После недавней специальной операции неизвестных акторов против военных заводов Ирана с «производством» российских «Гераней» что-то произошло. Чтобы исправить ситуацию, Москва и Тегеран решили построить «новый» завод на российской территории в г.Елабуга. Производственная линия позволит собирать до 6 тыс. дронов-камикадзе для дальнейшего террора Украины. Трудно назвать подобное сотрудничество успехом для страны, претендующей на роль глобального гегемона.

Одной из явных причин скатывания России на обочину мирового развития выступает укоренение клановости в аппарате власти. Высокие чиновники мыслят не благом всего народа, а своими шкурными интересами. Кричащим примером здесь служит единоличный диктатор Чечни Кадыров. Из «пехотинца Путина» местный царек превратился в «отца народа» и оккупировал своими родственниками всю республику. Из 158 крупных чиновников в Чечне более 30% — это родственники Кадырова, 23% — односельчане, еще 12% — друзья чеченского лидера и их родственники. Как и сам Кадыров, никто из них не блещет талантами, что вызывает закономерное возмущение. Когда на должность министра имущественных и земельных отношений республики Кадыров засунул своего 26-летнего племянника, даже в среде провластных политологов заявили: в Чечне происходит нарушение закона за законом. Фактически субъект стал неуправляемым. По существу, готовится почва для отделения кадыровского эмирата от России на фоне рисков смутного времени. Увлекшись большой геополитикой, Путин пустил на самотек процессы в регионах, где окрепли силы, для которых центр давно не указ.

Военно-промышленное и управленческое обветшание России являются продуктом путинского охранительства. Как и его кумир, царь Николай І, действующий властитель как огня боится любой революционности. В его картину мира вписывается только все традиционное, посконное. Хорошее и полезное для общества – лишь бэушное, затертое и до боли примитивное. В серости никто не должен блестеть и выделяться, любая новая идея – покушение на статус-кво. Путин совершенно не хочет принимать тот факт, что он стал якорем устаревания. Наоборот, огромные ресурсы брошены на торможение перемен. Цену исправления данной ошибки только предстоит осмыслить, ведь именно в нее упирается пресловутый вопрос будущего России.

 

(Оновлено 17:00)

Цензор.НЕТ

Александр Кочетков, аналитик, политтехнолог

Победа будет либо в этом году, либо прогноз становится пессимистическим

Многие специалисты и политики с их подачи говорят о том, что нынешние весна-лето станут определяющими в этой войне. Это уже некая аксиома.

Постараюсь объяснить, почему нам надо нанести агрессору сокрушительный разгром именно в этом году. И что будет, если этого не произойдет.

Недоимперия готовит наступление. Разные источники утверждают, что подготовлено около 300 тыс бойцов, их них 50 тыс — хорошо обучено и экипировано. Направления главных ударов — Донбасс и Запорожье, а также отвлекающие наступления на Киев и Николаев-Одессу. То есть, по всему фронту.

Расчет на то, что для сдерживания этих атакующих ударов Украина вынуждена будет вводить в бой те высококачественные резервы, которые сейчас готовятся в странах-союзницах, и тем самым израсходует свой наступательный потенциал.

Разумеется, ни Киева, ни Одессы и так далее, враги не возьмут. Войска агрессора вряд ли вообще получат серьезное продвижение. Разве что повторится ситуация лета прошлого года, когда недоимперия практически вышла к админграницам Луганской области. Но для врага важнее к осени 2023 года окончательно перевести боевые действия в затяжную позиционную форму. Превратить все в войну на истощение. Потому что в такой войне у Украины шансы минимальны.

Да, у недоимперии заканчивается современное вооружение, а нам поступает его все больше и больше. Но ведь старое-то, советских времен — там остается. Старые гаубицы Д-30 стреляют неточно, но стреляют. И старый незащищенный танк Т-55 медленно, но движется. И тоже стреляет. И безропотные мобики без надежных бронежилетов и связи, вооруженные «калашами», ползут вперед и тоже стреляют в сторону наших позиций. Мрут, как мухи, например, улицы Соледара завалены трупами оккупантов, но ползут.

По законам больших чисел какая-то часть этих снарядов и пуль будет попадать в наших воинов. А на той стороне ресурсы живой силы в десятки раз больше. И ее в недоимперии, как выяснилось, не жаль никому. Ни, понятное дело, генералам, воюющим по-сталински, ни родным и близким отправляемых на убой мобиков, ни самим мобилизованным, с тоской и безысходностью, но таки бредущим на бойню.

В таком режиме, тупо давя могилизованными и обстреливая из советского старья, недоимперия, к сожалению, способна воевать годами. А через пару лет в США может прийти к власти президент-республиканец, и поддержка Украины, скорее всего, существенно снизится. На это, собственно, в Кремле и расчет.

Соответственно, Украине жизненно необходимо переламывать ситуацию в этом году, не позволяю врагу затянуть войну, где он получит ресурсное преимущество по живой силе.

Надо, грамотно маневрируя, сдержать наступление, которое начнется уже в феврале, измотать противника, а потом ввести в бой резервы и осуществить стремительное контрнаступление. То есть, повторить то, что мы уже видели в исполнении ВСУ под Харьковом и Херсоном.

Освобождение оккупированных территорий должно быть масштабным и максимально показательным, чтобы в недоимперии начались внутриполитические потрясения. Понимаете, на потери им там плевать. А вот на поражения, которые не скрыть, там реагируют крайне болезненно. Истерично, я бы сказал.

В этом смысле, направления нашего контрнаступления вполне очевидны. Это может быть продвижение в сторону Крыма с заходом на полуостров до линии Красноперекопска. Либо освобождение Донбасса, причем, непосредственно Луганск и Донецк штурмовать вовсе не обязательно, достаточно взять их в блокаду и перерезать пути снабжения оружием и боеприпасами.

Эта задача выглядит вполне реальной, с учетом того, что корпуса, сформированные из жителей Донбасса, практически обескровлены. А армия агрессора как не считала Донбасс своей российской территорией, так и не считает сейчас, особо упорно оборонять его она не станет.

Наше успешное контрнаступление дает неплохой шанс на продуктивные переговоры на справедливых условиях о прекращении боевых действий. Разумеется, это не будет прочный мир, а только временная пауза. Но у нас появится возможность серьезно усилить свою обороноспособность, в первую очередь, за счет собственного производства. А также заняться целенаправленным развалом недоимперии изнутри, что для Украины — жизненно важно.

В итоге: все необходимое, прежде всего, масштабную деокупацию необходимо провести в этом году. Иначе нас завалят пушечным мясом и ржавым железом.

 

(Оновлено 16:00)

Апостроф

Александр Солонтай

Буданов вместо Резникова: нужен ли этот ход

Какой министр обороны нужен Украине

В Верховной раде Украины продолжаются обсуждения об отставке главы Министерства обороны Алексея Резникова. Согласно разным сообщениям, его место может занять нынешний руководитель ГУР МО Кирилл Буданов. Однако экспертная среда с осторожностью смотрит на такую возможную замену, ведь министром обороны должен быть гражданский человек, который разбирается в госуправлении, дипломатии, в бюджетных и политических процессах. И если менять действующего министра обороны, то только на того, кто способен на столь же высоком уровне обеспечивать качественный уровень управления. Буданов, несмотря на все его успехи на нынешней должности, является представителем силового крыла, поэтому усиление руководства Минобороны следовало бы искать среди других специалистов. Такое мнение в эфире Апостроф TV высказал директор программ практической политики Института политического образования АЛЕКСАНДР СОЛОНТАЙ.

Алексей Резников прошел необходимые ступени и звенья, чтобы быть эффективным гражданским управленцем в должности министра обороны даже в военное время. И очень важно помнить, что должен быть общественный контроль над действиями силовиков, а реализуется это, в частности, через назначение министром обороны гражданского политика. Это должен быть подготовленный человек, который прошел разные ступени понимания общества, политики, умеет общаться и с медиа, и с экспертами, с народом, с начальством, с коллегами, в частности, с военными. Он должен уметь общаться с разными звеньями общества, объяснять, что происходит в Украине как украинцам, так и за рубежом, обеспечивать управленческий, менеджерский и политический процессы, обеспечивать государственное управление и при этом эффективно разбираться, что происходит в отрасли.

Поэтому у меня есть небольшая тревога относительно того, что если и менять Резникова, то на человека, способного на таком же высоком уровне, будучи общественным человеком, обеспечивать качественный уровень управления. И я подчеркиваю, что это должен быть не военный человек, потому что силовики это боевые люди, которые сейчас очень проявили себя. То есть у нас есть очень мощное звено военных кадров, которые хорошо разбираются, в частности, в менеджменте и управлении – в них нуждается Генштаб.

А в Минобороны нужны люди, которые, с одной стороны, могут быть с ними на нормальном контакте, а с другой стороны хорошо разбираются в системе госуправления, дипломатии, бюджетном процессе. Это может быть выходец из военной сферы, который в прошлом был военным, но сейчас гражданский, потому что этого требует закон.

Буданов – это силовик, он представитель силового крыла. У меня только положительные впечатления о Буданове от тех людей, которые с ним знакомы. Но с точки зрения концепции госуправления и с точки зрения отсутствия претензий к Буданову на его должности, мне кажется, что стоило бы поискать дополнительное усиление.

А если все-таки рассматривать вариант Буданова на должность министра обороны, тогда он должен покинуть службу и быть гражданским министром. Но как разведчик оставит службу? Ведь бывших не бывает, он просто сделает небольшую паузу.

 

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Миссионерские позиции

Сразу два швейцарских издания, немецко- и франкоязычное, подтвердили: патриарх Кирилл в семидесятых-восьмидесятых был агентом КГБ под кодовым именем “Михайлов”. В чьи задачи входила инфильтрация во Всемирный совет церквей, штаб-квартира которого находится в Женеве, для продвижения советской политической повестки. На уровне слухов об этом было известно давно, еще до избрания Кирилла патриархом. Доказательно и подробно – из записей майора КГБ Василия Митрохина, старшего сотрудника архивного отдела Первого главного управления КГБ СССР с 1972 по 1984 годы, впоследствии – перебежчика. Собранные им документы в настоящее время хранятся в Архивном центре Черчилля. Архив, в том числе документы Митрохина, был оцифрован и выложен в интернет в 2012 году.

В 2018 году агентом КГБ, причем “второсортным”, назвал Кирилла болгарский вице-премьер Валерий Симеонов. И в 2021 году суд, куда обратился с иском лидер пророссийских организаций генерал Эмил Миланов, встал на сторону Симеонова.

Публикации швейцарских изданий добавляют не так много информации к уже известной, но ценны как дополнительное свидетельство. Их авторы ссылаются на рассекреченные архивы федеральной полиции. Не менее ценны они также как напоминание о том, кому в действительности служит этот деятель, который пытается выдать российскую агрессию за “священную войну” – на метафизическом уровне, в виде столкновения ценностей, или как борьбу якобы против преследования в Украине православия. В немецкоязычном издании он совершенно верно назван “путинским патриархом”.

Кроме того, явно нелишним будет привлечение внимания к теме российских шпионов в Европе. Которыми она, кажется, буквально кишит.

Австро-венгерский хаб

На днях журналист-расследователь и руководитель проекта Bellingcat Христо Грозев не вернулся из США в Вену, где прожил 20 лет, после того как его источники в разведке сообщили ему об угрозе со стороны российских спецслужб. “Я подозреваю, что в городе больше российских агентов, информаторов и подручных, чем полицейских”, – сказал Грозев.

Еще в марте минувшего года газета Financial Times цитировала неназванного представителя одной из европейских разведок, который назвал Австрию “настоящим авианосцем” для тайных российских операций. По словам одного европейского дипломата из Вены, австрийское разведывательное агентство BVT считается настолько скомпрометированным, что на какое-то время оно было отстранено от большей части европейской деятельности по обмену разведданными. А Минобороны страны “фактически является подразделением ГРУ”, добавил дипломат. Российским “шпионским хабом” называла соседнюю Венгрию Deutsche Welle. Венгерская оппозиция обвиняла власти в том, что они позволяют России превратить их страну в “логово шпионов”.

И вот на днях министры обороны Австрии и Венгрии сделали заявление, что они не будут поставлять оружие в Украину – конечно же, исключительно ради мира и предотвращения эскалации.

Барбекю погорело

Еще одним слабым звеном, по крайней мере до недавнего времени, была Германия. На протяжении более двух десятилетий Россия вела непрекращающуюся и часто успешную кампанию шпионажа и политической войны против Германии, проникая в политическую элиту и службы безопасности страны. Как напоминает The Telegraph, Федеральная разведывательная служба Германии (BND) полностью закрыла свое подразделение контрразведки в 1997 году – ошибка, которую использовала Россия. Оно было вновь открыто только в 2017 году, и ему пришлось начинать сложную работу с нуля. До недавнего времени подразделение насчитывало всего несколько десятков сотрудников. И никакой специальной команды по искоренению российских агентов. Неудивительно, отмечает издание, что Москва чувствовала себя достаточно уверенно, чтобы казнить чеченского диссидента в берлинском парке в 2019 году.

В отличие от своих американских и британских коллег, BND оказалась не в состоянии предсказать вторжение Путина в Украину. Причем настолько, что ее глава, Бруно Каль, 24 февраля находился в Украине с визитом. И ему пришлось добираться домой в сопровождении спецназа в течение двух дней.

Недавнее раскрытие высокопоставленного крота в BND, который передавал секретную информацию в Россию, стало шоком. Теперь германские законодатели близки к консенсусу по поводу необходимости реформы служб безопасности. “Правительство раздражено и напугано тем, что у России был свой шпион на таком высоком посту”, – сказал NBC News неназванный депутат Бундестага.

Российским агентом оказался полковник Карстен Линке – восходящая звезда BND, которому прочили высокое положение в разведслужбе. Он встречался за барбекю с неким бизнесменом российского происхождения, через которого передавал в Москву информацию, в том числе сверхсекретные данные о войне в Украине. Вычислила крота не служба внутренней безопасности, а разведка другой западной страны. К Германии у союзников очень много вопросов, учитывая, что это произошло в разгар крупнейшей войны в Европе со времен Второй мировой.

Согласно информации издания Politico, с 2010 по 2021 годы за шпионаж в Европе были осуждены 42 человека, 37 из них были российскими шпионами. Еще 13 ожидают суда. И это число резко растет. На фоне российского вторжения в Украину на протяжении 2022 года сообщения о новых расследованиях и делах о шпионаже в Европе появлялись так часто, что за ними было сложно уследить.

С 2014 по 2018 годы количество обвинительных приговоров за шпионаж увеличилось более чем в три раза по сравнению с периодом с 2010 по 2013 годы и достигло почти шести в год. А в прошлом году не менее семи человек были осуждены за шпионаж в пользу России. Учитывая, что десять лет назад в Европе выносили только один-два подобных приговора в год, речь идет о резком скачке. И это только верхушка айсберга, поскольку многие страны предпочитают действовать иными методами, нежели выдвигать обвинения.

Вызывает тревогу тот факт, отмечает Politico, что около четверти осужденных шпионов работали на оборону или спецслужбы своих стран. Эти кроты имели доступ к действительно важной информации.

Услуги по сходной цене

Кроме шпионажа, Москва не прекращала заниматься подкупом европейских политиков, чтобы добиться снятия санкций и признания аннексии Крыма. На эту тему вышло совместное расследование “Важных историй”, Eesti Ekspress, OCCRP, IRPI и Profil. Оно основывается на данных взломанной украинскими хакерами почты некоего Саргиса Мирзаханяна. Этот связанный с Кремлем и Госдумой политтехнолог действовал через незарегистрированную лоббистскую группу “Международное агентство актуальной политики”. Группа предлагала деньги европейским политикам за выдвижение пророссийских предложений в местные законодательные органы и платила за публикацию прокремлевских статей в европейских СМИ.

“Это бомба! Наша самая громкая информационная операция!”, – писал Мирзаханян коллеге в апреле 2016 года.

Им удалось добиться, чтобы местный совет в Венето (Италия) подготовил предложение о признании результатов сфальсифицированного Россией референдума в Крыму с призывом к отмене санкций ЕС против России. 18 мая 2016 года резолюция была принята в совете большинством голосов. Многочисленные российские пропагандистские СМИ радостно сообщали о первом регионе в ЕС, который признал легитимность аннексии Крыма. В последующие месяцы под руководством ультраправой партии “Лига Севера” парламенты Лигурии и Ломбардии последовали примеру Венето и приняли аналогичные резолюции.

Цена вопроса? 20 тысяч евро – за внесение предложения, еще 15 тысяч – в случае успешного голосования. Недорого. На Кипре за такую резолюцию проголосовал национальный парламент. Впрочем, уже в Австрии план не сработал. Видимо, стоило занести больше.

 

(Оновлено 14:00)

Грани.ру

Александр Скобов

Пособник Гитлера

Г-н Явлинский разразился большой статьей, в очередной раз призывающей к немедленному прекращению огня. Вся словесная эквилибристика, все “гуманистические” причитания и откровенно мошеннические манипуляции нужны г-ну Явлинскому ради одной-единственной фразы: путинская Россия не может потерпеть поражения, потому что она ни перед чем не остановится.

А перед чем не остановится путинская Россия? Да всем же понятно, что имеется в виду применение ядерного оружия. В случае, если возникнет непосредственная угроза поражения. А что такое “поражение” для путинской России? Так ведь тоже всем понятно. Это потеря захваченных украинских территорий. То есть, переводим г-на Явлинского дальше: путинская Россия не может потерять захваченные территории.

И чего после этого стоят рассуждения г-на Явлинского о том, что после прекращения огня нужен длительный и сложный процесс дипломатического урегулирования территориальных споров? Путин будет с кем-то обсуждать “территориальный вопрос” после того, как его не смогут выкинуть с захваченных территорий силой? Не скажет в очередной раз “вопрос закрыт”? Г-н Явлинский нас совсем за идиотов держит?

Не совсем. Г-н Явлинский пускается в рассуждения о том, что мы должны стремиться к такому миру, в котором формальная принадлежность вообще не имеет значения. Как в современном Евросоюзе. Какое значение имеет, кому сейчас формально принадлежат Эльзас и Лотарингия? Вот оно что. Какое значение имеет, кому формально принадлежат захваченные Путиным украинские территории? Да оставьте их Путину, и будет на них как в Евросоюзе.

Короче, дайте Путину все, что он хочет, и всех, кого он хочет, а не то он атомную бомбу бросит. Ведь если он может бросить атомную бомбу из-за захваченных украинских территорий, он может ее бросить и из-за какой-нибудь другой своей неудовлетворенной хотелки. Да из-за любой. Г-н Явлинский не помнит, что Путин хотел, чтобы НАТО собирало манатки и уматывало за границы 97-го года? А все, что до этих границ – его. Г-н Явлинский готов отдать под власть Путина все народы до границ НАТО 97-го года?

Похоже, готов. И тут невольно возникают смутные сомнения. Если вспомнить, сколь сдержанно г-н Явлинский всегда высказывался о сути нынешнего глобального конфликта путинской России с “коллективным Западом”. Он тщательно избегал возлагать всю ответственность за этот конфликт исключительно на путинскую Россию. Как бы намекая, что свою долю ответственности несет и Запад.

В подоплеке нынешнего конфликта путинской России с Западом лежит непризнание Западом “права” путинской России быть “хозяином” сопредельных народов. Так, может, в этом и видит г-н Явлинский вину Запада в конфликте? Может, он считает нормальным и справедливым желание путинской России иметь в сопредельных странах зону своих “исключительных интересов” и “исключительного контроля”? Может, все дело в том, что умудренный жизненным опытом престарелый мыслитель считает проект мироустройства, при котором люди живут без хозяина, безнадежной утопией, вроде коммунистической?

Впрочем, не будем сразу подозревать г-на Явлинского в столь гнусных мыслях. Возможно, все гораздо проще. Просто г-н Явлинский согласен жить в мире, в котором любая мразь может делать со всеми все, что она хочет, угрожая в случае сопротивления бросить атомную бомбу, потому что жизнь дороже.

И это нормально. Всегда есть люди, готовые покориться любому насильнику, потому что им собственная шкура дороже человеческого достоинства. А есть другие люди, готовые умереть, но не покориться насильнику. Те и другие всегда не любили друг друга. Обвиняли друг друга в попытках решать за них. И это правда, потому что от решений одних в значительной степени зависит судьба других.

Этот спор вряд ли может к чему-то привести. Человека, для которого покориться насильнику немыслимо, не убедят в обратном никакие аргументы, даже самые “гуманистические”. Равно и наоборот. Этот спор не решается голосованием. Он решается исключительно волей. Волей одних не покориться насильнику невзирая ни на что, и волей других спасать свою шкуру невзирая ни на что. Но в связи с этим спором возникает еще как минимум два вопроса.

Вопрос первый. Что полезнее для прогресса цивилизации: “адаптивная способность одних приспосабливаться к любой мерзости или способность других сказать “нет” насильнику, чего бы это ни стоило? Вопрос, как сейчас модно говорить, неоднозначный. Но из него вытекает второй, наиболее “практический” для нас вопрос. А в чем, собственно говоря, этот самый “прогресс цивилизации” заключается?

Яблочные клевреты г-на Явлинского любят поговорить о том, что мир изменился. И теперь в нем нет ценностей выше, чем ценность человеческой жизни. И вот тут спор, который ведет г-н Явлинский со своими “оппонентами”, приобретает воистину эпический характер, достойный древнегреческой трагедии. Он поднимается до уровня высокой философии, до “платоновской дискуссии”.

Это спор о том, какой “прекрасный новый мир” мы хотим построить и в чем его коренное отличие от мира старого. До недавнего времени некоторые отдельные сторонники прогресса наивно полагали, что в “новом мире”, к которому движется человечество, никому не будет позволено унижать более слабого. Никому не будет позволено быть “хозяином” над другими. Умудренный жизненным опытом престарелый мыслитель объясняет им, что они заблуждались. В мире, который мы строим, ничто не будет иметь значения, кроме спасения собственной шкуры. Ни формальная принадлежность территорий, ни человеческое достоинство.

Сколько сегодня стоит человеческая жизнь, всем нам только что показал Путин. Она не стоит ничего. И это та новая реальность, в которой мы уже живем. Восстановить ценность человеческой жизни невозможно, не уничтожив тех, кто ее только что обесценил. Кто уже убил сотни тысяч людей. Чужих и своих, кстати, тоже. Которых ведь тоже в глубине души жалко.

Обо всем об этом в другой обстановке, наверное, можно было бы подискутировать с г-ном Явлинским. Но время у нас военное, и “платоновская дискуссия” на эти темы как-то не очень уместна. Куда уместнее просто сказать, что г-н Явлинский является пособником нового Гитлера, ничем не отличающимся от пособников Гитлера старого.

 

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

“Ренессанс” борьбы с коррупцией. Как на Банковой совпали интересы с НАБУ и САП

О том, почему Украину всколыхнула серия обысков и задержаний и с чем связана активизация работы антикоррупционных органов – ниже в материале РБК-Украина.

После революции 2014 года в Украине при поддержке США и Евросоюза был взят курс на структурные реформы. Поддерживая страну деньгами, партнеры настаивали на запуске антикоррупционных органов. Это была некая гарантия, что реформы состоятся, а деньги не будут потрачены зря. Украина к тому времени продолжала находиться в топах стран, пронизанных коррупцией во всех сферах.

В 2015 году заработало Национальное антикоррупционное бюро, которое должно было стать независимым от любых политических систем. Созданию НАБУ идейно и финансово способствовали западные союзники. В том же году к антикоррсистеме присоединились НАПК (Национальное агентство по предотвращению коррупции – ред.) и САП (Специальная антикоррупционная прокуратура – ред.), которая ведет дела Бюро.

Но тогда старая система дала бой новичкам. В давно устоявшейся конструкции политиков, чиновников и судей места антикоррупционерам не нашлось – органы не приживались, громкие дела затихали в судебных залах, любые изменения шли медленно и туго. Казалось, украинская госсистема отторгает само понятие антикоррупции.

Спустя несколько лет неудачных попыток интегрироваться в правоохранительную структуру и сами антикоррупционеры начали бороться друг с другом. В 2018 году у тогдашнего директора САП Назара Холодницкого обнаружили “прослушку” в кабинете. Как позже выяснилось, ее установили сотрудники НАБУ, которыми на то время руководил Артем Сытник. Вся страна наблюдала за конфликтом двух структур, которые по изначальной задумке должны были работать в одном направлении. Стало очевидно, что борьба с коррупцией зашла в тупик и это признали западные союзники. Критики упрекали, дескать, на эти ведомства из бюджета тратят больше, чем приносит стране их работа.

Теперь, когда Украина находится в состоянии полномасштабной войны с РФ, у антикоррупционных органов открылось второе дыхание. Уже несколько месяцев НАБУ и САП при плотном сотрудничестве с силовиками практически каждый день сообщают об обысках и подозрениях различным “топам” украинского истеблишмента. И едва ли не впервые здесь их интересы совпали с настроениями на Банковой, взявшей курс на “чистку” политикума от коррупционного балласта.

Борьба по всем фронтам

21 января на львовской заправке мужчина по фамилии Китнер получил от другого мужчины по фамилии Политарь 400 тысяч долларов. Он привез их в свою квартиру во Львове и ждал дальнейших распоряжений, но они, судя по всему, так и не поступили.

В этот же день в Киеве сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины провели обыски и задержали заместителя министра развития общин и территорий Василия Лозинского. Ему, по версии следствия, и предназначались деньги, как доля в договоре на закупку генераторов по завышенным в несколько раз ценам.

Это громкое дело, которое еще несколько лет назад гремело бы на всю страну, сегодня лишь одно из многих. Последние несколько месяцев стали для украинцев показательными в плане борьбы с коррупцией, а начало февраля запомнилось многочисленными обысками и предъявленными подозрениями.

Силовики наведались к начальнице налоговой Киева Оксане Датий, которая, по версии следствия, вывела в “тень” более 30 млрд гривен, а также пришли к одиозному олигарху Игорю Коломойскому, которого обыскивали по делу о присвоении 40 млрд гривен “Укрнафты” и “Укртратнафты”. Масштабные обыски прошли в Министерстве обороны по различным производствам.

В рядах антикоррупционных и силовых структур произошла явная активизация – дела, которые были начаты годы назад, сегодня форсируются, задержания, обыски и подозрения охватывают все более широкий круг “топов”.

По мнению нескольких собеседников РБК-Украина во власти, одним из движущих факторов стал запрос украинского общества на быстрые и более масштабные изменения внутри самой страны. Помимо этого, сыграли свою роль и расследования журналистов, о чем говорит глава антикоррупционного комитета Рады Анастасия Радина.

“Триггером к интенсификации процессуальных действий, объявлений подозрений и отставок стали, по-моему, журналистские расследования и реакция на них украинского общества, уже год воюющего за независимость”, – сказала Радина в комментарии РБК-Украина.

Упрощает задачу и то, что антикоррупционные органы фактически не находятся под влиянием власти, на что РБК-Украина указало несколько собеседников. НАБУ, как независимый орган, не получает указаний от Офиса президента. Их работа идет параллельно и не пересекается с деятельностью политиков и чиновников государственного аппарата. По крайней мере, до первых обысков.

“Им нет необходимости согласовывать действия, они имеют возможность не зависеть от президента. Однако по САП, например, Офис может через Генпрокурора теоретически совершить какие-то дисциплинарные производства”, – говорит один из источников в Верховной раде.

Детективы НАБУ действительно получили максимальную свободу в своих действиях. При этом собеседники РБК-Украина периодически упрекают Бюро в излишней политизированности определенных кейсов для большей публичности и, соответственно, высокой оценки своей работы как внутренней, так и внешней аудитории.

“Углава (Гизо Углава, и.о. директора НАБУ, – ред.) одно время пытался балансировать между Банковой и нашими американскими друзьями. Но в последнее время его явно переманили Штаты в свою антикоррупционную веру”, – рассуждает один из функционеров в команде власти.

США и Евросоюз, конечно, указывают на необходимость уменьшения коррупции в Украине. Особенно сейчас, учитывая то количество финансов и оружия, которые они дают. В НАБУ, комментируя сотрудничество с иностранными партнерами, отметили, что оно касается всего – от обучения до оснащения.

“Международные партнеры помогли разработать систему отбора детективов, поддерживают нас в обучении по получению современных навыков по разоблачению коррупционных схем, помогали, особенно на старте, с техническим оснащением. При их поддержке у НАБУ и Украины появился “еКейс” – система электронного уголовного производства, позволяющая эффективно использовать время и ресурсы детективам и прокурорам”, – отметили в пресс-службе НАБУ.

Уже близится к завершению конкурс на должность директора НАБУ – работа комиссии по отбору кандидата, как утверждают ее члены, находится на финишной прямой. Оппоненты власти упрекают ее в попытках назначить удобного себе главу НАБУ. Но собеседники РБК-Украина в “Слуге народа” говорят, что на текущую работу Бюро конкурс не повлияет – дескать, детективы полностью автономны и кто бы ни возглавил Бюро, на их деятельности то не особо скажется.

Борьба с коррупцией – одно из основных требований для членства в Евросоюзе. И здесь речь идет не только об эффектных обысках и громких судебных делах, но и об их эффективных результатах – наказании для коррупционеров. А здесь необходима комплексная работа.

Ее и называют главной причиной, которая позволила усилить интенсивность антикоррупционных процессов, говорит замглавы антикоррупционного комитета Ярослав Юрчишин. Именно тот факт, что сегодня НАБУ работает в тесном сотрудничестве с САП, дала второй шанс антикоррупционной борьбе.

“Сотрудничество НАБУ и САП стало более эффективным. Сейчас ситуация изменилась существенно из-за Клименко (руководитель САП Александр Клименко, – ред.). Клименко в прошлом сам детектив НАБУ, это существенно помогает в делах НАБУ. Он правильный следователь, он вообще не комментирует дела”, – сказал Юрчишин в комментарии РБК-Украина.

Александра Клименко назначили главой САП в конце июля. Этому предшествовали длительные конкурсы, которые сопровождались скандалами. На выборе начальника для Спецпрокуратуры настаивали, в первую очередь, западные партнеры. В июле президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен, выступая в украинском парламенте, призывала скорее решить вопрос с руководителем САП. Уже в сентябре, через месяц с небольшим после назначения Клименко на должность, в НАБУ сообщили, что наращивают темпы сотрудничества.

Еще одна причина, как утверждают источники, почему борьба с коррупцией становится топовой темой украинской политики – воля президента Владимира Зеленского. Не имея прямого влияния на работу НАБУ, Зеленский, по словам собеседников РБК-Украина, дал указание ускориться и присоединиться к общей борьбе всем силовым структурам, среди которых СБУ.

При этом, очевидно, что самостоятельность антикоррупционных органов и показательное невмешательство в их работу – сигнал, в том числе и для западных партнеров.

Государственная позиция

После того, как детективы НАБУ вместе с САП собрали доказательную базу на потенциального преступника, наступает очередь суда. В Украине эта ветвь власти – одна из наиболее коррумпированных. Пока госаппарат медленно раскручивал судебную реформу, перед чиновниками и политиками встал вопрос, где рассматривать коррупционные производства.

Дела, которые вели сотрудники НАБУ, рассматривались в Соломенском районном суде, в том же районе зарегистрировано само Бюро. Но как только дело доходило до судебного разбирательства, в самом суде начинали происходить традиционные для Украины процессы – судьи массово шли в отпуск, уезжали на конференции или ложились в больницы.

Возникла потребность в суде, чьи сотрудники не будут уходить в отпуск при упоминании громкой фамилии – функцию результативного завершения борьбы с коррупцией было решено возложить на Высший антикоррупционный суд (ВАКС). На сегодняшний день он является судом и первой, и второй инстанции, что, по словам собеседников, тоже сначала не очень понравилось политическому истеблишменту.

Юридические обозреватели и собеседники РБК-Украина называют ВАКС одним из эффективных судов Украины, главным образом, из-за сверхжестких требований к судьями и “сита” из международных экспертов. В 2019 году создание ВАКС также не обошлось без скандалов и многочисленных “палок в колеса”.

Борьба с коррупцией предусматривает не только процедуру поимки и наказания преступника, иначе этот процесс будет нескончаемым. Поэтому в конструкцию антикоррупционных органов также включены и те структуры, которые должны предотвращать появление благодатной почвы для воровства бюджетных средств или взяточничества.

Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК – ред.) – это орган, который был создан в 2015 году для формирования самой политики своевременного выявления возможных коррупционных схем. НАПК не похоже на НАБУ по степени независимости, это центральный орган исполнительной власти со специальным статусом. С начала его работы Агентство взялось за создание электронного декларирования – одного из главных условий безвизового режима и траншей от МВФ. Безусловно, без скандалов не обошлось, но система была запущена.

На то время электронная декларация депутата или чиновника уже сама по себе являлась своеобразным предохранителем от коррупции. Сегодня же по понятным соображениям подача деклараций приостановлена. Судя по всему, после войны запуск этого процесса заново станет очередным вызовом антикоррупционной системе.

Сегодня же НАПК создает информационные поводы, в основном – из-за протоколов об ошибках в декларациях нардепов за предыдущие годы, которые автоматически превращаются в уголовные дела.

Помимо этого, НАПК создало свою антикоррупционную программу, но в правительстве вернули ее с замечаниями.

“К примеру, судьи не хотят, чтобы было определено понятие добродетели. НАПК хотят это нормировать, судьи говорят – нет. Потому что без четкого определения судья может сказать “я добродетельный”, – говорит нардеп Юрчишин.

Сама программа является одним из важнейших элементов работы НАПК, как органа, формирующего систему борьбы с коррупцией – она рассчитана на три года и ее утверждение определит ход дальнейшей работы Агентства. Тот факт, что с ее принятием “затягивают”, может говорить о том, что не все политические и судебные функционеры довольны ее условиями.

По словам собеседников РБК-Украина, дело может быть в личном конфликте замглавы Офиса президента Андрей Смирнова, отвечающего за судебную систему, и начальника НАПК Александра Новикова.

“Есть ли конфликт Новикова и Смирнова? Да. Новиков наладил коммуникацию с Татаровым и Ермаком. Но есть расхождение со Смирновым. На самом деле, похоже на игру в доброго и злого полицейского. Новиков совершил ошибку, что начал активно общаться с Офисом, он теперь фигура на шахматной доске”, – утверждает информированный собеседник РБК-Украина.

Несмотря на это, сегодня антикоррупционную программу доработали, вернули в правительственный комитет, который под руководством Министра обороны Алексея Резникова одобрил ее. В ближайшие дни ее снова рассмотрит Кабинет министров.

***

Пока до ощутимых результатов довольно далеко. Большое количество обысков и дел, которые форсируют антикоррупционные органы, еще находятся на стадии досудебных разбирательств. Учитывая печальный опыт в делах, которые могут затягиваться на годы, есть опасения, что и сегодняшние процессы приобрели такую высокую интенсивность исключительно за счет обострившегося внимания как украинского общества, так и международных партнеров.

Учитывая, что первая попытка запуска антикоррупционной системы в Украине не увенчалась каким-либо существенным успехом, сегодняшний “ренессанс” борьбы коррупцией – это ее второй шанс. Даст ли он свои плоды – покажет время, но третьего шанса может и не быть.

 

(Оновлено 12:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Пара слов о ПВО

Наверное одним из самых загадочных явлений, в плане поставок нам вооружений, таки является то, как обстоит дело с ПВО. Публике примерно известно, что у нас есть и что должно прийти, но когда и в какой конфигурации, знают только военные. Оно и понятно, поскольку противник должен самостоятельно разбираться в потоке той информации, которая до него доходит или не доходит. А судя по тому, насколько высоким стал процент перехвата воздушных целей, многое для него является сюрпризом. И это – хорошо. Одним из составляющих успеха в любом бою, всегда было умение скрыть свои истинные возможности и соответственно – возможность устроить врагу сюрпризы.

Так, в прессе уже практически не обсуждаются темы поставок по линии ПВО, если это не Пэтриоты и то, даже эта тема уже как-то не сильно выходит на первый план. Последнее, что было известно о поставках этих комплексов, что их будет три, по одному из США, Германии и Нидерландов. Но в Европейской прессе, на минувшей неделе, мы несколько раз натыкались на другие цифры и там речь уже шла о «по крайней мере пяти» комплексах. Откуда взялись еще два, нам не удалось найти, но самое интересное не это. Никому этот разнобой в количестве уже не интересен. А ведь еще совсем недавно Пэтриоты были однозначно заглавной темой в обсуждении поставок вооружений.

Кроме того, есть еще один вопрос, который можно отнести к различным сегментам поставок, но здесь он особенно актуален. Дело в том, что в Сети было множество фото и видео движение колонны техники комплексов Пэтриот. Чаще всего это никак не комментировали, мол едут себе по территории Польши на Восток и все тут. Правда, в одном случае был комментарий такого плана, что речь идет о двух комплексах, которые Германия передала Польше.

Но в самой польской прессе, такая передача как-то не сильно афишировалась и потому возникает этот самый вопрос: «Пэтриоты уже зашли в Украину и ли нет?» Мы совсем не исключаем, что они все или часть из них, уже заняли свои позиции и работают без дополнительных анонсов. В любом случае, все тихо и просто удивителен контраст, между экзальтированной концентрацией на этой теме и полным отсутствием интереса к ней прямо сейчас. Может оно и к лучшему

Тем временем, как-то тихо и буднично, прошли сообщения о том, что правительство Израиля прямо сейчас рассматривает возможность поставок в Украину своих систем Iron Dome или Железный купол. Причем, эта возможность рассматривается в плане соответствия критериям национальной безопасности. В отличии от привычных речей о том, что такая техника требует длительной подготовки персонала, здесь говорят о другом.

В общем, это – дело Израиля и они сами решат, как поступить в данном случае, но именно ПВО – по определению – система оборонного, а не наступательного характера и с этой точки зрения, она может вызвать минимум сопутствующих проблем. Ну а как оно там будет с этой системой – увидим. Просто будем иметь ввиду один показательный момент. Штаты купили как минимум одну такую систему и установили ее для прикрытия своей базы Гуам, в Западной части Тихого Океана. Напомним, там базируется флотская группировка, но главное – там находится одна из крупнейших авиабаз ВВС США. На ней находится стратегическая авиация, со всеми вытекающими моментами. И вот ее, в частности, прикрывает Iron Dome. Это о чем-то да говорит.

***

Теперь, зайдем на эту тему несколько с другой стороны. Противник обстреливает территорию Украины из всех видов ракет, которые у него имеются на вооружении, в том числе и баллистическими. Причем, делает он это с первого дня, хоть в каждом, конкретном налете, бывают разные пропорции тех или иных типов ракет. Но вот только в последнее время, наши новости стали использовать штамп, относительно баллистических ракет типа: «их наше ПВО не может обнаружить и перехватить».

В общем, наверное, здесь имеется техническое обоснование, для такой формулировки, поскольку именно такие ракеты летят в разы быстрее крылатых ракет, а тем более – дронов. К тому же они имеют другую траекторию терминального участка полета и падают с большой высоты, что оставляет для систем ПВО совсем немного времени для того, чтобы обнаружить цель и навести на нее средства поражения. Плюс к тому, сами эти средства могут не успеть отработать по цели.

Все это действительно делает эти цели более сложными для ПВО, но эта сложность была и раньше, с первого дня применения таких ракет, а штампованные комментарии о невозможности их перехватить, появились совсем недавно. Если мы не допускаем появления массовых случайностей в короткий промежуток времени, что приводит к однотипным изменения комментариев множества СМИ, то наверное тому была какая-то причина, которую мы просто не видим.

Вполне возможно она как раз и лежит в области сюрпризов для противника. Как известно, комплексы Пэтриот уже штатно имеют функцию ПРО и работают в режиме убийц баллистических ракет. В общем, именно из-за этого свойства системы, ее и просили поставить в Украину. Но вот в конце недели прошла информация о том, что Италия и Франция, окончательно согласовали поставку в Украину, комплекса ПВО совместной разработки SAMP/T еще ее называют Мамба.

В пятницу министры обороны Италии и Франции Гвидо Кросетто и Себастьяном Лекорню, соответственно, во время телефонных переговоров, окончательно утвердили детали поставки этого комплекса в Украину. Согласно заявлению итальянсокго министра, комплекс будет развернут в Украине в течении 7-8 недель. По своим возможностям, SAMP/T схож с комплексом Пэтриот, хоть его и нельзя считать аналогом американской системы ПВО. Просто SAMP/T способен работать примерно по тому же спектру целей, что и американец. Вот что о ней известно из европейской прессы.

«Система SAMP/T оснащена управляемыми ракетами «Астер-30» (в различных модифицированных конфигурациях) и системой управления огнем на базе многофункциональной всенаправленной РЛС Arabel X-диапазона. Программное обеспечение «Мамбы» позволяет одновременно обрабатывать данные о 16 целях и тут же поражать 10 из них. Командно-контрольный комплекс состоит из подсистем MAGICS (Modular Architecture for Graphics and Image Console Systems) и MARA (Modular Architecture for Real-time Applications). Дальность противодействия аэродинамическим целям (самолетам и вертолетам) составляет 120 км».

Тем не менее, имеются данные о том, что с использованием определенного вида боеприпасов, система способна перехватывать и баллистические ракеты, но точных данных об этой возможности нет, а то, что можно найти в открытом доступе, часто имеет противоречивый вид. Тем не менее, даже если не брать во внимание возможности ПРО, то указанная дальность работы системы дает окружность, от места ее базирования, с диаметром в 240 километров, а это уже – серьезная заявка на тот самый «зонтик», о котором так много пишет пресса. Скажем так, если такая система будет развернута под Киевом, то она перекроет небо вплоть до границы с БССР на севере. И соответственно, если она встанет на боевое дежурство в Днепре, то можно легко вычислить, что она прикроет в таком случае.

И все это – плюсом к тому, что дадут Пэтриоты и все остальное, что прямо сейчас заходит в Украину, в том числе и так хорошо себя зарекомендовавшие, немецкие ЗПРК ближнего боя «Гепард». Так что наше небо постепенно закрывается до такой степени, что у противника не будет шансов совершенно. И это при том, что у нас уже сформирована довольно мощная и эффективная система ПВО и возможно, однажды об этом узнают на аэродроме Мачуличи, будь они неладны. Ми переможемо!

 

(Оновлено 11:00)

Главред

Анастасия Кучкина

Украина получит боеприпасы GLSDB, которыми достанет до Крыма – Сергей Грабский

С помощью дальнобойных боеприпасов GLSDB Крым будет под постоянным огневым контролем ВСУ, это первый этап деоккупации, считает военный эксперт.

3 февраля США объявили о предоставлении Украине нового пакета военной помощи общей стоимостью 2,2 миллиарда долларов. В него, помимо прочего, впервые вошли дальнобойные боеприпасы GLSDB с дальностью пуска 150 километров.

Примечательно, что такая помощь шокировала россиян. В частности, заместитель секретаря Совета безопасности страны-агрессора Дмитрий Медведев заявил, что россияне дадут “быстрый, жесткий и убедительный ответ” Украине в случае ударов ВСУ по ним, и угрожал “применением всех видов оружия”.

В интервью Главреду военный эксперт, полковник запаса ВСУ Сергей Грабский рассказал о том, сможет ли Украина наносить удары по территории России, как новые боеприпасы помогут в деоккупации Крыма, почему для получения бомб может понадобиться несколько месяцев и как новые боеприпасы ускорят завершение войны.

Несмотря на то, что разговоры о предоставлении Украине самолетов еще продолжаются, насколько такие ракеты нам пригодятся?

Такие ракеты нам крайне нужны. Когда мы говорим о системах противовоздушной обороны в целом, то надо понимать, что эти системы разрабатывались против определенных типов воздушных целей. Антивирус работает против вирусов, которые ему известны, и беспомощен против тех, которые ему незнакомы. Примерно так же выглядит ситуация и здесь – противовоздушная система обороны может эффективно противодействовать самолетам, вертолетам, определенным типам ракет. В данном случае мы имеем комбинацию, которая еще недостаточно известна имеющимся средствам ПВО РФ. То есть это, во-первых, повышает эффективность этих боеприпасов. Во-вторых, это высокоточное оружие, которое позволяет наносить удар с отклонением в 1 метр на большом расстоянии. У нас уже была ситуация, когда благодаря действиям ракет HIMARS простого типа, как мы их называем, противник был вынужден оттянуть основные силы своей логистической системы минимум на 100 километров от линии фронта. Оперативная логистика противника разворачивается именно на таком расстоянии, которое они считают безопасным, потому что там мы якобы не сможем наносить по ним удары. Поэтому после получения таких ракет (хотя их трудно назвать ракетами, это, скорее, специальные боеприпасы), таким образом мы заставляем противника пересматривать его концепции логистики.

Что это значит? В условиях отсутствия у противника развитой и гибкой системы логистики, это значительно усложняет процесс обеспечения. Оно растягивается во времени, в количестве перевезенных грузов. Если очень обобщенно, это касается и людей, и техники, и материальных средств. Таким образом, объективно мы используем концепцию асимметричной войны, когда противник, имея превосходство в живой силе и технике, не может его использовать, потому что на ту живую силу не имеет возможности подвезти достаточно горючего для танков, боеприпасов для артиллерии, минометов, систем залпового огня и даже стрелковых боеприпасов. Не говоря уже о питании, что тоже сказывается на боеспособности воинских подразделений.

Самолеты – это хорошо, но сегодня плотность войск оккупантов настолько велика, что у нас есть целые тома разведанных целей, по которым можно наносить удары. Эти цели отличаются по значимости, качеству и т.д. Поэтому, делая такую селекцию, мы более качественно можем отрабатывать эти вопросы. Ну и фактически это уже является одним из элементов наступательной операции.

А не могли бы Вы уточнить, о каких целях идет речь – если их много, что именно теоретически мы можем поражать?

Почему теоретически? Мы говорим о практичности целей.

Тем более.

Например, речь идет об оперативных базах и складах вооружения, боеприпасов и горючего. Потому что, сами понимаете, противник должен сосредотачивать достаточно большое количество этих ресурсов. Для понимания – на день боя в наступательной операции дивизии требуется примерно до 2 тысяч тонн горючего (а, может, и больше). Если они не будут иметь такого количества топлива за раз, то можете себе представить насколько эффективным будет их наступление. На день боя такому количеству войск, то есть на 15 тысяч человек, требуется примерно от 150 до 200 тонн боеприпасов. Если мы уничтожаем такое количество боеприпасов, то вполне понятно, что противник не может использовать это преимущество в личном составе для продолжения наступления. Это – самые простые примеры, поэтому мы можем говорить об уничтожении логистических баз, инфраструктурных элементов (узловые станции, критические объекты инфраструктуры), повреждения мостов и других объектов, а также о нанесении ударов по командным пунктам, местам сосредоточения личного состава.

Стоит вспомнить Макеевку – конечно, противник учится и не будет допускать такого скопления людей близко к линии боевого соприкосновения, но кто знает, как будет развиваться ситуация. И там они должны перемещать достаточно большое количество войск, поэтому уничтожение такого количества далеко от фронта имеет не только прямой военный эффект, но и сильно деморализует противника. Потому что он не может чувствовать себя в безопасности даже на расстоянии более 150 километров от линии фронта.

Именно исходя из этого, для нас это важно. Причем мы при этом сохраняем самое главное – человеческие ресурсы. Потому что сколько бы ни стоила ракета, она все равно дешевле одной человеческой жизни. Жизни нашего пилота, который может нецелесообразно пострадать во время нанесения таких ударов. Ведь пилотов можно использовать для более важных задач.

Повторюсь еще раз – то количество целей, которые есть у нас в списках, позволяет нам делать определенную селекцию ввиду того, что будет наиболее эффективным для поражения.

Несмотря на то, что Украина уже неоднократно говорила о необходимости ракет дальностью 300 километров и более (например, ATACMS), нам их пока не дают. Если говорить о дальнобойных ракетах, в чем причина отказа нам в их получении?

Такие ракеты потенциально могут быть носителями ядерного оружия. Именно это является определенной оговоркой, когда политики говорят об эскалации военного конфликта. К тому же расстояние в 300 километров – это уже территория Российской Федерации, а наши союзники до сих пор (хотя для меня это странно) пытаются дать Путину и руководству Кремля шанс опомниться и прекратить эту войну. Почему-то они лелеют эту надежду, не осознавая, с кем имеют дело.

Как я уже говорил в предыдущем блоке, нам есть чем заниматься и с чем работать на оперативную глубину линии фронта вместо того, чтобы распылять наши усилия на расстояние 300 километров. Если нам дают большое количество ракет, которые способны перекрыть весь оперативный боевой порядок российских войск (а это расстояние как раз до 150 километров), то стоит работать пока с этим. А отработав этот вопрос, мы, я уверен, перейдем к ракетам большей дальности – у меня нет сомнений, что они будут. Или возможно, мы получим старые добрые “Томагавки”.

Кроме того, никто не запрещает Украине разрабатывать свое собственное оружие. Такой вызов должен побудить нас шевелить своими мозгами и разрабатывать собственные образцы вооружения. Все в наших руках – мы должны быть хозяевами своей судьбы, а не ожидать, что нам что-то когда-то дадут, исходя из политической конъюнктуры. Мы должны быть более агрессивными (в хорошем смысле) в этом вопросе.

Хотела бы уточнить. Насколько я поняла из ваших слов, этими ракетами мы можем поражать объекты, которые имеют значение для российских войск на украинской территории. То есть фактически ими мы можем достать и до Крыма, и до Крымского моста?

До Крымского моста мы сможем достать в случае выполнения промежуточной задачи наступательной операции и выйдем на побережье Азовского моря. Я сам был немного удивлен ударом по нему и всем говорил, что исходя из тех нормативов, которые изучал, он должен был быть полностью восстановлен в течение месяца, но россияне до сих пор не могут справиться, и сохраняется режим ограниченной пропускной способности. Поэтому имея такую ситуацию и досадные для россиян факты, я бы не зацикливался на Крымском мосту, помня, что россияне в течение лет оккупации создали на крымской земле много военных объектов, которые были бы для нас очень интересны и находились в зоне поражения этих или других ракет, которые будут у нас на вооружении.

Надо также понимать, что нам не надо географически перекрывать весь Крым – есть объекты, по которым надо попасть. Мы знаем расположение этих объектов, и все. Потому что мы не ставим перед собой задачу уничтожения Крыма как объекта (ведь мы очень любим Крым, и нам в нем жить). Поэтому Крым, а точнее военные объекты на территории Крыма, будут находиться под постоянным огневым воздействием ударных средств сил обороны Украины.

То есть фактически нам эти ракеты дают для начала операции по освобождению Крыма, я правильно понимаю? Или до этого еще рано?

Это – абсолютно реальные показатели. Если коротко – да. Безусловно, это оружие нам дают для начала операции, как одного из ее элементов. Но стоит понимать, что это не значит, что после получения ракет дальностью 150 км мы освободим Крым завтра. Это – один из элементов, видов вооружения, которое нам передают для того, чтобы мы освобождали Крым.

Кстати, была информация от Bloomberg относительно того, что эти ракеты Украина может получить минимум через 9 месяцев. Не могли бы вы разъяснить, почему именно такой срок? Потому что они нам и раньше могли бы пригодиться…

Можно спорить о месяце-двух, но ситуацию надо понимать принципиально. Во-первых, эти ракеты закупаются за деньги налогоплательщиков. Должен быть подписан контракт. Перед тем, как и во всем цивилизованном мире, этот контракт должен пройти все бюрократические процедуры, которые являются обязательными в случае использования бюджетных средств. Во-вторых, я всегда привожу пример о том, что Байден собрал представителей ВПК США в марте и поставил им задачи по развертыванию военно-промышленных мощностей. А первая усовершенствованная модернизированная система M270 поступила на обеспечение вооруженных сил США только в июле.

Повторю то, что говорил много раз – мир к такой войне не готовился. В мире просто не существует такого количества вооружения и боевой техники, которая нужна нам еще “на вчера”. Мощности американского ВПК к лету позволяли производить до 9000 ракет HIMARS в год. А мы можем использовать до 4000 в месяц. Поэтому просто нет возможности оперативно пополнять такие ресурсы. Та же ситуация и с этими специфическими боеприпасами, потому что мир не готовился к этой войне. И поэтому надо пройти весь цикл для того, чтобы они пошли на поток и поступили на обеспечение украинских сил обороны.

И так буквально с любой номенклатурой вооружения – это касается и танков, и артиллерии, и боеприпасов. Вы же видите, что сейчас боеприпасы для артиллерии собирают всем миром. Потому что одна отдельная страна не может истощить себя, отдавая все имеющееся вооружение и боевую технику на нужды Украины, это недопустимо. Существуют еще и другие задачи. Поэтому сейчас мы с вами стоим в начале процесса наращивания потенциала ВПК цивилизованного мира, который нам помогает. Мы и без того практически все это время воевали теми запасами советского вооружения, которое нам передавалось. Поэтому я не могу согласиться, что нам никто не давал танков – нам их давали постоянно. Речь идет о десятках таких танков – если не ошибаюсь, счет идет на четыре сотни. Да, это советские образцы, но и они работают на нашу оборону. Конечно, хотелось бы получить танки еще вчера, но реалии мира говорят: если их не существует в природе, их надо создать. А не это нужны время и деньги.

Хотела бы вернуться к вопросу, который раньше вам задавала. Вы сказали, что мы не должны зависеть от кого-то и должны производить оружие сами. Несмотря на то, что у нас в перспективе появятся дальнобойные ракеты, не могли бы вы разъяснить два момента: на какое расстояние Россия может отодвинуть свои войска, и когда Украина сможет наносить удары по военным объектам на российской территории?

С вашего разрешения начну с последнего вопроса. Если речь идет об использовании национальных средств вооружения и боевой техники, никто не имеет права указывать Украине по каким объектам и на какое расстояние можно наносить удары. Никто нам не указал, и, если я не ошибаюсь, мир даже не сделал ни одного замечания, когда Украина поразила своими силами и средствами объект в Энгельсе. Поэтому спорить о том, дадут ли нам такую возможность, не стоит. Конечно, мы не будем никого спрашивать и будем делать свое дело теми силами и средствами, которые разработаны в Украине и созданы именно для таких задач.

Что касается реакции Российской Федерации, то здесь сказать очень трудно. Это зависит еще и от количества боеприпасов, которые нам передадут. Если на первом этапе их будет немного, то конечно, что РФ сначала и не будет реагировать на это. Я не могу вам сказать, какие факторы надо учесть для того, чтобы понять, действительно ли нам нужны те ракеты. Это надо изучать – нам дают тестовую группу этих ракет (в количестве 24 штуки в начале) для того, чтобы мы выяснили, действительно ли они нам пригодятся. И таким образом мы потом уже сможем говорить о каких-то существенных оперативных изменениях для РФ – будет ли она отводить войска, куда именно, как их будут применять, в каком количестве и на каких направлениях и тому подобное. Но все это – материальные объекты. Как говорил один из персонажей фильма “Обыкновенное чудо”: “Что человек создал, то он может разрушить”. Поэтому посмотрим, как все будет.

Если Украина в перспективе получит такие ракеты (и это будет значительное количество), как это повлияет на перспективы завершения войны? Как скоро мы можем вообще на это рассчитывать при таких условиях?

Как я неоднократно говорил, не существует единого оружия, которое является панацеей, после получения которой мы скажем о завершении войны. Многие факторы могут повлиять на эту ситуацию. К ним относится и устойчивость нашей обороны, и количество и качество вооружения, которой будем владеть, и внутриполитическая ситуация в стране-агрессоре, и готовность людских ресурсов для продолжения войны, и наличие материальных ресурсов для продолжения войны. Я обращаю на это внимание, ведь если Украина опирается на поддержку цивилизованного мира и серьезный экономический потенциал, то в РФ этот потенциал ограничен. Россия в принципе не может создавать принципиально новых видов вооружения, она может полагаться исключительно на ресурсы, которые были накоплены во времена Советского Союза.

Как долго они смогут их использовать, сказать трудно. Нам уже сколько раз говорили, что ракет у них осталось на 2-3 пуска, а РФ их все пускает. Я всегда категорически отрицал такие успокоительные месседжи. Россия не собирается быстро сдаваться – они имеют определенный потенциал по наращиванию военных возможностей, поэтому мы должны быть готовы к затяжной войне. Это оружие и более дальнобойное, танки, артиллерия, авиация, конечно, делают нас на шаг ближе к победе. Но до нее еще довольно сложный путь.

 

(Оновлено 10:00)

Сергей Климовский

Операция НАТО “Все измерено и сосчитано”: время на размышления у Кремля минимум до середины марта

Публикация 2 февраля консервативной немецкоязычной швейцарской “Новой цюрихской газетой” текста о том, что директор ЦРУ Уильям Бёрнс в январе якобы предлагал Украине и РФ договор по формулу “мир в обмен на землю” стала очередной попыткой Кремля ещё раз навязать всем это свое желание.

Впервые такую попытку Москва сделала 18 июня 2022 г., опубликовав “15 пунктов мира” в журнале “Национальный интерес”, издаваемом в США. Тогда это подавалось как продукт размышлений американского политтехнолога Дэвида Пайна о российско-украинской войне. Формула была та же – Украина отдаёт РФ 20% территории, а взамен получает мир. Пайн к этому добавил ещё 14 пунктов, чтобы не выглядело слишком одиозно. Затем в декабре были высказывания Генри Киссинджера в этом же направлении, который всё лето говорил, что формула “мир в обмен на землю” невозможна. В январе 2023 г. Киссинджер снова вернулся к летней позиции. И вот опять эта формула шумно всплыла в швейцарской газете.

Всплыла не в виде чьих-то размышлений, а якобы в качестве факта. Об этом автору статьи Марку Селигеру якобы рассказали два человека из правительства Германии и добавили, что Олаф Шольц танки Украине давать не хотел, но Байден ввёл его в состояние аффекта, и он это сделал, о чём теперь сожалеет. В общем, Шольц погорячился.

Ни фига Шольц не погорячился, ответило “Новой цюрихской газете” правительство ФРГ 3 февраля. Мы не только дадим Украине танки, но и не будем запрещать это другим, сказал от имени правительства Штеффен Хебештрайт. Да и Шольц не похож на человека, впадающего в состояние аффекта при виде на экране Джо Байдена.

Пресс-секретарь Совета нацбезопасности США Шон Дэвитт 2 февраля прокомментировал сенсацию словами “Не было такого”. Песков сказал 3 февраля – это “утка” западной прессы. Всё “утка” – и тайный приезд главы ЦРУ в Москву и его предложение. Мы не такие, хотел было сказать песков, нам чужой земли не надо, но и своей ни пяди не отдадим, но вспомнил про Крым, Курилы, Восточную Пруссию и поостерёгся.

“Новой цюрихской газете”, специализирующейся на финансах и международной политике, остаётся лишь гадать – вырастет у неё теперь число читателей или снизится, и пересчитывать гонорар от Кремля. Особо беспокоиться за свои финансы ей не стоит, так как дотации от РФ она получает лет десять, в том числе и через своё книгоиздательство “NZZ Libro”, где в 2022 г. вышла очередная книга о закате Европы. Называется “Прощай будущее!”. Написал её экс-редактор газеты Феликс Мюллер. Как гласит аннотация – из-за “неизвестной эпидемии”, вероятно короно-вируса, изменения климата и российско-украинской войны у Европы нет будущего. Ну нет, так нет.

Эта история – отражение переговоров между США и РФ и общей ситуации.

17 января Нарышкин, глава Службы внешней разведки РФ, пожаловался через ТАСС, что очень тоскует по тем беседам с главой ЦРУ Бёрнсом, которые вёл в Турции в ноябре. Хотел бы возобновить, но не может, так как американцы повели себя не как джентльмены и “слили” тогда факт переговоров в СМИ. В реальности “слили” их россияне в газету “Коммерсант”, а американцы лишь не стали отнекиваться и всё подтвердили.

В Вашингтоне услышали Нарышкина и через девять дней – 26 января в Москву прибыла Линн Трейси в качестве полномочного посла США. Скорость космическая, если учесть, что Байден назначил её послом ещё 20 сентября 2022 г., но у Трейси никак не получалось доехать до Москвы. Из-за этого в декабре МИД РФ стал угрожать, что если США хотят разорвать дипотношения, то пусть скажут об этом, мы сами их разорвём ещё раньше. Так как США угрозу ведомства лавров игнорировали, то ТАСС было уполномочено заявить, что Нарышкин скучает по Бёрнсу.

В Вашингтоне решили, хватит этих романтических встреч разведчиков и прислали Линн Трейси – хотите говорить, приходите к ней и излагайте по общепринятым дипломатическим каналам. На её приезд Кремль ответил тем, что организовал возле посольства США в Москве пикет типа студентов с плакатами “Американцы убивают мирных людей”. Где убивают – на плакатах не значилось и слово “Украина” на них напрочь отсутствовало. Убивают – и точка. Какая разница, где и кого.

Американцы поняли – это проявление “вяликой русской культуры”, и что Кремль хочет показать своим поданным – не он просил о переговорах, Трейси сама приехала, её никто не звал. Заодно провести сеанс ненависти к США и Украине по программе патриотического воспитания молодёжи. В посольстве отнеслась к выходке с пониманием, а что делать, если приходится работать в государстве гремучих идиотов. Не так важно, с какими плакатами они ходят днём для конспирации, гораздо важнее, с какими предложениями они придут вечером.

Через семь дней Кремль озвучил свои предложения через “Новую цюрихскую газету”, но поспешил от них демонстративно отказаться. Мол, это Бёрнс предлагал нам такую гадость, а мы люди порядочные и земля Украины нам не нужна. Но если Украина будет настаивать или Бёрнс её уговорит, то так и быть, мы согласны забрать 20% её территории. Это означает, что вечером Трейси послала русских вслед за их военным кораблём, и они позвонили резиденту в Цюрих.

Но пока тот готовил публикацию украинское интернет-издание Guildhall побеседовало 1 февраля с генерал-лейтенантом Рихо Террас, экс-командующим Силами обороны Эстонии, и он сказал: “Российские гибридные операции против государств-членов НАТО могут привести к задействованию 5 статьи”. Словам Терраса можно было бы не придавать особого значения, так как он ещё в 2015 г. обещал отстреливать “зелёных человечков” из РФ, если они появятся в Эстонии, последовательно критикует российский империализм и в январе 2023 г. требовал дать больше оружия Украине для отражения агрессии. Как депутат Европарламента Террас такие речи произносит регулярно. Но два обстоятельства заставляют отнестись к ним более чем внимательно.

Первое – Террас их произнёс вскоре после того как на совещании 20 января в Рамштайне дали “зелёный свет” массовым поставкам любого оружия Украине, кроме танков, самолётов и дальнобойных ракет. Но спустя три дня ограничение на танки страны НАТО стали снимать одна за другой и к 27 января все признали, что это, оказывается, был “танковый Рамштайн”. Журналисты, воодушевлённые этим открытием, объявили, что его заседание 14-15 февраля может стать “самолётным Рамштайном”.

Второе – предостережение Терраса Кремлю прозвучало через неделю после заявления посла Эстонии в Украине Каймо Кууске о передаче нам всех гаубиц и снарядов, которые есть у его страны. Заявление Кууске усилило ощущение, что в Будапеште под меморандумом о гарантиях безопасности Украине подписались не США и Великобритания, а Эстония, Литва и Латвия. Это решение правительства Эстонии означает: оно не боится РФ и готово остаться без пушек, несмотря на угрозу вторжения.

В контексте этих двух обстоятельств слова Терраса малоизвестному украинскому изданию – это предупреждение Кремлю, что Альянсу уже надоела его болтовня о том, что он якобы ведёт войну с НАТО с 2014 г. Война, которую ведёт РФ против Украины, ему тоже надоела, а большое наступление, которое Кремль готовит на весну, ему крайне не нравится. Поэтому НАТО открывает свои арсеналы для армии Украины и начинает операцию “Всё измерено и сосчитано”. На практике это означает, что НАТО готово передать нам столько боеприпасов, сколько потребуется для уничтожения 256 тыс. российских оккупантов, которые по данным ГУР, уже находятся в Украине и тех 250-300 тыс., которые Герасимов накапливает в РФ.

План Герасимова вторгнутся в Украину полумиллионной армией, а не 180-220 тыс. как в феврале, совершенно не нравится НАТО. Поэтому Кремлю предлагают сначала сосчитать, чего больше – у него солдат или снарядов у НАТО, и лишь после этого вторгаться. Так как в НАТО не уверены, что в Кремле сильны в математике, то делают ещё две вещи – проводят в Киеве 3-4 февраля саммит Украина – ЕС, чтобы продемонстрировать, сдавать Украину никто не намерен, и просят генерала Терраса намекнуть, что у НАТО достаточно оснований, чтобы начать военные действия против РФ. Кремлю предлагают основательно подумать над этим и чертят на февраль три “красные линии”, когда вторгаться запрещено – саммит Украина – ЕС, саммит Рамштайнской коалиции 14-15 февраля и 23 февраля, когда в Генассамблее ООН и в Совбезе ООН начнутся дебаты о российско-украинской войне.

Если войска РФ вторгнутся в феврале в Сумскую, Черниговскую и Харьковскую область, то тогда НАТО поступит так, как предупредил генерал Террас. Если будет их вторжение из Беларуси, то у РФ появится ещё один фронт, а лукашенко придётся срочно уехать на ПМЖ в Зимбабве. Лукашенко жить в Зимбабве не хочется, поэтому он ещё 24 января стал говорить, что “Беларусь ни в коем случае не воевала с Украиной” и попросил гарантии безопасности для себя в виде “пакта о ненападении” с Украиной.

Для удержания Кремля от направления полумиллионной армии страны Альянса опять начали обсуждать с Украиной тему: отвечает ли международным правилам перенос на территорию РФ боевых действий и какие объекты являются законными военными целями. Если бы в 2019 г. в Украине голосовали не по приколу, то вместо этого обсуждения ещё в феврале 2022 г. военные действия велись бы на территории РФ и давно бы закончились. Но что сделано, то сделано, и 3 февраля представитель Пентагона бригадный генерал Патрик Райдер на брифинге ответил на подобный вопрос о Крыме, что украинцам самим решать, куда им стрелять новой ракетой GLSDB. Медведев на это очень обиделся и на следующий день опять пригрозил сжечь Украину ядерным оружием, если это произойдёт. Российские олигархи сильно волнуются за свои виллы в оккупированном Крыму.

При этом в Кремле понимают, скорость передачи оружия Украине и его ассортимент прямо зависят от скорости подготовки Герасимовым большого наступления, и проводят не такую массовую мобилизацию, как предыдущая “частичная”. У Герасимова свои проблемы с подготовкой наступления, а его личные риски при провале слишком велики, чтобы спешить. В результате в Кремле сейчас распутица. Там понимают, Герасимов раньше марта не успеет подготовить наступление, что гарантий его успеха нет, а в случае успеха есть перспектива большой войны с НАТО, которую РФ не может выиграть, даже применив ядерное оружие. Соответственно, возникает вопрос, надо ли устраивать это наступление, если можно как-то договориться с США, для чего в Москву и прибыла Линн Трейси и с ней можно говорить в режиме 24/7.

Получается в прямом смысле распутица – время на размышления у Кремля минимум до середины марта есть, посол США в Москве есть, но идей для бесед с ним у Кремля нет, за исключением той, что Украина должна отдать ему 15-20% своей территории. Но эта идея явно неприемлема, в чём кремлёвцы ещё раз убедили сами себя через “Новую цюрихскую газету”. Отсутствие идей – это и есть распутица по-кремлёвски. Такая простая мысль, если вывести оккупационные войска РФ из Украины, то “Абрамсы” и “Леопарды” останутся там, где стоят, оказывается не посильной для понимания Кремлём и его аналитикам.

В результате Московия похожа на обезьяну из индийской притчи, которая запустила лапу в кувшин с орехами, набрала их полную жменю, но не может из-за этого вынуть лапу через узкое горлышко. Так и сидит обезьяна с лапой в кувшине, корчит страшные рожи и кричит: “Не подходите ко мне, у меня в другой лапе ядерная бомба”.

 

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Останній місяць Міністерство оборони штормить.

Спершу журналісти опублікували скандальні контракти на харчування військових частин із завищеними цінами.

Згодом до колишніх представників керівного складу МО навідалися правоохоронці з обшуками та підозрами. Так, колишній заступник Резнікова В’ячеслав Шаповалов отримав запобіжний захід і опинився під вартою. За даними слідства, Шаповалов лобіював укладення договорів про постачання продуктів для військових за завищеними цінами.

Також два місяці під арештом перебуватиме колишній начальник директора департаменту державних закупівель Міноборони Богдан Хмельницький. Його підозрюють у розтраті державних коштів на суму понад сто мільйонів гривень при забезпеченні підрозділів Збройних сил неякісними бронежилетами.

Громадські активісти в усіх скандалах Міноборони звинувачують персонально міністра Олексія Резнікова і вимагають його політичної відповідальності.

І в певному сенсі їм це вдалося. На найближчих засіданнях Рада готується перевести на його посаду міністра з питань стратегічних галузей промисловості Павла Рябікіна.

Новим міністром оборони стане керівник Головного управління розвідки Кирило Буданов.

Ми зустрілися з Резніковим за день до його великої пресконференції, що відбулася 5 лютого на фоні розмов про його можливе звільнення.

“Кожного разу, коли я спілкуюсь з “Українською правдою”, щось потім відбувається”, – у ході розмови з посмішкою констатував він.

Так, у день публікації на УП минулорічного інтерв’ю міністра розпочалася повномасштабна війна.

У свіжому інтерв’ю “Українській правді” Олексій Резніков розповів про нову зброю, яку Україна отримує від партнерів, відповів на закиди про “яйця по 17”, поділився даними, яким буде наступ з боку РФ, а також пояснив, чому скорочення зарплати військовим – вимушений крок.

Олексій Резніков: Я вже несу репутаційну відповідальність за скандали в Міністерстві

 

 

(Оновлено 8:00)

BBC News

Главное к этому часу

Подходит к концу 347-й день войны

❗️Депутаты украинской Верховной Рады сообщили, что в ближайшее время будет уволен министр обороны страны Алексей Резников. Вместо него могут назначить нынешнего главу Главного управления разведки Кирилла Буданова.

📌Сам Резников заявил на пресс-конференции, что Украина в ближайшее время получит от Запада самолеты, вопрос только в том, какие именно.

📌Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в феврале Россия попытается “сделать что-то символическое” и отыграться за поражения, которые она потерпела на поле боя в прошлом году. О подготовке масштабного наступления армии РФ также говорят представители украинской разведки.

📌В воскресенье, почти год спустя после вторжения России в Украину, Запад ввел практически полное эмбарго на российский нефтяной экспорт – главный источник доходов Кремля.

📌Глава ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин через телеграм-канал своей пресс-службы заявил, что вопреки некоторым сообщениям в Бахмуте по-прежнему “идут ожесточённые бои за каждую улицу, каждый дом, каждую лестничную клетку”.

📌В результате ракетного обстрела частично разрушены корпуса университета городского хозяйства им. Бекетова в центре Харькова. Пострадали пять человек.

📌Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что Владимир Путин во время переговоров в марте 2022 года обещал ему не убивать президента Украины Владимира Зеленского. В ответ на это украинские официальные лица призвали не верить в какие-либо обещания российского лидера, поскольку в прошлом он их неоднократно нарушал.

 

Newssky

Вадим Зайдман

Коллективная падучая пропагандонов

Печальноизвестная Захарова на брифинге 27 января пыталась доказать (кому? – себе, россиянам, мировой общественности?), что НАТО и Запад в целом давно являются стороной конфликта в Украине:

20 января на военной базе США в германском Рамштайне состоялось восьмое заседание так называемой контактной группы по оборонному содействию Украине. Итоги этой сходки однозначно свидетельствуют о полной безответственности Запада и стремлении к дальнейшей эскалации конфликта. НАТОвские страны подтвердили, что будут наращивать поставки Киеву тяжелых наступательных вооружений. Не жалко им никого на территории Украины, теперь уже понятно, что и своих не жалко – потому что танки сами не ездят, потому что ими не только нужно управлять, их нужно еще и обслуживать, тем более такие, которые на вооружении Украины никогда не находились …

Генсекретарь альянса Столтенберг заявил, что эта структура, этот военно-политический союз … не направляет на Украину солдат и самолеты и не собирается становиться воюющей стороной.

У меня вопрос к Столтенбергу: вы реально граждан стран ЕС и НАТО считаете за форменных болванов? Вы действительно полагаете, что, направляя танки, которые должны быть обслужены людьми, формируя в том числе на базах украинских посольств за рубежом вербовочные пункты по рекрутированию как граждан Украины, так и граждан других стран, вы не являетесь до сих пор стороной конфликта? – А кем вы тогда являетесь? Назовите, просто придумайте новое название для самих себя. Требуется самоидентификация, если вы не сторона конфликта.

Потом, второй момент. Все-таки доработайте друг с другом, выработайте единство в оценках. Или что – Германия уже не в НАТО? Вон министр иностранных дел ФРГ заявила, что, оказывается, европейские страны и, естественно, Германия воюют с Россией. Это как так можно воевать с кем-то, не будучи стороной конфликта?

Кого НАТО собирается дальше обманывать? – Своих граждан? Граждане стран НАТО должны знать: их блок полностью втянут в противостояние с нашей страной, и это противостояние идет по нарастающей.

Все заявления, которые были сделаны генсеком НАТО, были перечеркнуты министром иностранных дел ФРГ Анналеной Бербок. Выступая 25 января не где-нибудь в средствах массовой информации, где ее мнение могло бы быть рассмотрено как ее личная точка зрения, а выступая в Совете Европы, официально представляя свою страну на таком высоком уровне, который ей был доверен, она назвала вещи своими именами, и прямо сказала, дословная цитата: «мы ведем войну против России». Непосредственную вовлеченность Вашингтона признал и президент Байден.

Следом за говорящей головой МИДа по поводу того, что НАТО и Запад являются стороной конфликта в Украине, принялись истерить и телевизионные пропагандоны. Не на шутку напугала их массовая, можно сказать, в промышленных масштабах скорая поставка танков в Украину.

Ольга Скабеева: «Все это кажется слишком опасно. И Германия – мы боялись Германии – теперь еще и американцы отправляют свои „Абрамсы“. У вас лично успевает укладываться в голове интенсивность поставок? – Вчера были танки, теперь самолеты. Я не призываю пугаться, но только надо то ли тактику менять, то ли свое отношение к этому. Все действительно становится критически опасным.»

В охватившей ее истерике, вызванной страхом перед поставками тяжелого наступательного оружия, Скабеева даже предвосхитила поставки самолетов, которые, конечно, воспоследуют в скором будущем – следом за танками.

В истерике забилась и Маргарита Симоньян. Но, поскольку пугать в очередной раз ядерным ударом – после того, как пугали им же в случае удара по Крыму, в частности, по Крымскому мосту, потери Херсона, изгнания из Харьковской области (в точности по анекдоту: верните чемодан, а то будет, как в Одессе!) – даже она сочла несолидным, она принялась пугать более тонко: «К вопросу о том, куда это идет, и чем это кончится. Конечно, будут и самолеты, конечно, будут и ракеты дальнего действия, и все, что есть в арсенале – будет (какая провидица – браво! – В. З.)! Они, как маленькие дети, ждут, а что мы сможем сделать в ответ. Я не знаю, что мы сможем сделать в ответ. Ядерное оружие я бы испытывать в нашей стране не стала бы, мне жалко – чем провинились птички, цветочки… А как там чувствуют себя талибы? – Им ничего не надо? Может, мы Ирану можем чем-нибудь подсобить? – Что Ирану-то надо? А Северной Корее, нечем нам помочь, что ли?»

Но больше всех бился в истерике тяжеловес пропагандонов Владимир Соловьев. Требовал считать резонансное высказывание Анналены Бербок о «войне Европы с Россией», о котором упоминала на брифинге и Захарова, «объявлением войны официальным лицом нацистской Германии». Даже завсегдатай его «Помета» гражданин Израиля Яков Кедми, не замеченный до сих пор в, мягко говоря, симпатиях к Украине, пытался объяснить ему, что поставки вооружений никем в мире не считаются участием в конфликте: «Никто войну не объявлял. Ты хочешь говорить о танках, о поставках оружия? Я тебе скажу. Сколько оружия поставил СССР Египту и Сирии? В каждом батальоне сидел ваш офицер, Генштаб советской армии планировал их операции. Мы что, говорили, что это война с вами? Нет, никогда. Советский Союз поставлял оружие, но это была война с Египтом. И это не только наша позиция – это была позиция всех, и СССР, и США, и Израиля. Поставки оружия – это не участие в войне».

На что Соловьев ответил: зря, что тогда не считали СССР участником войны. И вы знаете – это тот редкий случай, когда я бы согласился с Соловьевым.

Более того: я бы и теперь на месте и Украины, и НАТО, и Запада не упорствовал и не доказывал, что никакой стороной «конфликта» в Украине Североатлантический альянс не является. – Является, конечно, де-факто – является. Пусть опосредованно, поставками вооружений, но – является.

Вся эта истерика выдает прежде всего страх, самый настоящий животный страх всех этих машекзахаровых-скабеевых-симоньяних-соловьевых перед будущей расплатой за их соучастие в тяжелейшем преступлении против человечности: геноциде украинского народа – и всех предыдущих, кстати, преступлениях, которые неизбежно всплывут и будут разбираться на будущем трибунале: Чечня – Грузия – Сирия.

Этой истерикой они хотят заглушить этот свой животный страх и делают отчаянную попытку, в которую сами, возможно, уже не очень верят – грозной риторикой, сдвинутыми бровками и сотрясанием своих ручонок – вы являетесь стороной конфликта! – как-то психологически воздействовать на НАТО и Запад в целом. Типа напугать.

Но после того, как самый нерешительный из руководителей западных стран – я имею в виду канцлера Германии Олафа Шольца – психологически переломил себя, решился на поставки Украине «Леопардов», случился окончательный перелом и в настроениях в целом на Западе. Теперь уже всем стало понятно, что в лице России они имеют дело с колоссом на глиняных ногах, который молодец только против овец. И никто теперь России бояться не будет – а тем более обращать какое-то внимание на ее вопли и угрозы.

Почему Западу надо стесняться и отрицать очевидное? – Наоборот, я бы громогласно подтвердил: да, НАТО, Запад, да весь цивилизованный мир сплотились, чтобы не оставить никаких шансов на победу пещерному варварству, расцветшему буйным цветом фашизму 21-го века, уничтожить его на корню, так, чтобы никогда больше он не смог прорасти в будущем. – НИКОГДА БОЛЬШЕ!

Чтобы лишить путинских холуев всяких иллюзий и надежды на «авось!» Дать им понять, что у них нет ни малейшего шанса ни на победу, ни единого шанса избегнуть наказания за соучастие в преступлениях.

Цивилизованный мир – сторона конфликта на стороне Добра в его борьбе с абсолютным Злом, цивилизации – с варварством.

Что фашистская Россия может противопоставить в ответ?

Если им не удалось одержать победу над Украиной ни за 2 – 3 дня, ни даже за 2 – 3 месяца после вторжения, когда у нее еще не было никакого западного оружия – не было от слова ВООБЩЕ – то можно ли надеяться не то что на победу – на хоть какие-то серьезные успехи теперь, когда Украине помогает оружием действительно весь цивилизованный мир?! И после танков – теперь это практически не вызывает сомнений, Симоньян совершенно права – дадут и самолеты, и дальнобойные орудия.

Ядерное оружие? – Но теперь в его применение не верят даже пропагандоны, что хорошо видно из спича той же Симоньянихи. Во-первых, теперь никто и не позволит его применить: по заявлениям и американской, и британской разведок, все шаги российского руководства в этом направлении мониторятся ими в режиме реального времени. Во-вторых, Путина со всей серьезностью предупредили: как только он потянется к красной кнопке… – Ну, дальше вы знаете. А он патологический трус и слишком любит свою жизнь, чтобы рисковать и проверять серьезность этого предупреждения.

Не надо разубеждать пропагандонов, во главе с их атаманшей Машкой Захаровой, в том, что НАТО является стороной конфликта. Я бы лучше посоветовал им вместо того, чтобы биться в коллективной падучей, на которую никто на Западе уже не обращает внимания, постараться убедить бункерного крысеныша в неизбежности катастрофического поражения России в случае продолжения ею совершенно бессмысленных военных действий, бессмысленного умножения количества собственного пушечного мяса, умножения военных преступлений. Убедить этого крысеныша в скором его конце, если он немедленно не остановит войну. Причем, с большой вероятностью, конце не только политическом – но и физическом, схожем с концом его немецкого предтечи, который тоже любил проводить время в бункере.

Только в этом случае они могут рассчитывать хоть на какое-то снисхождение на будущем трибунале.

 

Главред

РФ готовит масштабное наступление в ближайшие 10 дней – Financial Times

Киев получил “очень надежные данные разведки” о намерении РФ начать новое наступление. Целью российского наступления называют оккупацию всего Донбасса.

Россия планирует начать новое масштабное наступление в течение следующих 10 дней. Агрессор намерен начать наступление до того, как Украина получит западные танки и вооружение. Об этом пишет британское издание Financial Times со ссылкой на неназванного советника ВСУ.

Как пишет издание, Киев получил “очень надежные данные разведки” о намерении РФ начать новое наступление. Целью российского наступления FT называет оккупацию всего Донбасса.

Наступление российской армии может начаться в районах городов Кременная и Лиман, где враг уже несколько недель концентрирует большие силы.

Кроме того, FT отмечает, что Кремль наращивает свои войска на юге Донецкой области, перебрасывая дополнительные силы в населенные пункты вокруг Мариуполя.

Анонимный советник ВСУ также сообщил FT, что наступление россиян, вероятно, возглавят элитные подразделения.

“Это настоящие механизированные бригады, даже если они менее боеспособны, чем были в начале войны. Они усилили воздушно-десантные и морские подразделения. Это не водители автобусов и школьные учителя”, – рассказал он.

Планы Путина в отношении Украины

2 февраля представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Андрей Черняк заявил, что хозяин Кремля дал приказ своим войскам полностью захватить все районы Донецкой и Луганской областей до марта. Фиксируются признаки массированного наступления россиян на востоке Украины.

Тем временем президент России Владимир Путин 2 февраля неожиданно заявил, что на сегодня задача на войне в Украине – это “сохранение России”.

Военный обозреватель Алексей Арестович считает, что Россия в марте-апреле может пойти в масштабное наступление. По его мнению, речь идет не об атаке для “победы”, а про “улучшение” положения оккупационных войск перед переговорами с Украиной, которые Кремль хотел бы провести в мае.

В Институте изучения войны считают, что Путин переоценил возможности российских вооруженных сил. Аналитики не обнаружили никаких доказательств того, что оккупанты восстановили достаточную боевую мощь, чтобы выполнить приказ президента РФ – нанести поражение ВСУ на востоке Украины и захватить более 11 300 квадратных километров неоккупированной Донецкой области до марта.

 

(Оновлено 7:00)

Алексей Копытько

Тем временем россияне масштабно гонят ИСПО о каких-то диких потерях в нашей армии. Достали какого-то клована американского, который набредил о том, что Залужный (!) во время визита в США (што???) тайно (???) пожаловался Милли и Остину, что все умерли. Это верный знак – в РФ таки близится новая публичная волна мобилизации, в скрытом режиме они не вытягивают. Ну, и немного деморализации на нашу аудиторию.

 

Костянтин Машовець

Мене тут питали нещодавно… коли можливо очікувати того самого “великого наступу” росіян…

Відповідаю…

Я не знаю… бо я не займаюсь оперативним плануванням в одному з російських штабів…

Але, як на мене, є дві, достатньо визначені речі… які, цілком МОЖЛИВО і ймовірно, пов’язані із термінами цього наступу… або прямо, або опосередковано…

– на 20.02.2023-го заплановане якесь “страшне звернення” бункерного довбня до федеральних зборів… І це явно не про  “целевые федеральные программы”, бо у встановлений традиційний строк, раніше, він своє звернення… просто відмінив… І сталося це зовсім не від того, що йому “не було що сказати” (бо, цьому придурку завжди є що сказати… й про гумову сраку, й про “органы дедушки у бабушки”…), причина була геть інша – не встигали поміняти “стратегічні підходи” до війни з Україною… й тому, об’явити про це також, не встигли…

– Є також, ще один показник. Як тільки ви побачити, або почуєте інформаційні “разгони” про “ужасающие потери” ЗСУ, які нібити приховують, а також “зворотній” тренд про “необоснованно преувеличенные потери” рф… то знайте, що той самий наступ… також, вже “десь близенько”… Це сама “животрепещущая тема” інформаційної війни, яку пускають зазвичай в хід виключно або перед самою реальною “актівацією”, або вже у її процесі, на початковому етапі… Причому, виключно для того, щоб добитися не тільки сутто військового ефекту, а й дуже швидкого та шокоподібного інформаційно-психологічного результативного разового впливу на противника.

 

Игорь Эйдман

Его уже не спасти

Явлинский, Эрдоган, Абрамович по разным причинам пытаются спасти Путина и его государство, продвигая идею немедленного прекращения огня, с фактической фиксацией территориальных захватов России. На Западе есть силы, которые с удовольствием заглотили бы эту наживку.

Если бы Россия объявила в одностороннем порядке о таком бессрочном прекращении огня и призвала бы к переговорам, Украине было бы трудно продолжать реконкисту. Военная поддержка её Западом оказалась бы под вопросам. А значит, путинский режим получил бы шанс избежать разгрома.

Однако все напрасно. Путин безумен, хочет воевать и надеется победить. Утопающий из последних сил отбрасывает протянутую ему руку помощи и кричит, что готов переплыть море.

Кремлёвского безумца и его режим уже не спасти. Как бы кто ни старался.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Закончился триста сорок седьмой день войны. На фронте по-прежнему три горячих точки: Угледар, Бахмут и Кременная. На всех трех направлениях ситуация разная.

Под Угледаром россияне, понеся большие потери, остановили свои атаки и перешли к артиллерийским дуэлям. ВСУ прочно контролируют город и каких-то неожиданностей на этом направлении ждать не стоит.

Под Бахмутом ситуация тяжелее: россияне обходят город с флангов и основные дороги, соединяющие его со Славянском и Краматорском находятся теперь под огневым контролем противника. Конечно, есть проселочные дороги и поэтому снабжение украинских войск продолжается. Но оно становится все более затруднительным.

В любом случае, обстановка контролируемая и если ВСУ все-таки придется оставить Бахмут, то это будет сделано так же планомерно и спокойно, как это было с Лисичанском.

Хуже всего, на мой взгляд, обстоят дела под Кременной. Там россияне сильно продвигаются в направлении Лимана и уже преодолели почти половину дистанции, разделяющий Кременную и Лиман.

Это при том, что еще пару недель назад бравый Гайдай обещал, что ВСУ вот-вот возьмут Кременную. А оно видишь как вышло… Надеюсь, все-таки, это наступление противника удастся остановить.

Иначе появляется угроза котла вокруг Северска, который с юга будет окружен российской группировкой северо-западнее Соледара, а с севера – из района Лимана. Типун мне на язык.

Сегодня прошла информация о том, что вот-вот будет отправлен в отставку министр обороны Резников. И что на его место будет назначен разведчик Буданов. Весь интернет кипит комментариями на этот счет и попутно анализирует вообще весь коррупционный кейс, который вывалился в паблик после нового года.

Что можно сказать по этому поводу? А нечего сказать по этому поводу. Это все полное дерьмо. Ничего хуже Украина не могла придумать. Никто, собственно, не строит иллюзий и все понимают, что Украиной управляют далеко не ангелы. Но чтобы вот так вот…

Я ничего не понимаю в хитросплетениях украинской придворной жизни, но отдаю себе отчет, что такая жизнь разумеется там (как и везде) имеется. И, конечно, там есть свои интриги, временные коалиции, те у кого дела идут в гору, и те у кого пик славы уже позади, козлы отпущения и фавориты, баловни судьбы и грозные серые кардиналы. В общем, все как у людей.

Но я не могу разобраться где тут реальная борьба с коррупцией, а где подковерная борьба мелких честолюбий, которая лишь использует борьбу с коррупцией как способ убрать соперников по крысиной гонке за власть и полномочия.

Одно я знаю твердо: со стороны это выглядит ужасно. Тут многие украинцы (возможно справедливо) критиковали западных лидеров за медлительность и даже упрекали их в бездушии: у нас люди гибнут, а вы месяцами не можете принять простого решения!

Хочется спросить этих критиков: а как вы охарактеризуете в этом плане своих собственных руководителей? У них люди гибнут, а они устроили тут масштабный спиздинг, какие-то свои разборки, сливают компромат друг на друга, пиарятся изо всех сил, интригуют, ставят друг другу подножки, исподтишка гадят…

Эй, робяты! Все? Вы уже всех победили? Настала пора делить сладкий пирог? Вы в своем уме? Неужели непонятно, что если вы проиграете эту войну и останетесь в оккупированной Путиным Украине, то он вам откусит голову?

А если сбежите на Запад, то здесь вы не сможете объяснить откуда у вас эти деньги и у вас их отнимут. А Запад абсолютно точно будет разбираться с этими деньгами, потому, что он на 100% уверен, что это его деньги.

Запад может смотреть сквозь пальцы на то, как вожди диких племен воруют у своих же папуасов. Он считает, что это не его дело. Может быть там такие обычаи?

Но когда дело касается его собственных денег, то тут пощады не жди. Он вынет душу и заставит объяснить каждый цент. Откуда, почему, за что и сколько. И если вы не сможете это сделать (а вы не сможете), то он вам откусит голову.

У вас, милые мои украинские казнокрады, положение хуже губернаторского: у вас нет никаких шансов за исключением одного единственного варианта: выиграть эту войну. Тогда, может быть, никто особо не будет копаться во всей этой бухгалтерии и просто махнут рукой: будем считать, – скажут, что это бонус победителей.

Но даже и в этом случае ваша безопасность и нажитый капиталец не принесут вам ожидаемого счастья: невелика радость жить в нищей, разрушенной стране. И тут у меня для вас есть плохая новость: Запад не даст ни копейки на восстановление Украины. Никакого нового “ плана Маршалла” не будет. Не надейтесь.

“План Маршалла” для послевоенной Европы был возможен только в комплекте с оккупационной администрацией (как в Германии) или с правительствами, которым американцы считали возможным доверить деньги (типа Франции или Британии).

После нынешних украинских шоу у Запада развеялись последние иллюзии. Поэтому деньги и оружие для победы, он скорее всего (по своим соображениям), продолжит давать, а вот потом – кукиш с маслом. Так что останетесь вы на своих руинах с самой сильной сухопутной армией Европы, которая, впрочем, без боеприпасов и запчастей быстро превратиться в легкую добычу для Путина. Вот какую цену заплатит Украина за эти нынешние забавы в высших эшелонах своей власти.

Впрочем, я не думаю, что сообщил вам новость. Дело осложняется еще и тем, что доверие к правоохранительным органам Украины находится на очень низком уровне. И когда публике сообщают о том, что за дело взялась СБУ или ДБР все только подмигивают друг другу и саркастически улыбаются: эти нарасследуют…

Я не знаю, может быть сделать так, как предполагалось изначально и весь антикоррупционный кейс отдать специально для этого созданному органу – НАБУ? А всех остальных отстранить от такого рода расследований? Но я еще раз оговорюсь: я ничего в этих внутриукраинских делах не понимаю и понимать не хочу.

Я просто вижу как все ужасно это выглядит со стороны и пытаюсь это объяснить. С робкой надеждой на то, что это мое объяснение кому-то нужно. Ведь мы все хотим победы, верно? И те кто крадет, и те кого обкрадывают…

Я не жил, не живу в Украине и не собираюсь. У меня нет на моих аккаунтах никакой монетизации и моя аудитория не приносит мне ни копейки. Мне безразлично: читают меня миллионы или только десяток моих друзей.

За этот почти год моя аудитория то росла, то убывала, люди тихо подписались на меня и громогласно отписывались. Но я все равно писал только то, что думал и хотел написать.

Меня то упрекали в том, что я, в поисках дешевой популярности, пишу дифирамбы Украине, то в том, что я злобный и грязный россиянин, лишь вырядившийся немцем, который ненавидит все украинское и должен немедленно заткнуться…

Но я продолжал писать свои посты. Многие комментаторы переходили с ежедневного режима на режим через день, раз в неделю и т.д. А я продолжаю писать каждый день. Таков мой обет. Такое послушание я себе назначил. Я буду так делать каждый день пока идет эта война.  Поэтому вы можете быть уверены, я абсолютно бескорыстно хочу победы для Украины. И значит – для всего Запада (уж коль Путин считает, что он воюет с ним).

И я хочу победы не потому, что я украинофил или русофоб, а потому, что наше дело правое. Поэтому враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

3 комментария читателей статьи "BloggoDay 6 February: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Джордан 2005
    06.02.2023
    в 07:41

    Яйца по 170, картошка 30…
    Да чтобы вы Мародёры подавились этими деньгами!

    1

    • Arkadiys
      06.02.2023
      в 08:07

      Привет, Джордан!
      Я уже заволновался долгим молчанием на сайте.
      Видно у Казака проблемы!
      Удачи ему!
      Украинские мародеры не подавятся.
      У них глотка соединена с жопой напрямую.

      Желаю Украине благополучно пережить февраль.
      И зеленую шмарклю, которая пожирает её.
      Уверен, что присутствие промосковского ермака на Банковой, сдерживает достаточную помощь ззапада.
      Слава воинам ЗСУ!

      1

Добавить комментарий