BloggoDay 6  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 березня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Фокус

Игаль Левин

Безвозвратные потери России. Скоро их будет 500 тысяч

“Количество убитых на войне оккупантов приближается к тем показателям, когда во всей России не останется людей, которых бы эта война не затронула лично”.

Россия сейчас несет наибольшие потери, если не считать первый месяц полномасштабного вторжения.

Мобилизованные осенью, наблюдая постоянные неудачи ВС РФ (например, полнейший разгром под Угледаром) и понимая, что они следующие после зэков, кого начнут использовать для «мясных волн» — начали массово идти в отказ и записывать видео одно за одним, где ноют, что их не готовили как штурмовиков. Очевидно, что эти ролики их не спасут, но тут важно другое.

Подтвердилось то, о чем мы писали еще прошлым летом: мобилизовать — не равно организовать. У России нехватка всех ключевых элементов, которые нужны для современного механизированного общевойскового боя: от средств связи — до понимающих и компетентных командиров. Поэтому у нее не остается никаких иных возможностей, кроме как просто затыкать фронт живой силой, неорганизованной и неподготовленной, и без технических средств войны.

Если Кремль не прекратит это безумие и не выведет свою армию с территории Украины, то количество убитых оккупантов в итоге достигнет четверти миллиона, а если война затянется на годы, то до половины миллиона — точно. Именно безвозвратных потерь. Суммарные же потери России в Украине уже сейчас, по средним оценкам, составляют около четверти миллиона. Это за год полномасштабной войны.

Война — это всегда безумно дорого, и потерянные за этот год 10,000+ единиц техники Россия никак не сможет восстановить. Ни Иран, ни КНДР не смогут восполнить этот пробел. При этом потери в технике продолжатся, а значит, ситуация для оккупантов будет только усугубляться.

По итогу Кремль вынужден идти на абсолютно отчаянные шаги: затягивание войны ради призрачной надежды, что западная поддержка Украины прекратится, грядущая аннексия Беларуси, либо возможное продолжение мобилизации, которая только еще больше усугубит положение, так как создаст еще большую нагрузку на никудышное организационное, логистическое и техническое основание.

Тут важно вставить ремарку: эти потенциальные четверть или полмиллиона жертв — еще одна важная причина, почему Россия должна именно проиграть, а не просто «прекратить огонь». Если Россия не проиграет, то такое количество убитых будет расценено, как колоссальная национальная катастрофа.

Война же должна закончится так, где четко обозначается, что эта авантюра Кремля была не катастрофой, а преступлением, а сотни тысяч убитых граждан РФ — это убитые преступники, а не «невинные жертвы». Важность этого момента не все до конца понимают.

Что будет дальше? Генштаб Сил обороны Украины продолжит реализовывать свой глобальный план по разрушению логистики, командного звена и технических возможностей оккупантов, подготавливая при этом десятки новых механизированных и штурмовых бригад.

Попутно будет продолжаться операция стратегического уровня по деоккупации Крыма. Процесс освобождения полуострова — это длительный процесс, многоуровневый и крайне сложный, именно поэтому он растянут в пространстве и времени, но если вы внимательно присмотритесь к той номенклатуре вооружений, которую передают Украине, там есть и конкретные инструменты, предназначенные для деоккупации Крыма.

Все вышесказанное не отметает факта, что враг хоть и туп, но коварен и пытается адаптироваться к новой реальности. Шары с отражателями или «мясные волны» — яркий пример таких попыток. Важно не игнорировать все эти угрозы и продолжать методично реализовывать свои планы, несмотря на всю архисложность и тяжесть ситуации.

(Оновлено 18:00)

Александр Коваленко

Южный кринж или эффект Бахмута…

Без малого месяц назад я, рассматривая риски «большого» наступления РОВ отмечал, что наименее боеспособная группировка оккупантов размещена в Запорожской области.

Это было обусловлено тем, что более 30 БТГр имели жуткую комплектацию.

В частности, комплектация подразделений по л/с в среднем 70%. Комплектация техникой составляла:

Танки — худший показатель во всей зоне БД, менее 40%.

ББМ — менее 50%.

Артиллерия — 50% при ежесуточном дефиците БК.

То есть, группировка, мягко говоря, не совсем боеспособная.

Что же, прошёл месяц… думаете ситуация изменилась? Абсолютно. Никакого качественного улучшения положения. Даже те подразделения, которые сейчас скапливаются в районе Пятихатки, Роботино и Новопокровки, явно для рывка на Орехов, имеют нехватку по комплектации подразделений до 50%!

Группировка на левом берегу Херсонщины, в первом эшелоне до 25 БТГр, ещё более худшие показатели комплектации:

танки – не более 60 вместо 275

ББМ не более 250 вместо 825

ствольная артиллерия — 65 вместо 300

РСЗО около 30 вместо 300

Собственно, 10% от общей штатной комплектации подразделений по РСЗО? Серьёзно? Кажется, что это какой-то дикий кринж, в который с трудом верится. Не настолько же всё плохо у «второй» армии в мире… или? «Или» или «не или», но ситуацию следует рассматривать комплексно.

Собственно, за месяц ситуация не улучшилась с комплектацией и причиной тому, как ни странно, Бахмут. Ведь, на сегодняшний день, основная масса техники, которую в зону БД отправляют для компенсации потерь и восстановления боеспособности подразделений идёт именно на Бахмут.

С учётом нынешних возможностей по компенсации потерь в технике у РОВ, закрыть, даже не все, а часть потребностей, возможность есть только для подразделений в районе Бахмута. А, что остальные? А остальные довольствуются остатками и то не всегда, что лишь подчёркивает факт дефицита.

Это можно называть эффектом Бахмута. Когда всего-навсего один город, бои за который ведутся уже девятый месяц, влияет на ситуацию во всей зоне боевых действий, влияет на ситуацию на десятках тысячах квадратных километров.

Но ещё не максимум от эффекта Бахмута. Максимум нас ждёт впереди.😎

Александр Коваленко

В ближайшее время российская пропаганда значительно усилит распространение фейков и манипуляций связанных с ситуацией в районе Бахмута.

В течение ближайших дней росс-проп будет ретранслировать в своё и интегрировать в украинское и западное информационное пространство фейки:

1 — В районе Бахмута ВСУ🇺🇦несут катастрофические потери в следствие чего воевать приходится даже раненным, в подразделениях одни старики, а западной техникой, которую передают страны партнёры, никто пользоваться не сможет, потому как всех убили… То-есть, гипертрофированный акцент на потерях.

2 — Бахмут окружён подразделениями РОВ. Согласно данному нарративу ежедневно будут появляться сообщения о полном окружении Бахмута и всё чаще использоваться маргинальный термин «котёл». При этом, нарратив о «котле» будет практически всегда синнергировать с нарративом о потерях.

3 — ВСУ в спешке и хаотично покидают Бахмут. Согласно данному нарративу будет распространятся неправдивая информация о том, что ВСУ «бегут» из города порою даже вопреки приказам командования, то есть, не подчиняются приказам, дезертируют, самовольно покидают позиции.

4 — Президент Украины Владимир Зеленский и главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный из-за Бахмута находятся в жёсткой конфронтации и взаимной неприязни. В принципе, этот фейк пульсирует и генерируется с февраля 2022, но сейчас ему придадут дополнительных жизненных соков.

Все эти фейки и манипуляции будут реализовываться посредством использования как информационных площадок серого сегмента, так и СМИ, в особенности в рамках комментариев и интервью неких источников, заслуживающих доверия, но сохраняющих анонимность.

Например, «солдат/командир» подразделения ВСУ из под Бахмута рассказал о «колоссальных потерях». «Источник» в ОП рассказал на условиях анонимности о «конфликте» Зеленского и Залужного. «Военнослужащий» из Бахмута, пожелавший остаться неизвестным, поведал об «окружении».

Так же будет широко использован ресурс карманных российских «экспертов» из зарубежного пула. В основном, все эти люди уже давно себя дискредитировали несуразными и бредовыми заявлениями, но сейчас их массовое комментирование ситуации в Бахмуте должен принять эффект информационного цунами.

В данном контексте отмечу. Ситуация в районе Бахмута и вправду тяжёлая. Но она никогда и не была простой. Тем не менее, мы должны сохранять критическое мышления и не поддаваться на провокации российской пропаганды, доверяя исключительно официальной, проверенной информации.

Сохранение информационной гигиены, последовательный анализ информации и источников, а так же сопоставление с официальными заявлениями и проверенными источниками, является залогом победы не только на информационном поле боя, но и реальном.

Юрий Касьянов

Про «украинский шахед»

Этой ночью Украину атаковали 15 «шахедов»; 13 из них были сбиты. Силы ПВО научились бороться с этими, достаточно крупными, шумными, заметными в радиолокационном и инфракрасном диапазонах, целями.

Шахеды были грозным оружием в начале, когда ещё не была выработана тактика противодействия им, и когда этих дронов у противника было много — он мог одним массированным запуском буквально парализовать систему ПВО.

Теперь, вероятно, Иран не способен производить нужное роисии количество, а собственное производство враг ещё не наладил. И мы научились сбивать. А самое главное — такой дрон, такого «калибра» (размера), с такими характеристиками заметности, обнаружить, а, значит, уничтожить не так сложно.

Казалось бы, опыт применения противником больших ударных дронов, и наш опыт противодействия им должны были чему-то нас научить. Но многих наверху — в государственных, бюрократических, военных и волонтерских кругах не оставляет идея «создать наш украинский шахед».

Не учесть опыт, не провести анализ, не сделать лучше, а просто повторить — «чтобы он нёс хотя бы пятьдесят килограмм на тыщу километров!» — И на выходе, как не крути, получается тот же «шахед», пусть даже внешне не схожий, но такой же большой, тяжелый, заметный на радарах, шумный и легко сбиваемый обычным «стингером».

Большим людям невдомёк, что для поражения танка достаточно боевой части весом в 1-2 кг — столько весит кумулятивный заряд или «ударное ядро», а для уничтожения вражеских самолетов на аэродромах, зенитно-ракетных комплексов вообще достаточно 1 килограмма осколочного боеприпаса направленного действия.

Главное не вес взрывчатки, а точность попадания, потому что даже 100 кг авиационная бомба опасна только на расстоянии 120 метров, дальше осколки уже не поражают.

Нам надо иметь массовое производство дешевых, точных, небольших, незаметных для противника дронов, сотни которых, запускаемых в сутки, могут устроить в глубоком тылу противника Армагеддон.

Но дилетанты и всезнайки думают иначе. И вкладывают огромные деньги в то, что будет сбиваться противником так же, как мы сбиваем «шахеды».

Игорь Эйдман

Лысый в кепке на броневичке

Пригожин заявил, что питерского губернатора Беглова надо «гнать поганый метлой» и, по сведениям телеграм-каналов, готовит в Питере «народные протесты».

Пригожин — Ленин сегодня. Как и Ленин, Пригожин лысый, носит кепки, сидел в тюрьме и дедушка у него еврей. Кстати, у Ленина тоже была своя ЧВК, которая называлась красной гвардией.

Приедет Пригожин в Питер на вагнеровском броневичке и такое устроит…

А что, март в России — хорошее время для революций. Февральская революция, если считать по новому стилю, началась как раз в начале марта.

А если серьёзно, выступления Пригожина — явный признак начала новой русской смуты. В любой стабильной авторитарной системе действует правило: представители правящей верхушки не выносят на публику внутренние конфликты. Искать поддержку можно только снизу вверх — у начальства, нельзя использовать недовольство населения против конкурентов. Массы должны молчать, быть покорны и воспринимать начальство как необсуждаемую данность.

Иначе власть раскалывается и теряет «чудо, тайну и авторитет». Вначале конкурирующие начальники будят народ и натравливают его на своих конкурентов, а потом он сметает и тех, и других.

В путинском паханате вору всегда было западло натравливать фраеров на другого вора. В случае конфликтов между высокопоставленными ворами их решал вор в законе, т.е. сам Путин. Его решения беспрекословно выполнялись.

Сейчас в паханате явно что-то пошло не так. Пригожин, не получив поддержки Путина в конфликте со своими врагами (Бегловым, Герасимовым т.д.), пытается поднять против них население. Решил, что власть вора в законе пошатнулась и тот ему больше не указ?

Это не просто некто Пригожин нарушает субординацию. Это раскол правящей «элиты», втягиваюший население в борьбу за власть. Следующий шаг — война различных группировок внутри правящей верхушки между собой с участием активизировавшихся  народных масс. То есть, знакомая нам по истории русская смута.

(Оновлено 17:00)

Новая газета. Европа

Ольга Мусафирова, специально для «Новой газеты Европа»

«Мотивационная память о войне держится два поколения»

Социальный и военный психолог — о послевоенном поведении фронтовиков и о взрослении украинского общества

С приближением весны в Украине ожил, как ни удивительно, политический процесс, хотя украинцы сейчас ждут не выборов-2024, а контрнаступления ВСУ. Как повлияют на послепобедную жизнь страны люди в камуфляже и можно ли уже начинать мечтать о залеченных ранах, объясняет социальный и военный психолог Олег Покальчук.

— Война рано или поздно закончится. С фронта вернутся те, о ком украинское общество слагает легенды. Они мотивированы, патриотичны, категоричны. Можно ли назвать фронтовиков сформированной общностью, и будет ли она влиять на движение страны в том направлении, которое они сочтут единственно правильным?

— С фронта вернутся не только добровольцы, но и мобилизованные участники боевых действий, и вообще самые разные люди, которые объединены общей мотивацией, целью, действием и стали одной социальной группой. Миллион человек, а то и больше. Но в момент возвращения факторы, о которых я сказал, останутся в их ощущениях.

— Что это значит?

— Фронтовики не совсем «вернутся». История вопроса свидетельствует: мотивационная память такого рода держится два поколения, следующие сорок лет. То есть украинское общество будет иметь основной «проникающий» нарратив в виде различных тематик, связанных с войной.

— Имеет ли значение в этом смысле продолжительность войны? Год, два, десять?

— Да, имеет. Война, по Бисмарку, — продолжение политики другими способами. А для наших организмов — разновидность чрезвычайно сильного стресса. Если стрессогенные факторы длятся больше двух лет, то они вызывают необратимые изменения в поведении. Посттравматическое стрессовое расстройство, например, корректирует поведение и мировоззрение вплоть до необратимости. Это уже другие люди. Они вернутся со своими, очень выразительными представлениями о добре и зле.

Добровольцами стали те, для кого это был цивилизационный выбор. Многие оказались в рядах ВСУ по мобилизации. Но фактор, присутствовавший в политической культуре до большой войны, начиная с 2014 года — фактор абсолютной жертвенности во имя Украины — конечно, имеет существенное место. Хотя я бы на него не ориентировался, если мы говорим о прогнозе социального поведения фронтовиков. Гигантское множество людей войны, очевидно, разделится на разные общности. Картина, похожая на свет затухающей звезды. Физический фактор страшной войны, если она погаснет, всё равно продолжит их объединять.

И не факт, что все окружающие с этим эмоционально согласятся! Одни ветераны не захотят иметь с прошлым ничего общего. А другие — наоборот.

Психотравмирующие эпизоды мы из памяти вытесняем. Не возвращаемся на места, где чувствовали боль, избегаем тех, с кем не сложились отношения, и так дальше. Обычная человеческая реакция. Повторюсь: часть захочет убрать из памяти войну, не «плавать» в ней дальше. Будет и противоположное: продолжать жить внутри войны, с обостренным чувством справедливости, переносить такой тип коммуникации в общество. Дальше — то, что происходит с ветеранами во всём мире: черно-белое представление о людях и процессах столкнется с реальной политикой, финансами. Те, кто начнет настаивать на прозрачности, понятности действий политиков, непроизвольно превратятся в участников социального конфликта.

У нас большая сфера активистов, социально и политически ответственных людей. И они всегда совершенно справедливо требовали от правительства хороших, правильных вещей. Когда же активисты в силу обстоятельств вдруг сами попадали в те правительственные структуры, которые критиковали «с улицы», то видели: там всё устроено иначе. Государственный механизм функционирует по-своему. Всё равно, как с умением ездить на велосипеде оказаться внутри космического корабля. «Где тут педали?» — «Педалей нет, не предусмотрены». — «Но как же так? Должны быть такие же педали, только большие! На них надо жать изо всех сил!» — «Нет, так не работает». Я много лет наблюдаю диалоги активистских делегаций, прежних и нынешних, в правительственных структурах. Всё у нас проявится в масштабе.

А дальше — процессы, которые известны с 2014-го года. Произойдет частично политизация и социализация, частично криминализация фронтовиков.

Миллионы долларов на партию фронтовиков

— Как будет выглядеть политизация?

— Начнут привлекать на самом деле заслуженных, героических людей в партийные структуры, с прицелом на выборы. Они станут фронтменами, спикерами старых либо новосозданных партий.

— А у фронтовиков не возникнет желание создать свою партию?

— Желание-то возникнет… Мы с этим сталкиваемся уже несколько десятилетий. Создавали свою партию украинские диссиденты.

— Это другое.

— Ну почему? Объединялись на основе общей идеи, общего опыта борьбы с советской властью, тюремного опыта, в конце концов. Но сегодня для старта нового успешного партийного проекта нужно несколько миллионов долларов. Политическая партия — очень затратная вещь.

— Что-то мне подсказывает, что на «партию украинских фронтовиков» миллионы найдутся. Нет?

— Могут создать, зарегистрировать, а выглядеть и работать будет всё равно как большой политический кружок. Такой партии станут помогать, и симпатизирующие поддержат. Только партия — это прежде всего механизм получения власти, машинка для голосования, технологии, разъяснительная работа.

— Поняла. Отношение у тебя, Олег, скептическое.

— Просто наблюдения за тридцать лет. Герои, которые прекрасно показали себя на фронте и выжили, столкнутся с отвратительными проявлениями политической конкуренции.

Да, я слабо верю в политическую результативность такого процесса, но социально значимым он, разумеется, будет. Больше того, я думаю, что этот процесс сгенерирует и возглавит сама власть. Не глупцы же там сидят! Просчитывают варианты.

— Какой смысл власти такое делать?

— Ха, что значит — какой?! У правящей президентской партии «Слуга народа» немного шансов на реновацию и повторную победу в силу разных обстоятельств. Думаю, что затеют несколько провластных проектов. Скажем, партия военных во главе с каким-нибудь известным военным.

— Залужным?

— Не факт. Главное, он должен быть известным и популярным уже сейчас. Его могут раскручивать, запускать на эфиры. Еще возможна волонтерская партия, например. И деятель, который начнет собирать гражданских людей, — за всё хорошее, против всего плохого. Для них можно смастерить карманную оппозицию, тоже патриотическую. «Карманная» — не понижающий, оценочный термин. Просто их существование возможно лишь на более крупном политическом «теле», в одежде с множеством «карманов». Технологические вещи, приметы заметны уже сейчас… Потому люди, которые придут с фронта с идеалистическими представлениями о том, что украинское общество радикально изменилось, окажутся разочарованными: война не меняет, а проявляет всё, что было внутри до сих пор. А в социуме произойдет поляризация с приметами цивилизационного развития.

— Как это понимать?

— Война — величайшая трагедия. Но она, между тем, отталкивает, отдаляет общество от ошибок, допущенных им раньше. Заставляет взрослеть, притом стремительно. Диалог внутри послевоенного общества будет иметь достаточно высокий градус напряжения. И ветераны тут зададут тон, хотя не факт, что их нарративы победят. Ничего особенного в сравнении с тем, что мы видели последние девять лет, не произойдет. Хотя по яркости окажется выше на порядок.

Я бы как гражданин, конечно, очень хотел, чтобы военным удалось создать свою жизнеспособную партию. (Среди них есть и фронтовики с опытом парламентской работы, понимающие, как работает политическая машина государства). Но у меня функция — говорить о рисках, о плохом, поскольку о хорошем есть кому сказать. Взаимодействие в больших социальных группах всегда несет риски. Фронтовики начнут искать лидера, лидеров окажется сто с лишним, между ними начнется конкуренция…

— А военные правила вроде «Приказ командира не обсуждается!» они с собой в мирную жизнь не заберут?

— (Смеется) «Могут ли дружить мальчик и девочка?» — «Могут. Но со временем природа берет свое». Партийная дисциплина прописана в уставе у всех партий без исключения. Но примерно через месяц после регистрации природа берет свое.

«Разочарование испытают практически все ветераны»

— Теперь о криминализации фронтовиков.

— Какое-то их число окажется в криминальных структурах. Так было и после Второй мировой, и после каждой войны вообще. Люди научились легко убивать других людей, и могут быть рекрутированы в уголовный мир, где, как им кажется, получат большую социальную защиту и больший заработок. Масштабы явления предугадать не берусь. И еще искусственная криминализация части ветеранов станет способом давления на них со стороны власти. Пример? Избирательная кампания 2014 года, когда на политически активных, но неугодных ветеранов заводили уголовные дела. То же дело Риффмастера, о котором уже не вспоминают. (Ветеран Сил специальных операций и музыкант Андрей Антоненко, известный как Риффмастер, — один из подозреваемых в убийстве журналиста Павла Шеремета. Весной 2021-го решением суда был выпущен из СИЗО под домашний арест после двух лет пребывания за решеткой. — Прим. авт.)

Появятся люди, активно критикующие власть, противостоящие ей. Они сдерживать себя не станут. Самый простой способ их нейтрализации, по аналогии, — завести уголовные дела в духе предыдущей военной прокуратуры. Если заведено дело, неважно, какого характера, — «А что вы делали в таком-то году, в таком-то месте?» — давление уже обеспечено. Всё будет объединяться в модульные кластеры и использоваться в политических боях: раздел на «хороших» ветеранов с нимбами и «плохих», позорящих образ. Ну и отдельная категория — те, кто не захочет иметь ничего общего со страной, которую защищали, и уедет. В село, на дачу или за границу. Это тоже абсолютно нормальное поведение: «Горите вы с вашей политикой и разборками!»

— То есть выполнили долг перед Украиной, а дальше каждый живет своей частной жизнью?

— Не так упрощенно. Сначала попробуют. Когда убедятся, что общество не изменилось, махнут на него рукой. И на политику в том числе. Разочарование испытают практически все ветераны. Но одни всё же решат менять общество и, возможно, Конституцию Украины, другие станут менять собственную жизнь путем неконституционным, скажем так. Третьи — да, с горечью пошлют подальше. Прервут общение с прежним кругом, сядут пить пиво на дачном крыльце и просить, чтобы им никогда не напоминали о том, что было и прошло. Как после вьетнамской войны, и не только.

Суициды как последствия наступят не сразу

— Не могу не спросить о проценте самоубийств среди военных, а также о тяжких депрессиях после контузий. Есть понимание, с чем столкнется общество?

— С суицидами, если говорить не о последствиях войны, дело такое: нет точной, обобщенной картины их возникновений, только постфактум пытаются установить причины. Тема слишком чувствительная, в процессе вечного изучения. Из того, что я могу прогнозировать относительно фронтовиков: конечно, некоторые из тех, кого война физически искалечила, могут воспринять это как конец своего предыдущего существования. Хотя вот тут я сам себя остановлю.

В кругу моих друзей и знакомых, с кем общаюсь постоянно, есть те, кто получил серьезные физические увечья, но у них таких настроений нет. Наоборот, они — источники силы духа.

— Не всем же везет иметь в друзьях социопсихолога!

— Давай тогда так. Модный термин ПТСР употребляют у нас к месту и не к месту. Он диагностируется у нескольких процентов активных участников боевых действий. Речь не идет о нервных болезнях вообще, не о боевой психологической травме, реактивных психозах и неврозах, только о посттравматическом синдроме, который диагностируется не раньше, чем через полгода после окончания участия в боевых действиях. То есть у человека всё ОК, а потом, через несколько месяцев, он начинает чудить. И через год-два действительно сводит счеты с жизнью из-за не пойми чего. Есть семь градаций по степени тяжести, как это переживается. Острые реактивные психозы, боевые психотравмы — их потом будет много. Но! Чем острее человек что-то переживает, тем быстрее такое состояние закончится, потому что оно отчетливее, быстрее диагностируется. Хоть финал возможен и драматический. Однако «затаенные» истории в клинической психологии всегда считаются более сложными.

То, о чём ты спросила, не наступит сразу после войны. Год-два должно пройти до того, как потеря иллюзий окажется нестерпимой, — посмотри мировую ветеранскую статистику. Реакции такого рода мотивированы не только войной. Двадцать процентов таких драм происходят по причине наследственности, между прочим. Потому не надо связывать такой тип поведенческих реакций исключительно с войной. Война же ничего не создает дополнительно, лишь обостряет. И еще изменяет систему координат.

Социализация фронтовиков сильно зависит от общества: насколько оно, в лице власти, государственной политики готово столкнуться не со сценическим, социально-сетевым образом воина, а с реальными, совершенно измученными физически людьми. После первых месяцев победной эйфории проявится масса проблем. Воевавших надо «включать» в жизнь, общаться с ними, учитывать особенности характеров, и так далее. Готовиться пора уже сейчас. Они не станут удобными для окружающих, но это наша зона ответственности, наши родные, близкие, соседи, друзья.

«Национальный характер станет ощутимо тверже»

— Олег, нарисуешь несценический образ украинского военного?

— Здесь нет и не может быть ничего обобщающего. Самые разные люди. На фронте находится огромная часть Украины, ее социальный срез. Собирательный образ годится для пропаганды, для беллетристики, а для дела, для коммуникации — нет. Ты же обратила внимание, что реальные фронтовики не очень жалуют фильмы о войне? Как включают, начинают ржать: «Так не бывает!» «Образы», кого мы знали до большой войны, вернутся назад, только в форме. По-своему вдохновленные, объективно постаревшие. Вот это, пожалуй, обобщающий маркер. Война не только немедленно забирает жизнь, но и высасывает жизненные силы.

— Неужели изменится национальный характер? Ведь существует клише: украинцы веселые, оптимистичные…

— Национальный характер станет ощутимо тверже. Украинцев с убеждениями, безусловно, станет больше. Но останутся и просто обыватели, граждане без убеждений, в том числе и молодые. Вообще всё, что касается становления и развития национальной идеологии, — исключительно заслуга гражданского общества. Государство либо сопротивлялось ее созданию, либо исполняло какую-то коррупционно-коллаборантскую клоунаду в вышиванках. Я даже не знаю, что отвратительнее.

— Есть еще одно клише: «После победы в Украине наступит совсем другая, счастливая жизнь». Но, похоже, мы пока слабо представляем контуры будущего?

— У меня нет сомнений в победе Украины. Но мы начинали разговор с того, что люди вернутся с войны и принесут ее с собой. Я такую точку зрения разделяю. Потому для меня эта война не закончится никогда, да и началась она не в 2022 году. Такой фильтр восприятия — часть моей идентичности. Хотя социальная жизнь не в курсе моих персональных рефлексий. И массы людей далеки от них. У нас тут интеллигентский треп на тему, а системная ошибка в том, что небольшие социальные группы пытаются натянуть интеллигентские рефлексии на общество в целом. Общество живет сегодняшними интересами. То есть говорит о глобальном, потому что это красиво, но ведет себя сиюминутно. Так было до войны, и после войны так будет.

Жизнь продолжит развиваться, даже если наши фантазии никогда не реализуются в том виде, в котором мы представляем. Ведь что такое травма, как не столкновение фантазий с реальностью?

Потому критическое мышление — наше всё. «Украина — центр Европы, мы ее защищаем от орды!» А европейцы такие: «Да у нас и так вроде всё неплохо…» На земле 8 миллиардов населения, большинство даже не знает, где Украина находится. Наше общество учится трезво смотреть на мир и обстоятельства. Взрослеет. Вот тут есть оптимизм.

(Оновлено 16:00)

Телеграф

Залужний і Сирський на засіданні Ставки висловилися щодо Бахмута: що вирішили

Бахмут, як і раніше, залишається однією з найгарячіших точок фронту на Донбасі

Президент України Володимир Зеленський 6 березня провів чергове засідання Ставки Верховного Головнокомандувача, під час якого Командувачі оперативно-стратегічних угруповань військ повідомили про ситуацію на різних ділянках фронту.

Особливо докладно члени Ставки розглянули ситуацію у Бахмуті. Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний та командувач оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» Олександр Сирський виступили за подальше посилення позицій та продовження оборонної операції. Про це повідомляє Офіс президента.

«Оцінюючи хід оборонної операції, президент поставив питання головнокомандувачу ЗСУ Валерію Залужному та командувачу оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» Олександру Сирському щодо подальших дій на Бахмутському напрямку. Вони висловилися за продовження оборонної операції та подальше посилення наших позицій у Бахмуті», — йдеться у повідомленні.

На засіданні брали участь голова Офісу президента Андрій Єрмак, голова ГУР МО Кирило Буданов, прем’єр-міністр України Денис Шмигаль, секретар РНБО Олексій Данілов, а також командувачі пологів військ та оперативних напрямків. Водночас учасниками засідання стали урядовці, керівники силових відомств та правоохоронних органів.

Нагадаємо, раніше «Телеграф» писав про те, що у ЗСУ розповіли про ситуацію в Бахмуті. Українські військові не мають наміру залишати це місто і зараз залишається можливість забезпечувати їх боєприпасами, продовольством та медикаментами.

Зеркало недели

Александр Сергиенко, кандидат физико-математических наук, юрист, директор аналитико-исследовательского центра «Институт города».

Как вернуть украинцев в Украину?

По следам отчета Агентства ООН по делам беженцев

1 декабря 2021 года президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект №6368, целью которого было предоставление украинцам диаспоры украинского гражданства. Сегодня эта инициатива выглядит несколько странной, поскольку перед властью и обществом стоит более прагматичная задача — как не потерять миллионы беженцев, уехавших от войны за границу. На какие пряники в стране пребывания и риски на Родине будут обращать внимание беженцы, когда будут решать этот судьбоносный для них и, вероятно, для всех украинцев вопрос?

Кто оказался за границей

Основательный ответ на этот вопрос дает недавний отчет Агентства ООН по делам беженцев. Четверть таких семей (26%) состоят из одного или большего числа взрослых (18–59 лет), не имеющих на руках детей или пожилых людей. Еще 29% семей включают двух взрослых, на содержании которых есть дети или пожилые люди. Самую большую когорту составляют семьи, в которых один взрослый содержит детей или людей преклонного возраста, — 38%. И, наконец, 8% семей состоят только из пожилых людей в возрасте 60+ лет.

Самыми обеспеченными являются беженцы из первой когорты, они чаще снимают жилье (а не живут в общежитиях или дешевых отелях), работают и меньше всего обращаются за социальной или гуманитарной помощью. Можно сказать, что они неплохо устроились. Вторая когорта — это фактически полные семьи с детьми или родителями, их статистические показатели по обеспечению жильем, работой и источниками дохода близки к средним, даже несколько выше. Третья, наибольшая, когорта беженцев также имеет показатели, близкие к средним, проживают они в основном в соседних с Украиной странах и оставили дома супругов или детей. Можно предположить, что именно их мужья или жены сейчас воюют с врагом. Наконец, четвертая когорта — пожилых людей — оказалась в наихудшей ситуации, они нуждаются в уходе из-за болезней или инвалидности, сильно зависят от пенсионных и социальных выплат, а доля их занятости наименьшая.

Кто хочет домой

Из 3900 опрошенных (в декабре 2022 года — январе 2023 года) беженцев 77% планируют вернуться в Украину, причем 12% — на протяжении ближайших трех месяцев, а 65% — в будущем. Еще не определились 18%, но если воспользоваться опытом статистики, то это количество распределяется пропорционально к ответам тех, кто уже определился, то есть 12,5%, скорее всего, выберут вариант возвращения, а остальные — нет. Еще 5% опрошенных однозначно не планируют возвращаться. В результате почти 90% беженцев могут вернуться!

Конечно, такой прогноз очень оптимистичный. Здесь нужно иметь в виду, что на достоверность ответа влияют общественные настроения — общий тренд украинцев на победу в войне, поэтому о невозвращении им, возможно, просто неудобно было говорить. Кроме того, обстоятельства в стране пребывания со временем могут улучшаться: люди будут находить работу, материальное состояние будет улучшаться, дети будут ходить в детсады и поступать в университеты. Например, в Польше обучение в вузах на польском языке (очень близком к украинскому) бесплатное, а в Германии беженцам вообще оплачивают изучение немецкого.

По мнению авторов доклада, подавляющее большинство тех, кто планирует вернуться в ближайшие три месяца, хотят вернуться именно в то место, откуда они уехали, это 92% опрошенных. Их тянет не вообще в Украину, а именно в «родной дом». Это диктуется особыми обстоятельствами, с одной стороны, наличием уцелевшего жилья, возможностью вернуться к семье, жене или мужу, детям. С другой стороны, будут возвращаться те, кто столкнулся с проблемами, — трудностями интеграции, проживания в чужом доме, получения социальных льгот и т.п.

Что касается тех, кто не определился в вопросе возвращения, то авторы доклада считают, что это преимущественно одинокие люди, у которых нет пары или детей в Украине, и живут они не в соседних странах. (К сожалению, из доклада непонятно, это предположение авторов или выводы из обсуждения в фокус-группах.)

Та когорта опрошенных, кто ответил, что не планирует возвращаться, состоит из специфических демографических групп. Это одинокие люди или молодые пары и те, у кого есть профессиональное или техническое образование, или же им присущи специфические мировоззренческие модели (поведенческие паттерны), все они выехали в первые месяцы войны. Живут они также далеко от Украины, и дома у них нет пары или детей.

Сейчас основная причина, не позволяющая беженцам вернуться, по убеждению авторов доклада, — это война и связанные с ней риски безопасности: отсутствие полноценного обеспечения электричеством и водой, медицинского обслуживания, жилья и других услуг жизнеобеспечения. Эти факторы, по мнению авторов, являются главными в вопросе возвращения в Украину (что, впрочем, очевидно и без каких-либо исследований), в частности для тех 95%, которые уже определились либо колеблются в своем выборе.

Что интересно, 69% респондентов говорят, что на их решение возвращаться или нет окажут сильное влияние наличие хорошей работы в стране пребывания, жилищные условия и доступ к базовым услугам, в частности к медицинскому обслуживанию, а также наличие легального статуса в ней. Следовательно, эти 69% на самом деле еще будут думать, возвращаться или нет.

Как живется украинцам за границей

Опрос показал, что условия жизни беженцев со временем улучшаются. Так, за несколько месяцев, прошедших после предыдущего опроса, доля семей, живущих в арендованном (лучшем. — А.С.) жилье, выросла с 27 до 45%, нашли работу 40% по сравнению с 30% до этого, получают профессиональное обучение 11% вместо 2%, хотя сохраняется значительная доля безработных — 19%. С 37 до 46% увеличилась доля тех, кто получает доход на работе, а также из других источников занятости (непонятно, каких. — А.С.), а доля получающих социальную помощь сократилась с 57 до 50%. Следовательно, материальное положение беженцев постепенно улучшается, это означает, что они постепенно интегрируются в общество страны пребывания. Хорошо это или плохо?

Очевидно, однозначного ответа на этот вопрос нет. С материальной точки зрения, это, конечно, хорошо для тех, кто там живет, но остается абсолютно неисследованной гуманитарная составляющая вопроса. Уверенно можно сказать, что те 12% семей или одиноких людей, которые согласно опросу собираются вернуться в Украину в ближайшее время, чувствуют себя дискомфортно, причем независимо от материальных условий. Именно поэтому они хотят как можно быстрее оказаться дома.

Особняком стоит проблема семей с детьми, которые сейчас временно (будем надеяться) разлучены, — мужчины-папы остались в Украине, а жены-мамочки с детьми выехали. Несмотря на то, что количество браков в 2022 году резко выросло, а количество разводов упало на треть, стрессы, вызванные войной и разлукой, становятся серьезным испытанием для брака. Возможные негативные последствия этого социально-демографического раскола проявятся только со временем, но общество должно осознавать эту угрозу и противодействовать ей.

Сколько украинских беженцев за границей

Разные исследовательские центры приводят разные показатели численности беженцев на основе собственных расчетов и предположений. Самые точные данные, вероятно, дает Агентство ООН по делам беженцев, поскольку собирает данные официальных источников. Так, за год большой войны, с 24 февраля 2022 года до 28 февраля 2023-го, на границе Украины с соседями было зафиксировано 19 080 271 пересечений в сторону Европы и 10 635 028 — в обратном направлении. Следовательно, в Европе находятся 8 445 243 украинца, но не все они являются беженцами. Значительное количество людей за этот год пересекало границу по несколько раз, кроме того, есть заробитчане, студенты и другие, очевидно, они не убегали от войны, а поехали за границу по делам. Поэтому нужно различать украинцев за границей и собственно беженцев, юридически корректно будет называть такими только тех, кто официально обратился в правительство страны пребывания, чтобы зафиксировать такой статус. Агентство ООН по делам беженцев из Украины дает такую цифру — 4 881 590 человек (на 28 февраля с.г., она обновляется каждую неделю). Кто это?

По данным Евростата (приведенным в указанном отчете), 50% беженцев из Украины — это женщины, 13 — мужчины и 37% — дети, следовательно, за границей сейчас находится больше 1 млн 806 тысяч детей-беженцев. Кроме того, очевидно, есть значительное количество молодых людей, которым за год войны исполнилось 18 лет и они пошли учиться в европейские университеты и колледжи. Это все «золотой запас страны», и его больно терять не только дедушкам и бабушкам, оставшимся в Украине, но и обществу в целом.

А такие риски крайне высоки. Так, Агентство ООН по делам беженцев рекомендует не только улучшить условия в Украине, которые позволят беженцам возвращаться, но и улучшить условия их нахождения в странах пребывания, что фактически ведет к их ассимиляции и… невозвращению.

Как уже отмечалось, кроме тех 12%, которые готовы возвращаться в ближайшие три месяца, есть 65% теоретически готовых, но ожидающих окончания войны. И тут возникает вопрос: что считать окончанием войны?

Даже при условии, что украинские войска освободят всю оккупированную территорию и выйдут на границы 1991 года, станет ли это сигналом для таких беженцев? Ведь угроза ракетных ударов, да и само присутствие такого соседа, как фашистская РФ, никуда не денутся. А значит, власть и общество должны готовиться долгие годы, даже больше, десятилетия жить в состоянии существования угрозы с севера. И это в лучшем варианте. Что же мы должны делать, чтобы «вернуть украинцев в Украину»?

Изменение парадигмы

Такая постановка вопроса, по моему мнению, выглядит принципиально ошибочной и заведомо проигрышной. Конечно, программы поддержки беженцев, возвращающихся в Украину, — восстановление жилья, создание рабочих мест, содействие бизнесу и т.п. — нужны, но власть не должна акцентироваться на этом. Государственная политика должна апеллировать ко всем 65 миллионам украинцев, живущих на земном шаре, и вообще к людям любой национальности из других стран. Мы должны демонстрировать, развивать и поддерживать конкурентные преимущества Украины в современном мире.

На первом месте здесь стоит философия свободы, заложенная в основу страны, в которой мы живем. В противоположность диктаторским и авторитарным режимам соседних стран-членов СНГ — России, Беларуси, Казахстана и далее по списку. Украинцы, россияне, белорусы, казахи, люди других национальностей должны осознать этот факт, и это может привлечь их в Украину. Есть целый ряд других стратегических преимуществ Украины, перечень которых требует отдельной статьи. Все они должны быть положены в основу государственной политики развития человеческого потенциала, и именно в такой парадигме должен решаться вопрос возвращения беженцев.

Наконец, нужно вернуться к тому, с чего начинали, — к инициативе президента Зеленского по раздаче украинских паспортов. Из банальной пиар-акции эта инициатива должна превратиться в тот триггер, который поднимет движение украинцев и неукраинцев всего мира в сторону Украины.

(Оновлено 15:00)

Главред

Виталий Портников

Горькое возвращение украинцев к реальности

После 24 февраля 2022 года мы все, наконец, живем в реальности, а не в утопии.

Все эти десятилетия я жил в отчаянии. Я жил в стране, о которой уже накануне этой войны создадут ироничный фильм «не смотрите вверх!». Украинцы отказывались смотреть вверх, а когда смотрели, ничего не видели. Ни российской угрозы, ни энергетического шантажа, ни Тузлы, ни даже вторжения в Крым и на восток страны не стали причинами коренных изменений в том, как большинство населения воспринимало реальность. И хорошо бы люди старшего поколения или мои ровесники, родившиеся в Советском Союзе!

Уже после 2014 года я встречался со студентами в нескольких городах страны и на нескольких встречах убедился, каким иллюзорным является восприятие мира во многих из тех, кто будет строить нашу страну в ближайшие десятилетия. Жить в Украине до 2022 года – это как существовать на страницах сценария той же ленты: будущее определено, комета уже на заданной траектории, но герои привычно готовятся к шоу или, в украинской терминологии, к шашлыкам. И, что самое удивительное, большинство людей, в том числе и представителей политической элиты и особенно представителей власти, которая сформировалась в результате выборов 2019 года, решительно отказывались, да и теперь нередко отказываются, понимать причины, приведшие к нападению России на Украину. Как и причины национальной поддержки, которой эта агрессия пользуется у большинства российских граждан.

После 24 февраля 2022 года мы все, наконец, живем в реальности, а не в утопии. Это, конечно, страшная реальность, но только она позволяет надеяться, что у нас есть будущее, – потому что в утопии будущего априори не бывает.

Поэтому сегодня меня прежде всего интересует, как же сработает «формула наоборот», которая должна навсегда разрушить российские амбиции и помешать восстановлению империи. Если совсем просто: Украина после освобождения своих территорий и окончания войны должна стать членом НАТО и Европейского Союза. А если нет, наша страна обречена быть территорией новых кровопролитных сражений, буферной зоной цивилизационного конфликта. И я очень надеюсь даже не на благоразумие своих сограждан, а на благоразумие цивилизованного мира. Интеграция Украины — это единственный правильный путь к европейской безопасности. Любой другой путь уверенно ведет нас к Третьей мировой.

Ну и, конечно, меня очень интересует, какое количество украинцев после окончания войны сможет остаться жить в реальности – только уже не в реальности войны, а в реальности тяжкого мира и непростого государственного строительства. Потому что если большинство граждан Украины снова предпочтет утопию, мы можем даже после нашей победы остаться маргинальной бедной страной на обочине Европы. Страной, которая будет жить памятью о войне, а не успехами в мирном развитии.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Как Украина и Россия год назад встретились, чтобы закончить войну. Хроники переговоров

Год назад Украина и Россия провели несколько раундов переговоров об окончании войны. РБК-Украина пообщалось с участниками тех событий и восстановило картину того, как проходили переговоры, что требовали россияне и чем отвечали украинцы – и почему в итоге переговоры ни к чему не привели.

28 февраля 2022 года. Два вертолета Black Hawk пересекли польско-белорусскую границу и сели на белорусском военном аэродроме. В одном из них – члены украинской делегации, прибывшие на переговоры с россиянами. Во втором – польская охрана.

Делегаты пересели на белорусские Ми-8 и полетели дальше, в Гомельскую область, в расположенный неподалеку от украинской границы комплекс, где их уже давно ждали представители Кремля. Там начался первый из нескольких раундов украино-российских мирных переговоров. Переговорный процесс растянулся на несколько недель, пока окончательно не угас в мае, когда весь мир обсуждал зверства, совершенные оккупантами в Буче и соседних городах и селах.

Стало понятно, что исход украино-российской войны может определиться исключительно на поле боя. Но тогда, год назад, допускались и другие варианты.

Переговоры в Беларуси

Идеи о возможных переговорах появились уже в первые дни после масштабного вторжения россиян 24 февраля. Инициатива исходила в основном от россиян.

Первый дипломатический контакт случился уже на второй день после вторжения, 25 февраля. Россияне, очевидно, после просьбы из Пекина, обратились с запросом об эвакуации китайских студентов, учившихся в Украине, рассказывает собеседник РБК-Украина.

С российской стороны всеми дипломатическими контактами заведовал замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак, представлявший Россию в «нормандской четверке» и считавшийся куратором «украинского вопроса» в Кремле.

Параллельно в качестве переговорщика появился и российский олигарх Роман Абрамович – по информации РБК-Украина, сконтактировать с ним Киеву удалось через еврейскую общину, хоть и сам олигарх вроде бы проявлял большую инициативность.

В процесс включился и белорусский президент Александр Лукашенко.

Изначально в качестве места переговоров россияне видели Минск – как площадку, которую ранее уже использовали для переговоров по Донбассу. Киев по понятным причинам отказался.

Следующий вариант – провести переговоры возле украино-белорусской границы, на украинской стороне. Расстояние по прямой от Киева – до ста километров, прямо на север. Но именно оттуда россияне как раз разворачивали свое наступление, велись масштабные бои и никаких гарантий того, что украинская делегация доберется до места назначения, никто дать не мог.

В итоге, сошлись на том, что переговоры пройдут возле границы, но уже на белорусской стороне в Гомельской области. Добраться туда напрямик вариантов не было, потому украинская делегация сделала большой крюк через Польшу.

В состав переговорщиков вошли министр обороны Алексей Резников, глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия, советник главы ОП Михаил Подоляк, замглавы МИД Николай Точицкий, нардеп Рустем Умеров и представитель Украины в «минском процессе», нардеп Андрей Костин.

Был и еще один, неприметный член делегации – банкир Денис Киреев. Запутанную историю его деятельности в первые дни полномасштабной агрессии описывало американское Wall Street Journal, но в ней до сих пор много белых пятен. Точно известно то, что на первом раунде переговоров Киреев инструктировал украинскую делегацию о переговорщиках с российской стороны, а на второй раунд переговоров так и не доехал – был убит в центре Киева, вероятно, сотрудниками СБУ.

Украинская делегация добиралась до Польши поездом, потом пересаживалась на польские вертолеты, далее – на белорусские, до финальной точки сбора доезжала на машине. С российской стороны логистика была проще – их делегация прибыла на переговоры огромным кортежем из нескольких десятков машин, очевидно, из Минска. В ее составе, помимо собственно переговорщиков, была и масса различных «помощников». Например, было пару профайлеров – специалистов по выявлению лжи и составлению психологического портрета человека на основе его жестов, мимики, манеры общения.

Российскую делегацию возглавлял помощник президента РФ Владимир Мединский, кроме него приехали посол России в Беларуси Борис Грызлов, замминистра обороны Александр Фомин, замглавы МИД Андрей Руденко, глава комитета госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

На фоне непростой ситуации на фронте украинцам важно было с самого начала захватить инициативу в переговорах. В ход шли различные уловки. Например, изначально переговоры были назначены на 27 февраля, но украинская делегация специально не особо спешила, заставляя оппонентов нервничать.

– Мы зашли в зал и такие: «о, привет!» Важно было показать, что мы не сломались и не сломаемся, несмотря на ситуацию, – говорит собеседник РБК-Украина.

Украинские делегаты даже отказалась сдать мобильные телефоны, сославшись на то, что война происходит в Украине и им важно все время оставаться на связи. Во время переговоров это помогало не раз – когда возникала необходимость оперативно уточнить какую-то информацию.

Россияне же свои мобильные телефоны сложили на барную стойку. В целом, кремлевская сторона не ожидала такой прыти от украинцев – на переговоры они явно отправлялись, просто чтобы принять капитуляцию. Тогда как тон задавала украинская сторона, например, в вопросе регламента: сперва предложив оппонентам зачитать свои требования, а потом перейти к их последовательному обсуждению. Или настояв на том, чтобы переговоры проходили в оффрекорд-режиме, а прессе сообщали согласованную информацию, без лишних «сливов».

– Мы, конечно, все время понимали, что россияне могут «слить» информацию с переговоров. Доверия изначально, конечно, не было. Но то, что эта договоренность в итоге не была нарушена, помогло нам установить хоть какой-то контакт в следующих раундах, – говорит собеседник РБК-Украина.

Россияне приехали с документом под условным названием «Мирный договор между РФ и Украиной», хотя де-факто это было требование капитуляции, на что сразу обратили внимание украинские переговорщики.

Среди 12 пунктов не было ничего принципиально нового: многократно озвученные публично требования «денацификации», «демилитаризации», нейтралитета и внеблоковости Украины, признания российской оккупации Крыма и независимости донбасских «республик», государственного статуса русского языка, «защиты канонического православия», деятельности русских школ, разблокирования российских СМИ, гарантий поставок воды в Крым и т.д.

Показательно, что именно россияне имели ввиду под размытыми требованиями «денацификации» и «демилитаризации». В частности, речь шла о запрете в Украине факельных шествий, демонтаже памятников Бандере и другим лидерам украинского освободительного движения, переименовании улиц Бандеры и т.д. Под «демилитаризацией» имелось ввиду сокращение численности украинской армии и вооружений, отвод военной техники в места постоянной дислокации и т.д. При этом идти на симметричный ход – отводить назад свои войска и технику, россияне не хотели, что де-факто означало бы сдачу им украинских городов, которые они не смогли взять во время боевых действий.

В первом и последующих раундах переговоров представители Кремля постоянно демонстрировали полное непонимание политической системы и общественных реалий в Украине, неготовность к предметной дискуссии.

Аргументы об «ущемлении русскоязычных» отбивались тем, что в самой России положение украинского этнического меньшинства несопоставимо хуже, его языковые, культурные, образовательные права вообще не соблюдаются. Требование сделать русский вторым государственным разбилось о сухую арифметику: в нынешнем составе Верховной рады за это решение, даже по максимальным прикидкам, не набралось бы даже 226, не то, что 300 голосов.

Возникавшие диалоги ярко показывали отличия украинской и российской политических культур.

– Они вспомнили о памятнике Шухевичу на Закарпатье, говорят нам: вы же можете позвонить туда, сказать им, чтобы сняли. Мы говорим: нет, не можем, это компетенция местного самоуправления. Громада собралась и проголосовала, чтобы установить памятник. Они: в смысле проголосовала?.. – вспоминает собеседник РБК-Украина.

В итоге, было решено, что российские требования будут обсуждаться на следующих раундах переговоров в Беларуси, которые состоялись 3 и 7 марта. Они проходили уже прямо у польско-белорусской границы, в Беловежской пуще на территории резиденции Лукашенко, для украинской делегации путь стал немного короче, тем не менее, все активнее обсуждался перенос места переговоров в другую страну.

Украина предлагала, в частности, Израиль и Швейцарию, Россия – Сербию. Сошлись на Турции, чье руководство с самого начала активно предлагало себя в качестве посредника.

Переговоры в Турции

Еще до полномасштабного вторжения, по информации РБК-Украина, Стамбул или Анкара рассматривались как возможное место переговоров по Донбассу, вместо полностью дискредитировавшего себя Минска.

Формально сохраняя нейтралитет, Турция все же выступала больше на украинской стороне, причем не только в плане риторики. Решение закрыть проливы для российских военных кораблей, которые шли из Средиземного моря в Черное, сыграло огромную роль в провале оккупантов на южном фронте.

Идея перенести переговоры на турецкую землю проговаривалась в телефонном режиме между Зеленским и Эрдоганом. Для него посредничество в российско-украинской войне стало и персональным вызовом – турецкий президент сразу оказался в центре самых важных событий глобальной повестки дня.

Первые переговоры в Турции между министрами иностранных дел Дмитрием Кулебой и Сергеем Лавровым состоялись 10 марта в Антальи. И результата никакого не принесли.

Кулеба приехал с реальными полномочиями договариваться, был на связи с руководством Украины, любые решения могли быть сразу же согласованы с первыми лицами. А Лавров приехал без полномочий, сказал, что приехал только из уважения к Эрдогану. Конкретное украинское предложение установить гуманитарный коридор из Мариуполя было им отброшено.

Турция в лице главы МИД Мевлюта Чавушоглу играла роль медиатора, Чавушоглу пытался как-то менеджировать позиции сторон, хоть и безрезультатно.

После переговоров Лавров вообще заявил, что Россия не планирует нападать на другие страны, и что «мы и на Украину не нападали». Конечно, ни о каком конструктиве с таким подходом речи быть не могло.

Но Турция не прекращала попыток, Чавушоглу занялся челночной дипломатией, последовательно посетив Москву и Львов. В результате 29 марта в Стамбуле состоялась полноценная встреча украинской и российской делегаций – по сути, последняя реальная попытка положить конец войне дипломатическим путем.

Условия, на которые тогда была готова пойти Украина, конечно, очень отличались от актуальной сейчас формулы мира Зеленского. И предусматривали в частности, отказ от вступления в НАТО в обмен на получение «международных гарантий безопасности», отвод российских войск на границы 23 февраля, статус Крыма предполагалось обсуждать на протяжении следующих 15 лет и Украина обязывалась не возвращать полуостров военным путем.

– В Стамбуле чувствовалась разница по сравнению с Антальей, потому что делегации знали друг друга, была уже какая-то коммуникация, за столом не было уже супер-напряжения, было вроде бы желание договориться. То, что вышло на публику по итогам, выглядело как уже основа для компромисса, это была попытка найти политическое решение, – говорит собеседник РБК-Украина.

Самым видимым результатом переговоров стало решение россиян «кардинально сократить военную активность на киевском и черниговском направлениях», по сути – деоккупировать Север Украины. Собеседники РБК-Украина вспоминают, что это было подано как своего рода «одолжение», хотя по факту к тому моменту Россия не могла должным образом снабжать свои группировки в регионе, и отступление было вынужденным.

После Стамбула Россия запросила паузу, чтобы изучить украинские предложения, Украина – чтобы составить драфты «гарантий безопасности» с западными партнерами.

А потом весь мир узнал, что российские оккупанты творили в Буче. Переговорный процесс стал де-факто невозможен. В первую очередь – из-за настроений в украинском обществе. Да и Запад после Бучи наконец-то проснулся и понял, с кем имеет дело. Военная помощь Украине начала постепенно увеличиваться, все меньше стало разговоров об абстрактном «мире», все больше – о «победе Украины».

После Стамбула прошло еще несколько раундов переговоров по видеосвязи, но с каждым разом становилось все понятнее, что никакого результата они не принесут. В конечном счете, Украина просто перестала брать трубку.

***

С сегодняшней точки зрения, многие условия, на которые была готова пойти Украина во время тех переговоров, выглядят абсолютным капитулянтством. С другой стороны, надо помнить, что год назад ситуация на фронтах выглядела гораздо более угрожающей чем сейчас, у Украины не было ни западных РСЗО, ни танков, ни ПВО. Возможность получения «Леопардов» и «Патриотов» выглядела фантастикой. И в целом, помогать нам изо всех сил Запад не стремился.

Сейчас никаких перспектив у мирных переговоров нет, если говорить о политической части. Точечные договоренности – об обмене пленными или продлении «зерновой сделки» – возможны, но и то, даются с огромным трудом. Более того, начало любых украино-российских переговоров на политические темы опасно само по себе – для многих (конечно, не для всех) стран Запада это станет отличным поводом вернуться к довоенному business as usual, требовать снятия торговых ограничений с РФ, сокращать помощь Украине и т.д. – «ведь они уже сели за стол переговоров». Но ничего этого в обозримой перспективе не случится.

(Оновлено 13:00)

Deutsche Welle

Канцлер ФРГ: Путин недооценил единство Запада

Запад продолжит оказывать Украине финансовую, гуманитарную и военную помощь и не будет заставлять украинцев идти на компромиссы с РФ, заверил Олаф Шольц в интервью CNN.

По мнению федерального канцлера Германии Олафа Шольца (Olaf Scholz), президент России Владимир Путин недооценил единство Запада в поддержке Украины. «Он недооценил единство Европы, Соединенных Штатов и всех друзей Украины, а также постоянные поставки оружия, которое мы предоставляем Украине», — заявил Шольц в интервью телеканалу CNN, которое вышло в эфир в воскресенье, 5 марта.

Благодаря этому украинцы смогли защитить свою страну, отметил канцлер. «И они смогут делать это и в будущем», — сказал он, подтвердив, что западные страны продолжат «поддерживать Украину финансовой, гуманитарной помощью, а также оружием».

Германия направила на помощь Украине 14 млрд евро

С начала полномасштабного вторжения РФ Германия стала крупнейшим донором Украины среди стран континентальной Европы, сообщил Шольц. «Тем или иным способом мы предоставили 14 млрд евро Украине в прошлом году, и мы продолжим делать это», — подчеркнул он.

Глава немецкого правительства также заявил, что Запад готов предоставить Украине определенные гарантии безопасности на будущий мирный период. «Но к этому мы еще не пришли», — сказал Шольц.

«Путин должен понять, что он не достигнет успеха»

По словам канцлера ФРГ, любые переговоры о прекращении войны в Украине начнутся только после того, как Путин поймет, что ему не победить. «На мой взгляд, необходимо, чтобы Путин понимал, что он не достигнет успеха со своим вторжением и своей империалистической агрессией, и что он должен вывести войска. Это основа для переговоров», — указал Шольц.

На вопрос, будет ли заключена сделка, которая положит конец войне, возможно, с признанием того, что Украина не будет возвращать аннексированный Крым или части Донбасса, Шольц ответил, что без украинской стороны никаких решений принято не будет. «Мы не будем принимать решения вместо них. Мы поддерживаем их», — сказал он.

Deutsche Welle

В Киев приехали лидеры немецких социал-демократов

Председатель СДПГ Ларс Клингбайль и глава фракции Рольф Мютцених встретятся с представителями украинского правительства и Верховной рады.

В Киев приехали сопредседатель Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Ларс Клингбайль (Lars Klingbeil) и лидер фракции социал-демократов в бундестаге Рольф Мютцених (Rolf Mützenich). Ранним утром в понедельник, 6 марта, они прибыли на специальном поезде в украинскую столицу, где в ходе дня проведут переговоры с представителями украинского правительства и Верховной рады.

Фракция СДПГ опубликовала фото с киевского вокзала в Twitter. Более детальная программа визита не была обнародована из соображений безопасности. Ряд ведущих представителейСДПГ за последний год уже приезжали в Киев. Канцлер ФРГ Олаф Шольц (Olaf Scholz) посетил Украину в июне, а новый министр обороны Борис Писториус (Boris Pistorius) приезжал в Киев спустя несколько дней после вступления на пост.

Позиция СДПГ в отношении РФ

Входящая в правящую коалицию Германии СДПГ оказалась под резкой критикой после начала полномасштабной войны РФ против Украины из-за своей позиции в отношении России на протяжении многих лет. Многих ее нынешних и прошлых ведущих представителей обвиняют в том, что они неверно оценивали президента РФ Владимира Путина и слишком сильно полагались на сотрудничество с Россией. Как Клингбайль, так и Мютцених уже публично признали свои ошибки в этой связи.

СДПГ намерена выработать новую концепцию внешнеполитической стратегии и тем самым по-новому определить свою позицию в отношении РФ. Как предполагается, данные изменения будут приняты на партийном съезде в декабре.

(Оновлено 12:00)

Liga.Net

Юрий Смирнов

Министр войны. Резников о Зеленском и стране: каждый c 18 лет должен учиться стрелять

Резников о доверии Зеленского, несогласии с Будановым, яйцах по 17 грн, вступлении Китая в войну и новых зарплатах ВСУ

Алексею Резникову, похоже, удалось пережить турбулентность, вызванную медийными скандалами вокруг Министерства обороны и слухами о желании президента Владимира Зеленского заменить его военным. В интервью LIGA.net Резников уверяет, что президент ему доверяет и им обоим комфортно сотрудничать.

Это был большой разговор. Мы обсудили коммуникационные провалы Минобороны, отсутствие желающих заниматься тыловым обеспечением, сокращение выплат военным, реформу военных кафедр и как вступление Китая в «ось зла» повлияет на войну. И, конечно, не обошли тему яиц.

Почему Резников не готов уходить в отставку, хватит ли Украине снарядов для победы над Россией и в чем министр не согласен с главой разведки Кириллом Будановым – читайте в интервью Резникова для LIGA.net.

«А ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ПОДАВАТЬ В ОТСТАВКУ?»

– Вы неоднократно заявляли, что публикации о яйцах, дело против вашего экс-зама Вячеслава Шаповалова, «паспорт» Лиева – это элементы информационной кампании против вас со стороны недобросовестных монополистов, которым вы наступили на хвост…

– Это одна из версий. Информационные волны носят заказной характер. Когда один и тот же текст с надуманной историей о якобы чешских патронах за 7 центов копируется в 40-50 источниках – очевидно, что это организованный и продуманный вброс. Кто-то намеренно (или случайно) в нескольких публикациях наложил видеоряд с миллионом в диване заместителя экс-министра (Андрея Тарана. – Ред.) с текстом о задержании моего зама.

И таких примеров информационного возбуждения общества, что якобы в Минобороны собрался сумасшедший сброд коррупционеров… Но когда начинаешь смотреть, а что это за информация, то она никакого отношения ни ко мне, ни к моей команде не имеет.

Поэтому одна из моих гипотез: это инспирированная и спланированная история, но бенефициары у нее разные. Запустить могли одни, а воспользовались те, у кого было большое желание сместить меня с должности. Целью было нарушить доверие к Минобороны как институции. А это означает уменьшение помощи от западных партнеров и нашей возможности идти в контрнаступление. А это в свою очередь – повод посадить нас за стол переговоров с москалями.

Люди правильно поступают, когда требуют прозрачности. Я сам такой человек. Когда я пришел в должность, я публично с трибуны Верховной Рады объявил, что буду создавать независимые агентства, в том числе по закупкам.

Мы зарегистрировали агентство оборонных закупок и запустили агентство, которое будет заниматься тыловым обеспечением. Но 24 февраля (2022 года. – Ред.) передо мной встал вопрос приоритетности: надеть и накормить кратно увеличенную численность ВСУ или продолжить заниматься процедурами. Конечно, я был вынужден отложить реформы. И это меня догнало.

«Сегодня мы немного выдохнули. У нас начала расти партия тех, кто закончил войну, – «войны нет – можно жить как раньше». Забыли о единстве и сплоченности – можно друг друга клепать. Я хочу предостеречь, что война еще не закончилась. И Россия не оставила свои планы».

Я хочу попросить всех, кто критически мыслит, найти первую публикацию о якобы яйцах по 17 грн, распечатать на формате А3 страницу приложения и прислать мне обведенное красным маркером, где вы видите, что штука – 17 грн. Вы там этого не найдете. Поэтому миф о яйце по 17 грн остается мифом.

– Если проблем с питанием нет и это все информационная кампания против вас, то все ваши последние действия по замене заместителей, созданию антикоррупционного совета и т.п. – не из-за проблемы, которую нужно решать, а потому что президент попросил вас погасить информационный пожар?

– Не так. Во-первых, коммуникационно мы проиграли волну. И я это признавал. Кризисного информационного менеджмента у меня не было, поскольку я не считал, что это нужно. Для меня с 24 февраля 2022 года кризисный менеджмент ежедневно — это взаимодействие с западными партнерами.

– То есть вы не занимались кризисным информационным менеджментом, потому что рассчитывали на единство общества до конца войны. Но я сколько пересмотрел ваших интервью – почти в каждом вы упоминаете о коммуникационных провалах. Когда, наконец, Минобороны сделает выводы?

– Первые сделанные мой выводы – это перезагрузка антикоррупционного управления, которая, к сожалению, не сработала. Оно должно выявлять признаки коррупции и информировать.

Я пообщался со знакомыми, которым доверяю в сфере коммуникаций. Я ищу людей, которые будут отвечать за кризисные коммуникации.

Создание антикоррупционного совета – это не новшество. Я его придумал в 2014 году, когда стал заместителем мэра-секретаря Киевсовета.

– Ваш бывший заместитель Шаповалов, отвечавший за тыловое обеспечение, уже месяц под арестом. Вы изменили мнение относительно него и этого дела?

– Нет. Я юрист и моя библия – это Конституция, в которой записан принцип невиновности. Виновным может признать только суд, а не суд Линча. По моей информации, ему не инкриминируют ничего связанного с питанием. У него другое обвинение, ничего коррупционного там нет. Ни яйца, ни моркови, ни капусты…

– Бронежилет? (по данным ГБР, Шаповалов лоббировал закупки некачественных бронежилетов и шлемов на сумму более 1 млрд грн. – Ред.).

– Пусть разбираются. Но я точно знаю, что контракты, являющиеся предметом исследования, датированы мартом 2022 года. И я хочу спросить: а где все были в марте 2022-го? Когда на складах ноль [бронежилетов], а нужно было привезти сотни тысяч.

Поэтому я хочу дождаться завершения следствия и услышать приговор. Ибо он может быть и оправдательным тоже.

– Если суд признает Шаповалова виновным – это изменит вашу позицию? Вы готовы будете публично признать свою ответственность за человека, пришедшего вместе с вами из другого министерства? И если на момент приговора вы будете министром – подать в отставку?

– А почему я должен подавать в отставку?

– Потому что этот человек пришел с вами.

– У нас, по Конституции, есть понятие индивидуальной ответственности за совершение преступления. Если суд сочтет его виновным – я признаю, что ошибся кадрово.

«Но я сегодня обеспечиваю Вооруженные силы. У меня в министерстве 800 человек, а на государственных предприятиях гораздо больше. Все живые люди. Если каждый раз, когда происходит нарушение, мы будем увольнять министра – думаю, далеко мы с вами не поедем».

Давайте тогда заменять мэров, отставлять главу парламента, потому что кто-то из их команды накосячил.

– Вы уже объясняли, как остались в должности, – что у вас был разговор с президентом…

– Что значит «остались»? Я заявление об отставке не писал, президент представления в парламент не вносил, постановления о моем увольнении в Раде не зарегистрировано.

– Хорошо, вы продолжаете работать, и у вас по этому поводу был разговор с президентом. Он попросил сделать выводы и после этого, в частности, произошла ротация ваших заместителей.

– Он честно сказал: «Алексей, напряжение понятно, но реформы, о которых мы с тобой договаривались во время первой беседы (когда он предложил мне эту должность), никто не отменял. Ты оставил понятные приоритеты, но ты их очень далеко отложил. Возвращайся к ним».

– После общения с президентом вы увидели, что он продолжает вам доверять?

– Мне кажется, что да. Я это не просто вижу, а чувствую.

– У меня создается впечатление, что вы сейчас на испытательном сроке у президента.

– Нет, так не звучало.

– Вам комфортно работать?

– Абсолютно.

«Мне всегда было с президентом комфортно и комфортно сейчас. У нас есть договоренность еще с февраля 2020 года, когда я получил предложение зайти на министерство реинтеграции, что я в команде, но так будет, пока нам обоим комфортно. Потеря доверия – это худшее, что может произойти. Нет смысла продолжать».

«ТРИ ЧЕЛОВЕКА ОТКАЗАЛИСЬ ЗАНИМАТЬСЯ ТЫЛОВЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ»

– Недавно правительство назначило вам трех новых заместителей. Это ваши кандидатуры или вам их предложил президент или кто-нибудь другой?

– Я сам принимаю кадровые решения, но согласно закону и по этическим соображениям сначала я согласовываю их с президентом и премьер-министром. Весной 2020 года у нас была договоренность с Денисом Анатольевичем [Шмыгалем], что мы всех заместителей приводим к нему до того, как их подаем на назначение.

Всех троих заместителей я персонально знаю. С Александром Павлюком мы познакомились, когда я уже стал министром обороны. Первая моя командировка с Валерием Залужным была в ООС, и Александр Павлюк тогда как раз был там командующим. С Андреем Шевченко мы знакомы с 2004 года со времен Оранжевой революции. С Виталием Дейнегой мы познакомились в 2019 году.

Я считаю, что Виталий может дать добавленную стоимость. Он мечтает о цифровизации ВСУ. Я давно объявил, что моя цель – преодолеть УПА. Не ту УПА, которая всем нам известна, а украинскую бумажную («паперову» в оригинале. – Ред.) армию.

– Ваш новый первый заместитель генерал-лейтенант Павлюк был назначен благодаря указу президента, воспользовавшегося неурегулированностью иерархии украинского законодательства. Вы как юрист прекрасно знаете, что закон имеет высшую юридическую силу, чем указ. Закон о нацбезопасности четко говорит, что заместители министра назначаются из числа гражданских лиц. У вас, как у юриста, нет вопросов к этому назначению?

– Это норма, которая имеет временное действие. Это только на период военного положения. Сейчас очень много вызовов, связанных с боевыми действиями и быстрыми запросами от военных, на которые нужна быстрая реакция. Внутри министерства должна быть серьезная военная экспертиза. Опыт господина Павлюка как командующего ООС и его понимание, как живет украинское войско изнутри, – это та необходимая на сегодняшний день экспертиза, которая нужна мне для более эффективного обеспечения ВСУ.

Кстати, министр обороны США Ллойд Остин – бывший генерал, и у них есть ограничение, сколько должно пройти лет до того, как ты можешь быть назначен министром обороны. Но наши друзья проголосовали в Конгрессе исключение: когда Остина предложили на министра, у него еще не истек предусмотренный законом срок.

Поэтому я считаю, что президент Зеленский имел право на такое исключение во время войны.

– Кто сейчас занимается тыловым обеспечением в Минобороны, ведь профильного заместителя до сих пор нет?

– У нас есть работающий департамент. Я продолжаю поиск человека, который согласился бы прийти на эту должность. Три человека отказались.

– Понимают риски и боятся повторить судьбу Шаповалова?

– Это третье. Первые два аргумента – другие. Это серьезные люди, которым доверяло бы общество и имеющие отношение к созданию системы Prozorro. Я попросил их подумать, изучить ситуацию и потом вернуться к разговору. Прозвучал такой ответ: «У нас много работы с волонтерами, есть свои горизонтальные связи в армии. Я два дня писал по обеспечению питанием, едой и одеждой. Спросил, что не устраивает. Мне ответили, что все устраивает. Я спрашиваю, что бы они хотели изменить. Говорят: не дай Бог вы будете что-то трогать, нам не до ваших экспериментов». Это был довольно эмоциональный ответ разных военных разного уровня этому человеку.

И этот человек говорит, что для него нет вызова, потому что не нужно ничего менять, все нормально работает. А идти, потому что кому-то там что-то не нравится, просто ради перемен – это испортить систему. А это – проиграть войну.

Ну, и в-третьих: «У вас травят людей, называют их коррупционерами, хотя никакой реальной претензии нет. Съедают просто потому, что ты на этом посту».

ВЫПЛАТЫ БОЙЦАМ ВСУ И РЕФОРМА ВОЕННЫХ КАФЕДР

– Заработал новый порядок выплат военным – и его серьезно критикуют, в том числе бойцы. Вы это объясняли экономической необходимостью: затянуть пояса. Сколько государство планирует сэкономить?

– Экономия – это второй фактор. Главный – это справедливость. Мы получали сигналы именно от бойцов о том, что ребята, которые реально на «нуле» и рискуют, получают 100 000 грн. А силы обеспечения, которые в 20-30-40 км не рискуют так своей жизнью, но тоже получают 100 000. Это несправедливо. Параллельно есть военнослужащие, у которых нет даже БРки (боевое распоряжение. – Ред.).

– Вы о ТРО «Буковель»?

– К примеру. Или «ужгородский котел». Военные спрашивают, почему они получают 30 000 грн плюс денежное обеспечение? Практика применения показала, что требуется модернизация. Ты хочешь получить больше денег, у тебя есть мотивация – пожалуйста, можешь подать рапорт. Даже если ты не на «нуле» – тебя переведут на линию столкновения. Ты считаешь, что нуждаешься в ротации и отдыхе, но можешь выполнять менее рискованное боевое задание, – получай 30 000 грн плюс денежное обеспечение. Если нет – просто денежное довольствие.

А уже дальше идет «экономия» по разным факторам. Это около 100 млрд. грн.

«Но нам с вами еще воевать. Не забывайте, что у нас есть потери. Семьям погибших мы должны заплатить по 15 млн грн. Раненым тоже. Это серьезная нагрузка на бюджет, должны быть к этому готовы. Это «экономия» — это ресурс, который позволяет нам обеспечить живую ткань сектора безопасности. ВСУ — самый крупный работодатель в стране. Работодатель должен понимать свой ресурс. Мы же не зарабатываем, а только тратим».

Но мы подняли базовое денежное довольствие на 30%. Сегодня солдат-стрелок наименьшей категории, у которого было 13 000 грн, имеет 20 000 грн. А это все контракты и будущее пенсионное обеспечение. У всех, начиная от солдата, произошло увеличение.

– Война может длиться долго. Есть ли вероятность, что в будущем власти снова будут вынуждены еще сократить размер денежного обеспечения ВСУ? В том числе для тех, кто на передовой, на «нуле»?

– Я убежден, что те, кто на передовой и выполняют боевое задание, точно никак не пострадают. Что касается остальных… Я не хочу на догадках что-то строить. Но мы проговаривали с президентом и премьером, что должны обеспечить постоянное и стабильное финансирование сил безопасности и обороны.

– Как вы сейчас оцениваете мобилизационную потребность ВСУ?

– Мобилизационный план, объявленный с момента имплементации парламента указа президента о введении военного положения, еще даже не завершен.

– По какому принципу происходит сейчас отбор кандидатов на мобилизацию? Мы смотрим на военно-учетные специальности?

– У Генштаба есть потребность. Он точно знает необходимое количество водителей, стрелков, операторов, артиллеристов, снайперов. Генштаб определяет задачи военкомам: план и категории специалистов. Минобороны только осуществляет контроль и мечтает превратить бумажную мешанину в цифровизированный продукт. У нас есть этот продукт, он разработан. Мы просто не успели до конца ввести. Это будет один из вызовов Виталия [Дейнеги].

– Вопрос от подписчиков. Если подход к мобилизации по военно-учетным специальностям – то это в основном профанация. Офицеры с военной кафедры часто явно не офицеры и обладают слабо развитыми лидерскими качествами. И 90% всему учатся с нуля. В чем тогда смысл смотреть на ВУС? Может, нужно изменить подход к отбору на мобилизацию?

– Вопрос лидерства, в том числе в армии, стоит в каждой стране. Я это слышу от коллег-министров обороны. Они предлагают лидерские курсы младших командиров, средних командиров и сержантов. Ведь именно сержанты – это костяк армии.

Мы почти 30 лет жили в парадигме, что на нас никто не нападет. И для многих вузов военная кафедра была формальностью…

– А для студентов – способом «откосить» от армии.

– Плюс звание офицеру запаса. Но я знаю много университетов, где фантастические заведующие военными кафедрами, добросовестно готовившие выпускников, которые сейчас успешно воюют. А есть училища, где не все… Армия – это срез общества. Есть лидеры и ведомые. Но почти на каждом заседании Ставки президент упоминает о программах обучения. И именно генерал Павлюк вместе с Генштабом занимается вопросами комплектации и учений. Поэтому я надеюсь, что офицеры с боевым опытом смогут донести в учебные центры энергию, чтобы они понимали, как и кого нужно готовить.

– Что нужно делать с военными кафедрами? Реформировать или ликвидировать?

– Ни в коем случае. Более того, я убежден, что нам нужно готовиться к изменению в правовом плане и культуры поведения нашей нации после победы. К сожалению, физически враждебная страна, которая является нашим соседом, не улетит в космос. Даже со всеми творениями Илона Маска. И она будет мечтать о реванше. Поэтому единственный залог неповторения такого вторжения – мощный сектор сил безопасности и обороны, а также понятная концепция армии резервистов. Так живет Швейцария.

Поэтому я убежден, что наоборот – культура военной профессии должна стать трендом. Как в Израиле, например. Возможно, срочная служба нам больше не нужна. Но каждый молодой человек в 18 лет начинает проходить специальные курсы подготовки: медицина, стрельба, окопы, слаживание. Дальше учится на кого хочет, но раз в год проходит месячные курсы по специализации. Хочешь быть пулеметчиком – развивайся как пулеметчик. Хочешь быть оператором дронов – давай.

Ходить в тир – эта культура должна быть. Должны работать тиры, чтобы все умели ловко пользоваться огнестрельным оружием. Нужно завершить реформу, и официально зарегистрированное огнестрельное оружие должно быть у населения, конечно, с прохождением проверок у психиатра, нарколога и правоохранительных органов.

«Когда враг будет знать, что каждый совершеннолетний украинец может достать из-под кровати автомат и сопротивляться, он 10 раз подумает».

Потому военные кафедры точно нужны. Возможно, нужно думать об их специализации.

– Это ваши мысли или планы государства?

– Это мои мысли, обсужденные и согласованные с премьер-министром. Это записано в нашем плане и это один из элементов изменений в законодательство, которые мы готовы делать. Это четко совпадает с позицией президента, мы с ним об этом говорили.

ДРОНЫ, КИТАЙ И СНАРЯДЫ

– В январе Кабмин упростил растаможку невоенных дронов. А уже в феврале глава оборонного комитета Завитневич подает законопроект, который, по словам экспертов по аэроразведке, значительно усложняет ввоз дронов в Украину, тех же «Мавиков». Что происходит?

– «Зрада» отменяется. В этом законопроекте речь шла только о Государственной службе экспортного контроля. Я разговаривал с Марией Берлинской (руководитель Центра поддержки аэроразведки. – Ред.) после ее обращения к президенту и ко мне через блог УП. По моей информации, среди народных депутатов вопрос этого законопроекта, я думаю, уже снят.

– А вы спрашивали у нардепов, зачем этот законопроект вообще был?

– Да, спрашивал. Они объясняли тем, что целью было не усугубить ситуацию, а нормировать и [сделать] больше контроля, больше комфорта партнерам.

– Как вы оцениваете уровень обеспеченности ВСУ дронами?

– Нам необходимо невероятное количество дронов. Это тоже gamechanger. Как дронов для разведки/корректировки, так и ударных от 3 до 1000 км, морских дронов. Это дает возможность нанести удар врагу. И это сохраняет жизнь нашим [военным], давая ситуационную осведомленность.

Я не хочу называть цифры, но скажу так. Мы вместе с Михаилом Федоровым собирали встречу с отечественными производителями БПЛА, где было 80 компаний. Я им сказал: «Сколько бы вы ни изготовили – я у вас все куплю». У меня рядом стоит министр внутренних дел, который тоже будет докупаться. В моем бюджете зарезервировано 20 млрд грн, чтобы покупать все, что они изготовят. Параллельно у Федорова есть проект United24. Параллельно правительство выделило 10 млрд грн на возможность закупки дронов из-за границы, которые я как министр обороны не могу купить.

– Этот вопрос приобретает актуальность на фоне заявлений западных партнеров о начале военной помощи России со стороны Китая. Как вхождение Китая в «ось зла» повлияет на российско-украинскую войну?

– Я очень осторожно отношусь к дронам производства этой страны (речь о Mavic, Matrice. – Ред.), успешно используемых на поле боя.

«Если, не дай бог, Китай принимает решение вступить в альянс – их производитель может сделать многое, что будет препятствовать работе наших дронов. Потому что аэроскоп никто не отменял, местонахождение оператора понятно. И будут бороться не с дронами, а с операторами».

Поэтому я продолжаю оставаться упоротым (в хорошем смысле) представителем позиции, что нам нужно развивать собственное украинское производство дронов. Тогда мы будем независимы.

– Если все же Китай принимает решение открыто помогать России – чем мы можем ответить?

– Только продолжать просить наших партнеров держать мощную позицию, в том числе санкционную. Но я лично остаюсь проинформированным оптимистом, что они этого не сделают.

Я наблюдал за выступлениями лидеров Китая и Индии. Они довольно ясно сказали, что сегодня война – это не способ решения проблем между странами. Есть другие приоритеты. Это продуманная и сознательная позиция. Поэтому я надеюсь, что прямой открытой помощи России не будет.

Из хорошего. Факт, что россияне ищут там поддержки, дает нам сигнал, что у них начинает все быть гораздо хуже, чем было. Они ищут, где сшить бронежилеты, где заказать снаряды. Ищут бронетехнику, ищут пушки, ищут снаряды.

– Давайте будем откровенными: мы тоже ищем снаряды.

– Мы не ищем, мы все нашли. Главное, чтобы все своевременно доезжало. Есть вопросы о возможности отдать нам со складов. Потому что каждая страна, принимая решение о передаче нам снарядов, уменьшает собственную обороноспособность и параллельно заказывает производство новых у отечественных компаний. Поэтому в пакетах американской помощи многое идет «в течение года».

В марте [2022-го] мы искали все. Сейчас мы ясно понимаем способность каждой страны. И без антикремлевского альянса, который сегодня насчитывает 54 страны, нам бы ой было как тяжело.

– Но генсек НАТО Столтенберг признает, что западные запасы не были готовы к такой интенсивности боевых действий. Есть ли риск, что после активной весны наступит период позиционной войны, когда обеим сторонам банально нечем будет стрелять?

– Не думаю. Ибо я знаю объемы контрактов, которые я заключил на изготовление и поставку на разных предприятиях. Я знаю объемы контрактов, заключенных нашими партнерами в наших интересах. Я знаю объемы контрактов, заключаемых партнерами из донорских фондов, созданных в интересах помощи нам. К примеру, под руководством Великобритании и Дании.

«Плюс-минус мы понимаем объемы. Если правильно их использовать, не разбрасываясь – тогда у нас в долгосрочной перспективе преимущество над россиянами. Они думают, что их склады бесконечны, но это не так».

«Я УМОЛЯЮ ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ДЕЛАТЬ – Я ВСЕ КУПЛЮ»

– Украина просит у западных партнеров F-16, хотя Буданов в интервью Голосу Америки сказал , что нам нужны не F-16, а штурмовая авиация (в первую очередь самолеты А-10 Thunderbolt II) и ударные вертолеты «Апачи». По-вашему, что в приоритете?

– Я свой ответ строю на консультациях с командующим Воздушными силами господином Олещуком и месседжах, проговоренных со всеми членами Ставки верховного главнокомандующего. Украине нужно усиливать противовоздушную оборону. А самолет – это платформа, являющаяся элементом в первую очередь ПВО. Поэтому нам нужны самолеты, способные как элемент ПВО увидеть в воздухе вражеский самолет и нанести ему поражение, сбить крылатую/баллистическую ракету и при необходимости нанести удар по наземным целям (склады, командные пункты, скопления техники). Должны быть в наличии запчасти, инженеры, документация и места хранения.

Что такое А-10 Thunderbolt? Это тяжелая летучая крепость, которая может насыпать на танковые колонны. Но танковые колонны после того, как россияне походили и попробовали, давно не ходят. Этот самолет далеко не видит и слишком медленный. Их много в США, но они не воюют. Они старые, у них нет запчастей, и обслуживать их невозможно. Я эти самолеты обсуждал еще в марте прошлого года и получил ответ: «Не может эта медленная крепость противостоять быстрым самолетам россиян».

– В интервью Бабелю вы рассказывали, что Укроборонпром не в состоянии обеспечивать оборонные потребности Украины из-за банальной нехватки денег, а взять деньги в кредит он не может, потому что является ненадежным заемщиком. Насколько государство готово разрешить производство оборонных продуктов и оружия в частном секторе? Есть ли какие-то планы на этот счет?

– Государство не просто готово разрешить. Я от имени государства через ваше издание обращаюсь к частному бизнесу: «Я вас умоляю, делайте что можете – я все у вас куплю».

В доказательство этого я могу сказать, что Минобороны заключены контракты с частной компанией на производство украинской современной артиллерии 155-го калибра и все уже идет в изготовление. То же касается снарядов, бронетехники и некоторых потребностей для наших ракет. Ремонты современных артиллерийских систем, которые мы получили от партнеров, производятся частными компаниями. Я вас призываю: если вы готовы что-то делать и инвестировать – мы вас полностью поддержим.

Потому мы и пошли на упрощение процедур по взятию на вооружение. Главное, чтобы военные сказали мне: «Да, это наше и оно нам подходит». Конечно, есть процедуры испытания и у вас есть контракт.

– Какое пока вообще соотношение того, что Украина производит своими силами, а что – сотрудничество с частными компаниями?

– По БПЛА преимущество частного бизнеса, наверное на 98-99%. Есть фантастические компании, производящие стрелковое оружие. Я не хочу делать продакт-плейсмент, но если вы посмотрите мою декларацию – там есть официально зарегистрированное охотничье оружие нескольких брендов.

Единственная структура, которая делает современную артиллерию – это частная компания. Если брать бронированные машины – частные компании. Танки и бронетранспортеры – пока, к сожалению, либо оставленные по наследству «братья старосоветские», либо модернизированные наши, в том числе частными компаниями или за рубежом. Но есть наши компании, разрабатывающие отдельные боевые модули. Мы сейчас на них смотрим и, возможно, сможем использовать.

«Я верю, что будущее за частным сектором индустрии».

– Ракетный проект «Сапсан». В 2021 году ваш предшественник Таран заявил, что он готов на 80%. Летом 2022 года Укроборонпром сообщил нам, что проект развивается. Есть ли шансы, что мы сможем удивить россиян в этом году?

– Я думаю, что это очень реалистичный шанс. Я бы его назвал планом. Я лично недавно был на производстве и смотрел на отдельные элементы этой программы, поэтому оптимистично смотрю и на реализацию этого плана.

– Буданов неоднократно говорил, что первый этап войны закончится выходом на границы 1991 года. А дальше, по его словам, «нужно смотреть на полосу безопасности вокруг Украины, как минимум с российской стороны, на глубину 100 километров и больше». Как по-вашему может выглядеть эта «полоса безопасности»? Это создание буферного образования типа Приднестровья? Или это 100 км мин, стен и колючей проволоки?

– Полосой безопасности должны стать два параллельных института. Первое – это план из 10 пунктов – известная Формула мира президента Зеленского. Он имеет все составляющие построения будущей архитектуры безопасности в мире, ключевым элементом которой будет Украина. Чтобы сделать невозможными новые попытки решать пожелания от соседей через военную агрессию. Я убежден, что членство в НАТО и Евросоюзе – один из ключевых элементов такой архитектуры безопасности. Конечно, после победы.

Второе – это построение украинского мощного современного государства с очень развитым сектором безопасности и обороны, нормальной регулярной армией и пониманием, что служить в армии – модно и престижно.

(Оновлено 11:00)

Украинская правда

Ночью Россия запустила по Украине 15 «Шахедов», 13 из них сбили

Воздушные силы сбили 13 из 15 дронов-камикадзе «Шахед», которые россияне запустили по Украине ночью 6 марта.

Источник: спикер воздушных сил Юрий Игнат в эфире национального марафона новостей

Прямая речь Игната: «Были запущены дроны с северного направления. Это были дроны-камикадзе типа «Шахед-136″ иранского производства. Было 15 запущено и 13 из них уничтожено противовоздушной обороной, различными огневыми средствами».

Детали: Игнат назвал такой результат работы воздушников «довольно неплохим».

Он призвал жителей Украины не игнорировать воздушные тревоги.

Предыстория:

Вечером 5 марта в почти половине регионов Украины и Киеве объявляли воздушную тревогу. Она продолжалась почти до 4 утра 6 марта.

Глава Днепропетровщины Сергей Лысак сообщил, что 4 беспилотника были сбиты над Днепропетровской областью.

Обозреватель

Сергей Климовский

Китай обязал РФ объявить войну НАТО для получения оружия

Чем больше появлялось информации о приключениях ФСБ и «диверсантов» 2 марта в Брянской области, тем больше поражала корявость выполнения всей этой многослойной информационной спецоперации, предпринятой Москвой, чтобы угодить Пекину.

Так как ФСБ к 4 марта выдала окончательный вариант отчёта о нападении «украинских террористов» на сёла Любечане и Сушаны с «натовским оружием», то ничего нового по этой теме в Кремле уже не родят. Поэтому можно разобрать эту операцию по информационным слоям и начать с главного – с китайского слоя.

Возник он 20 февраля с визита в Москву Ван И, отвечающего в ЦК КПК за формирование внешней политики. До перехода на эту должность 1 января Ван И возглавлял МИД Китая и запомнился тем, что весь 2022 г. повторял московский бред: вторжение войск РФ 24 февраля в Украину – это не нападение, а оборона от вторжения НАТО в РФ из Украины. У Ван И в этом контексте Украина как страна и государство бесследно исчезала и всё сводилось к тому, что воюют НАТО и РФ, а КНР призывает их к миру. Такие заявления негативно отражались на отношениях Китая с США и ЕС и в результате Ван И пошёл на повышение в ЦК, а главой МИД стал Цинь Ган, бывший посол КНР в США. Отношение к войне в ЦК КПК от этого не изменилось, там лишь решили, что будет удобней, если переговоры с РФ и США будут вести приятные для них люди. Поэтому Ван И после визита в Будапешт и не заехал в Киев, чтобы не огорчать Москву.

Но Москву он всё-таки огорчил. За день до его прибытия в Москву госсекретарь США Энтони Блинкен сделал официальное заявление о том, что Ван И едет обсудить с Кремлём тему поставок летального оружия РФ, и предостерёг Пекин от такого опрометчивого шага. Джо Байден повторил это предостережение 24 февраля, но отметил, что не ожидает от Китая «большой инициативы в предоставлении оружия РФ». Ван И в этот день был уже в Пекине, а на столе у Байдена лежал отчёт разведки о его переговорах с Кремлём. Из отчёта следовало, что Пекин поставил жёсткое условие – поставки оружия можно будет обсудить, если РФ официально объявит войну НАТО или добьётся того, чтобы НАТО объявило ей войну. Пекин требует от Москвы чётких формулировок, а не мутных разговоров об «украинском кризисе».

Затем в мировых СМИ появилось несколько туманных публикаций о том, что разведка США получала информацию об этих переговорах и по другим темам прямо из Кремля. Так как в США демократия, то вечером 2 марта, когда вовсю бушевали брянские страсти с ДРГ и заложниками, на брифинге в Белом доме члену Совета нацбезопасности Джону Кирби задали вопрос, что известно разведке о возможности поставок Китаем оружия РФ и насколько это реально. Кирби ответил, как настоящий разведчик и дипломат: «На самом деле, мы не знаем». Затем уточнил, что Китай с Москвой этот вопрос обсуждают, но доказательств, что в Пекине дали согласие на поставки нет.

Кирби абсолютно прав, в Пекине ждут, когда РФ объявит войну НАТО по всем правилам, и лишь после этого согласятся начать переговоры о поставках оружия второй армии в мире. Трюк с переименованием «спецво» в войну, хоть отечественную, хоть в народную, в Пекине не примут, так как Украина не член НАТО. Хотите, переименовывайте, это ваше дело, а нам покажите бумагу об объявлении войны НАТО.

Пока Москва этого не сделает, то Пекин готов лишь повторять приятные ей слова, что и продемонстрировал на форумах министров финансов и министров иностранных дел G20 в Нью-Дели, проходивших 25 февраля и 1-2 марта. В форуме глав МИД G20 приняло участие всего 40 государств и де-факто он стал более широким совещанием по безопасности. Оба форума не смогли принять итоговые коммюнике, так как РФ и КНР отказались назвать войной нападение РФ на Украину. Лавров, выступая на форуме, подчёркнуто использовал словосочетание «украинские террористы» на фоне разгоняемого брянской шума, но больше давил на то, что НАТО расширяется и скоро нападёт на РФ. Однако, его заявление, что это не РФ напала на Украину, а Украина напала на РФ, вызвало саркастический хохот в зале.

Москва не только через лаврова и его министерство по оправданию захватов наращивает усилия по превращению своей войны с Украиной в глобальную войну. Патрушев в эти дни для вербовки участников в ней отправился в Алжир, Венесуэлу и Кубу. Власти Кубы, чтобы угодить высокому гостю, за несколько часов до его прилёта 1 марта в Гавану вручили США ноту протеста из-за кубинского пилота, которой осенью 2022 г. улетел с острова во Флориду на спортивном самолёте. Коммунисты обвинили США в пиратстве, так как им не вернули самолёт. Главная цель визитов Патрушева – уговорить эти государства отправить воинские контингенты на войну в Украину, чтобы Москва могла говорить о глобальной войне Юга с Севером и предъявить это Пекину.

Москва уже с марта 2022 г., когда поняла, что её блицкриг провалился, занялась такой вербовкой. Но безуспешно. Даже асад и лукашенко не решились заявить о своём вступлении в войну. Притом, что пару сотен наёмников Москва у обоих выклянчила, но не рискнула сделать на них такой пиар, как на кадыровцах. Те и другие воюют подпольно. Сейчас она ведёт в Ливане вербовку среди палестинцев, но и они будут участвовать войне не под своим флагом. В этом аспекте поездка Патрушева будет безрезультатной. Снарядов он тоже вряд ли много выпросил, но обязан был выдать «красной» бюрократии Алжира, Венесуэлы и Кубы предоплату на 2023 г. за лояльное к РФ голосование в ООН и олимпийском комитете. Год начался и надо платить.

Патрушев не мог использовать брянский шум в своей миссии, так как он случился позже его поездки, но максимум из него рашисты смогли выжать в Словакии. Там посол РФ дал интервью местному изданию «ЭкстраПлюс» о том, что путин правильно напал на Украину, так как в ней «неонацисты» и «террористов» годами угнетали великий русский язык. Это был разогрев перед «Маршем мира» в Братиславе вечером 3 марта, где призывали правительство прекратить давать оружие украинцам, чтобы россияне могли их убивать без риска для себя.

Странно, что заявку на марш подал некий аноним и мэрия без проблем её удовлетворила. Не менее странно, что такой «языковый» марш собрал несколько тысяч демонстрантов в Словакии, где в 1990-ые штрафовали за венгерский язык как язык оккупантов. Ещё более странным приостановление Москвой в этот день соглашения с Венгрией о безвизовых поездках по дипломатическим и служебным паспортам её граждан в РФ. В Москве явно недовольны партией Орбана и подталкивают её к чему-то большему, чем антиукраинские демарши и содействие организации в Словакии маршей в поддержку геноцида украинцев.

Эти странности можно понять, если вспомнить, что в московских СМИ с 2012 г. стали изредка появляться странные статьи – какая жалость, что распалась Австро-Венгерская империя. Появление таких странных статей в РФ перестаёт быть странным, если говорить о Российско-Венгерской империи и шарфиках Виктора Орбана с картой «Великой Венгрии». Москва обещает Орбану отдать не только Закарпатье, но и Словакию с Хорватией и часть Румынии, если Венгрия выступит на стороне Юга в его глобальной войне с Западом. Так как Пекин выставил Москве своё условие по оружию, то Москва пытается диктовать Будапешту свои условия, выполнив которые он получит «Великую Венгрию» в Российско-Венгерской империи. Не исключено, что летом на этой почве будут осложнения в отношениях Москвы с Будапештом.

Глобализация войны с Украиной путём втягивания в неё новых стран – это один из треков на которых Москва ищет возможность доказать Пекину, что она крутая и что Китай делает ошибку, не продавая ей оружие. Эти действия Москвы имеют две причины.

Первая, в Кремле всё ещё носятся с советской доктриной двухполярного мира и с планами такой войны, в которой ренегат из соцлагеря Китай вернётся под командование Москвы. Не все в Кремле поумнели за 30 лет. Вторая причина – заявление путина 21 февраля о выходе РФ из договора об ограничении числа стратегических ракет с ядерными боеголовками и оформление этого выхода указом 28 февраля не впечатлили ни США, ни НАТО, ни КНР. В Вашингтоне по этому поводу сказали, что Москва с августа 2022 г. де-факто договор и так не выполняла, а в Пекине отказались считать это объявлением войны НАТО.

Из-за этого грустные «чекисты» 28 февраля собрались на коллегию, где путин сказал, что надо усилить охрану границы от диверсантов и наловить побольше разной мрази в самой РФ. Это для публики. Не для публики решили повторить древнюю спецоперацию с «чеченскими террористами», которая подняла рейтинг путину и сделала его президентом. Но домов пока не взрывать и просто попиариться на «украинских террористах» с перспективой вынести эту тему в ООН и как-то надавить ею на Пекин.

Но надо было спешить, так как управделами Кремля Кириенко назначил путину на 2 марта поездку в Ставрополье для встречи с педагогами в рамках его президентской компании. Так как известно, убитые дети и котики вызывают бурю возмущений в Интернете, то «чекисты» решили, что всё сложилось удачно. Можно не париться с правдоподобностью постановки больших батальных сцен с «украинскими террористами и диверсантами», достаточно будет объявить: всё настолько серьёзно, что путин не полетел в Ставрополье. Все поймут, если не полетел, то значит серьёзно.

Поэтому к подготовке операции отнеслись так спустя рукава, что ни один диверсант даже не пострадал. В результате операция «брянский шум» вызвала вне РФ поток саркастических замечаний и если бы не попадание российской ракеты в этот день в многоквартирный жилой дом в Запорожье, из-за чего погибло 13 человек, то было бы много разных весёлых мемов как с российскими любителями «Солсберецких шпилей».

В итоге путин из-за «украинских диверсантов» в Ставрополье не полетел, но гневно заявил по селектору, что они зашли в сёла Любечане и Сушаны и украли у их жителей русский язык, историю, национальную память и другие сугубо нематериальные вещи. Теперь в Любечанах и Сушанах живут без памяти и русского языка и пользуются украинским вместо него. Как сообщило РБК, диверсанты отобрали у сельчан ещё и мобильные телефоны, поэтому связи с ними нет и что там происходило на самом деле никто не знает, а въезд в сёла закрыт ФСБ, войсками и пограничниками.

В ходе освещения операции школьный автобус превратился в два легковых автомобиля, трое убитых в них сократились до одного жителя райцентра Климово, у которого было хобби каждое утро объезжать окрестные сёла и возить детей в школу. В тот день он ехал с тремя детьми из села Брахлов в село Новый Ропск и на подъезде к Любчанам увидел военных с оружием. Военные пели гимн Украины и махали сине-жёлтыми и красно-чёрными флагами. Он понял – террористы, развернул машину, но погиб от пули неизвестного происхождения. Мальчику Феде десяти лет повезло больше – в него попала настоящая натовская пуля, но он заметил её и кровь только когда пришёл в Брахлов и привёл двух девочек-первоклашек. За это брянский губернатор обещал купить семье Феди дом и сделать там ремонт, так как их дом давно сгорел. На днях Федя куда-то переедет и возникает вопрос, а был ли мальчик?

Некая украинская спецслужба критично посмотрела на всю эту халтуру ФСБ и, не заходя на территорию РФ, сняла свой видеоролик с «Российским добровольческим корпусом» и предложила лаврову поговорить о гражданской войне на россии. Пообещала в следующий раз взять интервью у правительства Брянской свободной республики, если ФСБ не прекратит этот свой сериал.

«Чекисты» сериал прекратили, но не поэтому. В процессе операции «брянский шум» они столкнулись с двумя проблемами, которые проглядели 28 февраля на коллегии. Выходить в ООН с криком «На РФ напали «украинские террористы» – это получить больший смех, чем лавров в Нью-Дели, так как в октябре 46 государств членов ПАСЕ признали государственный режим в РФ террористическим. Признали единогласно при одном воздержавшемся. Так что, продвигать тему «украинских террористов» во вне безнадёжно. На внутреннем рынке эффект получился для Кремля неожиданно неприятным. Даже пропагандисты режима вместо того, чтобы хором спеть «Вставай страна огромная» стали возмущаться, куда смотрит путин, если ДРГ ходят как дома, везде летают беспилотники и постоянные хлопки. Относительно других, то «чекисты» подозревают, что немалое их число хочет объявить войну НАТО и сдаться в тот же день в плен. Поэтому «чекисты» лишь усилили борьбу с «мразями» и продолжили лишать родительских прав тех, чьи дети рисуют картинки против войны. РФ – это не Словакия.

Ход событий подталкивает «чекистов» к тому, чтобы воспользоваться поездкой лукашенко в Иран 18 марта и в его отсутствие устроить военную провокацию на границе Беларуси со странами НАТО. Посмотреть, что из этого получится, и затем действовать по ситуации, как они и привыкли. Что касается Китая, то там опять утвердили увеличение военного бюджета. Вероятно, готовятся к отражению попытки Монголии захватить Китай.

(Оновлено 10:00)

«Радио Свобода»

Павел Сюткин

Квасной патриотизм

В условиях очевидного кризиса российского политического режима и возможного военного поражения Кремля власть остро чувствует необходимость собственной версии патриотизма. Главное в ней – простые ответы: врагов надо уничтожать, вождя чтить, заговоры разоблачать, народ держать в послушании. А вот вопросы, за что идти умирать на фронте и терпеть лишения, да и вообще, в чём цель бессмысленной войны, задавать нельзя. Это антипатриотично. Как и любые простые решения, это пока ещё нравится миллионам россиян.

Горячее одобрение всего, что исходит от режима, прививается в качестве важнейшей скрепы массового сознания. В этом нет ничего нового. Российская и советская власть всегда прибегала к рецепту “квасного патриотизма” в трудную минуту. Вот и сегодня эта идеология удачно пришлась к месту и ко времени. Так же, как в XIX и в начале XX века, она даёт ясный рецепт в свете обострившегося поиска врагов отечества, “иностранных агентов” и подрывных элементов. Ведь не власть же виновата в поражениях и безумии войны? Не менее необходим власти и тезис о непримиримом противостоянии России и Запада. Любопытно, что и сейчас, и полтора века назад главными раздражающими российских “патриотов” на Западе факторами являлись парламентаризм, свобода печати и вообще гражданские свободы. Лозунги российского черносотенного патриотизма возникли далеко не вчера и даже не в начале XX века. Помните, термин “квасной патриотизм”?

Невежественный и показной “патриотизм” давно получил характеристику “квасной”. Впрочем, что значит “давно”? Это выражение появилось в начале ХIX века, оно означает патриотизм показной, театральный. О нём с иронией писал Александр Пушкин в неоконченном романе “Рославлев”: “Гостиные наполнились патриотами: кто высыпал из табакерки французский табак и стал нюхать русский; кто сжег десяток французских брошюрок, кто отказался от лафита и принялся за кислые щи. Все закаялись говорить по-французски”. Академик Виктор Виноградов в книге “История слов” отмечал, что меткое выражение появилось в период войны с Наполеоном, когда необходимо было противопоставить показной патриотизм истинному, но само выражение “квасной патриотизм” зафиксировано в литературных источниках позже. Автор его до сих пор точно не установлен, но вероятнее всего, это был поэт Петр Вяземский. В 1827 году в “Письмах из Парижа” он писал:

“Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что свое. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d’antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве”.

Иногда этот фразеологизм приписывался Николаю Полевому, русскому писателю, драматургу, издателю “Русского телеграфа”. К тому же он был братом Екатерины Авдеевой, первой русской женщины – автора кулинарной книги. “Квасной патриотизм” упоминался и в его произведениях. Однако Виссарион Белинский все же неоднократно указывал на авторство именно князя Вяземского: “Остроумное название это, которого многие боятся пуще чумы, придумано не г. Полевым, а князем Вяземским, – и, по нашему мнению, изобрести название квасного патриотизма есть большая заслуга, нежели написать нелепую, хотя бы и ученую книгу в 700 страниц”.

И тогда разумные люди понимали, что патриотизм может стать инструментом манипуляции. Да и сам Вяземский, человек весьма язвительный, выделил помимо квасного и другие виды русского патриотизма, тоже основанные на национальных пристрастиях: “Выражение квасной патриотизм, шутя, пущено было в ход и удержалось. В этом патриотизме нет большой беды. Но есть и сивушный патриотизм; этот пагубен: упаси, Боже, от него! Он помрачает рассудок, ожесточает сердце, ведет к запою, а запой ведет к белой горячке”. Показной, самодовольный патриотизм высмеивал не только Вяземский. Пушкин отмечал:

“Некоторые люди… почитают себя патриотами, потому что любят ботвинью и что дети их бегают в красной рубашке”.

Во второй половине XIX века выражение стало очень популярным. Получившая к тому времени общественный резонанс борьба западников и славянофилов обострила внимание к нему. Причём эту фразу использовали представители обеих враждующих сторон. “Так называемый квасной патриотизм известен у нас с давних пор, – писал придерживавшийся либеральных идей выдающийся русский правовед Борис Чичерин. – Люди, искренне любящие свое отечество и желающие видеть его на высоте общечеловеческого просвещения, не могли не возмущаться этим безнравственным загрязнением самых лучших человеческих чувств”. “Народность развивается, только реализуясь в общих процессах человечества”, – отмечал он.

Его идеологический противник, сторонник славянофильских убеждений Степан Шевырев отстаивал именно подобный патриотизм. Ему принадлежит косвенное авторство еще одного фразеологизма — “загнивающий Запад”. “Косвенное” потому, что это выражение вышло из-под пера Белинского, имевшего в виду именно высказывания Шевырева. Дело в том, что сам он неустанно обличал пороки Европы. “В наших искренних дружеских тесных отношениях с Западом, – писал Шевырев, – мы не примечаем… скрытого яда в беспечном общении нашем, не чуем в потехе пира будущего трупа, которым он уже пахнет”. Ироническое клише о “гнилом Западе” быстро стало общим местом в полемике западников со славянофилами. При этом Шевырев был европейски образованным человеком и вслед за Николаем Карамзиным выступал “против крайностей и русофильства”:

“Любовь к отечеству, не озаренная светом любви к человечеству, переходит в узкий или квасной патриотизм”.

В который раз приходится обращать внимание на грустное обстоятельство. Насколько же богаче интеллектуально были русские патриоты (пусть и “квасные”) в прошлом по сравнению с убогостью нынешнего путинского “казённого патриотизма”. С другой стороны, всё объяснимо. Там были живая мысль, позиция и идеология. А какая идеология у путинского режима, кроме врожденного воровства и казнокрадства? Нет, на этой основе патриотизм не построить.

(Оновлено 9:00)

Главред

Владимир Пастухов, политолог, юрист, публицист

Война внутри России: почему именно деревню гонят умирать

Жителей крупных городов сознательно пытаются пока «грузить» по минимуму, создавая у них иллюзию, что эта война «не про них».

Война Путина – это последняя крестьянская война России. Ключ к пониманию природы этой войны спрятан в ее демографии. Здесь много работы для специалистов, к числу которых я не принадлежу, но некоторые эмпирические детали настолько очевидны, что их можно фиксировать, не проводя глубоких исследований.

Россия – страна с высоким уровнем городского населения, значительная часть которого проживает в крупных городах. Очень грубо около 65 миллионов россиян живет в городах с населением свыше 100 тысяч человек, из которых половина проживают в городах-миллионниках.

Приблизительно столько же россиян живут в населенных пунктах с численностью населения менее 100 тысяч человек, из которых чуть меньше половины проживает в сельской местности. Не надо быть глубоко погруженным в статистику, чтобы увидеть, что «тягло войны» распределено между этими двумя большими группами неравномерно. Государство парадоксальным образом возложило основное бремя войны на сельское население и жителей небольших городов, и при этом оттуда же получает основной запрос на продолжение этой войны и ее поддержку. При этом население крупных городов, неся меньшие издержки войны, относится к ней настороженно нейтрально или вообще враждебно. В некотором смысле это не только война России с Украиной, но и война «малой России» с «большой Россией».

Такой ракурс возвращает нас к вопросу о многоукладности русской жизни. Сосуществование в России двух «культурных классов» (малочисленных европеизированных элит и многочисленного патриархального крестьянства) было парадигмой, внутри которой развивалось российское общество на протяжении нескольких столетий в имперскую эпоху. Большевистская революция и последовавшая за ней «советизация» России сгладили это противостояние и спрятали его с поверхности общественной жизни глубоко внутрь (в том числе, благодаря массовому уничтожению российского крестьянства в годы Большого террора и вызванной им ускоренной урбанизации). Однако события последнего времени показали, что эта фундаментальная стратификация России не исчезла полностью.

Война, как лакмусовая бумага, проявила остаточную многоукладность русской жизни и сосуществование в ней все тех же двух исторических «культурных классов», хоть, конечно, и в сильно измененном виде. Режим Путина – это реванш «малой России» над «большой Россией» за перестройку. Война – способ, которым «малая Россия» заявляет о своем существовании. При этом власть очень четко понимает, кто именно является ее основной «кормовой базой» и, соответственно, социальной базой войны. Именно поэтому все мобилизационные мероприятия режим проводит крайне осторожно, тщательно взвешивая каждое новое решение на «аптекарских весах».

Задача состоит в том, чтобы провести не столько «частичную» сколько «локальную» мобилизацию, то есть мобилизацию тех слоев населения, на поддержку которых можно изначально рассчитывать (в том числе и потому, что они наиболее уязвимы для пропаганды) и от которых можно в случае чего откупиться «гробовыми». Это циничная, но доказавшая свою эффективность политика. В Кремле прекрасно понимают, что никакой «отечественной войны» нет и быть не может. Режиму необходимо решить другую задачу – обеспечить активную поддержку войны со стороны «малой России» при сохранении нейтралитета «большой России».

Поэтому жителей крупных городов сознательно пытаются пока «грузить» по минимуму, создавая у них иллюзию, что эта война «не про них». В России сегодня два котла: в одном масса кипит, а в другом остается чуть подогретой. За счет разницы температур удается более-менее сбалансировать систему. Проблемы по-настоящему станут ощутимыми тогда, когда ресурсов начнет не хватать, и придется резко повысить температуру во «втором котле». Власть это понимает и по-своему тщательно готовится, укрепляя стенки котла и затыкая все возможные дыры. Я думаю, до стресс-теста осталось года полтора, не больше.

(Оновлено 8:00)

ISW

Пресс-центр ISW

Оценка российской наступательной кампании, 5 марта 2023 г.

В этом отчете анализируется продолжающаяся битва за Бахмут и российские перспективы дальнейших наступательных действий. Украинские силы, возможно, ведут ограниченный отход с боевых действий в восточной части Бахмута и продолжают наносить большие потери наступающим смешанным российским силам. Российские блоггеры также понизили свои ожидания в отношении способности российских войск начать дополнительные наступления, кульминацией которых, скорее всего, станет захват Бахмута российскими войсками. Если российским силам удастся захватить Бахмут, они могут затем попытаться возобновить наступление на одно или несколько направлений, скажем, в направлении Константиновки или Славянска. Однако высока вероятность, что РОВ столкнутся с эндемическими нехватками личного состава и техники.

Украинские силы, вероятно, проводят ограниченный тактический отход в Бахмуте, хотя еще слишком рано оценивать намерения украинской стороны относительно полного ухода из города.  Украинские силы могут отходить со своих позиций на восточном берегу реки Бахмутка, учитывая недавние кадры с геолокацией разрушения железнодорожного моста через реку на северо-востоке Бахмута 3  марта.

На кадрах с геолокацией видно, что силы группы Вагнера продолжали наступление на северо-востоке Бахмута и 5 марта продвинулись к железнодорожной станции Ступки. 4 марта, и российские блоггеры заявили, что группа Вагнера оттеснила украинские позиции к центру Бахмута.

Неясно, планируют ли украинские силы удерживать позиции на западном берегу реки Бахмутка.

Украинская оборона Бахмута остается стратегически надежной, поскольку она продолжает потреблять российскую рабочую силу и технику до тех пор, пока украинские силы не несут чрезмерных потерь. Украинские силы вряд ли уйдут из Бахмута сразу и могут начать постепенный отход с боями, чтобы истощить российские силы за счет продолжающихся боевых действий в городах. Маловероятно, что российские силы смогут быстро добиться значительных территориальных успехов при ведении боевых действий в городских условиях, которые обычно благоприятны для обороняющихся и могут позволить украинским силам нанести большие потери наступающим российским подразделениям, даже когда украинские войска активно отступают. Центр города Бахмут расположен на западном берегу реки Бахмутка, и российским силам придется пробиваться через этот район, если они не смогут продвинуться прямо к северу или югу от Бахмута к западу от центра города. Такие городские условия и особенности реки могут принести пользу украинским силам, если они смогут удержать рубеж от Хромово (посёлок на северо-западной окраине Бахмута) на юг до трассы Т0504 Бахмут-Константиновка. Российские милблогеры отмечают, что украинские силы сохраняют способность оборонять Хромово и продолжают отражать российские атаки на Ивановское и на трассе Т0504 южнее.

 Украинская оборона позиций возле Хромово и на Т0504 может вынудить российские войска вести бой через городскую местность в центре Бахмута, что может привести к значительным задержкам и потерям российских войск и ускорить кульминацию российского наступления. Городские боевые действия в Бахмуте могут еще больше подорвать и без того истощенные российские смешанные силы, подобно тому, как это было вызвано отходом боевых действий Украины с линии Северодонецк-Лисичанск, что фактически положило конец российским наступательным операциям в Луганской и Донецкой областях летом 2022 года.

Изнурительная кампания российских военных по захвату Бахмута, вероятно, побудила российских блоггеров сформировать более реалистичные ожидания в отношении дальнейших операций России в Украине.  Командующий Донецкой Народной Республикой (ДНР) и российский блоггер Александр Ходаковский задал вопрос о том, готовы ли российские войска к потенциальным украинским контрнаступательным операциям после того, как они, возможно, «увлеклись Бахмутом [и] Угледаром», и предположил, что российские силы могли создать условия для контрнаступления украинских расходуя боевую мощь и ресурсы на эти операции.  Российский milblogger заявил, что российским силам, вероятно, придется провести короткую оперативную паузу после возможного захвата Бахмута.

Другой видный российский milblogger предложил более амбициозную оценку того, что российские войска возьмут Константиновку к концу весны 2023 г. и начнут наступление на Славянско-Краматорскую агломерацию в период с лета по осень 2023 г.  Даже эта относительно амбициозная оценка контрастирует с предыдущими  . большие надежды со стороны российских блоггеров, многие из которых утверждали, что вся украинская линия фронта вокруг Бахмута рухнет, а украинские силы отступят к Краматорску и Славянску после захвата русскими небольшого населенного пункта Соледар к северо-востоку от Бахмута 11 января.

Российские milbloggers также перешли к более консервативным ожиданиям, сосредоточенным на немедленном захвате конкретных населенных пунктов, по мере того, как кампания по захвату Лисичанска и Северодонецка с большим истощением летом 2022 года развивалась и общее наступление достигло кульминации. Девять месяцев очень медленного наступления русских в районе Бахмута, вероятно, в значительной степени повлияли на эти все более реалистичные и сдержанные оценки российских блоггеров.

Тем не менее российские военные, скорее всего, не оправдают ожиданий российских блоггеров, несмотря на эти более реалистичные оценки. Сроки, предлагаемые даже самой амбициозной оценкой, предполагают, что российская кампания по захвату всей Донецкой области потребует многолетних усилий. Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин также оценил, что российским силам потребуется до двух лет, чтобы достичь административных границ Донецкой области.

Российские силы в настоящее время не располагают живой силой и техникой, необходимыми для проведения масштабных наступательных операций для возобновления наступления на Краматорск и Славянск, не говоря уже о многолетней кампании по захвату всей Донецкой области. Значимые российские наступления вокруг Угледара или в других местах на западе Донецкой области также весьма сомнительны. России придется мобилизовать значительно больше личного состава и коренным образом преобразовать свою военную промышленность, чтобы иметь возможность поддерживать такие операции. Вероятно, дальнейшая неудача российских военных в достижении решающей победы в Донецкой области, вероятно, вызовет все большее недовольство со стороны ультранационалистического провоенного сообщества России.

Российское наступление по захвату Бахмута, скорее всего, завершится независимо от того, захватят ли российские войска город или нет, и российским военным, вероятно, придется бороться за продолжение любых последующих наступательных операций в течение нескольких месяцев. Обычные российские вооруженные силы недавно сосредоточили и потеряли значительное количество мобилизованного личного состава для завершившегося с тех пор наступательного наступления под Угледаром в Донецкой области. Российские «крупные» наступления на Купянском, Сватовском и Кременском направлениях в Луганской области также не принесли значительных успехов на передовой.

Российские военные полагались на силы Группы Вагнера в продвижении вперед в ходе девятимесячной борьбы за Бахмут и с тех пор усилили силы Вагнера в Бахмуте российскими воздушно-десантными подразделениями и мобилизованным персоналом.  Российские силы, вероятно, не имеют возможности значительно укрепить район Бахмута, не оттягивая силы из другого района линии фронта из-за отсутствия незадействованных резервов, за исключением, возможно, 2-й гвардейской мотострелковой дивизии, которая в последний раз находилась в Луганске, но не задействована. к боевым действиям.

Кульминация всех этих усилий еще раз подтверждает оценку ISW о том, что российским силам, вероятно, не хватает боевой мощи, чтобы выдержать более одного одновременного наступления. Усилия России против Бахмута не способствуют достижению оперативных или стратегических целей российских вооруженных сил на поле боя, а значительная украинская оборона в окрестностях подрывает любое тактическое значение, которое захват Бахмута, вероятно, имеет для российских войск. У украинских сил, вероятно, будет возможность перехватить инициативу на поле боя и начать контрнаступление, когда российские усилия вокруг Бахмута достигнут кульминации либо до, либо после взятия города.

Постоянная нехватка личного состава и оборудования, вероятно, помешает российским силам начать еще одну продолжительную наступательную операцию, такую ​​как битва за Бахмут, в ближайшие месяцы.  Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил 3 марта, что потери российских военных в Бахмуте составляют 7:1 в сравнении с украинскими.

Представители Белого дома сообщили 17 февраля, что группа Вагнера, которая вела боевые действия преимущественно в районе Бахмута, потеряла 30 000 человек, при этом около 9 000 боевиков были убиты с начала полномасштабного вторжения в Украину. Крайне маловероятно, что российские силы смогут выдержать массированные атаки живой силы после захвата Бахмута, и Кремлю потребуется начать еще одну волну мобилизации, чтобы восполнить тяжелые российские потери в этом районе с мая 2022 года.

Президент России Владимир Путин откладывает объявление второй волны мобилизации с января и, как сообщается, удваивает «тихую мобилизацию», чтобы избежать возможных беспорядков в России.

Группа Вагнера, как сообщается, открыла вербовочные центры примерно в 30 городах по состоянию на 5 марта. Однако эти усилия по вербовке займут как минимум несколько месяцев, что приведет к задержкам, которые, вероятно, лишат Россию инициативы и могут поддержать способность Украины проводить контрнаступления. Украинские и западные официальные лица отмечают, что Россия по-прежнему сталкивается с нехваткой боеприпасов, и испытывающая трудности российская оборонно-промышленная база не может восполнить эту нехватку в ближайшем будущем.

Вооруженные силы России в ближайшие месяцы продолжат опираться на нерегулярные формирования в дальнейших наступательных операциях.  Российское военное командование в значительной степени полагалось на силы заключенных Вагнера для проведения дорогостоящих лобовых атак пехоты, при этом представители западной разведки и группы защиты тюрем оценили, что к группе Вагнера присоединились от 40 000 до 50 000 осужденных.   С тех пор Вагнер начал использовать свои элитные элементы, потеряв большую часть своих каторжных сил. Неясно, насколько боеспособными будут силы Вагнера после кульминации российских операций под Бахмутом. Таким образом, силы Вагнера также могут потребовать значительного восстановления. То, что российские обычные силы полагались на Вагнера в проведении атак и продвижении вперед в Бахмуте, истощило ключевое смягчение ограничений обычных российских вооруженных сил.

Российские силы ранее полагались на нетрадиционные силы ополченцев Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР), чеченских подразделений и группы Вагнера в кампаниях на истощение по захвату Мариуполя, Северодонецка и Лисичанска, хотя кампания по захвату Бахмута представляла собой серьезный перегиб в зависимости российских вооруженных сил от таких сил. [Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин заявил 4 марта, что российские войска не смогут захватить Бахмут и линия фронта рухнет, если силы Вагнера прекратят боевые действия.   9 февраля Пригожин объявил, что Вагнер прекратил вербовку из тюрем, в то время как Министерство обороны России, как сообщается, включало осужденных в обычные формирования и формирования милиции ЛНР.

ISW ранее оценила, что усилия Минобороны по ограничению усилий Вагнера по формированию сил могут указывать на то, что Минобороны отдает приоритет своей борьбе за власть против Пригожина, а не достижению военных целей России.

После захвата Бахмута у российских войск будет выбор из двух расходящихся направлений наступления, но, вероятно, им будет трудно поддерживать наступательные операции и добиться каких-либо значительных успехов. Российские войска могут попытаться продвинуться на запад по трассе T0504 до Константиновки или на северо-запад по трассе E40 до Славянска, но тяжелые украинские укрепления в обоих направлениях, скорее всего, нанесут большие потери атакующим российским силам и заставят усилия завершиться преждевременно. Эти магистрали расходятся друг от друга по расходящимся осям, которые не поддерживают друг друга, и лучшим шансом на успех российских сил было бы отдать приоритет одному из этих направлений усилий. Однако российские силы, вероятно, столкнутся с такой же, если не более серьезной нехваткой личного состава и снаряжения по сравнению с теми, которые препятствовали их усилиям против Бахмута и других направлений. Российским силам, вероятно, придется выбирать между возобновлением наступления на Константиновку или Славянск с большими затратами, которые они не могут себе позволить, или отдыхом и восстановлением сил.

Неясно, намерены ли российские войска возобновить наступление в районе Угледара, и крайне маловероятно, что российские войска в любом случае продвинутся в этом направлении достаточно далеко, чтобы поддерживать операции в других местах. 5 марта Генштаб Украины сообщил, что министр обороны России Сергей Шойгу поручил командующему Восточным военным округом (ВВО) генерал-полковнику Рустаму Мурадову любой ценой взять Угледар на фоне конфликта между ними из-за отсутствия прогресса и значительных потерь в этом районе. поддерживая предыдущую оценку ISW о том, что Шойгу, возможно, оценивает дальнейшую пригодность Мурадова в качестве командира EMD.  Конфликт между высшим военным командованием России, вероятно, усугубит последствия катастрофических потерь личного состава и живой силы, которые ограничивают оперативные возможности России в районе Угледара.   Генштаб Украины также сообщил, что командиры 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота отказываются от проведения наступательных операций в этом районе и что российские силы потеряли контроль над иррегулярным казачьим батальоном в районе Угледара.

Сообщается, что с начала вторжения российские силы переформировывали 155-ю бригаду морской пехоты как минимум семь раз, и боевая эффективность этого соединения, скорее всего, незначительна.  Маловероятно, что российские силы смогут вести какие-либо сосредоточенные наступательные действия с нынешними деморализованными и деградировавшими силами в районе Угледара. Если бы Шойгу дал Мурадову указание возобновить наступление на Угледар, Мурадову, скорее всего, потребовались бы новые резервы живой силы и техники для выполнения этих указаний. По оценкам ISW, Шойгу, вероятно, встречался с Мурадовым 4 марта, чтобы оценить возможность возобновления наступления в районе Ухледара, хотя до сих пор неясно, решил ли Шойгу предоставить Мурадову необходимые для этого ресурсы.

Маловероятно, что возобновившиеся российские наступления под Угледаром поддержат российские наступательные операции в других частях Донецкой области. Угледар находится примерно в 24 км от Марьинки и Курахово, а также от трассы N15, которую украинские силы используют в качестве наземной линии связи (GLOC) для операций в западной части Донецкой области. Российским силам потребуется продвинуться на 24 км для поддержки операций на западных окраинах Донецка в направлении Марьинки или для создания угрозы тыловым украинским позициям в неоспариваемых районах Донецкой области в направлении Куркахово. Российские войска не смогли продвинуться на четыре километра от Микильского и Павловки к Угледару в ходе недавнего трехнедельного наступления по захвату населенного пункта. С первых месяцев полномасштабного вторжения российские войска не продвинулись ни на 24 км вглубь Украины.

Вероятная неизбежная кульминация российского наступления в районе Бахмута, уже завершившееся российское наступление в районе Угледара и остановившееся российское наступление в Луганской области, вероятно, создают хорошие условия для украинских контрнаступательных операций. Ранее ISW подсчитала, что российские силы вернули себе инициативу в Украине по состоянию на 8 февраля, но с тех пор российские силы не смогли воспользоваться этой инициативой, чтобы добиться каких-либо значительных успехов в оперативном отношении. Российские силы, вероятно, потеряют инициативу в Украине в ближайшие месяцы из-за вероятной кульминации их трех основных наступательных операций. Украинские силы ранее перехватывали инициативу после кульминации российского наступления по захвату Северодонецка и Лисичанска в июле 2022 года, а спустя несколько месяцев провели контрнаступательные операции, в результате которых были освобождены большие участки территории в Харьковской и Херсонской областях. Кульминация нынешних трех наступательных операций России, вероятно, позволит украинским силам начать контрнаступление в любом месте вдоль линии фронта, которое они сочтут наиболее подходящим для таких операций.

Ключевые моменты в продолжающихся боевых действиях 5 марта:

• Командование ВВС Украины и украинское новостное издание  Defense Express  сообщили, что российские войска начали использовать новые авиабомбы УПАБ-1500В против украинских целей.
• Российские войска продолжали проводить ограниченные наземные атаки к северо-западу и югу от Кременной.
• Российские силы продолжали наносить наземные удары в районе Авдеевки и на западной окраине Донецка.   Российский источник утверждал, что российские войска продвинулись к Первомайскому, в 8 км к северо-западу от Донецка.
• Украинский Генштаб продолжал сообщать, что российские войска пытаются создать условия для перехода в наступление на отдельных участках запорожского и херсонского направлений.   ISW не зафиксировала признаков того, что российские войска готовятся к продолжительным наступательным операциям в Запорожской области или какой-либо наступательной деятельности в Херсонской области.
• Заместитель генерального прокурора Украины Виктория Литвинова сообщила, что Россия депортировала около 16 тысяч детей, из которых 307 смогли вернуться в Украину.   Уполномоченный президента Украины по правам человека Дарья Герасимчук сообщила, что российские власти используют тактику принуждения, чтобы отделить украинских детей от их родителей с целью их депортации.
• Первая леди Украины Елена Зеленская сообщила, что украинская прокуратура расследует 171 дело о сексуальных домогательствах, совершенных российскими военными в отношении граждан Украины.

(Оновлено 7:00)

Alexander J Flint

1. Создаётся уверенное ощущение, что несмотря на все речи и обещания, но коллективно запад испытывает ностальгию по ситуации пре 24 февраля 2022 года. И потому считает возможным возврат в какое то прошлое состояние. Раз так, то вкладывать в перестройку промышленности и жизни, на военные рельсы, делается крайне неохотно и медленно, в расчёте, а вдруг повезёт и делать это не надо будет.

2. В Украину поставляется сугубо то, что не имеет нужности в западных армиях, уже списано или идёт замена на что то другое. Никаких новых образцов стратегического плана, даже не обещается. Оголять свою армию тем более никто не собирается. Потому поставки разноплановы и поступают минимальными партиями. Что дополнительно подтверждает пункт номер один. Также уровень и скорость износа военного оборудования в Украине такова, что склады, где было что то лишнее, скоро будут полностью пустыми. Как пример — по оценкам немецкого концерна Рейнметалл, который делает стволы для орудий и танков, они, возможно, смогут наладить ограниченные поставки этих орудий к концу 2024 года. Завод загружен более ранними заказами и новых мощностей строить не собирается и потому расширения поставок быть не может.

3. Стратегически поставлена задача — не дать Украине проиграть, но и не выиграть, так как выигрыш обусловлен возможностью перехода к ядерной эскалации, к которой никто не готов и никто не желает быть готовым.

4. Вторичная задача, не дать войне вылиться за пределы Украины, точно также имеет основное значение и поведение в данных поставках и планах. Именно поэтому всем слишком активно смелым в восточной Европе в составе НАТО, серьёзно объяснили, что любые провокации с их стороны в сторону России отразятся прежде всего на них, а не коллективно на всём НАТО в целом. Это стало ясно из недавних интервью помощника по национальной безопасности Салливана, который дал понять, что конфликт расширяться не будет, если только на это не пойдёт сама Россия.

5. Американская и западно европейская военная промышленность, уже спустя год после начала военных действий, продолжает пребывать почти в том же летаргически-сонном состоянии, что была до начала этого конфликта. И это объясняется точно также пунктом 1. Коль скоро в военных корпорациях видят и понимают, что война может закончится в любой момент, серьёзных военных заказов на десятки тысяч чего то нового и серьёзного от правительства не размещается, то значит строить новые цеха или запускать новые заводы, только в расчёте на украинский конфликт — себе дороже. Ведь никто не обещает, а если конфликт закончится завтра, то что потом делать со всей этой излишней заводской базой? Серьёзной перестройки армии в западных странах, тоже пока не видно — военные бюджеты с трудом, может быть !!! достигнут 2% от ВВП в ближайшие годы. То есть даже на 2023-2024 год, не запланировано, что все западные страны, решатся на что то очень серьёзное в военном плане. А раз так, то ни одна военная корпорация не собирается спешить, менять график, строить новые мощности, нанимать людей. Одними обещаниями Байдена или Шольца, они сыты по горло. Денег же, на резкий подъём этой отрасли, скажем, в количестве близком к 4-5% от ВВП, ни одна страна не планирует. А значит вся эта шумиха вокруг войны в Украине, именно тем и является для западных корпораций — шумихой и рисковать ничем ради этого шума, они не будут. За год можно было бы увидеть построенные с полного нуля военные цеха и целые заводы. Это вполне по силам. Но этого не видно нигде, а также нет никакой активной деятельности по оживлению даже того, что есть. Пока не будет повышения денежных вложений в военные расходы, всех стран запада, в количествах на сотни миллиардов долларов ежегодно, до тех пор шумиха об активном участии в противостоянии с Россией, останется шумихой и ничем больше.

6. В Америке идут выборы. Обе политические партии США имеют серьёзную оппозицию внутри самих себя, продолжению помощи Украине. По разным, умным и глупым, причинам. Военная промышленность, имеет прекрасные сведения о том, а сколько денег готов дать им Конгресс, а что собираются строить новое, а что делать не собираются. Тем более они учитывают возможность, что к власти может прийти Трамп, который выступает против продолжения войны, слишком активно якшался с Путиным в свой первый срок и потому может закончить американское участие в войне, одним приказом за один день. Это дополнительно говорит всем им, что ничего строить нового и разворачивать гонку вооружений, пока явно не стоит.

7. Американские законодатели ни единым словом не провозгласили какую то новую национальную оборонную доктрину на годы вперёд, вне зависимости от мнений разных политиканов в партиях. Ничего подобного не сделало и американское правительство. Следовательно ничего серьёзного по повышению производства оружия, замены старого на новое, разработки чего то нового, под данную войну — не планируется. И наоборот, то что поставляется в Тайвань и ЮВ Азию, не имеет ничего общего с поставками в Украину. Это разные виды вооружения и разные задачи.

8. Так или иначе, но потолок вне-ядерных и вне-стратегических вооружений, в виде поставок в Украину — уже достигнут. Если предположить, что западные танки и орудия, не сделают ничего прорывного на фронте, где русские перешли к практике укрепления своих позиций, а не широкого наступления на целом ряде направлений, то тогда, нет смысла в дальнейших поставках и их расширения. Для прорыва русского фронта, нужны сотни, если не тысячи танков, орудий и самолётов, действующих сообща в едином плановом наступлении. Этот прорыв русского фронта вызовет или может вызвать настолько серьёзные потери России, что ничего, кроме как перехода к тактическому ядерному оружию у неё не останется. А этого шага, все хотят избежать. Загонять эту крысу в угол, не готов никто. Потому планы Зеленского и планы запада в этом отношении кардинально разные.

9. Вступление в войну, в виде поставок оружия из Китая, серьёзно ставит вопрос о том, а что дальше. И тут на первый план выходит задача не наступления против России, а создания мощной мясорубки в Украине, где будут перемалываться и русские и китайские изделия вместе с армией. Одновременное давление на Китай за счёт стройки 5 новых военных баз на Филиппинах и поставки оружия Тайваню, должны рано или поздно, но оказать своё действие на Пекин, который может начать давить на Москву. Плюс против Китая планируются санкции, если он серьёзно выступит в виде поставок оружия в Украину. Но всё это очень долгоиграющие задумки, которые подтверждают то, что Байден периодически говорит Украине — что будут продолжаться поставки именно тактического защитного вооружения, а не стратегического наступательного. Китай на сегодня, это единственная сила, могущая оказать должное давление на Москву. Но сделает он это только если на сам Китай будет оказано давление со стороны США.

10. Я думаю или скорее я практически уверен, что экономические санкции наложенные на Россию, практически почти не сработали в том количестве и качестве, на что рассчитывалось. После года, что они наложены, ни одна из основных задач этих санкций не достигнута. Возможно это произойдёт в будущем, но на сегодня можно открыто сказать, и я в этом повторяю всех экспертов на западе, что санкции — не будут и не могут быть основным оружием против России. Они создают правильный фон, осложняют поставки и задачи, но не ликвидируют и не останавливают, во всяком случае на сегодня, никого и ничего. Исторически страны под санкциями, жили и продолжают жить, с целым рядом осложнений, более дорогими и сложными поставками, но ни одна страна санкциями запада, сломлена не была нигде и никогда. Потому основное, что должно быть сделано — это массированная гонка вооружений на два фронта: в Европе в НАТО против России и в Тихо-Индийском океане в ряд стран, которые желают оградится от китайского давления. Но и здесь, как я написал выше, нет ни единого мнения, ни срочности исполнения данной задачи.

Пока на западе не перейдут к пониманию, что даже без учёта Украины, но новая Холодная Война 2 уже есть и существует на дворе сегодня, сейчас и никаких возвратов в доброе старое время, где русское хулиганство не учитывалось и не наказывалось, больше быть не может, эта ситуация летаргического сна и самодостаточности, на западе не сменится. Возможно, что лишь поражение Украины в войне будет и сможет стать тем гальваническим действием, что заставит коллективный запад перейти от ленивого восприятия происходящего к куда более активной и агрессивной форме действий. Также западные правительства и парламенты должны наконец решить для себя, что не должно быть регулярных смен курса, в зависимости от настроений толпы и некоторых политиков, когда речь идёт об экзистеальной угрозе всему западу с двух сторон. Это шатание политического курса от полный вперёд, до полный стоп, совершенно ясно и чётко видится военной промышленности, как нерешительность в курсе и потому отражается на полном нежелании военных частных корпораций рисковать ради подобных политиканов.

Анатолий Несмиян

Соглашение о создании в Гааге Международного центра уголовного преследования за преступления агрессии подпишут на конференции во Львове, — сообщила глава Еврокомиссии фон дер Ляйен.

Запад начинает спешить. Скорее всего, это связано с намеченным на весну (скорее даже, на начало лета) украинским наступлением, перед которым ставятся довольно решительные цели и задачи, в первую очередь — полномасштабный военный разгром российской армии, которая фактически вся собрана на Украине.

Существует, конечно, риск, что Кремль не согласится с подобным сценарием и все-таки решит применить ядерное оружие — в складывающихся обстоятельствах исключать ничего нельзя. Однако здесь, по всей видимости, НАТО, которое «стоит за спиной», не будет ждать восемь лет, как его визави, и примет меры сразу. В любом случае вероятность поражения, в том числе и политического, уже спланирована, а потому готовятся структуры после-«конфликтного» регионального порядка. Не мирового — Россия уже не мировая держава, а потому любой исход конфликта будет иметь не более чем региональный контекст.

Международный трибунал — часть этого после-конфликтного порядка, у него несколько функций, но раз нет трибунала — некому эти функции исполнять. И поэтому его спешно создают, так как времени остается не слишком много — возможно, что к осени основная фаза событий будет завершена, после чего придет время для диктовки условий капитуляции. К этому времени условия должны быть сформулированы, формализованы и скомпонованы в пункты будущего пакета требований, которые будут выдвинуты проигравшему.

Пока трибунал должен быть создан. После чего ему предстоит довольно большой объем работы, особенно учитывая цейтнот. Ну, а что дальше — будет зависеть от результата, который будет достигнут в ходе боевых действий. И Запад, похоже, не слишком сомневается в их исходе.

Игорь Эйдман

Дыхание по Зеленскому-Залужному

Россию способны удержать над бездной две силы. Первая называется – Бог. Вторая – Сталин» — сказала недавно новый председатель комитета по культуре ГД Елена Ямпольская.

В новой путинской квазирелигии: Сталин — Бог Отец, Путин — Бог Сын, а национальная патриотическая идея — Святой Дух, исходящий от Бога Отца и от Бога Сына.

Кстати, Путин родился меньше чем за полгода до смерти Иосифа (Сталина). Мать его звалась Марией. Ей было за сорок, что по тогдашним временам считалось уже нефертильным возрастом. Однако она благополучно родила. Жду, что путинисты скоро объявят о безгрешном зачатии Сталиным Вовочки Путина во чреве матери Марии.

А если серьезно, Путин, действительно, прямой наследник Сталина. Когда маленький Вовочка кричал в своей питерской колыбельке, на Ближней даче в Кунцево злобно хрипел умирающий Иосиф. Сталин передал эстафету ненависти и паранойи своему будущему преемнику.

Нынешний Путин копирует именно позднего Сталина, как будто бы специально воссоздавая атмосферу времени своего рождения. Так же как и Путин, старик-Иосиф вел тогда гибридную войну с Западом, посылал вооруженных «ихтамнетов» в соседние страны (Корею, Иран), создавал безумные проекты новых наступательных вооружений, насаждал урапатриотическую ксенофобскую истерию, боролся с порожденными собственной паранойей «врагами». А главное, Сталин, как и Путин, всерьез готовился к третьей мировой войне.

Мир тогда быстро шел к катастрофе. Но, к счастью, безумный Иосиф удивительно вовремя откинул дьявольские копыта. Бег к краю пропасти остановился, пока к власти не пришел сталинский последыш — Путин, который постарался воплотить в жизнь планы своего предшественика и начал большую войну.

Сталина на пути к мировой катострофе остановил инсульт, Путина — героическая Украина.  Для нового кремлёвского пациента Че́йн — Сто́ксом стал Зеленский — Залужный, но прежде всего украинский народ, который он пытался уничтожить.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Вот и прошли один год и девять дней войны. С некоторым изумлением я пишу ставшую уже традиционной фразу о том, что на фронте никаких изменений за сутки не произошло. И это изумление на сто процентов объясняется тем, что и в Бахмуте — тоже никаких изменений не случилось.

Уже несколько дней все ждут, когда ВСУ оставят Бахмут. А они все не оставляют его и не оставляют. И даже, вроде как, стабилизировали ситуацию в нем и вражеское кольцо перестало сжиматься!

Сегодня Пригожин повесил очень интересное видео, в котором сообщил граду и миру, что во-первых, ему по-прежнему не дают снарядов и поэтому ему нечем воевать.

Во-вторых, он не сомневается, что это делается специально и что это заговор генералов против против ЧВК “Вагнер” в целом.

В-третьих, рассказал, что его зэки-наемники (как он их назвал: “простые мужики от сохи”) считают, что их просто предали.

И в-четвертых, обратил внимание публики на то, что если в результате этого предательства он вынужден будет отступить, то фронт посыпется до самого Луганска и Краснодона и вся война будет безнадежно проиграна.

Что я лично вынес из этого его плача Ярославны? Прежде всего то, что у него не стало прямого выхода на Первого (как они все называют Путина). Он не может к нему попасть и пожаловаться на интриги  генералитета.

А генералитет, в свою очередь, поняв, что военная катастрофа неизбежна, и не желая самим нести за эту катастрофу ответственность, активно делают из Пригожина козла отпущения.

Путин попал в ситуацию Гитлера образца 1934 года: его прежние соратники стали ему обузой. Когда Гитлер стал нуждаться в лояльности армии, то генералы, поняв это, выдвинули ему ультиматум: убери штурмовиков (СА) и их лидера — Эрнста Рема. Ничего общего с этими бандитами мы иметь не хотим. Они разрушают все принципы, на которых строится любая регулярная армия.

И Гитлер уничтожил и штурмовиков и их начальника, не смотря на то, что именно они привели его к власти, а Рем вообще был его ближайшим другом и соратником. Это событие в немецкой историографии называется “Ночь длинный ножей” (30.06.1934).

И вот теперь “Ночь длинный ножей” случилась и в России. Только вместо ножей Путин использует ВСУ. Но цель все та же: во избежании конфликта с армией пожертвовать своими собственными вооруженными отрядами, составленными из люмпенов и криминалитета.

Пригожин отнюдь не дурак и становится “кабанчиком”, которого откармливали лишь для того, чтобы в нужную минуту зарезать, он не собирается. И поняв, что Путин специально от него дистанцируется и что в России его самого и его архаровцев уже сдали на мясо, решил, что пора искать себе новых хозяев: наемники они, в конце концов, или кто?

Вся мировая история, а европейская — и подавно, усыпана историями как наемники-ландскнехты уходили от одного сеньора к другому. И в этом не было никакого ущерба их чести: это бизнес, ничего личного. Если один работодатель не выполняет условия контракта, то нет ничего зазорного в том, чтобы перейти на службу к другому. Ведь это не солдат удачи отказался выполнять контракт, это его наниматель сдулся и предал его.

Теперь Пригожин отчаянно маякует Зеленскому, то называя его “уважаемый Владимир Александрович”, то рассыпаясь в комплиментах и восхищаясь храбростью украинских солдат, то прямо говоря, что “хотел бы напрямую поговорить с Зеленским”.

Мои украинские друзья, как только я им изложил эту мою мысль про Пригожина, тут же замахали на меня руками и начали мне говорить, что это так же аморально, как вести сепаратные переговоры с Гиммлером в 1945 году.

Я считаю, что это плохая аналогия. Во-первых потому, что нет ничего аморального в том, чтобы стремиться сохранить жизни своих солдат. И если для того нужно вступить союз с дьяволом — это нужно сделать не задумываясь.

Во-вторых, возможно, вести переговоры с Гиммлером весной 1945 года — действительно плохая идея. А вот если бы такие переговоры он предложил в 1943 году — то почему бы и нет?

И в третьих: сепаратные переговоры с Гиммлером были невозможны потому, что союзники договорились их не вести. Сегодня у Украины нет таких обязательств перед союзниками. Более того: они все права на такого рода переговоры передали Украине. И, следовательно, такие переговоры не могут быть сеператными.

Это всего лишь переговоры с частью вражеского войска, которое по каким-то причинам готово прекратить войну или даже перейти на вашу сторону. Что же плохого в том, что вы вступите в переговоры с ними о том, на каких условиях они готовы это сделать?

Возможно, я ошибаюсь. Возможно я неправильно трактую сегодняшнюю публичную активность Пригожина. Что ж с того? Что теряет украинская сторона, если проверит: так ли это? Наверняка у ГУР есть возможность спросить у Пригожина правильно ли его поняли. Кого, кроме него самого, компрометируют такого рода контакты? И в худшем случае эти переговоры послужат еще одним поводом для недоверия между ЧВК “Вагнер” и армией. А учитывая маниакальную боязнь предательства со стороны Путина — то еще и с этой стороны.

Любой раздрай в стане врага — шаг к победе. Тем более, что наше дело правое, поэтому враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6  March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался