BloggoDay 6 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 жовтня 2023 р.

 

(Оновлено 18:00)

Mark Galeotti [твиттер]

Это слишком вкусно. На Валдае Путин заявил, что самолет Пригожина разбился из-за того, что он и его старшие командиры, находясь в нетрезвом состоянии или под действием наркотиков, взорвали гранату внутри самолета. Конечно. Я думаю, мы все можем верить российскому расследованию, не так ли? А то, что Пригожин был известен тем, что даже не разрешал употреблять алкоголь в самолете во время полета, поскольку во время полета они работали, а тем более пьяно-наркотические вечеринки с гранатометами, – это ни в дугу, ни в дышло…

 

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Мы часто неправильно “читаем” Путина. Его ремарка о “коллективном суициде”, ставшем следствием кокаиновой оргии на борту рухнувшего самолета, как главной версии  гибели руководства ЧВК “Вагнер”, имеет достаточно нетривиальное объяснение.

Парадоксальным образом в данном конкретном случае цель Путина состоит вовсе не в попытке скрыть  следы своей возможной причастности к убийству, выдвинув какую-то абсурдную версию прикрытия (этим как раз он занимается регулярно), а в стремлении, напротив, по максимуму ее (эту причастность)   распиарить. Путину по каким-то причинам очень важно, чтобы у вверенной ему массы сформировалось устойчивое мнение (молва), что Пригожина с соратниками не просто убили, а казнили “по понятиям”. Сам выбор метода казни не случаен, а глубоко символичен. Главными жертвами мятежа стали военные летчики, сбитые вагнеровским ПВО. И Поэтому сам Пригожин не просто так погиб, а стал “сбитым летчеком”.

Выдвигая заведомо абсурдную, демонстративно унизительную для погибших вагнеровцев версию их гибели, в которую невозможно поверить, Путин, собственно, и стремится к тому, чтобы в нее никто не поверил. Он именно на это и рассчитывает – никто не поверит, но все правильно поймут. Ему надо, чтобы общество однозначно поняло намек: так будет с каждым. Здесь, конечно, приоткрывается адова пропасть испуга, который он пережил. Мне это напоминает юношескую душевную травму Петра, бежавшего ночью из Москвы во время стрелецкого бунта, а потом изощренно мстившего, развесив казненных стрельцов напротив кельи своей сестры у стен Новодевичьего монастыря.

А досужие спекуляции и всякие там обвинения в нарушении каких-то законов его давно не колеблют – он же пямятник, кто его посадит?

 

FTP Мобилизация, [телеграм-канал]

Депутат госдумы Анна Кузнецова спешит к вам с потрясающей историей, до которой не додумался бы даже Нолан

«Наши бойцы, освобождая Святогорск, обнаружили в детском доме документы о продаже детей. Есть ссылки на британские ЧВК. Одним из плательщиков была компания Coca-Cola», — заявила вице-спикер Госдумы.

Кроме этого Кузнецова добавила, что 7% бюджета Украины состоит из доходов от «чёрной трансплантологии».

Камент админа Oko.cn.ua: — Эк их накрыло. Это точно не ганджубас. Не иначе в Кремле перешли на мощную химию!

 

(Оновлено 17:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Путин на Валдае. Что настрогал плотник четвертого разряда

В Сочи с двухчасовым опозданием и после совершения россиянами очередного военного преступления – террористического ракетного удара по жителям поселка Гроза под Купянском – состоялось выступление президента страны-агрессора Владимира Путина

С трибуны Валдайского дискуссионного клуба он озвучил нечто вроде собственной “мирной формулы” из шести пунктов, насыщенное бессмысленными и лишенными конкретики сентенциями, оставляющими Кремлю пространство для дальнейших манипуляций. Впрочем, вся речь и ответы тщедушного диктатора были аналогично пустыми, полными лжи, манипуляций и противоречий.

Итак. Что это за шесть пунктов, озвученные Путиным:

  • Первое. Мы хотим жить в открытом, взаимосвязанном мире, в котором никто и никогда не будет пытаться возводить искусственные барьеры на пути общения людей, их творческой реализации и процветания. Должна быть безбарьерная среда – вот к чему надо стремиться.

  • Второе. Мы хотим, чтобы многообразие мира не просто сохранялось, а было фундаментом всеобщего развития. Навязывание любой стране или народу, как им жить, как чувствовать себя, должно быть запрещено. Только настоящее культурное и цивилизационное многообразие обеспечит благо людей и баланс интересов.

  • Третье. Мы за максимальную представительность. Никто не имеет права да и не может управлять миром за других или от имени других. Мир будущего – это мир коллективных решений, принимаемых на тех уровнях, на которых они наиболее эффективны, и тем составом участников, кто действительно способен внести значительный вклад в урегулирование конкретной проблемы. Не один решает за всех, и не все даже решают обо всём, а те, кого непосредственно касается тот или иной вопрос, договариваются о том, что и как делать.

  • Четвёртое. Мы за всеобщую безопасность и прочный мир, построенный на уважении интересов всех: от великих, больших государств до малых стран. Главное – освободить международные отношения от блокового подхода, от наследия колониальной эпохи и холодной войны. Мы десятилетиями говорим о неделимости безопасности, о том, что невозможно обеспечить безопасность одних за счёт безопасности остальных. И действительно, гармония в этой сфере достижима. Надо просто отбросить гордыню, спесь и перестать смотреть на других как на партнёров второго сорта или как на изгоев или дикарей.

  • Пятое. Мы за справедливость для всех. Эпоха эксплуатации кого бы то ни было, я уже сказал об этом дважды, в прошлом. Страны и народы чётко осознают свои интересы и возможности и готовы полагаться на себя – и это приумножает силы. Всем должен быть обеспечен доступ к благам современного развития, и попытки его ограничить для любой страны или народа должны рассматриваться как акт агрессии, именно так.

  • Шестое. Мы за равноправие, за различие потенциалов разных стран. Это абсолютно объективный фактор. Но не менее объективно и то, что больше никто не готов подчиняться, ставить свои интересы и нужды в зависимость от кого бы то ни было, и прежде всего от более богатых и сильных. Это не просто естественное состояние международного сообщества, это квинтэссенция всего исторического опыта человечества.

Все эти шесть пунктов имеют одну основу – противопоставление Путиным себя и России коллективному Западу в целом и отдельно Соединенным Штатам. Последние он разве что, как иранские аятоллы, “сатаной” не называл.

Примечательно, что Путин вел себя во время выступления как обиженный мальчишка. Обиженный на весь мир. Ну почти на весь мир. На весь обижаться нельзя, ведь автаркия в России невозможна. Поэтому, собственно, он сосредоточился на Штатах и Европе, которые, мол, со времен Второй мировой и холодной войн доминировали во всем мире и диктовали всем правила игры. И которых, заявляет Путин, это ничему не научило, ведь они развязали войну против России руками украинцев.

Интересно и то, что маленький президент “крупнейшей по территории страны” больше фактически не ставит Россию на другой геополитический полюс. То есть он не позиционирует РФ как равносильную, в частности, экономически, странам Запада. Нет, в новой парадигме Россия – это жертва посягательств США и Европы.

А все почему? А все потому, что они, то есть Запад, свое могущество обеспечили веками колонизаторской политики. То есть грабили, грабят и стремятся грабить других и дальше. И это уже со стороны Путина был реверанс перед странами Глобального Юга, представители некоторых присутствовали на этом сеансе подзарядки пропагандистской водички.

Он намеренно ставит Россию на одну ступеньку с бывшими колониями и развивающимися странами, стремясь привлечь Глобальный Юг на свою сторону. По крайней мере хотя бы часть стран. Для этого пытается продать им Россию как некий альтернативный путь благополучию и против Запада. Мол: “Они тоже хотят нас захватить и покорить, но мы сильны и способны дать отпор”.

Кстати, в качестве аргумента в пользу тезиса о силе России, кроме путинских сказок об укреплении экономики (в то время как Европа в рецессии, потому что США на ней зарабатывают сейчас), рекордно низком уровне безработицы (конечно: сколько уже россиян было утилизировано в Украине) или новых рынках для российских энергоносителей, Путин снова слабо помахал ядерной пуцкой, когда признал, что на днях было проведено испытание российской вундервафли “Буревестник” (крылатой ракеты с ядерной силовой установкой, концепция которой — ровесница Карибского кризиса). Хотя еще два дня назад Кремль это отрицал.

Еще одним усилением сигнала Запада в виде этих испытаний, вокруг которых очень своевременно хайпонула Маргарита Симоньян, является де-факто обещание Путина отозвать ратификацию Договора о запрете испытаний ядерного оружия.

Все это совокупно, по его мнению, должно убедить Глобальный Юг в жизнеспособности предлагаемой им новой модели “мироустройства”, по сути не имеющей четких границ или правил, а лишь абстрактные направление и цель. А правил у нее нет, потому что Путин – противник существующих международных правил. Он их не признает и все пытается узнать у всех, кто его слушает, кто эти правила придумал и навязал всему миру. И сразу же намекает на “Вашингтонский обком”. Что опять-таки еще один реверанс перед Глобальным Югом.

Впрочем, забавно, но оказалось, что на самом деле Путину доподлинно известно, как сформировалась действующая система международных правил и законов. Уже отвечая на вопросы из зала, он вспомнил об Уставе ООН и прямо заявил, что тот является базой для всей этой глобальной системы. Мало того, он еще и выступил против каких-то глобальных изменений в парализованной ООН, а тем более против отказа от Устава ООН… Ну, других правил нет и заменить их нечем. Поэтому имеем очередной эпизод шизофрении Путина, который в одной ситуации фактически призывает Глобальный Юг вместе с Россией разрушить текущее мироустройство (потому что Запад вообще неадекватный) и клянет навязанные кем-то правила; а в другой, когда речь идет о гипотетическом риске потери влияния на международную площадку – ООН (пункт третьей его “мирной формулы), он превращается в защитника существующих правил, несмотря на многочисленные их нарушения Россией.

Аналогично и с его отношением к Украине. С одной стороны, отвечая на вопрос о вторжении СССР в Венгрию в 1956 г., он говорит следующее: “Я глубоко убежден, что нет никакого смысла посредством войск подавлять внутренние тенденции в той или иной стране, в народе, в достижении этих целей, которые он считает приоритетными”.

С другой стороны, его глубокое убеждение не распространяется на Украину, да и на другие государства, которые Россия считает своей зоной влияния.

Угрожая Западу, он требует, чтобы тот не вмешивался в дела Кремля, в том числе не переживал из-за агрессии РФ в отношении соседних государств, в частности Украины.

Однако опять-таки, чтобы угрожать и требовать чего-то от США и Европы, одного ядерного оружия точно недостаточно. Именно поэтому весь валдайский балаган, как и ряд других дипломатических маневров Кремля за последние годы (и наиболее активно – с 2022 г.), был устроен для поиска других маргиналов, которые согласились бы принять участие в создании, вместе с Россией, многополярного мира. И для этого у Путина есть еще одна “замануха” — множественность цивилизаций.

При этом для оправдания будущих вмешательств в дела других “цивилизаций” (и снова противоречия) он прямо заявил, что цивилизация – это не территория. То есть у России есть границы, а вот уникальная “Русская цивилизация” границ не имеет; русский мир границ не имеет, потому что “наши люди” есть по всему миру. Поэтому Россия и полезла на Донбасс в 2014 г., чтобы защищать “традиции, культуру и своих людей”.

Но это еще не все. Ведь углубившись в цивилизационную философию российский автократ либо намеренно, либо из-за собственного невежества смешал в один абсурдно противоречивый коктейль историко-культурологическое толкование термина “цивилизация” и понятие “цивилизация” как противопоставление варварству и дикости.

И когда модератор поинтересовался у Путина, является ли война против Украины цивилизационным конфликтом, Путин так и не дал прямого ответа. Не дал, ведь тогда пришлось бы признать, что и Украина – тоже уникальная цивилизация, вмешиваться в дела которой, по утверждению же Путина, нельзя. Да и все это его философское цивилизационное попурри просто тогда посыпалось бы.

Попурри, которое ему нужно продать во-первых Глобальному Югу как некую утопию; а во-вторых Западу – как предложение мира, не содержащее никакой конкретики.

Если же подытожить, то имеем “плотника четвертого разряда” (как он похвастался гостю из Японии), который шарахнул себе по пальцам молотком раз, второй, третий, обвинил во всем соседей – близких и тех, кто вообще живет в другом, более благополучном районе; и предлагает не смотреть на свои посиневшие пальцы, ибо ими он таким образом, оказывается, строит светлое будущее для всех цивилизаций.

 

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Украина “подтолкнула очередь”: Боррель сделал заявление о процессе расширения ЕС

Озвученный ранее 2030 год как срок расширения Европейского союза рассматривается только как ориентир. Поскольку благодаря Украине этот процесс будет идти быстрее.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на заявление высокого представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля перед началом неформального саммита ЕС в Гранаде в Испании.

“Это политический горизонт… Но это не означает точные сроки”, – отметил он.

Таким образом глава европейской дипломатии прокомментировал журналистам фразу главы Европейского совета Шарля Мишеля о том, что ЕС может пополниться новыми членами только в 2030 году.

По словам Борреля, целью назначения подобной даты была “мобилизация политической энергии для того, чтобы начать движение”.

Также он высказал мнение, что руководство Евросоюза и так потратило много времени для расширения состава блока, и ожидает ускорения процесса расширения благодаря заявке Украины как кандидата на вступление в ЕС.

“Она “подтолкнула” очередь, и очередь будет двигаться, и мы будем двигаться быстрее”, – добавил Боррель.

Вступление Украины в ЕС

Напомним, еще в прошлом году Украина получила статус кандидата на вступление в ЕС. Теперь страна должна выполнить ряд условий для того, чтобы стать полноправным членом блока.

По состоянию на конец июня наша страна выполнила два из семи условий, необходимых для начала переговоров, а недавно премьер-министр Денис Шмыгаль заявил, что государство завершает выполнение всех рекомендаций Еврокомиссии на правительственном уровне.

При этом вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина уверена, что переговоры по вступлению в ЕС начнутся в этом году.

Расширение Евросоюза

Ранее президент Европейского совета Шарль Мишель предположил, что Западные Балканы и другие страны-кандидаты на вступление в ЕС, а также блок должны быть готовы к расширению до 2030 года.

Еврокомиссия также планирует сделать “существенные предложения” по расширению ЕС уже в октябре этого года.

 

(Оновлено 15:00)

Главред

Анастасия Заремба

Украине попытаются навязать заморозку войны в обмен на интеграцию в ЕС – Кулик

Когда Украину попытаются подтолкнуть к переговорам с россиянами, мы можем оказаться перед фактом геополитического чуда, которого никто не ожидал, считает эксперт.

Западные партнеры Украины один за другим входят в избирательный процесс. Причем результаты выборов в некоторых странах, в частности, в Словакии, где одержал победу пророссийский кандидат, создают риски для дальнейшей военной и экономической поддержки Украины в войне против страны-агрессора России.

В интервью Главреду директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик рассказал, почему помощь Украины может уменьшиться и как это повлияет на продолжительность войны, стоит ли украинцам волноваться из-за смены власти в США и Польше, и почему Украине стоит создавать новые “группы друзей” в мире.

В Словакии на выборах одержал победу пророссийский премьер Фицо. Как может измениться отношение к Украине – в чем это проявится?

Пока, насколько я понимаю, продолжается коалициада, то есть только формируется коалиция и ее способность удержать власть пока под вопросом. Потому что социал-демократическая партия “Глас” может отказаться от союза со “Смер”, партией Фицо.

Существуют два варианта такой коалиции – либо леволиберальная, либо правопопулистская. Но для первой не хватает голосов и она будет проукраинской, потому что тогда Фицо не станет премьер-министром, а для второй потребуются голоса того же “Гласа” и других партий. И это может привести к тому, что стороны согласятся, но разделение сфер, которыми они будут заниматься, и внешняя политика могут быть не у партии Фицо, а у его партнеров по коалиции. Это, с одной стороны, снизит противоречия между новым руководством Словакии и Европейским Союзом, а также позволит избежать таких конфликтов, которые, например, есть у Венгрии с Европейским Союзом и которые привели к блокированию миллиардов евро поддержки Венгрии в ЕС. Только сейчас Брюссель и Будапешт якобы находят какие-то взаимопонимания, но и то, больше относительно поддержки Украины, а не между собой.

Братислава имеет слабые позиции в Европейском Союзе, а Словакия – не та экономика, чтобы проводить какую-то слишком фрондирующую политику. Но если Фицо и его партии “Смер” удастся сформировать коалицию под себя, сохранить влияние на внешнюю политику, и они будут проводить откровенную антиукраинскую политику, которую декларировали во время выборов, это, конечно, повлияет на общий концерт позиций стран (особенно Восточной Европы). Это может привести к осложнениям поддержки логистики для Украины. А, с другой стороны, в противостоянии с Брюсселем Братислава будет прибегать к ультраправой мобилизации, в частности разыгрывая украинскую карту. Так же, как это делает “Фидес” Орбана в Венгрии. И это ни к чему хорошему для Украины, конечно, не приведет.

Также это будет иметь продолжение в других соседних странах, где также много украинских мигрантов, растет украинофобия и критическое отношение к поддержке Украины со стороны Европейского Союза, а пророссийские ИПСО активно работают.

Однако все зависит от того, удастся ли политическому классу Словакии избежать доминирования “Смер” и Фицо в будущем правительстве и удастся ли им ограничить формирование внешнеполитической повестки дня.

Словакия имела некоторый опыт популистского режима в начале 90-х годов, и ни к чему хорошему для Словакии это не привело. Напротив, затормозило вхождение Словакии в ЕС и консервации негативных экономических последствий разделения Чехословакии на два государства. Поэтому определенная прививка от такого популистского авторитаризма у граждан якобы должна быть. Но, с другой стороны, есть так называемая малая Словакия – это фермерские сельские регионы, где популизм активно работает (особенно на востоке Словакии) и популярны различные антимигрантские фобии. Мы помним, что именно в Словакии в свое время произошли одни из крупнейших ромских погромов. Поэтому напряжение в стране остается, а, соответственно, популисты с авторитарными идеями могут получить поддержку. И это будет образцом для подражания для соседних стран, где так же есть подобные партии, которые будут видеть успех “Смеру” в Словакии, их нарративов и трендов и того, что они дают возможность получить больше голосов избирателей.

А это – вызовы для Украины. Нам надо расширить работу в разных политических средах, искать партнеров даже там, где это кажется достаточно странным или непритаманным – среди ультраправых или ультралевых – и формировать группы поддержки Украины. То есть искать союзников, создавать группы лоббирования, работать с украинскими общинами, которые получили гражданство в этих странах, стимулировать их к участию в политике, и таким образом продвигать свои интересы. Потому что мы получим определенный рост антиукраинских настроений, и, чтобы их обуздать или каким-то образом не получить значительных негативов от этого, надо работать с различными политическими силами.

Кстати, Фицо, уже после того, как стали известны результаты выборов, заявил, что намерен прекратить помощь Украине. Это скорее политическое заявление или действительно есть такой риск? Какие последствия это будет иметь для нас?

Я смотрел его пресс-конференцию полностью и слышал в его заявлениях немного другое. Он сказал, что не изменит свою позицию относительно военной поддержки Украины, но Словакия готова участвовать в восстановлении, нормализации ситуации, гуманитарных проектах и тому подобное. Еще одна позиция, которую подтвердил Фицо, заключается в том, что не стоит сводить всю избирательную кампанию его политической партии и его программу к украинскому вопросу. Это было четко заявлено Фицо во время пресс-конференции по результатам выборов. У нас сейчас пытаются разгонять именно антиукраинские заявления Фицо и представителей его политической партии, забывая об этом контексте. Фицо понимает, что у него есть шанс стать премьер-министром, и сейчас он пытается отмежеваться от предыдущих радикальных заявлений, давая сигнал возможным партнерам по коалиции, тому же “Гласу” и “Прогрессивной Словакии”, которые критиковали “Смер” за откровенно антиукраинские заявления. Поэтому я бы сейчас не слишком акцентировал внимание на заявлениях, сделанных в пылу избирательной кампании, пытаясь удержать украинофобскую аудиторию, а смотрел на договоренности Фицо со своими партнерами по коалиции.

Насколько на Западе распространена тенденция к смене власти на пророссийски настроенную?

Такой запрос есть у части общества, которая, в частности, находится под влиянием конспирологических теорий, голосует за популистские политические силы, ищет простых решений сложных проблем и ностальгирует по детству народной демократии социализма в Восточной Европе, озабочена миграцией в своей стране, исчезновением идентичности и обвиняет в этом традиционные политические партии. В этом есть и проблема самых традиционных политических партий, социал-демократов, либералов и консерваторов, которые поддерживают Украину, но политические силы не могут найти риторику, которая была бы приемлема их базовому электорату, который размывается популистами. Они не выдвигают адекватную повестку дня, пытаются действовать в русле общей позиции Европейского Союза и Европейской комиссии. Но Еврокомиссия находится в Брюсселе, а проблемы – в условной Братиславе, и проблемы фермера, рабочего ближе к этому региону. И во многих европейских странах избиратель, который сейчас пошатнулся в сторону популистов, ранее голосовал за социалистов, традиционных правых или консерваторов. Он так голосует, потому что не видит, что его интересы защищают традиционные политические партии. В Германии это, например, христианские демократы, поэтому там голосуют за “Альтернативу для Германии” или Die Linke (партия левых). В Словакии они начинают голосовать за “Смер”, а не за традиционных социал-демократов или консерваторов. Потому что эти партии себя не оправдали: их правительства не нашли какой-то адекватной экономической программы, не защитили внутренний рынок, допустили сдачу позиций в диалоге с Еврокомиссией.

Значительно подорваны позиции традиционных политических партий были еще до полномасштабной войны России против Украины, во времена ковида. И Европа, особенно Центральная и Восточная, не оправилась от удара по среднему классу, среднему и мелкому бизнесам. Потери не были компенсированы – наоборот, на тех, кто потерял тогда и кто почти разорился сейчас, возлагается еще и налоговое бремя “ребеночка-Украины”. А популисты на этом удачно манипулируют, отслеживая, что повышение тарифов на газ и цен на топливо, коммуналка, цены на товары – это все следствие того, что в Украине война, что Украина не идет на переговоры с Россией. Поэтому средний условный словак, поляк или венгр должен платить больше, и задает вопрос “Доколе?”, то есть почему они должны платить за войну, которая их не касается (хотя на самом деле это касается всех). Словаки и венгры забыли, что такое российское военное присутствие и российское военное вторжение, хотя прошло каких-то 50-60 лет. Поэтому, по-моему, с этим надо работать.

Но, опять-таки, я не вижу, что наш МИД или наше политическое руководство прибегает к разговору с обществом: словацким, венгерским, польским. Они апеллируют к политическому классу, причем к традиционным политическим партиям. А надо говорить с обществом, и если этого не делать, мы потеряем лояльность наших соседей.

Чью лояльность для нас будет наиболее критично потерять, учитывая ту помощь, которую нам оказывают?

Лояльность системообразующих политических сил и их избирателей, на которых будут держаться коалиции в будущем. Для Украины важна поддержка ПиС (“Право и справедливость”) в Польше, “Глас” в Словакии – именно у них “золотая акция”, хотя эта партия не является правящей. Или же “прогрессивной Словакии”. В Германии – это Христианско-демократический союз, которые, очевидно, скоро придут к власти, будут формировать коалицию, и уже к ним будут присоединяться другие.

Конечно, есть группы влияния среди левых и правых, которые могли бы создать конкуренцию антиукраинским, пророссийским политическим силам. Но для этого надо с ними взаимодействовать, искать точки соприкосновения, давать им аргументы и площадки. Таким образом они бы отбирали полосы от отдельных украинофобских политических сил.

В Великобритании это могут быть лейбористы, с которыми нам придется установить партнерские отношения, а не делать окончательную ставку на консерваторов, которые сейчас тонут. Да, нам приятно, что Джонсон был союзником Киева, но он не пользуется поддержкой британцев. Он потерял рейтинг, и фактически консервативная партия сама отстранила его от власти. Поэтому именно с лейбористами нужно устанавливать контакты, вести переговоры.

Эта дифференциация и распределение ставок для Киева очень важна. Однозначных ставок быть не может, потому что подыгрывать одной политической силе и вступать в жесткую конфронтацию с другой, которая сейчас набирает вес (даже из-за того, что эта политическая сила демонстрирует антиукраинскую позицию), Украине не стоит.

Мы не должны жестко ссориться, сжигая мосты со всеми нашими западными соседями. Позже, когда мы будем членами Европейского Союза и сможем сформировать проукраинские политические силы в странах-соседях (потому что мы понимаем, что часть украинцев не вернутся после войны и будут получать там паспорта) можно будет на равных говорить с соседями и не сильно беспокоиться о том, что мы имеем разные видения взаимодействия в регионе. Сейчас надо быть более осмотрительными – мы должны сделать все для того, чтобы люди, которые выбрали для себя гражданство других европейских стран, оставались лояльными к Украине и поддерживали те посылы, которые поддерживают Киев. С другой стороны, мы должны сформировать такие условия, чтобы приобретение членства в Европейском Союзе прошло для Украины как можно быстрее и без чрезмерной блокировки со стороны тех стран, с которыми у нас конфликтные ситуации.

В Польше, к слову, сейчас тоже продолжается активная предвыборная кампания. Со стороны правящей партии было много красноречивых заявлений относительно Украины. Как может измениться ситуация после выборов? Поскольку уже, судя по польской прессе, правящая партия теряет позиции, и есть большие шансы на то, что Туск и его партия “Гражданская платформа” могут взять большинство.

Туск – это не худший выбор для Украины. Как и с ПиС, у нас был с его партией нормальный диалог. Но есть еще крайние политические силы Польши, которые “поджимают” ту же ПиС и занимают активную украинофобскую позицию. После выборов ПиС снизит радикализм в своих заявлениях и градус критики Киева. Поэтому как раз в Польше я не вижу каких – то чрезмерных рисков – мы с поляками можем договориться (или передоговориться) по некоторым позициям. Мы же смогли договориться по коридору экспорта украинского зерна или сельскохозяйственных продуктов. Но до того мы на повышенных тонах поссорились. Как по мне, это было нецелесообразно, однако мы можем найти точки пересборки наших отношений. Поэтому за избирательной кампанией в Польше стоит наблюдать, но это не то, что может привести к развороту политики Варшавы на 180 градусов.

Как стоит в этом контексте относиться к заявлениям некоторых стран, в частности к заявлению Литвы о наступлении “критического момента” в помощи Украине. Что это будет значить для нас на практике?

Здесь не стоит вдаваться в алярмизм. Мы понимаем, что есть определенные волны настроений и политических симпатий, есть ресурс прочности или готовность играть в долгую в поддержке Украины.

Объем помощи, которую мы получаем от Европейского Союза и США не является бесконечным – могут быть как пики активной поддержки, так и марианские впадины не в пользу Украины. Но стратегически коллективный Запад, как бы условно ни звучал этот термин, видит Украину точкой поддержки и страной, которая должна быть его частью.

В Брюсселе, Вашингтоне, Париже, Берлине, Варшаве и других странах понимают, что Украина, воюя с Россией, защищает и их. Поэтому полностью оставить нас без помощи они не собираются, даже если Зеленский лично перессорится с Туском, Шольцем и еще кем-то. Это проблема не межличностная и даже не проблема политической партии во время предвыборной кампании – это институциональный вопрос.

На уровне глубинной державы условного коллективного мероприятия у нас будет поддержка. Ведь логика исторического процесса глобального противостояния Запада и России так или иначе будет подталкивать даже не дружески настроенные режимы или политические системы на Западе к поддержке Украины. Возможно уменьшение ее объема, и тогда уже будет вопрос к украинской власти относительно того, насколько эффективно мы эту помощь используем – или мы ее проедаем и расстреливаем, или аккумулируем, чтобы пережить сложные времена.

Если говорить именно о Штатах, то как изменит ситуацию с поддержкой Украины возможный приход республиканцев к власти?

Дональд Трамп – это еще не вся Республиканская партия, и на примере голосования за бюджет мы видим, как лидер республиканского большинства, фактически, взаимодействовал с демократами и тут уже нарвался на отставку, инициированную ультраправыми трампистами. Но это показывает, что даже победа Трампа и формирование кабинета из откровенных трампистов не приведет к полной остановке поддержки Украины. Заложенная администрацией Байдена поддержка, в том числе институциональная, будет продолжаться тем или иным способом.

К тому же, я бы не сказал, что Трамп не изменит свою позицию в отношении Украины после переизбрания президентом США и когда непосредственно столкнется с невозможностью начать адекватные переговоры с Россией. Трамп мыслит большими мазками: если стратегия, которую он себе нарисовал, не срабатывает, это значит, что он дальше не будет пытаться ее реализовывать. Он просто разворачивается и уходит в другую сторону. Это специфика трампизма, как и любого другого популистского течения: если она сталкивается с чем-то, что не может сделать, то позицию меняют и говорят противоположное тому, что говорили день назад. И это не влияет на их рейтинги (что интересно).

В истории с Трампом такое уже было – он менял свою позицию относительно тех или иных вопросов довольно радикально, и его избиратели это ему прощали. Поэтому я не удивлюсь, если он придет к власти, заявит о готовности переговоров с Москвой. Потом поймет, что Россия неадекватна в своих требованиях и мыслит ультиматумами, критическая масса его советников осознает, что это повредит США в их понимании “великой Америки”, и тот же Трамп может, например, согласиться на передачу Украине ракет большой дальности.

Поэтому все это не является чем-то заранее определенным и устоявшимся. С этим можно и надо работать – искать выходы на трампистское окружение, работать с лоббистскими группами в США, вкладываться в лоббизм, создавать общественные платформы, которые бы создавали определенную опинию в среде трампистов. Даже входить в среде ультраправых и искать возможность воздействия на эти среды. Потому что иначе мы рискуем потерять информационное поле, которое пока проукраинское. Если мы посмотрим на опрос, то 50-60 процентов республиканцев настроены на поддержку Украины. Да, 70 процентов демократов поддерживают Украину, но эти позиции, хоть и уже долго, более 1,5 года, существуют, однако нужно работать, чтобы поддержка Украины в среде избирателей Республиканской партии не стала критической. То есть чтобы баланс не изменился.

А если так произойдет, каким будет пессимистичный сценарий для нас в таком случае?

Например, если у Трампа будут вице-президент с откровенной пророссийской позицией, руководитель Госдепартамента по среде московской “пятой колонны” и группа откровенно пророссийских советников, то, конечно, это повлияет на общую позицию. Но я думаю, что Республиканская партия, уже имеющая опыт штурма Капитолия и кризиса не совсем готова подтолкнуть свою страну к гражданскому конфликту. А Украина в истории США всегда играет такую роль, что постоянно находится в фокусе внимания. Хотя у нас некоторые эксперты говорят, что мы не пуп земли, но сейчас Украина – это нерв глобальной политики, и именно вокруг украинского вопроса вращается много глобальных вопросов. И одним из важных фокусов американских выборов является и будет украинский вопрос. Поэтому надо это осознавать и воспользоваться этим. Не вмешиваться в выборы в США топорными способами, как это было в свое время, а именно формировать группы друзей.

Если действительно допустить уменьшение поддержки, как это может повлиять на ход войны, и возможна ли определенная пауза?

Возможно снижение интенсивности боевых действий, так называемая заморозка. Возможно начало переговорного процесса по некоторым кейсам, то есть речь идет не о большом переговорном процессе о мире, а, например, об обмене пленными “всех на всех”, создании определенных зон для перемещения людей, снижении интенсивности обстрелов, возвращении к зерновому соглашению с выполнением “хотелок” России. Это – пессимистичные сценарии, но любая заморозка лишь усиливает вероятность появления “черных лебедей”, которые гнездятся в Украине. Поэтому любые конструкции, которые нам пытаются навязать в этой игре, заканчиваются неожиданными асимметричными ситуациями, которые их разрушают.

Это было во время переговорного процесса в Стамбуле, при попытке втянуть Украину в зерновое соглашение 3.0, во время так называемого Берлинского процесса и челночной дипломатии казака. Но ни к чему хорошему для РФ это не привело – наоборот, асимметричные действия, события на фронте, в глобальной сфере, мятеж Пригожина, которого никто не ожидал разрушали все эти конструкты, которые нам пытались навязать.

Я думаю, что и тогда, когда нас попытаются подтолкнуть к каким-то переговорам с россиянами, мы можем оказаться перед фактом геополитического чуда, которого никто не ожидал.

В начале года было много заявлений, когда говорили о том, что Украину могут принимать в европейскую семью чуть ли не частями. Может ли эта заморозка, если она произойдет, каким-то образом повлиять на вступление Украины в Евросоюз, а в перспективе и в НАТО?

Украине могут пытаться скормить идею о заморозке войны в обмен на ускорение интеграции в ЕС. Но это означает, что тогда включается инерционный сценарий, и геополитические системы хотят приостановить войну, чтобы избежать глобального глобального кризиса институтов да и вообще капитализма. Но на самом деле у мировой системы нет ресурса для консервации и возвращения к тому, что было до войны. Поэтому, если бы нас не побудили к заморозке, объективные условия и характер тех процессов, которые есть в экономике, гуманитарной сфере, геополитике и геоэкономике указывают на то, что долго заморозка продолжаться не может.

Даже если официальный Киев согласится на эту заморозку, это не будет означать, что она действительно произойдет. Потому что логика этого исторического процесса предполагает переход в новую фазу противостояния России и Запада, отношений Глобального Юга и коллективного Запада, изменения характера экономических процессов, разрушения институтов глобального миропорядка (например, таких как ООН). Поэтому заморозка возможна на бумаге, но в реальности ее не будет. Поэтому я спокоен относительно того, что Украину могут втянуть в какое-то “болота”, потому что для этого нет ресурса.

Если нет ресурса, как долго может продолжаться эта война?

Война будет долгой. Я не готов сказать, сколько еще она продлится, но, по крайней мере, в этом году она точно не закончится. Это война в долгую – ее пики будут и впредь происходить, а фронт будет двигаться.

А заявление Шойгу о 2025 году можно считать определенным пределом войны со стороны РФ?

Возможно, они так себе и планируют, что произойдет смена режимов, к власти на Западе придут более покладистые политические силы, изменится характер глобального противостояния, России восстановит и нарастит мощности военно-промышленного комплекса, у них не будет голода и тому подобное. Но все попытки сделать это за полтора года в РФ ни к чему не привели – полноценного импортозамещения не произошло, необходимых микросхем собственного производства для ракет и для дронов у них нет, поэтому они завезены из третьих стран. Несмотря на дырявость санкционных режимов, они будут сохраняться – страны Запада не будут их пересматривать. Запад может сократить военную или финансовую помощь Украине, но санкций, особенно технологического характера, никто не будет отменять. Рынки, где сейчас покупаются чипы для высокоточного оружия России, также сворачиваются, как шагреневая кожа. Китай далеко не является ее надежным стратегическим партнером, а глобальный Юг торгуется, как последний барыга на базаре. Поэтому ничего хорошего для России до 2025 года не произойдет. Поэтому у Шойгу достаточно оптимистичный взгляд на сроки окончания этой войны. Кроме того, неизвестно, что для России лучше – лучше затягивать войну и потом развалиться, или развалиться сейчас и не переходить в петлю до конца, то есть в глобальную гражданскую войну. Для нас единственная возможная победа – это развал России. Другие варианты неприемлемы, потому что все остальное не является победой или окончанием войны.

 

(Оновлено 14:00)

Eidmannews

Индейцев не жалко?

Симоньян живет, а главное, говорит, не приходя в сознание. В таком состоянии она выбалтывает то, что у российской правящей верхушки прячется в коллективном бессознательном.

Почему она хотела бы взорвать атомную бомбу именно над Сибирью, а не где-нибудь поближе к Москве? Дело в том, что Сибирь, в сознании московской “элиты”, это далекая колония, населенная какими-то  дикими аборигенами, бродящими по тайге в обнимку с медведями. Колония даёт нефть-газ, золото-алмазы. Но аборигенов не жалко. Если все-таки вымрут, их можно заменить северо-корейскими или центральноазиатскими  рабочими.

Главное, что Сибирь от Москвы далеко. А значит, у москвичей проблем не будет. Почему бы и не поэкспериментировать над Сибирью с ядерным оружием, чтобы запугать весь мир. А аборигены? Да бог с ними, как-нибудь перебьются. Главное, чтобы нефть и газ не закончились, но к этому высотный ядерный взрыв точно не приведёт.

Конечно, бред. Но он отражает колониальную психологию московской околовластной тусовки.

 

(Оновлено 13:00)

Ян Валетов

Что еще должны сделать эти нелюди, чтобы получить по заслугам?

Утро.

Удар по гражданской инфраструктуре Одесской области. Разрушено зернохранилище, паромная переправа, сгорели грузовики.

В Харькове прилет Искандеров по жилым домам. Погиб 10 летний мальчик. 19 человек ранены.

Прилеты по городам Днепропетровской области.

Вчерашняя трагедия в Грозе, где погиб каждый шестой житель села.

Что еще должны сделать эти нелюди, чтобы получить по заслугам?

Совершенно безумный режим, безумный диктатор, безумные граждане, все это поддерживающие.

Бешеные псы войны.

Просто уничтожают все, до чего могут дотянуться. Цель – убить, сжечь, разрушить.

И ничего больше.

 

(Оновлено 12:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Валдайский пациент

Анонс очередном трескотни Путина на форуме Валдай подавался, как некое “событие мирового масштаба”, но на практике вышел посредственный спич обиженного ничтожества. Сейчас никто и не помнит о чем вещал светоч в прошлом году, а его теперешнее выступление и вовсе выглядит позерством пожилого лузера, пытающегося разыграть сценку “есть еще порох в пороховницах”.

Валдай традиционно подается, как площадка для трансляции посылов на внешнюю аудиторию, передача в мир неких соображений с пометкой из Кремля. Но из-за деградации места РФ в системе международных отношений встреча превратилась в сходняк ворчунов и реваншистов локального разлива. Мелкий Путин хорошо вписывается в данный антураж, ибо в преддверии очередного фиктивного переизбрания на пятый срок в нем нет какого-либо задора и оригинальных идей, а просто очередной проигрывание пластинки: “отсель грозить мы будем шведу…”

Если разобрать пункты путинского выступления, то прежде всего России, продвигаемый образ будущего от пня в Кремле ничего доброго не несет. У Кириенко явно лажают предлагая кандидату на восьмом десятке брать штангу под названием “построение нового мира”. Складывается такое ощущение, что это даже некая подстава для выжившего из ума кровопийцы. В бумажке с которой зачитывал тезисы Путин в частности много грязи вылито на Запад, в попытке влезть в ряды которого путинская команда порвала штаны, но так ничего не поняла. Путин поносит Европу и США и в то же время сетует, что Москву не взяли в НАТО. Хотя суверенной Украине вступать в Альянс почему-то нельзя.

При этом для оправдания кровавого вторжения в Украину, о подлинной сути уже даже в курсе малолетние детишки на улицах африканских городов, Путин пытается апеллировать к колониальной экспансии европейских держав. Но ему забыли объяснить: выступая с лицемерной критикой ушедших в небытие западных империй, он порождает бурю вопросов касательно самой России, сухопутной империи, которая пока еще уцелела, но в ней самой уже идут центробежные тенденции, и она вполне себе скоро может перестать быть самой большой страной мира о чем напоминает Путин-могильщик.

Забавно, но проигранная “СВО” в путинской вселенной идет по плану. Однако каков уже достигнут результат и когда ждать победы – ответа нет, поскольку к приближению получения гарантий безопасности страна-агрессор не приблизилась. Считать позитивом данные о 335 тыс. россиян, подписавших контракты на мобилизацию, может только политический сатанист.

Тем не менее, сохранился избитый тезис о том, как бомбили Донбасс, только дату обновили с 8 на 9 лет. Интересно если спросить у донбассцев о Путине какие они выскажут мысли и будет ли в них хоть одно не бранное словцо? Тоже самое касается и радикальных элементов в РФ; которым хозяин Кремля плюнул в лица по части кейса Пригожина. Оказывается самолет повара не был сбит ракетой, а на борту воздушного судна взорвалась граната, которую под кайфон случайно использовал кто-то из числа верховных пригожинцев. Так происходит предвыборный танец на костях наемников „корявой“ ЧВК “Вагнер”: вместо героев их по линии ФСБ переделывают в непонятно кого, вплоть до социально опасных элементов на кокаине.

На каких тяжелых веществах сидит валдайский пациент – можно только гадать, но, увы, в его влажных мечтах царит идея продлить свое правление до 2036 года, вопреки воли россиян, да кому вообще их мнение интересно?

 

(Оновлено 11:00)

Yigal Levin

“Масса имеет значение”: Армии США и союзников по НАТО делают выводы из российско-украинской войны. В первую очередь это касается масштабов сражений и массы, которые необходимы для боевых действий. Об этом рассказывает директор Стратегической инициативы Скоукрофта Эндрю Мичта в статье для Atlantic Council.

По его словам, США на протяжении долгих лет вели “запланированные войны”, для которых были характерны расписания с полным контролем во многих областях и безупречная логистика. Однако сейчас американцы изменили ожидания о том, что нужно военным для лучшей готовности к грядущим боевым действиям.

Главный урок, как отмечает аналитик, состоит в том, что масса еще имеет большое значение. Так, кроме США ни у одного американского союзника в НАТО нет столько бронемашин и боеприпасов, чтобы вести хотя бы несколько месяцев войну сопоставимую по масштабам войне в Украине.

Как пишет Митча, вторжение России в Украину должно положить конец “одержимости” высокоточными ударами, которые доминируют в культуре оборонных закупок Соединенных Штатов.

“Эта война привлекла внимание к вечной истине войны: в конфликте между государствами массовость преобладает над точностью”, – отметил Мичта.

Он отметил, что влияние массы ощущается практически сразу на поле боя и фиксирует в точке контакта двух армий. А вот высокоточные удары по силам врага глубоко в тылу дают результаты только со временем. Возможно, к тому моменту поле боя успеет расшириться и измениться.

“США необходимо вновь принять старые принципы массовости, которые проложили путь к победе во Второй мировой войне и позволили им успешно сдерживать и, наконец, победить Советский Союз во время Холодной войны”, — подчеркивает Мичта.

 

(Оновлено 10:00)

Игаль Левин

Утром 6 октября русские нанесли ракетный удар по Харькову, повреждены жилые дома. Известно о погибшем ребенке 10 лет и 16 пострадавших, в том числе 11-месячном младенце.

 

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Вполне ожидаемо, пропаганда предложила две версии удара по кафе, причем «Царьград» умудрился объединить их в одну.

Так вот: В кафе в селе Гроза (51 погибший, все гражданские) столовались иностранные наемники и/или взорвался кондиционер. Что это за кондиционер, который разнес здание  вдребезги – не пишут.

Какие все же скоты.

 

(Оновлено 9:00)

Александр Коваленко, [телеграм-канал]

После каждой атаки российских оккупантов по гражданским объектам сложно сохранять какую-то человечность.

Идёт отсчёт второго года бесчеловечной войны, которую развернули россияне и о какой человечности может идти речь?

Сколько жизней унесено было по их вине до 2022 и после 2022 года? Как это можно простить и совладать над собой, чтобы не призвать дать, как говорят российские говорящие головы – зеркальный ответ. Ведь в эту “игру” можно играть вдвоём. Но это и отличает нас от россиян.

Горе и страдания, нас не оскотинивают, но делают сильнее, а они скоты от рождения. И в какой-то исторический момент, этой силы будет достаточно, чтобы каждый скот нервно дрожал забившись в угол в ожидании того, что он ответит за совершённые преступления.

Россияне, совершившие военные преступления и поддерживавшие военные преступления против Украины. Вы даже не понимаете, что вас будет ожидать после завершения войны. Годы и даже десятилетия. Но ответит каждый.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 5 октября 2023 г.

Президент России Владимир Путин выступил 5 октября на XX заседании дискуссионного клуба «Валдай» и рассказал о многочисленных давних российских информационных операциях. Путин повторил ложную версию о том, что Запад инициировал конфликт на Украине в 2014 году, и заявил, что расширение НАТО угрожает безопасности России. Путин заявил, что война на Украине — это не «территориальный конфликт», а вопрос о том, как Россия устанавливает принципы нового многополярного мирового порядка, заявив, что ООН и современное международное право «устарели и подлежат разрушению». ISW недавно оценил утверждения о том, что Путин начал полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году, потому что он боялся НАТО, и вместо этого пришел к выводу, что целями Путина было расширение власти России, искоренение украинской государственности и распад НАТО – цели, которые он преследует до сих пор. Высказанная Путиным цель создания многополярного мирового порядка еще раз подтверждает оценку ISW о том, что цели Путина в Украине также превосходило реагирование на какую-то предполагаемую угрозу со стороны НАТО или завоевание ограниченной дополнительной территории.

Путин заявил, что Россия успешно завершила испытания ядерной крылатой ракеты «Буревестник» и межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат». Путин говорил о доктринальном использовании Россией ядерного оружия либо в качестве ответного удара, либо в ответ на экзистенциальную угрозу России и заявил, что в настоящее время не существует ситуации, которая угрожала бы существованию России, и что ни один агрессор не будет использовать ядерное оружие против России. ISW ранее подсчитал, что Кремль использует ядерную риторику, чтобы побудить Соединенные Штаты и их союзников оказать давление на Украину, чтобы она провела переговоры, и что применение Россией ядерного оружия на Украине остается маловероятным. Путин также преувеличил потери украинского личного состава и техники, как это часто делают российские официальные лица, в рамках продолжающихся усилий представить украинское контрнаступление как неудачное.

Путин предложил странное объяснение смерти финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина во время пресс-конференции в дискуссионном клубе «Валдай» 5 октября, чтобы снять вину с Кремля. Путин заявил, что глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин сообщил ему, что следствие обнаружило в телах погибших на борту самолета Пригожина осколки гранат, что позволяет предположить, что гранаты взорвались внутри самолета. Следственный комитет публично сообщил лишь, что все 10 человек, находившихся на борту самолета, погибли. Путин также подчеркнул, что следствие исключило внешние факторы, которые могли стать причиной авиакатастрофы, и предположило, что жертвы авиакатастрофы могли употреблять на борту алкоголь или наркотики, что могло привести к небрежному обращению с гранатами (которые предположительно находились на борту некоторое время). необъяснимая причина). Путин заявил, что, хотя следствие не проверяло тела на алкоголь и наркотики, Федеральная служба безопасности России (ФСБ) обнаружила пять килограммов кокаина в ходе расследования дела Вагнера – вероятно, имея в виду телевизионные рейды ФСБ в особняк Пригожина в июне и июле 2023 года. Путин добавил, что, по его мнению, следствию необходимо проверить тела на наличие веществ. Причудливое объяснение Путина авиакатастрофы, скорее всего, является попыткой обвинить Пригожина в своей смерти и смерти его товарищей и еще больше опозорить его среди оставшихся сторонников.

Путин продолжал отрицать существование частных военных компаний (ЧВК) в России, указывая на то, что будущее группы Вагнера до сих пор остается неясным. Путин повторил абсурдное утверждение о том, что ЧВК в России не существует, потому что «теперь существуют законы о частных военных компаниях [в России]», и назвал название ЧВК Вагнера «журналистским названием», вероятно, имея в виду, что СМИ неправильно назвали «Группу Вагнера» ЧВК. Путин заявил, что он не возражал, когда Министерство обороны России (МО) предложило частям группы Вагнера участвовать в войне на Украине, поскольку персонал Вагнера действовал добровольно и «сражался героически», но отметил, что опыт с Вагнером был «неуклюжим». потому что это не было основано на законе». Путин также заявил, что «несколько тысяч» сотрудников Вагнера подписали контракты с российским Министерством обороны.

Украинские войска продолжили наступательные действия под Бахмутом и на западе Запорожской области и, как сообщается, продвинулись 5 октября.  В Генштабе Украины сообщили, что украинские силы продолжают вести наступательные операции на Мелитопольском направлении (запад Запорожской области) и наступательные действия на Бахмутском направлении. Украинский генеральный штаб сообщил, что украинские войска добились неуказанных успехов к востоку от Андреевки (10 км к юго-западу от Бахмута), а официальный представитель Таврийской группы войск Украины полковник Александр Штупун сообщил, что украинские силы добились частичного успеха к западу от Роботино (10 км к югу от Орихова).

Известный российский блоггер оправдал тактическое отступление России на протяжении всего украинского контрнаступления частью гибкой обороны. Российский милблогер усилил утверждение, как сообщается, от российского фронтовика о том, что российские командиры на протяжении всего периода контрнаступления предпочитали отводить свои силы с «сломанных позиций», чтобы провести «маневренную и активную оборону», вероятно, имея в виду подход к гибкой обороне.  Другие российские милблоггеры недавно отметили, что российским командирам все чаще приходится выбирать между «растрачиванием» своих войск в контратаках для удержания тактических позиций или противостоянием российскому военному командованию, отступая на заранее подготовленные позиции вопреки приказам и давлению, рискуя тем самым своей карьерой.

Российские военные, возможно, передислоцировали на Херсонское направление части 41-й общевойсковой армии (САА) и части 810-й бригады морской пехоты. Российский блоггер заявил 5 октября, что на Херсонском направлении перегруппировываются подразделения 41-го САА (Центрального военного округа), в том числе 74-я мотострелковая бригада и 55-я мотострелковая бригада, а также неуточненные элементы российской морской пехоты. Милблогер утверждал, что российское подразделение морской пехоты, предположительно, представляет собой 810-ю бригаду морской пехоты, которая, как заявил 22 сентября начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов, была «полностью разгромлена», теперь указывая на то, что бригада, возможно, была воссоздана. или находится в процессе восстановления.Буданов заявил 31 августа, что на Купянское направление переброшены части вновь сформированной 25-й САА для замены частей 41-й САА. что положило бы начало «медленному» развертыванию в неуказанном районе на юге Украины. Ранее ISW подсчитала, что российские военные будут передислоцировать элементы 41-й САА для защиты от украинских контрнаступательных операций. Если бы утверждение милблогера было правдой, оно лишило бы этой оценки законной силы и вместо этого предполагает, что российские силы по-прежнему очень обеспокоены потенциальными будущими украинскими операциями на левом (восточном) берегу реки Днепр.

Российские войска нанесли ракетный удар по Грозе в Харьковской области 5 октября, в результате чего погиб 51 человек после очередной серии ударов беспилотников по территории Украины ночью.  Глава Харьковской областной администрации Украины Олег Синегубов сообщил, что все жертвы удара «Гроза» были гражданскими лицами и что российские войска, вероятно, применили при ударе крылатую ракету «Искандер». В Генштабе Украины сообщили, что в ночь с 4 на 5 октября российские войска запустили 29 беспилотников «Шахед-131/136», из которых украинские военные сбили 24 дрона.

Министр обороны России Сергей Шойгу отметил, что Минобороны России, возможно, создает учебные полки, которые также могут служить в качестве оперативных или стратегических резервов для крайнего случая, хотя это оценка с низкой степенью достоверности. Шойгу заявил, что российский Генштаб сформировал «девять запасных полков, которые проходят подготовку» и что «идет их естественное, постоянное пополнение». учебные полки, через которые проходят русские добровольцы, направляющиеся на фронт. Этот подход был бы улучшением по сравнению с предыдущей российской практикой, которая часто отправляла отдельных лиц или небольшие группы с полигонов в России либо непосредственно в передовые подразделения, либо на более специальные тренировочные полигоны на Украине перед отправкой на фронт.[23] Отправка добровольцев в организованные учебные полки, вероятно, обеспечит им лучшую подготовку к бою перед отправкой на фронт. Сами полки предположительно также могут быть развернуты в качестве боевых частей в экстремальных ситуациях. хотя и ценой нарушения части учебного процесса для театра в целом. Эта оценка дается с низкой степенью достоверности, поскольку она основана на внимательном прочтении краткого и неясного заявления. ISW не располагает независимыми данными об этих изменениях в обучении русских.

Шойгу также подтвердил ответственность субъектов Российской Федерации за формирование и набор российских добровольческих формирований. Шойгу поблагодарил губернатора Тульской области Алексея Дюмина, главу Республики Бурятия Алексея Цыденова и Республику Саха Айсена Николаева за усилия по набору в региональные волонтерские формирования. Похвала Шойгу Дюмину, в частности, подтверждает подчиненное положение Дюмина; Российские источники ранее называли Дюмина потенциальной заменой Шойгу, а президент России Владимир Путин и Шойгу впоследствии публично подтвердили позицию Шойгу над Дюминым.

Сообщается, что Россия построит постоянную военно-морскую базу в Абхазии, но она, скорее всего, останется небольшой. Поддерживаемый Россией президент Абхазии Аслан Бжания объявил 5 октября, что он подписал соглашение с российскими властями о строительстве постоянной российской военно-морской базы вблизи оккупированной Очамчиры в Абхазии. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отказался комментировать предполагаемую постоянную базу в Абхазии. Общедоступные спутниковые снимки показывают, что существующая портовая инфраструктура вблизи оккупированной Очамчиры ограничена, а окружающая береговая линия состоит из песчаных пляжей — местности, в значительной степени непригодной для строительства военно-морской инфраструктуры. Существующий порт непригоден для того, чтобы стать основной базой Черноморского флота России, но российские военные могут расширить существующую военно-морскую инфраструктуру и использовать порт Очамчира в качестве вспомогательной базы в будущем.

Ключевые выводы:

  • Президент России Владимир Путин выступил 5 октября на XX заседании дискуссионного клуба «Валдай» и рассказал о многочисленных давних российских информационных операциях.

  • Путин предложил странное объяснение смерти финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина во время пресс-конференции в дискуссионном клубе «Валдай» 5 октября, чтобы снять вину с Кремля.

  • Украинские силы продолжили наступательные операции возле Бахмута и на западе Запорожской области и, как сообщается, 5 октября продвинулись вперед.

  • Российские военные, возможно, передислоцировали на Херсонское направление части 41-й общевойсковой армии (САА) и части 810-й бригады морской пехоты.

  • Российские силы нанесли ракетный удар по Грозе в Харьковской области 5 октября, в результате чего погиб 51 человек после очередной серии ударов беспилотников по территории Украины ночью.

  • Министр обороны России Сергей Шойгу отметил, что Министерство обороны России (МО) может создавать учебные полки, которые также могут служить в качестве оперативных или стратегических резервов для экстремизма, хотя это оценка с низкой степенью достоверности.

  • Сообщается, что Россия построит постоянную военно-морскую базу в Абхазии, но она, скорее всего, останется небольшой.

  • Российские войска вели наступательные операции на линии Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, на линии Авдеевка-Донецк, на западе Донецкой и восточной границе Запорожской области и на западе Запорожской области, но 5 октября не продвинулись в наступление.

  • Россия продолжает использовать персональные данные российских граждан для криптомобилизации.

  • Российские оккупационные власти продолжают рекламировать программы насильственного вывоза и депортации украинских детей.

 

(Размещено 7:00)

Костянтин Машовець

Огляд, південна операційна зона…

  1. На Токмацькому напрямку ЗСУ, судячи зі всього, після цілої відбиття низьки контр-атак противника, відновили власні інтенсивні атакуючі та штурмові дії на “вістрі” свого вклинення у першу позицію головного рубежу оборони противника…

Гостроту ситуації для противника, у цьому відношенні, декілька діб тому зняли вперті контр-атаки його 71-го мотострілецького полку по північній околиці с.Новопрокопівка. Через що, передовим підрозділам ЗСУ, які вже перебували у межах цього н.п. довелося його полишити… А також, спроби 247-го десантно-штурмового полку (дшп) 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) противника “організувати” контр-атаку від північно-західної околиці с.Вербове у тил та фланг українських підрозділів, які зараз активно діють західніше села на першій позиції головного рубежу оборони противника.

Але, наскільки я розумію, зразу після їх припинення, внаслідок відбиття, “неприємна” для противника “тенденція”, щодо розвитку ситуації на цій ділянці, очевидно, відновилася…

Я зараз не буду, як то кажуть… “вдаватися у деталі” з цілком зрозумілих причин, однак, зазначу, що противнику явно у районі с.Новопрокопівка доводиться докладати, м’яко кажучи, ну-у-у дуже значних зусиль, аби полки 42-ї мотострілецької дивізії (мсд) змогли втримати цей н.п.

Принаймні, навіть, введення у бій західніше села підрозділів 1152-го мсп ТрВ не змогло докорінним чином вирішити цю “проблему”… Передові підрозділи ЗСУ “не попятились” до с.Роботине від Новопрокопівки й продовжують зберігати значні шанси на її звільнення.

Другою помітною подією на цьому напрямку став – фактичний провал того “флангового задуму”, який противник реалізовував протягом останніх 2-х тижнів у вигляді наполегливих атак частин та підрозділів двох своїх десантно-штурмових дивізій (дшд) на флангах ударного угрупування ЗСУ, по загальним напрямкам Копані – Роботине та Новофедорівка – Мала Токмачка…

Станом на момент написання огляду…

– 104-й десантно-штурмовий полк (дшп) противника зі складу 76-ї дшд так й не вийшов до західної околиці с.Роботине… більше того, сам втратив декілька передових позицій на цій ділянці по напрямку на с.Копані

– Окрім того, “частково відновленні” підрозділи 291-го мсп противника, які, певний час тому, командування противника ввело у бій в районі с.Нестерянка також були вимушені відійти східніше цього села, принаймні з однієї передової позиції

– Західніше с.Вербове, де декілька діб тому противник був вимушенний вводити у бій підрозділи 234-го дшп тієї ж самої 76-ї дшд, через відновлення інтенсивних атак передових підрозділв ЗСУ у південному напрямку, також почалися “коливання” ЛБЗ не на його користь…

– Але найбільш показовими у сенсі “флангового задуму” противника стали події на ділянці його 108-го дшп 7-ї дшд, в районі с.Новопокровка, де, очевидно, командуванням противника передбачалось “розширити вклинення” в районі села вздовж дороги Т-08-03. Замість цього, підрозділам цього полку довелося самим задкувати…

Звісно, всі ці відходи та наступи відбуваються виключно у тактичному масштабі (від 250-500 м до 1 км) й якогось значного оперативного значення поки не мають…

Але воно цілком можливо з’явиться, коли сукупність цих тактичних дій на користь ЗСУ набуде відповідного “критичного” обсягу…

Кожна відбити висота, польова дорога, лісосмуга так чи інакше впливають на систему оборони противника, яка не може переміщатися у просторі аналогічно тому, як це здатні робити його війська, що її займають…

Головна проблема полягає в тому, що на цьому напрямку, війська противника поки не втратили здатність утримувати важливі, навіть, у тактичному сенсі рубежі, позиції та опорні пункти…

  1. На Бердянському напрямку війська (сили) 5-ї загальновійськової армії (ЗВА) противника (127-а мсд + 60-а окрема мотострілецька бригада\омсбр), очевидно на даний момент зайняті вирішенням головного завдання – утриманням рубежу оборони с.Приютне – с.Завітне Бажання… як основної передумови забезпечення стійкості свого Старомлинівського району оборони й повноцінного функціювання важливої рокади – дороги, яка веде від с.Новозлатопіль через с.Старомлинівка до с.Новомайорське… До речі, ця комунікація важлива не тільки, власне, для військ 5-ї ЗВА противника, а й для сусідньої праворуч 36-ї ЗВА…

З цією метою, протягом минулого місяця, командування противника організувало серію атак та штурмувих дій силами 394-го мсп 127-ї мсд та підрозділів 60-ї омсбр у цьому районі.

Сенс їх полягав в тому, аби силами 394-го мсп відтіснити передові підрозділи ЗСУ від північних околиць с.Приютне, куди вони вийшли раніше, діючи по обох боках дороги Новодарівка – Приютне. Також, противник, очевидно, намагався прорватися до ставків, розташованих між Приютне та Новодарівкою…

В свою чергу, підрозділи 60-ї омсбр, в основному діяли по двом напрямкам – вздовж дороги від Завітного Бажання на Старомайорське й в районі висот з відміткою 180 та 170… які мають для цього району ключове значення.

У цих своїх “начинаниях” противник спромігся досягнути лише часткового успіху. До ставків південніше Новодарівки він так й “не дійшов”, висота з відміткою 170 також залишилась за ЗСУ. Так само, відбити с.Старомайорське, або обійти його із заходу, 60-й омсбр противника не вдалося..

Після цього, командування УВ “Восток” вирішило задіяти між с.Приютне й с.Завітне Бажання підрозділи 34-ї омсбр зі складу 49-ї ЗВА, яку для цього, навіть, перемістили з тилів 36-ї ЗВА у бойові порядки 5-ї ЗВА… з очевидним наміром ввести її підрозділи між 127-ю мсд й 60-ю омсбр у бій із завданням – наступати західніше с.Старомайорське у північному напрямку, посиливши, таким чином тиск на правий фланг ударного українського угрупування, яке діє на Старомлинівському напрямку…

Однак, з цієї “затеи” також нічого особливого не вийшло. Противнику, хоча й вдалося трохи просунутись на північ, але докорінним чином “зняти загрозу”, щодо утримання, принамні, північної частини с.Завітне Бажання, противник не зміг. Передові підрозділи ЗСУ, фактично нікуди від нього так й не відійшли…

На протилежному фланзі (смуга оборони 36-ї ЗВА противника), командування російських військ (УВ “Восток”), очевидно також вирішило “дещо покращити” положення своїх передових підрозділів… організувавши серію атак у смузі оборони її 37-ї омсбр (в районі с.Урожайне та західніше с.Новодонецьке).

На даний момент, очевидно, ці спроби не мають успіху…

Загалом, наскільки я розумію, командування УВ “Восток” вважає ситуацію на Бердянському напрямку для себе “цілком стабільною”. Й хоча на стику 5-ї та 36-ї ЗВА існують певні “проблемні ділянки”, воно явно впевнено в тому, що утримає Старомлинівський район оборони, так само, як рубіжи Приютне – Завітне Бажання та Новодонецьке – Новомайорське, як передумову того, що передовим підрозділам ЗСУ так й не вдасться на цьому напрямку вийти до першої позиції його головного рубежу оборони.

Впевненності у цьому, йому явно надає й наявність порівняно “нетронутих” резервів…достатньо значного обсягу.

– 5-ї окремої танкової бригади (отбр)

– 336-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП), частина її підрозділів зараз задіяна в районі с.Новозлатопіль

– 40-ї обр МП

– до 2-х мсп\сп та 3-х омсб зі складу 1-го АК

Питання полягає в тому, чи вистачить їх в тому випадку, якщо ЗСУ знову активізуються на цьому напрямку. Адже їх угрупування тут, явно не зменшилось…

3 оценки, среднее: 4,67 из 53 оценки, среднее: 4,67 из 53 оценки, среднее: 4,67 из 53 оценки, среднее: 4,67 из 53 оценки, среднее: 4,67 из 5 (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий