BloggoDay 6 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 жовтня 2024 р

 

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

По сети сейчас разносится видео, на котором запечатлён эшелон с бронетранспортёрами Pbv 302 отправленными, якобы из Швеции, якобы для Украины.

И на фоне этого видео понеслась волна некоего разочарования, мол, вот такое старьё, 1960-го года, отправляют Украине? CV90 зажали, жмоты? Зрада!

На фоне происходящей пертурбации, провоцируемой в первую очередь площадками с недвусмысленной российской аффилиацией, а во вторую, ангажированным багажом знаний участников волны «зради», хочу расставить все точки над «ї».

Информация о том, что Швеция передаст из своих запасов Pbv 302 появилась ещё в мае и это была позитивная новость! И вот почему.

Во-первых, у нас сейчас острейшая нехватка компоненты ББМ в подразделениях и это не военная тайна. Такая же проблема и у РОВ и они её решают заполняя подразделения автозаками, буханками и УАЗиками. Потому как не успевают технику нужного функционала отправлять в зону БД по мере её утилизации на поле боя.

Во-вторых, Pbv 302 для своего времени был очень даже неплохим ББМ и по ряду показателей даже превосходил советский БТР-50П и БМП/БМД-1/2/3.

Например, лобовая бронеплита Pbv 302 держит 20-мм выстрел. Вопрос — лобовая проекция БМП/БМД-1/2/3 держит 20-мм? Нет, 20-мм прошивает БМП/БМД-1/2/3 навылет, проделывая в корпусе высокопрофессиональную вентиляцию.

У Pbv 302 хорошие динамические показатели, проходимость и весьма неплохое удельное давление на грунт — 0,5 кг/см², что позволяет его применять по болотистым грунтам, в условиях «распутицы».

В-третьих, Швеция нам передаёт все свои Pbv 302. Согласно данным на 2024 года их было на хранении около 170, что позволит полностью укомплектовать 5 БТГр, а последний Pbv 302 был выведен из состава шведских подразделений в 2014 году, то есть, не так уж и давно, чтобы его съела «арктическая ржавчина»… особенно в тех условиях, в которых они содержатся в Швеции.

Да, я согласен, что машина морально устарела и не отвечает современным вызовам войны, но в условиях острого дефицита компоненты ББМ и ничуть не лучшей, а даже хуже ситуации у противника, они очень и очень даже кстати…

Кстати, у Pbv 302 весьма неплохие амфибийные показатели… Но, это я так, просто подметил.

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Валерия Полищук

Страны НАТО на «Рамштайн» предложат конкретные шаги по вступлению Украины в альянс, — WP

Президент Украины Владимир Зеленский представит план победы на встрече контактной группы по вопросам обороны Украины «Рамштайн». На этом саммите, который пройдет с участием президента США Джо Байдена, ожидаются новые шаги в поддержке Украины.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на The Washington Post.

По словам западного дипломата, страны НАТО рассматривают возможность предложить Украине более конкретные шаги на пути к будущему членству в альянсе. Хотя такие меры могут не удовлетворить срочные запросы Киева, это станет важным сигналом для Украины.

Тем не менее украинские чиновники выражают опасения, что приближающиеся президентские выборы в США могут поставить под вопрос дальнейшую помощь в сфере безопасности.

Зеленский и его команда активно пытаются убедить Байдена поддержать план победы, который мог бы стать важной частью его политического наследия. Однако Белый дом избегает решений, которые могут повлиять на предвыборную кампанию демократов.

В условиях продолжающихся боевых действий и трудностей на фронте, украинское общественное мнение постепенно меняется. Хотя Киев не намерен уступать свои территории, все больше украинцев готовы к временным компромиссам, если они обеспечат членство в НАТО или гарантии безопасности от союзников.

Россия вернула себе наступательную инициативу на линии фронта, а Украина спешит пополнить свои поредевшие ряды мобилизационной кампанией. Неожиданное трансграничное вторжение Украины в Курскую область России летом стало для нее подъемом боевого духа внутри страны и заявлением союзникам о том, что она все еще способна одержать победу на поле боя.

Однако это наступление в значительной степени застопорилось, в то время как Украина продолжает терять позиции в своих восточных регионах, включая город Угледар, который был захвачен только на этой неделе.

Вступление Украины в НАТО

На саммите НАТО в Вашингтоне в начале июля Украина рассчитывала получить официальное приглашение на вступление в Альянс, однако этого не произошло. НАТО ограничилась заявлением о том, что процесс вступления Украины в Альянс является необратимым.

Вице-премьер и министр по европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольга Стефанишина отметила, что против предоставления такого приглашения выступили Соединенные Штаты и Германия.

При этом на днях Зеленский заявил, что основной фокус Украины сейчас направлен на получение приглашения в НАТО.

 

(Оновлено 13:00)

Vladimir Pastukhov

Меня мучает нехорошее предчувствие, что все расчеты оптимистов и примирителей писаны вилами по воде той реки, которая течет в Лету, и через полгода от всех этих прогнозов не останется ни следа. Что касается самих переговоров о перемирии, то в них, как я уже писал пару дней назад, я, в принципе, готов поверить, — это возможно. Но вот дальше все прямо по  поговорке: «Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее напиться». Именно здесь у меня  возникает скепсис по поводу как плана Трампа, так и других менее шумных, но таких же романтических инициатив. Верю, что он и в целом «примиренческие» круги на Западе  могут, шантажируя Зеленского, заставить его начать «диалог» с Путиным. Не факт, но теоретически  могут, если смогут до конца пойти против той части  западного общества, которая «стоит за Украину», и перекрыть Зеленскому «шланг с кислородом» в критический момент (на самом деле, это не так просто сделать, как сказать). А вот дальше что?

Дальше все упирается в Путина. Есть мнение, — и оно, на мой взгляд, глубоко ошибочно, — что Путин готов закончить войну, легитимизировав в той или иной форме свое владение оккупированными Россией территории, — все или какую-то часть. Думать так — значит  демонстрировать  на третьем году войны наивную веру в то, что Путин – дурак, а он – не он. Если Путин закончит войну просто тем, что  прекратит огонь по линии нынешнего противостояния и ничего не захочет в обмен, кроме того, что на птичьих правах сохранит контроль над территориями, которые он и так оккупировал, тогда да — он будет  полным идиотом.  Война в нынешнем виде, если и «жмет» ему, то на полразмера, с такой войной на ногах можно ходить еще несколько лет, до тех пор, пока мозоли не начнут  кровить. А вот прекращение огня без дополнительных условий — это для Путина колодка каторжанина, с которой далеко не уйдёшь. Почему? – Отдельная тема. Пока же продолжу о позиции Путина на переговорах, если они начнутся.

Путин понимает, что прекращение огня грозит (тоже не обязательно, но возможно) превращением Украины в военный форпост Запада на его границах – в своего рода «степной Тайвань». Старая киевская шутка моего детства о «подводной лодке в степях Украины» приобретает в этом смысле пророческий смысл. Любое ослабление России неизбежно приведет к тому, что Украина сама начнет войну и устроит матч-реванш. Как это происходит, мы только что наблюдали в Карабахе. Плюс Путин понимает, что самим фактом начала переговоров Зеленский унижен и ослаблен – ну, потому что он всегда заявлял, в отличие от Путина, что никаких переговоров не будет. Какие действия Путина? На мой взгляд, потребовать правового закрепления территорий за Россией, то есть мирного договора, а не перемирия (об этом он, собственно, сказал) и потребовать демилитаризации Украины (это все время висит в воздухе со времен Стамбульских переговоров). Нет, в НАТО пусть вступает, но без собственной армии и без военных баз на своей территории. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что эти требования заведут переговоры в тупик.

Ошибка Запада состоит в том, что там почему-то считают, что Путин готов взять часть Украины, в то время как он готов просто брать по частям. Поэтому план Трампа выглядит либо нереалистичным, либо лукавым. Когда Трамп намекает, что готов отдать территории Украины в обмен на мир с Путиным, он, скорее всего, не договаривает. За мир с Путиным придется отдать всю Украину, то есть повторить то, что только что было в Афганистане. Готов ли к этому Трамп – вопрос открытый. Может быть — нет, а может быть  — уже да. В любом случае, размер катастрофы будет намного большим, чем «размен территориями». Речь идет о фундаментальном пересмотре контуров европейской безопасности. Это и есть истинная цена перемирия, и я не уверен, что кто-то уже готов платить за него эту цену. Что будет завтра, судить не берусь.

(Оновлено 12:00)

Фокус

Тимур Савин

Курской военной операции – два месяца. Что получила и потеряла Украина, открыв новый фронт

Вторжение в Курскую область — первый прорыв границы России со времен Второй мировой войны. Достижения украинских сил объективны: РФ не контролирует часть региона, Киев использует это в переговорах с Москвой. Тем временем на Донбассе ситуация стремительно ухудшается, захватываются целые города. Фокус анализирует результаты двухмесячной операции на территории врага.

Два месяца назад, 6 августа 2024 года, началась тайная, хорошо скоординированная и авантюрная операция Вооруженных сил Украины в Курской области. Первое военное вторжение на территорию России со времен Второй мировой войны дало Силам обороны ряд тактических побед и подняло боевой дух. Захвачено около 1 200 кв. километров территории врага.

Продвижение ВСУ было действительно стремительным: российские спутники, беспилотники и другие средства разведки не увидели скоплений войск. Город Суджа, где находится одноименная газоизмерительная станция, перешел под контроль ВСУ спустя неделю боев.

Характерно, что в российский регион заходили инженерные части ВСУ для обустройства оборонительных сооружений. В ходе операций разрушались мосты через реку Сейм, чтобы отрезать основные пути доставки боеприпасов.

Меньше КАБ и живой силы РФ: военные об успехах Курской операции

Командование Сил обороны Украины рассказывало о целях и задачах Курской операции позже, ее приоритеты часто менялись. Бойцы из 13-й бригады Нацгвардии Украины «Хартия» единогласно говорили, что начало боевых действий в Курской области снизило темпы наступления врага на Харьковском участке фронта.

Интенсивность бомбардировок КАБ уменьшилась минимум в 5 раз. Штурмовые действия вообще остановились, существенно снизилась частота аэроразведки и запуски дронов «Ланцет». Часть резервов, стоявшая за государственной границей для подкрепления сил в Харьковской области, передислоцирована теперь под Курск.

«У нас главная проблема — это КАБ, по 40 штук в день именно на передовые позиции падало. Курский фронт еще больше обострил перед Россией вопросы резервов. Вряд ли нехватка сил для наступления заставит Россию полностью свернуть харьковскую операцию, но очевидный приоритет — это Курск», — рассказывал «Донбасс.Реалии» офицер бригады «Хартия» с позывным «Француз».

Командир сводного подразделения одной из бригад, участвующей в боях в Курской области Сергей Коротких убежден, что операция на территории РФ показала способность ВСУ побеждать численно превосходящие силы врага. Но тот же успех каждый день можно наблюдать и на украинских фронтах. Второй важный результат — переброска около 50 000 захватчиков в российский регион для решения других задач.

«Война на территории противника разрушает его, а не нашу инфраструктуру. Мы воюем там, где россиянам невыгодно и наносим удары в неожиданных местах. Малые силы ВСУ перетягивают на себя внимание огромного количества войск», — объясняет он Фокусу тактику украинцев.

Поначалу россияне хотели решить проблемы с наступлением срочниками, но теперь вынуждены прибегать к услугам десантников и морпехов. Речь идет о 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, а также 155-й бригады морской пехоты.

«Без Курской операции все они оказались бы на Покровском направлении, что гораздо хуже для нас», — подчеркивает Коротких.

Война на Донбассе приносит Кремлю имиджевые дивиденты, но Курская операция их уничтожает. Президент России Владимир Путин рассказывал народу о «сильной армии и нерушимых границах страны», но мечты разбились о реальность.

Высокопоставленный представитель украинской военной разведки в общении с газетой Finanial Times заявил, что Россия уже отвела 38 000 военных, включая штурмовые бригады, с юга Украины. Все же контратака под Курском еще не была крупномасштабной, понадобится отвод большего числа закаленных в боях штурмовых бригад, чтобы добиться больших успехов, добавил чиновник.

По словам собеседника, Украина не планирует захватывать новые территории России и укрепляет свои флангов. Курская операция всегда планировалась таким образом, чтобы обеспечить украинским войскам возможность быстрого отхода при обострении ситуации.

Курская область в обмен на Донбасс

Российские военные к началу осени развили в Донецкой области темпы наступления, невиданные по скорости и агрессивности со времен полномасштабного вторжения, отмечает The Washington Post (WP) после общения с украинскими военными.

Тактика заключается в следующем: захватчики врываются на поле боя небольшими группами до четырех бойцов. Благодаря этому их тяжелее обнаружить и вести ответный огонь. Схожую тактику ВСУ использовали осенью 2023 года при контрнаступлении. Но главное отличие в том, что у оккупантов гораздо больше артиллерии, беспилотников и живой силы. По словам офицера 72-й механизированной бригады ВСУ, оборонявшей Угледар, число артиллерийских залпов иногда было 10 к 1 в пользу России.

Паси Пайронен, аналитик команды по анализу разведданных Black Bird Group в Хельсинки, утверждает, что в августе и сентябре ВС РФ захватили более 800 кв. километров, преимущественно на участке от Бахмута до Угледара. Наиболее значимые территориальные потери произошли с середины августа по середину сентября, что совпало с ведением Курской операции.

«Неожиданное наступление на Курск было попыткой оттеснить россиян с их позиций на восточном фронте. Гамбит укрепил моральный дух украинцев, но пока не окупился и, вероятно, способствовал потерям в Донецкой области», — считает эксперт.

Старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики Роб Ли в общении с WP также сказал, что наступление под Курском «еще не оправдало себя» из-за участия в нем опытных подразделений, которые могли защищать Донецкую область.

Кроме этого, Украина отправила лучшие танки в Курскую область — современные шведские Strv 122 и немецкие Leopard 2A6. Такой поступок доказывает важность этого направления для Киева, указывает издание Forbes.

«Поскольку у ВСУ ограниченное количество этих машин, операция подчеркивает важность для Украины захвата территории, несмотря на риск потери ценной техники», — пишут обозреватели.

Переговоры с Россией «на равных»

Очевидно, что Россия не ограничилась бы повторным вторжением 10 мая 2024 года в Харьковскую область. Следующим шагом был бы заход в Сумскую и Черниговскую области, но Cилам обороны Украины удалось нанести превентивный удар, считает полковник запаса, экс-спикер Генерального штаба ВСУ Владислав Селезнев.

Удержание территорий показало тотальное вранье пропаганды и топ-чиновников РФ о скором освобождении Курской области. После двух месяцев план по «изгнанию украинских подразделений» выполнен максимум на 20%.

«Казалось бы, враг оборудовал мощные инженерные фортификации на своей земле, но они не сработали. Опровергается бред российских чиновников о выделении колоссальных ресурсов на приграничные фортификации. Но возможен и другой вариант — украинские войска нашли ключ к взлому обороны», — комментирует эксперт Фокусу.

Начало Курской операции, по мнению аналитика, было своеобразной информационной игрой. Под предлогом усиления оборонных рубежей в Сумской области ВСУ передислоцировали силы и средства, нужные для захода в Россию.

«Генштаб ВС РФ угодил в ловушку, утратив бдительность и понимание ситуации», — рассказывает он.

По прошествию двух месяцев Киев улучшил позицию для переговоров с Россией исходя из реалий на земле. Формат переговоров сейчас не обсуждается, но уже закладывается фундамент на будущее. Аргумент у Киева очевидный: захват российской территории в ответ на оккупацию украинской.

Несмотря на оптимизм, Курская операция не принудила Путина к переговорам. Россия сразу прекратила попытки наладить диалог с Украиной. Кроме этого, украинцы стали свидетелями потери Угледара и других важных населенных пунктов на Донбассе.

Напомним, 3 октября в российском Курчатове, где расположена Курская атомная электростанция, гремели взрывы. Системы ПВО якобы перехватили снаряд, упавший в 5 километрах от станции, вызвав пожар.

Российская пропаганда обвинила ВСУ в ударе по АЭС, но жители Курчатова довольно быстро разоблачили эту ложь. На самом деле россияне организовали склады с боеприпасами почти возле станции.

 

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Орест Сохар

Модель Західної Німеччини для України: знаковий текст в FT про схему завершення війни

В офісі українського президента цю статтю назвали маячнею, але чимало західних медіа в один голос розповідають про «мирний» тиск на Київ. Стаття в британській Financial Times якраз наочно розповідає, що у наших партнерів в голові.

Західні дипломати та — дедалі частіше — українські офіційні особи приходять до думки, що суттєві гарантії безпеки можуть стати основою врегулювання шляхом переговорів: росія збереже де-факто, але не де-юре контроль над усією або частиною української території, яку вона зараз окупує.

Ні Київ, ні його прихильники не пропонують визнати суверенітет росії над 1/5 території України, незаконно захоплену з 2014 р. Це сприяло б подальшій російській агресії та серйозно підірвало б міжнародний правопорядок.

 Передбачається мовчазна згода, що землі мають бути повернуті дипломатичними засобами в майбутньому… Здача землі для отримання членства в НАТО може бути єдиним виходом із ситуації, та для українців ця тема залишається табу, принаймні — публічно.

 Відкрито обговорюється характер і час гарантій безпеки, які потрібні Україні для врегулювання: йдеться про прискорений вступ до НАТО. Але США проти виходу за межі статусу «майбутнє України в НАТО» та «вступ на незворотному шляху». Вашингтон  побоюється, що надання гарантій взаємної оборони згідно зі статтею 5 договору НАТО залучить США у війну.

 Та деякі союзники України кажуть: не повинно бути так. «Є способи вирішити це», — сказав Єнс Столтенберг, ексгенсек НАТО. Він нагадав, що гарантії безпеки США для Японії не поширюються на Курильські острови: чотири з них Японія вважає своїми, але вони контролюються росією після захоплення СРСР у 1945 р. Він також згадав про Німеччину, яка приєдналася до НАТО в 1955 році, незважаючи, що була розділена. «Коли є бажання, є способи знайти рішення», – сказав він.

Західнонімецьку модель для України у зовнішньополітичних колах обговорюють уже понад 18 місяців.

«Якщо буде демаркація, навіть адміністративний кордон, то ми можемо вважати [це] тимчасовим і прийняти Україну в НАТО на тій території, яку вона на той час контролюватиме», — сказав Петр Павел, президент Чехії.

 Скептики побоюються, що «атлантизація» України може спровокувати ескалацію. Членство в НАТО гарантувало б суверенітет України та дозволило б їй слідувати своїм західним курсом, якому путін намагається завадити.

Мері Саротт, дослідниця холодної війни: Україна має визначити військовий оборонний кордон, погодитися не розміщувати на постійній основі війська чи ядерну зброю на своїй території, якщо їй не загрожує напад, і відмовитися від застосування сили за межами цього кордону, окрім випадків самооборони. Членство в НАТО за цими умовами було б представлене Москві як доконаний факт.

Велике питання, чи будуть США (не кажучи вже про їхніх європейських союзників), готові взяти на себе військові зобов’язання, необхідні для захисту України всередині Альянсу.

У той час, як Франція підтримала ідею швидшого вступу України до НАТО, канцлер Німеччини Олаф Шольц рішуче виступає проти, побоюючись, що його країна може бути втягнута в нову війну проти Росії.

 У США адміністрація Байдена поки що відмовляється зрушити з місця прискорення вступу Києва. Чи ставилася б до цього інакше президент Камала Гарріс? Чи міг Дональд Трамп уявити західнонімецьку модель як частину запропонованої ним «угоди» про припинення війни?

На шляху Києва до НАТО ще багато перешкод. Але Заходу явно бракує стратегії перемоги України. Слідування західнонімецьким шляхом «було б набагато кращим для України та Альянсу, ніж продовжувати відкладати членство, поки Путін не відмовиться від своїх амбіцій в Україні або поки Росія не зробить військовий прорив. Цей шлях наблизив би Україну до безпеки, свободи та процвітання в умовах російської ізоляції — іншими словами, до перемоги».

 

(Оновлено 10:00)

Oleg Posternak

Якщо РФ погодиться, то фінал війни може мати вигляд формули «НАТО в обмін на території».

Про це говорять джерела видання Financial Times. Екс-генсек НАТО Столтенберг також окреслив таку рамку в своєму інтерв’ю. Давайте спробуємо розібратись.

У такому випадку фактично з’являться два кордони — державний і військовий. Захід формально і юридично продовжує визнавати державний кордон України до 2014 року.

Декларативно зафіксують, що повертати державний кордон будуть за допомоги дипломатичних методів. Фактично, це буде зручна формула сприйняття реальності географії війни. У свідомості через провладних блогерів, наприклад, консервується думка типу «зачекаємо смерті Путіна, а там видно буде».

Україна вступає в НАТО. Однак гарантії колективної безпеки відповідно до 5 статті Вашингтонського договору НАТО будуть поширюватись лише на умовно «військовий кордон» України.

Так розумію, що цей «кордон» може з’явитися на підставі документу про припинення вогню між ЗСУ та ЗСРФ. Його назвуть лінія розмежування, «внутрішньоукраїнський» чи «українсько-український» кордон, як це було у випадку ФРН і НДР, який носив назву «innerdeutsche grenze».

Після припинення вогню Україна вступає в НАТО. Скасовується воєнний стан, починається виборчий процес.

Питання перше. Як сприйме український народ фактичну територіальну декомпозицію держави?

Поки теорія питання така, що частина українців, втомившись від війни, енергоперебоїв, російських ракет, іранських дронів, північнокорейських снарядів і налякана мобілізацією, буде готова примиритись.

Ця частина буде кількісно зростати і дійде до кінця року до потрібного «прогріву». Банкова буде зацікавлена збільшити цю частину до максимуму.

Адже для зняття внутрішньополітичної напруги і відведення медійного удару планує вийти на освячення рішення через референдум. Формально його можна назвати «референдум про вступ до НАТО», але питання можна сформулювати так, щоб дати зрозуміти, що гарантії поширюються на підконтрольну Києву територію.

Вступ до НАТО в обмін на території стає прийнятним сценарієм, а гарантії безпеки від НАТО щедрою компенсацію з боку Заходу. Хоча, впевнений, при вступі до НАТО буде тисяча і одна обмовка. І треба ще, щоб Угорщина, Словаччина, наприклад, підтримала. Я вже не кажу про Німеччину, у якій вибори парламенту у 2025 році, при тому, що велика частина німців буде налякана перспективою глобальної війни.

Друга частина українців — пасіонарії, медійні військові, патріотичні громадяни національно-демократичного спрямування — цього категорично не сприймують і будуть дорікати Зеленському, що 20% України втрачено при ньому.

Буде відбуватись природній процес призначення винуватого. Це дуже зручний меседж для атаки проти Президента у випадку, якщо він ухвалить рішення балотуватись на другий срок. Це ще далеко не факт, однак поки вважається робочим сценарієм саме другий срок.

Буде ще окрема парадоксальна категорія осіб, яку можна назвати словом «хитрозроблені»: воювати не хочу (бо доначу, працюю, ходжу у вишиванці, «економічний фронт» і таке подібне), але втрату територій не пробачу.

Референдум і перші великі повоєнні вибори покажуть чітко нову конфігураційну сборку на основі ставлення до влади і компромісу із РФ та відповідного розмежування електорату на групи.

Питання друге — як будуть примушувати (переконувати?) РФ до згоди на вступ України до НАТО.

Існує версія, що Росії обов’язково треба окупувати залишкову частину Донбасу (Покровська кампанія) для того, щоб дати Путіну можливість сказати, що «СВО виконало свої цілі».

На Заході можуть думати, що після заволодіння всією Донецькою та Луганською областями у Путіна з’являться зручна можливість «ідеологічно» виправдати величезні втрати росіян і заговорити про мирне врегулювання.

Але як бути із вступом України до НАТО, адже це одна з озвучених причин виправдання російського вторгнення в Україні?

Тут дуже доречним є коментар американського історика холодної війни Мері Саротт. Україна може піти на певні компроміси, а саме погодитися не розміщувати війська або ядерну зброю на своїй території, відмовитися від використання сили за межами «військового кордону», крім як з метою самооборони.

Але, якщо Путін ставить максималістську стратегічну мету —  окупувати весь південний схід України, включно із Одесою, Запоріжжям, Херсоном, Миколаєвим і Харковом, матеріалізувавши ідею «історичної Росії» як персональний націоналістичний проєкт своєї місії, то все це «вилою по воді» писано.

До речі, сподівання на смерть Путіна як на певну надію дуже інфантильне розуміння ситуації. Не сумнівайтесь, нинішній очільник РФ буде робити все можливе, щоб сформувати наступність своєї шовіністичної політики через ретельно підібраного наступника, так би мовити «за образом і подобою».

(Оновлено 9:00)

BBC News

❗️Главное к утру воскресенья

🔻Израиль ночью снова атаковал юг Бейрута, где расположены объекты инфраструктуры «Хезболлы». Жители ливанской столицы и находящиеся в городе журналисты информагентств назвали эту атаку одной из самых серьезных за последнее время.

🔻21 человек погиб, несколько десятков ранены в результате авиаудара ВВС Израиля по зданию мечети в центральной части Газы. ЦАХАЛ заявил, что в нем находился командный пункт ХАМАС.

🔻Дональд Трамп выступил на предвыборном митинге в городе Батлер в штате Пенсильвания. Здесь 13 июля на него было совершено покушение. На митинге выступил владелец Х Илон Маск, он назвал голосование 5 ноября «самым важным в нашей жизни». Пенсильвания — один из штатов, который может определить исход президентских выборов в США.

🔻Киев и Одесса были атакованы российскими дронами, местные жители сообщили о нескольких взрывах,  пострадавших нет.

🔻Посол России в Вашингтоне Александр Антонов завершил работу и вернулся в Москву. Кто заменит Антонова, которого называли «ястребом», пока неизвестно.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 5 октября 2024 г.

Правительство России планирует выделить 90 миллиардов рублей (948 миллионов долларов США) на единовременные выплаты для заключения военного контракта с Министерством обороны России (МО) в период с 2025 по 2027 год, что свидетельствует о том, что Кремль планирует продолжать полагаться на продолжающиеся усилия по криптомобилизации для удовлетворения потребностей в живой силе для своей войны на Украине до тех пор, пока система криптомобилизации работает.

В настоящее время российское федеральное правительство предлагает единовременные выплаты в размере 400 000 рублей (4200 долларов США) за подписание военного контракта (в дополнение к единовременным выплатам, предлагаемым региональными правительствами, некоторые из которых недавно превысили один миллион рублей), что предполагает, что Кремль намерен набрать 225 000 новых военнослужащих через службу по контракту в период с 2025 по 2027 год, если текущие ставки сохранятся, что маловероятно, учитывая, что эти ставки неуклонно растут с 2022 года.

Российские власти значительно увеличили финансовые стимулы, особенно единовременные выплаты, в последние месяцы для подписания военных контрактов, и Кремль, возможно, выделил 90 миллиардов рублей на единовременные выплаты с намерением дальнейшего увеличения федеральных выплат в период с 2025 по 2027 год.

Российские власти, как сообщается, выразили обеспокоенность тем, что продолжающиеся усилия по набору дают уменьшающиеся результаты, однако, и значительное увеличение финансовых стимулов в последние месяцы говорит о том, что существующие усилия по набору были недостаточными для поддержания последовательного формирования новых сил, на которые российские военные полагаются для поддержания своего наступательного темпа на Украине.

ISW оценивает, что существуют среднесрочные и долгосрочные ограничения на то, сколько новобранцев может генерировать продолжающаяся российская кампания криптомобилизации, и увеличение финансовых стимулов вряд ли существенно решит эти ограничения.

Президент России Владимир Путин по-прежнему привержен продолжающейся кампании криптомобилизации, чтобы избежать объявления еще одного крайне непопулярного частичного мобилизационного призыва резервистов, хотя он сохраняет за собой возможность объявить еще один раунд частичной мобилизации — как он сделал осенью 2022 года.

Путин и российское военное командование, по-видимому, не желают мириться со снижением интенсивности российских боевых операций на Украине, поскольку они рассматривают сохранение инициативы на всем театре военных действий как стратегический императив, и остается неясным, ответит ли Путин еще одним раундом мобилизации, если столкнется с еще одним кризисом, аналогичным или более серьезным, чем кризис, с которым Кремль столкнулся осенью 2022 года.

Украинские официальные лица продолжают предоставлять статистику относительно российских военных преступлений, проливая свет на масштабы нарушений, совершенных российскими войсками и властями . Глава украинского Департамента по борьбе с преступлениями в условиях вооруженного конфликта Юрий Белоусов заявил 4 октября, что украинские источники задокументировали доказательства, указывающие на то, что российские войска казнили 93 украинских военнопленных (POW) на поле боя с начала полномасштабного вторжения и что 80 процентов зафиксированных случаев произошли в 2024 году.

Белоусов отметил, что дисциплина и отношение российских военнослужащих к совершению таких военных преступлений еще больше ухудшились. Белоусов заявил 5 октября, что такие военные преступления носят системный характер, и российские власти явно потворствуют этим преступлениям, о чем свидетельствуют неоднократные призывы к насилию в отношении украинских военнопленных со стороны высокопоставленных российских чиновников, таких как заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев.

Женевская конвенция о военнопленных запрещает «нанесение увечий, жестокое обращение и пытки» военнопленным, а также казнь военнопленных или лиц, которые явно  вышли из строя.

Politico  сообщило 4 октября, что представитель Координационного штаба Украины по делам военнопленных Виктория Цымбалюк сообщила, что по меньшей мере 177 украинских военнослужащих и гражданских лиц погибли в российском плену с начала полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года.

Цымбалюк подчеркнула, что фактическое число жертв может быть значительно выше из-за отсутствия международного контроля. Цымбалюк отметила, что украинские власти вернули около 3600 украинских военнопленных и гражданских лиц посредством обменов с Москвой, но тысячи остаются в заключении в России. ISW неоднократно наблюдала широкомасштабные и системные военные преступления, совершаемые российскими войсками и властями против военнопленных и гражданских лиц. Самым последним случаем стала казнь 16 украинских военнопленных под Покровском, что стало крупнейшим зафиксированным случаем подобной казни во время войны.

Российское правительство, по-видимому, внесло поправки в свой план по деанонимизации российских аккаунтов в социальных сетях после существенной реакции в российском ультранационалистическом информационном пространстве.  Российский федеральный цензор Роскомнадзор и Министерство финансов России опубликовали 4 октября проект постановления, требующий от страниц социальных сетей с аудиторией более 10 000 подписчиков регистрировать свою личность и контактную информацию в российском правительстве.

Проект постановления требует, чтобы страницы социальных сетей с 10 000 или более подписчиками регистрировались и отправляли свою контактную информацию (включая полное имя, номер телефона и адрес электронной почты) через портал российских государственных услуг, веб-сайт Роскомнадзора или чат-бот на платформах социальных сетей. В проекте постановления говорится, что Роскомнадзор опубликует публичный список всех «проверенных» страниц социальных сетей после того, как владелец зарегистрирует свою информацию, и что Роскомнадзор потребует, чтобы страница включала ссылку на список Роскомнадзора для подписчиков. В проекте резолюции также говорится, что российские власти не разрешат «непроверенным» страницам социальных сетей рекламировать или принимать пожертвования, что может стать эффективным механизмом принуждения, поскольку многие милблогеры зависят от доходов от рекламы для поддержания своих каналов, документирующих войну на Украине, и часто собирают пожертвования для передовых российских подразделений.

Многие российские милблогеры осудили эту новую версию закона о регистрации и утверждали, что она может привести к цензуре российским государством русскоязычного интернета и освещения войны милблогерами.

Роскомнадзор опубликовал и немедленно удалил предыдущую версию этой резолюции, которая требовала, чтобы страницы социальных сетей также предоставляли IP-адреса Роскомнадзору в сентябре 2024 года на фоне возмущения среди российских милблогеров по поводу этих усилий и продолжающейся обеспокоенности по поводу усиливающихся усилий Кремля по цензурированию.

ISW отметила в то время, что решение Роскомнадзора удалить проект резолюции указывает на то, что российское ультранационалистическое сообщество милблогеров сохраняет некоторое влияние на решения Кремля, решение Роскомнадзора внести поправки в проект резолюции дополнительно указывает на влияние сообщества милблогеров на Кремль. Остается неясным, как Кремль отреагирует на последнюю волну критики милблогеров против новой смягченной версии закона о деанонимизации Telegram. Известные связанные с Кремлем и кооптированные милблогеры, такие как Рыбарь, Евгений Поддубный и Александр «Саша» Коц, не прокомментировали новый проект постановления на момент этой публикации. ISW продолжает оценивать, что Кремль работает над обеспечением дальнейшего контроля над российским информационным пространством как посредством кодифицированных правил, так и посредством кампаний рефлексивного контроля, направленных на поощрение милблогеров и других критически настроенных голосов в российском информационном пространстве к самоцензуре.

Недавний украинский ракетный удар вблизи оккупированного Донецка, как сообщается, убил нескольких северокорейских военных.  Неуказанные источники в разведывательном сообществе Украины сообщили  Kyiv Post  , что украинский ракетный удар 3 октября вблизи оккупированного Донецка убил 20 российских солдат, включая шесть неопознанных северокорейских офицеров, «которые приехали посовещаться со своими российскими коллегами», и ранил еще трех северокорейских солдат.

Kyiv Post , ссылаясь на сообщения в российских социальных сетях, сообщил, что российские войска демонстрировали северокорейским военнослужащим пехотную подготовку по наступлению и обороне. ISW не может независимо  подтвердить присутствие северокорейских военных в оккупированном Донецке. Ранее ISW наблюдала неподтвержденные сообщения в июне 2024 года о том, что Северная Корея планировала отправить крупномасштабные инженерные силы в оккупированную Донецкую область уже в июле 2024 года.

ISW также наблюдал сообщения в июле 2024 года о том, что делегация из Военного университета имени Ким Ир Сена из Северной Кореи посетила Россию, что на фоне углубления двусторонних отношений позволяет предположить, что северокорейские военные, вероятно, намерены извлечь уроки из опыта российских военных в войне на Украине.

Основные выводы:

  • Правительство России планирует выделить 90 миллиардов рублей (948 миллионов долларов США) на единовременные выплаты для заключения военного контракта с Министерством обороны России (МО) в период с 2025 по 2027 год, что свидетельствует о том, что Кремль планирует и дальше полагаться на продолжающиеся усилия по криптомобилизации для удовлетворения потребностей в живой силе для своей войны на Украине до тех пор, пока система криптомобилизации будет работать.

  • Украинские власти продолжают предоставлять статистические данные о военных преступлениях России, проливая свет на масштабы нарушений, совершенных российскими войсками и властями.

  • Российское правительство, судя по всему, внесло поправки в свой план по деанонимизации российских аккаунтов в социальных сетях после существенной негативной реакции в российском ультранационалистическом информационном пространстве.

  • Сообщается, что в результате недавнего украинского ракетного удара вблизи оккупированного Донецка погибли несколько северокорейских военных.

  • Российские войска недавно продвинулись на главном украинском выступе в Курской области, в районе Торецка, Покровска и к юго-западу от Донецка.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести двадцать четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне немного продвинулись в направлении Катериновки (это между Угледаром и Курахово).

Но это, пожалуй, и все, что можно сказать наверняка. Все остальные продвижения не имеют никаких визуальных подтверждений и присутствуют только в сообщениях российских военкоров.

Сегодня английская газета The Times опубликовала довольно оптимистическую статью. В не говорится, что ресурсы Путина близки к исчерпанию, союзники России в лице Северной Кореи и Ирана, в отличии от союзников Украины, поставляют оружие строго за деньги (и немалые). К тому же и у этих путинских “друзей” ресурсы, которые они готовы выделить для России, тоже не безграничны. Как, впрочем, и деньги у самой России.

В то время как поставки оружия Украине мало того, что бесплатные, но при этом еще и растут (очень хочется, чтобы это было правдой — АК) и формирование новых украинских бригад идет полным ходом. Из всего этого автор статьи, хорошо известный в России журналист Марк Галеотти, делает вывод, что в 2025 году ВСУ перейдут в наступление.

Его бы устами — да мед пить… Я-то что? Я только за. Как говориться, обеими руками… Но насколько все это реалистично? Вот в чем вопрос…

Но дальше Галеотти в свою же собственную бочку меда добавляет ложку дегтя и пишет, что пока соотношение сил на фронте медленно меняется в пользу Украины, в Брюсселе (читай шире — на Западе — АК) наоборот, нарастает скептицизм по поводу возможностей Украины и все больше политиков склоняются к тому, чтобы “предложить” Зеленскому заключить с Путиным мир как можно быстрее.

Что касается основных параметров этого мира, то из многих западных источников идет примерно одна и та же его конфигурация: перемирие по нынешней линии фронта (без признания захваченных Путиным украинских территорий российскими) и прием Украины в НАТО без этих территорий. Все остальные параметры (репарации, суд над военными преступниками, отмена санкций и т.д.) в этом проекте отсутствуют и, видимо, считаются второстепенными вопросами.

Сегодня же экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг дал интервью, в котором привел пример того, как Япония получила гарантии безопасности от США, которые распространяются отнюдь не на всю территорию, которую она считает своей. Под американские гарантии не попадают, например, хорошо всем известные спорные острова Курильской гряды.

Таким образом, говорит он, в том, что Украина, в случае принятия ее в НАТО, получит гарантии безопасности не на всю свою территорию, а с некоторыми изъятиями, нет ничего необычного и аналогичные случаи уже имеются. Звучит логично.

Осталось дело за малым, понять готов ли Путин на то, чтобы Украина, даже в урезанном виде, стала членом НАТО? И что он потребует в качестве компенсации, в случае своего согласия? Первое, что приходит в голову — это разморозка всех активов и отмена всех санкций. И, разумеется, никаких репараций и “выдач”. Если это так и будет, то я не дам голову на отсечение, что Запад на это согласится. А уж Украина (в лице Зеленского) и подавно.

Судя по реакции Путина на вступление в НАТО Финляндии и Швеции, его этот вопрос не очень беспокоит. Вся его алармистская демагогия про “подлетное” время и прочую хрень я бы не воспринимал всерьез. Если бы он считал НАТО экзистенциальной угрозой России, то он бы не перебросил с финской границы в Украину практически все свои войска.

Всякий, кто прочитает сам Пятую статью Договора НАТО, согласится с тем, что она ничуть не лучше злосчастного Будапештского меморандума и, в случае агрессии в отношении союзника, при желании тоже позволяет его динамить и не оказывать ему никакой реальной помощи.

А раз так, то в описанной выше конфигурации перемирия Путин на неопределенный срок получает 20% украинской территории (включая сухопутный коридор в Крым) и снятие всех санкций с возвратом замороженных активов. За это Украина получает ничего не значащее в реальности членство в НАТО. (Да прочитайте же вы, наконец, Пятую статью!).

А ее армия будет переподчинена общему командованию (фактически — американскому) со всеми вытекающими из этого последствиями.

По мне так деньги лучше членства в НАТО. И если Зеленского западники будут ломать на перемирие с уступкой территорий, то, как мне кажется, ему следует требовать за это много денег (от Запада и от России), а не ломиться в НАТО. В реальности, уже заключенные им двусторонние договора о гарантиях безопасности фактически повторяют Пятую статью и, имея их, вступление в НАТО безопасности Украины никак не усиливает.

А бабки — они всегда бабки. Как говориться — “предмет простой, он никуда не денется. И потому предмет такой — гораздо выше ценится”. Это вам не болтовня про гарантии безопасности в виде консультаций и долгих размышлений о возможных способах помощи…

Впрочем, Зеленский пока никаких территориальных уступок обсуждать не готов и поэтому все это не более, чем мои безответственные фантазии, которые навеяны чтением сегодняшних газет…

Слава Украине! 🇺🇦

Израиль продолжает бомбить Бейрут и по моим подсчетам убил уже второго преемника Насраллы на посту шефа Хезболлы. Пока Израиль воздерживается от атаки на Иран, но Трамп уже призывает Израиль уничтожить все объекты ядерной программы Ирана. Дело-то серьезное: пишут, что к апрелю у Ирана уже может быть несколько готовых к применению ядерных зарядов.

Израильский удар по Ирану (куда бы он не был направлен) приведет, конечно, к резкому обострению ситуации. (Слышь, Байден! Бойся: грядет эскалация!) А с другой стороны: куда уже острее? Хуже чем сейчас уже не будет, а ядерную программу Ирана по-любому нужно останавливать…

Пока в Израиле продолжают праздновать Новый Год — удара скорее всего не будет. Но завтра последний день праздника, а понедельник, как известно, день тяжелый… Вот и проверим насколько он тяжелый. Такие дела…

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий