BloggoDay 6 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 жовтня 2025 р

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Генсек Совета Европы Ален Берсе: Войну не остановить, пока у России не будет воли к прогрессу

О создании Спецтрибунала для наказания российской агрессии, Комиссии по возмещению украинцам понесенного ущерба, а также мирных усилиях Дональда Трампа – читайте в интервью генерального секретаря Совета Европы Алена Берсе для РБК-Украина.

По мере того, как надежды на быстрые переговоры о завершении войны становятся все более призрачными, работа по привлечению России к ответственности за агрессию против Украины продолжается – небыстро, но планомерно.

Ключевой площадкой здесь стал Совет Европы. В его рамках уже активно функционирует Реестр убытков, нанесенных российской агрессией. Готовится к запуску Международная комиссия по рассмотрению требований Украины. Продолжается непубличная работа по созданию Специального трибунала для наказания российского руководства за войну против Украины.

РБК-Украина поговорило с генеральным секретарем Совета Европы Аленом Берсе во время сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, которая как раз поддержала проект создания конвенции о Комиссии по возмещению ущерба.

Впрочем, открытым остается фундаментальный вопрос: откуда брать деньги на потенциальную компенсацию украинцам нанесенного ущерба. Как отмечает Берсе, сейчас рассматриваются несколько вариантов: взносы от государств-членов Совета Европы, использование российских замороженных активов и т.д. — хотя ясности по этому вопросу нет.

«Я считаю, что только потому, что мы точно не знаем, как будет выглядеть конечный пункт назначения, мы не должны останавливать наш путь», – говорит РБК-Украина Берсе и надеется, что работу комиссии удастся запустить до конца этого года.

Что касается Спецтрибунала, на скамье которого украинцы точно хотели бы увидеть Путина с его ближайшим окружением, генсек Совета Европы осторожен во временных оценках – и не берется прогнозировать, когда это может произойти.

«Наша организация не может решить все. И мы не находимся в самом центре всех обсуждений относительно того, как это завершится. То, что мы можем сделать, – это подготовить настолько, насколько возможно, все составляющие ответственности», – отвечает он на вопрос о том, как можно одновременно стремиться к договоренностям с агрессором и пытаться привлечь его к ответственности.

– Прежде чем мы перейдем к обсуждению деятельности Совета Европы в контексте Украины, я хочу спросить вас о самых свежих событиях – последних российских атаках на Украину. Свидетельствуют ли все эти атаки о том, что Россия не намерена начинать реальные переговоры в любом предсказуемом будущем?

– Ужасно то, что происходит, и мы видим, что это усиливается.

Это время, когда мы могли бы наконец достичь прекращения огня, а затем – обсудить справедливый и длительный мир для Украины. Это очень сложная ситуация. Когда я был в Нью-Йорке (на Генассамблее ООН, — ред.), мы обсуждали это. И мы очень внимательно следим за этим в Совете Европы.

Не только потому, что Украина является членом Совета Европы, не только потому, что мы сильно преданы Украине, и это наш главный приоритет. Но Украина также является моим личным приоритетом: у нас здесь работают украинцы, и у нас есть офис в Киеве с примерно 100 людьми там.

Мы непоколебимо стоим на вашей стороне – настолько, насколько можем. Но мы не являемся специалистами, знаете, в системах обороны. Мы специалисты в вопросах ценностей, верховенства права и подотчетности. Именно на это мы направляем нашу работу.

Мы продолжаем работать через наш Европейский суд по правам человека. Ежедневно в Суд поступает много дел о нарушении прав человека, которые затем решаются Судом. Работает Реестр убытков, и вскоре – Комиссия по претензиям, и мы работаем над открытием Специального трибунала.

Я помню, чего мы ожидали зимой, что произойдет с новой администрацией США: «мир за 24 часа». И теперь все, включая президента Трампа, отмечают, что нет возможности остановить войну, пока на российской стороне нет воли к реальному прогрессу. Это сейчас очень понятно. Мне действительно трудно предсказать, что произойдет.

Генсек Совета Европы Ален Берсе: Войну не остановить, пока у России не будет воли к прогрессу– Я хочу спросить вас о Специальном трибунале по преступлению агрессии против Украины. Что сейчас происходит с ним? Потому что после объявления о его создании несколько месяцев назад фактически не было никаких публичных новостей.

– Что я могу вам сказать, так это то, что мы очень активно над этим работаем. Позвольте рассказать, на каком мы сейчас этапе.

25 июня президент Зеленский посетил Страсбург. Это был действительно очень важный момент для Совета Европы, думаю, для Украины и для всего европейского континента. Но самым важным было подписание двустороннего соглашения между Советом Европы и Украиной о создании Трибунала.

Это было три месяца назад. Тем временем мы запустили огромный объем работы. Ведется вся необходимая подготовка к созданию Трибунала. Мы готовы активировать передовую команду для подготовки всех необходимых составляющих для Трибунала. Я говорю о правовых инструментах, инфраструктуре, персонале. И мы сейчас пытаемся, и надеюсь, что вскоре это станет возможным, профинансировать этот первый шаг, потому что нам нужно финансирование от государств-членов или от партнеров, чтобы это заработало. И тогда мы будем готовы. Мы движемся максимально быстро.

– Может ли это произойти в следующем году?

– Я не знаю. Это зависит от поддержки со стороны государств. И вот в чем дело. Эта часть уравнения не в наших руках.

Мы приводим аргументы. Мы призываем государства-члены и не члены присоединяться к нам. И это можно будет запустить, как только государства активно включатся в этом направлении, с бюджетом и также с ратификацией расширенного частичного соглашения, которое позволит государствам присоединиться. Именно это должно произойти сейчас. С нашей стороны мы готовы. Мы можем начать мгновенно. Но нам нужна поддержка.

– Выглядит ли 2026 год реалистичным сроком?

– Мне действительно трудно предсказать, когда это произойдет, потому что это не полностью в наших руках.

Но есть еще одна сфера, где сейчас немного легче, потому что это не что-то совсем новое. Это Комиссия по претензиям (Международная комиссия по рассмотрению требований Украины о компенсации ущерба, причиненного российской агрессией, — ред.), которая является продолжением Реестра убытков. Могу сказать, что для Комиссии по претензиям понадобится несколько месяцев для следующего шага, потому что есть активное привлечение государств-членов Реестра.

Мы надеемся, и работаем в этом направлении, достичь соглашения о создании Комиссии до конца 2025 года.

– Откуда возьмутся деньги на все эти компенсации?

– Именно этот вопрос мы должны обсуждать с государствами-членами. Мы должны воспринимать это очень серьезно. Реестр уже работает очень хорошо, я бы сказал. На данный момент поступило около 60 000 заявок.

В конце концов будет 43 категории претензий. Это работает очень хорошо, и ваш Генеральный прокурор выразил большой интерес к сотрудничеству с Советом Европы по Реестру, это также могло бы сыграть определенную роль, и было бы целесообразно, чтобы Украина была привлечена.

Идея Трибунала также посылает сильный сигнал. Саммит глав государств и правительств состоялся в мае 2023 года. Год спустя, весной 2024-го, началась первая регистрация. А сейчас, в середине 2025-го, мы имеем соглашение о создании Комиссии по претензиям в рамках Совета Европы. И до конца 2025-го мы хотим, чтобы она начала работать.

– Но вы уверены, что найдете достаточно денег? Потому что мы говорим о миллиардах и миллиардах евро.

– Это будет обсуждение, часть обсуждения с государствами-членами. И, как вы знаете, у нас есть много разных идей по финансированию этого. Обсуждается прямое финансирование от государств-членов. Обсуждаются инвестиции от государств-членов, чтобы увидеть, как можно выделить средства Украине. И есть обсуждение по замороженным активам. Относительно замороженных активов, насколько мне известно, пока не понятно, будет ли согласие всех заинтересованных государств.

– Как использовать эти замороженные активы, для чего?

– Именно так. Во-первых, как обеспечить доступ к деньгам? А потом следующий шаг – как их использовать?

В обсуждениях по Комиссии по претензиям мы также должны затрагивать эти вопросы. Зарегистрировать убытки – одно, а сделать следующий шаг – другое.

Но я считаю, что только потому, что мы точно не знаем, как будет выглядеть конечный пункт назначения, мы не должны останавливать наш путь. Это действительно важно. Мы должны идти настолько далеко, насколько можем, и решать проблемы и преодолевать препятствия, когда они возникают, и пытаться продвигаться вперед. Мне кажется, что это звучит очень прагматично, но это единственный способ действительно обеспечить движение.

– Сколько продлится работа Трибунала, и главный вопрос, который, без сомнения, простые украинцы могут задавать себе в этом контексте: когда и при каких условиях мы сможем увидеть Путина за решеткой?

– Возможно, следует начать с того, почему мы обсуждаем Специальный трибунал. Это потому, что мы имели голосование в Генеральной Ассамблее ООН, и 141 страна признала то, что происходит в Украине, преступлением агрессии.

Таким образом, огромное большинство членов ООН признало, что мы сталкиваемся с преступлением агрессии. Но в то же время существовал консенсус относительно того, что, несмотря на это признание, у нас нет суда или трибунала с юрисдикцией по преступлению агрессии. Поэтому нам пришлось создавать все с нуля.

И сложность для нас в том, что мы должны создавать это без всяких предыдущих примеров. Я не могу сказать вам, как будет возможно сделать все эти шаги и что когда произойдет.

Мы должны сделать сильное обязательство сказать, что ответственность (за агрессию, — ред.) должна быть.

– И она будет в будущем, да?

– Будет. И мы готовимся к этому. Не забывайте, наш суд, Европейский суд по правам человека, обеспечивает ответственность ежедневно. Он принимает решения.

Мы хотим обеспечить больше с этим вторым столбом – Комиссией по претензиям, это следующий шаг после Реестра, а затем – Специальный трибунал. Тогда мы будем иметь комплексную систему ответственности.

– С одной стороны, идут переговоры об определенных договоренностях с Россией, с другой — запускается процесс наказания ее лидеров за агрессию. Как можно совместить эти два процесса: вести переговоры с кем-то и одновременно пытаться его наказать?

– Это очень хороший вопрос. Я не могу на него ответить. То, что я вижу, – это роль Совета Европы, и именно здесь мы можем действовать.

Наша организация не может решить все. И мы не находимся в самом центре всех обсуждений относительно того, как это завершится. То, что мы можем сделать, – это подготовить настолько, насколько возможно, все составляющие ответственности. Это потом также будет частью более широких обсуждений. И дело в том, что чем дальше мы пойдем, тем эффективнее это будет для Украины.

– По вашему мнению, почему миротворческие усилия администрации Дональда Трампа до сих пор не привели ни к каким практическим результатам? И по вашему мнению, делают ли США, Украина и Европа все правильно?

– Мне действительно трудно ответить на этот вопрос. Я просто знаю, насколько это сложно. И если это так сложно для США – с очень сильными обязательствами президента Трампа, который их дал перед вступлением в должность и также после этого – даже с той силой, которую имеют США, с той силой, которую имеет Европейский Союз, это означает, что остановить войну должно быть действительно сложно и трудно.

Еще раз, это не совсем то, где мы можем больше всего повлиять. Мы пытаемся сосредоточиться на том, где можем что-то изменить, где мы можем сделать действительно ценный вклад. И это – обсуждение ответственности.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Выборы в Чехии: меньше снарядов для Украины – больше равнодушия. Развернет ли страну «чешский Трамп» на 180 градусов, чтобы «лучше видеть» Кремль

В Центральной Европе в очередной раз появился призрак ревизии курса – на этот раз в Праге. Правый популист Андрей Бабиш, которого называют «чешским Трампом», и его партия ANO победили на парламентских выборах, которые состоялись 3-4 октября, играя на усталости избирателей от войны, цен и Брюсселя. Голосование рискует превратить Чехию в еще одну головную боль для ЕС.

ANO значительно опередила оппонентов, получив 35 процентов. Для сравнения: правящая правоцентристская коалиция премьер-министра Фиалы имела около 23 процентов. Бабиш уже обещает сократить поддержку Украины, обжаловать увеличение военных расходов НАТО и противостоять Брюсселю. После объявления результатов лидер ANO уже заявил, что Украина пока не готова к вступлению в ЕС. Ирония момента в том, что именно Чехия, которая приняла больше всего украинских беженцев на душу населения в ЕС и была одним из флагманов поддержки Киева, теперь рискует возглавить лагерь «уставших» от войны. Таким образом, Украина может потерять одного из самых последовательных партнеров в вопросе вооружений, ЕС – еще один голос в пользу санкций, а НАТО – важный мостик между Балтией и Балканами.

На фоне падения доверия к Брюсселю и экономического разочарования чешское общество легко поймали на крючок риторики «зачем помогать Украине, если самим трудно». Этот тезис – простой, но политически разрушительный. Именно из-за него Бабиш стал символом нового европейского популизма: не столь пророссийского, как у Орбана или Фицо, но достаточного, чтобы расшатать общую линию Запада. И если раньше Прага была примером, как маленькая страна может влиять на большую войну (чего только стоит инициатива по поставкам снарядов для Украины), то теперь она рискует показать обратное – как усталость может повлиять на войну больше, чем оружие.

Чехия при Бабише не станет откровенно и открыто пророссийской. Но она точно будет равнодушной, чего и хочет Кремль от Европы. И это хуже. Потому что равнодушие разлагает солидарность быстрее, чем любой ультиматум Путина.

О том, какие последствия для Украины и Европы будет иметь победа партии ANO и ее лидера Андрея Бабиша, – в материале OBOZ.UA

Кто такой Бабиш?

Премьер страны Петр Фиала еще перед выборами предупреждал: голосование определит, «останется республика частью Запада или будет дрейфовать на Восток». Формула точная – Чехия оказалась на грани. Популист Бабиш мастерски соединил месседжи социальной заботы с антиэлитарной риторикой и критикой помощи Украине. Его партия ANO не декларирует открыто пророссийских симпатий, однако опасно балансирует между прагматизмом и умиротворением Кремля – в стиле словацкого премьера Фицо.

Бабиш – не типичный политик. Это миллиардер, который превратил бизнес в партию, а партию – в бизнес-проект. Его Agrofert контролирует десятки предприятий и медиа, создавая замкнутый цикл влияния – производство, информация, политика. Он любит говорить не об идеях, а о деньгах, не о принципах, а о «здравом смысле». Его избиратели – это те, кто устал от высоких цен, войны, Брюсселя и моральных лекций о «ценностях». Именно эта усталость и стала его политическим капиталом.

Бабиш не скрывает своего недоверия к ЕС: критикует «брюссельскую бюрократию», выступает против введения евро, ставит под сомнение «зеленый курс» и спекулирует на теме «чрезмерной помощи Украине». Его главный месседж прост – «чешские деньги должны оставаться для чехов». За этой формулой кроется идеология нового эгоизма, которую Москва только приветствует. Параллели с Дональдом Трампом очевидны: антиэлитная риторика, самопиар, пренебрежение к «старой политике», демонстративная грубость и бескомпромиссность.

Политически он близок к Орбану и Фицо, хотя не так откровенен в риторике. Бабиш – это Орбан с человеческим лицом, который не отрицает НАТО, но готов договариваться с кем угодно, если это уменьшит цены на газ. И это опаснее, чем прямое пророссийство: потому что прагматизм без ценностей всегда заканчивается зависимостью.

Избирательная стратегия Бабиша была построена на трех элементах – усталость, страх и ностальгия. Усталость от войны, страх перед будущим, ностальгия по временам стабильности, даже если она была иллюзией.

Чехия, как и большинство европейских государств, переживает экономическую турбулентность. Рост цен, недовольство тарифами, миграционные волны – все это Бабиш мастерски превращает в аргументы против правительства Фиалы. Его месседж прост: «Почему мы платим за войну, которая не наша?» Именно здесь начинается опасная зона. Не потому, что Бабиш прямо поддерживает Москву, а потому, что он легализует ее нарратив – «не вмешивайтесь, думайте о себе». И когда популизм помещает эту позицию в обертку социальной заботы, она выглядит человечной.

«Чешские деньги для чешских граждан» – звучит невинно, но политически это удар по солидарности Запада. Добавляем сюда системную дезинформацию – и имеем смесь, которую Кремль экспортирует в каждую европейскую демократию, помогая побеждать таким как Бабиш.

Тревожная перспектива коалиции

Бабиш, вероятно, не сможет получить большинство в 200-местной нижней палате, а это означает, что ему понадобится поддержка для формирования правительства. Все основные партии страны исключили сотрудничество с Бабишем после выборов, не оставляя ему другого выбора, кроме как обратиться к более экстремальным вариантам.

Его вероятными партнерами являются правопопулистская партия «Автомобилисты за себя» и ультраправая, евроскептическая партия «Свобода и прямая демократия» (SPD). Такая перспектива напугала как аналитиков, так и политических оппонентов. Во-первых, ANO, SPD и «Автомобилисты» входят в группу ультраправой «Патриоты Европы» в Европейском парламенте, которая активно выступает против любых проукраинских инициатив. Во-вторых, ультраправая партия SPD, глава которой политик японско-ческого происхождения Окамура публично выступал против любой помощи. А это значит, что в своей внешне-политической программе Бабиш вынужден будет учесть эти взгляды, что для Украины не несет ничего хорошего.

Союз Орбан–Фицо–Бабиш

Идеологически Бабиш не радикал. Но его прагматизм делает его удобным союзником для Орбана и Фицо. Формируется условная «ось сопротивления» – Будапешт, Братислава, Прага. Все трое апеллируют к «национальному интересу», размывая грань между нейтралитетом и безразличием.

Орбан давно превратил антиевропейскую риторику в политический капитал, Фицо сделал из нее основу своего возвращения, а Бабиш идет тем же путем. Вместе они могут создать мощный центр влияния в Центральной Европе, который будет блокировать санкции, военные решения ЕС и укрепление сотрудничества с Украиной. Для Москвы это идеальный сценарий — создать «санитарный кордон равнодушия» между Берлином и Варшавой. Плюс лишь в одном – Бабиш не фанатик, а бухгалтер. И если завтра его баланс изменится, он первым выйдет из этой игры.

Последствия для Украины: меньше оружия, больше «миротворчества»

Бабиш и его партия ANO открыто не на стороне России… но гораздо больше склоняется к России, а не к Украине. Бабиш уже пообещал уменьшить поддержку Украины и особенно критиковал пражскую инициативу по боеприпасам, которая поставляет миллионы снарядов украинцам, и пообещал отменить ее, предложив НАТО реализовать эту схему вместо этого, что создаст промежутки в цепях поставок, особенно если другие партнеры не компенсируют недостаток быстро. Его риторика «достаточно расходов на чужую войну» уже стала удобным лозунгом для тех, кто хочет политического выхода из войны без победы. Такие месседжи не только ослабляют поддержку Киева, но и формируют новую норму – равнодушие к агрессии, замаскированную под «заботу о собственных гражданах».

Победа Бабиша может сместить баланс весов Центральной Европы из Брюсселя и направить европейские настроения в отношении Украины. Соседняя Словакия склоняется к Москве, тогда как Австрия имеет темные связи с Россией, а Венгрия больше всего симпатизировала Кремлю, в течение лет войны.

Дипломатически Чехия может перейти в «пассивную фазу»: меньше инициатив в ЕС, меньше давления на Россию, меньше решимости в санкциях. Вместо твердой позиции появится мягкая формулировка – «мир через переговоры». Это – проверенный рецепт Кремля, который всегда предлагает переговоры после каждой оккупации. Риски очевидны: снижение военной помощи, ослабление санкционного давления, демобилизация общественного мнения. И хуже всего – информационная капитуляция, когда в чешском медиапространстве все громче звучат тезисы о «бесполезности войны» и «коррупции в Украине».

Будет ли Чехия новой Словакией и факторы, которые могут смягчить риски

Словацкий сценарий по вопросу поддержки Украины выглядит для Праги вполне реалистичным. Начать можно с «пересмотра приоритетов», затем «пауз в военной помощи», а далее – «перенос акцентов на дипломатию». Все это уже звучит знакомо.

Да, сегодня Чехия – активный союзник Украины, но если парламент и правительство окажутся под контролем ANO, баланс может быстро исчезнуть. У Чехии может появиться двойная внешняя политика: формально проевропейская, фактически – изолированная. Для НАТО это тоже тест. Чехия играла важную роль в проекте поставки боеприпасов для Украины. Если инициатива «перейдет» под альянс, то формально все останется на месте, но политическая энергия исчезнет. И тогда Прага, которая еще год назад выступала за «твердый фронт», станет страной «тихого нейтралитета».

В то же время, в отличие от Словакии, где Фицо удалось провести на пост президента своего давнего соратника Петера Пеллегрини, который способствует его правительственной политике, то от действующего президента Чешской Республики Петра Павла такого содействия ожидать не приходится. Его позиция четко проевропейская и проукраинская. Бывший генерал НАТО, он уже заявил, что не будет назначать министров, которые сомневаются в членстве страны в ЕС или Альянсе. Это формальный, но важный предохранитель от резкого изменения внешнего курса Чехии.

Последствия для Европы: новая трещина в единстве

Победа Бабиша может означать появление нового популистского вектора в Центральной Европе. Речь идет не только о Чехии – это сигнал для всех, кто устал от сложных решений и стремится к простым лозунгам. ЕС получит еще одну страну, готовую блокировать решения по миграции, климату, обороне или санкциям. Количество «малых Орбанов» в Союзе будет расти, а это – главный кошмар Брюсселя: фрагментация, вето, бесконечные компромиссы. Если Прага начнет играть в «собственную игру», европейская архитектура безопасности посыплется изнутри.

Европейская солидарность с Украиной может ослабнуть. Когда даже один член ЕС блокирует решение, консенсус становится недостижимым. И если Чехия, до сих пор один из лидеров помощи Киеву, вдруг «займет паузу», это создаст психологический эффект домино.

А еще – конфликты с Брюсселем. Бабиш имеет давнюю историю споров с Еврокомиссией из-за субсидий и конфликта интересов. И если он вернется во власть, то это будет означать очередное противостояние Праги с европейскими институциями. А любой раскол внутри ЕС – это всегда плюс для Москвы.

Как Россия может воспользоваться

Москва не требует от Бабиша открытых заявлений о «дружбе». Ей достаточно, чтобы Чехия начала говорить о «мире», а не о поддержке Украины. Российская пропаганда уже давно тестирует чешское общество через TikTok, анонимные телеграм-каналы, псевдоэкспертов и «экономические аргументы». Главный месседж – «война слишком дорогая для Европы». И здесь ANO становится идеальным ретранслятором: без прямого сотрудничества, но с политическим резонансом. Российская дезинформация в Чехии работает не через фейки, а через уставших людей. Им не нужно убеждать, что Украина «плохая». Достаточно убедить, что «все сложно».

По оценкам чешских аналитиков, ежемесячно в информационном поле циркулирует до 5 тысяч пророссийских материалов. Их цель – не победить, а размыть границы между правдой и ложью. Если новое правительство уменьшит финансирование программ борьбы с дезинформацией, российские медиа-сети получит прямое пространство для влияния. И тогда Чехия – еще вчера центр поддержки Украины – рискует превратиться в полигон для «гибридных тестов» Кремля. Впрочем, чешское гражданское общество не сдается. Именно активность журналистов, аналитиков и ветеранов, прошедших украинский фронт, сдерживает окончательный дрейф. Пока что.

Кремль может использовать несколько направлений влияния:

Энергетика: если правительство ANO выступит против «зеленого курса», Россия получит возможность навязать идею возвращения к «дешевым энергоносителям».

Экономическое влияние: Бабиш – олигарх со скандальной историей злоупотреблений еврофондами. Для Москвы это поле для косвенных договоренностей и «серых схем».

Венгерский сценарий, где бизнес и политика сливаются в общий интерес, может повториться и в Праге. Если ANO будет искать финансирование под социальные обещания, российские деньги найдут путь.

Постепенная формула Кремля проста – создать в ЕС «ось скептиков»: Орбан в Будапеште, Фицо в Братиславе, Бабиш в Праге. Три страны, которые могут блокировать любое решение, касающееся Украины или санкций. Даже одна такая страна способна парализовать механизмы ЕС. А три – это уже политическая стратегия. И Кремль ее видит как долгосрочную инвестицию: в уставшую Европу, где страх перед рецессией сильнее страха перед Путиным.

Помощь Украине под угрозой, как и положение украинцев в Чехии

Бабиш сыграл на экономических проблемах и теме мигрантов. И здесь, к сожалению, можем получить историю, подобную польской: когда новоизбранный президент Навроцкий начал сокращать помощь украинцам. Есть риск, что Чехия пойдет по этому пути. Из положительного – партия «Досить» в парламент не прошла, а СПД потеряла позиции – вместо двадцати депутатов имеет лишь пятнадцать. Это важный сигнал, в том числе для самого Андрея Бабиша: пророссийские силы в Чехии не пользуются популярностью. А эти движения были не просто антиевропейскими – они активно продвигали российские нарративы. За партию «Достаточно» российские пропагандисты, как сообщают, работали буквально «квадратно-гнездовым методом», заливая социальные сети огромными информационными ресурсами. Эти партии открыто выступали против ЕС и НАТО – фактически с антиконституционными лозунгами – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал директор центра прикладных исследований «Пента» Александр Леонов.

По мнению эксперта, стоит учесть, что у Бабиша значительные бизнес-интересы, в том числе в Европе. Он напрямую зависит от европейских дотаций, в частности аграрных. И этот фактор создает мощный рычаг влияния на него. Аргумент «Россия даст больше денег» здесь не работает: санкции делают любые контакты токсичными, а для владельца крупного бизнеса это риски не только финансовые, но и уголовные. Уже есть прецеденты, когда европейские бизнесмены получали реальные сроки за нарушение санкций против России. Поэтому Бабишу это неинтересно.

«Еще один фактор – президент Чехии вполне может отказаться одобрять коалицию, если в ней будут антиевропейские силы. Тематика безопасности остается актуальной. Именно на этом может сыграть президент Чехии, аргументируя необходимость снарядной помощи Украине. Не стоит забывать и об историческом контексте – травму 1968 года, советскую оккупацию, память о которой в чешском обществе жива. Это тоже сдерживает любые симпатии к Москве», — считает Александр Леонов.

По его мнению, в партии Бабиша много умных, умеренных людей. ANO когда-то стартовала как либеральная партия, и хоть сейчас делает реверансы вправо, в ее рядах остается значительное количество либерально настроенных политиков. Это может стать внутренним сдерживающим фактором – не дать Бабишу перейти границу в сотрудничестве с крайне правыми или антиевропейскими силами.

Что касается Украины, то самой уязвимой может стать именно «снарядная инициатива», считает Леонов. Но даже здесь возможен компромисс: например, НАТО официально перебирает координацию, а Чехия сохраняет роль администратора или логистического центра. Бабиш после выборов смягчил риторику – заявил, что вопрос поставок снарядов должен координировать НАТО, а Чехия будет действовать в соответствии с совместными решениями. То есть он ищет форму, которая позволит «сохранить лицо». Формально помощь продолжается, но без политических потерь для Бабиша.

Еще один негатив — социальная поддержка украинцев в Чехии действительно может пострадать – и существенно. Это главная опасность. Однако, несмотря на все, Чехия вряд ли сделает резкий «венгерский» разворот. Память о советской оккупации, осознание российской угрозы и позиция президента станут предохранителями. Тема безопасности там еще долго будет оставаться в центре внимания. Его партия в целом напоминает партии «трампийского типа» – популизм, бизнес-прагматизм, лозунги «против системы». И здесь многое будет зависеть от позиции самого Дональда Трампа и США. Если Вашингтон сохранит поддержку Украины, Бабиш вряд ли рискнет идти против течения.

«Для понимания – давайте посмотрим на Словакию. Там власть на словах отказывается помогать Украине, но военные заказы для своих заводов берет охотно. Премьер Фицо – типичный пример циничного прагматизма: может позировать «другом Москвы», но когда речь идет о выгоде, действует рационально. То же самое касается и Чехии. Она может официально уменьшить объемы помощи, но останется бенефициаром военных контрактов – ремонт, сборка техники, подготовка персонала и тому подобное. Тем более, ЕС выделяет около 800 миллиардов евро на развитие оборонно-промышленного комплекса. А страны НАТО должны довести свои оборонные расходы до 5% ВВП, в том числе учитывая помощь Украине. То есть Бабишу придется выбирать: либо поддержка Украины в рамках этих программ, либо прямые расходы из бюджета, что больно ударит по экономике. А значит, рациональные аргументы будут преобладать. Все будет зависеть от состава коалиции. Если туда попадет СПД, а президент не сможет это предотвратить – политика может стать более противоречивой. Если же формат коалиции будет иным, мы увидим другой курс, ближе к центру», – подчеркнул Александр Леонов.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Пессимистические заявления Путина о судьбе РФ и «Томагавков», от чего наконец «подгорел» Трамп и «странное приготовление» Европы к войне. Интервью с Огрызко

Решение Дональда Трампа разрешить передачу Украине разведывательных данных для ударов по российской энергетической инфраструктуре стало самым громким сигналом изменения американской политики с начала его второго срока. Хотя США с самого начала войны делились с Украиной разведданными, новый шаг администрации облегчает нанесение точечных ударов по нефтеперерабатывающим заводам, трубопроводам, электростанциям и другим объектам энергетики на территории России. По мнению экспертов, Трамп демонстрирует диктатору Путину, что у него больше нет пространства для маневров, а «реалистичные переговоры» теперь измеряются не дипломатическими формулами, а конкретными боевыми возможностями Украины.

Украинская сторона уже намекала, что готова наносить соответствующие удары по РФ в ответ на атаки россиян по своей инфраструктуре и Украина найдет способы и вооружение для блэкаута в Москве, если Кремль продолжит эскалацию. Между тем российская пропаганда пытается обесценить эти угрозы, однако именно комментарии Кремля свидетельствуют о реальном беспокойстве относительно возможных ответных ударов. Путин пытается сохранить образ силы, уверяя мир, что угрозы Украины его не пугают и «Томагавки» ничего не изменят на фронте». Однако риторика диктатора за считаные дни трансформировалась из «нам ничего не страшно» в «поставки Украине дальнобойных систем, в том числе «Томагавков», приведут к разрушению позитивных тенденций, наметившихся в отношениях РФ и США». Комментарии говорят сами за себя: угрозы ударов по энергетике и другим стратегическим объектам заставляют Москву серьезно считаться с последствиями.

Европейский контекст также остается критическим. Саммит ЕС не решил ключевых проблем. Эксперты предупреждают, что страны НАТО продолжают реагировать на новые угрозы только после их появления, вместо того чтобы действовать на опережение. На фоне этих событий становится очевидным: язык силы, а не дипломатии остается единственным, который Кремль готов понимать.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

– Решение Трампа предоставить Украине поддержку в ударах по объектам в РФ демонстрирует, что США готовы к активным действиям и одновременно подталкивают Россию к осознанию реалий войны и к серьезным переговорам, которых Москва сознательно избегала с самого начала войны?

– Новости оптимистичные, учитывая, что было до этого, но давайте исходить не из того, о чем говорят, а из того, как действуют. Пока у нас нет ни «Томагавков», ни «Барракуд», ни других дальнобойных ракет – пока это заявления. Но это тоже важный элемент давления на Путина, потому что фактически Трамп ему говорит: смотри, это тебе последнее предупреждение. Если ты будешь продолжать играть в свои идиотские игры, то тогда у украинцев появятся эти ракеты. Сейчас у него, говорят, 40% нефтегазовой промышленности повреждено, а с ракетами это будет сделано быстро и эффективно.

Так что подумай и принимай решение. Мне кажется, что речь идет именно о таком варианте, потому что передача такого типа вооружений – дело непростое, оно требует времени и подготовки. Но главный сигнал, который Трамп посылает Путину, – думай и принимай решение, потому что потом будет поздно. Посмотрите: когда-то один американский сенатор называл Россию «страной-бензоколонкой», так вот теперь эта «страна-бензоколонка» осталась без бензина. Это означает, что перспектива для всей страны действительно плохая.

На этом фоне, когда Трамп четко и ясно говорит о такой возможности для Украины, Путин, если у него еще что-то осталось нормального в той преступной голове, должен, наконец, задуматься, в какую сторону ему разворачиваться.

– Что касается «Томагавков» – многие эксперты говорят, что это маловероятно. Во-первых, технически довольно сложно такое доставлять и использовать; во-вторых, это другой уровень вооружения, а значит эскалации, которой Запад якобы все еще боится. В то же время президент Украины Владимир Зеленский намекнул, что «до сих пор мы били исключительно украинским оружием по территории России, по этим объектам нефтегазового сектора. После моего разговора с Трампом у нас может появиться кое-что другое». Риторика Путина тоже изменилась: от скепсиса до фразы о том, что «поставки американских «Томагавков» или другого дальнобойного оружия Украине приведут к разрушению сложившихся в последнее время отношений России с США».

– Здесь два момента. Дальнобойное оружие есть не только американское – есть и европейское. Мы не должны забывать о Storm Shadow или немецких системах, которые могут достигать 500 км. Это довольно приличный радиус действия. И не забывайте об украинских средствах: длинный «Нептун» – это не 200 км, это уже до тысячи километров. И это совсем другая боевая часть. Поэтому речь идет о комплексных подходах.

Почему не представить себе, что Зеленский имеет в виду: Трамп надавит на европейцев, и они будут более склонны передавать нам такое оружие. Тем более когда Трамп говорит «я могу дать». Думаю, сейчас идет массированная политическая атака на Кремль – давление, о котором сам Кремль не знает: что именно договариваются в европейских столицах и в Вашингтоне. Так что пока все сходится на этом. А мы, имея возможности производить действительно дальнобойное оружие с помощью европейцев, можем начать использовать его по максимуму. Здесь надо говорить об обоих вариантах.

– Вы отметили, что, возможно, это давление заставит Путина задуматься и сесть за стол переговоров. Сейчас Россия только увеличивает интенсивность ударов. Накануне была массированная атака на Львов и Львовскую область, недавно ударили по городу Славутич, что вызвало многочасовой блэкаут на Чернобыльской АЭС. На Валдайском форуме Путин угрожал, что россияне могут ударить по украинской электростанции, якобы из-за того, что украинцы бьют по Запорожской АЭС. В общем, тон разговора – «я готов дальше воевать».

– Относительно тона: задайте себе вопрос, что у него еще осталось? Какие инструменты имеет Путин, чтобы хоть как-то сохранить марку перед своим народом? Если он отступит с побитой головой, ему надо делать вид «мы побеждаем». Вы же вспомнили Валдай – туда готовят аналитические доклады и записки. И в этом году говорят, что войны не всегда должны завершаться какими-то яркими победами – это могут быть способы переформатирования порядка. Мол, так называемое СВО уже показало свое и теперь будут жить по другим принципам – «мы построим новый, полицентричный мир» и так далее.

Это служит подготовкой общественного мнения: что, возможно, есть смысл завершать войну. Но для населения надо говорить одно и то же: «мы победители, Запад плохой» и так далее. Кстати, обратили внимание на новый термин в заявлении Путина? Не просто «первопричины», а «коренные первопричины» конфликта. Для Трампа и Запада такие «научно-подобные» построения – сигнал: давайте искать варианты выхода, потому что у них «подгорает». И «подгорает» серьезно, если последние данные в прессе о том, что 40% российского нефтегазового комплекса уже не работает, правдивы. А если добавить еще то дальнобойное оружие, о котором мы говорили, то может получиться, наверное, очень быстро и эффективно – и до сотни пострадавших объектов дойдет.

– На «Валдае» Путин в несвойственном ему пессимистическом стиле заявил: «Мы вступили в длительный период поиска, во многом двигаясь на ощупь. Когда окончательно сформируется новая устойчивая система – неизвестно. Надо быть готовыми, что в течение длительного времени социальное, политическое и экономическое развитие будет иметь труднопредсказуемый характер, а порой и нервный характер». Как-то не очень оптимистично, как для того, у кого «все идет по плану». Вопрос относительно окружения Путина. Учитывая такие реалии, то, что Трамп все же предлагал Путину возможность выйти из войны, насколько это возможно позитивно для Москвы при данных обстоятельствах, могут ли эти «бояре», наконец, устать и понять всю «ошибочность путинского курса» и действовать по его устранению? Или стоит об этом забыть?

– Продолжая вашу мысль о его заявлении, что «придется пострадать», вернемся к теме «бензоколонки». Что получается? Разрабатываются предложения, что Россия начнет закупать бензин и дизель у Сингапура, где-то в Южной Корее и так далее. Представляете, до чего дошло, если «страна-бензоколонка» покупает топливо за рубежом? Понимаете, до какого дна этот «великий стратег» довел свою «великую» Россию?

Теперь относительно «бояр». Современная Россия, честно говоря, мало чем отличается от некоторых предыдущих форматов, в частности от СССР. Там, когда генеральный секретарь на каком-то этапе потерял доверие – а его все еще боялись и украшали ко дню рождения, – эта «боярская часть» начинала действовать, когда становилось понятно, что дело идет не туда. Потому что если идти уверенно не в ту сторону, можно дойти до краха – именно так произошло с СССР. Десятилетие 1980-х – это были попытки маневра партийной боярщины, чтобы отвести объективный финал.

Мне кажется, сейчас Россия входит в тот момент, когда вокруг Путина начнут формироваться группы людей, которые будут стоять перед ним «на задних лапках», но в то же время приходить и говорить: «Дорогой наш вождь, ты самый лучший, ты самый умный, но надо изменить вектор, потому что нам всем скоро будет плохо». И в тот момент, когда вождь снова скажет «нет, все хорошо, вы ничего не понимаете, я умнее всех», возможно, произойдет что-то вроде того, что эта коллективная боярщина просто отстранит его от власти. Каким способом – это уже другой вопрос.

Это просчитывается, несмотря на то что Путин защищен со всех сторон – охраняют его, не знаю, пятью линиями обороны. – но это не те вещи, которые в конечном счете его спасут. Поэтому я думаю, что этот вариант является единственно возможным, чтобы в ближайшее время – или вместе с ним, или уже без него – изменить ситуацию. Иначе мы увидим, что экономика России – а это ключ для любого общества – просто рассыплется.

– На ваш взгляд, действительно ли Трамп надолго изменил свою позицию? Может ли Путин снова вернуть «друга Дональда»? Потому что действующий президент США известен тем, что может несколько раз в день изменить свое мнение. Или все же Путин таки задел его за живое?

– Трамп – это эмоциональный человек. И даже не просто эмоциональный, а суперэмоциональный. И вот представьте себе, когда тебя унижает тот, кого ты считаешь нормальным партнером, – это момент, который он не забывает. Вспомните ситуацию: в Вашингтон приехал Зеленский, вместе с ним – европейские лидеры. Они рассказали Трампу, какова реальная картина: что ситуация совсем не такая, как ее изображает Путин, что Путин врет ему лично и пришло время принимать решения. Что сделал Трамп? Он вышел со встречи, позвонил Путину – 40 минут разговора. А потом вернулся и сказал: «Я только что говорил с Путиным – он пообещал мне, что хочет мира, и мир будет». И что произошло дальше? После того разговора Россия начала еще интенсивнее обстреливать Украину. И в глазах Запада Путин окончательно выглядел как лжец и лузер.

Такие вещи не забываются. Думаю, именно тогда упал последний барьер, который еще позволял Трампу видеть в Путине «миротворца и партнера». С того момента началась переориентация – от наивного доверия к прагматичному реализму. К тому же сейчас Трамп получает значительно больше реальной информации – и от европейцев, и от Украины. Раньше он не доверял даже своим разведчикам, верил больше Путину. А теперь видит: и разведка, и Европа, и Украина говорят правду, а Путин – врет. И собственно это и заставило его понять: играть в «партнерство» с Кремлем больше невозможно.

На последнем «Валдае» Путин снова пытался заигрывать – мол, если бы Трамп был у власти, ничего бы этого не произошло, повторяя свои старые мантры, которые, казалось бы, должны были ему понравиться. Попытки вернуть Трампа у Москвы будут, но, похоже, рубикон уже перейден.

– Вопрос о Европе. Командующий сухопутными войсками Франции генерал Пьер Шиль на днях заявил, что Европа должна быть готова к войне с Россией буквально «уже сейчас». По его словам, Путин может попытаться атаковать внезапно, и это вопрос времени. Но смотрите, состоялся саммит ЕС в Копенгагене. Фактически все вопросы по Украине и усиление защиты Европы провалены. Вето Орбана – провал. Предложение президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о кредите в 140 миллиардов за счет российских активов – не прошло. Стена дронов – не решена. С одной стороны, Европа будто просыпается, звучит риторика о готовности к войне, а с другой – снова «разговоры о разговорах». Все европейские лидеры за Украину, но конкретных решений – ноль. Что происходит? Это снова «старая Европа», которая умеет красиво говорить, но не способна быстро действовать?

– Начну с дронов. Если действительно два миллиарда из четырех, которые ЕС планирует выделить Украине за счет российских активов, пойдут на производство дронов – это огромная сумма. И для нас это критически важно, ведь именно дроны позволяют бить по российской энергетике, по нефтепереработке, по логистике.

По остальным вопросам – да, пока пауза. Но Урсула фон дер Ляйен уже заявила, что до конца месяца Еврокомиссия найдет решение по российским замороженным активам, и канцлер Германии Мерц это подтвердил. То есть процесс идет – просто сейчас они решают юридически-технические нюансы.

Относительно слов генерала Шиля – здесь, скорее, проблема не в отсутствии желания, а в темпах. Европа только входит в новую фазу – от ментального «лишь бы не спровоцировать» до осознания, что придется воевать или, по крайней мере, готовиться серьезно. Это требует времени. Надо перестроить экономику, увеличить производство оружия, вложить деньги в ВПК – все это запускается, но быстрых результатов нет. Поэтому да, реакция Европы выглядит слабой, но не из-за равнодушия, а потому что она еще не адаптировалась к новой реальности. Хотя, думаю, этот процесс теперь пойдет быстрее. Путин своей риторикой – и на «Валдае», и в новых угрозах – фактически толкает Европу к мобилизации.

(Оновлено 12:00)

Gennadiy Druzenko

ТРАГІЧНА ДИЛЕМА ВІЙНИ

Кейс Юрий Касьянов нагадав про парадоксальну логіку війни, заручниками якої ми всі є. Спротив тиранії, який почався на Майдані, продовжився у степах Донбасу та яскраво спалахнув народним опором окупанту на початку великої війни, робить нас все менш вільними. А коридор свободи – все вужчим.

Бо війна має свою логіку. Як колись зауважив суддя Верховного суду США Хьюго Блек про Другу світову: «Хтось має вести цю війну: ми чи Рузвельт. Ми — точно не подужаємо». Міркуючи так Верховний суд США ухвалив одне з найганебніших рішень за всю свою історію, визнавши конституційним декрет ФДР (ініціали 32 Президента США) про інтернування до таборів усіх американців японського походження із Тихоокеанського узбережжя.

Цю війну має завершити Президент Зеленський. Це його виклик і його місія. Це потрібно прийняти. Бо президентів, на відміну від премʼєрів, під час війни змінюють зазвичай хіба що через військовий заколот. І кращого подарунку Путіну годі й уявити.

А тепер повернемось до «кейсу Касьянова». Що йому «предʼявляють»? Наскільки мені відомо – корупцію. Тобто саме те, що він так пристрасно закидав Fire Point. Тільки у  вселенських масштабах. Бо військова частина, в який служить його син, начебто купувала за державні кошти  дрони у родинного підприємства Касьянових, яке очолює  жінка Юрія і мати Максима Касьянових.

З точки зору ефективності це гуд. Оскільки чим менше посередників між розробником та виробником дронів, з одного боку, та бойовим підрозділом, який ці дрони використовує, з іншого, тим ефективніше «пташки» нищать ворога. В ідеалі це має бути єдина екосистема: R&D, виробництво, застосування.

З точку зору законності є питання. На які я наразі точно не маю відповідей. Бо відповіді мають ґрунтуватись на доказах, доступ до яких може отримати тільки слідство. В неупередженості якого, на жаль, є всі підстави сумніватися…

Тому моя позиція не змінилася: потрібно зробити все, аби зберегти підрозділ. Його розформування та переведення дронарів до піхоти точно не додасть мотивації і тим, хто наразі воює, і тим, хто тільки збирається йти до Сил оборони України. І точно не збільшить ефективність цих Сил.

Але і Юрію Касьянову треба згадати, що він офіцер, а не журналіст, громадський діяч чи політик. В українському війську чимало не менш (а часто й більш) ефективних командирів різного рівня, які роблять свою справу, не перебираючи на себе традиційний функціонал журналістів-розслідувачів. Хочеш бути викривачем у погонах – будь готовий повторити долю Александра Відмана (якщо поталанить) чи Едварда Сноудена (якщо ні).

Українське суспільство постало перед неймовірно складним викликом: зберегти державність і не втратити демократію в боротьбі за неї. Не стати «мало-росією», розфарбованою у яскраві синьо-жовті кольори, з-під яких скрізь проступає «русский мир» в українському перекладі. Бо війна вимагає дисципліни, єдиноначальства, лояльності до командування, концентрації ресурсів і обмеження свобод. А дрейф від «русскаго мира» – вільної дискусії, свободи слова, правовладдя, гідності, професійності та однакових для всіх правил гри.

Як нам поєднати ці два протилежних по суті тренди? Як знайти між ними правильний баланс? Як не впасти в крайності: зберегти державність ціною свободи і відстоювати свободу до втрати державності? Насправді «кейс Касьянова» саме про ці непрості, трагічні дилеми. Стратегія vs. тактика, мудрість vs. геройство, ефективність vs. ефектність.

А «підрозділ Касьянових» треба будь що зберегти. Брати у заручники невинних людей, чудових фахівців та справжніх патріотів – геть не комільфо. Навіть якщо влада вважає, що їхній командир припустився стратегічного прорахунку. Звичайно, якщо ми ще чимось (окрім мови, прапора та гімну) відрізняємось від росіян.

(Оновлено 11:00)

Алексей Копытько

Давно не писал обзорных постов о текущем моменте. Ибо не хватало времени в статичном положении, чтобы собрать и отфильтровать весь этот массив шлака. Плюс сейчас мы накануне события, которое может опрокинуть любую логику.

Ввиду чего пунктиром и с надеждой таки обобщить через недельку.

1.В пятницу, 10 октября, в 12.00 по Киеву Норвежский нобелевский комитет огласит лауреата Нобелевской премии мира-2025.

Это действо (в зависимости от фамилии лауреата) может спровоцировать сложную гамму психиатрических реакций в одной конкретной голове и непредсказуемо повлиять на ход событий.

Да, безусловно, есть вещи и интересы, которые не могут быть полностью отброшены. Да, так совпадёт, что в США де-факто начнётся открытая фаза выборов в Конгресс 2026 г. Да, шатдаун и др.

Но субъективная позиция может очень сильно повлиять на сроки, объёмы, многоходовые решения и т.д., которые прямо или косвенно затрагивают нас – Украину.

Поэтому остаётся только описывать сценарии.

Обидится? Потеряет интерес? Сместит акценты? Через эскалацию? И т.д.

2. Фоном момента является ряд констатаций. Одна из главных: в Европе (включая Британию) открыто признают, что Россия уже не провоцирует, а полноценно ведёт подпороговую войну против ЕС/НАТО во всех доменах.

Кибератаки стали общим местом.

Информационно-психологическое воздействие, в т.ч. – вмешательство в выборы – рутина.

Вредоносная активность в воздухе (помехи гражданской авиации, запуск дронов, манёвры боевой авиации) – ежедневная практика.

Добавился космос: генерал Пол Тедман, глава Космического командования Британии, заявил, что Россия шпионит за британскими спутниками, пытается их глушить. Причём есть подозрение, что РФ в данной ситуации выступает как китайское прокси. Москва уже испытывала «противоспутниковую» ракету, в 2024 г. США публично заподозрили Кремль в запуске спутника, который является противокосмическим оружием.

Главный военный разведчик Дании Томас Аренкиель заявил о высоком риске провокаций против вооруженных сил королевства со стороны РФ.

И тут на арену врывается товарищ Орбан с утверждением: «венгры не хотят и не будут умирать за Украину». Что сразу вызывает вопрос: а за Эстонию хотят? За Латвию? За Польшу? А за Данию? Есть ли вообще кто-то, за кого хотят умирать венгры?

Ввиду чего уже пожаром горит проблема реформирования механизмов принятия решений и в ЕС, и в НАТО. Создание «коалиций по интересам» и бесконечные торги с девиантами — это полумеры, которые лучше, чем ничего, но кардинально ситуацию не меняют.

Дополнительной иллюстрацией глубины проблем стал вброс через британскую прессу о том, что в Швеции снова дискутируют по поводу создания собственной ядерной бомбы. В Швеции такая программа была 50 лет назад. Швеция точно способна решить эту задачу в кратчайшие сроки. Исключительно вопрос политической воли.

Даже если это нагнетание, никто не будет исключать такой сценарий. Потому что четыре года назад Швеция категорически не собиралась в НАТО. А потом «что-то случилось». Так вот сейчас, помимо Путина, «случился» Трамп и его манёвры.

В Москве всё это прекрасно читают и направляют усилия на то, чтобы исключить концентрацию ресурсов ЕС и НАТО. А даже группе стран без полноценного вовлечения США тягаться с «бумажным медведем» травматично.

Решение проблемы лежит в плоскости военного союза с Украиной (через адекватную помощь) и блокаду российского нефтегазового экспорта.

Если это произойдёт, бесконечно прав окажется глава МИД Турции Хакан Фидан в утверждении, что через несколько месяцев возможен прорыв в переговорах. Нюанс в том, что сама Турция не демонстрирует готовности отказаться от бонусов гибридного сотрудничества с РФ. А без неё и у остальных не будет особых мотивов.

И вот тут может сыграть психиатрическое состояние потенциального нобелевского лауреата, который способен обеспечить мотивацию, в т.ч. – и для Анкары. Но как оно будет и какой спектр сценариев останется на столе – узнаем в конце следующей недели.

3. Ситуацию в РФ идеально раскрывают две новости из Башкирии.

4 октября в Стерлитамаке команда местных силачей установила очередной рекорд – за 84 секунды протащила ракетный комплекс «Тополь-М» на расстояние 8 метров. Зачем они это сделали? Потому что могут и у них есть «Тополь-М»!

На странице властей Стерлитамака единодушные комментарии граждан: это неуместная клоунада, хотите показать свою удаль – мчитесь на войну.

Днём ранее в башкирских медиа и группах прошла информация, что срочников из Уфы морили голодом и всячески издевались, принуждая подписать контракт для отправки на «СВО».

Это при том, что в Уфе наёмник получает 2,1+ млн рублей разовых выплат. При желании можно приехать в соседний Екатеринбург и получить 3,1 млн.

Выходит, желания особо нет? Как же так? Может потому, что Башкортостан на первом месте в РФ по числу признанных убитых?

Все 3,5 года полномасштабного вторжения в РФ нарастал разрыв между привилегированными регионами (Москва, СПб, Кавказ…) и остальной Россией. Топливный кризис этот разрыв ещё раз обнажил.

На этом фоне растёт необходимость ужесточения мер по набору солдат в оккупационную армию. РФ уже подготовилась к переходу на круглогодичный призыв. Уже запущен механизм электронных повесток, чтобы оттянуть непопулярную мобилизацию. И тут опять же: сценарии уточнятся после 10 октября.

4. Кая Каллас озвучила, что людоедскими обстрелами и убийствами мирных людей Россия пытается замаскировать неудачу летнего наступления. Это хорошие слова, но мы давно ожидаем от ЕС чётких действий.

Текущий наступательный цикл российской армии переходит в нисходящую фазу. Основных вариантов продолжения – три:

1) через эскалацию (тогда открытая мобилизация в РФ, подтягивание корейцев и др. ресурсов, наращивание обстрелов);

2) через рутинизацию – продолжение кровавой вязкой войны на истощение и

3) через реальные шаги к подморозке – перемирию.

Чтобы выйти на вариант 3, нужны мотивирующие сигналы для РФ, потому что Кремль готов затягивать.

Затягивание для европейских стран, кроме прочего, означает не только экономические издержки, но и дальнейшую потерю динамики вследствие коррекции общественных настроений. Когда на смену высоким объединяющим ценностям приходит социально-политический дарвинизм, где каждый за себя. Что Россию вполне устраивает.

Так что прагматизма в уклонении становится всё меньше. А дарвинизм неизбежно выносит на поверхность тему, от которой шарахаются партнёры – «нейтралитет» Украины. Вот её постараюсь разобрать.

(Оновлено 10:00)

Александр Кочетков

ПРО КИТАЙСЬКІ СУПУТНИКИ НАД ЛЬВОВОМ

Мова про супутники системи «Яогань», які китайський уряд публічно позиціонує як дослідницькі, але зрозуміло, що вони можуть виконувати і розвідницькі функції в оптичному та радіо діапазонах.

Так, вони дійсно літали над Львовом, як повідомляється у наших ЗМІ — і до ворожої атаки, і після, і зараз літають над Україною. Інформую читачів, що ще у 2022 році після повномасштабного вторгнення росії Китай дещо переорієнтував свої супутникове угрупування таким чином, щоб мати повну інформацію о подіях в Україні: як пересувається лінія фронту, які міста потрапляють під повітряні удари, які руйнування спричиняються і так далі.

Це свідчить тільки про те, що Китай, який має важелі впливу на нашу війну, хоче спиратися на достовірну інформацію про перебіг бойових дій, яка базується на власних можливостях, а не повідомленнях зацікавлених сторін. І все.

Що стосується інфи про аж три супутники, що, мабуть, має підтверджувати недобрі намірі Китаю, то це дурниці. Тому що супутники «Яогань» за задумом працюють у схемі триплету, тобто, на тій самій орбіті відразу знаходяться три супутника. Що дозволяє підвищити точність отриманих даних за рахунок їхнього порівняння.

Китай опосередкованого підтримує російську агресію у вигляді закупівлі російських енергоносіїв та продажу приватним китайським бізнесом виробів та комплектуючих для воєнного виробництва. Але всіляко уникає державної підтримки війни. А передача супутникової розвідувальної інформації у Китаї виключно прерогатива держави.

Та й у наданні такої інформації Китаєм немає сенсу — недоімперія має власні супутники-шпигуни, які, звісно, менш досконалі, ніж китайські, але з визначенням координат цілей впораються. Крім  того, останніх часом ворог атакую переважно наші об’єкти енергетичної інфраструктури, більшість з яких збудовані ще у радянські часи. Тому вони є навіть на старих паперових картах російського Генштабу, з якими армія вторгнення наступала у 2022 році.

А координати нових об’єктів ворог намагається отримувати за рахунок агентурної роботи. СБУ регулярно затримує зрадників-навідників, але якусь інфу вони все ж встигають передавати.

Відповідно, повітряні удари по Львову пов’язані з китайськими супутниками приблизно так само, як і кількість російськомовних переселенців. Тобто, ніяк.

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Когда Трамп объявит военное положение в США?

     Трамп не смог заключить сделку с лидерами Демпартии, притом, что очень старался, и они устроили с 1 октября шатдаун. Финальная встреча с ними 29 сентября не привела к согласию утвердить госбюджет, а вопрос о “подрезке” “медкарты Обамы” отложить и продолжить его обсуждение. Демпартия, готовясь к выборам 2026 г., начала “бюджетную войну” с республиканцами, но не учла общий контекст ситуации и проиграет её.

     Трамп сделал сильный ход, когда 30 сентября провёл большое совещание с военными. Это было послание не только во вне, но и Демпартии. Последней попыткой удержать её лидеров от продолжительного шатдауна – в истории США были случаи, когда он длился лишь пару часов. Республиканцы намекали – Америка в опасности и готовится к войне. Так что, давайте утром 1 октября объявим шатдаун, чтобы вы могли сохранить лицо, а вечером продемонстрируем сплочённость перед внешними вызовами и отменим его, а потом спокойно продолжим наши “вечные” дебаты о медкарте. Но в Демпартии решили повоевать до конца.

     Республиканцы более 60 раз голосовали против “медкарты Обамы”, утверждённой в 2010 г. Штаты, контролируемые ими, годами отказывались внедрять её и после решения Конгресса. Для них это такая же “священная корова”, как и для Демпартии. Разница в том, что они хотят её зарезать, а Демпартия – бесконечно доить.

     Причина разногласий в страховой медицине, к которой США стали переходить с 1960-ых. Суть её – все граждане должны купить у страховых фирм медкарту, регулярно класть на неё деньги и в случае болезни страховщик оплачивает лечение. Работодатель, если он у гражданина имеется, и государство тоже перечисляют деньги на эту карту.

     На практике схема стала сразу сбоить, так как возникали сотни казусов. Страховщики отказывались продавать медкарту пожилым и тяжело больным, опасаясь банкротства. Поэтому государство ввело потолок выплат по карте для страховщиков, после которого больной оплачивает лечение сам или по госпрограмме, если такая есть. В итоге Обама ввёл четыре типа карт с разными размерами взносов и выплат по ним.  Работодатели и граждане тоже долго уклонялись от карт страховой медицины и сложная система продажи лекарств в США один из способов принудить людей покупать медкарту. Но экстренная медпомощь должна оказываться всем, даже нелегальным мигрантам.

     Внедрение страховой медицины и затыкание юристами и конгрессменами “дыр” в ней растянулось на 50 лет. В 2008 г. Демпартия с избранием Обамы надеялась поставить в этой истории красивую точку. К этому времени число уклонистов от медкарты оценивали в 16-18% от жителей США. Около половины из них составляли граждане, а другую мигранты. Демпартия решила свести эту цифру к нулю двумя способами: штрафовать уклонистов и увеличить выплаты из бюджета страховщикам, расширив их и на неграждан. Дополняли это госпрограммы для людей с хроническими заболеваниями и субвенции госпиталям.

     За этим стоял и политтехнологический расчёт. Нелегальные мигранты и близкие к ним группы посредством приобретения за счёт государства “медкарты Обамы” по логике были обязаны голосовать за его второй срок. Это был и способ легализовать по факту наличия медкарты максимум нелегалов и затем выдать гражданство, увеличив электорат партии. В условиях, когда голоса на выборах делятся десятилетиями 50 на 50, такое приращение за счёт новых граждан позволяло Демпартии надолго склонить “весы” в свою пользу.

     По этой же причине её устраивали “дыры” на границе с Мексикой. В результате этого “стена Трампа” стала для республиканцев такой же “священной коровой”, как “медкарта Обамы” для Демпартии.

     Настолько священной, что в 2018 г. Демпартия устроила Трампу самый длинный в истории США шатдаун – на 35 дней. Он начался 22 декабря 2018 г. и продлился до 25 января 2019 г.  Причиной было требование Трампа 5,6 млрд. долларов для достройки около 500 км укреплений на границе с Мексикой и отказ Демпартии выделить их. Так как из-за шатдауна около 800 тыс. госслужащих были отправлены в неоплачиваемый отпуск или работали без зарплаты, то рейтинг Трампа стал падать. Соцопросы показывали – 71% граждан считает, что достройка “Стены” не стоит “заморозки” работы правительства. В некоторых опросах утверждалось, что 51% уверен – это республиканцы, а не Демпартия авторы шатдауна. Поэтому Трамп до сих пор говорит о фейковых СМИ. Республиканцы тогда сдались и согласились на заморозку “Стены”.

     Трамп сделал 25 января вид, что смирился и подписал бюджет, но 18 февраля ввёл чрезвычайное положение в штатах на границе с Мексикой. На этом основании он издал Прокламацию № 9844 и распорядился снять 3,6 млрд. со счетов Пентагона, выделенных на военное строительство и 2,5 млрд. на борьбу с наркотиками и отправить на достройку “Стены”. У Казначейства он потребовал изъять ещё 600 млн. из конфискационного фонда.

     Демпартия и её СМИ назвали это госпереворотом, а республиканцы растерялись от напористости Трампа. Президенты 58 раз объявляли чрезвычайное положение, но Трамп был первым, кто сделал это, чтобы обойти решение Конгресса и получить деньги. В итоге Конгресс объявил Прокламацию 9844 неконституционной. Штат Калифорния и другие подали на Трампа иск в Верховный суд. Трамп наложил вето на решение Конгресса, тот его преодолел, и всё намертво зависло в судах. В этой ситуации Пентагон и Казначейство не спешили переводить деньги на достройку “Стену”. Осенью начались пандемия, с ней “вертолётные деньги”, и требовать финансировать “Стену” стало нелогично.

     В феврале 2020 г. Трамп продлил действие Прокламации 9844 на год, но чрезвычайное положение де-факто мало выполнялось. В 2021 г. за пять дней до инаугурации Байдена он продлил её ещё на год, но тот её отменил. В 2025 г. Трамп в день инаугурации восстановил Прокламацию 9844 и стал выбивать деньги на достройку “Стены”.

     Эта история исчерпывающе объясняет, почему на президентских выборах 2020 г. вдруг аномально выросло число голосовавших по почте и почему конгрессмены-республиканцы после недолгих колебаний отказались поддержать требование Трампа проверить счёт. Все  в истеблишменте испугались второго срока Трампа, и ему лишь оставалось рассказывать об украденной победе.

     Сейчас ситуация для республиканцев и Трампа более благоприятная.

     Прежде всего, ещё в 2010 г. соцопросы показывали, что изменения Обамы с медкартой не пользуются поддержкой у большинства граждан. В результате идея Обамы штрафовать тех, кто её не купит, умерла на корню как нарушение свободы и прав человека. Штраф за отказ равен ноль долларов, – юристы лучше магов умеют искривлять действительность.

     Республиканцы и тогда говорили, что не стоит подталкивать нелегалов покупать её и лучше потратить эти деньги из бюджета на действующие госпрограммы медпомощи детям и хронически больным. Налогоплательщики в целом были согласны с ними уже тогда, и сейчас республиканцы вновь повторяют эту аргументацию. После введения “медкарты Обамы” прошло 15 лет и её первичный эффект выдохся. Зато тема достройки “Стены” на слуху и Трамп говорит о нулевой нелегальной миграции. Не без преувеличений, но ближе к истине. “Священная корова” республиканцев однозначно забодает “корову” Демпартии в ситуации, когда есть более актуальные проблемы, чем выплаты нелегалам на лечение.

     С шатдауном Демпартия тоже ошиблась и многопланово. “Министерство Маска” и без шатдауна занималось сокращением госаппарата. Теперь продолжит это без него, пользуясь шатдауном, который выявит, без кого можно обойтись, а без кого нельзя. Особенно, если Демпартия затянет шатдаун.

     Белый дом уже вывешивает хроники, в каких городах и штатах трудящиеся не смогли посетить парки и другие места отдыха, поскольку работающие там госслужащие ушли на шатдаун. Де-факто Демпартия объявила бессрочную забастовку госслужащих, не спросив их. Объявила только для того, чтобы сохранить финансирование медкарт для нелегалов на прежнем уровне. Весьма вероятно, она получит обратный ожиданиям эффект. Особенно, если шатдаун затянется на две недели и тем более на месяц.

     Чем дольше продлится шатдаун, тем больше у Трампа и республиканцев будет причин объявить чрезвычайное и даже военное положение, и общественное мнение будет на их стороне. Госслужащие точно, чтобы вернуться к работе и зарплатам.

     Трамп извлёк уроки из истории с Прокламацией 9844 и основательно подготовился. Объявил войну преступности вообще и наркокартелям в частности. Для убедительности 3 октября флот США обстрелял ещё один катер наркоторговцев “солнцевской” группировки Мадуро. Те наркоторговцы, которые не легли под картель “Солнце” Мадуро, давно бежали из Венесуэлы. Трамп требует от Мадуро принять их обратно и в случае отказа сулит ему решительный ответ. Чависты ещё в 2024 г. при Байдене заподозрили, что слухи о десанте венесуэльцев из США не лишены оснований, а с Трампом точно могут стать реальностью.

     Переименование Пентагона в Министерство войны тоже можно записать в подготовку.

     Трамп этим не открыл Америку. До появления Лиги наций все пользовались термином “военное министерство” и не видели в этом ничего предосудительного. Троцкий в РСФСР тоже был комиссаром по военным и морским делам. Так как Лигу наций создали для того, чтобы не было войн, то вместе с ней и вошло в употребление “министерство обороны”. По сути, Трамп этим пока ничего не изменил в Пентагоне, но градус поднял и показал, что не намерен играть только в обороне, пусть даже мобильной.

     Кремлёвцы отказывают Трампу в такой мелочи как перестать стрелять в Украине и нагло зондируют НАТО дронами. Это ещё одно основание, чтобы расширить действие Прокламации 9844 на все штаты, а не только на те, что граничат с Мексикой и прекратить игру Демпартии в шатдаун. Но вряд ли Трамп будет мелочиться: если вводить, то вводить, и сразу военное положение. Армия и флот явно поддержат такой выход из шатдауна, для чего с ними и провели мега-совещание.

     Демпартия и юристы могут заявить: это срыв выборов осенью в 2026 г. Но Трамп и республиканцы могут убедительно парировать, что война никогда не отменяла выборы в США и они не намерены нарушать это правило. Можно обратиться в Верховный суд. По сути, интрига лишь в том, успеет ли Демпартия сама свернуть шатдаун раньше, чем Трамп и республиканцы решат, что время вводить чрезвычайное или военное положение.

(Оновлено 8:00)

Алла Князева

«В сетях обсуждают театр Путина, где он бредил своим величием на Валдае, а американцы обсуждают театр Трампа, где тот тоже бредил величием в компании генералов. Обсуждать упыря Путина нет смысла, а за Трампом нужно следить. Когда нынешний министр войны Пит Хегсет объявил эту сходку генералов, то все были озадачены. Никогда раньше никто так не собирал весь американский генералитет в одном месте, что чревато с точки зрения безопасности. Их заставили прилететь со всего мира. Это началось резво обсуждаться. Бывший министр обороны Марк Эспер рассказал, как Трамп хотел ввести войска, чтобы военные стреляли по ногам безоружным гражданам во время протестов, потому что ему это не нравилось! Эспер отказался, вспомнив китайскую площадь Тяньаньмэнь, и сказал, что мы не банановая республика. В основном все сошлись во мнении, что сейчас произойдёт то же самое, и Хегсету будет приятно это наблюдать, потому что он злодей. Все боялись, что они введут военное положение и предсказывали массовые увольнения нелояльных генералов.

Адмирал Бен Ходжес написал в Твиттере: «В июле 1935 года немецких генералов неожиданно вызвали на собрание в Берлине, где им сообщили, что их предыдущая присяга на верность Веймарской конституции утратила силу и что им необходимо принести личную присягу фюреру. Большинство генералов приняли новую присягу, чтобы сохранить свои должности». Пит Хегсет прокомментировал: «Классная история, генерал»…»

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Великие цели аферистов»

Великие цели аферистов

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 5 октября 2025 г.

Президент России Владимир Путин продолжает попытки удержать США от отправки ракет «Томагавк» на Украину, связывая улучшение двусторонних отношений между США и Россией с уступками со стороны США в войне на Украине. В интервью, опубликованном 5 октября, Путин заявил, что поставки США ракет «Томагавк» «приведут к разрушению» «намечающейся позитивной тенденции» в отношениях между США и Россией, связав перспективу улучшения отношений между США и Россией с ограничениями поддержки США Украины. Путин продолжает предлагать стимулы, не связанные с войной на Украине, чтобы добиться уступок от США в этом вопросе. ISW продолжает оценивать, что Путин пытается способствовать сближению США и России, в том числе оказывая давление на администрацию Трампа с целью заставить ее начать переговоры по контролю над вооружениями, чтобы обеспечить выполнение требований России по Украине.

Путин продвигает различные риторические линии, чтобы попытаться удержать администрацию Трампа от поставок Украине ракет «Томагавк». 2 октября Путин с угрозами предостерег Соединенные Штаты от продажи ракет «Томагавк» Украине, заявив, что американским военным придется непосредственно участвовать в ударах украинских «Томагавков». Путин также заявил, что такие удары ознаменуют собой «новый этап эскалации», но не изменят ситуацию на поле боя. Путин приводил похожие аргументы, когда Соединенные Штаты рассматривали возможность поставки Украине ракет ATACMS, самолетов F-16 и танков «Абрамс». Путин, похоже, пробует разные подходы — от угроз ухудшения двусторонних отношений до преуменьшения полезности ракет, — чтобы повлиять на принятие решений США.

Кремль пытается помешать Соединенным Штатам поставлять Украине ракеты «Томагавк», чтобы сохранить убежище, которым Россия пользуется в своем тылу. Украинские войска способны наносить удары с помощью беспилотников большой дальности по значительной части российского тыла, но боевая нагрузка этих беспилотников ограничена и не подходит для поражения специализированных объектов. Способность Украины наносить ракетные удары глубоко в российский тыл с использованием более мощных боевых нагрузок позволила бы Украине нанести значительный ущерб, если не уничтожить, ключевым военным объектам в России, таким как завод по производству беспилотников «Шахед» в Елабуге, Республика Татарстан, или авиабаза Энгельс-2 в Саратовской области, откуда Россия осуществляет вылеты стратегических бомбардировщиков, запускающих крылатые ракеты воздушного базирования по Украине. Россия смогла значительно увеличить производство беспилотников «Шахед», расширив завод в Елабуге, что позволило бы ей наносить все более масштабные и частые удары с помощью беспилотников большой дальности по Украине. В ночных ударных пакетах России в сентябре 2025 года в среднем за ночь участвовало 187 беспилотников большой дальности (многие из которых являются беспилотниками типа Shahed), тогда как в аналогичных ударных пакетах января 2025 года в среднем участвовало всего 83 беспилотника. В частности, в сентябре 2025 года Россия начала чаще запускать ночные ударные пакеты, включающие более 500 беспилотников. По оценкам ISW, в радиусе действия 2500-километрового варианта Tomahawk находится не менее 1945 российских военных объектов, а в радиусе действия 1600-километрового варианта — не менее 1655. Украина, вероятно, может значительно ухудшить боеспособность России на передовой, нацелившись на уязвимое подмножество тыловых опорных районов, которые обеспечивают и поддерживают российские операции на передовой. Сообщается, что Украина начала массовое производство новой отечественной крылатой ракеты FP-5 Flamingo с дальностью полета 3000 километров и боеголовкой весом 1150 килограммов, но система остается непроверенной, и Украине потребуется время для масштабирования производства.

В ночь с 4 на 5 октября Россия нанесла самый крупный комбинированный удар беспилотниками и ракетами по Львовской области, выпустив 163 снаряда. Украинские ВВС сообщили, что российские войска запустили 53 ракеты, в том числе две аэробаллистические ракеты Х-47М2 «Кинжал» из воздушного пространства над Липецкой областью; 42 крылатые ракеты «Искандер-К/Х-101» из Самарской, Курской и Брянской областей; и девять крылатых ракет «Калибр» из Черного моря[6]. Украинские ВВС сообщили, что российские войска также запустили 496 беспилотников типа «Шахед», типа «Гербера» и других типов со стороны городов Брянск, Орел и Курск; Шаталово Смоленской области; Приморско-Ахтарск Краснодарского края; Миллерово Ростовской области; и оккупированного города Кача в Крыму. Военно-воздушные силы Украины сообщили, что украинские силы сбили 439 беспилотников, одну ракету «Кинжал», 32 крылатые ракеты Х-101/«Искандер-К» и шесть ракет «Калибр». Военно-воздушные силы Украины сообщили, что восемь ракет и 57 беспилотников поразили 20 объектов, а обломки упали на шесть объектов. Военно-воздушные силы Украины сообщили, что шесть ракет не достигли своих целей либо потому, что они «потерялись в местоположении» (вероятно, имея в виду помехи украинских средств радиоэлектронной борьбы [РЭБ]), либо потому, что украинские власти все еще уточняли место их падения по состоянию на 14:00 по местному времени. Глава Львовской областной военной администрации Максим Козицкий сообщил, что российские войска запустили 140 беспилотников типа «Шахед» и 23 крылатые ракеты по Львовской области, в результате чего погибли четыре мирных жителя, восемь получили ранения, а также был нанесен ущерб гражданской и энергетической инфраструктуре. Мэр Львова Андрей Садовый сообщил, что российские удары нарушили электроснабжение города и повредили гражданский промышленный парк «Спарроу». Украинские официальные лица сообщили, что в результате российских ударов погиб один мирный житель и 10 получили ранения в Запорожье, а также было нарушено электроснабжение в Запорожье, Запорожской, Сумской и Черниговской областях.

Президент Украины Владимир Зеленский и председатель правления украинской государственной газовой компании «Нафтогаз» Сергей Корецкий отметили 5 октября, что российские удары по украинской энергетической инфраструктуре являются преднамеренной попыткой лишить украинское гражданское население тепла в преддверии зимы 2025-2026 годов. Удары России 4-5 октября по украинской гражданской и энергетической инфраструктуре являются последними в долговременной кампании России по подрыву энергетической безопасности Украины в преддверии зимы 2025-2026 годов и деморализации украинского населения. ISW недавно оценила, что Россия, вероятно, накапливала баллистические и крылатые ракеты в течение сентября 2025 года для проведения нескольких масштабных ударов с использованием беспилотников и ракет в отдельные прерывистые дни.

Представитель Военно-воздушных сил Украины Юрий Игнат заявил 5 октября, что Россия модифицировала свои баллистические ракеты, чтобы они могли летать по квазибаллистическим траекториям и приближаться к целям с разных направлений, что снижает эффективность украинских систем ПВО Patriot. Заявление Игната от 5 октября подтверждает недавние сообщения Financial Times.

Пророссийская партия «Грузинская мечта» получила значительное большинство на муниципальных выборах в Грузии 4 октября, что вызвало массовые протесты, в которых представители «Грузинской мечты» попытались обвинить Украину. Грузинские силы безопасности столкнулись с протестующими в Тбилиси после местных выборов, на которых партия «Грузинская мечта» получила большинство во всех муниципалитетах.[14] Кремлевские чиновники, чиновники «Грузинской мечты» и российские мил-блогеры безосновательно обвинили иностранные разведки в организации протестов с целью совершения государственного переворота и дестабилизации страны. Служба государственной безопасности Грузии заявила, что она конфисковала оружие и взрывчатку, которые протестующие планировали использовать для диверсионных миссий в день выборов, и что грузинский представитель неуказанного украинского военного подразделения поставлял это оружие. ISW продолжит следить за продолжающимися протестами по мере развития ситуации.

Россия, вероятно, использует свои тесные отношения с Сербией и Республикой Сербской, чтобы угрожать дестабилизацией Балкан и подорвать европейское единство. Бывший президент Республики Сербской (сербского политического образования в составе Боснии и Герцеговины) Милорад Додик заявил 5 октября, что Соединённое Королевство (Великобритания), Франция и Германия планируют устроить «цветную революцию» в Сербии, чтобы дестабилизировать и расчленить страну, а также ослабить Сербию и весь Балканский регион. Додик заявил, что европейские чиновники искажают недавнюю волну неопознанных вторжений беспилотников в европейское воздушное пространство, чтобы дискредитировать Россию и спровоцировать конфронтацию. Додик заявил, что Запад вынуждает Республику Сербскую провести незаконные внеочередные выборы, чтобы подорвать поддержанные США Дейтонские соглашения (которые положили конец Боснийской войне 1992–1995 годов). Президент Сербии Александар Вучич 5 октября заявил, что решение НАТО потребовать от каждого государства-члена выделять пять процентов своего ВВП на оборонные расходы является показателем того, что мир готовится к войне, и заявил, что Сербия хотела бы избежать такой конфронтации. Служба внешней разведки России (СВР) недавно заявила, что европейские чиновники готовятся устроить «цветную революцию» в Сербии, что отражает риторические попытки России оправдать свои вторжения на Украину и агрессию в отношении членов НАТО.

ISW продолжает оценивать, что Кремль пытается подорвать Дейтонские соглашения, чтобы дестабилизировать Балканский регион и подорвать европейское единство.

Ключевые выводы

• Президент России Владимир Путин продолжает попытки удержать США от отправки ракет «Томагавк» на Украину, связывая улучшение двусторонних отношений между США и Россией с уступками со стороны Соединенных Штатов в войне на Украине.

• Кремль пытается помешать Соединенным Штатам поставлять Украине ракеты «Томагавк», чтобы сохранить убежище, которым Россия пользуется в своем тылу.

• В ночь с 4 на 5 октября Россия нанесла крупнейший комбинированный удар с применением беспилотников и ракет по Львовской области, выпустив 163 снаряда.

• Пророссийская партия «Грузинская мечта» получила значительное большинство голосов на муниципальных выборах в Грузии 4 октября, что вызвало массовые протесты, вину за которые представители «Грузинской мечты» попытались возложить на Украину.

• Россия, вероятно, использует свои тесные отношения с Сербией и Республикой Сербской, чтобы угрожать дестабилизацией Балкан и подорвать единство Европы.

• Российские войска наступали на тактическом участке Константиновка-Дружковка.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести двадцать четыре дня войны. Я, наконец, вернулся из своего путешествия и теперь снова буду писать ежедневно. Впрочем, я и в поездке (надо отдать мне должное) не делал больших перерывов и не упустил ничего важного.

На сегодняшних картах ISW нет никаких изменений. Вчера россияне немного продвинулись в направлении Северска. Но это тоже было некритично и качественно ситуацию не поменяло.

Теперь уже совершенно ясно, что на какой-то период времени война сведется к обмену ударами с воздуха по целям в глубине территории противника. Россияне будут целить в энергетическую и коммунальную инфраструктуру, а Украина — в нефтяную и газовую инфраструктуру (включая, конечно, и экспортную).

Хотя это не догма и стороны будут проявлять в этом вопросе “творчество” иногда позволяя себе “промахиваться”, попадая по жилым кварталам. Особенно часто этим уже давно увлекаются россияне и мне, например, совершенно ясно, что в ближайшие недели они будут только наращивать количество своих “ошибок”.

Сегодня я послушал Кирилла Рогова (это для тех, кто не в курсе, известный российский политолог, ныне эмигрант, основатель и директор проекта Re:Russia). Он тоже говорит, что война зашла в тупик и путинская стратегия взять Украину измором обернулась против него, поскольку дроны свели на нет его преимущество как в тяжелой технике (она оказалась слишком уязвимой и дорогой в сравнении с дронами), так и в живой силе, поскольку сидя в обороне можно небольшим количеством операторов контролировать дронами большие территории.

Путинская (на самом деле еще пригожинская) тактика проникновения малыми группами обладает очень ограниченной эффективностью и позволяет продвигаться на один-два километра в неделю, что, разумеется, не может никого устроить, поскольку не сулит скорой победы. В инерционном сценарии такая война может продолжаться десятилетиями без какого-то заметного успеха.

Однако из этого Рогов делает довольно спорный вывод о том, что война зашла в тупик и у Путина нет теперь другого выхода, кроме как ее заканчивать. Причем заканчивать без триумфа, а там где он сейчас стоит. И продать пиплу эту концовку как победу будет очень трудно. Люди, конечно, сделают вид, что вот, мол, да: “Уря, мы победили!” Но в кармане будут держать фигу, а Путин станет героем злых анекдотов про “победу”, которая горше поражения.

Сам Рогов, правда, признает, что у Путина есть в запасе сценарий всеобщей мобилизации и последующего забрасывания врага трупами своих солдат. Против лома нет приема и с помощью пушечного мяса российские генералы (а когда было по-другому?) безусловно смогут прорвать фронт или уж во всяком случае захватить чего-нибудь посущественнее какого-нибудь, прости Господи, Волчанска или Мокрых Ялов. (Кстати, Волчанск так и не захватили).

Но Рогов уверен, что на такую мобилизацию Путин не решится. Рогов считает, что предыдущая (первая и последняя) мобилизация осени 2022 года была воспринята россиянами крайне болезненно и Путин не захочет повторять этот травматический опыт. Равно как он не решится и на кратно большие чем сейчас (тоже немалые) потери своих солдат. А без мобилизации Путин так и будет набирать 35 тысяч добровольцев-контрактников в месяц, и примерно столько же их терять на поле боя… В общем, мудовые рыдания и бег на месте.

Выглядит вся эта роговская концепция вполне убедительно. Но я все время помню то, что мне говорил незадолго до своей смерти Боря Немцов. Когда я его спросил: “Боря, вот ты такой умный, образованный, сильный и волевый парень. Почему же ты все время ему (Путину) проигрываешь? Ведь ты не раз выходил победителем из очень серьезных передряг. Дважды избирался губернатором, в Думу и еще много чего… Ты реальный чел, не фантазер и не человек из мира “розовых пони”. В чем дело? Ты раз за разом ему проигрываешь и проигрываешь. Как ты сам себе это объясняешь?”

Обычно у Бори ответ на любой вопрос был готов в ту же секунду. Но тут он задумался и после долгой паузы ответил: “Я все время недооцениваю степень его отвязки. Я никак не могу привыкнуть к тому, что он беспредельщик”.

Я хорошо запомнил то, что мне тогда сказал Немцов. И поэтому я могу сказать одно: чтобы предсказать следующий ход Путина, нужно просто представить, что он способен на любой (!) шаг и на любое (!) преступление. Это очень  важно. Как только в своих рассуждениях вы сами себе говорите: ну на это он не решится, так сразу знайте, именно это он и сделает. Во-первых, потому, что у него нет тормозов, а во-вторых, потому, что знает, что для вас это станет неожиданностью, к которой вы не готовы.

Как сказал Принц Гамлет: “Thus conscience does make cowards of us all”, что буквально означает: “Так совесть делает нас всех трусами”. Пастернак стыдился грубой наготы этой фразы и перевел ее деликатнее: “Так всех нас в трусов превращает мысль”, но правда в буквальном переводе. Мысль Шекспира именно такая…

Для Путина, с его комплексом “мачо”, совесть слишком обременительна. Ему нельзя позволить того, что его окружение может посчитать трусостью. Поэтому он вывел себя за рамки морали и отказался от такой химеры как совесть. Что-то в этом духе говорил и Гитлер. Он хорошо понимал, что совесть для него — это путы, которые мешают развернуться его “гению” и “воле народа и истории”…

Что-то подобное до сих пор декларируют и леваки-марксисты: то, что выгодно угнетенному (передовому?) классу/группе — то морально, а то, что ему мешает — то аморально. Если черный унижает белого — это не расизм, а если наоборот — то расизм…

Так что Путин не одинок в этом своем отрицании совести. Мораль  у него носит прикладной характер и распространяется только на отношения с людьми его круга. Всех остальных он не считает за людей. Для него все мы — унтерменши. И с нами он может не считаться. Мы для него значим меньше, чем его собака. Путину совершенно нет дела до того, что мы о нем думаем.

Итак, нужно понимать, что Путин не хуже нашего понимает, что ситуация на фронте зашла в тупик. Пожалуй, с мобилизацией он действительно еще может подождать. Для начала он будет наращивать силу ударов по украинским городам. Вот и сегодня он активно бомбил Львов и окрестности. И это будет продолжаться. Он будет продолжать до тех пор, пока полностью  не разрушит Украину, (а на Россию ему давно плевать). Я это пишу не для того, чтобы вас запугать. А для того, чтобы вы понимали: это будет его “ассиметричный” ответ на позиционный тупик в войне на истощение.

Но даже если и на этот его ход будет найден эффективный ответ (укрепление ПВО, эвакуация населения и т.д.), нужно понимать, что его порочная фантазия — бесконечна. Проблема не в обескровливании России, проблема в самом Путине. Пока он ею руководит, он всегда найдет возможность и ресурсы для какой-нибудь самой неожиданной “ответки”. Как он ее нашел в отношении Бори Немцова… Кто бы мог подумать, что такое возможно: убить человека прямо у стен Кремля… А вот поди ж ты…

Подумайте об этом. Проблема не в наличии у Путина тех или иных ресурсов, проблема в отсутствии у него тормозов. Мне кажется, что это — главное…

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался