BloggoDay 7 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 7 серпня 2025 р

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Американские подлодки в нужном месте и секретные документы от ГУР: как Россия провалила защиту своего водного пространства

После перепалки с зампредседателя Совета безопасности России Дмитрием Медведевым президент США Дональд Трамп заявил, что отправит к берегам РФ две атомные подводные лодки. Спустя всего несколько дней они уже оказались на месте. Но где именно? И главное – почему это заявление не на шутку взбудоражило россиян?

Но для начала нужно разобраться, насколько способна Россия защититься от ударов… нет, не с суши и не с воздуха, а из-под воды.

Например, если мы говорим об угрозе с воздуха, то как минимум взлет носителя средства поражения (даже ядерного типа) фиксируется заранее. И даже если ПВО не перехватит саму ракету, то обезопасить себя можно своевременно спустившись в бомбоубежище. Аналогично и при пуске с суши (у границ России): да, для реагирования остается меньше времени, нежели при воздушной атаке, но оно все же есть.

В случае же с подводными носителями для окруженных океанами и морями стран это совершенно непредсказуемый подводный пуск, который при определенных обстоятельствах может стать фатальным. И Россия как раз относится к таким странам. Соответственно, для своей безопасности она должна полностью контролировать водное пространство – как и воздушное.

Думаю, насчет эффективности «не имеющего аналогов в мире ПВО» могут сказать сами россияне, заливающие каждое утро новые видео из разных регионов и округов – с прилетами по очень интересным объектам. Что же касается контроля подводной обстановки, то это куда более сложная задача, и ее Россия полностью провалила.

Офтоп

Конечно, сразу после вступления должен бы быть раздел, посвященный тому, почему у России все так плохо с контролем подводной обстановки у собственных границ, – с непосредственными примерами. Но важен другой, крайне дискредитирующий российскую сторону и создавший большую волну в специализированной экспертной среде.

Дело в том, что 3 августа Главное управление разведки Минобороны Украины опубликовало секретные документы о стратегической атомной подводной лодке четвертого поколения проекта 955 «Князь Пожарский».

Эта АПЛ проекта, разработанного еще в 80-х годах прошлого века, а его головной экземпляр «Юрий Долгорукий» был заложен в 1996-м… Да, вы не ошиблись, закладка первой подлодки этого проекта прошла через 16 лет после старта разработки проекта в ЦКБ МТ «Рубин». Она была сдана в эксплуатацию в 2013 году в состав 31-й дивизии подводных лодок, но поработала на благо морской сверхдержавы недолго – сейчас находится на ремонте, который ориентировочно продлится до… 2027 года.

После «Юры» в России дорабатывали проект аки бешеные лемминги. Дело в том, что у этой АПЛ после выхода было обнаружено много дефектов. Они часто «всплывали» и в ходе эксплуатации подлодки, а потому исправлять приходилось в самом «проекте» – что называется, на ходу. В результате каждая новая АПЛ проекта 955, закладываемая на верфи, уже имела исправления и в процессе строительства также «правилась». На сегодняшний день «Князь Пожарский» – это максимально доработанный проект, но только потому, что он последний. И это вовсе не означает, что доработанный до совершенства. И вот…

Все, над чем работали российские корабелы в рамках своего последнего проекта АПЛ «Князя Пожарского», оказалось в открытом доступе благодаря работе ГУР МО Украины. То есть последний в истории современной России проект атомных подводных лодок, который она десятилетиями доводила до ума в своей последней модификации, всплыл на поверхность морской глади… А что же американские аналоги?

Но на этом интригующем моменте вернемся к нашей основной теме – защите российского подводного пространства.

Поломка века

В далеком 2016 году стационарный комплекс освещения подводной обстановки Северного флота МГК-608М был поврежден – рыболовецкий трал его попросту перерубил. Рыбаки не знали, что в зоне их траления находится стратегического значения комплекс, обеспечивающий практически весь Северный флот защитой от подводных средств потенциального противника, позволяющий отслеживать их перемещение, а также обеспечивающий защиту объектов береговой инфраструктуры от диверсий и неожиданного проникновения.

Всего на дежурстве в России таких комплексов было два, и один из них – именно тот, что был поврежден в 2016 году рыбаками.

Но дальше – больше.

Казалось бы, такую систему необходимо экстренно, как можно скорее починить и снова отслеживать вражеские подводные лодки, грозящие безопасности «великой морской сверхдержавы». Но – нет.

Оказалось, что у России нет средств, которые бы могли исправить это «недоразумение» и в кратчайшие сроки восстановить работоспособность МГК-608М – ведь для этого необходимы специализированные суда. И – о чудо! – как раз на тот момент в РФ закладывались суда проекта 15310 «Свияга» и «Вятка» – именно под такие нужды.

В то же самое время заместитель главкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Игорь Мухаметшин заявил российским СМИ, что Военно-морской флот нуждается минимум в трех новых кабелеукладчиках. Примечательно, что заложены в итоге были только два.

Передача этих судов предполагалась в 2018 и 2019 годах, что, на первый взгляд, терпимо, но затем был перенос на 2020 и 2021 годы. Некоторое время спустя Зеленодольский завод имени Горького заявил, что вовремя сдать кабельные суда проекта 15310 у него не получается, и сроки были перенесены на… 2023 и 2024-й. Но в итоге «Свияга» и «Вятка» так и не были переданы флоту, а работа по восстановлению МГК-608М так и не началась.

Еще раз: по состоянию на июль 2025 года стационарный комплекс освещения подводной обстановки Северного флота МГК-608М не функционирует, а способные его починить специализированные суда не были построены. И на этом фоне Дональд Трамп отправляет к берегам России атомные подводные лодки, а ГУР МО Украины публикует данные о, наверное, последней в истории РФ стратегической АПЛ проекта 955.

А теперь последний выстрел в бездыханное тело МГК-608М. Дело в том, что в 2014 году на предприятии «Атолл», производящем этот комплекс, а также попутно проводящем его ремонт и модернизацию, работало 420 человек в возрасте от 45 до 55 лет. Соответственно, сегодня обеспечивать производство новой продукции, модернизацию и ремонт приходится коллективу куда в более меньшем составе.

Иначе как катастрофой для России все вышеописанное назвать сложно. Не зря говорят, что все, что скрыто под водой, под ней и остается. И именно потому глубину того кризиса и отчаяния, в которой оказалась верхушка РФ после заявления Дональда Трампа о подводных лодках, в полной мере поняли не все.

(Оновлено 12:00)

Фокус

Владимир Фесенко

Ультиматум Трампа сработал: что дальше ждать от Путина и почему это — еще не пролог к концу войны

Вчерашние переговоры Стива Уиткоффа в Москве пока что — уравнение со многими неизвестными, никакой конкретики по их результатам не прозвучало. Однако политолог Владимир Фесенко пытается понять, что же на самом деле произошло, насколько это приближает мир и насколько Путин снова пытается обвести всех вокруг пальца.

И что это было?

Такой вопрос, видимо, возник у многих людей, которые следили за визитом спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа в Москву, а затем за реакцией Трампа на этот визит, да и за другими сообщениями вокруг этой темы.

Никакой конкретики из Москвы или Вашингтона. Белый дом сообщает, что встреча Путина и Уиткоффа прошла хорошо, РФ стремится продолжать взаимодействие с США. Трамп говорит, что это была «высоко продуктивная встреча», и что «эта война должна закончиться, и мы будем работать над этим в ближайшие дни и недели». Однако Белый дом также сообщает, что «вторичные санкции против России, как ожидается, будут введены в пятницу». Если все так хорошо, почему тогда санкции?

Президент Зеленский после разговора с Трампом также говорит намеками, хотя и немного более понятными, чем то, что мы слышим из Вашингтона. Он сказал, что, похоже, Россия теперь более настроена на прекращение огня (я так понимаю, что это по словам Трампа — В.Ф.), однако добавил, что главное, чтобы они (Россия) не обманули нас и американцев в деталях.

Попробуем все это как-то понять и растолковать, хотя бы на уровне логических предположений.

В последнее время было много публикаций и утверждений в западных СМИ, что Кремль не пойдет ни на какие уступки, что Путину абсолютно поф..г все угрозы и ультиматумы Трампа. Оказывается, что не совсем поф..г. И Уиткоффа в Москву пригласили, и какие-то «конструктивные сигналы» в Вашингтон прислали. Очевидно, что Путин не хочет идти на конфронтацию с Трампом, наоборот, хочет сохранить окно переговорных возможностей в коммуникации с Президентом США.

Для Путина было недопустимо заявить о согласии на выполнение ультиматума Трампа. Это было бы проявлением слабости, явным поражением в противостоянии с президентом США. Со стороны Кремля нужно было контрпредложение, которое бы было приемлемым для Трампа и не выглядело проигрышным для России.

В чем может быть содержание российских предложений? Скорее всего, речь идет о согласии на переговоры о поэтапном прекращении огня. Это уже может быть значительным шагом вперед по сравнению с ультимативной позицией Путина и категорическим отказом российских переговорщиков обсуждать прекращение огня без выполнения требований Кремля. Но пока это лишь предположение, и даже о начале переговоров о поэтапном прекращении огня еще надо договориться.

И договариваться Путин хочет напрямую с Трампом. Но потом планируется и переговорная встреча трех президентов — Трампа, Путина и Зеленского. Об этом сообщает The New York Times. Ирония политической судьбы заключается в том, что Путин в данном случае реализует идею Зеленского о переговорах трех лидеров на высшем уровне.

Безусловно, не стоит все это воспринимать уже как пролог к завершению войны. Со стороны Путина это может быть очередной коварный маневр — от имитации реальных переговоров до попытки заманить Трампа в переговорную ловушку, чтобы продать ему «смягченный» вариант мира на российских условиях, который затем будет навязываться президенту Зеленскому и Украине. С очень высокой вероятностью Путин будет требовать существенных уступок от Украины в обмен на прекращение огня.

И поскольку Трамп согласился на то, что в переговорах не будет европейцев, для Украины принципиально важно заранее сформировать вместе с европейцами (а желательно, и с американцами) общую переговорную позицию еще до встречи с Путиным.

Ультиматум Трампа все же сработал и стал катализатором ускорения переговорного процесса по завершению российско-украинской войны. Но это лишь первый проблеск изменчивого (возможно, и обманчивого) света в конце опасного переговорного тоннеля.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Ростислав Шаправский

«Мы идем по лезвию»: Андрей Пышный об инфляции, курсе доллара и рисках для экономики

Большое интервью главы НБУ Андрея Пышного для РБК-Украина – о том, что будет с ценами в Украине, о влиянии войны на экономику, кредитных ставках и сбережениях в гривне, новой программе с МВФ, замене копеек на шаги, регулировании криптовалют и изменениях в составе руководства Нацбанка.

«Формат действующей программы МВФ уже не до конца соответствует потребностям сегодняшнего дня», – говорит в интервью РБК-Украина глава Нацбанка Андрей Пышный. Он рассказал, почему Украина нуждается в новых договоренностях с Международным валютным фондом, какие риски могут возникнуть в 2026 году в случае недостаточного финансирования со стороны западных партнеров и почему эмиссионное финансирование остается табу для Нацбанка.

Пышный также объяснил, почему инфляция замедляется медленнее, чем ожидалось, когда НБУ может снизить учетную ставку и как это повлияет на кредиты, курс доллара и экономику в целом. Глава НБУ также поделился мыслями о будущем е-гривны и перспективах ввести в обращение украинский «шаг» вместо копейки.

Об инфляции и факторах, давящих на экономику

– НБУ в конце июля пересмотрел свой макропрогноз, признав, что темпы инфляции пока выше прогнозируемых. Цель инфляции в 5% отдаляется как минимум на год – до 2027 года. Почему не удается обуздать цены?

– Нацбанк сигнализировал о ряде проинфляционных факторов еще в I полугодии прошлого года. Тогда мы остановили цикл снижения учетной ставки, поскольку видели, что плохие урожаи стали триггером для инфляционных процессов. Уже тогда наш прогноз предусматривал, что инфляция будет расти во втором полугодии 2024 года и в начале 2025 года. Это все есть в наших инфляционных отчетах.

Факторы, которые стимулировали проинфляционный импульс, прежде всего, были обусловлены плохими урожаями. Конечно, война также создала дополнительные расходы, которые перекладывались на цены. Например, разрушение россиянами нашей энергетики заставило предприятия инвестировать существенные средства в автономное энергоснабжение. Еще один фактор – очень напряженный рынок труда. Из-за рисков безопасности Украина потеряла часть рабочей силы, хотя и до 2022 года мы имели дефицит квалифицированных работников. Из-за постоянных обстрелов вынужденная миграция продолжается. Совокупность этих факторов подпитывала инфляционную динамику.

К концу 2024 года инфляционные риски выросли, и мы отреагировали на это переходом к циклу повышения учетной ставки, который длился до марта этого года. В апреле дополнительно изменили операционный дизайн процентной политики. Результат есть. Ставки по гривневым инструментам выросли, увеличился спрос на них, тогда как спрос на валюту снизился. Инфляционные ожидания под контролем. Базовая инфляция – на траектории устойчивого снижения.

Есть ли у нас в арсенале инструменты, чтобы вернуть инфляцию к цели в 2026 году? Да, есть. К примеру, существенное повышение учетной ставки дало бы нам возможность это сделать. Но вопрос в цене. В экономике не бывает бесплатных обедов – ощутимое ужесточение политики подорвет экономическое восстановление. Также есть опция с укреплением обменного курса за счет интервенций. Однако это большее давление на международные резервы, которые нам надо сохранять, особенно учитывая риски в части международного финансирования.

Поэтому, сохраняя учетную ставку неизменной сейчас, мы пытаемся пройти по лезвию – с одной стороны, обеспечить устойчивое замедление инфляции к цели на горизонте политики, а с другой – поддержать восстановление экономики. Контролируемость инфляционных ожиданий позволяет нам это делать. Собственно, такая стратегия нашей политики четко определена ее Основными принципами.

– Рост курса евро повлиял на цены?

– Это один из важных элементов влияния. Но он, скорее, начал играть свою роль в 2025-м году, с усилением глобальной неопределенности на фоне тарифных войн. Именно после того произошли соответствующие изменения в паре доллар/евро, что сказалось на курсе гривны к евро. Сейчас они имеют свое влияние, мы его фиксируем (в частности в стоимости топлива), но в определенной степени это влияние еще отложено во времени.

Я думаю, что в течение следующих двух-трех кварталов мы увидим постепенный перенос на цены той девальвации гривны к евро, которая уже состоялась. Зато к доллару гривна остается устойчивой. Динамика курса гривны к доллару определяется рынком, как и предусмотрено управляемой гибкостью.

Поэтому, по нашему прогнозу, снижение учетной ставки начнется не ранее IV квартала 2025 года. Мы ищем очень сложный баланс и находимся в условиях дилеммы, когда должны обеспечить ценовую стабильность, сбалансированность и управляемость инфляционных ожиданий, устойчивость валютного рынка и поддержать экономическое восстановление.

Мы три с половиной года находимся в состоянии войны. Видим, как замедляется экономическое развитие и восстановление из-за войны, из-за сложного рынка труда, ограниченных урожаев. Поэтому мы должны обеспечивать максимальный импульс, за счет которого поддерживается экономическое восстановление, – и здесь важно кредитование. Оно растет 30% год к году в последние месяцы. Это темпы выше, чем были до «ковида».

– О кредитовании еще поговорим. Нацбанк в новом прогнозе указывает, что восстановление экономики в этом году будет медленнее, чем ожидалось. А на последующие годы ваш прогноз – рост 2-3%, в лучшем случае – 3-3,5%. Иными словами, даже при условии завершения войны и начала экономического восстановления, стремительного роста экономики Нацбанк не ожидает?

– Наш прогноз исходит из консервативных предположений. Составляющие экономического роста – это труд, капитал и производительность. Труд и капитал у нас страдают от войны. Производительность – то, что вытягивает экономический рост. Могут быть другие, более оптимистичные сценарии, но мы исходим из того, что ошибка в сторону большего оптимизма может быть хуже.

Война продолжается, а вместе с ней продолжаются риски, связанные с потерей людей, производственных мощностей и территорий. И мы в очередной раз почувствовали это в 2024-2025 годах, когда россияне перешли от уничтожения энерготранспортной системы к уничтожению энергогенерирующих мощностей.

Банковская система в прошлом году ответила на этот вызов. Был подписан меморандум об особых условиях восстановления и кредитования энергетических мощностей. С тех пор на льготных условиях профинансировано проектов на почти 1 ГВт мощностей и хранения. В основе этой истории – ощущение макрофинансовой стабильности и устойчивости, эффективности экономической политики Национального банка и правительства. Приведу несколько важных маркеров.

Гривна остается устойчивой. Валютный рынок функционирует, постепенно возвращается к нормальности, режим управляемой гибкости работает. Спрос и предложение определяют динамику и возвращают ощущение работы с риском. Стабильно более 50% операций на валютном рынке происходят без участия Национального банка. Курс все больше играет роль поглотителя шоков, а не их генератора.

Вложения в облигации внутреннего государственного займа – очень важный экономический маркер. С начала года вложения населения в гривневые ОВГЗ выросли почти на 15 млрд грн – на 2 млрд грн больше, чем за весь прошлый год. Это ответ на вопрос, пользуется ли гривна доверием, и насколько важна привлекательность гривневых активов, которую Национальный банк обеспечивает.

Мы уже третий год живем без эмиссионного финансирования бюджетного дефицита. Внутренний долговой рынок дал 400 млрд гривневых привлечений в 2023 году, в 2024 году – 500 млрд. С начала этого года – уже почти 250 млрд. Это все деньги, которые идут на финансирование государственной потребности в дополнение к международной финансовой помощи и росту налоговых доходов в условиях устойчивого валютного рынка.

Обратите внимание на показатели банковской системы. С начала года имеем 10% прироста срочных гривневых депозитов от трех месяцев – это ресурс, который идет на финансирование, в первую очередь, экономики. Более 42% составили доходы от кредитования в структуре процентных доходов банков. Банки возвращаются к структуре своих доходов и балансов, которые существовали до полномасштабного вторжения.

Это все основа, без которой говорить о каком-либо экономическом восстановлении и экономическом росте было бы невозможно.

О внешних кредитах, программе МВФ и российских активах

– И это невозможно без внешней помощи. Какая сейчас ситуация с финансированием от доноров? Видите ли вы риски на текущий год?

– Мы рассчитываем, что в этом году удастся в полной мере покрыть потребность в международном финансировании. Национальный банк и правительство ожидают, что по итогам года получим примерно 54 млрд долларов внешнего финансирования.

– Из этой суммы еще должно поступить 30 млрд, в основном по программам ERA Loans и Ukraine Facility. Но следующий транш от ЕС точно будет меньше, пока он приостановлен, потому что Украина не выполнила ряд обязательств по реформам.

– Мы внимательно следим за сообщениями, которые звучат, и за динамикой этих переговоров. Но не видим пока оснований менять наши предположения, которые заложены в базовый сценарий прогноза.

– То есть эти 54 млрд долларов мы должны получить от партнеров до конца года?

– Мы будем работать на эту цель. Я вижу готовность всех политических стейкхолдеров обеспечить именно такой уровень финансирования. Мы понимаем, что в 2025 году нам нужно получить достаточный объем финансирования, чтобы, в том числе, сформировать определенный буфер валютной ликвидности на 2026 год. Другими словами, иметь переходный остаток.

На следующий год у нас 22 млрд долларов пока имеют подтвержденные источники. Но потребность – около 35 млрд. Это означает, что по остальной сумме нам еще необходимо пройти переговоры и закрепить их как на политическом, так и на операционном уровне.

В случае, если эта работа окажется недостаточно успешной, а потребности будут оставаться на том уровне, которые задекларированы, конечно, нам надо будет реагировать. Но я могу повторить еще раз – мы устойчивы в своем намерении избежать эмиссионного финансирования бюджетного дефицита.

– Премьер Юлия Свириденко ожидает новую программу с МВФ. У вас уже есть понимание рамок, в которых будут проходить переговоры? И когда надо выйти на договоренность по новой программе? Возможно, до конца года?

– Национальный банк приобщен к этим переговорам, мы находимся в середине этого процесса. И сейчас происходит формирование позиционной рамки и направлений новой программы, которая может прийти на замену той, что есть сейчас.

Текущая программа с МВФ завершается в 2027 году. Значительная ее часть сосредотачивалась на послевоенном восстановлении. К сожалению, действия россиян не свидетельствуют о желании завершить войну. Украина, ее гражданская инфраструктура и население все чаще и интенсивнее подвергаются обстрелам. Как следствие, формат действующей программы уже не до конца отвечает потребностям сегодняшнего дня. Поэтому мы уже начали размышлять над новой программой.

При этом нынешняя программа является успешной и для Украины, и для самого Международного валютного фонда. Восемь успешных пересмотров программы МВФ в условиях полномасштабной войны свидетельствуют о том, что мы провели замечательную работу. Интенсивность нашего взаимодействия с МВФ, наверное, рекордная – каждые три месяца новый пересмотр программы.

Я шучу, что свою семью вижу реже, чем коллег из МВФ и главу миссии Гэвина Грея. Но тесная постоянная коммуникация дает нам возможность говорить с ними достаточно искренне. Они до молекул понимают все процессы, которые происходят у нас.

– По состоянию на конец июля мы имеем проблему с Бюро экономической безопасности. Назначение через конкурс директора БЭБ было условием получения нового транша от МВФ. Это условие не выполнено. Параллельно возник скандал с независимостью НАБУ и САП. Насколько в частности история с БЭБ может повлиять на следующий пересмотр?

– Мы внимательно следим за тем, как развиваются события. Все, что вы сказали, выходит за пределы мандата Нацбанка. Но мы никоим образом не преуменьшаем значимость этих событий и следим за ситуацией, ведь антикоррупционные вопросы являются, в том числе, частью нашего сотрудничества с международными партнерами.

Из последних заявлений могу сказать, что есть основания полагать, что в ближайшее время, даже на днях, будет принято оптимальное и необходимое решение, которое снимет напряжение и сформирует хорошую основу для начала разговора о новой программе с МВФ (Рада приняла закон о восстановлении независимости НАБУ и САП в четверг, 31 июля, а 6 августа правительство назначило директора БЭБ, — ред.)

Сейчас нет оснований, чтобы мы пересматривали наши базовые предположения в сценариях по МВФ. Но да, мы должны работать на то, чтобы все без исключения обязательства, которые берет на себя Украина в рамках договоренностей с Европейским Союзом и с МВФ, выполнялись.

Когда мы устойчивы в реализации обязательств по структурным реформам, это дает нам основания говорить партнерам на равных, чтобы они выполняли свои заверения по покрытию нашей потребности. В программе с МВФ четко определена потребность по двум сценариям: по базовому, который предусматривает, что война будет продолжаться определенный период времени с соответствующей интенсивностью, и по негативному. По базовому сценарию потребность составляет 153 млрд долларов, по негативному – 165 млрд долларов в течение четырехлетнего периода программы.

– Вы же не только опытный банкир, но и опытный политик. По вашему мнению, скандал с антикоррупционными органами будет иметь последствия для Украины со стороны наших международных партнеров? Возможно, эти вопросы теперь будут более акцентно прописаны в новой программе? Или более тщательно за этим партнеры будут следить?

– Независимо от того, какой у меня политический бэкграунд, я сейчас являюсь главой Национального банка Украины и должен действовать и коммуницировать исключительно в рамках того мандата, который есть. По этому поводу, мне кажется, мы дали очень четкий комментарий. Единственное, что могу сказать точно – над новой программой с Фондом всей украинской команде придется поработать очень и очень ответственно.

– Чтобы закрыть тему с МВФ. Украина продлила контракт своего представителя в фонде Владислава Рашкована? Он остается вице-президентом от Украины?

– У меня нет оснований утверждать об ином. Владислав выполняет хорошую работу, у нас хорошее взаимодействие. Он пользуется авторитетом, понимает суть тех процессов, которые происходят. Благодаря Владу имеем более тесную коммуникацию с Фондом – как в части передачи информации, так и ее получения.

– Один из внешних источников финансирования – это программа от G7 по процентам по замороженным российским активам – ERA Loans. Если шире посмотреть на эту историю, какие реальные механизмы и сроки вы видите для передачи Украине именно замороженных активов?

– Украина в течение трех с половиной лет войны часто проходит этапы от «это ни при каких условиях невозможно» до «давайте мы об этом подумаем» и «ладно, давайте сделаем как можно быстрее». В вопросе доступа к самому телу обездвиженных активов у меня складывается впечатление, что мы проходим это снова.

Сейчас мы слышим от высшего руководства Европейской комиссии, даже от некоторых центробанкиров – а мы такими вещами не шутим, – и от некоторых коллег из стран Балтии о том, что обездвиженные активы должны постепенно рассматриваться как соответствующий источник финансирования Украины. Эти заявления звучат, в частности, от Валдиса Домбровскиса и Каи Каллас. Эта дискуссия так или иначе продолжается. Я более чем убежден, что обездвиженные активы постепенно станут подходящим источником для Украины.

Есть дискуссия вокруг возможных рисков такого политического решения, в частности, что передача этих активов Украине может подорвать глобальную роль евро как резервной валюты. Наше же видение другое – евро никоим образом ничего не угрожает, эти активы уже обездвижены (эту тему мы подробно раскрыли в апрельском Инфляционном отчете). А Российская Федерация давно агрессивно действует по отношению к европейскому бизнесу и его активам на территории РФ, занимаясь национализацией и экспроприацией.

О резервах НБУ и поддержке курса гривны

– Нацбанк имеет сейчас рекордные золотовалютные резервы, которые идут, в частности, для поддержки валютного курса. В дискуссиях с тем же МВФ не возникает вопросов относительно подхода, когда западные кредиты идут на удержание курса?

– Рекордный уровень резервов свидетельствует о том, что меры, которые принимает Нацбанк и управляемая гибкость обменного курса, работают. Мы не истощаем наши резервы, не подрываем устойчивость валютного рынка, не разбалансируем курсовые, а вместе с ними инфляционные ожидания.

Мы прогнозировали перелом инфляционного тренда в июне после пика в мае. Мы достигли результата. И понимаем, что II полугодие позволит нам говорить о снижении инфляции. Теперь нам нужно закрепить этот тренд. И здесь политика интервенций вместе с операционным дизайном, учетной ставкой, валютными ограничениями является комплексом инструментов, которые находятся в арсенале монетарной политики НБУ, чтобы быть эффективным.

Когда мы говорим, что резервы НБУ идут на поддержку валютного рынка, то следует учитывать, что часть наших валютных интервенций – это лишь техническое перетекание на рынок валюты, полученной от международной помощи, в процессе ее расходования правительством на внутренние цели.

Почему так происходит? Потому что полученную от партнеров валюту правительство напрямую обменивает в НБУ на национальную валюту (в обход рынка). Зато гривна, которая попадает в экономику через финансирование расходов бюджета, на валютный рынок попадает. Когда расходы правительства растут, увеличивается и продажа валюты НБУ, потому что мы должны эту ситуацию балансировать.

Если бы НБУ этого не делал, мы бы имели значительно худшую ситуацию со всеми макроэкономическими показателями, включая курс, которая при этом была бы необоснованной. Зато резервы были бы значительно больше, что, кстати, как раз и могло бы вызвать вопросы не только у украинцев, но и у партнеров.

– У кого-то внутри страны может сложиться впечатление, что рекордные резервы – это как бы подушка безопасности. Но ведь это может быть иллюзией, потому что мы не знаем, что нас ждет в 2026 году.

– Да, международные резервы выполняют защитную функцию. Это резервный буфер на случай кризисов. И этот буфер должен быть соразмерным с теми рисками, которые мы сейчас имеем.

Но я предлагаю посмотреть на этот вопрос несколько шире. Приведу несколько примеров. Экспортная выручка за 2024 год выросла на 20%, хотя по некоторым показателям физические объемы экспорта снизились. В 2025 году мы фиксируем ту же тенденцию. Это говорит о том, что экономические агенты воспринимают валютно-курсовую политику и режимы функционирования рынка как справедливые, а валютный курс – как соответствующий ориентир, который не дестимулирует.

Это очень важный баланс, который построен на ожиданиях экономических агентов, формирующих потоки экспортной выручки. Плюс это свидетельствует о том, что валютная либерализация происходит по прозрачной логике, которую НБУ откоммуницировал еще в июле 2023 года. Тогда мы опубликовали Стратегию смягчения валютных ограничений, перехода к большей гибкости обменного курса и возвращения к инфляционному таргетированию. Валютная либерализация – это шаги в направлении постепенного восстановления свободного движения капитала и рыночных принципов функционирования.

Я на каждой встрече с бизнесом призываю – читайте эти документы. Посмотрите, как мы движемся. Не календарные даты определяют наше движение, мы создаем системные предпосылки для того, чтобы как можно больше, быстрее, в безопасный и, главное, эффективный способ для восстановления экономики либерализовать движение капитала.

Достаточные международные резервы – это одна из необходимых предпосылок быть эффективным в том, чтобы украинская экономика, пораженная войной, возвращалась к нормальности. Потому что нормальность является тем, что генерирует развитие. Мы не счастливы от наличия тех ограничений, которые мы вынуждены были ввести. Мы понимаем, что это экстраординарные меры. Поэтому мы очень заинтересованы в том, чтобы рыночные механизмы возвращались, чтобы бизнес чувствовал все больше кислорода и имел больше пространства и возможностей.

Я бы не говорил, что исключительно за счет макрофинансовой помощи мы поддерживаем макрофинансовую стабильность. Резервы и впечатляющая внутренняя способность во время полномасштабной войны, которую формирует синергия усилий государства и бизнеса, в частности благодаря его невероятной адаптивности, дают нам возможность не терять время, а развивать системное взаимодействие, понимая, что рано или поздно мы должны воспользоваться другими источниками, которые построены на восстановлении и на развитии, к которому мы стремимся.

Здесь стоит сказать и о евроинтеграции, над которой мы работаем. На начало войны уровень эквивалентности банковского сектора Украины к европейским регуляциям был ниже 50%. А сейчас – 77%. С подписанием закона о факторинге, я думаю, уже все 80%. Наша цель – до конца 2027 года обеспечить полную эквивалентность.

– Может, нам уже пора отвязывать курс гривны от доллара и к евро переходить?

– Этому вопросу уделяется слишком много внимания. Он на самом деле имеет, я бы сказал, даже несколько заполитизированное значение. Мы сделаем то, что потребует структура украинской экономики, ее устойчивое развитие, поддержка лучших для нее направлений развития и система управления рисками.

И если это нужно будет делать, мы это решение примем, и вы даже не почувствуете этого. У нас нет курсовой привязки, она была до октября 2023 года. Поэтому, по сути, вопрос только в курсообразующей валюте. Если проще, то к какой валюте рассчитывается официальный курс гривны изначально и к какой валюте могут сглаживать курсовые колебания интервенции НБУ. Все это больше технические вещи. Поэтому и решение мы должны будем принимать на уровне нашей внутренней в Национальном банке операционной модели после глубокого анализа. Оно не быстрое, оно не произойдет завтра или послезавтра. Но мы каждый день смотрим и анализируем.

Если бы мы не были стрессоустойчивыми и постоянно действовали под влиянием заголовков, то, я думаю, наделали бы много глупостей. Мы достаточно гибкие там, где нужно. Но при принятии решений мы глубоко погружаемся в анализ ситуации, анализируем разные сценарии развития и выбираем наилучший с точки зрения баланса рисков.

– Нацбанк беспокоила ситуация на валютном рынке, когда курс евро вырос, кажется, больше всего с октября 2021 года по отношению к гривне? Как это было воспринято?

– На самом деле достаточно спокойно. Мы понимаем, анализируем, видим эту ситуацию. Рынок отреагировал на изменение курсового соотношения в паре доллар/евро.

Здесь стоит понимать, что НБУ на постоянной основе оценивает влияние курсовой динамики на достижение ценовой стабильности. Мы делаем это комплексно. То есть не только принимаем во внимание эффекты от изменения курса гривны к доллару США, но и от того, как меняется средневзвешенный курс гривны относительно корзины валют стран – наших основных торговых партнеров.

Не углубляясь в технические детали, отмечу, что мы регулярно анализируем ключевые показатели и оцениваем, есть ли необходимость что-то калибровать в нашей монетарной политике для приведения инфляции к цели 5%.

О кредитах, ставках по депозитам и ОВГЗ

– Советовал бы глава Нацбанка украинцам держать сбережения в гривне? Или как-то диверсифицировать портфель? Часть в гривне, часть в евро, часть в долларе?

– Национальный банк и глава Национального банка не дают инвестиционных советов и не публикуют прогнозы по курсу. Мы сознательно работаем на то, чтобы привлекательность гривневых активов была обеспечена. Чтобы рынок внутреннего долга был функциональным, чтобы ставки по срочным гривневым депозитам и по облигациям внутреннего государственного в гривне защищали от инфляции. Конечно, даже национальные банки, управляя своими международными резервами, руководствуются одним из принципов – диверсификация.

– Учитывая, что сейчас у населения упал спрос на валюту, вы считаете, украинцы стали больше доверять гривне?

– Давайте посчитаем. Инфляционные ожидания домохозяйств (на следующие 12 месяцев) – на уровне примерно 10-11%. По нашему прогнозу на горизонте 12 месяцев инфляция снизится до 6,7%. Срочные депозиты сроком от трех месяцев в гривне – средняя ставка 13,7%, это около 10,5% после вычета всех налогов. Ставка по гривневым облигациям внутренней государственной позиции со сроком год – 16,7% (доходы от них не облагаются налогом).

То есть ставки по депозитам близки к ожиданиям и значительно выше инфляционного прогноза, а по ОВГЗ – ощутимо превышают оба показателя. И прирост вложений населения в гривневые ОВГЗ, которые я озвучил выше, лучше всего это демонстрируют.

Устойчивость валютного рынка обеспечена. Гибкость есть, но, как я уже сказал, она не является искусственной. Эта гибкость формируется под влиянием изменений в балансе спроса и предложения валюты. Национальный банк сглаживает опасные курсовые колебания.

Надо брать всю совокупность факторов, определяя структуру собственного инвестиционного портфеля. А какой он будет, в НБУ рекомендаций не дают. Могу порекомендовать – изучайте, интересуйтесь, слушайте, доверяйте проверенным экспертам и Национальному банку.

– Вы говорили о достаточно стремительном восстановлении кредитования – год к году портфель банков растет на 30%. За счет чего? Это влияние государственных программ?

– Когда мы говорим о том, почему восстанавливается кредитование, мы должны помнить, что нам удалось обеспечить макрофинансовую стабильность. В условиях турбулентности аппетит к риску кредитования не появляется, а наоборот утихает. В условиях турбулентности нет широкого объема кредитных заявок от платежеспособных клиентов, все они переходят в режим защиты.

На 30% растет чистый кредитный портфель бизнеса год к году, а темпы роста инвестиционных кредитов сроком от 1 до 3 лет даже выше общих. И это, кстати, происходит даже несмотря на то, что Национальный банк с декабря 2024 года по март 2025 года повышал учетную ставку. Это не имело тормозящего влияния на темпы кредитования. А еще мы смотрим на качество этого прироста. Сама ставка кредитования на сегодняшний день является лучшей за период полномасштабного вторжения и ниже, она соответствует ставкам, которые были до «ковида».

Это означает, что банковская система на сегодняшний день, за счет того, что она прибыльная, капитализированная, имеет достаточный уровень ликвидности, начала наращивать конкуренцию. И это означает, что платежеспособный заемщик и хорошая заявка получают сегодня возможность провести даже небольшой условный тендер между банками с точки зрения того, какую кредитную ставку ему могут предложить.

– В кредитовании роль государства пока доминирующая сейчас?

– Мы наблюдаем, что удельный вес государственных программ постепенно снижается – с 40% уже до 30%. Сейчас происходит наращивание рыночного кредитования. А это значит, что государственные программы можно использовать для стимулирования именно того, что является крайне необходимым – поддержки экономического развития, например, территории устойчивости. Там, где действительно нужно, там, где высокие риски. Там государство должно развернуть субсидированное кредитование и дать необходимое, потому что это вопрос, в том числе, восстановления территорий. А те, кто могут воспользоваться рыночным предложением, пусть его получают.

Кое-где были ситуации, когда рыночные ставки были ниже, чем ставки по программе, которую предлагает правительство как субсидированную поддержку. Нам сейчас удалось найти соответствующее взаимопонимание с Министерством экономики, и мы в дальнейшем будем работать над тем, чтобы рыночное кредитование замещало максимально кредитную потребность, а субсидированные кредиты работали только там, где это необходимо для поддержки приоритетных отраслей экономики, территорий устойчивости, которые максимально касаются линии фронта, или социальных слоев и военнослужащих. Это касается в том числе и ипотеки.

– А какова роль государственных банков?

– Государственные банки демонстрируют хорошую эффективность. Они уплатили в государственный бюджет 36 млрд гривен дивидендов, а также достаточно высокие налоги. Мы видим, как госбанки, которые занимают сейчас более 60% рынка по средствам населения и около 55% по активам, наконец активно уделяют внимание военно-промышленному комплексу. Активно участвуют в восстановлении энергетики, кредитуют агропромышленный комплекс. Практически по всей системе приоритетов они на сегодня работают. А главное – делают это под наблюдением независимых наблюдательных советов. Но пространство для улучшения всегда есть.

– Государство должно сократить свою долю в банковском секторе?

– Это было и остается важной задачей. Потому что та доля, которой сегодня владеет государство, является ситуативной и прирост был вынужденным из-за национализации Sense Bank. Сейчас Укргазбанк и Sense Bank первые в очереди на начало процесса приватизации.

Соответствующий закон в октябре прошлого года подписал президент.

Это означает, что у правительства как собственника государственных банков есть расширенное поле опций для соответствующего моделирования приватизационного процесса. Я не знаю, завершило ли оно выбор независимого международного консультанта, который будет сопровождать эту приватизацию. Но это точно в ближайшее время должно было бы произойти.

Далее, я думаю, сам дизайн приватизации и разгосударствления государственного банковского сектора должен быть также публичным и прозрачным. Я очень рассчитываю на то, что мы наконец обновим стратегию развития государственного банковского сектора, где будет ответ на тот вопрос, который вы задали, а каким будет банковский сектор, при каких условиях и при каком сценарии, какая целевая модель.

– Это Минфин должен дать ответ?

– Да, и правительство. Также можно говорить о частичной приватизации Ощадбанка – по этому поводу до полномасштабного вторжения была заинтересованность со стороны ЕБРР. Если мы все же будем успешными в вопросе развития инвестиционной инфраструктуры, то можно поговорить и о других интересных моделях, ведь госбанки сегодня эффективны.

Кстати, еще один важный показатель устойчивости финансового сектора – устойчивое снижение размера неработающих активов – до 27%. Текущий показатель близок к историческому минимуму, зафиксированному по состоянию на 1 марта 2022 года – на начало полномасштабного вторжения. Но если вычесть проблемные активы, которые учитываются на балансе ПриватБанка и связаны с долгами бывших собственников, то этот показатель будет даже на уровне где-то примерно 17%.

Банковская система, кстати, единственная сфера, которая на сегодня лишена возможности выплачивать дивиденды и распределять капитал, и в то же время ужесточает требования к капитализации. Это в том числе связано с тем, что она должна быть максимально готовой принять на себя всю заявку, которую сформирует восстановление украинской экономики после достижения мира. Этот ресурс должен быть готовым выполнять функцию финансового посредника как можно лучше.

О банковских услугах без лицензий и криптоактивах

– Разрешилась ли ситуация с финтех-компанией Revolut, которая намеревалась выйти на украинский рынок?

– Любые финансовые или платежные услуги, которые предоставляются в пределах нашей зоны ответственности, должны пройти соответствующую авторизацию и процедуру лицензирования. Я отмечу, что компания Revolut абсолютно воспринимает позицию Национального банка в этом вопросе. Между нашими командами происходит соответствующий надзорный диалог. Я не буду вдаваться в детали его течения, но могу сказать, что работа продолжается, и я пока не вижу каких-то тревожных сигналов.

Давайте дадим нашим командам возможность должным образом отработать. Есть общее понимание того, что, работая в рамках мандата Национального банка, любой участник рынка должен пройти все необходимые лицензионные процедуры, получить лицензионные одобрения и соблюдать законодательство, в том числе и о защите прав потребителей.

– В начале года Нацбанк заявил, что компания Bit Capital, которая якобы кредитовала людей в криптовалюте, а оказалось, что это просто кредиты в гривне, действовала без надлежащей банковской лицензии. Много ли еще таких компаний, которые пытаются предоставлять финансовые услуги населению?

– Национальный банк признал услуги этого сервиса имеющими признаки финансовых и подлежащими лицензированию. И с учетом этого дал свою оценку. Это не единичный случай. Мы внимательно анализируем другие кейсы, которые фиксируем во время надзорной деятельности. Сейчас в обработке примерно десять компаний и сервисов. Национальный банк проводит углубленную проверку по каждому из этих кейсов, происходит определенный нашими регламентными процедурами и нормативно-правовыми актами процесс анализа и принятия решений.

Не могут предоставляться финансовые услуги без надлежащей авторизации и за пределами пруденциального мандата. Это незаконное действие, и Национальный банк будет предоставлять соответствующую оценку подобного рода кейсам. Мы нарабатываем эту компетенцию и формируем надлежащую практику.

– А что нам вообще с криптоактивами делать? Как их интегрировать в законодательное поле? Как вы это видите, и актуален ли этот вопрос?

– Здесь все одновременно и сложно, и просто. Формируя законодательное поле для реализации виртуальных активов, учитывая европейскую интеграцию, мы должны двигаться в четком фарватере, который определен европейской директивой MICA и соответствующими Регламентами Европейского Союза. В то же время эта директива вступила в силу только в январе 2025 года и она дает довольно широкое поле для дискреции и национального регулирования.

Надо исходить из нескольких параметров. Первое – способность регуляторов. Очень важно, чтобы в момент, когда будет урегулирован статус виртуальных активов, регуляторы были способны реализовать те полномочия, которые им будут предоставлены. Для этого важно будет создать достаточное пространство и, возможно, определенный переходный период.

Вопрос налогообложения виртуальных активов я сейчас не комментирую. Это за пределами мандата Национального банка.

Нам важно, чтобы были четко соблюдены наши «красные линии». Виртуальные активы не могут быть платежным средством, не могут подрывать никоим образом эффективность наших монетарных инструментов. Никакого трансфера монетарных полномочий и подрыва возможностей Национального банка, учитывая легализацию виртуальных активов, не должно происходить.

Вторым важным аспектом является то, чтобы виртуальные активы не стали инструментом для обхода наших ограничений, введенных в период военного положения с целью сбалансирования денежно-кредитного рынка и обеспечения достаточного уровня золотовалютных резервов.

Важно предоставить регуляторам достаточный высокий уровень полномочий для соответствующего реагирования и применения мер воздействия за нарушение прав потребителей на рынке виртуальных активов. Иметь достаточный уровень компетенции для регулирования и необходимые технические решения для надзора за участниками рынка с виртуальными активами.

Легализация виртуальных активов не должна также подорвать нашу эффективность в вопросе обеспечения финансового мониторинга, в законодательство в этой сфере должны быть имплементированы нормы международных стандартов FATF и соответствующих европейских регуляций. Она не должна подпитывать теневой сектор.

Наоборот, это было бы идеальным, по моему мнению, решением, если легализация виртуальных активов позволит детенизировать рынок, что также положительно повлияет на оценку нашего финансового сектора со стороны западных партнеров. А это значит, что, возможно, нам нужно провести более широкую дискуссию – что именно будет побуждать вывести из тени те виртуальные активы, которые уже сегодня есть и которыми владеют.

Должен быть достаточный уровень доверия к той политике и регуляторным решениям, которые будут принимать парламенты, которые потом будут реализовывать регуляторы всех сфер.

– У нас даже народные депутаты декларируют среди своих активов и биткоины, и остальные криптовалюты.

– А сколько, кроме депутатов, на самом деле не декларируют? Этот ресурс надо вернуть в экономический оборот, но легализация не должна подорвать способность Национального банка быть эффективным в реализации мандата по ценовой стабильности. Поэтому, мы говорим, что «красной линией» для нас будет следующее – только гривна является законным платежным средством на территории Украины.

– А проект «е-гривна» будет реализован?

– Это совершенно разные вещи. Это цифровая форма безналичной гривны (англ. — СBDC), эмитентом которой является Национальный банк. Мы уже имеем понимание потенциальной модели архитектуры е-гривны. Сейчас осуществляем подготовку к пилотному проекту, завершаем поиск технологического партнера.

Мы хотим, чтобы этот пилот дал нам максимум информации для принятия решения о широкомасштабном выпуске. Параллельно мы очень внимательно смотрим на то, как развивается процесс по CBDC в других центральных банках, особое внимание уделяем развитию проекта «Цифровой евро», учитывая евроинтеграционный курс Украины. Наша команда взаимодействует с Европейским центральным банком, с Bundesbank, Банком Бельгии, Банком Франции и Банком Сингапура.

Но говорить о том, что решение по выпуску е-гривны вот-вот состоится, рано. Сначала будет пилот, мы к этому пилоту сейчас готовимся.

О замене копеек на шаги

– Не могу не спросить, что с заменой копеек на шаги? Насколько я понимаю, сейчас слово за Верховной Радой. Вы ожидаете принятия соответствующего законодательства? Есть ли какие-то другие препятствия?

– Решение зависит от парламента и от политической воли. Я был и остаюсь убежденным в том, что мы обязаны это сделать – вернуть удельное украинское историческое название разменной монете. Она у нас есть, и это не копейка. Копейка – это кусок москвы, который у нас остается в кармане, на наших ценниках, а главное, – в голове.

Для меня это вопрос декоммунизации, деколонизации, это возвращение к своим истокам, к собственным историческим ценностям. Чем больше я этим занимаюсь и об этом думаю, тем больше убеждаюсь, что у нас есть основание говорить, что денежная реформа 1996 года окончательно не завершена. Потому что эта кучка мусора, которую оставила здесь москва, объединяет нас с ней, минском и тирасполем. Потому что больше нигде нет копейки, как разменной фракции национальной валюты. Они оставили ее здесь сознательно.

Даже несмотря на то, что мы рассматриваем возможность постепенного изъятия из обращения разменной монеты номиналом 10 копеек, но какое-то время, в течение следующих нескольких лет, монета номиналом 50 копеек еще будет оставаться в обращении, потому что на нее есть спрос со стороны торговли. Это означает, что мы должны будем поддерживать и дочеканивать какую-то часть этих монет.

Когда мне говорят о том, что их нет в обращении, я говорю, извините, есть. Всего почти 1 млрд 400 млн монет номиналом 50 копеек находятся в обращении. Каждый год мы должны дочеканивать их для того, чтобы поддерживать качество наличного обращения. И мы должны ввиду того, что нет решения Верховной Рады, дочеканивать снова в этом году 20 млн монет номиналом 50 копеек.

Но еще раз подчеркну – это решение не зависит от количества монет в обращении, их формы или материала. Оно прежде всего об отходе от российских финансовых традиций и возвращении к исконно украинским терминам. Это шаг к окончательному украинскому языковому присутствию везде, где обращаются деньги. Реальная и действенная языковая деколонизация в финансовой сфере.

– Почему Рада медлит?

– На самом деле, трудно понять это. В Национальном банке команда очень тяжело воспринимает эту паузу. Надо поставить в этом вопросе точку и завершить денежную реформу. Сделать нашу денежную единицу абсолютно суверенной, независимой и никоим образом не родственной даже в малейших своих проявлениях с государством-агрессором. Я очень надеюсь, что рано или поздно это решение так или иначе произойдет. Мы будем работать и в дальнейшем на то, чтобы убеждать и адвокатировать.

Подчеркну, никаких дополнительных расходов из государственного бюджета подобная замена и переход с пророссийского названия «копейка» на удельное украинское название «шаг» не требует. Никакого одномоментного изъятия копеек из обращения это не потребует. Просто в какой-то момент будут ходить одновременно два вида разменной монеты – 50 копеек и 50 шагов.

– Как вам объясняют коллеги из Верховной Рады, почему они медлят?

– Видимо, сейчас стоит сделать скидку на период отпусков. Я надеюсь, что к следующей дате – 2 сентября 2026 года, когда мы будем праздновать 30-летие украинской гривны, мы сделаем ей такой подарок. И уберем окончательно этот московский след. Но очень надеюсь, что это произойдет еще в этом году.

О перестановках в НБУ и обновлении Совета Нацбанка

– Несколько уточнений по ситуации в самом Национальном банке. Планируются ли какие-то изменения в правлении, учитывая, что у Екатерины Рожковой закончился контракт? Будут ли у вас новые заместители, или госпожа Рожкова продолжит занимать эту должность?

– Есть короткий ответ — да, изменения в правлении планируются.

– Есть понимание по сроку? Это будет в ближайшее время?

– Можно и так сказать. Сейчас первый заместитель Екатерина Рожкова выполняет свои обязанности и находится в должности до момента, пока не будет назначен другой человек. Так выписан закон.

– А что касается Совета Национального банка. Когда он будет окончательно сформирован?

– Мы рассчитывали, что еще до апреля произойдет доукомплектование. Насколько я знаю, сейчас на уровне комитета Верховной Рады происходит конкурс для того, чтобы они заполнили свою квоту. Мне считается, что это вопрос ближайшего времени. У всех есть понимание, что Совет НБУ должен быть доукомплектован. Я соответствующие обращения направил и на уровень комитета, и на уровень президента Украины. Но и до сих пор в Совете НБУ есть кворум для принятия решений, а действующие регламенты позволяют обеспечить надлежащие рабочие процессы.

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко

Встреча Путина и Виткоффа и дальнейшая краткосрочная перспектива

NYT пишет о встречах Путина и Трампа на следующей неделе. Она возможна только при подписании соглашения о чем-либо. А этого пока не видно

1. Введение санкций против Индии – это главный признак того, что Трамп не верит в прогресс. И демонстрирует всем, что его нельзя водить за нос.

2. Цель России на вчерашних переговорах – оторвать Украину от Европы. Отсюда идея трехсторонних переговоров без ЕС. Для нас это очень плохой сценарий, потому что мы являемся частью переговорного процесса ЕС-США и ЕС-США-КНР. И то, что в течение недели продлятся консультации Вашингтона с европейцами — для нас плюс.

3. Путин считает, что переговоры нужно вести только тогда, когда можно поднять ставки. Вчерашний разговор с Виткоффом – это разговор от безысходности и желание затянуть время. Следующие его реперные точки для поднятия ставок — это как минимум падение Покровска (или фиксация чего-либо важного на фронте). Также ему нужно нагнетать ситуацию в Беларуси через учения. Но самое главное – ему хочется дотянуть до встречи с Си, чтобы получить от последнего определенные устные гарантии. Поэтому он, как всегда, будет тянуть время. Но следует обратить внимание: его временные лаги постоянно сокращаются. Так что сейчас, если и можно теоретически о чем-то говорить, то, как максимум, о временном «воздушном» перемирии. Но, похоже, в разговоре с Виткоффом он снова поднял вопросы аннексии неоккупированных территорий как главного условия переговоров.

4. Путин снова расчехлил ядерную истерию. Я всегда считал, что его золотая мечта — переиграть Карибский кризис, чтобы именно американские корабли с боеголовками развернулись назад. Но он – трус. Поэтому никакой реальной ядерной угрозы нет.

Исходя из вышесказанного, я не верю, что в ближайшее время произойдет что-нибудь существенное. Переговоры будут, но это больше о будущем, чем о сегодня. Хотя повторюсь: небольшая вероятность воздушного перемирия существует.

(Оновлено 9:00)

Boris Fel

СТОП-СЛОВО: ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ!

У этой войны есть одна уникальная особенность, отличающая ее от других больших войн в истории Европы. Это отличие видят многие, но никто не решается его назвать. Все дело в том, что одна из сторон наделена в этой битве суперсилой. В любой момент эта сторона может закончить войну и, образно говоря, забрать со стола весь банк.

Что это за суперсила? Стоп-слово. В любой отрезок времени, пока в Белом доме царит Трамп, Кремль может сказать подаренное ему президентом США волшебное заклинание: прекращение огня! И война остановится. Это может случиться завтра, а может и через год, но ни у кого нет сомнений в действенности заклятия.

Возможность прекратить войну в любой удобный момент делает Россию хозяйкой положения. Кремль играет без риска. Такого никогда не было в истории больших войн. И только этим объясняется азарт, с которым Путин швыряет на кровавый бархат игрального стола тысячи и тысячи своих солдат и офицеров, сжигает драгоценные ресурсы крылатых и баллистических ракет, направляя снаряды стоимостью в небольшой микрорайон, чтоб разрушить жилой дом постройки 70-х годов и убить там тридцать гражданских.

Сейчас, в зените так называемого летнего наступления, в Донецкой области идут кровопролитнейшие бои. Больше года Россия пытается взять районный центр Покровск. Полтора года Кремль атакует скромный городишко Часов Яр, до войны его населяли 10 тысяч жителей. Нет никаких сомнений, что за время его штурма российская армия уложила в разы больше своих людей, чем жило в Часовом Яру в лучшие времена. О потерях на Покровском направлении ходят жуткие легенды.

И при всем при этом Покровск стоит и обороняется. А с Часовым Яром вышла вообще типичная для российской армии нелепица.

На прошлой неделе командующий армией, штурмующей городок, доложил наверх о его взятии. Россияне реально зашли на окраину  населенного пункта. Казалось, Часов Яр ВСУ не удержат.

В Москве докладу генерала поверили. И тут же отдали приказ перебросить его армию ( 51-я ОВА) под Покровск.

Приказ пришлось исполнять. Наступление на Часов Яр захлебнулось, украинские защитники удерживают большую часть городка, тысячи и тысячи российских жертв еще раз обнулились.

Это свежий, но не самый яркий пример того, как Кремль цинично использует дарованную ему Белым домом суперсилу.  Ни один военный лидер в мире не решился бы на такое безрассудное расходование ресурсов, если бы воевал без права остановки. Ведь в любой войне потеря живой силы и техники ведет к поражению. Противник, истощив наступающую сторону, идет в ответный бой. До 2022 года это было аксиомой.

Но теперь у Путина есть стоп-слово. И к нему всякий раз направляют посланца, чтоб не пропустить момент, когда оно прозвучит. Но Кремль встречает Уитхоффа ухмылкой преферансиста, знающего прикуп. Он ведь действительно может бросать в мясорубку дивизию за дивизией, армию за армией —  ему никто и нигде не угрожает. Его не страшат тысячи километров границ с НАТО: они надежно защищены миротворцем Трампом. А линия украинского фронта готова замереть по слову Путина: прекращение огня! Даже если на всю Россию останется лишь двое вооруженных — Путин и его верный Герасимов, -то и тогда Москве не грозит иноземный сапог: волшебное стоп-слово остановит его.

Чего ж не привечать любезного гостя Уиткоффа? Прилетайте к нам, господин спецпредставитель,  хоть каждую неделю завтракать в ресторан Восход!- приглашает Путин. Это — единственное место, где на завтрак подают раскрытые клешни омаров. Откушайте и летите обратно, а мы пока еще повоюем…

(Оновлено 8:00)

Главред

Руслан Иваненко

Трамп готовит личную встречу с Путиным: СМИ раскрыли цели этой встречи

Президент США планирует провести личные переговоры с Путиным и организовать трехсторонние переговоры с Зеленским.

Трамп готовит личную встречу с Путиным: СМИ раскрыли цели этой встречи

Президент США Дональд Трамп планирует провести личную встречу с российским лидером Владимиром Путиным уже на следующей неделе, сообщает The New York Times. После этой встречи Трамп намерен организовать трехсторонние переговоры с участием Путина и президента Украины Владимира Зеленского.

Планы и формат переговоров

По информации источников, президент США озвучил свои планы во время телефонного разговора с европейскими лидерами в среду. При этом переговоры будут проходить только при участии трех лидеров — без присутствия европейских коллег.

«Европейские лидеры, которые пытались играть координирующую роль на встречах, посвященных прекращению насилия между Россией и Украиной, одновременно поддерживая своего европейского соседа, похоже, приняли слова Трампа», — отметил источник, знакомый с ходом разговора.

Пока неясно, согласились ли Путин и Зеленский на предложенный формат встреч. В то же время Зеленский участвовал в телефонном разговоре Трампа с европейскими лидерами, в котором также присутствовали премьер Великобритании, канцлер Германии, генеральный секретарь НАТО, а также вице-президент США Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио и специальный посланник Стив Уиткофф.

Терпение Трампа на пределе

Глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак отмечает, что терпение президента США Дональда Трампа в отношениях с Россией иссякло из-за затяжных безрезультатных переговоров и усиления боевых действий.

Сначала Трамп пытался уладить конфликт дипломатическим путем, однако «чаша терпения наполнилась до краев и вышла из берегов», что стало реакцией на советы его администрации, республиканской партии, а также критические оценки со стороны западных медиа и союзников по НАТО.

По словам Новака, введенные США санкции направлены не непосредственно против России, а против Индии — второго по объему покупателя российской нефти. Китай, который является крупнейшим потребителем и покупает около трети, пока в зоне санкций не находится. Это, по мнению эксперта, свидетельствует о прагматичном подходе Трампа, который пытается не обострять отношения с Пекином, направляя давление на Индию как альтернативного покупателя.

Такие действия, считает Новак, свидетельствуют об изменении стратегии США — от дипломатических переговоров к жесткому экономическому давлению с целью заставить Россию и ее партнеров пересмотреть свою политику.

Визит Виткоффа в Москву и разговор Трампа с Зеленским — главное

Напомним, в среду, 6 августа, в Москву с визитом прибыл специальный посланник США на Ближнем Востоке Стив Уиткофф. По данным Reuters, инициатором этого визита выступил Кремль, поскольку заинтересован во избежании введения новых жестких санкций, которыми президент США пригрозил России.

Как сообщал Главред, после этого президент США Дональд Трамп провел длительный телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Трамп рассказал, что специальный посланник США Стив Уиткофф провел «очень продуктивную» встречу с Владимиром Путиным, во время которой был достигнут значительный прогресс. Президент США также проинформировал европейских союзников о ходе переговоров.

Главред

Руслан Иваненко

«Многое должно произойти»: Рубио назвал главное условие для встречи Трампа с Путиным

Марко Рубио объясняет, от чего зависит встреча Трампа и Путина и какие шаги надо сделать для мира в Украине.

Встреча президента США Дональда Трампа с российским лидером Владимиром Путиным зависит от прогресса в мирных переговорах по Украине. Об этом заявил госсекретарь США Марко Рубио в комментарии для Sky News и Fox News.

По его словам, встреча спецпредставителя США Стива Уиткоффа с Путиным «была продуктивной», но работа над достижением соглашения должна продолжаться. Трамп уже ознакомил нескольких европейских лидеров с результатами этих переговоров.

«Мы также будем проводить переговоры с нашими европейскими союзниками и украинцами в течение следующих нескольких дней, чтобы увидеть, какого прогресса мы можем достичь с этой стороны. И тогда, надеемся, если все и дальше будет развиваться, очень скоро появится возможность для президента встретиться и с Путиным, и с Зеленским в какой-то момент, надеюсь, в недалеком будущем», — сказал Рубио.

Возможный телефонный разговор Трампа и Путина

Он не исключил, что Трамп и Путин могут провести телефонный разговор в ближайшие дни, хотя пока таких планов нет.

«Многое должно произойти, прежде чем встреча лидеров сможет состояться. Однако, по моему мнению, нужно, чтобы именно Трамп пришел и заключил соглашение о прекращении войны. Поэтому мы еще должны приблизиться достаточно к этой точке, чтобы такая встреча была продуктивной и стоящей того, чтобы ее проводить. Сегодня был хороший день, но впереди у нас много работы. Еще есть много препятствий, которые нужно преодолеть, и мы надеемся сделать это в течение следующих нескольких дней и часов. Возможно, недель», — добавил госсекретарь.

Рубио о сложности уступок в мирных переговорах

Марко Рубио подчеркнул, что для достижения мира необходимо сделать существенный прогресс по ряду ключевых параметров, которые определят, как именно завершится война. По его словам, это позволит перейти к временному режиму прекращения огня, что станет временем для окончательного согласования условий завершения конфликта.

«Нужно пройти долгий путь в понимании того, как закончить войну», — добавил Рубио.

Он подчеркнул, что одним из важнейших аспектов любого мирного соглашения будут территориальные вопросы, в частности в контексте российско-украинской войны. Рубио напомнил, что Россия в 2014 году аннексировала Крым и захватила ряд других территорий, где достигла определенных успехов. Однако после заключения соглашения обеим сторонам придется делать уступки.

При этом госсекретарь признает, что такие уступки будут непростыми и их придется убедительно объяснять своим гражданам. «Каждый раз, когда заключается соглашение, нужны уступки как от россиян, так и от украинцев. Это сложно, особенно когда речь идет о войне и человеческих потерях. Украинцы уже заплатили огромную цену, и это же касается россиян. Но именно украинцы понесли значительные потери. Эти уступки нелегкие, и их еще придется «продать» обществу», — подытожил Рубио.

Изменение стратегии США в отношении России

Председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак, отмечает, что терпение президента США Дональда Трампа в отношениях с Россией иссякло из-за длительных безрезультатных переговоров и обострения боевых действий.

По его словам, сначала Трамп пытался урегулировать конфликт дипломатическим путем, однако «чаша терпения наполнилась до краев и вышла из берегов». Это изменение стало следствием советов его администрации, республиканской партии, а также критики со стороны западных медиа и союзников по НАТО.

Новак подчеркивает, что такие действия свидетельствуют об изменении стратегии США — от дипломатии к усилению экономического давления, чтобы заставить Россию и ее партнеров пересмотреть свою политику. По его оценке, это сознательный шаг, демонстрирующий решимость Америки в поддержке международного порядка и защите своих интересов

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 6 августа 2025 г.

Президент России Владимир Путин встретился со спецпредставителем США по Ближнему Востоку Стивом Виткоффом в Москве 6 августа, но конкретные результаты встречи остаются неясными. Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что встреча Виткова и Путина была «полезной и конструктивной», и что Путин и Ушаков обменялись «сигналами» по поводу Украины. Ушаков заявил, что Кремль воздержится от дальнейших заявлений о переговорах до тех пор, пока Виткофф не проинформирует президента США Дональда Трампа о результатах. Ведущий российский переговорщик и генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев также присутствовал на встрече с Путиным и Виткоффом и назвал переговоры «успешными». Трамп охарактеризовал переговоры как «крайне продуктивные» и заявил, что Виткофф и Путин достигли «большого прогресса», подчеркнув важность прекращения Россией войны на Украине. На момент написания этой статьи ни Кремль, ни Белый дом не опубликовали официальных заявлений по итогам переговоров.

Трамп может встретиться с Путиным и президентом Украины Владимиром Зеленским в ближайшие недели. После встречи Путина и Виткоффа пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила, что Трамп намерен встретиться как с Путиным, так и с Зеленским, а два источника, знакомых с ситуацией, сообщили газете New York Times (NYT), что Трамп может провести двустороннюю встречу с Путиным, а затем трёхстороннюю встречу с Зеленским уже на следующей неделе.

Некоторые российские комментаторы пытаются разжечь раскол в администрации Трампа, вероятно, в рамках более масштабных усилий по предотвращению санкций США в преддверии объявленного Трампом крайнего срока 8 августа для мирных переговоров на Украине. Российские государственные СМИ и прокремлевские издания преувеличивали комментарии депутатов Государственной Думы России, в основном представляя Виткова как рационального участника американо-российских переговоров, в то время как Трамп изображался как иррациональный. Депутат Государственной Думы России Григорий Карасин заявил 4 августа, что надеется, что результаты встречи Виткова с Путиным будут «конкретными, а не эмоциональными, как последние заявления Трампа», а российские СМИ преувеличили комментарий Карасина, освещая встречу Виткова и Трампа 6 августа. Первый заместитель главы Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Алексей Чепа заявил 6 августа, что Трамп отправил Виткова для «смягчения напряженности» после недавних «ультиматумов» Трампа, согласно которым Россия должна прекратить войну или подвергнуться санкциям США, и заявил, что это смягчение может негативно повлиять на имидж администрации Трампа. Александр «Саша» Коц, российский миллионер, который также является членом Совета по правам человека при Кремле, обвинил Трампа в «раздаче» ежедневных ультиматумов и предположил, что Витков представит Трампу предложение, которое Трамп «воспримет как маленькую победу». Кремль часто пытался посеять разногласия между Украиной и ее союзниками, а также между Соединенными Штатами и Европой, в рамках более широких усилий по сдерживанию поддержки Украины. Кремль, по-видимому, использует аналогичную информационную тактику против администрации Трампа, чтобы подорвать текущие усилия США по принуждению Путина к участию в содержательных переговорах о прекращении войны. Кремль также, вероятно, стремится принудить Соединенные Штаты к односторонним уступкам в отношении войны, включая содействие заключению американо-российских экономических соглашений в пользу России без заявленных Трампом предварительных условий прекращения огня и переговоров о прочном мире.

Российские официальные лица и СМИ продолжают создавать образ сильной и устойчивой российской экономики в преддверии дальнейших санкций США. 5 августа агентство Bloomberg сообщило, что доходы России от продажи нефти сократились примерно на треть с июля 2024 года по июль 2025 года из-за глобального падения цен на сырую нефть и укрепления рубля. Bloomberg также сообщил, что нефтяная промышленность по-прежнему составляет примерно треть российского бюджета, и что падение доходов от продажи нефти, таким образом, увеличивает давление на и без того напряженный федеральный бюджет России. Однако депутаты Государственной Думы России 6 августа преуменьшили влияние падения доходов от продажи нефти. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по обороне Алексей Журавлев заявил в интервью российскому изданию NEWS.ru , что Россия не прекратит войну на Украине, даже если «заправлять нефтяные резервуары будет вдвое дороже», и что российское правительство заложило резерв в свои бюджетные прогнозы на 2025 год таким образом, что даже снижение цены на нефть на 10 долларов за баррель не повлияет на государственный бюджет. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике Валерий Селезнев заявил в интервью российскому изданию OSN , что Россия должна воспользоваться дефицитом газа в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и Таджикистане, чтобы увеличить российский экспорт в Центральную Азию и защитить российскую экономику от финансового бремени возможных тарифов против России — несколько в противоречии с утверждением Журавлева о том, что экономика России невосприимчива к изменениям доходов от продажи нефти. Член Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев заявил в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС , что дальнейшие санкции США против России не повлияют на ход войны на Украине и что новые санкции будут равносильны экономической войне против России и ее союзников по БРИКС.

Экономические показатели свидетельствуют о том, что российская экономика слабее, чем прогнозируют российские официальные лица. 6 августа Центральный банк России сообщил агентству ТАСС, что валовой внутренний продукт (ВВП) России вырос на 1,4% в первом квартале 2025 года, что ниже первоначально прогнозируемого роста в два процента, и на 1,8% во втором квартале 2025 года, что близко к прогнозируемому росту в 1,9%. Центральный банк России заявил, что в апреле 2025 года наблюдалось «замедление темпов роста потребления домохозяйств и государства», чего банк не прогнозировал. 6 августа британское издание Express сообщило, что данные Министерства промышленности и торговли России показали падение рынка легковых автомобилей на 24% с июля 2024 года по июль 2025 года. Потребительские расходы являются основным драйвером внутренней экономики, и снижение покупок такого распространённого товара, как легковые автомобили, говорит о том, что потребители либо сталкиваются с экономической нестабильностью, либо опасаются её, которая может помешать таким покупкам. Центральный банк России, вероятно, пытается использовать сообщения о росте ВВП как признак экономической стабильности, чтобы вселить уверенность в российское население, которое может быть обеспокоено влиянием войны и дальнейших западных санкций на повседневную жизнь. Российские официальные лица и Центральный банк также, вероятно, пытаются удержать Запад от введения дополнительных санкций против России или вторичных санкций против торговых партнёров России. Усиление санкций, особенно в отношении экспорта российской нефти, ещё больше ограничит возможности России финансировать войну на Украине. Санкции остаются критически важными — в сочетании с продолжающейся западной оборонной помощью Украине — для сдерживания российской агрессии.

Президент США Дональд Трамп официально ввел дополнительный 25-процентный тариф на индийский экспорт в Соединенные Штаты в связи с продолжающимся экономическим сотрудничеством Индии с Россией. 6 августа Трамп подписал указ, который введет дополнительный 25-процентный тариф на индийский экспорт в Соединенные Штаты, начиная с 31 августа, учитывая продолжающиеся закупки Индией российской нефти. Указ включает положение о внесении изменений в случае, если Индия прекратит закупки нефти у России или в случае ответных действий против Соединенных Штатов за этот указ. В указе Россия описывается как «необычная и чрезвычайная угроза» национальной безопасности и внешней политике США. Индия является одним из крупнейших импортеров российской нефти и продолжает закупать российскую военную технику с момента полномасштабного вторжения России на Украину в феврале 2022 года.

ISW ранее оценил, что европейские и американские санкции, по всей видимости, снижают доходы России от импортеров российской нефти из третьих стран, и что санкции, направленные против стран, покупающих российскую нефть, еще больше ограничат возможности России финансировать свою войну на Украине.

Российские войска, вероятно, продвинулись к западным окраинам Купянска и заняли позиции, с которых они могут угрожать украинским наземным линиям связи (НЛК) в городе. Геолокированные кадры, опубликованные 6 августа, показывают, что российские войска продвинулись к югу от Соболовки (непосредственно к западу от Купянска) и, вероятно, захватили Соболовку и Мирное (непосредственно к северу от Соболовки). Российский милитарист заявил, что российские войска близки к перекрытию трассы H-26 Купянск-Шевченково (идущей с востока на запад от Купянска и примерно в километре к югу от Соболовки), основной украинской НЛК, снабжающей Купянск.[20] ISW ранее оценивала, что российские войска, вероятно, будут использовать наступление к северо-западу от Купянска для поддержки усилий по охвату Купянска и усложнению возможностей Украины по снабжению позиций в городе и обороне районов к западу. У российских войск есть по крайней мере три возможных варианта действий после потенциального будущего захвата Купянска. Российские войска могут продолжить наступление к западу от Купянска в направлении Шевченково или к северо-западу от Купянска в направлении Великого Бурлука, чтобы поддержать усилия России по созданию буферной зоны на севере Харьковской области и продвижению к городу Харькову. Российское военное командование может вместо этого перенести приоритет на захват оставшейся части восточного (левого) берега реки Оскил на Боровое и Лиманское направления для поддержки усилий по захвату оставшейся части Луганской области или создать условия для будущего наступления на украинский пояс укреплений в Донецкой области с северо-востока соответственно. В качестве альтернативы российское военное командование может передислоцировать личный состав с Купянского направления в более приоритетные районы, такие как направления Константиновка, Покровск или Новопавловка, чтобы способствовать давней цели России по захвату оставшейся части Донецкой области. Российские наступления в Соболевке и Мирном, по-видимому, соответствуют недавно продемонстрированной Россией оперативной схеме частичного охвата населенного пункта вместо попыток захватить его с помощью лобовых атак. Российские войска, вероятно, используют наступления в этих районах для поддержки охвата Купянска и продолжения продвижения к западу и северо-западу от Купянска.

Государственный департамент США одобрил сделку по продаже Украине вооружений и военной техники на сумму 104 миллиона долларов. Агентство по сотрудничеству в сфере обороны и безопасности США (DSCA) 5 августа объявило, что Государственный департамент США одобрил и уведомил Конгресс США о поставке Украине вооружений и военной техники на сумму около 104 миллионов долларов, включающей оборудование, техническое обслуживание и долгосрочную поддержку гаубиц M777. DSCA сообщило, что британский производитель вооружений BAE Systems станет основным подрядчиком по этой сделке.

Российский военнослужащий недавно казнил украинского мирного жителя в оккупированной Донецкой области, что является явным нарушением международного права. 6 августа Генеральная прокуратура Украины сообщила о возбуждении дела в отношении российского военнослужащего, который умышленно убил украинца, пытавшегося эвакуироваться из села Удачное Донецкой области, которое в настоящее время частично оккупировано российскими войсками. Генеральная прокуратура Украины опубликовала видеозапись казни и сообщила, что это третий зафиксированный случай казни мирных жителей российскими войсками в оккупированной Донецкой области в 2025 году. Российские солдаты и оккупационные власти, в частности, совершили крайние зверства в отношении мирных жителей и военнослужащих на оккупированной Украине в стремлении России искоренить независимый украинский язык, культуру и идентичность.

Основные выводы:

• 6 августа в Москве президент России Владимир Путин встретился со спецпредставителем США по Ближнему Востоку Стивом Виткоффом, однако конкретные результаты встречи пока неясны.

• Трамп может встретиться с Путиным и президентом Украины Владимиром Зеленским в ближайшие недели.

• Некоторые российские комментаторы пытаются посеять раскол в администрации Трампа, вероятно, в рамках более масштабных усилий по избежанию санкций США в преддверии объявленного Трампом крайнего срока 8 августа для мирных усилий на Украине.

• Российские официальные лица и СМИ продолжают создавать образ сильной и устойчивой российской экономики в ожидании дальнейших санкций США.

• Президент США Дональд Трамп официально ввел дополнительный 25-процентный тариф на индийский экспорт в США в связи с продолжающимся экономическим сотрудничеством Индии с Россией.

• Российские войска, вероятно, продвинулись к западным окраинам Купянска и заняли позиции, с которых они могут угрожать украинским наземным линиям связи (НЛК) в город.

• Госдепартамент США одобрил продажу Украине военной техники на сумму 104 миллиона долларов.

• Недавно российский военнослужащий казнил мирного жителя Украины в оккупированной Донецкой области, что является явным нарушением международного права.

• Украинские войска продвинулись в районе Часового Яра. Российские войска продвинулись на севере Харьковской и западе Запорожской областей, а также в районах Купянска, Лимана, Сиверска, Торецка и Покровска.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто шестьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть, что за прошедшие сутки (без учета малозначительных колебаний линии фронта) россияне смогли продвинуться лишь в двух местах:

1. На северо-западной окраине Купянска (Харьковская область) южнее Радьковки россияне на фронте в 3 км продвинулись на юг на 6 км и заняли Московку и Соболевку.

Здесь замысел российских генералов очевиден: они хотят обойти Купянск с северо-запада с тем, чтобы взять его в клещи. И пока им это, к сожалению, удается.

2. На Изюмском направлении, западнее Зеленой Долины (на севере Донецкой области) россияне, на фронте в 3 км, продвинулись на юго-запад на 2 км в сторону села Среднее.

Тут маневр россиян тоже ясен: прорваться к реке Оскол (еще примерно 15 км по прямой) и прижать к ней части 3-го штурмового корпуса Билецкого, с тем, чтобы либо вынудить их оставить позиции и отступить на другой (западный) берег Оскола через единственный мост в Гороховатке, либо (если удастся этот мост разрушить) фактически блокировать корпус на восточном берегу.

Но давайте все же перейдем к главному событию дня: встрече Стива Утикофа с Путиным. Они встретились утром и разговаривали три часа. Все отзывы об этом встрече предельно позитивны, причем как со стороны США, так и России.

Трамп заявил, что на встрече Уиткофа с Путиным «достигнут большой прогресс», а Ушаков оценил этот разговор как «весьма полезный и конструктивный». Даже Зеленский (с которым Трамп сегодня разговаривал по телефону) заявил: «похоже что Россия теперь больше настроена на прекращении огня».

Кстати, The New York Times сообщает, что в этом разговоре (кроме Зеленского и Трампа) также приняли участие канцлер Германии Мерц, премьер-министр Великобритании Стармер, вице-президент США Венс, госсекретарь США Рубио и спецпосланник Уиткоф.

Немецкие издания также пишут, что Трамп (вроде бы) имел еще один отдельный разговор с Мерцем, во время которого он сказал, что разговор Утикофа с Путиным был «продуктивнее, чем ожидалось». Но я не уверен идет ли речь об отдельном разговоре или это все тот же общий разговор, о котором сообщалось изначально.

Однако в чем конкретного заключается пресловутый «прогресс» в позиции Путина — так до сих пор и не ясно. Никакой конкретики по прежнему нет, а Трамп, таки, влепил Индии 25% пошлину за покупку российской нефти, и пообещал, что 8 августа он продолжит в том  же духе в отношении всех остальных покупателей российских углеводородов.

Единственное что мы знаем наверняка, так это то, что Путин предложил Трампу встретится. На что Трамп немедленно дал согласие. Однако, при этом он оговорился, что готов встретится хоть на следующей неделе, но только если на этой встрече будет достигнуто соглашение о прекращении огня.

Я боюсь проявить чрезмерный оптимизм, но судя по реакции Москвы, ее это условие не смутило и похоже, что обе стороны начали эту встречу готовить. Более того: сообщается даже, что сразу после этой встречи должна состоятся встреча на троих, в которой помимо Трампа и Путина примет участие еще и Зеленский.

Короче, пока ничего не ясно, но все посвященные лица излучают столько оптимизма, что невольно начинаешь верить, что соглашение о прекращении огня вполне реально, причем в ближайшее время. Но не будем забегать вперед и я стараюсь держать в узде свое воображение. Чего и вам советую.

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 4 часа

Kozak Oko

1 748

Комментарии: 1366Публикации: 9692Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 7 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался