BloggoDay 7 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 7 січня 2025 р
(Оновлено 12:00)
Деловая столица
Вадим Денисенко
Представитель Трампа Келлог отложил визит в Киев. Что это значит?
Визит Кита Келлога, представителя избранного президента США Дональда Трампа, отсрочили как минимум до 20 января
-
Я уже неоднократно говорил, Путин не собирается пока садиться за стол переговоров и выставил невозможное условие: Украина должна официально отказаться от своих территорий (сценарий Чехословакии 1938 года или послевоенной Финляндии).
-
Трамп, насколько я понимаю, ждет: Украина даст сигнал, что готова отказаться от НАТО в обмен на расширенные гарантии безопасности. И это сейчас, как мне кажется, один из базовых переговорных принципов (де-факто, начало диалога с Путиным). Украина подобный сигнал не дала.
-
Важно обратить внимание на позицию администрации Байдена, которая в последние дни своего правления резко подняла ставки в войне. В частности, следует обратить внимание на наш удар по Усть-Лугу (главной нефтегазовой перевалке РФ на Балтике). Практически год мы не били по этому порту. И не били из-за осторожности администрации Байдена, которая боялась, что такие удары могут увеличить цену на нефть. Надо последить за тем, как дальше будут развиваться события, но наш последний удар — это, с одной стороны, сигнал россиянам о возможной эскалации. А с другой — у нас нет ответа на вопрос: для Трампа это путь к миру через эскалацию или пока нежелательный фактор, ведь пока мир и США не готовы к быстрому замещению российской нефти. Хотя страх возможного закрытия нефтяных доходов иногда может быть больше, чем само закрытие.
-
Мы должны иметь в виду, что анонсированная Трампом 10% пошлина на европейские товары сделает ряд европейских экономик банкротами. И продолжение нашей войны — это как раз сильная переговорная позиция ЕС с США. Это очень дразнящий момент, и он не является свершившимся фактом или тем более консенсусом для ЕС, но не учитывать его мы не можем. И не учитывать его не может и команда Трампа.
-
В интервью Фридману Зеленский предложил свой вариант переговорного процесса: сначала вырабатывается общая позиция США — Украина, а потом уже идут переговоры с Путиным. Вряд ли такой вариант переговоров сейчас готовы безоговорочно поддержать в команде Трампа.
-
Пока вообще непонятно, как будет вестись диалог команды Трампа с Пекином. Сейчас мы слышим исключительно о «силовом» варианте. Но я повторю то, что говорил не раз: без Китая уравнение формулы мира (заморозки) решается крайне сложно.
-
Следует обратить внимание на внутренние процессы в Украине, за которыми точно следят в команде Трампа.
В целом, откладывание визита Келлога более чем логично с точки зрения Трампа. Никаких быстрых решений в этих условиях нет. А если их нет, то нет смысла ехать в Киев. С другой стороны, в команде Трампа пока нет альтернативы плану Келлога. Поэтому все решения переносятся как минимум на февраль. Это понимают и в Москве. Поэтому все, что мы услышали в последние дни о том, что нужно принять «простое решение» и «ампутировать ненужные территории», будет базовым внутриукраинским нарративом полезных идиотов и российских «консерв».
Но в команде Трампа понимают, что в феврале только ленивый его критик не будет спрашивать: «А где же решение вопроса Украины за один день?» И, если не будет какой-то темы, которая заместит Украину, это заставит команду Трампа играть в быстрые шахматы. Я остаюсь при мнении, что есть две вещи, которые могут заставить Путина садиться за стол переговоров — нефтяные доходы и страх потерять поддержку Китая.
(Оновлено 11:00)
Обозреватель
Роман Прядун
Главный вопрос к Трампу – что он поддерживает: Устав ООН или принцип «бандитского Петербурга». Интервью с Левченко
До инаугурации новоизбранного президента США Дональда Трампа остается достаточно немного времени. Именно после 20 января, получив уже официальный статус, политик обещал начать активную работу по организации переговорного процесса между Украиной и Россией, чтобы заморозить войну. Но обе стороны пока не особо выражают желание садиться вместе и о чем-то договариваться, имея диаметрально противоположные причины для этого.
Российский диктатор Владимир Путин уверен, что при нерешительности Запада и уменьшении помощи сможет дожать Украину если не до капитуляции, то до более выгодных условий для себя, а потому выдвигает неприемлемые условия для переговоров и продолжает войну.
Украина со своей стороны заявляет, что мирные переговоры при отсутствии четких гарантий безопасности со стороны ведущих западных государств не имеют смысла, ведь это делает невозможной новую агрессию со стороны России в обозримом будущем.
Своим мнением по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился дипломат, посол Украины в Хорватии и Боснии и Герцеговине в 2010-2017 годах Александр Левченко.
– 2024 год был годом надежд на то, что Украина продолжит выдавливать агрессора со своих территорий. Однако Россия оправилась, а помощь Запада постепенно забуксовала из-за внутренних противоречий. Чего вы ждете в 2025 году?
– Конечно, главный вызов – как закончится эта война. Собственно говоря, Украина уже официально заявила, что рассчитывает в 2025 году ее все-таки закончить. Вопрос лишь в том, по каким параметрам будет финализация документа об окончании войны, какие гарантии безопасности для государства Украина, кто их будет давать.
Конечно, нам будет очень важно, где будет линия разграничения между украинскими и российскими войсками. Собственно говоря, будет ли что-либо упоминаться о компенсации потерь Украины от тотальных ракетных артиллерийских обстрелов, а это несколько сотен миллиардов долларов. Будет ли каким-либо образом хотя бы упомянута необходимость наказания российских военных преступников. Напомню, что военные преступления не имеют срока давности. Так что этот вопрос войны и мира главный, философский, политический, геостратегический, который должно решить государство Украина. Надеемся на поддержку наших главных западных партнеров и надеемся на наши вооруженные силы.
– Что касается окончания войны, на ваш взгляд, удастся ли Трампу, как он заявляет, сразу после его инаугурации посадить Россию и Украину за стол переговоров? При этом тон заявлений по отношению к сторонам несколько разный. Так, Трамп говорит, что Украина должна быть готова к подписанию соглашения, не отмечая, какого именно, но России, по крайней мере публично, таких условий не выдвигается.
– Определенная заморозка может произойти, но Украине нужны действенные гарантии безопасности, чтобы Россия даже не думала напасть снова. Есть ли они сегодня? Ответ – нет. Ведь разговор о каких-то мифических европейских миротворцах не может быть серьезной гарантией.
Безопасность для Украины сегодня – только если нас берут под защиту НАТО, давая вначале хотя бы, так сказать, приглашение для вступления в эту организацию. Гарантией может быть ядерный зонтик и отдельных стран-членов НАТО. Прежде всего нас интересуют США. Гарантией безопасности может быть присутствие иностранных войск на украинской территории не как миротворцев. То есть к нам заходят западные войска отдельных стран, которые являются гарантом того, что Россия не будет больше воевать против Украины. Если же она вторгается снова, значит, РФ получает военные действия и против тех государств, войска которых будут на тот момент присутствовать на территории Украины.
Однако пока об этом не говорится, разговоры ведутся исключительно о миротворцах, появление которых пока под очень большим вопросом. Ведь еще есть и позиция России. Примет ли она это? На мой взгляд, конечно, что нет.
При этом Киев уже официально заявлял, что нам не нужен документ типа Будапештского меморандума, где какие-то вещи прописаны, но не подкреплены реальной жизнью. Все это будет бумажкой, которая ничего не стоит, для того чтобы обеспечить безопасность государству Украина и украинскому народу. Поэтому в этом отношении пока еще больше непонятного, чем конкретики, и это не придает оптимизма.
Так или иначе, есть пока общие контуры, которые будут все больше наполняться по мере того, как будет приближаться 20 января. Также надеемся, что более понятная картина предстоящего начала переговорного процесса прояснится после визита в Украину спецпредставителя президента Трампа по Украине – Кита Келлога. Очевидно, что Украину посетят и другие представители для того, чтобы составить полную картину происходящего на фронтах в самой Украине. И, очевидно, будут параллельно проходить и какие-то дискуссии с российской стороной со стороны нынешней администрации республиканцев.
– Что касается России и Путина. Те заявления, которые есть сегодня, они не свидетельствуют о том, что Российская Федерация собирается прекращать войну. Агрессор значительно увеличил собственный военный бюджет и продолжает проводить скрытую мобилизацию. По многим показателям Кремль и в 2025 году будет пытаться реализовать первоначальный сценарий против Украины. Его конечная цель даже не удержание оккупированных территорий, а уничтожение Украины как государства и ее народа. На ваш взгляд, планы Путина и вообще Кремля, к чему они ведут, по крайней мере хотя бы в начале года?
– Надо понимать, что всегда есть декларативная политика и реальная. Декларативно периодически Путин говорит о том, что он за мир, за то, что нужно садиться за стол переговоров. Реальность же состоит в том, что он продолжает вести войну и пытается захватить как можно больше территорий.
Сегодня Россия перестроила экономику на военные рельсы. Поэтому говорить о том, что Путин на 100% готов к мирным инициативам Трампа, я бы не стал. Он услышал, что его хотят принуждать к миру с позиции силы. И он тоже будет выступать с позиции силы в принуждении Украины к миру. И здесь возникает один из главных вопросов: какие силы все-таки будут предоставлены Украине в виде помощи для усиления ее позиций. То есть на что готовы пойти все же наши западные партнеры, чтобы Путин понял, что Украину не победить.
Сегодня мы вступаем в период очень напряженный, сверхважный. Прежде всего это касается Украины, потому что украинский народ больше всего заинтересован в окончании этой войны. Но она должна быть закончена таким образом, чтобы, во-первых, агрессия со стороны России не повторилась, особенно спустя очень короткий промежуток времени. И второй вопрос – что будет с нашими территориями, которые сегодня оккупированы Россией.
Согласно Уставу ООН, принцип неприкосновенности территории государственного суверенитета незыблем. Заходя в этот переговорный процесс, мы еще раз напоминаем, что Украина, США и Россия являются членами ООН. Поэтому максимально руководствуемся Уставом ООН, который как раз говорит об этих принципах. Москва их отрицает, и, будучи при этом постоянным членом Совбеза ООН, фактически ее принцип территориальной целостности вообще не интересует, она его презирает. Поэтому фактически речь идет о принципах «бандитского Петербурга». Кто сильнее, тот и главный, тот и диктует свои условия. По этому поводу вопрос будет уже к администрации президента Трампа, поддерживают ли они такую идею принципов «бандитского Петербурга». Потому что если будут это поддерживать, то со временем возникнет вопрос, не нужно ли переносить штаб-квартиру ООН из Нью-Йорка в Петербург, где ей и будет место.
– 2025 год, как нам обещают украинские власти, будет активным в плане переговоров по многим трекам относительно членства в Евросоюзе. Относительно НАТО пока официально дорога для Украины не закрыта, дискуссия продолжается. Ожидаете ли вы каких-либо положительных новостей по этим направлениям?
– Что касается Евросоюза, вы знаете, была пауза во время венгерского председательства. Фактически этот переговорный процесс просел, ведь Венгрия была вообще не заинтересована в этом. Вот поэтому большая надежда на польское председательство с 1 января 2025 года. Мы на это возлагаем серьезные надежды.
Что касается НАТО, продолжается период полной неопределенности. Будет ли известно о НАТО в 2025 году? Очевидно, что не будет. Нам сначала сказали, что у нас есть дверь, которую скоро нужно открыть. Затем дверь переросла в мост, который нужно перейти. На сегодняшний день конца и края этого моста, как оказалось, не видно. И не взорван ли там последний его пролет с западной стороны, нам неизвестно. Поэтому по НАТО здесь будут серьезные и большие дискуссии.
Украинская сторона пока заявляет, и этого будет держаться, о том, что отказываться от вступления в НАТО нецелесообразно с точки зрения как украинских интересов, так и интересов наших западных партнеров. Очевидно, что вступление Украины в НАТО усиливает эту организацию. В отличие от таких членов Североатлантического союза, как Венгрия и Словакия, которые ослабляют организацию своими действиями. Возникает вопрос, что они делают в НАТО. Украина заслуживает быть членом Альянса, тогда как Венгрия и Словакия вообще не заслуживают.
– Вы уже упомянули, что с 1 января Варшава получила на полгода председательство в ЕС. Это приходится на начало правления в США Дональда Трампа, который обещал Европе новые торговые войны и решающий период российско-украинской войны, когда помощь Евросоюза может стать главным рычагом для Украины ввиду того, что Трамп угрожает прекратить помощь.
На фоне скандалов во время председательства в ЕС Венгрии, а некоторые страны даже всерьез пытались отменить его, передачу командных функций от Будапешта к Варшаве вполне можно считать положительным шагом как для ЕС, так и для Украины. Ваше видение польского председательства в ЕС, учитывая также те противоречия, которые есть сегодня между нашими странами – транзит зерна и Волынская трагедия?
– Да, сегодня имеем определенные трения с польской стороной. Но, кажется, с конца декабря мы выходим все-таки на отношения конструктивного характера. Визит польского премьера Туска во Львов, встреча с президентом Украины Зеленским и другие обоюдные шаги показали, что наши отношения этот период недоверия должны проходить, а польское председательство будет максимально использовано для продвижения евроинтеграционных стремлений Украины в первой половине года. Так или иначе, но позитива будет больше, чем при Венгрии. Польша – это еврооптимист и традиционно поддерживала нас на пути в ЕС давно.
Есть два проблемных вопроса, но, знаете, у всех соседних стран всегда есть какие-то вопросы. Практически нет таких соседних стран, которые между собой не имели бы каких-либо дискуссионных вопросов.
Самое острое сегодня – это Волынская трагедия. Есть заявления, что дискуссия относительно возможности проведения эксгумационных работ на территории Ривненской области официальным Киевом воспринята. Эти работы будут проведены уже в этом году. Собственно говоря, если это был главный вопрос и проблема, то она сама собой устраняется.
В дискуссиях мы отмечали, не является ли это просто прикрытием для того, чтобы вообще блокировать наш евроинтеграционный путь. Как оказалось, это прикрытие только для ультрарадикальных политических сил Польши, а не для правящей партии Дональда Туска и других влиятельных политических сил страны, таких как партия «Право и справедливость». Так что заходим в польское председательство в первом полугодии 2025 года с достаточно серьезным оптимизмом на продвижение переговорных достижений украинской стороны по вступлению в ЕС, потому что время идет, а чем быстрее мы вступим в ЕС, тем лучше будет для Украины как по экономическому фактору, так и по фактору безопасности.
(Оновлено 10:00)
Александр Карпец
Зеленский выдвинул условия прекращения огня, и это главное в его интервью подкастеру Лексу Фридману, которое стало известным благодаря нецензурным выражениям
Кстати, Лекс Фридман (при рождении Алексей Федотов) родился в 1983 г. в Таджикистане, до переезда в США в 11 лет жил в Москве, имеет степень PhD в сфере компьютерных технологий и ведет подкаст, интервьюируя разного рода известных людей. Имеет украинско-еврейское происхождение, поскольку его отец, ныне американский ученый в сфере физики плазмы, Александр Фридман – урожденный киевлянин, а мать – харьковчанка.
В виду этого, Лекс Фридман свободно владеет русским языком, а его предложение Зеленскому вести интервью по-русски имело не просто основание, но и абсолютно рациональный смысл, ибо в этом виде сказанное в течение трехчасового ток-шоу лучше дошло бы до русскоязычной аудитории, включая известную фразеологию, которая была использована. Трамп и его окружение одинаково не понимают и русский, и украинский. Аргументация Зеленского о том, что «он глубоко не уважает Путина и его народ», поэтому по-русски говорить не будет, есть ни что иное как игра на неадекватную публику, потому что русский язык ни разу не виноват в том, что Путин – тварь, а его народ – урод.
Впрочем, весь этот мовно-языковый и нецензурный ажиотаж заслонили то место в интервью, которое следует обоснованно считать самым важным в свете скорой инаугурации Дональда Трампа и возможного приезда в Киев спецпредставителя Трампа по Украине отставного генерала Кита Келлогга.
В разговоре Зеленский выдвинул условие прекращения Украиной огня и начала мирных переговоров, к чему неоднократно призывал Трамп.
Суть условий: Киев будет согласен на прекращение огня по линии фронта только при условии, что США дадут Украине гарантии безопасности. Это может быть как вступление в НАТО, так и гарантии наподобие тех, которые США предоставляют Израилю. В частности – помощь в отражении ракетных атак. Иными словами, Зеленский имеет в виду, что Вашингтон должен дать Киеву такие гарантии, которые подразумевали бы обязательства США принять прямое участие в боевых действиях на стороне Украины в случае нового вторжения РФ.
При этом Зеленский отдельно акцентировал, что речь идет о гарантиях, прежде всего, США, поскольку без американских гарантий все остальные гарантии мало чего стоят.
Но следует отметить, что Вашингтон никогда не высказывал готовности брать на себя обязательства по Украине, которые бы могли привести к войне Америки с РФ.
Более того, администрация Байдена всячески подчеркивала, что главной своей задачей она видела избежание прямого столкновения с Москвой. По данным западных СМИ, необходимость давать Украине гарантии прямой военной поддержки, стало одной из причин, по которым США негативно отнеслись к проекту Стамбульских соглашений весной 2022 года.
Едва ли эта позиция изменится с приходом в Белый дом Трампа и его команды. Трамп и его окружение неоднократно заявляли, что Третьей мировой войны нужно избежать, что США и так слишком много уделяют внимания Украине, тратя на нее ресурсы, а потому нужно перекладывать эту ношу на Европу, а самим сосредоточиться на других проблемах и регионах мира, а для этого нужно поскорее закончить войну в Украине.
Отсюда можно сделать вывод, что они могут пойти на любые условия Москвы, чтобы поскорее окончить войну. В свою очередь, Москва никогда не согласится на вступление Украины в НАТО. Принять Украину в альянс можно только явочным порядком, поставив Москву перед фактом и, если угодно, послав ее по известному адресу.
Едва ли Трамп пойдет на предоставление Украине «железных» гарантий, и тогда возникает вопрос: каковы будут действия Зеленского, если Трамп при этом вполне вероятно прекратит американскую помощь Украине или снизит ее до минимума, а на одну только Европу надежда очень слабая?
Виктор Небоженко
ПОЛИТИК ИЛИ АКТЕР
После того, как в эмоционально мощном и профессиональном интервью американцу Фридману президент Украины Зеленский стал начисто отрицать чудовищную коррупцию в Украине во время войны стало ясно, что он еще, по-прежнему талантливый актер, способный сыграть сложные роли, но уже плохой политик. Тем более во время войны и правления Трампа и Путина. Украинцы во время этой страшной войны давно уже не зрители 95 квартала и обманывать их — это больше, чем грех, а тяжелая политическая ошибка.
Rostyslav Demchuk
Розмовою Володимира Зеленського з американським блогером Лексом Фрідманом, в основному, задоволений…
В першу чергу треба відзначити і зрозуміти, що це не було офіційне інтерв`ю президента України якомусь конкретному журналісту офіціййного ЗМІ. Лекс Фрідман є одним із багатьтох блогерів платформи Х(Twitter), якою керує його особистий друг Елон Маск. Тому, як і слід було очікувати, розмова була спрощеною, позбавленою усталених етичних норм і форм, без дипломатичних вихилясів та часто без добору нормативної лексики, провокативною та маніпулятивною з боку Лекса Фрідмана, авторитет якого почав здійматися після його інтерв`ю з Елоном Маском, Дональдом Трампом та іншими відомими людьми.
Попри відкриту маніпулятивність та провокативність запитань американського блогера Володимир Зеленський прийняв запропоновані правила «гри» і він її виграв. Точніше — виграли обидва співрозмовники. Лекс Фрідман підняв свій соціальний статус, а Володимир Зеленський, граючи роль (саме «граючи роль») такого собі свого в дошку «рубахи парня» пояснив у доступній формі американському простому люду, що підписанти Будапештського меморандуму, причому, усі підписанти, включно з українською стороною, мали в… «носі» безпеку України та безпеку українського народу і виявились звичайними політичними шахраями. Те саме стосується і запізнілих санкцій щодо Росії з боку США і ЄС, тe саме стосується спізнілих поставок потрібної Україні зброї тощо. А вже на адресу Владіміра Путіна український презизидент «епітетів» не шкодував.
Щоправда i Лексу Фрідману також вдалося кілька разів посадити Зеленського в «калюжу». Зокрема, це був фрагмент про стан демократії, стан прав i свобод людини в Україні та про майбутні президентські вибори.
Але загалом оціньюю цю тригодинну розмову позитивною і корисною. Корисною в першу чергу для Елона Маска, Дональда Трампа й усього американського естеблішменту та для простого американського люду задля кращого розуміння проблематики війни в Україні.
***
Лекс Фрідман (Lex Fridman), Алексей Александрович Фридман — американський спеціаліст з інформатики, ведучий подкасту та дослідник штучного інтелекту. Лекс також є ведучим Подкасту Лекса Фрідмана.
Лекс народився в місті Чкаловськ, Таджицької РСР у складі СРСР; має українсько-єврейське походження.
Родина Фрідмана переїхала до США у 1994 році, коли йому було приблизно 11 років. У 2010 році він здобув ступінь бакалавра та магістра інформатики в Університеті Дрекселя.
Свій подкаст Лекс Фрідман почав вести у 2018 році.
Georgy Polo
В Украине многие считают Лекса Фридмана таким себе ультраправым трампистом🤷♀️.
Но это ведь СОВСЕМ НЕ ТАК, он центрист, ученый-компьютерщик, у которого на подкасте гораздо больше научных выпусков, чем политических.
Как писал раньше в тексте ниже, что левые так далеко ушли влево, что теперь даже центристы на их фоне смотрятся как ультраправые.
Очень ошибочно считать Трампа и трампистов ультраправыми. Нет, ультраправые там тоже, конечно, есть, но они совсем не большинство. Даже более того, сейчас часть самой верхушки трампизма — это бывшие демократы.
Дональд Трамп ещё до своего первого президентства в интервью говорил: «Во многих случаях я, вероятно, больше идентифицирую себя как демократа».
Элон Маск ещё совсем недавно был демократом: в 2016 он голосовал за Клинтон, а в 2020 за Байдена. И только после того, как потерял своего первого сына, который под влиянием пропаганды решил, что он девочка, и химически изменил своё тело навсегда, то только после этого Элон пошёл войной против демократов. То, что Элон перешёл к республиканцам, — это не их заслуга, тут больше вина самих демократов и их политики. Если демократы становятся противниками, то уходить можно только к республиканцам, так как третьей партии нет нормальной в стране.
Роберт Кеннеди — это же вообще чистый демократ с большой семейной историей. Он и на эти выборы ведь шёл как демократ, и только после того, как демократы его стали гасить, он стал независимым кандидатом, а под конец вообще перешёл в лагерь Трампа.
Тулси Габбард, которую Трамп выдвинул на пост директора Национальной разведки США, тоже ещё недавно была видным демократом. Она 8 лет сидела в Конгрессе как член демократической партии, и даже сам Барак Обама поддерживал её первое выдвижение, а в 2020 она выдвигалась на пост президента от демократов и брала участие в демократических праймериз, где просто уничтожила Камалу Харрис, и та покинула гонку первой.
Номер один подкастер в стране Джо Роган, который в открытую поддержал Трампа, он тоже бывший демократ, даже более того, на выборах 2016 года он был рьяным сторонником социалиста Берни Сандерса.
И это только примеры из верхушки движения.
Так что ставить знак равенства между новой республиканской партией Трампа и ультраправыми — это просто ГЛУПО. Трампиз по сути, это на сегодня, протестная коалиция против леволиберального уклона, сформировавшаяся из разочаровавшихся представителей разных политических направлений.
(Оновлено 9:00)
Алла Князева
Весело начался год. С терактами в Штатах, один военный въехал на автомобиле в толпу людей в центре Нового Орлеана, затем открыл стрельбу из автомобиля, пока его самого не пристрелили. Трамп, как обычно, занялся газлайтингом, поспешив обвинить иммигрантов, сказал, что только он был во всем прав, а «фейковые СМИ ошибались», но выяснилось, что это был американец из Техаса, ветеран армии с почестями ушедший в отставку. Его брат сказал, что они из христианской семьи, но неожиданно для него брат решил стать мусульманином. Его вдохновил ИГИЛ. Однако более интересен случай в Лас-Вегасе, где у отеля и казино Трампа взорвался Cybertruck Tesla. Водитель погиб, а отель Трампа не пострадал от взрыва. Основатель Tesla Илон Маск позже написал на X, что «злые придурки выбрали не то транспортное средство для террористической атаки. Cybertruck фактически сдержал взрыв и направил взрывную волну вверх. Даже стеклянные двери вестибюля не были разбиты».
Затем корреспондент CNN Наташа Бертран написала: «По словам четырех официальных лиц США, человек, связанный с арендой Tesla Cybertruck, который взорвался возле отеля Trump Hotel в Лас-Вегасе в среду, является солдатом спецназа США, приписанным к 10-й группе специального назначения. Мужчина — старший сержант по операциям спецназа армии США. Три официальных лица заявили, что он находился на действительной службе и был в отпуске из Германии, где он служил в 10-м спецназе. Подозреваемый во взрыве Cybertruck в Вегасе «получил огнестрельное ранение в голову до взрыва автомобиля», — заявил шериф. «Я смело могу назвать это самоубийством, поскольку сразу после этого произошел взрыв», — заявил шериф Лас-Вегаса Кевин Макмахилл во время пресс-конференции в четверг. Это какая-то непостижимая история. Как можно сначала застрелиться в машине, а потом ее взорвать?…
Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Назад дороги нет»
(Оновлено 8:00)
Сергей Климовский
Визит Бербок в Сирию и революция в Израиле
Обсуждение приветственного жеста Ахмеда Аль-Шараа вместо пожатия руки Аналены Бербок в Дамаске 3 января обрело вселенский масштаб, вернуло внимание к революции в Сирии и заслонило более актуальные темы. В том числе тот тупик, в который Нетаньяху завёл Израиль, и как это отражается на российско-украинской войне.
При этом почти незамеченным осталось то, что Бербок в Дамаске потребовала от РФ вывести войска из Сирии. Вероятно потому, что считается – партия Бербок в Бундестаг не пройдёт, Шольц тоже фигура уходящая, и Москве плевать на них и Германию. Но выборы 23 февраля ещё огорчат Москву, радостно раздувающую эпизод с рукопожатием.
Выборы в Германии идут в блиц-режиме и во многом оригинальны. Результатом их может стать сохранение партией Бербок – Зелёные/Союз-90 места в Бундестаге и рост поддержки идеи об отправке в Украину миротворческих войск ЕС. Сейчас 54% немцев одобряют её, но с поправкой, что ФРГ в этом участвовать не должна. Отправку её военных поддерживает только 23% немцев, но к годовщине российского вторжения в Украину их число явно вырастет.
Осенью 2023 г. никто в ФРГ не возражал против отправки немецких военных в Ливан для удержания Хезболлы от атак на Израиль вслед за Хамас. Шольц и Бербок выглядели тогда людьми, готовыми сравнять Газу с землёй, если понадобится, лишь бы защитить евреев и искупить преступления Гитлера. В феврале у немцев будет возможность выявить аналогичную решимость и по отношению к украинцам – Москва хочет устроить серию телемостов в Америке и Европе по случаю 80-летия конференции союзников, имевшей место в Ялте 4 – 11 февраля 1945 г. Самое время, тем более, что в некоторых трактовках вторая мировая война уже подаётся как война из-за евреев, где одни хотели их истребить, а другие сохранить.
Решительная поддержка Израиля правительством Шольца может быть более реальной причиной, чем Коран, по которой Аль-Шараа не пожал руку Бербок. Израиль в буквальном смысле перенял у РФ эстафету бомбардировок Сирии. Следует учесть и резолюцию ООН с призывом к Израилю вернуть Голанские высоты Сирии, принятую по инициативе ЮАР, Ирландии и двух десятков государств в декабре. Нетаньяху из-за этого обвинил Ирландию в “антисемитизме” и закрыл посольство в Дублине. Ирландия дипотношения с Израилем в ответ не разорвала и посольство не закрыла.
Поэтому не стоит сводить всё к Корану. Тем более, что в нём нет запрета рукопожатий мужчины и женщины. Всё дело в том, как трактовать его призывы к сдержанности при выражении чувств.
За историей с рукопожатием пошла волна сообщений, сирийские СМИ якобы размыли изображение Бербок и других женщин на встрече. Из этого стали делать вывод – на страну надвигается диктатура религии как в Афганистане. Но госинформагентство SANA не размывало фигуру Бербок на кадрах со встречи. Такие кадры берут с приватных каналов в Интернете и привязывают к Комитету освобождения Шама. Но не говорят, что Аль-Шараа заявил 29 декабря – организация будет распущен после национального диалога, так как её цель – джихад против диктата Асада и партии БААС достигнута. Попробуйте представить Ленина с Троцким, обещающими после октябрьского переворота распустить большевиков.
Нагнетание размытыми изображениями женщин истории с рукопожатием является частью информационной войны против Сирии, в которую вслед за РФ включился Израиль. Москва ещё осенью 2015 г. после официального ввода своих войск в Сирию для войны с повстанцами стала изображать их религиозными фанатиками и дикарями, одетыми в шкуры. Это был повтор информоперации в отношении чеченцев после поражения РФ в первой российско-чеченской войне.
Израилю до декабря 2024 г. повстанцы в Идлибе были безразличны. Но когда они вошли в Дамаск, то Израиль перенял у Москвы и эти нарративы. Перенял, вопреки тому, что революция в Сирии избавила его от двух крупных проблем.
Во-первых, от общей границы с РФ, на которую указывали правительство Бенета и сменившего его Нетаньяху, как оправдание, что Израиль не вводит санкции против неё, так как боится за свою безопасность. Во-вторых, исчезла возможность транзита оружия Хезболле из Ирана через Сирию. Кадры, как в Идлибе радуются смерти Насраллы, были хитом. Де-факто сирийцы нанесли по Хезболле ещё более мощный удар, чем Нетаньяху операцией с пейджерами.
Но Нетаньяху вместо того, чтобы радоваться и начинать вводить санкции против РФ, разбомбил 2 января два больших военных склада к востоку от Алеппо из-за того, что 30 декабря в Дамаск прибыл Андрей Сибига узнать, как можно обменять муку на снаряды. Разбомбил именно из-за этого, поскольку к 19 декабря Израиль прекратил авианалёты на Сирию. Они имели место с 8 по 18 декабря, когда Израиль нанёс свыше 300 авиаударов. Очевидно, что авианалёт 2 января Нетаньяху устроил по просьбе Москвы. Это вызывает вопрос: на чьей стороне Израиль? Риторика 2024 г. израильтян об общем враге давно уже вызывает серьёзные сомнения.
Первые дни января принесли и другие интересные новости. “Уолл-Стрит журнал” сообщил 4 января о намерении администрации Байдена продать Израилю под занавес авиабомб и снарядов, а также другого оружия на 8 млрд. долларов. Но выразил сомнение, что та часть конгрессменов Демпартии, которая за Палестину, допустит это. Вопрос, кого собрался бомбить Нетаньяху на такую сумму? Явно, не сектор Газа, там бомбить уже нечего.
В этот день также появилось интервью Блинкена, где он оправдывал свою и Байдена позицию в российско-украинской войне подобно тому, как это делали раннее Бенет и Нетаньяху. Различие лишь в том, что тех пугала общая граница Израиля с РФ в Сирии, а Блинкена – наличие у РФ ядерного оружия. Ни слова о Будапештском договоре.
В этот же день Фейгин выложил на Ютуб-канале беседу с Портниковым, состоявшуюся 2 января. Под её конец Фейгин утверждал, ему доподлинно известно, что 20 января или сразу после него РФ подпишет с Ираном договор о военном союзе, подобный тому, что имеет с КНДР. Портников усомнился, но Фейгин заверил – его источники надёжны, и оба расценили это как происки Москвы, чтобы переключить Трампа с российско-украинской войны на предполагаемую войну Израиля с Ираном.
Похоже, Портников, гордый тем, что евреи работали на фараона, когда украинцев ещё не было, начинает находить для себя новую тему после неудачи с выборами президента США. До них он предрекал украинцам десятилетия войны с московитами, как будто мы мало с ними воевали ещё до того, как появились сионисты и Израиль. Но тут появился Трамп, обещающий за 24 часа всё решить. Появился, к огорчению Фейгина и Портникова, назвавших городскими сумасшедшими тех украинцев, которые верят Трампу, а таких до 45%. Поэтому оба ставят задачу Трампу – сначала ликвидировать Иран, а ликвидацию РФ можно пока отложить.
Источник Фейгина о договоре РФ с Ираном может находиться в окружении Нетаньяху, который не захотел сделать Трампу подарок к инаугурации и отказался престать бомбить Газу в обмен на выдачу Хамас по одному заложнику за каждый день мира. Трамп обещал и эту войну тоже быстро прекратить. Но Нетаньяху явно затягивает её, и не может просто перестать стрелять в обмен на заложников, и получив их, перейти к другим вопросам. Это однозначно не нравится Трампу, и он с Маском красноречиво молчат об Израиле и его проблемах.
Самая большая из них – это Нетаньяху, опирающийся на блок религиозных партий, и стремящийся стать таким же первосвященником, как главный аятолла в Иране. По этой причине он уже 14 месяцев не может закончить свою “сво” в Газе, главная цель которой – освобождение заложников так и не достигнута. Влез в войну с Хезболлой и с оккупацией юга Ливана, в декабре начал войну с Сирией с новыми захватами земель, а теперь хочет увлечь Трампа совместной войной против Ирана. Нетаньяху развращает израильтян войной.
Это притом, что в Израиле и раньше многие были недовольны порядком, когда одни всю жизнь заняты перечитыванием священных книг и семейной жизнью, а другие должны работать за них. Притом, что другие тоже вроде как не гои. В 2011 г. из-за этого в Израиле уже была “творожная революция”, но как часто бывает, она осталась незавершённой.
Так что, есть основания увидеть, как выглядит антиклерикальная революция в Израиле. У всех они были, а у Израиля ещё нет по причине его долгого отсутствия на карте. Тем более, что накануне инаугурации Трампа стали говорить о некой его грядущей революции.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 6 января 2025 г.
Украинские силы недавно добились тактических успехов на фоне продолжающихся интенсивных наступательных операций на украинском выступе в Курской области 6 января. Геолокационные кадры, опубликованные 5 и 6 января, указывают на то, что украинские силы недавно продвинулись в южном Бердине, центральном Русском Поречном и центральном Новосотницком (все к северо-востоку от Суджи).
Министерство обороны России (МО) и российские милблогеры заявили 6 января, что российские силы отразили украинскую механизированную атаку примерно в составе взвода в районе Бердина и что российские силы, включая подразделения группы «Талиб» Росгвардии, отразили украинские атаки в районе Новосотницкого. Российские милблогеры утверждают, что подразделения российского 30-го мотострелкового полка (72-я мотострелковая дивизия, 44-й армейский корпус [АК], Ленинградский военный округ [ЛВО]), 2-й бригады спецназа (Главное управление Генерального штаба России [ГРУ]), 11-й воздушно-десантной бригады (ВДВ) и подразделений спецназа «Ахмат» зачистили районы вблизи Бердина и Новосотницкого.
Один российский милблогер охарактеризовал недавние украинские атаки в Курской области как усиленную разведку в силовых операциях, которые могут быть отвлекающим маневром для неуказанных будущих операций. Усиление украинских наступательных операций в Курской области может быть начальными этапами согласованной украинской операции в Курской области или в других местах театра военных действий, хотя ISW не готов дать какой-либо конкретный прогноз.
Российские войска попытались использовать украинские атаки к северо-востоку от Суджи для атаки в других местах украинского выступа в Курской области 6 января . Геолокационные кадры, опубликованные 5 января, показывают, что российские войска продвинулись к западу от Малой Локни (к северо-западу от Суджи). Российские милблогеры заявили 6 января, что российские войска, включая подразделения 56-го полка ВДВ (7-я дивизия ВДВ), захватили Леонидово (к северо-западу от Суджи) и что российские войска продвинулись в северо-восточном направлении Русское Поречное (к северо-востоку от Суджи).
Российские милблогеры заявили, что российские войска также продвинулись в районе Махновки и Дмитрюкова (оба к юго-востоку от Суджи). Однако подтверждения этим заявлениям ISW не обнаружил. Российские мил-блогеры утверждают, что российские силы, включая подразделения 155-й бригады морской пехоты (Тихоокеанский флот, Восточный военный округ [ВВО]), атаковали в направлении Малой Локни и в районе Новоивановки, Викторовки и Никольского (все к северо-западу от Суджи). Российское Минобороны заявило, что подразделения беспилотников «Каспийской морской пехоты», вероятно, имеющие в виду подразделения беспилотников 177-го полка морской пехоты (Каспийская флотилия), действуют в Курской области, что указывает на то, что российское военное командование, вероятно, передислоцировало подразделения 177-го полка морской пехоты из западной Запорожской области в Курскую область.
Украинские силы могут продолжать наносить дальние удары по российским тыловым районам в Курской области в рамках усилий по использованию интегрированных ударных возможностей для поддержки наземных операций. Геолокационные кадры, опубликованные 5 января, указывают на то, что были слышны взрывы вблизи российской 3754-й Центральной авиационно-технической базы (войсковая часть 13830) в Курске.
ISW не может независимо подтвердить, успешно ли украинские силы нанесли удар по базе. Российский милблогер заявил 6 января, что украинские силы несколько раз наносили ракетные удары по российским передовым и тыловым позициям в Курской области.
Оперативный штаб Курской области России заявил 6 января, что российские силы уничтожили две украинские ракеты над Курской областью.
Ранее ISW оценивала, что украинские силы могут пытаться интегрировать возможности дальних высокоточных ударов и деятельность систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для поддержки наземных операций.
По сообщениям, российские войска казнили еще больше украинских военнопленных (POW) 3 января. Геолокационное изображение, опубликованное 6 января, показывает последствия сообщенной российской казни трех связанных украинских военнопленных возле Нескучного (к юго-западу от Великой Новоселки) 3 января, и украинские официальные лица объявили о расследовании сообщенных казней.
Главное управление военной разведки Украины (ГУР) опубликовало предполагаемый аудиоперехват 6 января, как сообщается, командира подразделения российской 60-й мотострелковой бригады (5-я общевойсковая армия [CAA], Восточный военный округ [EMD]), отдавшего приказ казнить украинского военнопленного.
ISW продолжает оценивать, что российские командиры либо беспечны, либо позволяют своим подчиненным казнить военнопленных, что является явным нарушением международного права.
Уполномоченный по правам человека в Украине Дмитрий Любинец объявил, что Украина и Россия достигли предварительной договоренности о проведении регулярных обменов военнопленными в 2025 году. 6 января Любинец указал, что обмены будут включать как военных военнопленных, так и гражданских заключенных, и заявил, что Украина будет отдавать приоритет возвращению тяжелобольных или раненых заключенных.
Любинец не предоставил дополнительных подробностей о предварительной договоренности, но отметил, что еще предстоит увидеть, «сдержит ли российская сторона свое слово». 30 декабря Украина и Россия провели один из крупнейших обменов военнопленными в 2024 году. Россия последовательно демонстрировала нежелание участвовать в обменах военнопленными до начала вторжения Украины в Курскую область в августе 2024 года, в ходе которого украинские силы взяли в плен многих россиян.
Лидеры чеченских сил спецназа «Ахмат» и крайне правого военизированного формирования «Русич» (российская диверсионно-штурмовая разведывательная группа) встретились 6 января и выступили с заявлением об этническом разнообразии и гармонии России. Командир чеченского спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов опубликовал видеозапись своей встречи с заместителем командира группы «Русич» (позывной «Медведь») и самопровозглашенным нацистом и лидером группы «Русич» Алексеем Мильчаковым 6 января.
Алаудинов заявил, что у него нет проблем с русскими националистами, которые любят свою «нацию» ( natsiya ) и хотят, чтобы она стала лучше, до тех пор, пока они не заявляют, что их «нация» превосходит все остальные. Алаудинов заявил, что он понял, что Мильчаков любит свою страну и что впереди еще много работы, чтобы сделать Россию «великой, могущественной и единой». Алаудинов заявил, что он и Мильчаков согласились, что у них «общий враг» и «общие цели», и что им нужно не допустить, чтобы кто-либо «разжигал межнациональную и межконфессиональную» рознь, предположительно среди граждан России. Мильчаков заявил, что встреча была «дружеской» и что они обсуждали возможное «взаимодействие» в войне на Украине и развитие своих «личных отношений».
Администрация Telegram-канала «Русич» отреагировала на критику встречи, заявив, что Алаудинов пригласил Мильчакова на встречу, «никогда не воевал против России и русских» и никогда не выступал против взглядов Мильчакова.
Диверсионно-штурмовая разведывательная группа «Русич» ранее критиковала командира группы Вагнера Александра Кузнецова (позывной «Ратибор») за присоединение к спецназу «Ахмат» в апреле 2024 года, а российские мил-блогеры, в том числе из ультранационалистического сообщества России, ранее критиковали чеченские силы «Ахмат» за то, что они не вносят вклад в российские военные операции. Президент России Владимир Путин неоднократно пытался изобразить Россию как этнически и религиозно гармоничное и инклюзивное общество, поскольку он балансирует на фоне ксенофобских требований со стороны провоенного ультранационалистического сообщества России.
Основные выводы:
-
Украинские войска недавно добились тактических успехов на фоне продолжающихся интенсивных наступательных операций на украинском выступе в Курской области 6 января.
-
6 января российские войска попытались использовать украинские атаки к северо-востоку от Суджи для наступления в других районах украинского выступа в Курской области.
-
Украинские силы, возможно, продолжат наносить дальние удары по российским тыловым районам в Курской области в рамках усилий по использованию комплексных ударных возможностей для поддержки наземных операций.
-
Сообщается, что 3 января российские войска казнили еще несколько украинских военнопленных.
-
Уполномоченный Украины по правам человека Дмитрий Любинец сообщил, что Украина и Россия достигли предварительной договоренности о проведении регулярных обменов военнопленными в 2025 году.
-
Руководители чеченского спецназа «Ахмат» и крайне правого военизированного формирования «Русич» (российская диверсионно-штурмовая разведывательная группа) встретились 6 января и выступили с заявлением об этническом многообразии и гармонии России.
-
Российские войска продвинулись на Лиманском, Торецком и Покровском направлениях, а Министерство обороны России заявило, что российские войска захватили Курахово.
-
Президент Украины Владимир Зеленский в интервью, опубликованном 5 января, заявил, что в Курской области погибли и получили ранения 3800 северокорейских военнослужащих.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и триста семнадцать дней войны. Сегодняшние карты ISW не сообщают почти ничего нового по сравнению со вчерашними. Есть небольшое продвижение россиян в сторону Покровска и это, пожалуй, все.
Остальные изменения (о которых сообщают военкоры каждой из сторон) либо не находят подтверждения объективными методами контроля, либо являются настолько незначительными, что мне не кажется правильным о них говорить: сегодня они есть, а завтра — уже их нет…
Сегодня все продолжают комментировать украинское наступление в Курской области. Но во-первых, я уже это сделал вчера. А во-вторых, сегодня никакой новой информации об этом наступлении не было. Пока же поступает самая противоречивая информация.
Госсекретарь США Блинкен сказал, что для будущих переговоров наступление ВСУ в Курской области имеет большое значение. Другие западные эксперты также считают, что это наступление является попыткой убедить Трампа в том, что наступательный потенциал ВСУ еще достаточно высок и есть смысл поддержать украинскую армию оружием, а не стремиться во что бы то ни стало усадить ее за стол переговоров с Путиным.
Вообще, насколько я могу судить по тем обсуждениям, которые сейчас активно идут в сети и прессе, западные политики постепенно со все большей ясностью начинают понимать, что главный вопрос, ответ на который Запад должен сам себе дать в самое ближайшее время, выглядит просто и жестко: можно ли массированными поставками оружия так усилить ВСУ, что они смогут переломить ход войны и нанести стратегическое поражение путинскому войску, либо нынешнее состояние ВСУ таково, что сколько им оружия не дай, они уже все равно не в состоянии вернуть себе стратегическую инициативу.
По мнению экспертов, именно для того, чтобы получить желаемый для Украины ответ на этот вопрос и предприняли ВСУ вчерашнюю атаку в Курской области на северо-восток от Суджи. И теперь можно сказать, что этой атакой Украина (возможно сама того не желая), приблизила тот момент, когда Запад должен будет четко и ясно ответить на этот главный на сегодня вопрос.
И ответ на него теперь в значительной степени зависит от успеха этой атаки. Поучится у ВСУ как-то заметно и эффективно продвинутся вперед в Курской области — тогда значит наступательный потенциал у Украины есть и массированная военная поддержка Украины может дать положительный результат. А если нет, то — нет…
Не секрет, что в последнее время западные лидеры склонялись, скорее, к ответу, что ВСУ не смогут вернуть себе инициативу сколько им оружия не дай. Собственно поэтому Трамп (а вслед за ним и все остальные западные политики) заговорили о необходимости переговоров как альтернативе продолжению войны.
Но если к инаугурации Трампа (20 января) успех нового украинского наступления окажется (как минимум) заметным и устойчивым, то возможно, что Трамп изменит свою точку зрения и поможет Украине перехватить инициативу до того, как она сядет за стол переговоров с Россией. И тогда у Украины будет та самая “сильная позиция”, о которой мечтает Зеленский
Нечто подобное украинское руководство однажды уже предприняло летом 2023 года, начав т.н. “Контрнаступ”. Зеленскому хотелось иметь “сильную позицию” на саммите НАТО в Вильнюсе, чтобы с ее высоты продавить приглашение Украины в НАТО. Но тогда наступление ВСУ быстро захлебнулось и “сильной позиции”, к сожалению, не получилось…
Очень хочется верить, что в этот раз все будет иначе и нынешнюю атаку ВСУ в Курской области ждет более счастливая судьба, чем злосчастный “Контрнаступ” на линию Суровикина летом позапрошлого года. Пожелаем успеха ВСУ. От их героической борьбы теперь многое зависит. А, впрочем, разве когда-нибудь было иначе?
Слава ВСУ! Слава Украине! 🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 7 January: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.