BloggoDay 7 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 7 травня 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Новая газета. Европа

Катя Орлова, специально для «Новой газеты Европа»

«Плохой ученик Лимонова»

История Захара Прилепина — от службы в ОМОН и членства в НБП до одного из главных пропагандистов войны

6 мая автомобиль с писателем Захаром Прилепиным и его водителем и сослуживцем Александром Шубиным по прозвищу «Злой» взорвали в деревне Бор под Нижним Новгородом, куда Прилепин отвозил свою дочь. У машины писателя оторвало переднюю часть, Шубин погиб на месте. Прилепин выжил — его забрали в больницу на вертолете. Сейчас он введен в искусственную кому из-за множества ранений и переломов, полученных при взрыве.

В Нижегородскую область Захар Прилепин приехал из «ЛДНР», где у него есть свой батальон. С 2014 года он вместе с сослуживцами воюет против Украины. После начала полномасштабной войны на Прилепина наложил санкции Евросоюз, Великобритания и другие страны, а еще до этого украинские власти внесли его в свой «черный список», назвав писателя «угрозой нацбезопасности».

«Новая газета Европа» рассказывает историю Захара Прилепина — человека, который прошел путь от служившего в Чечне ОМОНовца до писателя, по книгам которого ставил спектакли Кирилл Серебренников, а затем — снова до воюющего, теперь уже в Украине, политика.

«Плохо соответствовал типажу революционного романтика»: как бывший ОМОНовец пришел в НБП

В 2010 году несколько политиков и общественных деятелей подписали открытое письмо «Путин должен уйти?», в котором требовали, чтобы Владимир Путин, занимавший тогда кресло премьера перед своим очередным сроком, ушел в отставку. В первых рядах подписавших были правозащитники Елена Боннэр и Лев Пономарев, политики Борис Немцов, Владимир Рыжков и Илья Яшин, а также писатели Виктор Шендерович и Захар Прилепин. Прилепин тогда считал, что России «необходимо открытое политическое пространство». «Прежде всего страну надо вывести из состояния политической заморозки. Для этого нужны свободный парламент, дискуссия, независимая пресса. Как член запрещенной НБП, я почти во всем поддерживаю Эдуарда Лимонова. У него есть программа, в которой он говорит о необходимости вернуть выборность глав регионов, разобраться с социальной сферой, об отмене регистрации политических партий», — объяснял «Собеседнику» Прилепин.

Для Прилепина всегда было важно, что он — из особого сословия «однодворцев», то есть людей, которых «набирали из боярских детей, монастырских крестьян» и «переселяли на окраины империи, чтобы они занимались охраной границ и военными походами».

«Корни у меня — из однодворцев, но бояр там нет; в любом случае, эти люди служилые», — говорил он «Литературной газете» в 2020 году.

Когда Захару (тогда еще — Евгению Прилепину) было 19 лет, его призвали в армию. После прохождения срочной службы он пошел учиться в Школу милиции, а в 1996 году начал служить в ОМОНе. В должности командира отделения ОМОН он принимал участие в двух Чеченских войнах — в 1996 и 1999 годах, но в общей сложности провел там только полгода. Покинул ОМОН писатель из-за произошедшего в России в 1998 году дефолта. «Не стану скрывать, в последний год работы я брал смены на московскую трассу, тормозил все фуры с Кавказа и отнимал у них арбузы, апельсины, бананы, потому что дома была только картошка. Потом я подумал, что если так пойдет дело дальше, меня скоро посадят, и ушел из ОМОНа», — говорил он в интервью.

Еще будучи силовиком Прилепин познакомился с Эдуардом Лимоновым, который возглавлял Национал-большевистскую партию (НБП), а в 1997 году Прилепин вступил в нижегородское отделение. «Он одно время фактически исполнял обязанности главы, но нижегородское отделение НБП было довольно странным. Там было коллегиальное управление, реально рулили всем нижегородским отделением другие люди», — рассказывает бывший член Исполкома НБП Роман Попков. — «На самом деле Прилепин был не очень активным партийцем. Последние годы он пытается построить такой образ, что якобы был деятельным национал-большевиком и чуть ли ни вся партия на нем держалась, типа он был вторым после Лимонова. Это все смешно. Я, как человек, который в партии состоял около 10 лет, не знаком ни с какими подвигами Захара, ни с какими его организационными успехами. По сути дела, Прилепин был регулярным автором газеты «Лимонка» и через наш тогдашний сайт активно продвигал свои книги».

Попков, описывая деятельность Прилепина в НБП, рассказывает историю об одной из акций в Нижнем Новгороде, где и жил писатель. В 2006 году нацболы планировали акцию по захвату в Нижнем Новгороде Заводоуправления «ГАЗ» из-за того, что там хотели уволить большое количество рабочих. Это была социальная акция, туда приехал десант из Москвы и партийцы обратились к Захару Прилепину, который имел связи с охраной этого завода, чтобы он консультировал их.

По словам Попкова, его даже не просили участвовать в этой акции, но Прилепин все равно отказал в любой помощи однопартийцам. Акция в итоге состоялась, но без его участия.

«У него всегда ментовская идентичность была выше партийной идентичности. Он просто струсил и слил. И так было все время в ним», — продолжает Попков. — «Он был такой позер, фанфарон, он — человек, который больше всего думал о своем пиаре и плохо соответствовал типажу яростного революционного романтика. Это человек с барскими замашками, он был в партии чужеродным элементом».

«Он ученик Лимонова, и, думаю, довольно плохой ученик»: Прилепин — писатель и журналист

Параллельно со службой в ОМОНе Прилепин учился на вечернем отделении филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Лобачевского. Уже после того, как Прилепин покинул ОМОН, то стал интересоваться литературным творчеством, и в 2003 году его произведения впервые были опубликованы в газете «День литературы». Став членом НБП, Прилепин начал писать тексты и в партийную газету «Лимонка».

«Лимонка» в те годы была очень интересной газетой: там и супер маргинальный молодой Дугин публиковался, и сам Лимонов, — рассказывает политолог Федр Крашенинников. — Все то, что сейчас несет какая-нибудь Симоньян или Соловьев, в 90-е годы публиковалось в патриотических газетах, которые продавали из-под полы. Думали, что если власть за демократию, за свободу, за ценности, а люди живут бедно и плохо, то вот назло власти надо хвалить все подряд. НБП тогда на демонстрациях даже скандировала «Сталин, Берия, ГУЛАГ».

Эти заигрывания с фашизмом и с национал-социализмом тогда были эстетической игрой. Но такие, как Захар Прилепин, к этому очень серьезно отнеслись. Это очень грустно, потому что и он, и другие эти фигуры, конечно, перечеркивают все, что еще там было».

Несмотря на членство в НБП, Прилепин сам себя никогда не называл политиком — он использовал в отношении себя слово «писатель-политик». «Для Руси писатель-политик — не новость. Возьмите Державина — великолепный поэт, но и политик высочайшего уровня, советник Екатерины Великой, — говорил он в одном из интервью. — Основное моё занятие — литература. Всё остальное — только дополнительные способы довести до людей какие-то свои мысли».

«Захар Прилепин не политик, — заочно спорит с ним политолог Федор Крашенинников. — Это писатель, причем женский писатель, потому что основная его аудитория — это взрослые провинциальные дамы, которым очень нравятся его рассказы про мужественных мужчин. Он ученик Лимонова, и, думаю, довольно плохой ученик, потому что Лимонов был гораздо более ярким человеком. Когда я давно видел Прилепина, он выглядел, как достаточно богемный персонаж, который бравирует тем, что он когда-то там служил».

В 2015 году, согласно опросам ВЦИОМ, Захар Прилепин занял второе местро по популярности среди российских писателей, уступив только авторке многочисленных детективов Дарьей Донцовой, которую считают женской писательницей.

Бывший однопартиец Прилепина Роман Попков тоже отмечает то, что Прилепина всегда больше интересовало именно продвижение его книг. «Он больше любил общаться лично с Лимоновым и греться в лучах его славы. Надеялся, что Эдуард каким-то образом будет его продвигать в литературной тусовке. Лимонов делал это, хотя тоже относился к нему с некоторой долей ироничного скепсиса. В наши тяжелые тюремные будни Прилепин не был погружен», — объясняет он.

Несмотря на это, в 2006 году Прилепин выпустил один из своих самых популярных романов «Санькя», в котором рассказал историю молодых революционеров, создающих свое движение в России по аналогии с Национал-большевистской партией. Хотя публично глава НБП Эдуард Лимонов и похвалил этот роман, Попков утверждает, что ему он не очень понравился.

«Эдуарду не особенно нравилась эта книжка »Санькя«, — рассказывает Попков.

— Он говорил, что это пародия на роман Максима Горького «Мать». Нацболы — это же такие удалые люди, гусары, а там описаны какие-то рефлексирующие типажи. Лимонову это не нравилось, он над этим иронизировал».

А вот публике этот роман понравился. Уже в 2012 году спектакль «Отморозки» по нему поставил Кирилл Серебренников во время работы проекта «Платформа». После «Саньки» Прилепин написал еще несколько книг, но самым известным его произведением все равно остался этот роман.

Параллельно с писательством Захар Прилепин занимался журналистикой. В 2000 году он впервые устроился на работу журналистом в нижегородскую газету «Дело», где публиковался под псевдонимами, самый известный из которых — Евгений Лавлинский. Некоторые, в том числе и Роман Попков, считают, что это и есть настоящее имя Захара Прилепина. В 2007 году Прилепин стал генеральным директором и главным редактором «Новой газеты» в Нижнем Новгороде, а уже в 2012 году вместе с нынешним депутатом Госдумы Сергеем Шаргуновым возглавил редакцию сайта «Свободная пресса».

В конце 2013 года у Прилепина появилась одноименная авторская передача на телеканале «Дождь». В каждом выпуске он разговаривал с новым гостем на заданную ведущим программы тему, а в конце гость должен был представить зрителям что-либо из своего творчества.

После того, как Захар Прилепин поддержал в 2014 году «воссоединение Крыма с Россией», он начал вести программы на федеральных телеканалах. «Когда случился Крым, власть открыла шлюзы — любой, кто крикнул »Крым наш«, сразу попадал под амнистию и не важно, что он делал раньше, — говорит политолог Федор Крашенинников. — Таких людей сразу начинали звать на всякие телешоу, им подводили трубочку с деньгами, то есть начинали звать писать колонки в разные СМИ».

Сначала Прилепин был ведущим музыкального телешоу «Соль» на «РЕН ТВ», затем у него появилась авторская программа «Захар Прилепин. Уроки русского» на НТВ. Своя программа «Чай с Захаром» у Прилепина была и на пропагандистском канале «Царьград». В марте 2021 года писатель купил интернет-издание из Великого Новгорода «Ваши новости» и стал его главным редактором.

«Ложился под власть даже сильнее, чем Лимонов мог себе позволить»: первые шаги Прилепина в политике

В 2007 году НБП, в которой тогда состоял Прилепин, была признана экстремистской организацией. Примерно в это же время Захар Прилепин стал пытаться заниматься политикой. В год запрета его партии писатель стал соучредителем национал-демократического движения «Народ», сопредседателями которого стали петербургский политик из «Яблока» Сергей Гуляев, Алексей Навальный и сам Прилепин.

В 2010 некоторые из бывших членов запрещенной НБП создали новую партию «Другая Россия», которую снова возглавил Эдуард Лимонов. В нее же вошел и Захар Прилепин, став членом Исполкома — высшего органа партии. Он планировал, что созданное им движение «Народ» присоединится к «Другой России», но этого не произошло. Позже Прилепин рассказывал, что в 2012 году, после митингов на Болотной площади, познакомил Навального и Лимонова, но «они друг другу не понравились самым радикальным образом».

«Лимонов его просто ненавидел — просто типологически, даже не из политических убеждений, ревновал к нарастающей известности, — рассказывал Прилепин «Медузе». — Мы сидели у Лимонова, у него уже болели скулы, но он ничего не говорил, не пил. Лешка выпил рюмку коньяка, а я выпил всю ту бутылку и сидел слушал, как они переругиваются друг с другом. Я смотрел на карту на стене, увидел Украину и спросил: «Леш, там будет гражданская война, мы поедем за своих воевать?» Он ответил: «Да нет, конечно, не поедем, у них своя страна, они там сами разберутся». «Ну как так? Это же наши люди, украинцы». И Лимонов сразу: «Вот, Захар, как иметь дело с этим человеком?»

После «присоединения» Крыма Захар Прилепин окончательно рассорился с Алексеем Навальным, поддержав действия российской власти. Тогда он заявил, что «объявил личное перемирие власти».

«Не уверен, что они это заметили, но у меня нет ни малейших побуждений к конфронтации. В России, так или иначе, происходит то, о чем я пишу и мечтаю с середины 90-х годов», — говорил он в интервью.

После начала конфликта на востоке Украины Прилепин в качестве военного корреспондента со стороны самопровозглашённой «ЛДНР» посетил эти области, а затем опубликовал материалы об этом в том числе в «Комсомольской правде» и «Свободной прессе», которую сам и возглавлял вместе с другом, депутатом Сергеем Шаргуновым.

Тогда же Захар Прилепин стал помощником главы «ДНР» Александра Захарченко. Спустя два года после начала конфликта он напишет об этом публицистическую книгу «Все, что должно разрешиться». «Для меня это абсолютно личная история, которая через мою жизнь проходит как самое важное событие», — сказал он журналистам. В 2018 году его бывший начальник Захарченко погибнет от теракта в кафе «Сепар» в центре Донецка.

В 2016 году бывший участник Чеченских воин Прилепин стал заместителем командира батальона спецназа в составе армии «ДНР», который возглавлял его друг из «Другой России» Сергей Фомченков.

«Прилепин приезжал в окопы, там фотографировался, писал какие-то пафосные посты и уезжал обратно в Донецк и в Москву. Он ни в каком реальном оперативном руководстве боевыми действиями не участвовал, — рассказывает Роман Попков. — Он был как бы инстаграм-воином, это явление появилось как раз в 2014 году. При этом в плане пропаганды он был весомой фигурой, потому что он, в отличие от всех насекомых с «Первого канала» и НТВ, имел сформированный НБП образ якобы бескорыстного, честного, романтичного такого «революционера». И поэтому его голос был, к сожалению, весомым в этой войне».

«Когда я познакомился с Прилепиным в 2010-2011 году, он не был еще на службе у власти. Это был обласканный либеральной общественностью человек, а либеральная общественность боится всяких маргиналов. Но он был любимцем богемы и, в общем, во всем этом он очень хорошо себя чувствовал, — описывает Прилепина политолог Крашенинников. — Я думаю, что во всем этом ему гораздо комфортнее, чем в роли полкового командира где-то в ДНР. Конечно же, он не на передовой. Конечно, он не не там, где убивают. Конечно, он про то, чтобы позировать, фотографироваться, занять громкую должность. У него же семья, его беспокоит, что тиражи его книг плохо продаются».

В 2018 году Прилепин вступил в созданный Путиным ОНФ — и это стало последней каплей в их отношениях с главой «Другой России» Лимоновым. За это он исключил Захара из партии, где тот до сих пор состоял.

«Если все другие его штучки-дрючки медийной избалованной персоны мы кое-как терпели, то в этот раз вынуждены были отреагировать. Мы предъявили Прилепину ультиматум, мол ты выбери парень, или мы или ОНФ?

В своей гордыне Прилепин даже не понял, что партия имеет право предъявить ультиматум любому члену партии. <…> Партия это не ещё одно теле-шоу, не чай с Захаром, — написал в своем ЖЖ Лимонов (орфография и пунктуация сохранены). — Моё решение вот каково : мы не считаем Захара Прилепина более нашим товарищем по партии. Называть себя таковым он более не имеет права. <…> Если Захар Прилепин беспринципен, то мы не можем позволить себе быть беспринципными».

«Он уже в то время ложился под власть даже сильнее, чем Лимонов мог себе позволить, — говорит Роман Попков. — Их конфликт развился после того, как я ушел из партии (Попков покинул партию в 2009 году во время одного из ее расколов — прим.ред.), но я точно знаю, что когда встал вопрос о том потенциальном преемнике Лимонова, когда у него со здоровьем стало похуже, на это место претендовал Прилепин. Он считал, что он — равновесная фигура, что, конечно, не так и в плане литературы и в плане политики. В итоге Прилепин оказался вне партии с кучкой приближенных товарищей. Эти люди пошли в услужение к государству, которое нас сажало в тюрьмы, избивало и всячески репрессировало, а кое-кого из нас и убило. Прилепин счел, что для него это приемлемо».

В том же году Прилепин вместе с провластным театральным режиссером Эдуардом Бояковым возглавил МХАТ им. Горького, став заместителем руководителя театра. Несмотря на увольнение Боякова оттуда в 2021 году после обращения к Владимиру Путину бывшей руководительницы театра Татьяны Дорониной, Прилепин остался во МХАТе.

«Он видит политику глазами восторженного подростка»: собственная партия и выборы в Госдуму

В 2019 году Захар Прилепин снова попробовал создать собственное движение, правда, теперь уже без участия Алексея Навального. Оно получило название «За правду», а его идеологической основой стала «критика либерализма». Через несколько месяцев движение бывшего нацбола превратилось в политическую партию, а сам он заявил о желании участвовать в думских выборах в 2021 году.

Уже в начале 2020 года Прилепина включили в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. В том же году умер его бывший соратник и глава «Другой России» Эдуард Лимонов.

Спустя год новоиспеченный политик Прилепин решил объединить недавно созданную партию «За правду» со «Справедливой Россией» Сергея Миронова и с «Патриотами России». Я сказал: «Ребят, вы что, хотите повторить историю НБП — «Другой России»? Ну давайте еще лет 15 будем независимо воевать на площадях и улицах… Вы реально готовы к этому?» <…> Мы рациональные политики, у нас есть план, у нас есть программа, мы должны стремительно достичь целей. Мы нисколько не преступаем свои представления о политической нравственности», — так он объяснил свое решение в интервью «Медузе».

Политолог Федор Крашенинников затруднился описать политические взгляды Прилепина, поскольку «он за свою жизнь много раз менял свои взгляды и свою позицию по отношению к власти». «На текущий момент, конечно, у него абсолютно пропутинские и милитаристские взгляды. Подозреваю, что в вопросе экономической политики он придерживался левых взглядов, потому что он все-таки вышел из национал-большевистских кругов, и был, в общем, любителем Советского Союза. Его политические взгляды можно назвать крайне правыми», — говорит эксперт.

Роман Попков же считает, что создание подобной партии и тем более объединение со «Справедливой Россией» доказывает, что Прилепин никогда не был нацболом по духу. «У нас [нацболов] очень развито эстетическое чувство, чувство вкуса. А объединиться с Мироновым и такими неандертальцами, выбрать себе в качестве союзников одну из самых отвратительных партий — это и есть отсутствие вкуса.

Он хотел и хочет иметь образ такого русского Хемингуэя или нового Лимонова. Но у него психология конюха из колхоза, поэтому чего удивляться, что он с Мироновым нашел общий язык?

Для него партия — это возможность тусоваться, иметь свое поместье в Московской области, где он принимает молодых писателей. Очень жаль, что мы партбилеты выписывали таким мудакам в свое время. Очень сожалею и прошу у страны прощения», — говорит он.

Несмотря на то, что в 2021 году Прилепин высказал желание выдвинуться от объединенной партии на выборах в Госдуму, позднее, выиграв мандат, он от него отказался. И все же он до сих пор остается сопредседателем партии «Справедливая Россия — За правду», главным лицом которой является Сергей Миронов. «Он в политике ничего не понимает. Он видит политику глазами восторженного подростка из НБП, до сих пор не понимая, что российская политика простая — в ней есть один человек и это Путин, а остальные — просто винтики механизма, которые выполняют задачи, которые на них возлагает вышестоящий начальник. И никакой самостоятельности там нет», — говорит политолог Крашенинников.

После начала полномасштабной войны в Украине Прилепин снова стал посещать линию фронта с российской стороны. За это писателя включили в санкционные списки Евросоюза, но он назвал это «международным признанием и наградой за службу». «Пушкин, например, вообще не был за границей. Я и так живу в самой красивой европейской стране», — сказал он РБК.

«Прилепин основную часть своей жизни, свое творчество, свою репутацию бросил под ноги Путину. Там это все и горит», — подытоживает Крашенинников.

Уже в августе 2022 года под председательством Прилепина прошло первое заседание «Группы по расследованию антироссийских действий», чьи участники планировали «зачищать культурное пространство» от любых деятелей искусства, которые не стали активно поддерживать военное вторжение России в Украину. Позже ГРАД представил списки из около 150 «агентов иностранного влияния и их пособников».

Среди тех, от кого Прилепин предлагал «зачистить культурное пространство», оказалась и издававшая его книги Елена Шубина.

«В партии считали, что эта партия двигала Захара вперед, а не он — партию своими книжками. Я бы не преувеличивал, скажем так, роль Прилепина, — говорит Роман Попков. — К тому времени, как он стал известным, НБП уже была легендой. До тех пор, пока Лимонов не сошел с ума и не лег под Кремль, пока сама партия не легла под Кремль, пока она была реальной оппозиционной силой — эту партию любили все. Ее любили литераторы, журналисты, тусовка, правозащитники. Прилепин был не самым важным штрихом в этой картине. Это партия и Лимонов в «нулевые» годы Прилепина продвинули мощно, ввели в эту тусовку бывшего ОМОНовца из жопы мира и он обрел благодаря этому некую историчность».

 

(Оновлено 18:00)

Апостроф

Денис Попович

Опоздал на концерт Кобзона: что стоит за покушением на Прилепина

Попытка убийства Прилепина является следствием внутрироссийского террора

Российский пропагандист Захар Прилепин, на которого было совершено покушение 6 мая, пришел в себя после медикаментозного сна. По заявлению врачей, пациент чувствует себя хорошо, однако новая российская тенденция такова, что теперь все российские лидеры мнений, которые “топили” за войну в Украине – а Прилепин именно к там и относится – должны будут оглядываться по сторонам.

Покушение на известного российского политика, публициста и пропагандиста Захара (Евгения) Прилепина случилось 6 мая в глухом районе Нижегородской области. Под его автомобиль AudiQ7 была заложена взрывчатка. Взрыв был такой силы, что передняя часть автомобиля была разорвана на куски, а машина легла на крышу. Водитель погиб, а сам Прилепин выжил и в тяжелом состоянии был доставлен в больницу. Российские источники указывают, что у Прилепина диагностировали “тяжелую сочетанную травму, минно-взрывное ранение, контузию обоих легких, а также многочисленные переломы и ушибы”.

В тот же день Прилепина прооперировали и ввели в медикаментозный сон, откуда он вышел 7 мая. По утверждению медиков, теперь его жизни ничто не угрожает.

Причастных к покушению правоохранительные органы РФ изловили очень быстро – спустя пару часов после инцидента. Задержанный, некий Александр Пермяков, прогнозируемо оказался украинцем, якобы действовавшим в интересах украинских спецслужб. Он работал разнорабочим в Дружковке (Донецкая область), а в 2014-2015 годах был “ополченцем” и воевал на стороне террористической “ДНР” против ВСУ. В МВД РФ рассказали, что задержанный пытался убедить полицейских, будто на пруду ловил куропаток. Сотрудники оказались местными и знали, что в этой местности нет водоёмов. У фигуранта был обнаружен украинский и русский паспорта. Также во время разговора с полицейскими Пермяков якобы сознался в преступлении и был задержан.

Известно также, что задержанный недавно получил российское гражданство и по утверждению местных, в течение двух дней, предшествовавших покушению, бродил по окрестностям. Повязали его в лесополосе.

При этом ответственность за покушение взяла на себя партизанская группа “АТЕШ”, которая действует в основном на оккупированных территориях Украины, но также утверждает, что имеет филиалы в России. Несмотря на признательные показания Пермякова, его связь непосредственно со взрывом не установлена.

В этом деле удивляет оперативность, с которой сработали сотрудники полиции (а дело было, напомним, в глухой местности), а также немедленно выявленный “украинский след” (странно, если бы оказался китайский). При этом у Пермякова были обнаружены российский и украинский паспорта. Известный почерк российских правоохранителей, когда они пытаются притянуть за уши украинскую тему – снабдить нужных фигурантов “визитками Яроша”, нацистской символикой или как в данном случае паспортами. Хотя сразу же возникают вопросы в адекватности такой версии – какой нормальный человек будет бродить рядом с местом совершения преступления, да еще держать при себе полный пакет документов, удостоверяющих личность. Да и зачем вообще носить с собой украинский паспорт, если ты принял российское гражданство и сходу признаваться полицейским, что ты убил кого-то на глухой лесной дороге. Какой в этом смысл?

Конечно, Прилепин – враг украинского народа. Он был советником ликвидированного главаря “ДНР” Александра Захарченко, являлся замкомандира террористического батальона на Донбассе, обеспечивал его снабжение. В одном из своих интервью он хвастался, что этот батальон убил большое количество людей (украинцев). В 2022 году Евросоюз ввел против Прилепина персональные санкции за вторжение России в Украину.

Был ли смысл украинским спецслужбам устранять его? Трудно сказать. Однако обстоятельства задержания исполнителя вызывают вопросы, которые заставляют предположить, что Пермяков – является подставным лицом, а настоящие заказчики и исполнители – другие люди, и с Украиной они не связаны.

Не имея успехов на фронте, кремлевская система обращает террор вовнутрь. Жертвами этого террора становятся те, кто пропагандировал войну, ставшую непопулярной. Система не может уничтожить сама себя, но она уничтожает инструменты и важные улики своих деяний, и видные пропагандисты – первые на очереди. “Украинский след” пытались привязать к убийствам Дарьи Дугиной, Владлена Татарского, а теперь и к покушению на Прилепина. Дугина пострадала за своего отца – яркого идеолога “русского мира”, людоедская роль Татарского и Прилепина известна. Кто следующий? Надо понимать, сначала все же закончат дело с Прилепиным, а затем наступит очередь любого из рупоров и глашатаев Кремля. Каждому из них теперь надо оглядываться по сторонам.

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Ожидания от контрнаступательной кампании ВСУ переоценены в мире, – Резников

Ожидания от контрнаступления Вооруженных сил Украины могут быть переоценены в мире. Союзники ожидают следующего большого успеха. Об этом заявил министр обороны Алексей Резников, пишет РБК-Украина со ссылкой на материал The Washington Post .

“Ожидания от нашей контрнаступательной кампании переоценены в мире. Большинство людей … ждут чего-то огромного”, – заявил Резников добавив, что такие ожидания могут привести к “эмоциональному разочарованию”.

Как пишет издание, запланированное контрнаступление может ознаменовать собой наиболее важную фазу войны, поскольку Украина стремится отвоевать значительную территорию и доказать, что она достойна дальнейшей поддержки. Наступательные операции обычно требуют подавляющего преимущества, однако российские войска хорошо окопались в укрепленной обороне по всему фронту, в связи с чем трудно оценить насколько далеко смогут продвинуться украинские воины.

“Подготовка к наступлению, детали которого остаются в тайне, поставила перед украинскими чиновниками сложный вопрос: хватит ли этого для того, чтобы произвести впечатление на Украину? Какой результат будет достаточным, чтобы произвести впечатление на Запад, особенно на Вашингтон?”, – пишет издание.

“Я верю, что чем больше побед у нас будет на поле боя, тем больше людей будут верить в нас, а это означает, что мы получим больше помощи”, – заявил президент Украины Владимир Зеленский.

Украина стремится сделать быстрый прорыв в том, что, по сути, замедлилось до артиллерийской войны на востоке и юге страны, в которой ни одна из сторон не достигла значительных территориальных достижений.

Давление на Украину обусловлено прошлыми победами на поле боя – отражением попытки России захватить Киев, вытеснением оккупантов опорных пунктов во время неожиданных атак в Харьковской и Херсонской областях.

“Мы вдохновляли всюду, потому что считалось, что мы упадем в течение 72 часов”, – пояснил Резников.

По словам министра обороны, партнеры Украины теперь имеют общие ожидания того, что ВСУ снова достигнут успеха. Как он отметил, союзники заявили о необходимости “следующего примера успеха, который они должны показать своим людям”.

“Но я не могу вам сказать, каким будет масштаб этого успеха. Десять километров, 30 километров, 100 километров, 200 километров?”, – добавил министр.

Напомним, РБК-Украина писало о том, что, согласно данным ISW, Министерство обороны России, возможно, решило отказаться от наступления на Бахмут в пользу подготовки к ожидаемому контрнаступлению ВСУ.

 

Site.UA

Александр Коваленко

Россия активизирует в Европе карманных пацифистов (часть 3)

Ранее я публиковал две части материала о том, как россия сейчас активизирует разного рода международные «пацифистские» организации с целью насадить общественному мнению необходимость мирных переговоров между Украиной и рф.

В первой части я описал подготовку в столице Австрии Вене с 10 по 11 июня мероприятия «Международный саммит за мир в Украине», которое организует «Международное бюро мира» (International Peace Bureau), которое десятилетиями сотрудничало с разведкой СССР и продолжило эту деятельность в интересах российских спецслужб.

Во второй части я описывал организации, причастные к проведению и финансированию данного мероприятия. Сегодня же мы поговорим о спикерах данного саммита.

Начну, пожалуй, с Лео Габриэля. Гражданин Австрии, позиционирующие себя как социальный антрополог, журналист и режиссер-документалист, «исследователь» Латинской Америки. «Исследовал» он Латинскую Америку с 1979 по 1996, проживая в Никарагуа, где, по чистому совпадению, именно в этот период пришли сандинисты, активно поддерживаемые СССР.

В 2004 выставлялся на выборы в Европейский парламент от немецкой пророссийской партии «Левые», которая сейчас активно выступает против предоставления Украине помощи.

В мае 2022, в самый разгар полномасштабного вторжения в Украину, был модератором Всемирного социального форума, в котором принимал участие военный преступник из так называемой «ЛНР» Андрей Кочетов.

Собственно, вот такой персонаж будет ратовать за «мир» для Украины. Но, это только начало. Следующие не лучше.

Ася Гагиева (Гагиева Эсет Зяудиновна), гражданка россии, дочь активного деятеля «единой россии». Любительница эпистолярного жанра, пишет заметки и статьи не только под своим реальным именем, но и под псевдонимом «Марукет».

С 2012 начала типичную для дочки единороса карьеристскую деятельность, но в 2022-м резко меняет свои взгляды, начиная выступать против войны в Украине, хотя, в том же 2022-м активно публиковалась на ресурсе “islam.ru”, находящемся под контролем Духовного управления мусульман Дагестана, поддерживающего «сво».

В «пацифистскую» среду её активно интегрируют именно через «Международное бюро мира».

Шеляженко Юрий Вадимович, думаю, многие хорошо знают, ведь этот, к сожалению, гражданин Украины, успел оставить много следов.

В 2007-2014 годах, работая помощником депутат Печерского райсовета от БЮТ Григория Костинского и помощником нардепа от БЮТ Андрей Павловского он выполнял роль медиа-киллера. С 2009 по 2022 годы регулярно писал для российского издания «Эхо Москвы», известного как подконтрольное российскому режиму псевдо-либеральное СМИ.  В 2015 выступал против мобилизации, а в 2017 препятствовал блокированию российских социальных сетей. С недавних пор позиционирует себя как исполнительный секретарь Пацифистского движения Украины.

Возлагал ответственность за полномасштабное вторжение в Украину на США и активно лоббировал российское ИПСО «рождественское перемирие». В 2022 получил премию имени МакБрайда (того самого, который работал на спецслужбы СССР) от «Международного бюро мира».

Кстати, Ася Гагиева так же в 2022 стала лауреатом этой премии.

Браун Райнер, исполнительный директор «Международного бюро мира». Позиционирует себя как одного из идеологов «Крефельдерской петиции», которую в 1980 создали «пацифисты» Западной Германии с целью неразмещения ракет НАТО «Першинг-II». В организации этой петиции так же принимал участие немецкий ученый Герхард Каде, который являлся агентом КГБ с псевдонимом «Робуст». Райнер Браун всячески старался скрыть свою связь с Каде, но рукописи не горят.

С 2014 Браун принимает участие в организации против санкционной политики правительства Германии по россии, создал петицию с требованием учитывать «безопасные интересы» россии. За последние 8 лет интегрировал маргинальные неонацистские силы в пацифистское движение, из-за чего между ним и левыми группами возник конфликт. В этот период организовывал акцию “Stopp Ramstein”, целью которой было закрытие авиационной базы США «Рамштайн» в Германии. Называл Революции Достоинства путчем, а оккупацию Крыма – реакцией на провокации НАТО.

Радченко Карина Викторовна. Уроженка Краматорска, окончившая Институт международных отношений КНУ, а сейчас учится в Университете Зальцбурга и явно метит на работу в стенах ООН. Интересная она тем, что не замечалась в явных контактах с агентами российского влияния, но есть нюанс…

Вы, конечно, можете не здороваться за руку с Нарышкиным или Бортниковым и не пить с ними за одним столом, но если вы принимаете участие в мероприятии, которое проводится на деньги российских спецслужб, не является ли это уже контактом?

Карина Радченко как-раз из такой категории. Её нельзя прямо обвинить в работе на врага, но в феврале 2023 она уже участвовала в мероприятии «Международного бюро мира» совместно с Юрием Шеляженко, на котором делала заявления о необходимости перемирия.

То есть, системные участия в мероприятиях структуры подконтрольной спецслужбам россии, в кампании агентов влияния россии, это ещё не делает тебя самого агентом влияния, или это другое? А вы как думаете?

Бодров Олег Викторович. Российский физик, который 28 лет, с 1988 по 2016 был членом и возглавлял в Санкт-Петербурге экологическую организацию «Зеленый мир», выступавшую против ядерной энергетики. Сейчас является главой «Общественного совета южного берега Финского залива», что не мешает ему продолжать выступать против ядерной энергетики. Войну в Украине называет «конфликтом, политической турбулентности».

Вернер Винтерштайнер. Австрийский педагог, руководитель общественной организации “Alpen-Adria-Alternativ”, которая имеет цель объединить пацифистские движения на территории между Альпами и Адриатическим морем.

В период с 2020 по 2022 работал в Австрийском институте мира и этому моменту следует уделить повышенное внимание.

Дело в том, что в институте Винтерштайнер отвечал за проект Heimatland Erde, к которому была привлечена российская ученая Елена Князева. Данная особа работает в университете «Высшей школы экономики», который считался оппозиционным. В 2022-м, когда началась полномасштабная война, значительная часть преподавателей ВШЭ уволились, но Князева осталась. Некоторое время спустя, с сайта Австрийского института мира была удалена вся информация о проекте Heimatland.

Потарская Нина Николаевна. Координатор «Международной лиги женщин за мир и свободу» в Украине.

Контактирует с Лео Габриэлем с 2011 года. В 2015 году проводила некое исследование на временно оккупированных территориях. Накануне полномасштабного вторжения в Украину участвовала в мероприятии “Stop NATO Expansion”. Затем, возлагала ответственность за войну в Украине, в том числе на США.

Михаэль Фон Дер Шуленбург. Немецкий дипломат, графских кровей. Работал в институтах ООН и ОБСЕ. Через свой именной сайт активно продвигает нарративы о вине США и НАТО в войне в Украине, называет Революцию Достоинства «переворотом», организованным США, а так же выступает против поставок оружия Украине.

Заира Зафарана. Итальянка, работавшая в Международном обществе по примирению, в том числе в представительстве при институциях ООН в Женеве. Но нам она должна быть интересна как защитница, к сожалению, гражданина Украины, Руслана Коцабы, который был руководителем вышеупомянутого Шеляженко в Пацифистском движении Украины.

Коцаба с 2015 регулярно выступал с заявлениями, отрицающими российское вторжение в Украину, препятствовал мобилизации, в 2022 бежал в США, заявив, что в Украине его могут убить.

Зафарана требовала прекратить уголовные производства против Коцабы, подозреваемого в государственной измене, а так же добивалась освобождения Виталия Алексиенко, осуждённого за отказ от мобилизации. Это дело активно раскручивалось российской пропагандой, а Зафарана дала интервью австрийскому исследователю мира Йозефу Мюэльбауру, написавшему книгу совместно с Лео Габриэлем.

Собственно, вот такие «пацифисты» буду в июне в Вене ратовать за «мир» для Украины. Разумеется, на них всех и штампа негде ставить, но всё же, очевидно, что россия начинает масштабную кампанию по продвижению идей перемирия и её целью является объединение всех карманных и пока ещё не купленных организаций, для создания соответствующей волны.

Ранее россии не удавалось провести подобного рода мероприятия с таким количеством привлечённых организаций и спикеров. И это настораживает. Ведь таким образом, кремль старается вывести тему примирения в тренды и изменить повестку с милитарной – военная помощь Украине, на пацифистскую.

Хотя, с другой стороны, благодаря таким мероприятиям проще вести систематизацию и учёт продажных деятелей, купленных россией.

 

(Оновлено 13:00)

Збруч

Віталій Портников

Наш Павел

Коли польські та українські колеги багаторічного автора «Газети Виборчої» Павела Смоленського говорять про те, що намагалися вчитися в нього відваги та проникливості, це може здатися даниною людині, яка так рано за нинішніх часів пішла від нас – якраз у тому віці, коли публіцистика стає мудрістю, коли можна не тільки дивитися в сьогодення, а й озиратися у минуле і точно бачити ті точки неповернення, які вже пройдені і твоєю країною, і світом. Звичайно, прикро, що Павел вже нічого про це не напише. Але якби не він, то багато хто з нас не зміг би написати своїх найважливіших рядків у майбутньому.

Смоленський – не просто журналіст, який опинився серед засновників «Газети Виборчої» та пропрацював у цьому знаменитому виданні кілька десятиліть – що, між іншим, дозволяло «Газеті» зберегти інтелектуальний імідж і після того, як необхідність виживати на ринку спростила підходи до журналістики навіть у найсерйозніших європейських газет. Головне в тому, звідки Смоленський прийшов до «Виборчої». Не лише із «Солідарності», звідки вийшли практично всі засновники газети. А й із легендарної паризької «Культури» Єжи Ґедройця. Видання, яке стало орієнтиром не лише для інтелектуальної польської журналістики, а й, можна сказати, прикладом для всієї ліберальної журналістики нашої частини Європи.

Ґедройцю вдалося те, чого журналістика дуже рідко може досягти. Він перетворив свій журнал на видання, яке змінює національні орієнтири, а не просто пропонує дискусію та висловлює особливу думку. «Культура» підготувала ґрунт для розуміння найважливішого для сучасної Польщі наративу: полякам належить навчитися сусідити не просто з українцями, литовцями та білорусами, але з Україною, Литвою та Білоруссю. Часто кажуть, що і з Росією також. Але ж «Культура» бачила Росію без України, Литви та Білорусі – що здавалося абсолютною утопією не лише росіянам, а й полякам. Тому що в ті роки Радянський Союз здавався непорушним, а геополітична Річ Посполита – терміном з підручника середньовічної історії. Але Ґедройц і Юліуш Мєрошевський, його головний оглядач, вважали інакше – і мали рацію.

Саме тому «Культура» – це завжди про готовність бачити неможливе та бути на кілька кроків попереду сучасників. Я згадую авторів, які співпрацювали з цим виданням і стали моїми старшими друзями та співрозмовниками, – Богдана Осадчука, Леопольда Унґера, Єжи Помяновського. Ці завжди критично налаштовані інтелектуали були яскравими, впевненими у своїх життєвих принципах, нерідко в’їдливими – і все ж завжди готовими допомогти і підтримати. Але всі ці люди годилися мені навіть не у батьки, а в дідусі. А Павел Смоленський був старший за мене всього на кілька років. І спілкування з ним переконувало, що й журналісти нашого покоління могли співпрацювати з «Культурою», що її погляд на світ – це не погляд покоління наших батьків, а наш власний погляд, який треба зберегти та відстояти.

Власне, Павел робив саме це. Він писав багато про що, дуже багато про що, можна сказати – був справжнім енциклопедистом. Але з особливою ніжністю та розумінням він писав про два народи та про дві держави – про українців та євреїв, про Україну та про Ізраїль.

Потрібно розуміти, що кожна з цих тем, особливо коли йдеться про історичну ретроспективу, залишається болісною для польського суспільства навіть сьогодні. Відносини з українцями та відносини з євреями – це справжнісінька національна травма. Так, звичайно, українофобія та антисемітизм більше не є допустимими нормами поведінки серед людей, які поважають себе. Але ніжність, співчуття і боротьба зі стереотипами – це теж усе ще не норма. Норма – скоріше шанобливе дистанціювання. Повага, але й нагадування про те, що Польща має свої власні інтереси і свою національну пам’ять, якою не можна поступатися. Норма – це все ще сприйняття обох народів як складних сусідів, бо у сучасній Польщі, де донедавна майже не було українців і вже зовсім немає євреїв, просто важко зрозуміти, що поляки століттями жили не просто поряд, а разом із українцями та євреями. Що це, власне, і була Польща, а іншої не було.

Павел боровся із цим упередженням не ненавистю, а любов’ю. Любов’ю до своєї Батьківщини та любов’ю до нас. Я от подумав, що якби я був ізраїльським журналістом – а так цілком могла би скластися моя творча доля – то це був би один із рідкісних текстів, який я міг би написати практично тими самими словами з Єрусалиму. Ізраїльський Портников, якого ніколи не було, зустрівся би зараз з українським Портниковим – а це і є справжнісіньке диво любові до ближнього, яке могла створити тільки щира і зацікавлена у лікуванні ран людина.

Ось чому мені буде так порожньо та гірко без Павела. Звичайно, його творчість належить традиції польської публіцистики та польської культури – і його колеги та читачі мають повне право пишатися ним та його подвижництвом. І все ж таки він завжди був ще й наш.

Наш Павел Смоленський.

 

Справка Oko.cn.ua: Павел Пйотр Смоленський (пол. Paweł Piotr Smoleński, 7 липня 1959 — 2 травня 2023) — польський журналіст

 

(Оновлено 12:00)

Главред

Александр Кочетков

Дроны над Кремлем: это только начало

Вижу, что русское антикремлевское подполье существует. И оно очень рассчитывает на победу Украины и пытается помочь этой победе, как умеет.

Внимательно изучил видео с беспилотниками над крышей Кремля, которая течет все эпичнее. И вот что должен уважаемому барству доложить.

В ВСУ не используются дроны такой конструкции, которые атаковали Кремль. Более того, дроны, которые немного раньше времени поздравили Кремль с 9 мая, не способны пролететь 1000 км от Украины до столицы недоимпериии. Да еще и попасть прямехонько во флаг с двуглавым цыпленком-мутантом.

На провокацию со стороны Кремля тоже не похоже. Потому что они там все отмороженные символисты, фетишисты и прочие астральные извращенцы. Поэтому они ни за что не стали бы использовать для провокаций именно Кремль — сакральный символ недоимперии. Да еще и демонстрируя, что ПВО Москвы – прозрачное, как море возле украинского Крыма.

Нет, кремлевские использовали бы что-то вроде резиденции Путина под Сочи — и риторика “нападения на самое святое-самого Пу” сохраняется, и сакральность кремлевских башен не страдает.

Кстати, почитал экспертное: вроде бы Кремль сам сделал шоу, чтобы интенсифицировать ракетные удары по Украине. Попустится, коллеги! Людоедам недоимперии не нужны поводы, чтобы убивать, потому что жажда крови — их естественное состояние. Они и сейчас атакуют нас с максимальной мощностью, на которую способны. На большее просто не способны.

Таким образом, складывается, что дроны, которые напугали Кремль, не способны долететь из Украины. А вот из Московской области — без проблем. И тогда становится ясной замечательная точность этих дронов. Кстати, как и запрет московских властей на любое использование беспилотников со стороны гражданских.

Вижу, что русское антикремлевское подполье существует. И оно очень рассчитывает на победу Украины и пытается помочь этой победе, как умеет.

А вот удары по нефтебазам недоимперии неподалеку от линии фронта — это мы. И это – правильно. И да: мы еще действительно не начинали по-настоящему. Помешать нам может только инициатива депутата Госдумы Журавлева: он предложил использовать против дронов хищных птиц, в частности, орлов (это не шутка!). Пожалуй, все-таки придется привлекать к сопровождению наших боевых гусей.

 

(Оновлено 11:00)

Valera Lobanov

Навздогін Пушкіну. Полтавці добре вивчили і знають, що Пушкін написав поему “Полтава” про події Північної війни і це неабияка честь для міста, бо не кожен відомий поет чи письменник писав про наше містечко. Але …Але може він не один був?

Більшість полтавців не знають, що поема Пушкіна – це була лише відповідь на поему Джорджа Байрона “Мазепа” 1819 року. Цей “поетичний батл” в імперії та совку висвітлювали однобоко через постать гетьмана. Ніхто не згадує, що про Мазепу і Полтаву писав Вольтер (саме його працями надихнувся Байрон), про Полтаву і Мазепу писав Віктор Гюго. У шкільні програми ці твори не входили, по причинам того, що Мазепа в період радянської окупації вважався зрадником і тому, цей момент просто не висвітлювався. Так само, як зараз в російських підручниках історії витирають згадки про Київ та Київську Русь.

Вперше Байрона і його “Мазепу” на українську переклав   громадський діяч доби “Розстріляного відродження” Дмитро Загул в 1929 році. Загине літературознавець на Колимі в 1944 році. Вдруге її в 1959 році переклав Олекса Веретенченко (харків’янин, який вже робив переклад емігрувавши в США).

Поема Лорда Байрона про Мазепу надихнула багатьох європейських митців. Зокрема, після появи поеми Байрона, у 1800-их роках Мазепа став одним з улюблених мотивів французьких художників, як от Жеріко, Делакруа, Шассеріо, Верне, Буланже.

п.с. текст скопійовано з телеграм-каналу Стара Полтава. Вгадайте скільки памятників Байрону в Україні. Рівно нуль. Чому  так?)

 

(Оновлено 10:00)

Deutsche Welle

Данил Билык

Историк: Сопротивление Украины – пропуск в мировую историю

Историк Сергей Плохий поделился с DW своими мыслями о понятии “рашизм”, об изменениях восприятия Украины и РФ на Западе, а также о том, как в Украине относятся ко Дню победы во Второй мировой войне.

Война России против Украины привлекла беспрецедентное внимание к украинской тематике в разных уголках мира. Больше интереса стали проявлять и к исследователям Украины. Историк Сергей Плохий – один из них. Книги профессора кафедры украинской истории в Гарвардском университете, посвященные Украине и ее истории, в последнее время были переведены на разные языки и изданы в разных странах мира. Последняя из них – “Нападение” – посвящена периоду после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году. DW пообщалась с Сергеем Плохием после дискуссии в Американской академии в Берлине (The American Academy in Berlin).

DW: В немецком издательстве Hoffmann und Campe вышла ваша книга “Нападение”. В ней речь идет, в частности, о том, как полномасштабная война России против Украины влияет на мировой порядок на десятилетия вперед. Как бы вы охарактеризовали это влияние в нескольких предложениях?

Сергей Плохий: Это самая большая война в Европе с конца Второй мировой войны – наибольшее количество войск и самые большие преступления, которые совершались в Европе с 1945 года. Ее влияние очень велико не только на Украину, не только на отношения и сегодняшние, и будущие между Украиной и Россией, но также на Европу и на мир.

Мы видим возвращение трансатлантического союза американо-европейского, центрально-восточноевропейского на уровне, которого не было с конца холодной войны. Фактически война означает исчезновение “серых” зон в Европе, существовавших после развала Советского Союза. Мы видим переориентацию России не только политическую, но и экономическую с Европы на Восток. Переориентация на Китай – политическая и экономическая, переориентация на Индию. И это только вершина айсберга, то есть вещи, которые мы уже сегодня видим, уже начавшиеся тенденции. Я почти убежден, что мы увидим другие изменения, которые сегодня мы еще не отслеживаем.

– Нападение России на Украину изменило восприятие Украины и России на Западе. Что главное из того, что изменилось?

– Украина действительно фактически завоевывает сегодня свое место на карте Европы. Перед началом полномасштабной войны было много разговоров о том, что эта война может начаться. Но Украина воспринималась исключительно как жертва этой агрессии. И на определенном уровне Украина остается жертвой агрессии. Война, начатая Россией, – это неспровоцированная война. Но Украина отказалась быть жертвой. То есть, Украина оказывает сопротивление и делает это очень эффективно. И фактически это и есть пропуск в историческом смысле этого слова. Пропуск на то, чтобы стать полноценным членом и Европейского Союза, и вообще международного сообщества. Украина доказывает миру, что независимость 1991 года – это не просто что-то, что на нее упало, это не случайность. Украина уже в первые недели войны показала, доказала, что она остается на карте Европы.

– А если говорить о России?

– Происходит, конечно, значительное ослабление России. В Украине есть шутка о том, что Россия, которая хвасталась тем, что является второй армией в мире, оказалась второй армией в Украине. То есть, упадок военной мощи, престижа совершенно очевиден. А экономически очень серьезные последствия уже сегодня связаны с санкциями, с расходами, которые идут на эту войну. Если они будут продолжаться, то Россия, скорее всего, выйдет из этой войны чрезвычайно ослабленной в престиже, экономике, военной мощи. И это также очень важный фактор не только европейский, но и евразийский.

– А если говорить о восприятии России на Западе, как оно изменилось за эти полтора года?

– Россия, которая прежде воспринималась преимущественно как страна, которая проходит период авторитарных тенденций и так далее, но страна, с которой можно иметь дело, вести торговлю, делать какие-то политические проекты, сегодня воспринимается как страна-агрессор, как страна, которая превращается в страну-изгоя в международной среде. Страна, во главе которой стоит лидер, разыскиваемый международными правовыми структурами. То есть, это драматическое изменение представления о стране. Достаточно посмотреть на количество высылаемых сегодня дипломатов или шпионов российских. Это лишь небольшой признак того, как сегодняшняя Россия стала токсичным элементом в международном сообществе.

– Вы работаете в США, но сейчас представляли свою книгу в Германии. Насколько дискурсы этих стран в контексте войны России отличаются друг от друга?

– И Соединенные Штаты Америки, и Германия – я говорю не только о политических элитах, но также, в первую очередь, об общественных настроениях – на стороне Украины. И это очень важный фактор. Но путь и обществ, и двух стран к этой позиции достаточно разный. То есть, война ощущается гораздо ближе в Европе и Германии, чем она ощущается в Соединенных Штатах Америки. Мы видим больше сине-желтых флагов в Германии, чем в Соединенных Штатах Америки.

Но вместе с тем американская политическая элита действительно проявила очень много лидерства и лидерских навыков в занятии этой позиции касательно поддержки Украины, в то время как для Германии, особенно для немецкого политикума, это оказался гораздо более длительный и болезненный процесс. То есть, до того, чтобы в Германии не только провозгласили смену парадигмы, но также стали действовать в рамках этой парадигмы, прошло несколько месяцев, полгода, может, больше. И этого изменения, я боюсь, просто не произошло бы, если бы Украина не оказывала сопротивления и оказывала его настолько эффективно, как она это делала в течение прошлого года. Кроме того, уровень активности остается разным. Америка продолжает быть во главе этой коалиции вместе с Великобританией, Польшей и странами Балтии, тогда как Германия больше держится мейнстрима, не занимая лидерскую позицию.

– Верховная рада Украины закрепила понятие “рашизма” в законодательстве для определения идеологии, на которую опираются российские власти. Как вы оцениваете этот шаг?

– Мы знаем, что категория “рашизм” стала одной из нескольких категорий, нескольких названий, которые в Украине начали употреблять в отношении агрессора. То есть, здесь и “русня”, здесь и “рашизм”, здесь “орки”, этот термин фактически не появился ниоткуда. Де-факто в украинском обществе проходил поиск имен, как называть агрессора. И в каждом из этих имен есть некий элемент вопроса о том, как к агрессору относиться.

Термин “рашизм” определяет некие реалии сегодняшней российской политической жизни. Такие исследователи, как Тимоти Снайдер, говорят об элементах фашизма в российской политической системе сегодня. Я думаю, что эхо именно такой интерпретации российской политики есть в термине “рашизм”. Но вместе с тем есть также признание того, что история не повторяется. То есть есть элементы некой фашистской идеологии, но есть и элементы, присущие чисто форме российского империализма. Поэтому для меня как для историка этот термин интересен, потому что он, с одной стороны, навязывает какие-то параллели с прошлыми политическими моделями, о которых мы уже знаем, но также оставляет пространство для какого-то различия, интерпретации и реинтерпретации. Но это решение Верховной рады фактически отражает определенные процессы, происходящие в украинском обществе – как быть не только эмоционально, не только политически, не только экономически, но также в понимании терминов и понятий с этой страшной и бесчеловечной войной, этой агрессией, которая была принесена на территорию Украины.

– Вы говорите, с одной стороны, об отсылке к фашизму как идеологии прошлого, но также элементе, присущем сегодняшней России. В чем вы видите первое, а в чем второе?

– Я думаю, что параллели с фашистскими режимами связаны, прежде всего, с уровнем контроля над общественным пространством, над медиа в целом, с культом лидера, но также и с определенными элементами дискурса. Я хотел бы отослать здесь снова к Тимоти Снайдеру, который достаточно развернуто об этом писал. Если говорить об элементах, чисто связанных с российской политикой, война началась и продолжается фактически под лозунгом идеи о том, что украинцы не существуют как отдельная нация, а если существуют, то не должны существовать. То есть модель о том, что россияне и украинцы один народ, не предполагает того, что россияне – на самом деле, украинцы. Она предполагает, что украинцев не существует как отдельной нации. И это, фактически, элемент, связанный со спецификой российского имперского мышления, то есть в этом есть традиция, идущая в имперские времена, в 19-й век.

– Как изменилось в Украине восприятие Дня победы во Второй мировой войне, отмечаемом 9 мая, на фоне нынешней войны России в Украине?

– Количество поклонников празднования именно Дня победы и именно 9 мая упало до исторически низких показателей. Сейчас это 13 процентов. То есть, есть движение в сторону представления все-таки о Второй мировой войне вместо Великой Отечественной, а также движение относительно того, что это все же День памяти и День траура вместо того, что в украинских медиа называют “победобесием”. И отчасти это также связано с тем, что российская пропаганда использовала и использует этот очень политизированный миф Великой Отечественной войны для ведения этой войны, войны уже сегодняшней. Также, когда мы говорили о термине “рашизм”, – это, в известной степени, ответ на абсолютно абсурдные обвинения в адрес Украины в том, что она находится в плену националистов, нацистов, и что денацификация является якобы одной из целей этой войны.

– В одном из своих недавних интервью вы говорили, что “чрезвычайно оптимистичны” касательно будущего Украины, но очень обеспокоены тем, что “происходит сегодня и что будет завтра”. Что вызывает у вас наибольший оптимизм и чем вы больше всего обеспокоены?

– Наибольший оптимизм на более далекую перспективу у меня связан с уровнем мобилизации украинского общества, уровнем взаимодействия между обществом и государством, которое традиционно в украинской истории было слабым звеном, воспринималось как чужой. А также с уровнем оптимизма, существующего сегодня в украинском обществе. Есть большой аппетит, огромное желание думать о будущем и думать о будущем оптимистично. То есть, люди готовы говорить о том, какой будет Украина после войны, как Украина будет не только восстановлена, а фактически перестроена для будущего, для существования в новом мире. И это то, где я нахожу больше всего оптимизма. Мой оптимизм, в известной степени, является отражением тех оптимистических тенденций или настроений, которые существуют в Украине, несмотря на весь ужас войны.

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 6 мая 2023 г.

Ключевые выводы

  • Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин и глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров 6 мая заявили о намерении чеченских войск «Ахмат» заменить силы группы Вагнера в Бахмуте 10 мая.

  • Пригожин и Кадыров, вероятно, стремятся представить Минобороны России и регулярные российские войска неэффективными и поставить условия, чтобы возложить вину за любые неудачи России в районе Бахмута на Минобороны .

  • Хотя потенциальное развертывание ахматовских войск в Бахмуте могло бы в некоторой степени увеличить боевую мощь России, заявления Пригожина и Кадырова сильно преувеличены.

  • Минобороны России еще не отреагировало на скоординированные заявления Пригожина и Кадырова о Бахмуте и, возможно, было застигнуто врасплох заявлениями Пригожина и Кадырова.

  • 6 мая по меньшей мере один человек с заявленной, но неподтвержденной связью с украинским правительством попытался убить сопредседателя российской партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе и видного националиста Захара Прилепина.

  • CNN сообщило, что российские средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в последние месяцы ограничили эффективность украинских ударов HIMARS.

  • Российские войска продолжали ограниченные наступательные действия северо-восточнее Купянска и в районе Кременной.

  • Российские силы продолжали продвигаться в пределах Бахмута, а украинские силы, вероятно, провели успешную ограниченную контратаку к юго-западу от Авдеевки.

  • Российские оккупационные власти заявили, что украинские силы обстреляли Крым баллистическими ракетами малой дальности «Грим-2».

  • Украинские источники сообщили, что российские власти продолжают различные меры по насильственной мобилизации жителей оккупированных территорий Украины.

  • Российские оккупационные власти продолжают планировать массовые принудительные эвакуации в Запорожской области.

 

(Оновлено 8:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Путь-дорожка тыловая

“Прилепин! Какой пиздец…”, – написала Ксения Собчак. Всего на ее канале это экспрессивное выражение было использовано 136 раз. По самым разным поводам, но ни разу – с февраля 2022 года – в связи с тем, что творит российская армия в Украине. А тут речь всего лишь о неудавшемся покушении на майора Росгвардии, командира спецподразделения, который хвастал убийством украинцев “в больших количествах” и тем, что “творил голимый беспредел”. Сопредседателя карманной кремлевской партии, которая удостоилась подарочной кувалды от Пригожина. Члена центрального штаба путинского Общероссийского народного фронта. Инициатора “зачистки культурного пространства” – от всех, кто не поддержал российскую агрессию. И комбатант, и один из видных идеологов войны – одним словом, совершенно законная цель.

Автомобиль Audi Q7, в котором ехал Прилепин, был взорван 6 мая в 10:40. Взрыв произошел в районе города Бор (Нижегородская область). Машину перевернуло, воронка составила в диаметре 1,5 метра, в ширину – 0,7 метра. Взрывное устройство предположительно было заложено под капот. Как сообщается, дочь Прилепина вышла из автомобиля за несколько минут до взрыва. По одной из версий, подрывник специально дождался этого момента. Впрочем, есть и версия, что Прилепин вышел из автомобиля вместе с дочерью, а машина была подорвана по геоточке – при помощи системы ГЛОНАСС. Российские власти заявили о задержании двух подозреваемых в подрыве и об их связи их с СБУ. Мария Захарова взяла выше, сравнив Зеленского с Бен Ладеном и обвинив США с Британией.

О состоянии Прилепина после взрыва нет точной информации. Изначально сообщалось о тяжелом состоянии – настолько, что его решено было не транспортировать в Москву из-за опасности для жизни. Говорилось о возможной травматической ампутации ног, то есть отрыве или отсечении конечностей. Позже заявили о незначительных травмах. А потом снова о тяжелом состоянии. В настоящий момент Прилепин находится в реанимации Нижегородской областной клинической больнице имени Семашко, куда он был доставлен вертолетом с места происшествия. По последним данным, у него тяжелая сочетанная травма, минно-взрывное ранение, контузия обоих легких, многочисленные переломы и ушибы.

На месте взрыва погиб водитель и охранник Прилепина, также военнослужащий Росгвардии, с позывным Злой. Это Александр Шубин 1996 года рождения. “Военкор” Семен Пегов сообщил, что Прилепин был с Шубиным в близких отношениях. Кроме того, по словам Пегова, Шубин был одним из 33 вагнеровцев, задержанных летом 2020 года в Беларуси. Человек с таким именем и фамилией действительно фигурировал в списках задержанных. Отмечалось, что он уроженец Луганщины, российский паспорт получил в 2019 году, воевал в прилепинском батальоне.

К слову, Пригожин отметил, что накануне Прилепин сделал заявление в поддержку “Вагнера”. Так было и после ликвидации Владлена Татарского – Пригожин намеками связывал это с собой. Тем временем Гиркин пожелал Прилепину “вспомнить о своей душе, которую еще не поздно спасти”. И добавил: “До настоящего времени его деятельность этому не способствовала”.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и семьдесят один день войны. Обстановка на фронте стабильная. Изменений немного, и почти все они касаются Бахмута. Там есть небольшое продвижение вперед ЧВК “Вагнер”.

Темп продвижения таков, что к началу 10 мая, когда Пригожин грозится передать позиции в Бахмуте кадыровскому отряду “Ахмат” и уйти в тыл, Бахмут точно еще не будет захвачен российскими войсками полностью.

С сегодняшнего дня уже Кадыров начинает похваляться (авансом), что уж он-то теперь точно возьмет Бахмут. Поживем – увидим. За прошедшие девять месяцев мы уже столько раз слышали от россиян, что Бахмут они вот-вот возьмут, что мой скепсис по этому поводу постепенно начинает перерастать в уверенность, что нихрена они не возьмут. А как возьмут – так и потеряют…

Сегодня, после долгих колебаний и опровержений, окриков на прессу и круглых от изумления глаз, командующий Воздушных сил ВСУ генерал-лейтенант Николай Олещук все-таки признался, что украинские силы ПВО сбили таки российскую гиперзвуковую ракету “Кинжал”. И сделала это вновь прибывшая американская система ПВО “Пэтриот”.

Я, честно говоря, так и не понял к чему были эти предварительные прыжки и гримасы спикеров украинской ПВО с отрицанием самого факта сбития “Кинжала” и что это была за военная хитрость, но уж коль признались, то и ладно. Не будем углубляться в детали.

Ничего неожиданного не произошло. Как всегда, очередной “не имеющий аналогов” путинский дивайс (в данном случае гиперзвуковая ракета “Кинжал”), на который потрачено (украдено) уйма казенных денег, оказался обычным “анало-говнетом”. Кто-то удивился? Я думаю, кроме Путина – никто. И в первую голову – разработчики и производители этого “прорывного изделия”. Уж они-то точно знают что они втюхали своему национальному лидеру. За двойной счетчик.

Бьюсь об заклад, что это была очередная версия шутихи V-1 имени штурмбаннфюрера СС Вернера фон Брауна, образца 1944 года. Разве что покрасили ее помоднее. И мультик красивый сняли. Ну ладно, шучу, шучу. Пусть это будет что-нибудь поновее. Типа той ракеты, которой сбили Гари Пауэрса в 1960 году. Ок. Уговорили…

Я, по наивности, думал, что новость про “Кинжал” будет сегодня главной (не считая коронации в Лондоне и превращения принца Чарльза в короля Карла III), но сегодня, в середине дня, был взорван автомобиль Захара Прилепина. Сидевший за рулем Audi Q7 луганский ополченец Александр Шубин, с позывным “Злой” – погиб.  Сам Прилепин с серьезными ранениями доставлен в больницу.

Пишут, что у него “тяжелая сочетанная травма, а также контузия обоих легких, минно-взрывное ранение, многочисленные переломы и ушибы”. Некоторые издания сообщают даже о “травматической ампутации конечностей”, то есть это значит, что у него взрывом оторвало ноги. Но так это или нет – пока неясно.

Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин рассказал прессе, что операция Захара Прилепина прошла успешно. Врачи ввели Прилепина в медикаментозный сон для более быстрого восстановления.

ФСБэшники тут же кого-то уже арестовали. Поймали в близлежащем лесу какого-то “уроженца Донецкой области” и он уже (какая неожиданность, правда?) дает признательные показания о том, что был завербован украинскими спецслужбами и т.д.

Есть только одна неясность: сначала сообщали, что взорвалась бомба, прикрепленная к днищу автомобиля, но этот бедолага говорит, что просто закопал несколько мин на дороге и подорвал их, когда машина с Прилепиным проезжала мимо. Но я думаю, путинские заплечных дел следователи устранят эти шероховатости.

Первоначально, ответственность за этот взрыв взяла на себя украинская организация “Атеш” (по крымско-татарски – “Огонь”) –  партизанское движение на оккупированных Россией территориях Украины, а также на территории России, созданное украинцами и крымскими татарами в сентябре 2022 года.

Но потом (естественно) авторство этого “экса” стал оспаривать неистовый Илья Пономарев и его “Национальная Республиканская Армия”, о существовании которой мы знаем только из его же собственных рассказов.

Так или иначе, но этот взрыв состоялся и вот что я по его поводу хочу сказать. Прилепин уже давно играл с огнем. Он нарочито бравировал своим участием в массовых убийствах украинцев.

Так в одном из еще довоенных (!) интервью Алексею Пивоварову он, с ухмылкой и похохатывая, заявил: “Я управлял боевым подразделением, которое убивало людей в больших количествах. Всё, что мы делали – это полный, голимый беспредел”.

То есть Прилепин не скрывает, что он “убивал людей в больших количествах” тогда, когда еще никакой войны не было, а действовали минские договоренности и в Донбассе было перемирие.

Так чего же он ждал? Что ему все это сойдет с рук? Что возмездие не настигнет его? Оставим в стороне его роль как пропагандиста. На эту тему можно дискутировать: достойны ли пропагандисты смерти или нужно ограничиться для них лишь тюремным заключением.

Но за “убийство людей в больших количествах” в мирное время (в которых он сам, без всякого принуждения, признается публично) разве не надо отвечать по самой высокой ставке?

Ты покрасовался перед камерами, походил вдоль строя с пистолетом, продемонстрировать свою брутальность, рассказал всем что ты убийца и организатор убийств. Что ж, теперь настала пора за это ответить.

Я рад, что Захар остался жив. Во-первых, потому, что я никому не желаю смерти. А во-вторых потому, что у него останется возможность увидеть крах всей этой имперской блевотины, которую они вместе с Путиным навалили в Украине и России. Пусть и с ампутированными конечностями, но с целой и  тупой своей башкой он увидит, что он натворил.

Он должен жить хотя бы для того, чтобы до дна испить всю горечь поражения в этой войне. И может быть, пусть с запозданием, ужаснутся делу рук своих.

А то, что они обречены на поражение, в этом у меня нет никаких сомнений. Ведь наше дело правое. Значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 7 May: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий