BloggoDay 8 April: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 8 квітня 2023 р.
(Оновлено 19:00)
«The Insider»
Катя Максимова
Политическое землетрясение. Почему Эрдоган рискует проиграть лидеру объединенной оппозиции
На весенних выборах в Турции диктатору Эрдогану будет противостоять единый кандидат от «Национального альянса» из шести партий Кемаль Кылычдароглу, по данным опросов, он впереди на 10 процентных пунктов. Эрдоган, как и Путин, пытается переключить внимание населения с внутренних проблем на внешнюю политику, но, похоже, этот прием перестает работать. Несмотря на то что при Эрдогане Турция лишилась многих демократических прав и свобод, выборы в стране остаются конкурентными. Победа Кылычдароглу охладит отношения между Москвой и Анкарой, но при новом президенте внешнеполитический курс Турции изменится не так радикально, как внутренний.
В поисках идеального соперника
«Национальный альянс» из шести политических партий несколько месяцев вел ожесточенные дебаты, пытаясь найти кандидата, который сможет прервать 20-летнее правление Реджепа Тайипа Эрдогана и его «Партии справедливости и развития». В начале марта оппозиционный блок даже оказался на грани развала. Одна из участниц «Стола шести», глава «Хорошей партии» Мераль Акшенер выступила против кандидата, которого поддержали другие участники, — главы Республиканской народной партии (РНП) Кемаля Кылычдароглу. Акшенер настаивала на его более популярных однопартийцах — мэре Стамбула Экреме Имамоглу или главе Анкары Мансуре Яваше. Однако другие участники посчитали, что выдвигать мэров слишком рискованно: проиграв, они лишатся своих должностей, а значит, оппозиция потеряет контроль над самыми крупными городами.
3 марта Акшенер сообщила о том, что выходит из коалиции, окончательно разбив надежды сторонников оппозиции на победу. «Оппозиционная платформа перестала отражать волю народа», — заявляла глава «Хорошей партии». Однако уже 6 марта оппозиционеры смогли договориться. Акшенер согласилась с кандидатурой Кемаля Кылычдароглу. Но при условии, что в случае его победы лидеры пяти других оппозиционных партий станут вице-президентами.
В турецкую оппозицию входит шесть партий: консервативные националисты — «Хорошая партия» (İyi Parti), исламисты — «Партия счастья» (Saadet), бывшие союзники Эрдогана (партии Deva и Gelecek), Демократическая партия и ведущая оппозиционная партия страны — Республиканская народная партия (РНП), партия Ататюрка. Несмотря на серьезные разногласия по многим вопросам, желание сместить Эрдогана и вернуть Турции парламентскую форму правления позволило им договариваться, объясняет востоковед-тюрколог, политолог Руслан Сулейманов.
В последний раз оппозиция объединялась в попытке свергнуть союзников Эрдогана на муниципальных выборах в 2019 году. Тогда альянс восстановил контроль над двумя главными городами Турции: Анкару и Стамбул возглавили Мансур Яваш и Экрем Имамоглу. Эти выборы пошатнули веру в непобедимость Эрдогана и его партии.
Турецкий Ганди — Кемаль Кылычдароглу
Главному противнику Эрдогана 74 года. Пост главы Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу занимает с 2010 года, причем на голосовании его поддержали 1246 из 1250 делегатов — рекордный показатель за всю историю партии. За спокойную манеру высказываться и внешнее сходство его прозвали турецким Ганди. Но могли бы назвать и турецким Навальным — за антикоррупционные расследования. В 2008 году после дебатов с Кылычдароглу свои должности покинули два заместителя Эрдогана в ПСР — Мехмет Ферат и Шабан Дишли, которых глава РНП обвинил в коррупции. Теперь Кемаль Кылычдароглу хочет сместить Эрдогана. «Сегодня мы очень близки к свержению тирана с трона», — заявлял лидер РНП в начале марта.
Кемаль Кылычдароглу обвиняет Эрдогана в политических преследованиях и «охоте на ведьм». В 2017 году Кылычдароглу организовал «Марш справедливости» в поддержку почти 500 тысяч задержанных по всей стране. Шествие из Анкары в Стамбул собрало порядка 2 млн участников. Формальным поводом для митинга стала политическая расправа над журналистом и депутатом Энисом Бербероглу, которого приговорили к 25 годам тюрьмы за публикацию видео передачи оружия сирийским повстанцам представителями турецких спецслужб. Это опровергало утверждения Эрдогана о том, что Анкара не участвует в сирийском конфликте.
«Кылычдароглу точно нельзя назвать „косметическим“ кандидатом, — отмечает политолог Руслан Сулейманов. — Он, конечно, уступает в рейтинге более молодым и популярным мэрам Стамбула и Анкары, но за счет того, что он объединяет вокруг себя протестный электорат, у него есть шансы победить Эрдогана».
По данным последнего опроса, Кылычдароглу поддержали 56,8% респондентов, а Эрдогана — 43,2% опрошенных. Похожие цифры показывают и другие исследования. Но для победы лидеру РНП может потребоваться поддержка третьей по численности силы в парламенте — Демократической партии народов (ДПН), которая на последних выборах получила почти 12% голосов и занимает 67 мест в парламенте. В блок оппозиции она не входит. Партия отстаивает права национальных меньшинств, в основном за нее голосуют курды, их позиция станет решающей на этих выборах, рассказывает политолог, специалист по Турции Орельен Денизо. «Около трети курдского населения традиционно поддерживает Эрдогана как лидера консервативных суннитов, — пояснил Денизо. — Голосование оставшихся двух третей, которые обычно голосуют за ДПН, менее определено».
Позиция курдов может стать решающей на выборах
Сопредседатель ДПН Первин Булдан объявил, что партия не станет выдвигать своего кандидата на президентских выборах. Это означает, что часть курдских голосов может отойти оппозиции. Сам Кылычдароглу призывал освободить одного из лидеров курдов — Селахаттина Демирташа, который с 2016 года находится в тюрьме по обвинению в связях с Рабочей партией Курдистана. Демирташ, в свою очередь, высказывался в поддержку Кылычдароглу.
Кемалист против сторонника неоосманизма
В случае победы Кемаля Кылычдароглу Турция может вернуться к основам своей государственности, провозглашенным Мустафой Кемалем Ататюрком, почитаемым как отец турецкой нации. Кылычдароглу предъявил избирателям свой главный козырь — избавление Турции от авторитарного правления. «Мы, руководители политических партий, входящих в национальный альянс, согласовали дорожную карту перехода к усиленной парламентской системе!» — заявил глава РНП.
Партия Кылычдароглу считает, что при Эрдогане Турция отошла от идей кемализма (идеологии турецкой национальной модернизации, выдвинутой Ататюрком). В основе этой доктрины лежат шесть главных принципов — «шесть стрел». Первый принцип предусматривает государство как республику с избираемой и подотчетной народу властью — в отличие от абсолютной монархии, которой была Османская империя. Второй принцип — национализм, но его понимание у Ататюрка строилось на идеях общности граждан в границах Турецкой республики, а не на этнических или религиозных принципах объединения всех тюрков, в том числе за пределами страны. Среди остальных принципов — светский характер государства и отделение его от ислама, курс на борьбу с пережитками традиционного общества, опора на прогресс и просвещение.
При этом Эрдоган пришел к власти с идеями возрождения культуры и традиций Османской империи в рамках современной Турции. Его партию даже пытались запретить в 2002 и 2008 годах за отход от принципа разделения религии и государства. Теперь кемалисты не без основания опасаются, что в случае победы Эрдоган продолжит разрушать демократические институты. Так, в 2017 году ПСР позволила Эрдогану внести поправки в Конституцию, тем самым укрепив власть президента и поменяв форму правления с парламентской республики на президентскую. По данным Венецианской комиссии, в Турции перестал работать принцип разделения властей, исчезла система сдержек и противовесов.
«Многие сторонники Кылычдароглу считают политику ПСР, их заигрывание с традиционными ценностями возвращением в средневековье, провозглашая главным исламское право», — рассказывает политолог, специалист по Ближнему Востоку Джейлан Озгюль.
Эрдоган будет бороться до последнего
Рейтинг президента Турции сильно колебался в течение последнего срока. Исторический антирекорд пришелся на декабрь 2022 года: только 38,6% опрошенных были готовы поддержать его. «По многочисленным опросам, до 60% турок сегодня однозначно говорят, что не будут голосовать за Эрдогана», — рассказывает Руслан Сулейманов. По его словам, президент Турции будет бороться до последнего и использовать все имеющиеся козыри у него в рукаве, от введения военного положения до задействования административного ресурса на выборах.
При этом сфальсифицировать результаты голосования будет трудно, утверждает глава Немецкого фонда Маршалла Озгюр Унлюхисарджыклы:
«Выборы в Турции несправедливы, но они настоящие и конкурентные, и у оппозиции есть реальные шансы на победу».
Президент Турции сохраняет лояльную базу и глубокое влияние на СМИ и государственные учреждения. Часть сомневающейся аудитории проголосует за него, считает эксперт. По его словам, Эрдоган будет играть на страхе и неуверенности избирателей: «Он скажет: „Если вы проголосуете за меня, вы знаете, кто будет управлять страной. Если вы проголосуете за них, вы не знаете, что произойдет“».
Эрдоган будет играть на страхе и неуверенности избирателей
Эрдоган, как и Владимир Путин, любит историю и красивые даты. Изначально выборы должны были пройти в июне, но президент Турции перенес их на знаковую дату 14 мая. В этот день в 1950 году впервые после основания Турецкой республики сторонники Ататюрка проиграли на выборах исламистам из Демократической партии. И теперь, спустя 70 лет, Эрдоган хочет разбить кемалистов из РНП на выборах именно в эту дату. «Также символично, что 29 октября нынешнего года Турция будет отмечать 100-летие республики, — отмечает Руслан Сулейманов. — Эрдоган постарается сделать все, чтобы встретить этот день во главе страны».
Впрочем, к выборам Эрдоган подходит без существенных внутриполитических успехов. Инфляция в 2022 году составила более 64% в годовом выражении, а в 2021 году вообще достигла 85%, это рекорд с 1998 года. По мнению оппозиции, к этому привела недальновидная политика президента и его окружения. Эрдоган требовал снижать ставку вопреки рекомендациям экономистов повысить ее, чтобы сдержать рост цен. Ставил на пост главы ЦБ лояльных чиновников и увольнял тех, кто пытался проводить самостоятельную политику.
Подземные толчки по репутации
Серьезный удар по репутации президента Турции нанесло землетрясение, в результате которого погибли более 60 тысяч человек и 2,7 млн жителей лишились домов. Символично, что к власти Эрдоган пришел на волне народного недовольства правительством, которое в 1999 году не справилось с последствиями землетрясения, а также с последовавшим за ним экономическим кризисом 2001 года.
Кылычдароглу наперегонки с Эрдоганом ездит по регионам, пострадавшим от землетрясения. Эрдоган пытается выступать в роли спасителя нации и призывает людей сплотиться вокруг общего горя, отмечает Руслан Сулейманов. Но традиционная для него социально направленная риторика (выплатить компенсации, увеличить зарплаты и построить новые дома) звучит неубедительно. Оппозиция уже отмечает, что именно ошибки партии Эрдогана привели к чудовищному числу жертв, рассказывает Руслан Сулейманов:
«Кылычдароглу и его команда припоминают Эрдогану, что при его „Партии справедливости и развития“ в стране 8 раз объявлялась строительная амнистия, это возможность заплатить пошлину за самострой. А более половины зданий в десяти наиболее пострадавших от землетрясения провинциях были построены после 2001 года, то есть при ПСР».
Турция — Украина — Россия
Компенсировать отсутствие успехов внутри страны Эрдоган пытается за счет достижений во внешней политике. В первую очередь — благодаря росту влияния Турции на фоне энергетического кризиса и войны в Украине. Эрдоган умело использовал положение, в котором оказалась страна после разрыва отношений между Западом и Россией. И сделал Турцию незаменимым звеном в процессах, от которых зависит мировая безопасность.
В июле при участии Турции была заключена зерновая сделка, которая обеспечила экспорт сельхозпродукции из Украины. В ноябре ее продлили — опять же не без Анкары. Турецкие БПЛА Bayraktar сыграли важную роль в первые месяцы боевых действий: весь мир увидел, как с помощью турецкого оружия украинские военные отбивали наступление России. После взрывов на «Северных потоках» российские власти заговорили о роли Турции как газового хаба. Анкара не присоединилась к санкциям против Москвы. Но и не признала российскими оккупированные территории Украины.
«Если оппозиция после победы не будет рубить с плеча и делать все наоборот, в противовес прежней политике Эрдогана, полагаю, что Анкара постарается и дальше играть роль ключевого посредника между Москвой и Киевом», — утверждает Сулейманов.
В случае победы оппозиции политика в отношении Киева вряд ли изменится, ведь территориальная целостность Украины — незыблемое понятие для всего турецкого политического класса, считает Сулейманов. С 2014 года Анкара последовательно осуждает Россию за аннексию Крыма, а с 24 февраля прошлого года — за полномасштабное военное вторжение в Украину.
Победа Кылычдароглу, скорее всего, охладит отношения между Москвой и Анкарой, а с Евросоюзом — улучшит. «Такой химии, как между Путиным и Эрдоганом, уже не будет», — полагает Сулейманов. Эксперт считает, что оппозиция вообще не рассматривает отношения с Россией как основополагающий вопрос:
«Мы не можем сказать ничего конкретного о позиции Кылычдароглу относительно России. Глава РНП, как и вся оппозиционная коалиция, уделяют ничтожно мало внимания отношениям с Москвой. С другой стороны, сам Кремль делает ставку на Эрдогана и не проявляет никакого интереса к турецкой оппозиции».
Впрочем, даже в случае победы Эрдогана отношения с Россией могут испортиться. Президенту необходимы средства, чтобы покрыть огромный ущерб от землетрясения. ООН оценила его более чем в $100 млрд. Эрдогану придется развернуться к Западу, так как у охваченной кризисом России мало возможностей помочь.
Турецко-российские проекты после выборов
У оппозиции и ПСР разные взгляды на совместные проекты и формы сотрудничества с Россией. Но их заморозки ждать не стоит, полагает Руслан Сулейманов. При этом условия могут быть пересмотрены в пользу Анкары. Например, так может случиться со строительством АЭС «Аккую». «Турция стала зависима от России в вопросе энергообеспечения, — сказал Кылычдароглу в августе. — Если вы станете зависимыми от энергетической политики, вы не сможете следовать независимой экономической политике!»
По мнению главы РНП, Эрдоган использует «Аккую» для обогащения связанных с ним компаний и как политический актив. Кылычдароглу считает, что президент вводит в заблуждение граждан, называя полезным проект, экономически невыгодный и политически опасный для суверенитета. Контракт обязывает Турцию до 2040 года покупать произведенную на «Аккую» электроэнергию по высокой цене $12,35 за квт/ч.
Эрдоган использует «Аккую» для обогащения связанных с ним компаний и как политический актив
Оппозицию не устраивает и то, что «Росатом» не делится ядерными технологиями. «На АЭС есть участки, куда не берут турецких инженеров, техников и рабочих», — заявлял Кылычдароглу. Именно партия Эрдогана отклонила предложение оппозиции внести в договор с Россией пункт о передаче атомных технологий.
Еще один вопрос, критически важный для России, — строительство газового хаба в Турции. Для Москвы это возможность поставлять свое топливо по всему миру в обход санкций. Российский газ, закупленный Анкарой и смешанный, например, с азербайджанским, де-юре перестанет быть российским. «Газпрому» это позволит избежать существенного сокращения добычи и принесет прибыль. Но вкладываться в распределительную площадку Анкара не собирается. России предложили профинансировать проект самой, как это было с «Аккую». «Если у РФ есть деньги — пожалуйста, начинайте строить хаб. Все зависит от инвестиций», — сказал член Совбеза при президенте Турции Чагры Эрхан.
Для Кылычдароглу газовый хаб может стать важной картой в переговорах с Россией по Сирии, считает политолог из Турции Джейлан Озгюль. «Если Кылычдароглу победит на выборах, что очень вероятно, то ему придется отправить сирийских беженцев обратно в Сирию, это единственная возможность для Турции поправить экономическое положение, — полагает Озгюль. — Для этого ему придется договариваться с Путиным по Сирии. Строительство хаба поможет создать „альтернативную экономику“ для сирийцев в Сирии, и от этого выиграют все: Москва, Анкара и Дамаск».
Помимо этого, Турция стала продуктовым хабом для доставки в Россию товаров из Европы, Индии, Африки и Латинской Америки. Грузоперевозки между двумя странами за 2022 год выросли почти в пять раз. В этих условиях перекрытие транзита делает Москву чрезвычайно уязвимой. Победивший на выборах кандидат может позволить себе диктовать Москве условия сотрудничества, отмечает эксперт Центра Карнеги Павел Кривошеев.
Перекрытие продуктового хаба делает Москву чрезвычайно уязвимой
Некоторые эксперты посчитали, что Анкара уже показала готовность пойти навстречу Евросоюзу и ограничить транзит в Россию. В начале марта турецкие власти полностью остановили переправу через свою территорию всех товаров, в том числе санкционных. Таможенные органы отклоняли транзитные декларации, ссылаясь на распоряжение правительства. По данным Reuters, турецкие власти составили список попавших под санкции товаров, запрещенных для транзита в Россию с 1 марта. Впрочем, спустя две недели транзит возобновился. По странному совпадению, это произошло в тот же день, когда российский МИД согласился продлить зерновую сделку. Неудивительно, что многие увязали эти два события и назвали остановку транзита попыткой давления на Путина с целью заставить его продлить соглашение, которое российский МИД неоднократно критиковал.
«Турция не будет возить в Россию подсанкционные товары, кроме тех, которые ей кажутся безвредными. Кроме того, я не вижу, чтобы предстоящие выборы в Турции изменили эту позицию», — считает Озгюль. Но даже если ввоз не будет полностью закрыт, то санкционные товары станут дороже для россиян: груз придется растаможивать, платить все необходимые налоги и сборы, оформлять как турецкий и только потом перевозить в Россию. А у нового президента, кто бы им ни стал, появится еще одно прекрасное средство манипулировать Москвой.
(Оновлено 18:00)
Анатолий Несмиян
Норвегия заработала в 2022 году $125 млрд на экспорте нефти и газа
Это в 5 раз больше, чем в 2021 году или в абсолютных значениях — на 100 млрд долларов больше.
Львиная доля этих доходов возникла при замещении российской нефти и газа, да еще в условиях ажиотажного спроса, который царил в Европе в прошлом году.
Ну хоть на почетную грамоту нашему президенту норвеги могли бы разориться — в конце концов, такой шикарный подгон от соседа.
Никогда норвежцы не жили так хорошо, как при Путине.
Анатолий Несмиян
Сегодня похоронили взорванного в Санкт-Петербурге Фомина-Татарского. На похоронах был и Евгений Пригожин, который принес с собой известную уже всем кувалду.
Потешаться над прощальным подарком не стоит — он был не для покойного. Он был для тех, кто таким вот образом выразил Пригожину свое неудовольствие им. И это однозначно не украинские диверсанты, а искать след Навального здесь вообще за гранью здравого смысла. Тут работали хорошо известные Пригожину структуры внутри России — вот этот подарок от него им. Со вполне понятным посланием.
Официальная версия будет какой угодно, за исключением правильной. Поэтому приходится изъясняться такими вот намеками — как в одну сторону, так и в другую.
Анатолий Несмиян
Специфическая черта любой авторитарной диктатуры — отсутствие вариативности ее политики. Это, конечно, прямо исходит из сугубо психологической (а по сути, субъективной) особенности, когда человек не способен признать свои просчеты и ошибки, а потому будет продолжать биться головой в бетон даже тогда, когда становится понятно, что это тупик. В чем, собственно, и проблематичность авторитарного персоналистского управления: вождь, который признает, что он ошибся, перестает казаться вождем. Что чревато для него личной трагедией в виде отстранения от власти и прихода нового вождя.
Российский вариант диктатуры усугубляется и чисто объективной проблемой наличия системы «власть-собственность», где утрата власти неизбежно ведет к утрате собственности, причем не только самого диктатора и его семьи, но и всего окружения, которое стало при нем баснословно богатым, а потому кровно заинтересовано в максимально долгом его правлении, так как любой новый великий вождь (даже из того самого круга) будет просто вынужден создавать новые балансы в своем окружении.
В общем, всё это говорилось и раскрывалось неоднократно, не вижу смысла подробно ещё раз на этом останавливаться. Следствием (одним из многих) такого положения вещей становится пресловутая «стабильность» — то есть, категорическое неприятие смены политики, даже если она становится из механизма разрешения проблем в механизм их генерации. Что мы, собственно, и наблюдаем в сегодняшней России.
Даже полный крах экономической модели никак не привел к тому, чтобы переосмыслить ее. Потеря высокомаржинального европейского рынка привели лишь к тому, что сейчас реализуется стратегия «поворота на Восток» — всё то же самое, но на гораздо худших условиях (потеря маржи, судя по статистике, достигает минимум 40%) плюс при крайне слабо выстроенной инфраструктуре торговли и логистики внутри страны, что вообще ставит под сомнение само понятие «маржа». По сути, чтобы «развернуться» на Восток, нужно вложить несколько годовых бюджетов в инфраструктуру, но при этом доходность восточных рынков останется на том же низком уровне. Проще говоря — это хроническая, на десятилетия и даже поколения, работа страны в убыток. Тут даже богатая страна не выдержит, что говорить об ограбленной до нитки.
Но менять ничего никто и не собирается. Просто потому, что нынешняя знать умеет только в продажу природных ресурсов. Она не понимает, как можно зарабатывать на чем-то другом, и при этом прекрасно отдает себе отчет в том, что как только появятся те, кто начнет зарабатывать не только на нефти, газе, зерне, лесе — они потеряют власть. А с ней — и собственность.
Наиболее выпукло неспособность режима гибко подходить к смене подходов проявляется, естественно, в ходе чрезвычайных ситуаций. Кризис всегда быстро и однозначно выявляет любые проблемные места. Конфликт на Украине — тому подтверждение. Как бы ни врал Шойгу про 80 процентов современного вооружения «уже в войсках», приходится снимать с хранения уже танки 40-50 годов прошлого века и гнать на фронт артиллерию, которая давно обосновалась в Артиллерийском музее Аресенала Петропавловской крепости.
Провал операции «Киев за три дня» привел к тому, что хроническая проблема режима — неспособность к гибким решениям — вынуждает его действовать в рамках стратегии «стабильности». Цель Кремля в этом конфликте уже обозначена: удерживать сложившееся положение на фронте до такого состояния, когда противники устанут и предложат перемирие. В целом искра разумности в таком подходе есть — позиционный тупик, который сегодня создан на фронте приобрел все признаки гомеостаза. Для разрушения которого, как известно, требуется затратить достаточно большой ресурс. У России его уже однозначно нет, и даже ядерное оружие, на которое у нас вздыхают и закатывают глаза, никакой роли сыграть уже не в состоянии.
Кстати, следует пояснить этот момент. Тактическое ядерное оружие — это инструмент прорыва. Его создавали не террористы и не шахиды, а рациональные люди, твердо понимающие, какие цели преследуют. Тактическое ядерное оружие применяется исключительно в одном сценарии — вы проламываете оборону противника и вводите в образовавшийся пролом ударные соединения, которые проходят зону ядерного удара в максимально короткое время и «растекаются» по тылам противника. Так вот, если у вас нет инструмента прорыва в виде ударных соединений — ядерное оружие не имеет никакой практической ценности. Остается только пугать им, как обычный террорист запугивает расстрелом заложников. А террорист — это уже совсем другой сюжет. С ним переговоров не ведут, его уничтожают. Поэтому я твердо уверен, что НАТО в случае террористического применения ядерного оружия будет вынуждено переходить к «плану Б», так как у него попросту не останется других вариантов — если вы позволите террористу воплощать свои угрозы — он воспримет это как слабость и окончательно слетит с катушек. Никто этого не допустит.
Задача Кремля сегодня — в затягивании конфликта. До состояния его полной тупиковости и принуждение Запада к переговорам, причем на условиях сохранения нынешнего гомеостаза.
Отсюда и понятная стратегия Запада — сломать этот сценарий, разрушить сложившееся положение вещей и поставить Кремль в ситуацию максимально некомфортную для него — невозможность поддерживать «стабильность». В этом смысле украинское наступление — это как раз тот самый кризис, который призван переломить и разрушить, и если это удастся, то станет уже неважно, возьмут ли ВСУ Крым или нет — целью этого наступления является именно перелом в конфликте. Так как Кремль в принципе неспособен на выстраивание альтернативных сценариев, он попадет в самую сложную для себя ситуацию — прежняя стратегия сломана, новой нет и не предвидится.
Поэтому нет смысла гадать о тех результатах «на карте», которые в итоге могут быть достигнуты в ходе наступления ВСУ. Это всё вторично. Первичным вопросом является другой — удастся ли ВСУ не просто прорвать оборону российской армии, но и разрушить ее цельность. Если нет — тогда стратегия Кремля сработает и будет придерживаться прежней линии, причем даже неважно, как именно изменится конфигурация линии фронта. Если да — тогда переговоры станут возможны, причем уже не на условиях Кремля.
Скорее всего, именно в этот момент и хочет появиться Пекин, чтобы успеть к столу переговоров в качестве одного из участников. Кто-то должен будет представлять Кремль за этим столом и давать гарантии выполнения им условий мирного договора. Самих кремлевских, скорее всего, на переговоры не пустят — они будут на них присутствовать во второстепенном качестве вроде «представителей ДНР-ЛНР» на обоих Минских договоренностях. Вроде были, а вроде непонятно, кто такие. Китай на роль представителя Кремля подходит почти идеально, хотя НАТО сделает всё, чтобы нагрузить китайцев обязательствами, но не правами по итогам такого мирного соглашения. Как это получится, сейчас гадать просто нет смысла.
Сейчас вообще нет смысла что-либо гадать, так как ключевой неопределенный момент заключается в итогах украинского наступления. Удастся им сломать позиционный тупик — это будет одна история. Не удастся — будет продолжаться нынешняя. Остаётся не так уж и долго. Судя по всему, от силы месяц-полтора.
(Оновлено 17:00)
Апостроф
Адриан Радченко
Путина уберут, а Патрушев скажет «ребята, отползаем от Украины» — известный журналист
Диктатора ждет пуля в лоб
Бывший глава ЦРУ Джеймс Олсон считает, что в российских спецслужбах и армии рф есть люди, которые понимают, что глава кремля владимир путин своими действиями просто уничтожает страну. В то же время он убежден, что для завершения войны против Украины путин должен потерять власть — путем переворота или в результате физической ликвидации. И сдвинуть бункерного с трона могут «патриотически настроенные россияне». Насколько реален такой прогноз, кто может убрать путина, возможен ли заговор и что будет после этого — в эфире программы «Руно.Война» на Апостроф TV рассказал известный российский журналист и телеведущий, бежавший из России в Турцию ГЛЕБ ПЬЯНЫХ.
— Как вы оцениваете заявления западных политиков о насильственной смерти или ликвидации президента рф? Никто об этом не говорит, и тут выходит экс-директор контрразведки ЦРУ Олсон и говорит:»Я думаю, путина убьют свои, он не доживет, потому что иначе война будет длиться долго». То есть они прямо выходят и говорят, что уверены: его ликвидируют. Как это расценивать?
— Я тоже уверен, что его ликвидируют свои. Отставные генералы и службы ЦРУ могут такое говорить. Вот сейчас сбежал из охраны путина Глеб Каракулов и он рассказывает, что у путина здоровье крепкое, все на карантине, у путина камера какая-то, гроб с музыкой. Это просто детский сад, смешно.
И один из его месседжей — что режим крепкий и очень важно, что все охранники – фанаты путина, для них он прямо кумир и так далее. А я не верю. Я-то знаю что в фсошники, даже в охранники путина набирают не дураков. Может быть, даже без высшего образования, скорее, спортсменов, которые хорошо стреляют и так далее, но не дураков. Думаете, до них не дошло, что уже целый год творится?! Я понимаю, что за каждым фсошником, который допущен к телу, следят еще пять фсошников, и все их телефоны на прослушке со страшной силой.
Но все равно же правду от них не утаишь. Любому фсошнику главное – не проболтаться, не проговориться, даже взглядом не выдать себя, что ты уже усомнился, что тебе уже эта война не нравится. Но тем не менее, один из них может достать пистолет на смене и в лобешник товарищу путину выстрелить. После этого, конечно, его убьют, но он станет героем всей планеты, понимаете? Такая штука очень-очень возможна.
Наверное, за этими ребятами прямо адская слежка. Но именно один, одиночка – не заговор, не все генералы, охранники, ФСБ и Патрушев устроят против путина заговор, а кто-то один. Если бы он еще и выжил, это было бы вообще обалденно.
Ну и вторая все-таки есть возможность, что путина «кондратий хватит».
— Нас устроит любой вариант, мы не привередливые.
— Меня тоже.
— А в заговор Патрушева не верите?
— Нет, не верю. Патрушев человек кэгэбэшной системы, а они там все трусы. Может там есть смелые спецназовцы, которые высаживались в 80-м году в Афганистане, в Иране они что там мутили, эти бесконечные революции. Дворец Амина, по-моему, в 80-м году в Афганистане брали спецназовцы. Но это ребята – рядовые, а все генералы фсбшные – это прямо разводчики-разводчики. Их же с первого курса учили врать, обманывать людей, разводить. Это довольно трусливая профессия, бесконечное вранье. Поэтому я не верю, что кто-то из них прямо такой боец, что сделает заговор.
— Путин тоже из этой тусовки. Выходит, и он трус?
— Не то слово. Разве это непонятно? Посмотрите, он сидит в своих бункерах с этими столами. Зеленский не вылезает с фронта, а этот целый год уже… Двойников каких-то посылает в Мариуполь по ночам. Просто стыдоба. О чем вы говорите.
— Когда Си прилетал, он показательно с ним не за 10 метров, а близко сидел.
— Вот это смелость! С Си Цзиньпином «поручкался», офигеть можно. Сейчас путин принимал каких-то послов, в том числе американского. И по общему мнению, это был двойник, потому что он стоял очень далеко, на вопросы не отвечал, старался побыстрее увильнуть и сказал, что у нас тут «санитарные нормы», хотя они были отменены еще прошлым летом. По ощущениям, путин туда посылает двойников, но тут ничего такого нет, это просто лень. Это не то, что он боится, что кто-то ему из послов в башку кинет кирпичом — нет конечно. Послы все проходят через охрану, они без оружия, ни один посол путину не угрожает. Но это лень, не хочется ему этой работой заниматься, вы понимаете? Лень и трусость привели путина к тому, что мы имеем сегодня.
— В контексте двойников говорят, что даже если путина прибьют, мы не скоро об этом узнаем. Может быть, он уже мертв, например?
— Нет, абсолютно. Смотрите, война, которую ведет россия, нужна и выгодна только одному путину. Никто больше никто этой войны не хочет. Если вдруг путина «кондрашка хватит», все перекрестятся про себя, тут же соберут какое-то там политбюро кэгэбэшное и скажут: «Все, стоп боевые действия, мы выходим на переговоры со всем миром и говорим: извините, путин был не прав, а мы сейчас вот одумались, понимаем, что россии надо выживать, выводим войска, все прекращается». И они это сделают с большим удовольствием и облегчением. Конечно, за это с россии санкции не снимут и все остальное, но вот на одном путине вся война держится. Кровь льется из-за одного человека. Не будь его, завтра все прекратится. Завтра этих тупорылых генералов оттуда начнут отзывать, а оставшимся – приказ «отползай немедленно», чтобы больше ни одного выстрела. И украинцам по всем каналам – дипломатическим там кэгэбэшным, фсбшным – сообщите: «Все, ребята, мы отползаем, не стреляйте больше». Вот так будет.
— Но система сама не выдержит, она вынуждена будет тогда пожирать внутри себя людей. Про смертную казнь говорят, какая-то там была попытка ее возобновить, будут досмотры…
— Не те времена. Вы путаете с историями про сталинский режим, тогда все действительно держалось на страхе, бесконечных убийствах. Машина параноика Сталина так работала. У путина все на бабках: все его генералы – долларовые мультимиллионеры. Все там спокойно, никому не надо воевать, «боевые комары НАТО» никого не кусают. Все хотят в Куршавеле на лыжах кататься, поэтому никто никого не будет пожирать. Они просто сохранят свою власть. Может быть, кого-то одного от кормушки отодвинут.
Когда мне рассказывают о том, что не будь путина, главной скрепы, и сразу все эти фсбшники между собой передерутся и начнут даже друг друга убивать, я не очень в это верю. Не такие людоедские и кровожадные времена точно. Им всем нужны деньги, нет среди них идейных – никого. После смерти Сталина все его начальники оставшиеся…
— Простите, после смерти Сталина Берию укокошили через несколько месяцев.
— Очень быстро, да. Смотрите, Берия был реформатором, был эффективным. Никого такого эффективного я среди путинских не вижу. Берия был угрозой для остальных, они были ликвидировали. Но самое главное, что я вам не договорил: после смерти Сталина все его политбюро – это были нищие. У них у каждого была одна квартира, и то принадлежала государству. Ни денег, ни счетов, ничего. Не за что им было держаться, некуда отступать – впереди только власть. Сейчас совершенно по-другому. На каждого генерала немерено компромата, у него куча денег и все на свете. Сейчас им по большому счету – отползти со своими миллионами-миллиардами, у кого сколько. Это совсем другая история. Деньги делают человека не таким кровожадным. Именно поэтому причина войны – один путин. Он один ее хотел, он один ее затеял.
— Я понимаю, но сейчас деньги – это не самый главный ресурс и не гарантия, что ты с ними отползешь. Если говорить о том, что можно купить себе свободу, да. Вся логика смены таких диктаторских режимов говорит о том, что потом приходит кто-то с силовым ресурсом. У кого там маленькая или не очень маленькая частная армия, потому что он может кувалдой прийти – это уже просто классический пример – и успокоить всех остальных.
— Ну куда он с кувалдой придет — в Кремль, в Ново-Огарево? Вот спецназ ГРУ, спецназ ФСБ, до зубов вооруженная Росгвардия – 300 тысяч человек. Куда он со своей кувалдой придет? Назовите адрес, по которому он может прийти и этой кувалдой помахать и получить власть? Такого места нет. Выстроена огромная система с чудовищным количеством всякой сволочи, не побоюсь этого слова. Генерал на генерале и генералом погоняет. Есть Совет безопасности, ему все подчиняется: в нем сидит Патрушев, ФСБ, все основные действующие игроки. Все силовые структуры у них в руках, все это охраняется так, что туда ни с какой кувалдой не пролезешь. Нет шансов у Пригожина никаких.
— Какие шансы у всех остальных, кто уже успел собрать и вооружить свои маленькие частные компании? Они там у любого мало-мальски обеспеченного человека.
— Это все на всякий случай. Вы сейчас и на Кадырова намекаете, и у Минобороны частная армия есть. Понимаете, система пока не рухнула, и наиболее вероятный сценарий – вот такой инерционный, такой ровный, когда Путин «ек», и вместо него фсбшники собирают политбюро и говорят: «путин был не прав, извините, войска выводим, но мы власть, нам надо удержать государство…». И дальше начинается болтовня, и те же самые пропагандисты начинают петь дифирамбы этому политбюро. Они все в едином порыве вокруг него объединятся. Ни один судья не примет решение в пользу народа или кого бы то ни было, потому что они все при должностях прекрасно себя чувствуют, они все заинтересованы.
Я рассказываю неоптимистичный сценарий, мне бы самому хотелось, чтобы режим рухнул. Но я рассказываю сценарий, который очень вероятен, очень.
— Если путин «ек», «кондрашка» завтра, кто будет компромиссной фигурой?
— Я же вам говорю: они собирают бюро и назначают кого-то, кто не будет обладать всей полнотой власти. Был же у нас Медведев президентом и что? Да, никто. Будет политбюро, то есть это будет коллективное руководство. Чтобы кто-то из них один устроил заговор против всех остальных, рискуя получить пулю в лоб и все остальное? Я не очень в это верю. Мне кажется, что они будут садиться и договариваться, что «главное для нас стабильность».
«Неважно, кто сколько денег контролирует и что куда унесет, мы все заинтересованы в стабильности», – скажет Патрушев, открывая заседание.
— Медведев, которого вы упомянули, сейчас такие махровые тексты пишет в духе позднего Соловьева: ударим, уничтожим, разбомбим всех и все, куда дотянемся. Никуда дотянуться не может правда, если мы говорим про Великобританию. Что он бомбил там? Он много чего пытался уничтожить.
— Медведев – жалкий человек, конечно. У него была власть и он не рискнул ее применить. Все, второго шанса ему Бог не даст. То, что он несет…Некоторые умные аналитики придумывают ему такое объяснение, что он специально играет роль клоуна, чтобы когда собралось политбюро после путина, они выбрали его на первую роль в качестве самого безопасного для них всех. Мне кажется, что он у них у всех вызывает смех и презрение – не выберут.
После Сталина был Никита Хрущев. Он был руководителем заговора, Маршала Жукова привлекали и так далее. То есть он был действующим, он был не как фигура-Петрушка, у которого ноль власти. Он реально за свою власть воевал и башкой тоже рисковал. А Медведеву ничего не светит, и тот, кто ему придумывает такое лестное объяснение… Может, он утешает Медведева таким образом. Но дойдут ли до Медведева эти утешения — без понятия.
(Оновлено 16:00)
Re: Russia
Ужас без конца: неудачу «маленькой победоносной войны» авторитарный лидер может компенсировать затяжным, зашедшим в тупик конфликтом
Неудачи первого этапа войны, подорвавшие авторитет Путина и представление о его стратегической компетентности, подталкивают его к тому, чтобы перейти к сценарию затяжного конфликта. Во многих случаях затяжной конфликт является для персоналистского лидера инструментом укрепления власти, пишут специалисты по авторитарным режимам Андреа Кендалл-Тэйлор и Эрика Франц. Он позволяет такому лидеру усиливать репрессии и внутриполитический контроль, изолируя его от элит и компенсируя нанесенный ему имиджевый урон. Для этого, правда, ему нужно избежать слишком заметного поражения — оно, напротив, резко повышает шансы диктатора потерять власть. Таким образом, затяжной, зашедший в тупик конфликт будет, несомненно, вести к ухудшению положения граждан и элит, но в то же время сможет способствовать сохранению власти Владимира Путина, даже несмотря на то что экономический потенциал России и ее политическое влияние в мире будут снижаться.
По мере того как российско-украинская война затягивается, а вероятность решительной военной победы одной или другой стороны становится все более низкой, политологи всё более подробно обсуждают различные внутриполитические сценарии затяжного конфликта, привлекая исторический и сравнительный материал.
Обычно войны длятся недолго — в пределах нескольких месяцев, — но если они затягиваются на больший срок, то затем с высокой вероятностью продолжаются уже несколько лет или даже десятилетие. Однако для персоналистского авторитарного лидера затяжная война может выглядеть вполне подходящим сценарием, пишут эксперты по авторитарным режимам Андреа Кендалл-Тэйлор и Эрика Франц. Война снижает возможности населения, военных и сил безопасности бросить вызов такому лидеру, даже если он продемонстрировал свою неэффективность и некомпетентность. Во время войны уровень контроля диктатора над элитами возрастает, а сами элиты не решаются или не способны предпринимать усилия для консолидации ресурсов против диктатора.
Иными словами, политическая логика состоит в том, что неудачи первого этапа войны в Украине, в значительной мере подорвавшие авторитет Путина и представление о его стратегической компетентности, теперь подталкивают его к тому, чтобы затягивать войну, используя ее как инструмент внутренней политики. В свою очередь, обусловленное войной усиление внутреннего контроля должно компенсировать ущерб, который его имиджу внутри страны нанес провал «маленькой победоносной войны».
Риск переворота снижается по мере продолжения конфликта, утверждается в исследовании Варуна Пиплани и Кейтлин Талмадж, политологов из Университета Джорджа Вашингтона. Война изолирует лидеров, сокращает возможности доступа к ним и на какое-то время обеспечивает эффект «ралли вокруг флага». «Пока российские военные вовлечены в затяжной конфликт в Украине, они, скорее всего, не будут располагать возможностью, временем и ресурсами, необходимыми для планирования переворота», — пишут Андреа Кендалл-Тэйлор и Эрика Франц. Вероятность антидиктаторского заговора среди военных, по их мнению, снижают также высокие потери среди офицеров старшего и среднего звена.
Впрочем, как замечают Кендалл-Тэйлор и Франц, это не относится к диктаторам, которые проигрывают войны, — они становятся более уязвимыми для свержения. Политические режимы, в которых власть в значительной степени сосредоточена в руках одного человека, имеют наибольшую вероятность насильственного конца среди политических режимов всех типов, и она достигает максимальных значений, если персоналистская диктатура проигрывает в войне.
Проигранная война или вооруженный конфликт угрожают власти диктатора сильнее, чем даже ухудшение экономического положения граждан. Американские политологи Джакомо Чиоцца и Хейн Гоеманс показали, что примерно 80% всех лидеров, находившихся у власти на момент окончания военного конфликта, оставались у власти и после его завершения. Однако те, кто потерпел военное поражение, с большей вероятностью оказывались свергнутыми. В этой логике затяжной конфликт будет также способствовать тому, что ухудшение экономической ситуации не сможет подорвать власть диктатора, поскольку станет ощущаться как естественное следствие войны, а ответственность за него будет возложена на противника.
Таким образом, мы не знаем, чем и когда закончится российско-украинская война, но можно не сомневаться, что она будет вести к ухудшению положения населения и элит внутри России. Но в то же время затяжной конфликт может оказаться инструментом, который будет способствовать сохранению власти Владимира Путина, даже несмотря на то что экономический потенциал России и ее политическое влияние в мире будут снижаться.
(Оновлено 15:00)
Голос Америки
Будет ли Киев договариваться с Москвой по вопросу Крыма?
Мнения украинских политиков и западных экспертов
Киев пойдет на переговоры с Россией только при выводе российских сил со всей территории Украины. Об этом заявил Михаил Подоляк, советник руководителя Офиса президента Украины. Подоляк отрицал готовность Киева идти на «территориальные уступки» российской стороне, в частности, по вопросу Крыма, о которых ранее говорил заместитель руководителя Офиса президента Украины Андрей Сибига в интервью прессе. Об этом пишет в своем материале Украинская служба «Голоса Америки».
«О базовом. Основанием для проведения реальных переговоров с РФ является полноценный вывод российских вооруженных группировок за международно признанные границы Украины 1991 года. Включая Крым. О любых территориальных уступках или торгах нашими суверенными правами не может идти речи», – написал Михаил Подоляк в Twitter.
При этом представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Тамила Ташева в комментарии изданию Politico сказала, что «Украина выберет способ вернуть Крым, используя политические и военные средства».
«Для минимизации потерь украинских военных, минимизации угроз мирным жителям, живущим на оккупированных территориях, а также разрушению гражданской инфраструктуры, Украина планирует предоставить России выбор, как покинуть Крым. Если они не согласятся пойти добровольно, Украина продолжит освобождать свою землю военным путем», – добавила Ташева.
Накануне в издании Financial Times вышла статья с утверждением заместителя руководителя Офиса президента Украины Андрея Сибиги, что Киев готов обсуждать с Москвой будущее Крыма, если его войска достигнут границы оккупированного Россией полуострова.
«Если нам удастся достичь наших стратегических целей на поле боя и когда мы окажемся на админгранице с Крымом, мы готовы открыть дипломатическую страницу для обсуждения этого вопроса, – цитирует издание Сибига. – Это не значит, что мы исключаем путь освобождения [Крыма] нашей армией».
При этом пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров, комментируя слова Сибиги, заявил: «В этом вопросе следует ориентироваться прежде всего на слова президента Украины – Верховного главнокомандующего».
Сам президент Владимир Зеленский недавно говорил: «Да, будет фиксация окончания войны. Но только за этим большим столом, где будут сидеть порядочные государства, [возможно] представитель РФ. Мне очень сложно [сказать], кто к тому времени будет представителем РФ, который сначала без боя выведет все войска из нашей территории».
По словам президента Зеленского, только тогда может начаться дипломатический формат.
«А если мы силой будем их выбивать всех до конца, то с такими людьми не о чем говорить в целом. Потому что мы потеряем людей. Будет большое количество жертв. О чем с этими людьми вообще говорить? Они должны быть изолированными, такими, кому не жмут руки».
Как пишет Reuters, непонятно, отражают ли разногласия в комментариях разногласия по этому вопросу внутри украинской верхушки или слова Сибиги могут быть сигналом иностранным государствам, которые могут настаивать на переговорах и дипломатическом разрешении ситуации.
Западные эксперты также расходятся во мнениях относительно будущего Крыма
В частности, Шон Макфейт, профессор Университета национальной обороны США в интервью Голосу Америки выразил мнение, что «что многие союзники в Европе и Соединенных Штатах хотят донести сообщение до правительства в Киеве о том, что прекращение огня возможно, а Крым не будет частью Украины».
«Сможет ли Украина вернуть Крым? Ответ: возможно. Но я не знаю, какой будет цена. Я не знаю, насколько Украине повезет и кто знает, что Путин собирается делать», – сказал Макфейт.
В то же время бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес в интервью Голосу Америки заявлял, что Украина в этом году сможет вернуть свои территории, в частности Крым.
«Если бы у украинцев сейчас были дальнобойные ракеты ATACMS, они уже сейчас могли бы разбомбить каждый российский штаб, каждый транспортный узел или склад боеприпасов в Крыму, и это сделало бы полуостров непригодным для пребывания российских вооруженных сил» – уверен Ходжес.
Эксперт Hudson Institute Люк Коффи считает, что «по мере продвижения украинцев на поле боя вооруженная борьба за Крым становится все более реальной… Если украинцы выйдут к Азовскому морю и перережут соединяющий РФ с Крымом сухопутный мост, следующим пунктом повестки дня для Украины станет вхождение на сам полуостров».
Коффи добавил: «Пока Россия сохраняет военное присутствие в Крыму, Украина никогда не будет в полной безопасности… Поэтому любое прекращение конфликта, военным или дипломатическим путем, должно привести к возвращению Крыма Украине».
А генерал США в отставке Уэсли Кларк заявлял: «Мы считаем, что Крым станет определяющей площадкой. И что бы ни случилось на севере, хорошо, если это уничтожит или прижмет российские силы. Но если мы хотим посадить Путина за стол переговоров, надо идти в Крым».
Ранее американские медиа сообщали о том, что хотя возвращение Крыма «может показаться маловероятным для Украины», Киев «прилагает значительные усилия, чтобы сделать оккупацию Россией как можно более неудобной».
О том, что оккупационные власти России приступили к эвакуации из временно захваченного Крыма, на днях заявил представитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины Андрей Юсов. Он также сообщил, что российское командование на полуострове и оккупационная администрация активно продают недвижимость и увозят свои семьи из Крыма.
А газета Washington Post пишет, что спутниковые снимки Maxar свидетельствуют о том, что Москва готовит оборону полуострова, «который сейчас является одним из самых укрепленных в зоне боевых действий».
«Российские военные, видимо, понимают, что в ближайшее время Крым придется защищать», – сказал российский военный аналитик Ян Матвеев.
На днях секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов написал в Facebook, что аппарат СНБО Украины разрабатывает «детализированную и юридически выверенную программу» с привлечением широкого круга специалистов и экспертов, которая будет отражена в новой редакции Стратегии деоккупации Крыма.
«Только президент может решать, как вернуть Крым. Но мы уже думаем о том, как наилучшим образом его реинтегрировать», – сказал Данилов для Politico.
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
(Оновлено 14:00)
Уніан
Василий Рыбников
Владлен воскресе: почему Россия вообще не боится украинского наступления
Россия готовится к украинскому контрнаступлению и сама этого стесняется, потому что ну какое может быть контрнаступление, что это за чудь вообще, ну смешно же, ну бровь же поднимем, и хрен нас кто догонит, но черт с ним, так и быть, построим засеку.
Строят засеку, роют на крымских пляжах ямки с заостренными колышками, разбрасывают на пути карателей скользких медуз и злое креведко, валят бурелом, заговаривают камни, чеканят на бронепластинах молитвы чудодейственны, смеются на ток-шоу над тем, как хахлы надорвутся «в своем наступе»; один недавно так смеялся, что даже потерял сознание и упал в наделанную соседом лужу с криком «Мы все умрем!», а все потому, что не страшно!
Есть ибо суть за русскими такая сила, что даже одну цыганку с Курского вокзала в телевизор затащили, и увидела она такой разряд над собой, что стало ясно ей, что никакая она не цыганка, а провидица индийская, в раннем детстве у родни в слоновнике бродячим Киркоровым скраденная, пандемию предсказавшая, и прозревает она сейчас победу России настолько всемирную, что какой там «укронаступ», смешно и говорить о таком, когда на небесах уже все решили, позолоти ручку, бриллиантовый, а то яхонтовый стоять не будет. Еще более убедительно выглядят прогнозы нумеролога-нутрициолога Джули По (она же Ирка Л.), «единственной в мире предсказавшей Приход Пандемии из Китая», которая подсчитала, что «контрнаступление ВСУ захлебнется, а в Киеве народ выйдет на улицы», после чего к Джули По придет индийская предсказательница, тоже единственная в мире предсказавшая пандемию, и вырвет ей патлы.
Но самым верным признаком того, что русским людям в ходе украинского контрнаступления, кроме смерти, бояться нечего, является предпасхальное воскрешение бога ихнего Татарского Владлена, коий на третий день в социальных сетях смертью смерть попрал и в «телеге» своей огненными буквами начертал: «Ну спасибо, блеать, Путину В., блеать, В., за государственную, блеать, награду, спасибо Пригожину Е. В., блеать, за безопасную кафешечку, а братве за веночки, и передайте там, что мошонка так на люстре и висит, а левая нога на крыше соседней, вот так я, блеать, всех убил, всех пограбил и все как я люблю сделал, а теперь мне Кобзон по вечерам в рот парик засовывает, а Жирик в ж… (нрзб) задвигает».
И не сказать бы, что так уж прям сильно удивились люди русские, ибо же много чудес совершал святой Владлений и при жизни (многие, в частности, видели, как он превращал водку в бухло), а перед смертью даже, по сообщениям российской прессы, «спас своих убийц» — увидев, как взрывается статуя, накрыл ее своим телом, а потом еще отдельно позакрывал от осколков всех, до кого успел добежать, в том числе, по некоторым сведениям, и самого Путина (согласно более правдоподобной версии, это, наоборот, Путин закрыл Татарского, ведь Татарский был его Сын). Но здесь самое главное в том, какое удачное время подобрал русский джизус Владлен, чтобы искупить своей смертью возможные огрехи русских генералов накануне украинского контрнаступления! Русские — русские, с ними Владлен. Короче, Украине теперь не светит ничего.
Не удивительно, что после столь замечательного события по всей России начались чудеса. В Волгограде на стенах общественного туалета проступили лики мертвых героев спецоперации, нашедших, таким образом, свой Вечный Унитаз (сидящий на котором, в свою очередь, может почитать об их подвигах). В Москве ожидается цифровая гальванизация Жириновского. Телеканал «Царьград» сообщает, что в российской армии недавно появился и собственный Святой Дух: «Молодой парень 20 с небольшим лет, взял и своим духом победил. Взял и разорвал своим духом несколько вэсэушников одним выстрелом. Несколькими — двумя-тремя — стальными выстрелами поразил и танки, и бронетехнику. У него нет никогда задней!».
Еще бы у него была задняя!
Подытоживая вышесказанное, нетрудно заметить, что в преддверии украинского наступления количество чудес на квадратный метр России резко увеличилось. С таким несметным числом фантастических тварей, вставших на защиту центра мирового православия, русским людям бояться вообще нечего. Украинцы зарежут их вообще не больно…
Хотя, конечно, всякое может быть.
(Оновлено 13:00)
«Радио Свобода»
Елена Рыковцева
… Ему не хлопала даже Абхазия
Холодный душ, которым окатили Владимира Путина зарубежные послы, нужно было срочно разбавить теплой водичкой. В роли таковой водички выступили персонажи, которых в РФ называют “главами присоединенных территорий”, а также Александр Лукашенко. Первые прибыли на расширенный Совбез, второй явился на заседание Госсовета России и Беларуси. Об этих событиях – гости программы “Лицом к событию”: журналист Роман Цимбалюк, политик Анатолий Лебедько и депутат Европарламента Раса Юкнявичене.
Елена Рыковцева: Вы уже знаете теперь, что Владимир Путин абсолютно здоров, никаких проблем у него ни со спиной, ни с другими органами. Вы знаете это от бывшего сотрудника его охраны, который сбежал и сообщил эту радостную новость всему человечеству. С тех пор Владимир Путин старается как можно больше демонстрировать свое замечательное здоровье, проводя в день по несколько мероприятий. Вчера он начал свой день со встречи с послами.
Елена Рыковцева: С нами Раса Юкнявичене. Эта сценка вообще-то произвела впечатление на аудиторию (я имею в виду – эта тишина). В любой другой ситуации послы обычно как-то хлопают, как-то выражают шумное одобрение прощающемуся с ними президенту?
Раса Юкнявичене: Я никогда не была послом, особенно в России. Я думаю, даже представители тех государств, государств подальше, которые называет Путин своими союзниками, понимают, что ситуация очень сложная, даже комическая, я бы сказала. Но, наверное, такой трагической ситуации для дипломатии России, такого большого государства, не было даже во время Советского Союза. Мы все родились в этом государстве, я – в оккупированной Литве, другие – в других обстоятельствах. Такого трагического с таким комическим оттенком не было даже в Советском Союзе, все серьезнее воспринимали даже СССР.
Елена Рыковцева: Сама эта форма общения, что он вызывает их к себе как будто на ковер, начинает одних хвалить, давать конфетки, других отчитывать, – какое впечатление это производит на вас?
Раса Юкнявичене: Путин точно уже живет в каком-то параллельном мире. Я иногда думаю, что они, наверное, и сами начали верить в этот мир лжи, в котором живут, сами принимают как реальность этот параллельный мир. Я не знаю ни одного другого государства в мире, в котором были бы такие церемонии в таком виде. Может быть, в каких-то экзотических государствах, но не в тех, которые могли бы считать себя серьезными государствами.
Елена Рыковцева: С нами на связи Роман Цимбалюк. Вы тоже не были послом, но были гостем такого рода церемоний с участием Владимира Путина. Мы будем обсуждать его встречу с этими, которые назвали себя “лидерами новых российских территорий”: они приходят к нему за стол, и он не боится от них заразиться, а послов, у которых, я надеюсь, хороший медицинский уход, он боится. Как это можно объяснить?
Роман Цимбалюк: Мне кажется, это кремлевская аномалия. Получается, что ковидные ограничения работают очень выборочно. Этих четырех гауляйтеров, которых Кремль назначил на оккупированные территории, хоть можно посадить на карантин, они сдадут анализ кала и всего необходимого. Есть же еще и китайские друзья, на которых не распространяются ковидные ограничения. Я помню времена, когда в Москве был посол Украины, когда посол Ельченко вручал верительные грамоты, я стоял рядом; обычно после этого предусмотрено фотографирование, бокал шампанского. Это как-то не вяжется с тем, что, с одной стороны, наши новые источники докладывают, что Путин здоров как бык, а с другой стороны, ему хочется пообщаться. Наверное, в этот момент перед уходом он вспоминал времена, когда вручать ему верительные грамоты – это не ассоциировалось с Адольфом Гитлером, хотя руководитель Третьего Рейха тоже принимал участие в подобных мероприятиях. За все, и за “Северный поток” заплатила Россия именно после вторжения в Украину; этот список будет пополняться.
Елена Рыковцева: Сразу же после встречи с послами был Совет по безопасности.
Елена Рыковцева: Владимир Путин обещает отодвинуть, чтобы не доставали, уже, наверное, год отодвигает, но достают, жалуются. Теперь не будут доставать, как он это сказал, так получается?
Роман Цимбалюк: Мы видим еще одну аномалию. Получается, что Украина воюет исключительно натовским, американским оружием, американскими боеприпасами, которые настолько высокотехнологичны, что они уничтожают только украинских солдат, а как мы услышали из уст Владимира Путина, “наши ребята” пострадали.
Елена Рыковцева: Запятая: “но и наши ребята пострадали тоже”. Вот как это было сказано.
Роман Цимбалюк: При этом, как известно, Владимир Владимирович нам рассказывал как-то, что “Хаймарсы” и другое оружие, поставленное Украине союзниками, Россия щелкает как орешки. Тут, наверное, нужно обратить внимание на сам факт того, что Путин, собрав этих четырех гауляйтеров, тем самым фиксирует, в первую очередь для своих подчиненных, что воевать придется до последнего россиянина и украинца в том числе, по его мнению. То есть он ставит вопрос так, что перед ожидаемым контрнаступлением Украины, встречая этих ребят, он говорит: нет, это наше, мы эту территорию зафиксируем за собой. Хотя нужно отметить, что до сих пор ни Донецкая, ни Луганская, ни Запорожская, ни Херсонская область полностью не захвачены, и сейчас уже понятно, что захвачены не будут. Он всегда очень странно говорит про Запорожье, делая вид, что российская армия находится там. Нет, она как раз наносит удары по украинским городам. Но при этом в риторике он делает вид, что Запорожье под российским контролем.
Елена Рыковцева: Может быть, он так и думает, что оно под российским контролем? Тут не разберешь, он делает вид или ему говорят, что Запорожье под контролем.
Роман Цимбалюк: Тут надо обратить внимание на то, что он хоть и здоров как лось, как выяснилось, но его моторика, его мимика как раз говорит о том, что он в этом не уверен. По сути, противопоставляют захваченным территориям будущее всей России. Если вам хотелось сделать Луганск, могли построить с другой стороны границы и сказать, что этот Луганск лучше. На самом деле все ведет к тому, что там, где были и продолжаются бои, в обозримом будущем, даже после окончания боевых действий люди жить не будут, потому что там негде жить и работать – это лунная поверхность: соответствующие кадры, к сожалению, это демонстрируют.
Елена Рыковцева: Раса, какое впечатление на вас производят все эти сцены? Кажется ли вам, что он их зовет к себе, приближает, включает в Совет безопасности, чтобы показать: раз у меня есть эти люди, значит, у меня есть эти территории?
Раса Юкнявичене: Когда я немного пошире наблюдаю то, что делает Путин, Кремль, я думаю, что все это сейчас больше всего направлено на Россию. Им не так уж важно сейчас, кто думает про них за рубежом, это не для нас, не для Европейского союза уже, а самое важное – Россия. Какая пропаганда вокруг произошедшего в Санкт-Петербурге: они боятся не только того, как все закончится на линии фронта, но и того, что будет после этого, что будет с Россией, с людьми. Встреча с этими прокси из оккупированных территорий тоже направлена на то, чтобы удержать какую-то поддержку внутри России. Я чувствую, что они боятся будущих проблем внутри России.
Елена Рыковцева: Немногие раньше знали этого человека – это заместитель председателя правительства Марат Хуснуллин. Он стал известным благодаря тому, что Путин именно с ним совершил свой ночной вояж в Мариуполь, в котором к президенту России не подпустили ни одной живой местной души. Марат Хуснуллин на этом Совбезе вновь рассказывал о выдающихся успехах, которых достигла Россия в деле восстановления и строительства Мариуполя и других оккупированных территорий. Вдруг он закончил свою речь таким текстом.
Елена Рыковцева: Зачем этому человеку еще и еще демонстрировать свои верноподданнические чувства? У него же все в порядке, ему доверяют, с ним ездят в Мариуполь, он читает доклады на Совбезах.
Роман Цимбалюк: Очевидно, эти товарищи понимают, что результаты войны будут не факт такими, как хотят россияне, ничего не предрешено, все будет решено на поле боя. Похоже, там идет соревнование в части демонстрации лояльности Владимиру Путину в первую очередь. Интересен сам факт: внимания оккупированным территориям уделяется больше, чем всей остальной России. Возможно, этим обусловлена привязанность Путина к Медведчуку: может быть, он просто всегда мечтал быть не президентом, а президентом Украины. Потому что здравым смыслом эту зацикленность объяснить просто невозможно, начиная от этих безумных псевдоисторических статей и заканчивая войной, которая стоила десятков тысяч людей с двух сторон.
Елена Рыковцева: Хуснуллин дольше всего отчитывался цифрой десять тысяч рублей, которыми удалось наделить энное количество людей, проживающих на этой территории. Это действительно воспринимается там как благодеяние, это такая сумма, которая может их поддержать, заставить любить дальше Российскую Федерацию?
Роман Цимбалюк: Когда Путин выступал со своим докладом, он отдельно остановился на бандформированиях и бандподполье. Это как раз говорит о том, как встречают и как население свыклось с мыслью, что там Российская Федерация. Все прекрасно понимают, что все ждут ВСУ. Украина, как выяснилось для нас самих, это цивилизация. Когда я еще работал в Москве, мы очень много с вами обсуждали, что принесла Россия в Крым, в Донецк и в Луганск, – все это называлось “русский мир”. А “русский мир” – это нищета и отсутствие каких-либо прав человека, в том числе права на жизнь. Известные “донецкие подвалы” – это пыточные. Эти пыточные размещаются вслед за российской армией. Я просто с ужасом представляю, что будет обнаружено на этих территориях после деоккупации. С большой вероятностью не будет разницы между Бучей и условной Новой Каховкой или Мелитополем. Наверняка многие слышали, что все московские СИЗО забиты жителями Мелитополя в первую очередь, так как им кажется, что они не такие, они не россияне. Но они действительно не россияне, заслужили люди это.
Елена Рыковцева: Это очень точное наблюдение. Я никогда не забуду рассказ Олега Сенцова, который попал в эти “подвалы Лубянки”, он говорил: тюрьмы тогда были забиты так называемыми “ополченцами”. Потому что как только они переходят границу РФ, они становятся врагами, они не нужны.
Роман Цимбалюк: Я был на всех судах Олега Сенцова и прекрасно помню, как он описывал, каким образом на оружии был обнаружен его “генетический материал”, как это было сделано. Я опущу подробности: они связаны с нечеловеческим обращением с Олегом.
Елена Рыковцева: Продолжаем следить за активностью Владимира Путина в последние два дня. Поздно вечером он встретился сначала в частном порядке с Александром Лукашенко, но на самом деле эта встреча продолжалась до 12 ночи. Сегодня все это переросло в более официальное заседание Госсовета России и Беларуси. Посмотрим сюжет.
Елена Рыковцева: С нами Анатолий Лебедько, белорусский политик. Он говорит о чем угодно – чипы, партизаны, что-то еще, но они не говорят о главном: о том, чего ждут от этой встречи. А ждали, что, например, Лукашенко говорит: да, мы размещаем у себя такое, сякое. Не услышали мы этих заявлений! Считаете ли вы, что они это обсуждали, но можно ли предположить, что Лукашенко оказал какое-то сопротивление?
Анатолий Лебедько: На самом деле Лукашенко привыкает к своей новой миссии, к новому амплуа – вассала Путина. Несмотря на то что он обладает определенными актерскими данными, дается это ему все-таки с трудом. Я бы обратил здесь внимание на то, как освещают эту встречу лукашенковские пропагандисты. Они пытаются создать ощущение, что там встретились партнеры, что нет тотальной вассальной зависимости Лукашенко от Путина. Поэтому вся информационная лента забита такими подробностями: Лукашенко сидел совсем рядом с Путиным, даже не до 12, а до 2 часов ночи шли переговоры. Если до 2, то у обывателя должно создаваться впечатление, что Лукашенко либо действительно партнер, либо что-то отстаивает.
Елена Рыковцева: То есть он до двух часов ночи оказывал сопротивление насильнику.
Анатолий Лебедько: Совершенно верно. Это попытка таким образом окучить общество в Беларуси и создать впечатление, что Лукашенко не потерял субъектность, что он не вассал Путина.
Что касается ядерного оружия, мне кажется, они решают тактические задачи. Вспомним, о чем говорил мир перед тем, как из уст Путина последовало заявление о том, что он возвращает или передвигает ядерное оружие в Беларусь: говорили о повестке прокурора Хана, о том, что есть санкция на арест Путина. Для Путина эта тема в мировой информационной повестке была крайне невыгодна, ему нужно было это перебить. В Вильнюсе летом будет саммит, Лукашенко и Путин не прочь пощекотать нервы литовцам. Лавров же подтвердил: не просто ядерное оружие будет размещено на территории Беларуси, там, по версии военных, остался 41 объект от советского прошлого, где могут разместить это оружие. Лавров уточнил, что на границе с Европейским союзом.
Они решают совершенно конкретные тактические задачи. В военном плане, говорят все эксперты, размещение ядерного оружия ничего не решает. Это напрягает нас внутри Беларуси, так как для нас это означает, что Россия создает не просто военную базу, а ядерную военную базу. До недавнего времени Лукашенко удалось отбивать юридическое оформление российской военной базы (есть два объекта, но это не российская территория, это не определено соглашением, которое дает возможность рассматривать это как территорию РФ с их военными). Для нас это большой вызов, большая проблема. А для Лукашенко проблема, что он вассал, ему сейчас надо как-то реабилитироваться внутри страны и показать, что он партнер Путина.
Что еще важное они обсуждали – создание единого медиахолдинга: это тоже является вызовом. У нас и так Соловьев на Соловьеве сидят, а сейчас хотят полностью запустить “русский мир” через их информационные каналы. Но это опять же демонстрирует вассальность Лукашенко, то, что он и здесь сдает позиции. Одно время Лукашенко оставлял российский развлекательный контент, но политическую, информационную составляющую наполнял своим контентом. То есть он сдает позицию за позицией – это просачивается в информационное пространство. Поэтому, увы, мы констатируем как факт вассальность Лукашенко, он пока не сидит среди этих четырех гауляйтеров, но тренд туда: пятое кресло для него.
Елена Рыковцева: То есть все, что связано с нашими представлениями о его возможной строптивости, нужно отодвинуть подальше, он сделает все, как скажет Путин?
Анатолий Лебедько: Отличие есть: у Путина в 2024 году президентская кампания. К этой дате ему надо прийти с чем-то. Если он придет с информацией, что в лучшем случае находится под Бахмутом, это не является результатом для россиян, ему нужно принести что-то дополнительно. Лукашенко с его вассальностью может быть таким подарком для россиян, для “русского мира”. По крайней мере, Путин об этом думает в привязке к 2024 году. Лукашенко не думает такими категориями следующего года, для него самое главное – удержать власть сегодня, а завтра – это завтра.
Елена Рыковцева: Только что пришло сообщение: есть такой интернет-портал “Медиа-Полесье”, и он сообщает, что “в Лунинце и Микашевичах мужчин забирают из дома, с улицы, с рабочих мест и увозят автобусами – предположительно в мобилизационный центр в Слониме. Источники издания утверждают, что по всем населенным пунктам есть план мобилизации. “Особенным спросом пользуются водители и повара”. Что это за история с резервистами в Беларуси?
Анатолий Лебедько: Да, и это касается не только Полесского региона, не только Брестской области, не только территорий вблизи Украины, это отмечается и в других регионах. Лукашенко вошел в свое естественное состояние, ему вообще нравится с кем-то воевать, внутри страны он перевоевал со всеми – с оппозиционными партиями, с независимыми журналистами, с правозащитниками. Когда нет войны, он просто затухает. Ему сейчас нужно как-то решать тот вопрос, что нация объединилась на антивоенной теме. Если в России произошло объединение вокруг знамени, которым является Путин, то в Беларуси подавляющее большинство даже в условиях концлагеря на вопрос “а вы за то, чтобы воевать с Украиной?” отвечают “нет”. Поэтому Лукашенко надо создать ощущение, что есть реальные угрозы, и он топит за войну. У него тоже большущая проблема, как продать хоть какой-то части общества абсолютно непопулярную идею войны. Поэтому он и проводит мобилизацию.
Елена Рыковцева: У нас будет опрос московских прохожих: радует ли белорусов размещение на их территории ядерного оружия? А как вы считаете, если бы в Беларуси был разрешен такой опрос, как ответили бы люди?
Анатолий Лебедько: Даже если бы сегодня провели такой опрос в концлагере, который создал Лукашенко, люди однозначно сказали бы: “нет”. Люди понимают, что они становятся мишенью, Путин превращает Беларусь и девять миллионов человек в мишень. Они-то сами будут сидеть в бункере, и Путин, и Лукашенко, а обычные люди становятся мишенью. Это не перебить Соловьевым с их тупой пропагандой, это не сделать репрессиями, которые проводятся каждый день.
Елена Рыковцева: У меня создается такое ощущение, что белорусские люди лучше, чем русские люди, понимают, что такое война.
Анатолий Лебедько: У нас ментальность другая, извините, мы все-таки из Великого княжества Литовского.
Елена Рыковцева: Раса, можно ли рассчитывать на то, что он способен хоть к какой-то самостоятельной позиции, способен следовать тому, о чем думает его народ, который не хочет никакого ядерного оружия? Второй вопрос: это действительно – пощекотать нервы НАТО перед саммитом в Вильнюсе?
Раса Юкнявичене: Да, это, конечно, связано. В июле в Вильнюсе будет саммит, и было бы удивительно, если бы Кремль не делал этого, не пугал всех тем, что у них еще есть.
Я хочу вернуться к гиперактивности Путина. Не забывайте, что как раз в эти дни произошло событие, которое отражает его большое поражение, – это вступление Финляндии в НАТО. Это историческое продвижение вперед, очевидное поражение Путина. Он говорил в январе 2021 года, что НАТО должно отойти до границ 1997 года и ни шагу дальше на Восток, ближе к границам. И вот это вступление случилось, на 1300 километров больше сейчас граница с НАТО у России, и это произошло во время Путина. Так что ему надо закрывать это каким-то дымом, особенно для россиян, для домашней политики.
Встреча с Лукашенко – тоже, я думаю, отражение этого. То, что Лукашенко все время говорил, что он был каким-то, казалось, боссом, председателем, ему давали больше говорить на этих заседаниях, – это тоже такой дым. Конечно, это, к сожалению, дальнейшая аннексия Беларуси. Сейчас эта территория – не только концлагерь, как правильно сказал Анатолий, но и, к сожалению, происходит аннексия этого государства. Это временно, конечно, но все-таки ядерное оружие опаснее всего для самих белорусов: они сейчас являются заложниками.
Я не знаю, будет ли это оружие. “Искандеры”, которые могут переносить эти ракеты с боеголовками, уже есть. Стратегически для нас это не меняет ситуацию, потому что “Искандеры” есть и в Калининградской, и в Псковской области, и в других местах. Мы не можем сказать стопроцентно, что этого оружия не будет на территории Беларуси, даже не можем сказать, что у Путина не будет мысли это использовать. Тогда, наверное, они могут думать, что если это ядерное оружие будет использовано с территории Беларуси, то и ответ будет по территории Беларуси. Ему не жалко белорусов, ему даже лучше, если бы их там не стало. Ему нужна территория, чтобы он мог защитить себя, Кремль, Москву. Ему не жалко людей разных национальностей, которых он посылает на фронт в Украину, ему не жалко и украинцев, которых уничтожают, чем меньше, тем лучше будет на этой территории, так же ему не жалко и белорусов, они ему просто не нужны как национальность, как государство. В первую очередь он, конечно, пугает. Он думает, что мы на Западе испугаемся, что тогда будет меньше оружия для Украины, испугается общество, люди в других государствах, а не только те, которые живут рядом.
Елена Рыковцева: Посмотрим, что говорят москвичи, как они представляют себе реакцию белорусов на этот процесс.
Елена Рыковцева: А как ответили бы сегодня украинцы на такой вопрос: хотят ли они на своей территории такое оружие?
Роман Цимбалюк: Сейчас, конечно, ответ был бы утвердительный. Но только речь идет о своем оружии, которое мы можем использовать в качестве аргумента для того, чтобы не было агрессии, а не о российском. В белорусском варианте это ничего не даст, и Путину, кстати, ничего не даст, потому что Путин ведет войну не с НАТО, а с Украиной, его солдатам это никоим образом не помогает.
Я хотел развить мысль Анатолия в части вассального положения. Даже логически: вчера он встречался с гауляйтерами, а теперь с Лукашенко. Как-то все ложится в одну лузу. Стать оккупированной территорией – это самое страшное. В Донецкой и Луганской областях в прямом смысле не осталось мужчин, он просто отправил их всех на мясо, ему действительно никого не жалко. За свою страну и независимость надо бороться (я говорю это белорусам), ведь если страна будет поглощена, вас отправят в Украину, или в Сирию, или в Латвию, Литву, Эстонию, или еще куда-то. Польша еще жизни не дает, согласно Александру Григорьевичу.
(Оновлено 12:00)
Цензор.НЕТ
Олена Шевцова
ООН, що не/потрібна світу
1 квітня росія на місяць заступила головувати в Радбезі ООН. Це було би смішно, якби не було так сумно.
Більшого ляпаса всьому цивілізованому світові годі й придумати. Країна-терорист тепер має пильнувати за безпекою у світі. Країна, яка зламала глобальну систему повоєнної безпеки, порушивши всі повоєнні домовленості про непорушність кордонів.
Сюрреалізму в цій ситуації додає нещодавній виступ на засіданні Радбезу ООН (який скликала звісно ж росія), так званої уповноваженої рф з прав дитини Марії Львової-Бєлової. Так, це та сама Бєлова, якій за компанію з путіним видав ордер на арешт Міжнародний кримінальний суд. Виступала вона, на жаль, по відеозв’язку, інакше мала б бути заарештованою. Але факт залишається фактом, — людина, яка, увага, причетна до викрадення 19,5 тисяч українських дітей, використовує трибуну ООН для пропаганди та навішування лапші на вуха всьому світові.
Значна частина країн ООН протистояли цьому виступу як могли: блокували трансляції, покидали зали, видавали спільні заяви, ну, і звісно ж, висловлювали глибоку стурбованість. Дякуємо, але цього взагалі не повинно було статися.
Не можу не згадати у всій цій історії і чинного генсека ООН Антоніу Гуттеріша. Коли почалася повномасштабна війна, Гуттеріш (після глибокої стурбованості звісно ж) поїхав… ні, не до Києва, щоб подати усьому світові сигнал про те, хто правий у цій війні і кому має допомагати весь світ, а в Москву — до путіна. І лише після того завітав до української столиці.
Натомість після страшної трагедії — вбивства росіянами наших полонених в Оленівці, Гуттеріш, трохи почекавши, розпустив місію ООН зі встановлення фактів злочину “через відсутність умов для направлення місії на місце події, яке підконтрольне росії.
ООН як організація стала попахувати нафталіном давно, але лакмусовим папірцем став саме повномасштабний напад росії на Україну. З’ясувалося, що ООН не просто не здатна виконувати миротворчу та безпекову функції, а й підігрує росії. Організація, яка стала апофеозом повоєнних зусиль всього світу, організація, серед засновників якої є Україна!, виявилась забюрократизованим муляжем, наскрізь просякнутим російським впливом.
Нам потрібна реформа ООН загалом і Радбезу ООН зокрема. Не може країна-терорист з президентом-злочинцем на чолі входити до п’ятірки постійних членів Радбезу і ветувати на догоду своїм кривавим амбіціям всі рішення, які не подобаються.
По-перше, зараз постійний склад Радбезу ООН не віддзеркалює реальну ситуацію у світі, оскільки там немає Індії, жодної країни Африки, Латинської Америки. Його потрібно змінювати.
Більше того, — у рф немає правових підстав для перебування серед постійних членів Радбезу. рф узурпувала місце, яке належало радянському союзу. Якщо ми почитаємо Статут ООН, то там взагалі рф не згадується, а йдеться про постійних членів ради безпеки, а саме про срср.
Потрібно також усунути дисбаланс з правом вето. Несправедливо, коли вся Африка, Латинська Америка, велика частина Азії, вся Центральна та Східна Європа підкоряються праву вето, якого самі ніколи не мали.
Крім того, архітектура безпеки має бути модернізована так, щоб нація, яка зазнає агресії, отримала від країн ООН максимальну підтримку: зброєю, фінансову, юридичну. Цей момент має бути закріплено юридично в багатосторонніх договорах.
Це виклик для цивілізованого світу, з яким ми зобов’язані впоратись, щоб відновити довіру до такого рівня інтитуцій, довіру яка з кожним днем слабшає, генеруючи в мережі не зовсім смішні жарти про те, що абсурднішим за головування рф в СБ ООН, — може бути лише головування російських суддів в Гаазі.
(Оновлено 11:00)
Грани.ру
Дмитрий Галко
По бескровненькой дорожке
Сразу оговорюсь: такой ясности по поводу взрыва в пригожинском кафе, какая есть, например, у Юлии Латыниной или Ильи Пономарева, у меня нет. Не говоря уже про «официальную» ясность, прозрачную, как слеза младенца. Ее пытаются подкрепить вбросами насчет того, что Украина может обменять Дарью Трепову — скажем, на наместника Киево-Печерской лавры, который сейчас находится под домашним арестом.
На самом деле нет никаких оснований утверждать, что взрыв в пригожинском кафе был спланированной акцией украинских спецслужб или российского подполья. Это мог быть привет Пригожину, зачистка слишком борзых, как в случае Мангушева, да и делом рук самого Пригожина, большого любителя шумихи вокруг своего имени, готового ради нее на кровавые расправы. По некоторым данным, камеры были отключены, как когда-то на месте убийства Бориса Немцова. Что указывает либо на ФСБ, либо на Пригожина.
Отсутствие ясности не помешало многим «занять позицию» относительно насильственной борьбы. Почти тридцать российских антивоенных организаций и инициатив подписались на сегодняшний день под заявлением, в котором осуждается «террор». На уровне терминов уже сделан вполне определенный выбор — официальная версия проглочена. О том, что проглочена особенно глубоко, свидетельствует упоминание некой «манипуляции активистами».
Знай мы наверняка, что ликвидация Татарского — дело рук украинских спецслужб или российского подполья, ее следовало бы определить как партизанскую акцию. В терроризме, как его сейчас принято понимать, само насилие является инструментом и символом. Цель террористического акта — произведенный им информационный эффект. Чем более невинными будут его жертвы, тем лучше. Он должен причинить максимальную боль самой широкой аудитории и вселить в нее максимальный ужас. Поэтому обстрелы жилых домов ракетами, которые Россия осуществляет «конвенциональными» методами, это акты терроризма. Да и часть российских пропагандистов, нимало не стесняясь, формулируют цели таких обстрелов именно как террористические — то ли заставить украинцев выступить против своего правительства, то ли просто их закошмарить. Тогда как адресные убийства непосредственно вовлеченных в ведение агрессивной войны персонажей — это партизанские акции. Может ли у кого-то вызвать неподдельный ужас убийство Татарского? Разве что у очень ограниченной аудитории — тех, кто понимает, что они могут стать следующими. И это вовсе не любой и не каждый.
Если это заявление антивоенных движений — попытка получить индульгенцию, по белорусскому опыту можно прогнозировать, что ничего не выйдет. В Беларуси декларировали приверженность принципиально мирному характеру протестов — не без помощи российских либералов. Получили 2,5 года перманентных брутальных репрессий. При этом все погибшие участники протестов погибли не в результате насильственного сопротивления. Режим объявил женщин, детей и стариков «прикрытием» для боевиков, а цветы назвал «пулями революции». Технология простая, описана в пятом эпизоде третьего сезона «Черного зеркала»: благодаря тактическим имплантам дополненной реальности каратели видят обычных людей как монструозных тараканов, что позволяет им эффективно с ними расправляться. Сейчас такую оптику обеспечивает пропаганда. Для них вы «нетвойняшки» — опасные мутанты, фрики, враги народа и бандеровские агенты. Ваши заявления, что вы не станете им «уподобляться», они воспримут либо как лукавство, либо как признак слабости.
Конечно, брать или не брать в руки оружие — личное дело каждого. Но вот рассуждения об этом на уровне теоретических универсалий выглядят и неприлично, и нерелевантно. Потому что украинцы не имеют привилегии такого выбора. А ваши гуманистические рефлексии оплачиваются их смертями и страданиями. Не удивляйтесь потом, если вас сочтут пассивными сообщниками.
(Оновлено 10:00)
Зеркало недели
Виктор Константинов, доцент института международных отношений КНУ имени Тараса Шевченко
Война Украины и россии: Китай и Европа сверили часы. Каждый остался при своих
Главной международной темой этой недели стал визит представительной делегации Евросоюза в Пекин. На переговоры с китайским лидером Си Цзиньпином приехали французский президент Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Для тех, кто связывал с этим саммитом надежды на дипломатический прорыв в российско-украинской войне, событие ожиданий не оправдало. Но встречались китайцы и европейцы в первую очередь, чтобы определиться с перспективами двусторонних отношений, и именно это делает саммит по-настоящему значимым.
Необходимость инвентаризации диалога ЕС и КНР назрела давно. Отношения стали стремительно охлаждаться еще до войны, а российское вторжение добавило им проблем: Евросоюз сейчас стоит на стороне Украины, а Пекин склоняется в сторону Москвы. Оказавшись едва ли не по разные стороны баррикад, стороны имеют немало причин для взаимного недоверия. Так что «разговор по душам» очевидно необходим.
Почему именно сейчас? Формальным поводом стал китайский «мирный план», которым Пекин прервал почти годичное молчание по поводу российской агрессии. Но есть еще как минимум две причины, требующие срочного прояснения отношений. Во-первых, визит Си в Россию воспринимается в Европе с опаской, ведь если в Китае действительно решили встать на сторону Москвы, конфронтация неизбежна и о «нормальных» отношениях с крупнейшим торговым партнером можно забыть. Во-вторых, Вашингтон все активнее требует от европейцев присоединиться к единому антикитайскому фронту, добавляя в копилку аргументов «пророссийскую позицию Пекина».
Обе стороны сегодня уже готовы обсуждать российско-украинскую войну. Разница во взглядах на причины войны и пути ее завершения — не главная проблема отношений Китая и ЕС, но принципиально важное противоречие, без решения которого восстановить пошатнувшееся взаимное доверие не выйдет. Следовательно, не выйдет гарантировать стабильность торгово-экономических отношений, потерять которые европейцы сейчас совершенно не готовы (ведь они еще не оправились от разрыва связей с Россией).
Китай тоже не готов потерять Европу. Не удивительно, что Пекин тщательно готовил почву для трехсторонней встречи с лидерами Франции и Еврокомиссии. Фронтменом китайской дипломатической подготовки стал посол в Евросоюзе Фу Конг, чьи многочисленные интервью международным и китайским СМИ в преддверии саммита раскрывали основные тезисы переговорной позиции Пекина. Два китайских козыря: Пекин не выступает на российской стороне в конфликте (и не поставляет оружие) и не признает аннексию Крыма и других украинских территорий. Именно этот политический фундамент положен в основу громких заявлений о совместной позиции КНР и Франции в поддержку мирного урегулирования. Но ни во время совместной пресс-конференции Си и Макрона, ни в итоговых документах встреч нет и намека о выводе российских войск как условии мира — значит стороны об этом не договорились и Китай остался при своих: ничего требовать от Москвы он не собирается, и мир видится ему как замораживание конфликта на неопределенное время.
Пекин тоже не получил того, на что рассчитывал. Одним из главных китайских тезисов остается призыв к стратегической автономии Европы, формированию независимой от США позиции прежде всего на китайском направлении. Да, Макрон пару раз сказал, что у Франции есть самостоятельная внешняя политика, но ни он, ни фон дер Ляейн никак не вспоминали о стратегическом партнерстве ЕС и КНР и не комментировали глубину координации с американцами по вопросам, касающимся Китая (а таких хватает — от прав человека до Южно-Китайского моря, от незаконных госсубсидий промышленности до китайских инвестиций в стратегические отрасли экономики). Очевидно, что европейцы не готовы отказываться от стратегического консенсуса с Вашингтоном, особенно сейчас, когда на кону их собственная безопасность и мир в Европе. К тому же Китай явно недооценивает роль общих для ЕС и США демократических ценностей, которые они сейчас защищают в Украине и которым угрожает сам Китай.
Позитивную картинку обеспечили неожиданно мирная обстановка встреч (если фон дер Ляйен и собиралась быть «злым полицейским» — на что намекала ее жесткая программная речь по отношениям с Пекином, представленная накануне визита, — то в итоге от этих планов отказалась), отодвинутое на дальний план (хоть и не ликвидированное вообще) несогласие по ряду вопросов и внушительная экономическая часть. Макрон привез с собой целый десант французских бизнесменов и в присутствии лидеров стран было подписано немало соглашений о торговом и инвестиционном сотрудничестве. Французский кейс вообще мог показаться образцовым для радужных перспектив экономического сотрудничества: по итогам 2022 года заявлено, что объем взаимной торговли впервые превысил отметку в 100 млрд долл. Впрочем, и на экономическом фронте не обошлось без неудач. В Пекине рассчитывали реанимировать большое соглашение по инвестициям с Евросоюзом, резко забуксовавшее два года назад из-за политических разногласий, но никакого прогресса в этом вопросе достигнуто не было.
Пожалуй, Китай может записать себе в актив резонанс, который саммит получил в странах Азии, Африки и отчасти Латинской Америки. В информационном поле этих государств приезд европейцев в Пекин занял центральное место и освещается очень активно. Не случайно китайцы включили в повестку обсуждение последствий российско-украинской войны для Глобального Юга (продовольственный и энергетический кризисы, перераспределение гуманитарных расходов международных организаций и ведущих стран-доноров) и втянули европейцев в обсуждение этих проблем. В самой Европе давно признают, что многие страны за пределами Запада видят войну иначе, делают акцент на других приоритетных угрозах — и не учитывать их позицию опасно для мира в целом. Китай уже давно говорит о войне языком, понятным для развивающихся стран, и потому выглядит защитником их интересов, которые и Запад, и Россия игнорируют
Но в целом встреча не принесла никаких судьбоносных решений, скорее она выглядит «сверкой часов», перезапуском диалога ЕС и КНР. Стороны «договорились договариваться», но дальше этого не продвинулись. Нет и намека на согласие между ними по самым важным вопросам: кто виноват в развязывании российско-украинской войны, кто и как будет отвечать за агрессию и связанные с ней преступления, как и когда возвращать захваченные у Украины территории. Не нашел у европейцев отклика и китайский призыв «оставить российско-украинскую войну в стороне» и договариваться между собой безотносительно ситуации в нашей стране.
И ЕС, и Китай уже были готовы обсуждать российско-украинскую войну, но прийти к согласию по этому вопросу пока не могут. Возможно, имеющиеся противоречия преодолимы и со временем настоящий компромисс между Китаем и Европейским Союзом может быть достигнут. Вопрос лишь в том, есть ли у сторон это время? Война продолжается, остаться в стороне не получается ни у одной влиятельной страны в мире и чтобы не разбираться потом с еще более тяжелыми последствиями, действовать нужно сейчас.
(Оновлено 9:00)
Украинская правда
Михаил Дубинянский
Великое китайское зло
Россия – абсолютное зло. После 24 февраля 2022 года это стало аксиомой для миллионов украинцев. Но большая война позволила разглядеть несомненное зло и за пределами Российской Федерации. Зло, которое мы десятилетиями предпочитали не замечать или преуменьшать.
Чтобы Украина окончательно признала злом режим Лукашенко, ему пришлось стать соучастником агрессии против нашей страны. А в прошлом, на протяжении многих лет, белорусский диктатор оставался самым популярным среди украинцев иностранным лидером. Причем негодяю из Минска симпатизировали не только «совки», но и часть украинских патриотов: считалось, что сильный президент Лукашенко эффективно руководит Беларусью и спасает ее от поглощения Россией
Чтобы Украина признала бесспорным злом фундаменталистский режим в Тегеране, нам потребовалось познакомиться с иранскими «Шахедами». Ранее жестокая диктатура аятолл не вызывала у нас особого отвращения. Никого не смущало многолетнее украинское сотрудничество с Ираном и помощь в преодолении западных санкций. Как ни прискорбно, но в иранское оружие, атакующее наши города, вложена какая-то частица украинского технологического потенциала.
Однако Беларусь с Ираном – это пройденный этап. Теперь перед нами новая интрига: признают ли украинцы злом крупнейшую диктатуру планеты – коммунистический Китай?
До 2022 года ни о чем подобном не было и речи. Украина взирала на Поднебесную с неизменным уважением и почтением. Украина преклонялась перед экономической и технологической мощью Китая. Украина легко закрывала глаза на подавление свободы и попирание прав человека в КНР. Для миллионов наших сограждан современный Китай выступал эталоном вожделенной «сильной руки».
Украинский обыватель был наслышан о потрясающих успехах китайской экономики, но редко задумывался об их цене. По сути, за коммунистическими декорациями скрывался тот самый безжалостный капитализм, который давно ушел в прошлое на Западе. С дешевой рабочей силой, нещадной эксплуатацией трудящихся и отсутствием каких-либо социальных гарантий.
«В Китае за коррупцию расстреливают!» – украинские комментаторы писали об этом, захлебываясь от восторга. И никто из них не задавался простым вопросом: а почему казни коррупционеров в КНР продолжаются десятилетиями? Почему коррумпированные чиновники в Поднебесной не исчезли как класс? Получается, что китайские расстрелы не предотвращают коррупцию и не способствуют ее искоренению?..
Когда появились первые новости о COVID-19, наши соотечественники восхищались эффективностью китайского руководства и китайскими методами борьбы с эпидемией. Хотя впоследствии выяснилось, что власти КНР намеренно искажали и скрывали информацию о новом заболевании. Фактически именно китайский режим несет ответственность за быстрое распространение коронавируса по всей планете.
Разоблачая тоталитарные преступления прошлого и приравнивая Сталина к Гитлеру, Украина не ставила в тот же ряд Мао Цзэдуна, до сих пор чтимого в Китае. Нас не шокировали памятники величайшему палачу всех времен, уничтожившему больше людей, чем Гитлер и Сталин вместе взятые.
Мы постоянно напоминали миру об украинском Голодоморе, но китайский Голодомор 1959-1961 годов остался для нашего общества практически неизвестной страницей истории.
Средний украинец ничего не знает о гибели десятков миллионов китайцев в результате искусственного голода; о массовом каннибализме в КНР и о миллиардах долларов, потраченных на создание китайского ядерного оружия в те же самые годы.
После 2014 года отечественные блогеры и публицисты регулярно сравнивали Украину с Израилем, но почти никогда – с Тайванем. Казалось бы, демократическая страна, отбивающаяся от притязаний большого авторитарного соседа, похожа на нас.
Однако вплоть до 2022-го этого сходства в упор не замечали. В массовом украинском сознании Тайвань выглядел неким сепаратистским образованием: хотя в состав КНР он не входил ни дня.
Лишь немногие из нас знали, что до 1971 года именно Китайской Республике на Тайване принадлежало законное место в Совете Безопасности ООН. И что передачу этого места коммунистическому режиму пролоббировали западные сторонники realpolitik – вроде тех, кто сегодня озабочен сохранением путинского лица.
С середины 2010-х в цивилизованном мире много говорили о геноциде уйгуров в КНР. О сотнях тысячах людей, без суда заключенных в «лагеря перевоспитания». О принудительных абортах и насильственной стерилизации. О детях, массово разлучаемых с родителями и отправляемых в школы-интернаты.
Но в украинском обществе все это имело минимальный резонанс: и не только потому, что мы были заняты собственной гибридной войной.
В нашем представлении китайские преступления были слишком далекими и непонятными, а сам Китай – чересчур большим и сильным. Мириться с его грехами было намного легче, чем выступать против. И летом 2021-го Украина отозвала свою подпись под заявлением ООН в защиту уйгуров.
В последние годы китайская экспансия тревожила коллективный Запад, но совершенно не беспокоила наших соотечественников. Украинцы не считали КНР угрозой для себя, зато отпускали дежурные шутки о скором поглощении российской Сибири и Дальнего Востока.
На подсознательном уровне коммунистический Китай виделся своеобразным союзником Украины в противостоянии с Россией – укротителем Москвы и будущим могильщиком РФ. Хотя в данном случае мы явно выдавали желаемое за действительное.
Чтобы Украина взглянула на Поднебесную по-новому, потребовалась кровопролитная полномасштабная война.
После 24.02.2022 стало невозможно делать вид, будто антидемократические и антизападные ценности китайского руководства абсолютно не затрагивают украинцев. КНР все явственнее выступала в новой роли – в качестве покровительницы нашего врага.
Очевидно, что в Китае знали о планах российского вторжения в Украину и одобряли их. Очевидно, что в Китае ждали блицкрига на украинской земле и рассчитывали использовать его как прецедент для вооруженной аннексии Тайваня.
Очевидно, что Китай по-прежнему не заинтересован в военном разгроме РФ и готов оказывать ей определенную поддержку.
Вопрос в том, как далеко зайдет ситуативное сотрудничество Пекина и Москвы. Пересечет ли коммунистический Китай ту черту, за которой Украине все-таки придется признать его абсолютным злом. Или же в глазах украинцев КНР сохранит статус полузла, с которым можно и нужно мириться – потому что оно слишком большое, далекое и незнакомое. Словом, примерно такое же, как Россия в представлении многих обитателей третьего мира.
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка российской наступательной кампании, 7 апреля 2023 г.
Российские военкоры со спекулятивной тревогой отреагировали на якобы просочившиеся (и, возможно, измененные) секретные военные документы США о войне на Украине, что свидетельствует о сохраняющемся страхе перед перспективой будущих контрнаступлений Украины в российском информационном пространстве. 6 апреля The New York Times сообщила, что в различных социальных сетях циркулирует список секретных американских военных документов пятинедельной давности, в которых, как сообщается, отражены оперативные отчеты и оценки возможностей украинских вооруженных сил. Аналитик группы Беллингкэт Арик Толер отметил, что документы были распространены в Интернете еще 4 марта, и остается неясным, почему эти документы попали в основные западные СМИ более чем через месяц. В российских Telegram-каналах дополнительно циркулируют явно сфальсифицированные версии документов, которые занижают заявленные потери России и завышают количество потерь украинцев.
Независимо от правдивости якобы просочившихся документов, на которых ISW не будет спекулировать, ответ российских милблоггеров New York Times история подчеркивает опасения потенциальных украинских контрнаступлений, проникающих в российское провоенное информационное пространство. В то время как несколько видных российских блоггеров сразу же отвергли подлинность документов и предположили, что они фальшивые, они зациклились на возможности того, что обнародованные документы являются дезинформацией, предназначенной для того, чтобы запутать и ввести в заблуждение российское военное командование. Один milblogger заявил, что утечка документов может быть частью более крупной украинской кампании по вводу в заблуждение российских войск перед контрнаступлением. Другой российский milblogger отметил, что существует исторический прецедент распространения военными ложной информации о планировании до начала внезапного наступления. Милблогер призвал свою аудиторию к осторожности при обсуждении мест возможного украинского контрнаступления из-за утечки документов. Таким образом, статья New York Times выявила значительную точку невралгии в российском информационном пространстве, а ответы на документы свидетельствуют о том, что российские миллогеры все чаще пересматривают обоснованность своих собственных оценок и предположений относительно любых потенциальных украинских контрнаступлений и их способность прогнозировать Украинские операции.
Кремль продолжает указывать, что он не заинтересован в законных переговорах и возлагает ответственность за любые переговоры на Запад. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил на пресс-конференции в Анкаре, Турция, 7 апреля, что Россия не отказывается от переговоров, но переговоры могут основываться только на заявленных Россией «законных» интересах и опасениях. Лавров заявил, что Запад высокомерно игнорировал интересы России «с пренебрежением». в Киеве под призывы России к «денацификации» и «демилитаризации» Украины.
Украинский чиновник сообщил, что российские авиационные подразделения меняют тактику, возможно, из-за потерь авиации и истощения запасов высокоточного оружия. Официальный представитель ВВС Украины Юрий Игнат сообщил 7 апреля, что подразделения российской авиации сокращают свои операции в непосредственной близости от украинских позиций и все больше полагаются на более удаленные удары авиации с применением управляемых авиабомб. Игнат заявил, что российские самолеты Су-35 могут применять эти боеприпасы на расстоянии более 50 км от линии соприкосновения, и что украинские силы не в состоянии отбросить подразделения российской авиации от границ Украины на таком расстоянии. Эти модифицированные авиабомбы, вероятно, менее точны, чем другие боеприпасы, которые российские авиационные подразделения ранее применяли в Украине. Российские силы могут изменить тактику авиации, чтобы снизить риск дальнейших потерь авиации, действуя вне досягаемости большинства украинских систем ПВО и ПВО.
7 апреля бывший командир российских марионеток и видный критик-милблогер Игорь Гиркин заявил, что добровольческий батальон, который он ранее активно продвигал, по сути является бутафорией. 7 апреля Гиркин опубликовал в Telegram гневную тираду, в которой утверждал, что добровольческий батальон «Невский», который он рекламировал в течение 2022 года, был развернут как «бригада», состоящая из трех батальонов и общей численностью 1186 человек. Один русский батальон обычно состоит примерно из 800-900 человек, поэтому замечание Гиркина предполагает, что руководство «Невского» стремилось ошибочно изобразить добровольческий батальон как более крупное формирование, обозначив его как бригаду. Гиркин отметил, что «Невский» выдвинулся на передовую под Авдеевкой с силами «усиленной роты» без обещанного снаряжения и обучения и быстро обнаружил, что проводит самоубийственные штурмы. Гиркин обвинил командира «Невского» в том, что он более заинтересован в «политических и коммерческих махинациях», и предположил, что «Невский» создан с единственной целью извлечения прибыли.
Сообщается, что высокопоставленные российские чиновники, включая министров и глав ведомств, могут покинуть Россию только с разрешения премьер-министра России Михаила Мишустина. Независимое российское новостное издание The Bell сообщило 7 апреля, что Мишустин ограничил зарубежные поездки своих подчиненных служебными делами и с его разрешения. The Bell сообщил, что на сотрудников администрации президента не распространяются такие же ограничения на поездки. ISW ранее сообщала, что российские спецслужбы конфискуют паспорта российских чиновников, бывших чиновников и руководителей государственных компаний, чтобы предотвратить бегство из России.
Ключевые выводы
-
Российские военкоры со спекулятивной тревогой отреагировали на якобы просочившиеся (и, возможно, измененные) секретные военные документы США о войне на Украине, что свидетельствует о сохраняющемся страхе перед перспективой будущих контрнаступлений Украины в российском информационном пространстве.
-
Кремль продолжает указывать, что он не заинтересован в законных переговорах, возлагая при этом ответственность за переговоры на Запад.
-
Украинский чиновник сообщил, что российские авиационные подразделения меняют тактику, возможно, в результате потерь авиации и истощения запасов высокоточного оружия.
-
Сообщается, что высокопоставленные российские чиновники могут покинуть Россию только с разрешения премьер-министра России Михаила Мишустина.
-
7 апреля бывший российский офицер и видный критик-милблогер Игорь Гиркин заявил, что добровольческий батальон, который он ранее продвигал, по сути является бутафорией.
-
Российские войска провели ограниченные наземные атаки на линии Святово-Кременная.
-
Российские войска продолжали наступление в районе Бахмута и продолжали наземные атаки вдоль линии фронта Авдеевка-Донецк.
-
Российские войска продолжают строить оборону в оккупированных Запорожской и Херсонской областях.
-
Российские официальные лица продолжают принимать меры по поддержке текущего весеннего цикла призыва в России на фоне продолжающихся усилий по крипто-мобилизации.
-
Российские оккупационные власти активизируют работу по паспортизации на оккупированной Украине.
(Размещено 7:00)
Альфред Кох
Прошёл один год и сорок два дня войны. На фронте за сутки ничего существенного не произошло. Даже в Бахмуте, судя по картам ISW, российское продвижение если не полностью остановилось, то серьезно замедлилось. А на остальных участках фронта — и говорить нечего…
Сегодня Пригожин опять наехал на Минобороны и заявил, что не смотря на информацию от Конашенкова, он лично никаких войск кроме ЧВК «Вагнер» в Бахмуте не видел. И добавил, что самого Конашенкова у него слушать нет времени.
Однако главным событием последних двух дней являются не трения между Пригожиным и Шойгу (к этому мы уже давно привыкли), а утечки секретной информации из Пентагона.
Вчерашняя утечка касалась документов, содержащих информацию о подготовке весеннего контрнаступления ВСУ. В этих документах довольно подробно описаны те 12 бригад, общей численностью 50 -60 тыс, военнослужащих, которые
будут к 1 мая полностью укомплектованы натовским оружием и по натовским стандартам.
Это было главным во вчерашней порции информации. Во всяком случае, это было самым чувствительным и, пожалуй самым правдивым. Эта утечка невольно заставила вспомнить скандал трёхлетней давности поводу слива информации из Украины в Москву о готовящейся украинскими спецслужбами операции по аресту 32 вагнеровцев, летящих из Белоруссии в Турцию.
Я не буду комментировать события трёхлетней давности, но та информация, которая была опубликована вчера, меня совершенно не впечатлила. По-моему, всю ее можно при желании за полчаса нарыть в открытой печати. О формирующейся по стандартам НАТО «Армии наступления» численностью 50 тыс. человек украинские комментаторы говорят уже примерно с Нового года.
И то, что последние три бригады (из двенадцати) будут полностью укомплектованы к 1 мая, совпадает с заявлениями всех подряд (да вот хоть сегодня — Блинкена) о том, что украинское контрнаступление начнётся через несколько недель.
Поэтому если кто-то и выдал секретные документы Москве, то выдал он секрет Полишинеля. В конце концов не надо держать россиян за дураков: помимо агентурной разведки, с помощью которой добываются подобного рода документы, существует и электронная, радио- и космическая разведки. И формирование такой большой ударной армии невозможно скрыть. И глупо даже пытаться это делать.
Однако сегодня в интернете появилась вторая порция информации. Она касалась уже не только Украины, но и Китая, Юго-Восточной Азии и других тем.
Опубликованные документы не могли быть известны украинской стороне хотя бы потому, что не имели к ней никакого отношения. И невозможно себе представить причины, по которым Пентагон вдруг захотел бы поделиться этой информацией со своими украинскими партнёрами.
Это означает, что слив произошёл на американской стороне и подозрения с Украины должны быть сняты. И тут уже в памяти всплывает Эдвард Сноуден и его история в 2013 году. Тогда он слил гигабайты секретной информации о деятельности США по всему миру, поставив США в очень неприятное положение.
Как сейчас помню то возмущение, с которым немцы узнали о том, что американские спецслужбы прослушивали телефонные разговоры канцлера Германии, госпожи Меркель. И там таких «пикантных» деталей об отношении США к своим союзникам было море.
Меня мало волнует влияние этих утечек на планы США в Юго-Восточной Азии. Но что касается украинского контрнаступлениях, то мне кажется, что оно приобрело уже настолько зримые формы, что никакие утечки уже ни на что не повлияют. И противник о нем знает не меньше Залужного.
Единственное, чего не знает никто, это направление удара. Наверняка в украинском Генштабе разработано как минимум два-три (а может и больше) разных варианта удара и какой конкретно будет выбран за день (час) до наступления, сегодня не знает даже Залужный. Решение будет приниматься в самый последний момент, на основаниии данных об актуальном на тот момент состоянии противника.
Мне кажется, что это довольно очевидно. Ведь это азы военного планирования. И если эти азы знаю я, сугубо штатский человек, то наверняка их знают и украинские генералы. Особенно с учётом того, что они прекрасно отдают себе отчёт в том, что право на ошибку у них нет.
В Киеве хорошо понимают: чтобы поддержка Запада продолжалась, необходим очевидный и масштабный успех. Причём в ближайшие недели. Если его не будет, то поддержка населения западных стран начнёт потихоньку снижаться, а вслед за этим и западные политики начнут терять интерес к этой войне.
Можно сколько угодно клеймить трусость и жадность Запада, но от этого мало что поменяется. Реальность така какая она есть и другой реальности у меня для вас нет. И хорошо, что в Киеве это понимают и не делают из этого трагедии.
А с другой стороны: с чего бы это нам не должен сопутствовать успех? Почему вдруг у ВСУ ничего не выйдет с этим наступлением? 12 натовских бригад — это вам не шутка. Особенно если они ударят не «в растопырку» (как путинские вояки) а в одном месте, разом.
Мне кажется, что успех более, чем вероятен. Ведь дело наше правое. Поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами.
Слава Украине! 🇺🇦
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...2 комментария читателей статьи "BloggoDay 8 April: Russian Invasion of Ukraine"
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Джордан 2005
08.04.2023
в 11:55
День добрый. Позвольте порекомендовать статью на Каспаров. ру : Фига в объективе, Петр Поскин.
Kozak Oko
09.04.2023
в 07:29
Спасибо. Размещу в обзоре от 9 апреля