BloggoDay 8 Desember: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 8 грудня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Vladimir Pastukhov

Наша Кухня кипит вместе с возмущенным разумом. Публикация «Стратегии национальной безопасности США» не оставила сомнений в том, что концепция в Вашингтоне поменялась окончательно и бесповоротно.

И дело не в Трампе, а в том идеологическом движении, которое стоит за ним (прикрывается им) и которое вряд ли сгинет в небытие с уходом Трампа. Оно может в конечном счете проиграть другому, еще более мощному течению, но оно не развеется как сон.

Трампизм – это глобальный путинизм. Просто на детскую площадку пришли взрослые дяди и прогнали дошколят на трибуну посмотреть, как играют в настоящий футбол.

Это стиль игры из прошлого. Так сказать, большой стиль. Для него характерно наличие больших абстрактных идей, под которые выстраивается практическая политика. Это период (воспользуюсь метафорой Исайи Берлина), когда политика делается большими мазками. Все, что не вписывается в этот новый «идеологический схематоз», идет побоку.

На первый взгляд, это возврат к политике реализма (и так оно и есть, если сравнивать с политикой предшественников, которая давно улетела в космос). Но в действительности это обманка. Это такой же декадентский сюрреализм, как и раньше, но который имитирует реализм. Был ведь период в искусстве, когда качественные подделки ценились больше, чем оригиналы…

На смену выморочному социализму Обамы пришел декадентский империализм Трампа, взращенный на обильных калифорнийских полях и щедро политый деньгами нуворишей информационной революции. Их стратегия безопасности нацелена на политическую капитализацию их технологических успехов. Это, как ни парадоксально, стратегия обороны, а не стратегия нападения. Кремниевая долина хочет откэшиться не только в рыночном, но и в политическом смысле слова.

Если стратегия «детей Обамы» забегала на сто лет вперед, пытаясь окунуть человечество в будущее, до которого оно не доросло, то стратегия «внуков Трампа» опускает человечества на двести лет назад в эпоху первичного накопления капиталов с их примитивной философией канонерок. Все в итоге очень по-ленински: шаг вперед и два шага назад.

Ну, а кто хочет рассуждений, добро пожаловать на «Кухню»:

(Оновлено 16:00)

Andrei Illarionov

Республиканцы в наименьшей степени поддерживают политику Трампа в отношении Украины

Ноябрьский опрос Гэллапа показал, что рейтинг одобрения деятельности президента Дональда Трампа снизился на пять процентных пунктов и составил 36%, что является самым низким показателем за время его второго срока, в то время как уровень неодобрения его деятельностью вырос до 60%.

Рейтинги Трампа как среди республиканцев, так и среди независимых избирателей значительно ухудшились по сравнению с предыдущим месяцем. Уровень одобрения Трампа среди республиканцев упал на семь пунктов, до 84%, а среди независимых избирателей — на восемь пунктов, до 25%. Рейтинг среди республиканцев является самым низким за второй срок Трампа, а среди независимых избирателей — худшим за оба срока. Предыдущий минимум рейтинга Трампа среди независимых избирателей (29%) был зафиксирован в июле, а до этого наблюдался лишь однажды, в августе 2017 года. В то же время рейтинг президента среди демократов остается крайне низким (3%).

Рейтинг Трампа также ниже положительного по девяти вопросам внутренней и внешней политики, однако его рейтинги одобрения по четырем из них — борьбе с преступностью (43%), внешней политике (41%), внешней торговле (39%) и иммиграции (37%) — превышают его общий рейтинг одобрения деятельности на посту президента. Его рейтинги по остальным пяти вопросам соответствуют общему рейтингу или ниже его, и включают: экономику (36%), ситуацию на Ближнем Востоке между израильтянами и палестинцами (33%), федеральный бюджет (31%), ситуацию в Украине (31%) и политику в области здравоохранения (30%).

С февраля значительно снизился уровень одобрения действий Трампа в отношении иммиграции (снижение на 9 пунктов), ситуации на Ближнем Востоке (-7 пунктов) и экономики (-6 пунктов). С марта рейтинги Трампа упали на двузначное число пунктов по вопросам федерального бюджета (-12 пунктов) и ситуации в Украине (-10 пунктов).

Из всех вопросов внутренней и внешней политики политика Трампа в отношении Украины получила наименьший уровень поддержки среди республиканцев – 67%.

(Оновлено 15:00)

Віталій Портников

Остання крапка в існуванні Радянського Союзу

7 грудня 1991 року керівники України, Російської Федерації та Білорусі зустрілися в урядовій резиденції у Біловезькій пущі для того, щоб поставити крапку в існуванні Радянського Союзу.

З точки зору сьогоднішньої історичної перспективи таке рішення здається логічним й майже неуникненним. Проте практично ніхто – навіть після українського референдуму 1 грудня – не міг повірити, що це станеться. Я добре памʼятаю, що коли зʼявилися перші повідомлення щодо підписання угоди про створення СНД, колеги телефонували до мене з різних столиць тоді ще союзних республік й запитували, що там все ж таки сталося. І головним містом, в якому ніхто не міг зрозуміти, що сталося, була Москва.

Російська пропаганда звично називає головним могильником Радянського Союзу нашого першого президента Леоніда Кравчука. Однак у цьому немає ані крихти правди. Річ у тому, що Леонід Макарович прилетів до Мінська зовсім не ховати Радянський Союз, а навпаки – пояснити Борисові Єльцину, що Україна після референдуму 1 грудня не має жодних намірів і можливостей залишатися в Союзі чи приєднуватися до якоїсь його оновленої реінкарнації. Здавалося б, що тут особливого? Адже перед тим з Радянського Союзу вже вийшли три країни Балтії, відновлення незалежності яких було офіційно визнано Державною Радою СРСР. І ніхто не вважав, що «відпадання» трьох республік ставить крапку на існуванні СРСР.

Проте з Україною була зовсім інша історія. В Москві вперто не хотіли вірити, що Україна «насправді» вийде з Радянського Союзу – так, як після 2014 року вперто не хотіли погоджуватися із тим, що Україна більше не бере участі в діяльності СНД, і запрошення на саміти організації продовжували надсилати не тільки Порошенкові, а й Зеленському. Єльцин сказав своїй радниці Галині Старовойтовій, що «Михайло Сергійович якось розбереться», якщо український референдум завершиться успіхом прихильників незалежності. Навіть після того, як референдум відбувся, у Москві продовжували сприймати його просто як український додатковий козир у перемовинах по оновленому Союзу.

Єльцин, який після 1 грудня усвідомив, що Горбачов ні з чим не розбереться, летів до Мінська саме для того, щоб дізнатися, на яких умовах Україна збирається надалі бути частиною Союзу – і це не жарт. Перед поїздкою Єльцин спеціально зустрівся із Горбачовим для обговорення своєї майбутньої зустрічі з Кравчуком – і після розмови з президентом СРСР констатував, що «без України союзний договір втрачає будь-який сенс».

Але в тому то й річ, що в Москві всі були впевнені, що Україна обовʼязково до цього договору приєднається – Єльцину тільки залишалося вияснити, на яких умовах. Проте у Біловезькій пущі на президента Росії очікував сюрприз: Кравчук твердо пояснив йому, що після 1 грудня не має від українського народу мандата на підписання нового союзного договору. Просто кажучи, що Україна тепер – незалежна держава, ось чого у Москві ніяк не могли второпати! Так що у Біловезькій пущі насправді відбувалася зустріч керівника цієї незалежної держави із керівниками двох союзних республік у складі СРСР. І це теж треба зрозуміти: парламенти Росії і Білорусі актів про незалежність не приймали (Верховна Рада БРСР надала декларації про суверенітет статус конституційного закону) і референдумів щодо незалежності не проводили. З керівників, що зібралися під Мінськом, лідером нової й міжнародно визнаної держави був один Кравчук.

І тоді запрацював інший механізм, який Єльцин також обговорював із соратниками напередодні зустрічі з Кравчуком та Шушкевичем – ухвалити рішення про розпуск Союзу і створення нового міждержавного утворення. Для Єльцина, в оточенні якого була велика група прихильників незалежності Росії на чолі із тодішнім державним секретарем РРФСР Геннадієм Бурбулісом, це був непоганий шанс нарешті остаточно позбутися набридлого йому Горбачова. Ну і найголовніше – те, що я почув від Єльцина, коли ми зустрічалися за кілька тижнів до подій у Біловежжі: «із Україною я президент європейської держави, а без України – азійської. А я не хочу бути президентом азійської держави».

І так, Єльцин був впевнений, що мова йде про недовгий період поступок і, зрештою, з часом він дійсно стане президентом нової союзної держави – тільки без Горбачова і з Україною.

Тепер найважливіше для нас питання: чому на цю угоду пішов Кравчук? Адже він міг поїхати з Білорусі без будь-яких рішень, просто поінформувавши Єльцина як горбачовського парламентера, що ніякої України в оновленому Союзі не буде, і побажати Єльцину та Шушкевичу плідної роботи над новим союзним договором. Але це легко говорити з перспективи 2025 року. А тоді, у грудні 1991-го, впевненості у лояльності власної армії та інших силових структур і у здатності утримати незалежність в разі тиску з боку Москви у Кравчука могло й не бути. У нього зʼявилася можливість розʼєднати Горбачова з Єльциним і паралізувати союзний центр. В разі відмови від підписання угоди він би їх обʼєднав.

Те, що було далі, ми добре знаємо. Співдружність так і не перетворилася на нову союзну державу, а Росія так і не відмовилася від бажання загарбати Україну і зберегти її у складі власного імперського проєкту. Домовленість у Вискулях обернулася відкладеною великою війною, у перші місяці якої помер Леонід Кравчук.

(Оновлено 14:00)

Rtvi

Павел Котляр

Долго, очень долго или никогда: возобновятся ли полеты космонавтов с Байконура

Ремонт стартовой площадки на Байконуре займет до двух лет

При любом сценарии ремонт поврежденного стартового стола на космодроме Байконур займет многие месяцы или даже годы. Это связано с большим объемом работ по замене кабины обслуживания, подготовке проектной документации и санкционным давлением. В худшем случае Роскосмос может отказаться от пилотируемых пусков с Байконура в пользу Восточного, рассказал RTVI источник в космической отрасли.

Хотя в первые часы после аварии на Байконуре Роскосмос обещал восстановить поврежденную стартовую площадку номер 31 «в ближайшее время», по словам источника RTVI в космической отрасли, в ведомстве продолжают рассматривать все возможные варианты, и уже очевидно, что на на любой из них уйдут месяцы, если не годы.

Авария на космодроме произошла 27 ноября. При запуске ракеты-носителя «Союз-2.1а» с экипажем экспедиции к МКС с площадки 31-го стартового комплекса была полностью вырвана так называемая кабина обслуживания — металлическая платформа, которую закатывают по рельсам под стартовую площадку. Она осталась лежать в газоотводном лотке. В результате Россия временно не может запускать пилотируемые и грузовые корабли к МКС. Ближайший запуск грузового корабля «Прогресс МС-33» был запланирован на 21 декабря, но в Роскосмосе уже признают, что его запуск отложен на неопределенное время.

Поврежденный стартовый комплекс — единственный, с которого можно производить пилотируемые пуски ракет “Союз” к МКС. До недавнего времени запасным вариантом могла быть площадка №1 на Байконуре — «Гагаринский старт», однако сейчас она законсервирована и передана Казахстану под музей.

По данным источника, сейчас существуют три условных сценария возможных путей решения проблемы.

В самом лучшем случае, если будет найдена «донорская» платформа, первые пуски можно будет провести только через 9—12 месяцев, причем сначала — только грузовые. На космодроме в Плесецке есть минимум три аналогичные платформы, на Байконуре минимум две, включая упавшую и на гагаринском старте, отданном Казахстану под музей. Две более новые, созданные на заводе в Сызрани (завод ТяжМаш), были поставлены на космодром Восточный, одна — в Куру во Французской Гвиане. По словам другого источника RTVI, не исключено, что в распоряжении Роскосмоса есть и запасная платформа, о которой нет информации.

«В советское время все делали с запасом, может где-то она лежит — кто знает? Эта конструкция большая и тяжелая, быть может, и нет ничего в запасе, — полагает источник. — И новые платформы могут отличаться в деталях, на Куру и Восточном немного иной тип стартового комплекса — там есть вертикальная конструкция и всякие технологические отличия».

Реалистичным представляется сценарий полного восстановления площадки под пилотируемые пуски за 1.5—2 года.

Пессимистичный сценарий допускает отказ от пилотируемых стартов с Байконура в пользу Восточного. «В пессимистичном сценарии сроки ремонта 31-й площадки могут растянуться на несколько лет: решения по ней начинают увязываться с общей стратегией перехода к запускам с Восточного и к проекту станции РОС, то есть фактически зависят от того, насколько государство готово и дальше инвестировать в Байконур», — считает источник.

В любом случае суммарный срок ремонта будет складываться из следующих этапов:

— Аварийные работы и обследование стартового стола (1—3 месяца). Необходима будет очистка газохода от обломков, временное крепление «всего, что может обрушиться», детальное обследование бетона, опор, анкеров, рельсов, неразрушающий контроль металлоконструкций. Далее последует отчёт комиссии и выбор концепции восстановления (ремонт, полная замена, упрощенный вариант платформы под грузовые пуски). По словам источника, для замены платформы полная разборка стартового стола маловероятна, однако нижнюю часть комплекса придется серьезно вскрывать и ремонтировать. Это связано с тем, что падение платформы в газоотводный канал почти наверняка повредило металлоконструкции пламегасителя, рельсовый ход, кабельные трассы и трубопроводы, возможно — участки бетона.

— Проектирование или перепроектирование платформы (3—6 месяцев).

Если в Роскосмосе найдут «донорскую» платформу на законсервированном «Гагаринском старте» или в запасниках, будет необходим проект ее адаптации. В противном случае необходим проект новой платформы с учетом нынешних норм по безопасности и пилотируемости, переразводка коммуникаций, защита от повторного отказа (датчики положения, дублирование замков и т.п.).

— Изготовление и поставка новой платформы (6—12 месяцев).

«Это тяжелая сварная металлоконструкция размером примерно 20×20 м, и это не «малый ремонт»: нужны цеха, металл, краны, контроль качества, затем доставка до Байконура. Параллельно — кабельные трассы, шкафы, пульты, гидравлика/пневматика, системы пожаротушения, — отмечает источник. — Для масштаба: SpaceX после взрыва Falcon 9 на SLC-40 (Космический пусковой комплекс 40 на мысе Канаверал во Флориде — прим.ред.) фактически перестроила стартовый комплекс примерно за 10—15 месяцев от аварии до возвращения к пускам. При этом у них были деньги, подрядчики и доступ к импортным материалам».

— Монтаж платформы на площадке и интеграция (3—6 месяцев).

Для этого необходим демонтаж остаточного «хлама» в канале, установка новых опор и рельс, установка самой кабины, подключение всех коммуникаций, интеграция нового оборудования в системы управления стартом, межсистемные испытания.

— Испытания и сертификация (2—4 месяца).

В ходе испытаний будет необходимо провести холостые циклы «обслуживание — уход платформы в нишу — имитация пуска». Кроме того, предстоит проведение тепловых и акустических расчетов в связке с новой конфигурацией, обновление документации. Наконец, для пилотируемых пусков необходима будет отдельная сертификация, а это — дополнительный этап бюрократии и испытаний.

Можно ли быстрее?

Источник RTVI допускает возможные «обходные» варианты, подразумевающие изготовление временной облегченной платформы, которая дает минимально необходимый доступ к хвостовой части ракеты — это позволит сначала запустить только грузовой «Прогресс», чтобы «обкатать» стенд в менее критичном режиме.

При таком сценарии первый пуск возможен через 8—12 месяцев, а затем нормальный цикл восстановления «уже без паники», однако под это все равно нужны металл, заводы и деньги, а санкционный фон и общее состояние отрасли делают даже «оптимистичный» сценарий весьма натянутым, отмечает источник.

«С учетом реального состояния стартового комплекса 8У216 полноценное восстановление инфраструктуры под пилотируемые пуски вряд ли возможно быстрее чем за 1,5—2 года даже при наличии стабильного финансирования. При этом ключевая неопределенность связана не с техническими сроками, а с политикой: будет ли принято решение сохранять и восстанавливать этот комплекс на Байконуре или, напротив, ресурсы окончательно перераспределят в пользу развития Восточного и инфраструктуры под РОС», — заключил эксперт.

Накануне стало известно, что РФ утвердила угол наклонения для Российской орбитальной станции (РОС), он будет равен 51,6 градуса. На этой же орбите находится Международная космическая станция, заявил первый вице-премьер правительства России Денис Мантуров. Мантуров добавил, что Россия и Индия планируют разместить свои космические станции на одной орбите.

RTVI отправил в Роскосмос запросы с просьбой рассказать о предварительных версиях аварии и возможных сроках ремонта.

(Оновлено 13:00)

Игорь Поночевный

Каждый раз, когда я пишу, что большинство русскоязычных в Калифорнии поддерживает Путина, у людей лица вытягиваются отсюда и до Голден-Гейт Бридж. И это еще одно подтверждение природы того яростного негодования, которое вызывают столь ненавистные всем «честным людям Земли» опросы.

Потому, что все 10 лет, что я тут живу, круг моего общения — это совсем не те люди, с которыми общаются высоколобые рафинированные пользователи фейсбука: инженеры, программисты, тестировщики, люди интеллектуального труда. Эти люди живут в кругу своих, близких им по духу и мировоззрению людей. Но я-то общался с простыми людьми!

Я работал на самых черных работах в Америке: я был грузчиком, разнорабочим, сиделкой, продавцом, я долбил ломом асфальт, строил заборы, гаражи, деки, я был электриком, сантехником, тренером по боксу, водителем форклифта, поваром, учителем рисования, лицензированным охранником, уборщиком мусора, газонокосильщиком, преподавателем в университетах, профессиональным сценаристом, карикатуристом, сторителлером, журналистом, и при этом я не написал и половины своих официальных и неофициальных работ.

Круг лиц, с которыми я общался — это малограмотные, полуграмотные, недограмотные существа со всех просторов бывшего СССР, которые без конца смотрят российское телевидение (которое я принципиально не смотрю с 2008 года): это и русаки, и украинцы, и казахи, и узбеки, и армяне, и грузины, и татары, и молдаване, и все они так или иначе тяготеют к сильной руке и правителям типа Путина или Трампа.

С теми, кто не ходит в фейсбук, а обитает в одноклассниках, вконтакте, или вообще не знает, что такое социальные сети. Они как бы есть, но для тех, кто пишет и читает фейсбук — их как бы и нет в природе.

Поэтому, когда я слушаю «протесты» инженеров-программистов, которые уверены, что я «накручиваю» — я только грустно улыбаюсь. Вряд ли эти инженеры обсуждают со своим сантехником или с водителем убера его политические предпочтения. А если и будет обсуждать, то вряд ли такой андрян-мандрян в чем-нибудь признается, что может не понравиться «заказчику».

За горизонтом события у образованной части русскоязычных (а их не так-то и много по сравнению с остальной частью) остается огромная серая масса «неохваченного стада», в отношения которого они «забывают», что эти люди вообще существуют в природе. Что в Калифорнии, что в России.

(Оновлено 12:00)

Петро Олещук

Раджу, не слухайте і не читайте дуже уважно те, що говорить Трамп. Все реально важливе надходить з інших джерел інформації. Наприклад, з заяв Держдепу, Рубіо, посольств або хоча б Конгресу.

Трамп думає, що він найрозумніший, і що він нас «розводить», а тому здійснює психологічний тиск. Хоча прийоми цього тиску дуже примітивні.

Як продавець на ринку хоче продати вам неліквід, розказуючи, що через півгодини прийде інший покупець і «все забере», так само Трамп продає свої «піс діли».

Ще він дуже любить брехати кожному з «покупців», що інший «покупець» уже на все погодився, але «вирішувати треба швидко».

Ще один улюблений прийом — це вигадати щось самому і сказати, що це позиція когось з «покупців». І потім намагатися усіх переконати, що це «узгоджена позиція», хоча він її сам вигадав.

Ще можна вигадувати небувальщини про інших, аби намагатися на них у такий спосіб тиснути. Наприклад, що «йому привезли документ, а він спав і не вийшов».

А ще він дуже любить вигадувати, що хтось йому щось заборгував, аби теж у такий спосіб тиснути. Цим він нагадує іншого діда, якого постійно «обманулі і надулі».

Трамп — дуже низького рівня торгаш. І дуже цим пишається, а тому постійно намагається всіх розводити. Якщо згадати про неминучі вікові зміни у його мозку, то стає зрозуміло, чого він говорить 90 відсотків того, що він говорить.

Реально щось змістовне буде у заявах Держдепу, де спеціально навчені люди перекладуть це все на людську мову і представлять нам. Як це було з американською зовнішньополітичною стратегією. Там уже буде реально зрозуміло, які є масштаби падіння «Сяючого міста на пагорбі». Змістовно там буде те саме, але без емоційних гойдалок і інших тупих маніпуляцій.

(Оновлено 11:00)

Главред

Анастасия Заремба

У Трампа почти не осталось рычагов влияния на Украину, он будет ждать истощения сторон — Розумный

Сценарий, при котором Трамп потеряет интерес к войне, переключится на другие темы, и война станет только нашей войной, опасен для Украины, считает эксперт.

После неудачных переговоров в Москве Соединенные Штаты Америки и страна-агрессор Россия фактически начали занимать одну сторону в переговорах по прекращению огня. Для Украины это не очень радужная перспектива, ведь вместо союзника Киев получил еще одну силу, которую придется в очередной раз убеждать в поддержке в борьбе против россиян.

В интервью Главреду политический эксперт, профессор кафедры международных отношений Киевского университета имени Бориса Гринченко Максим Розумный рассказал, как Трамп может давить на Украину, почему Путин не соглашается на прекращение огня по линии фронта, и почему Украина рискует столкнуться с проблемами в случае отказа участия США в переговорном процессе.

Мы видели реакцию западных медиа на переговоры Уиткоффа, Кушнера и Путина в Москве, которые справедливо назвали их безрезультатными. По вашему мнению, действительно ли это так, и как, по вашему мнению, теперь может использовать Путин сам факт этих переговоров?

Можно ли называть эти переговоры безрезультатными? Да, в определенной степени можно. По итогам переговорной сессии, которая была довольно длительной и началась, условно говоря, с Анкориджа на Аляске, затем были отменены переговоры в Будапеште, и, наконец, вся эта история с так называемым мирным планом, который якобы американский (но, как выяснилось, был передан американцам через помощника Путина Дмитриева), отрицательный результат — это тоже результат. То есть все это — звенья одного процесса. И этот процесс пока не принес того результата, которого мы ожидаем и который как бы заложен в саму идею мирного плана.

Впрочем, нельзя сказать, что переговоры были совсем безрезультатными. С одной стороны, они привели к определенному сближению позиций сторон — в данном случае не украинской и российской, а американской и российской. А с другой — он лучше очертил для внешних наблюдателей позиции сторон, их интересы, мотивации и «красные линии». В том числе и для Украины, потому что разговор ведется между Соединенными Штатами и Россией. В этом смысле, я думаю, что это был важный и полезный процесс, который, собственно, даст начало каким-то новым, в том числе и переговорным, форматам и предложениям.

Какая выгода для Путина была в том, чтобы почти пять часов говорить ни о чем? Потому что после переговоров даже Ушаков, помощник Путина, довольно сухо на них отреагировал.

Здесь присутствует, так сказать, личностный фактор Путина. Он уже пожилой человек, и у него есть определенные возрастные особенности. Я думаю, что лет 20 назад таких длительных переговоров, которые заканчиваются безрезультатно, мы бы не увидели. Но сейчас он, очевидно, хочет как-то проповедовать, проводить свою линию, «учить» людей, как надо жить. И я так понимаю, что в значительной степени это диалоги с самим собой. Этот личностный фактор влияет на внешний антураж и атрибуты переговорного процесса.

А что касается стратегических интересов и реальной результативности, то здесь Путин как раз очень логичен и рационален. Дело в том, что он не может позволить себе согласиться на прекращение огня по линии соприкосновения.

Прежде всего потому, что он не может себе позволить это без захвата всей Донецкой области, потому что иначе вся конструкция «СВО», вся ее идея разрушается. Получается, что Путин за четыре года даже той базовой вещи, которую он якобы хотел сделать — «защитить Донбасс» — не смог достичь. В глазах россиян это было бы полным фиаско, а такого Путин допустить не может. Поэтому когда мы говорим, что Путин выигрывает время или имеет какой-то «большой стратегический замысел» или «большие аппетиты», то, мне кажется, мы преувеличиваем его влиятельность и масштаб его стратегии. Ему нужно как-то выбраться из этой войны, но, конечно, он не может выйти из нее побежденным.

Накануне встречи в Москве была информация о том, что после нее Уиткофф и Кушнер вроде бы планировали встречу с Зеленским. Позже появилась информация, что эту встречу отменили. И, собственно, Ушаков, когда выступал, говорил о том, что якобы есть обещание сразу ехать в Вашингтон и не заезжать в Киев. О чем это говорит? И был ли смысл в такой встрече вообще, если Украина уже ранее согласовала позиции с американской стороной?

Если бы удалось о чем-то договориться, а Путин согласился на какие-то более-менее приемлемые условия, или если бы американцы решили согласиться на требования Путина и захотели бы давить дальше на Зеленского, тогда такая встреча имела бы смысл. Поскольку же переговоры закончились несовместимостью позиций и подходов, то, конечно, уже не о чем говорить. И с Зеленским еще не о чем говорить.

Потому что с украинской стороны есть свои требования, свои красные линии. Мы помним, что до недавнего времени Путин требовал себе всю Запорожскую область, всю Херсонскую область, «денацификацию» и «демилитаризацию». Сейчас — это, конечно, только утечки информации — но аппетиты россиян существенно сократились. Речь идет о захвате всей Донецкой области, запрете вступления Украины в НАТО и сокращении Вооруженных сил Украины.

Сокращение ВСУ вместе с прекращением западного финансирования произойдет само собой. И те цифры, которые озвучивали — 600, 800 или даже 600 тысяч — Украина все равно себе позволить не сможет. То есть фактически барьер только один: вот этот Славянск — Краматорск — Дружковка. Именно этот участок остается несогласованным. И Путин не понимает, почему ему его не могут «отдать», а Трамп не может понять, почему именно это является препятствием.

А с украинской стороны есть свои, вполне понятные преграды. Украинская делегация постоянно спрашивает: «Какие гарантии, что Путин не нападет снова?». Ответа на этот вопрос нет ни от европейцев, ни от американцев. Американцы фактически игнорируют этот вопрос, мол, это ваши проблемы. Европейцы не могут так говорить, потому что проблемы Украины — это одновременно проблемы Европы. Но ответить им все равно нечего. Европа, скорее всего, не способна защитить сама себя — тем более она не сможет защитить Украину без американцев.

Поэтому нет предмета для разговора, точек соприкосновения и перспективы решения этой проблемы. В нынешнем четырехугольнике Европа — Америка — Россия — Украина ситуация зависла. Она может развиваться по разным сценариям, но, как сказал Трамп, «иногда людям надо дать повоевать». И поэтому, пока Путин не попытается завоевать полностью Донецкую область, или пока в России что-то окончательно не сломается, и она не согласится на все условия американцев, очевидно, эта ситуация не сдвинется с места.

Кстати, относительно финансирования. Параллельно с тем, как происходили переговоры, было заявление Трампа о том, что он больше финансово не вовлечен в войну в Украине. Собственно, как это, по вашему мнению, укладывается в общий контекст? И можем ли мы говорить о том, что таким образом Соединенные Штаты постепенно пытаются отходить от темы украинско-российской войны?

Они, безусловно, пытаются. И уже скоро будет год, как Трамп в Белом доме. За это время Соединенные Штаты действительно не финансировали Украину и Вооруженные силы. То есть США только продавали оружие, и таким образом мы вышли на определенную модель: платят европейцы, а американцы — хотя бы продают. И то не всегда все, что нужно, и не в тех объемах, которые нужны. К тому же, они заявляют определенные ограничения.

Поэтому ничего нового Трамп не сказал. Он уже не финансирует эту войну — то есть не финансирует вооруженное сопротивление Украины. А повторяет он это, потому что это был один из его ключевых предвыборных тезисов. Он критиковал за это Байдена и демократов. И, конечно, это, пожалуй, пока единственное обещание, которое он действительно выполнил, которое может выполнить и которое ему приятно выполнять. Ведь он, как бизнесмен, очень радуется, когда не тратит деньги.

Можно ли в таком случае говорить о том, что Трамп сейчас, после этих переговоров, может продолжать применять эту «карту», если говорить его словами, в отношении Украины? И может ли сейчас идти речь о каком-то существенном сокращении финансирования Украины или, например, об ограничении в обмене разведданными или что-то подобное?

На самом деле больших рычагов влияния на Украину у Трампа уже почти не осталось. Хотя, конечно, отказ американцев даже от дипломатической поддержки, от давления на Россию — это тоже для Украины сильный удар. Но не в смысле того, что Америка прекратит финансирование или какую-то другую материальную или военную поддержку. Оружие, безусловно, важно, но не менее важно и то, что Трамп не потерял интерес к теме — она до сих пор находится в центре американской политики. Вопрос российско-украинской войны остается актуальным.

Для нас это критически важно, потому что сценарий, в котором Трамп просто потеряет интерес, переключится на другие темы, и война станет только нашей войной, опасен. Такая ситуация уменьшает давление на Путина и на Россию, и, соответственно, наша позиция становится более уязвимой: мы оказываемся в процессе, из которого для нас нет хорошего выхода. А так у нас еще есть шанс, что Трамп все-таки найдет мотивацию, определенную модель или решение, которое позволит прекратить войну на истощение — войну, в которой мы, очевидно, имеем все шансы истощиться первыми.

Какие вообще варианты у Трампа остаются сейчас? И готов ли он, несмотря на внутреннюю ситуацию в Соединенных Штатах, которая складывается не в его пользу, активнее включаться в вопрос завершения войны?

Не думаю, что у него есть какой-то дополнительный ресурс, чтобы активнее вмешиваться или браться за это. Он уже задействовал практически все свои рычаги влияния на ситуацию. Если его зять Кушнер едет к Путину — это означает, что все ставки сделаны и все возможные инструменты задействованы.

Но проблема в объективной ситуации: Путин хочет захватить Донбасс, Украина не хочет его отдавать. Инструментов влияния Трампа ни на Путина, ни на Украину недостаточно, чтобы снять эти два табу или пережать хотя бы одну из сторон. У него пока просто нет такого ресурса. Поэтому он и в дальнейшем будет балансировать и ждать, когда позиция одной из сторон — то ли Путина, то ли Украины — ослабнет настолько, что появится пространство для компромисса.

А есть ли у Трампа какой-то дедлайн в этом ожидании?

Это не его дедлайн, это наши дедлайны. У него, я думаю, больше времени, чем у Украины и у России. У Украины меньше всего времени, учитывая разворачивающийся внутриполитический кризис и ресурсный кризис, который, так сказать, уже с начала Нового года вырисовывается на горизонте. Я имею в виду то, что внешнее финансирование под вопросом. И, конечно, наши Вооруженные силы остаются недоукомплектованными. Со всем этим у нас запас прочности наименьший, у России он больше, но тоже быстро исчерпывается. Поэтому Трамп может себе позволить подождать.

Если говорить о нашем запасе прочности, то сейчас много дискуссий вокруг выдачи так называемого репарационного кредита Украине. Мы видим попытки Бельгии и некоторых других стран заблокировать это решение. Как вы считаете, насколько критически Украина зависит от этого решения и что произойдет, если западные политики не договорятся в ближайшее время?

Европейский центробанк выступает против такого шага. Для Бельгии это, так сказать, очень удобный союзник в этом вопросе. И это, конечно, ставит под большой знак вопроса всю эту идею. Идея была хорошей, но оказалась не очень реалистичной, потому что не учитывала интересы некоторых стейкхолдеров. К тому же, она стала актуальной в связи с так называемым американским — а фактически российско-американским — планом, который предусматривал, что часть замороженных российских активов должны были получить Соединенные Штаты. Это вообще новый поворот сюжета.

Поэтому с этими замороженными средствами имеем большую проблему, и сейчас ситуация движется в направлении осознания, что рассчитывать на эти средства нам будет трудно. А тем более — на репарационные выплаты в логике возможного мирного процесса в формате «Путин-Трамп». В этом формате капитуляция России не предусмотрена, равно как и ее наказание за агрессию. Наоборот, если план Трампа сработает, Россия фактически получит поощрение в виде возвращения в мировую экономику — именно так это описывают в его окружении.

А при таких условиях не приходится ожидать, что кто-то будет дожимать Россию к выплате репараций. Собственно, это одна из причин, почему репарационный кредит вряд ли будет оформлен: все понимают, что кредит не будет возвращен, потому что Россия репарации платить не собирается. На данный момент ситуация для нас выглядит непривлекательной.

После переговоров было заявление Ушакова о том, что, кроме согласованного с Соединенными Штатами и Украиной мирного плана, Россия получила еще четыре документа. Хотелось бы понять, на чем сейчас, по вашему мнению, этот мирный план «застопорился»?

Собственно, он застопорился на одном моменте — прекращение огня. Это ключ ко всем дальнейшим шагам. Путин может часами говорить о своем, но и такие люди, как Дмитриев, Виткофф, Кушнер, Ушаков — они тоже часами говорят. И очевидно, что это не проповеди: они обсуждают конкретные вещи, прежде всего экономические интересы США и России, возможно, элементы геополитики — отношения с Китаем, Европой и так далее.

Скорее всего, у них уже согласованы многие сферы, и они сформировали определенные общие представления. Этот мирный план, вероятно, достаточно разветвленный и уже проработан в разных направлениях — от Арктического морского пути до добычи сырья или даже идей относительно мостов или тоннелей в районе Берингова пролива. Я думаю, что они действительно многое обсуждают и планируют.

Но есть один момент — прекращение огня. Я сознательно говорю именно о прекращении огня, потому что мирный договор и мирные переговоры могут длиться десятилетиями. Они вполне могут выйти за пределы президентской каденции Трампа. Но ситуация совсем другая, когда огонь прекращен, а переговоры продолжаются. Тогда можно бесконечно обсуждать конституционные нюансы, вопросы НАТО и другие вещи уже без горячей фазы войны. Но Путин сейчас на это идти не хочет, потому что он прекрасно понимает логику процесса: как только он согласится на прекращение огня — он потеряет рычаг давления, и дальше все может просто годами откладываться «в ящик». Поэтому все и держится именно на этом «гвоздике».

Также звучало заявление Ушакова о том, что переговоры по урегулированию войны Россия теперь ведет исключительно с Соединенными Штатами, и что США вроде бы прислушиваются к их позиции. Можно ли говорить, что Украину и Европу окончательно исключили из переговорного процесса?

Да, их исключили — это однозначно. Кроме стратегических интересов, для Путина это еще и важный имиджевый фактор. Ему нужно постоянно демонстрировать россиянам, что он не проиграл, что он — влиятельный лидер, легитимный, что «еще не все потеряно». А когда он ведет переговоры напрямую с Трампом, когда Россия говорит напрямую с Америкой, — это поддерживает то «величие», которое он пытается продавать российскому обществу.

Но это лишь один аспект. Есть и другой, прагматичный: пока россияне не договорятся с американцами, подключать Украину или Европу нет смысла. Прежде всего потому, что наша позиция и позиция европейцев — известна и зафиксирована. И она вряд ли поможет США и России договориться. Наоборот — станет преградой для реализации договоренностей между ними. Проблемы с позициями Украины и Европы они будут решать уже после того, как Путин и Трамп найдут между собой какое-то решение. Пока такого решения нет — они общаются только между собой.

Как, по вашему мнению, может развиваться ситуация в ближайшие месяцы?

В ближайшие месяцы, к сожалению, перспектива одна: Россия будет пытаться захватить те территории, на которые она претендует. Для этого россияне будут использовать все возможные методы давления на Украину — удары по инфраструктуре, террор мирного населения, попытки склонить нас к капитуляции.

Что в это время будут делать американцы? Они, скорее всего, будут «заполнять паузу» детализацией своих планов и рамочных договоренностей. Европейцы тоже, в свою очередь, будут работать в инерционном режиме: корректировать санкции, заниматься внутренними вопросами, в частности попытками решить проблему с Орбаном, из-за которого многие важные решения не продвигаются. Одним словом, ситуация будет развиваться в инерционном режиме, до какой-то определенности на фронте.

(Оновлено 10:00)

Алексей Копытько

А мне очень понравилась новая стратегия национальной безопасности США. Идеальное учебное пособие.

Ключевое слово в ней – бесцеремонность.

Уверен, эта бумага вызвала приступы зависти в Москве в духе «это должны были написать мы!».

Ибо она в полной мере отвечает кремлёвскому образу мыслей, который СССР мог публично декларировать, а эпигоны во главе с Путиным – нет.

Всё, что на уровне стереотипов прокачивалось в отношении американцев, описано чёрным по белому с кучерявой подписью Д.Трампа.

Написанное пером не вырубишь топором.

В этом плане документ – чудесный, ибо на какое-то время очищает международно-правовой континуум от наносного и выпукло показывает то, что (всегда было!) спрятано под дипломатическими наслоениями и политесом.

Американцы прямо пишут:

1.Всё, что находится в западном полушарии – наше. Потому что мы так решили и можем навязать свою позицию силой. Дискуссия возможна только о том, как использовать блага западного полушария на пользу США.

2.Главным инструментом мировой политики является управление ростом. США будут вредить (!!!) всем, кто опасно растёт против интересов Америки или вне установленных ею рамок. Круто, правда?

Вашингтон намерен постёгивать рост западного полушария, но превентивно удалит всех посторонних, чтоб никто не смог воспользоваться бонусами без разрешения Америки.

США вставят ножку в наиболее растущий регион – Тихоокеанский+Индия. Ближний Восток уже не торт. Африке предлагают связи без либерализма и обязательств.

3.ЕС – это набор донорских органов для США. Как целостность этот субъект – вредоносен, ибо контролирует сопоставимую экономическую мощь, технологии и культуру.

ЕС должен быть деклассирован до набора стран, которые по-отдельности ищут своё счастье в отношениях с США.

Чтобы достичь своих целей в Европе, США будут открыто вмешиваться во внутреннюю политику европейских государств через поддержку сил, продвигающих американскую повестку.

При этом в стратегии указано: попытки осуществлять подобные действия внутри Америки будут жестко контролироваться и жестоко караться (это к моим любимым вопросам – лоббизму и двойной лояльности).

4.Доступ к рынку США, лояльные тарифы и возможность покупать американское оружие – вот формула партнёрства для дружественных государств.

США – тихая, но динамичная гавань.

Подконтрольное США западное полушарие – зона безопасности и роста.

Всё остальное – арена борьбы, в т.ч. – вооружённой (ибо зачем 20 раз повторять о продаже оружия?).

Поэтому храните деньги в долларе и в американском банке. Ибо всё, что бесконтрольно выросло (евро, цифровые платформы Китая…), будет упорядочено…

Во-первых, это красиво (с). Главный вопрос – как долго сохранится данный подход в рамках политических циклов.

Во-вторых, это подталкивает к размышлениям на тему стратегий Украины.

Существующий цикл порождения наших стратегических документов – безобразен и (за очень редким исключением) не имеет прикладной ценности в реальных условиях.

Ибо пока руки доходят то внедряющих политик, обстановка меняется настолько, что приходится менять базовые стратегические установки. Т.е., редкие стратегии в принципе доживают до стадии воплощения. Они выродились в особый вид коллективной беллетристики.

Время от стратегирования к исполнению должно быть радикально сокращено и наполнено действиями. Надо запретить практику сочинения стратегий по любому поводу и во всех сферах. Это паразитическая болтология, которая порождает конфликты между документами, путаницу в терминах, яростное их уточнение, бесконечные реорганизации структур и т.д.

Американцы подсказывают ключевое слово – приоритеты.

Их должно быть мало, они должны быть интегральным критерием оценки. Всё, что важно, но вне приоритетов, должно честно отправляться на задний план, в идеале – без необратимых негативных последствий, с вмешательством по мере необходимости и по остаточному принципу.

Война в некотором смысле даёт уникальный шанс очистить государственный организм, правовое поле и общественное сознание от разного рода шлака. Надо им воспользоваться.

(Оновлено 9:00)

Александр Тимошенко

Охота на Зеленского

Как западные медиа перекроили сюжет про войну и мир

Еще недавно Владимир Зеленский был главным героем глобального сюжета про маленькую страну, которая героически сопротивляется агрессору, а Запад стоически за это платит

Сейчас, если посмотреть на крупные западные медиа, то Зеленский уже другой — он исключительно удобный виноватый, который мешает миру, застрял в коррупции и не понимает изменившихся реалий

Освещение Украины осталось прежним, но фокус — поменялся. Это не одна секретная спецоперация против Банковой, а результат того, что сразу несколько больших процессов совпали по времени и месту

Стратегия важнее победы Украины

В новой стратегии национальной безопасности США прописан этот разворот Вашингтона. В приоритет ставится не победа Украины, а как можно более быстрое завершение войны и восстановление стратегической стабильности в отношениях с Россией

Продолжение войны признается угрозой для европейской экономики, источником риска непреднамеренной эскалации и отвлечением ресурсов из тех регионов, которые Америка теперь считает главными для себя. В документе аккуратно, но весьма прозрачно говорится, что часть европейских лидеров живет нереалистичными ожиданиями, настаивая на войне до полного разгрома Москвы, и что эти ожидания плохо совпадают с настроением европейских обществ

Заметен резкий сдвиг интереса США в сторону Западного полушария и к Индо-Тихоокеанскому региону. Почти Доктрина Монро, но в профиль. Европейские кризисы больше не могут съедать основную часть внимания и денег Вашингтона. В такой системе координат любой украинский лидер, который публично требует войны до возвращения к границам 1991 года и ждет от США гарантий по уровню НАТО, автоматически оказывается в конфликте с утвержденной доктриной новой администрации

Мирный план из 28 пунктов

На эту базу идеально ложится появление мирного плана из 28 пунктов. По своей логике это не чья-то личная фантазия вокруг переговоров, а списанный с новой стратегии рабочий документ Уиткоффа и Кушнера

Украине предлагается пакет, в котором настаивают на значительных территориальных уступках, требуют отказаться от вступления в НАТО, останавливают дальнейшее расширение НАТО, ограничивают использование замороженных российских активов в пользу Украины, превращая их часть в ресурс для будущего совместного бизнеса США и России и дают максимально размытые гарантии безопасности без автоматического втягивания Вашингтона в войну в случае нового удара России

Если соединить это с текстом стратегии, то картина очень прозаична: давить Москву дальше дорого и рискованно. Проще и безопаснее давить Киев, на который у США есть прямые рычаги влияния. Значит, потребуется украинское руководство, готовое проглотить такой вариант мира, если это не в состоянии реализовать новые идеи. Подозреваю, что именно об этом Трамп говорил с Зеленским на закрытых встречах, повторяя эти же тезисы у себя в социальной сети, но на Банковой не хотели понимать и принимать

Сейчас мировые медиа внезапно начали работать как усилитель давления на Украину. Они популярно объясняют глобальной аудитории, почему Вашингтон толкает Киев к уступкам, а также показывают Зеленского не как героя, а как препятствие, повторяя предупреждения, сделанные ещё прошлой весной. Отсюда целая волна материалов, где он и его окружение постепенно превращаются в людей, которые мешают миру и плохо управляют страной. Люди вроде те же и страна тоже

Коррупция как универсальное оправдание

Есть идеальное объяснение — в изменившуюся конструкцию идеально вписывается дело Миндича и операция Мидас

Раньше этого никто не замечал:

— идеально работающие схемы в Энергоатоме с откатами до десяти-пятнадцати процентов от контрактов и суммами под сотню миллионов долларов

— попытки Банковой ограничить НАБУ и Специализированную антикоррупционную прокуратуру, а затем вынужденный откат под давлением улицы и европейских столиц

— история с манипуляциями в наблюдательных советах Укрэнерго, Энергоатома и Агентства оборонных закупок, когда власть годами последовательно ослабляла независимый контроль и переписывала уставы под себя

Крупные западные издания тут делают свою привычную работу. Они не только показывают схемы, но и связывают их с политической архитектурой вокруг Зеленского. Рядом с техническими подробностями закупок и откатов появляются фамилии людей из ближнего круга, а дальше на сцену выходит глава Офиса президента. Почему только сейчас?

Обыски у Андрея Ермака, увольнение, отсутствие подозрения, забытые вчерашние ключевые фигуранты уровня бывших министров энергетики и юстиции, которых из новостной повестки вынесли вместе с креслами. Все это очень удобно ложится в догадку, что выстроенная Штатами антикоррупционная вертикаль в нужный момент используются как инструмент давления на Зеленского, а не только как машина по борьбе с коррупцией, которой она никогда толком и не была, если посмотреть статистику

Для западного читателя это создает комфортный призыв к моральному осуждению. Теперь смена курса по Украине и попытка продать миру любое соглашение с Москвой может объясняться не только абстрактным геополитическим прагматизмом, но и усталостью от коррумпированной киевской элиты. Формула проста мы пытались помогать, но внутри страны слишком много тех, кто разворачивает помощь в собственные схемы. И Трамп больше денег не даёт

От Черчилля из Кривого Рога к удобному виноватому

В 2022 году Зеленский был идеальным героем для западных медиа. Непредсказуемый комик, который превратился в военного лидера, оставшийся в Киеве под бомбами, разговаривающий с парламентами мира в футболке, приносил рейтинги европейским политикам и позволял этим же политикам легко объяснять своим налогоплательщикам, почему им нужно платить за войну в далекой стране

Внезапно история о герое, которому нужно безусловно помогать, перестала работать. Нужен новый сюжет. На этот раз это уже не рассказ о замечательной трансформации юмориста в титана, который стоит на страже Старого Света, а наоборот — лидер, которому доверяли и свои, и чужие, но он не оправдал этих надежд и — так и не понял почему

Фигура Зеленского остаётся центром сценария, но это уже совсем другой герой

Внутриполитические игры в США и Европе

Не стоит забывать и про сугубо внутренние сюжеты

В Соединенных Штатах команда Трампа продает новый курс как прагматичный разворот: меньше Европы, больше внимания собственным границам и стратегическим регионам, мир в Украине как способ закрыть одну из дорогих проблем. Часть республиканцев, которые не любят ни Москву, ни уступки, критикуют план, но даже они повторяют всё ту же базовую мысль — мы не можем бесконечно платить за чужую войну

В Европе лидеры тоже пытаются объяснить себе и своим избирателям, что же собственно происходит. В публичных заявлениях по-прежнему звучит поддержка Киева и жесткие слова в адрес Кремля, но утечки разговоров с Зеленским показывают, что за закрытыми дверями говорят и другое: страх быть брошенным Вашингтоном один на один в битве со страшным медведем посреди зимы становится очевидным. И его разделяет Европа, которая чувствует себя в такой конфигурации мира очень неуютно

И когда приближается время очередных выборов — уже не первых с февраля 2022 года — элитам нужно как-то объяснять избирателям, почему деньги заплачены и деньги немалые, но не Востоке так и не смогли за три года добиться ни победы, ни честного мира. Нужен тот, на кого спишут все грехи. И это не будут Стармер, Макрон, Мерц или Мэлони, а кто-то другой — внешний игрок

Сигнал украинским элитам

Наконец, через всю эту медийную волну Запад транслирует очень конкретный сигнал украинскому политическому классу

Поддержка Украины как государства сохранится, но поддержка конкретного президента не может быть вечной и безусловной. Всему есть предел

Расследования о Миндиче, тексты о наблюдательных советах, сюжеты про манипуляции реформами корпоративного управления исходят не только из журналистского интереса. Это еще и способ сказать элитам в Киеве, что Запад крутит роман с Зеленским исключительно по расчету. И если он перестает быть удобным проводником стратегической линии, то место на фотографиях и в дуроскопе найдется и для других фигур, которые туда поместятся без всякого труда

Отсюда и ощущение открытой охоты. Зеленскому пытались мягко, но настойчиво объяснить, что воевать на два фронта он не сможет , потому как ничего хорошего сопротивление стратегическому курсу Вашингтона ему обойдется ему гораздо дороже, чем готовность играть по предложенным правилам. Ему это говорят с прошлой осени, когда с экранов исчез знаменитый план победы Украины, с которым Зеленский поехал по странам

Сначала пишут стратегии, потом объясняют по телефону, потом приглашают в Овальный кабинет, а когда все методы убеждения исчерпаны — отправляют через голову письма с планами. Если же и после этого на Банковой ни у кого нигде и ничего не сжимается, то запускают расследования и публикуют тексты о коррупции, которые показывают сытой публике, что сидит в шезлонгах под сенью райского сада, кто именно мешает ей жить так, как хочется

Скажите, как его зовут?

(Оновлено 8:00)

Алла Князева

Забавно наблюдать как все обсуждают сходку двух консильери Трампа в лице его зятя и друга, партнера по гольфу и недвижимости у мафиозного гангстера / криминального пахана Путина. Поехали отчитаться, а пахан еще и поиздевался над этими засранцами, заставил три часа ждать, а потом еще и выслушать полуторачасовую лекцию о Полтавской битве. Затем отправил их домой с ценными указаниями по разделу зон влияния. А уже через два дня после сходки в Кремле, Министерство финансов США частично приостановило санкции против России, объявленные в октябре прошлого года, как минимум до 29 апреля в отношении АЗС под брендом «Лукойл» за пределами России. Быстро Трамп отреагировал. А тут еще и Турция — ключевой посредник в переговорах, вызвала послов из Украины и России после того, как Киев взял на себя ответственность за атаки беспилотников на связанные с Россией танкеры в Черном море. Тогда как турки погрозили нам пальчиком и сказали больше так не поступать, Румыния уничтожила наш морской дрон. Российские дроны сбивать над территорией Румынии они боятся, а наш уничтожили, спасая очередной танкер. Путин сразу угрожает отрезать Украину от моря.

Читать на сайте ofeliya.com.ua новый пост  «Новые горизонты дипломатии»

Новые горизонты дипломатии

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 7 декабря 2025 г.

Кремль позитивно отреагировал на недавно опубликованную Стратегию национальной безопасности США (СНБ). Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 7 декабря, что новая СНБ США «во многом соответствует видению [России]» и может быть «скромной гарантией» того, что Россия и США смогут продолжить работу по обеспечению мирного урегулирования на Украине. Песков заявил, что Кремль рассматривает призыв СНБ к сотрудничеству с Россией и отказ от упоминания России в качестве «прямой угрозы» для США как «позитивный шаг».

 Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что обновленная СНБ является сигналом о том, что США готовы обсуждать вопросы, связанные с «архитектурой безопасности», вероятно, имея в виду архитектуру европейской безопасности и роль НАТО в ней. Медведев заявил, что СНБ «неожиданно» совпадает с идеями России о необходимости совместного обеспечения безопасности и уважения суверенитета государств. Медведев заявил, что «окно возможностей для диалога» сейчас «приоткрыто».

Российские войска проводят операцию по воздушному пресечению (BAI) против украинских наземных линий связи (НЛК) на севере Харьковской области, что, вероятно, нарушит украинскую логистику и в конечном итоге будет способствовать достижению боевых успехов. Служба восстановления и развития инфраструктуры Харьковской области сообщила 7 декабря, что российские войска нанесли удар по мосту в районе Старого Салтова (к востоку от Харькова и примерно в 16 километрах от линии фронта), вынудив украинские власти перекрыть дорогу Т-2111 Чугуев-Великий Бурлук в районе Печених (к юго-востоку от Харькова и примерно в 40 километрах от линии фронта) и трассу Т-2104 Харьков-Волчанск-Чугуновка в районе Старого Салтова. Глава Печенежской громады Александр Гусаров сообщил 7 декабря, что российские войска также нанесли ракетный удар по плотине Печенежского водохранилища, вынудив украинские власти приостановить движение транспорта через плотину. Геолокационные кадры, опубликованные 7 декабря, показывают повреждение плотины после российского удара. Российские удары по мосту и плотине, вероятно, направлены на ослабление украинских GLOC, снабжающих направления Волчанск, Великий Бурлук и Купянск. Сообщается, что украинские силы были готовы к этому сценарию, поэтому эффективность этих российских ударов по украинской логистике может быть ограничена. Украинский 16-й армейский корпус сообщил 7 декабря, что российские силы уже давно систематически нацеливаются на плотину Печенихского водохранилища ракетами, беспилотниками типа «Шахед», управляемыми планирующими бомбами, беспилотниками «Молния» и беспилотниками с видом от первого лица (FPV), но только в последние дни начали уничтожать этот район. 16-й армейский корпус отметил, что украинские силы уже давно осведомлены о потенциальных рисках для плотины и разработали планы действий в чрезвычайных ситуациях и запасные маршруты на случай значительного повреждения плотины. Российские кампании BAI включают удары по целям в ближнем тылу и оперативном тылу, таким как дороги, железные дороги и мосты, обеспечивающие поддержку украинских GLOCs. Российские кампании BAI направлены на содействие последующим российским наступательным операциям в последующие недели и месяцы путем ослабления способности Украины поддерживать оборону на передовой. Российские удары, направленные на оперативный тыл на направлениях Харьков, Великого Бурлука и Купянска, могут быть направлены на воспроизведение этих эффектов на этих участках фронта в рамках подготовки к интенсификации наступательных операций. Однако российские войска, в частности, не смогли повторить успехи, достигнутые их многомесячной кампанией BAI на Покровском направлении, на других участках фронта, возможно, потому, что Россия может выделить необходимые ресурсы только для достижения этих масштабных результатов в одном оперативном районе за раз.

Российские войска также усилили удары по мостам в районе границы Запорожской и Днепропетровской областей. Геолокированные кадры, опубликованные 6 декабря, показывают удары российских беспилотников по заминированному мосту через реку Гайчур в центральной части Андреевки (к юго-западу от Александровки и к северу от Гуляйполя). ISW продолжает оценивать, что способность России пересечь реку Гайчур, вероятно, будет определяющим фактором в ее способности добиться оперативно значимого продвижения дальше на запад. Российские войска могли разрушить мост в Андреевке, чтобы нарушить снабжение и изолировать украинские силы на восточном берегу реки и облегчить российское наступление в районе к югу от реки в районе Александровки. Удар по мосту говорит о том, что российские войска уверены, что смогут пересечь реку в другом месте или смогут восстановить переправу в Андреевке в будущем.

Воздушные шары из белорусского воздушного пространства продолжают вторгаться в воздушное пространство НАТО в Литве. Вильнюсский международный аэропорт сообщил о временной приостановке работы 6 декабря из-за неустановленного количества воздушных шаров, летящих в сторону аэропорта из белорусского воздушного пространства. На момент написания статьи литовские власти не назвали виновника последнего вторжения воздушных шаров, однако воздушные вторжения из Беларуси вынуждали Вильнюсский международный аэропорт несколько раз приостанавливать работу в последние месяцы. ISW продолжает оценивать, что Россия всё чаще участвует в скрытых и открытых атаках на Европу и что продолжающиеся нарушения воздушного пространства, вероятно, являются частью «Фазы Ноль» — более широкой фазы информационно-психологической подготовки России — для подготовки к возможной войне между НАТО и Россией в будущем. ISW продолжает оценивать, что Беларусь является фактическим союзником России в войне на Украине, поэтому белорусские вторжения в воздушное пространство НАТО, весьма вероятно, являются частью более широких усилий России в рамках «Фазы Ноль».

Ключевые выводы

• Кремль позитивно отреагировал на недавно опубликованную Стратегию национальной безопасности США (СНБ).

• Российские войска проводят операцию по воздушному подавлению (ВАП) украинских наземных линий связи (НЛК) на севере Харьковской области, что, вероятно, направлено на нарушение украинской логистики и в конечном итоге будет способствовать достижению боевых успехов.

• Воздушные шары из белорусского воздушного пространства продолжают вторжения в воздушное пространство НАТО в Литве.

• Украинские войска недавно продвинулись в тактическом районе Константиновка-Дружковка. Российские войска недавно продвинулись в районе Гуляйполя.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести восемьдесят семь дней войны. На сегодняшних картах ISW не изменилось ничего. Ни-че-го. Ровным счетом.

Окруженные в Мирнограде украинские солдаты так и продолжают там сидеть. И никто их оттуда не собирается вытаскивать. Более того: командование не разрешает им оттуда выбираться. Да и выбраться оттуда уже практически невозможно. Раненых не вывозят, еду и боеприпасы доставляют туда дронами… Они в соцсетях криком кричат: вытащите нас отсюда, мы здесь все скоро сдохнем. Но это все, конечно же, неправда и путинская ИПСО…

Да и что я в самом деле? Вру же все как сивый мерин. Вот генералиссимус Сырский говорит, что никакого окружения нет, украинские воины героически обороняют Мирноград и даже Покровск еще не сдан… Все тип-топ и нет никакой необходимости отводить оттуда войска.

А всякий, кто говорит иначе — враг Украины и российский шпион… Такие дела… Сырский врать не будет. Он патриот Украины. Так сказал Зеленский. А он тоже — патриот Украины… Так что ты, Кох, залепи свое дуло и молчи в тряпочку… А так, да: линия фронта на картах ISW за прошедшие сутки не изменилась. Что правда, то правда… Крыть нечем.

В ночь на сегодня (7 декабря) россияне обстреляли Украину тремя аэробаллистическими  ракетами «Кинжал», двумя баллистическими ракетами Искандер-М и 241 БПЛА. Украинские силами ПВО перехватили 2 аэробаллистические ракеты «Кинжал», 2 баллистические ракеты Искандер-М и 175 вражеских БПЛА. Зафиксировано попадание одной ракеты “Кинжал” и 65 ударных БПЛА в 14 местах. (По сбитым ракетам — очевидный успех украинских сил ПВО).

Полной картины последствий этой российской атаки пока нет. Известно лишь, что основной удар на этот раз пришелся по Полтавской области, в частности по Кременчугу. Есть прямые попадания в объекты энергетической и гражданской инфраструктуры, в результате — в некоторых районах области перебои с электро-, тепло- и водоснабжением.

В свою очередь МО РФ сообщило, что за этот же период на территории России были перехвачены 77 украинских БПЛА. 42 БПЛА были сбиты в Саратовской области, 12 БПЛА — в Ростовской. 10 БПЛА — в Крыму, 9 — в Волгоградской области, 2 — в Белгородской и по одному — в Астраханской и Чечне. Сколько украинских БПЛА достигли своих целей российское Министерство обороны рассказать, разумеется, забыло. О последствиях этой атаки информация тоже пока не поступала.

Но есть и хорошие новости. Украина в этом году заняла почетное четвертое место по биткоин-резервам ($4,1 млрд), пропустив вперед себя только США, Китай и Великобританию.

Если учесть, что крипта считается лучшим способом спрятать деньги, то остается только порадоваться за украинцев: значит есть, что прятать… Это все очень миленький штришок к коррупционному кейсу НАБУ, который все еще будоражит умы украинцев (и не только их). Интересно, этот скандал будет иметь продолжение или все что было раскопано НАБУ и САП — уже обнародовано и “кина” больше не будет?

Сегодня The Economist написал, что Россия в этой войне потеряла около 1% своего довоенного мужского населения… Общие боевые потери РФ, включая погибших и раненых, издание оценивает в 1–1,35 млн человек (!), что, например, превышает число американских военнослужащих, убитых или раненых во Второй мировой войне.

При этом темпы продвижения остаются медленными. За 3 года Россия оккупировала лишь около 1,45% территории Украины. Ни один крупный город не был полностью захвачен: даже Покровск, который оккупанты пытаются захватить вот уже полтора года, до сих пор ими полностью так и не взят. При этом потери продолжают расти: по оценкам НАТО, российская армия теряет примерно 1100 человек в день.

Если к этому добавить, что Россия ежегодно тратит на войну в Украине в среднем $100 — 150 млрд. то даже если предположить, что Украина согласиться отдать Путину остаток Донецкой области, то уплаченная за это Россией цена будет просто бессмысленно огромной.

Понятное дело, что Путин самим россиянам это свое “достижение” продаст как победу. И россияне послушно это схавают. Но больше ему никого обмануть не получится.

Все люди, которые в этом более-менее разбираются, прекрасно понимают, что российская армия этой войной полностью себя дискредитировала как серьезная военная сила и сегодняшняя истерия в Европе по поводу неизбежности грядущей войны с Россией специально раскручивается европейскими властями, чтобы на фоне этих страхов во-первых, получить общественную поддержку помощи Украине, а во-вторых, объяснить рост оборонных расходов.

Правда же заключается в том, что Россия потерпела сокрушительное поражение. И поражение ей нанесла армия, которая во-первых, меньше российской по численности, а во-вторых, воюет устаревшим западным оружием, которое было давно снято с вооружения и пылилось на военных складах.

У этой армии почти нет авиации, нет флота, нет собственной космической разведки и много чего еще (что есть у россиян). Запад не дал ей дальнобойных ракет, не дал самолетов пятого поколения, способных преодолевать российские системы ПВО (а они у Запада есть, и в большом количестве).

Более того: серьезные партии оружия начали поступать в ВСУ слишком поздно и поступали крайне неравномерно. Драматическая пауза в поставках оружия весной 2024 года сыграла решающую роль в потере Украиной стратегической инициативы. Кроме этого, некомпетентное вмешательство политического руководства Украины в сугубо военную сферу планирования операций и использования накопленных резервов еще больше ослабили ВСУ.

Но даже в этих условиях, российская армия не добилась практически ничего. И поэтому Путин вынужден требовать от Украины добровольно освободить Донецкую область потому, что силой своей армии он этого добиться не может. Во всяком случае, в какие-то сколько-нибудь разумные сроки. Его бомбардировки гражданской инфраструктуры украинских городов — это прямой шантаж и очевидная демонстрация военного бессилия его армии.

О каком нападении на Европу может идти речь при таких обстоятельствах? Ему бы тут с этой войной как-то развязаться и потом сидеть себе тихонько, сопеть в две дырочки. Все, чего он добился — он добился измором, и закулисными угрозами ядерного удара по Украине, положив при этом 1% своего мужского населения и потратив уйму денег…

Если бы он в феврале 2022 года вместо того, чтобы напасть, сказал Зеленскому, что хочет купить у Украины Крым и Донбасс за $500 млрд., то я думаю у них мог бы состояться содержательный диалог. И люди остались бы живы, и города — не разрушены, и деньги не были бы выброшены на ветер… Полностью ты, Владимир Владимирович, обделался с этой войной, загнал свою страну в изоляцию, да и сам превратился в изгоя… И это у тебя называется победа? Да побойся Бога… Мда…

Что? Что ты опять кричишь? Хорошо, хорошо, Вовочка, победа-победа, успокойся, только не плачь… Вот давай, подпишем эту бумажку и ты, наконец, проведешь свой парадик на Красной площади. Ты же этого хотел? Что ты говорить? Хотел на Крещатике? Нет, на Крещатике не получится. Нет, и не проси. Только в Москве. Про Крещатик забудь. Рылом не вышел.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 8 Desember: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался