BloggoDay 8 February   #NickNolteDay

На календаре понедельник 8 февраля, а также:

Международный день борьбы с эпилепсией (International Epilepsy Day)

День словенской культуры, День Прешерна

 

Этот день в истории:

184 года назад – 8 февраля 1837 года на окраине Санкт-Петербурга, в районе Чёрной речки близ Комендантской дачи достоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом – поэт был смертельно ранен и через два дня умер.

 

Хэштег дня: #NickNolteDay

80 лет назад — 8 февраля 1941 года в Омахе (штат Небраска, США)  родился Николас Кинг Нолти  –американский актёр, трёхкратный номинант на премию «Оскар» (1992, 1999, 2012), номинант на премию «Эмми» (1977), лауреат премии «Золотой глобус (1992).

Наиболее известный фильмы с участием Ника Нолти — «Сорок восемь часов» (1982), «Нью-йоркские истории» (1989), «Мыс страха» (1991), «Повелитель приливов» (1991), «Масло Лоренцо» (1992), «Тонкая красная линия» (1998), «Халк» (2003), «Отель „Руанда“» (2004), «Париж, я люблю тебя» (2006), «Мирный воин» (2006), «Солдаты неудачи» (2008) «Воин» (2011).

#ЦитатаДня

Ник Нолти

“Верный признак старости — когда думаешь о смерти чаще, чем о сексе”

 

Фейсбук-огляд 8 лютого

Посты дня: Алексей Кучеренко, Вячеслав Ільченко, Vyacheslav Chechilo, Алексей Кущ, Александр Гончаров, Дмитрий Корнейчук, Евгений Истребин, Сергій Руденко, Mykhailo Tkach, Юрий Касьянов, Леонид Швец, Тетяна Даниленко, Vova Holobutsky,  Антон Ходза, Vitalii Chepynoga, Капустин Андрей, Сергей Иванов-Малявин, Петро Олещук, Олег Сенцов, DW на русском, Алексей Меринов, Лев Шлосберг,  Евгений Шестаков, Андрей Зубов, Эль Мюрид, Сергей Пархоменко, Deposito de cartuns, Перевод карикатур журнала The New Yorker II, СмехоДром

 

Алексей Кучеренко

Країну не струсонуло.

Навіть ніхто не звернув увагу.

А між тим – правляча партія кардинально змінює свою ідеологію.

Ой, лишенько – що ж з нами усіма буде?!

І взагалі – як це так?!

54 відсотки набрала одна «ідеологія», а зараз буде інша?!

Це все-рівно як наречену після ЗАГСУ поміняти.)

Вячеслав Ільченко

Все просто. Вони раніше були сексі-лібертаріанці, а тепер будуть хард-лібертаріанці. Продадуть навіть будівлю парламенту, а потім візьмуть в оренду у ООО “Державні будівлі” ЛТД. Сміх-сміхом, а з них станеться.

Vyacheslav Chechilo

Говорят, что «Слуга народа» собирается на съезде официально поменять идеологию. В качестве рацпредложения предлагаю сменить название на БПП. Оно как раз свободно, и хорошо отражает суть партии.

Алексей Кущ

В 2020-м году, вывод дивидендов за рубеж в период кризиса увеличился на 20% и оставил 3,7 млрд. дол.

Это все, что Вам нужно знать о “высоком” налогообложении и патриотичности большого бизнеса в Украине, который рассматривает страну как губку, которую необходимо отжать.

При этом, у нас все время налоги хотят снизить..

Налоги снижать, конечно, нужно, но для населения, которое дивиденды не выводит. Да кто ж ему снизит…

За десять месяцев 2020-го, объем прямых инвестиций в Украину рухнул в 20 раз (!!!), опустившись до смехотворной суммы в 221 млн (!!!).

И эту цифру кризисом уже не объяснишь, ведь в среднем по миру, объем ПИИ сократился на 45%.

Падение объема иностранных инвестиций до уровня инвестплана европейской компании средней руки – это все, что Вам нужно знать про “инвестиционных нянь”.

В общем, хорошо Зеленский в Давос съездил прошлой зимой. Инвесторов навез целую котомку…

Хорошо, что в этом году не выступал, может инвестиций больше станет…

Александр Гончаров

ЭТО УЖЕ НЕ ПРОСТО ЗНАК, А КОНКРЕТНЫЙ СИГНАЛ: ОСЕНЬЮ ПОРА БЕЖАТЬ ИЗ СТРАНЫ, ЕСТЬ ЕЩЕ ВРЕМЯ ПОДГОТОВИТЬСЯ

Нацбанк Украины своим постановлением №14 от 3 февраля этого 2021 года повысил лимит на вывод валюты за границу со 100 тыс. евро до 200 тыс. евро в год для физических лиц (документ вступил в силу с 5.02.2021г.).

И всё это делается в условиях системного экономического кризиса в Украине, когда по итогам 2020 года репатриация дивидендов за границу увеличилась на 19,4% до 3,7 млрд долл США(!) по сравнению с 2019 годом, хотя аналитики НБУ уверяли, что из Украины уйдет за год около 0,5-1,1 млрд долл США. Также в прошлом 2020 году объем прямых иностранных инвестиций в нашу страну рухнул в 20 раз, зато в текущем 2021 году нам, налогоплательщикам, предстоит выплатить по долгам до 16 млрд долл США.

Наконец, украинский рынок ОВГЗ явно перегрет, а темпы падения украинской экономики усиливаются.

Тот, кто знает математику, меня хорошо понимает, что мы находимся в режиме устойчивого саморазрушения.

Выход из этой тяжелейшей ситуации В.Зеленский, Д.Шмыгаль и Д.Разумков вообще видят? Пожалуйста, конкретно по пунктам. Какие у вас новые идеи?

Дмитрий Корнейчук

Полнейший коллапс в управлении страной. Неподъемные тарифы на газ, отопление и электроэнергию, которые не могут уже оплатить большинство украинцев. Копеечные пенсии и постоянно растущие цены на продукты питания. Проваленная программа борьбы с коронавирусом и вакцинация населения. Остановившаяся экономика. Постоянные кредиты для наполнения бюджета. Это даже не все провалы «зеленой» власти за полтора года. Провалы, которые грозят скорыми сильнейшими потрясениями в Украине.

При этом социология показывает, что практически все украинцы четко понимают: страна движется не в том направлении. Понимают, что «новые лица» или полностью некомпетентные, или сознательно уничтожают государство, как те же Коболев-Витренко. Понимают, что два премьер-министра с 2019 года – ни только не имеют малейшего опыта управления страной, но и обслуживают интересы олигархов, которые пролоббировали их назначения. Поэтому нет ничего удивительного в постоянном повышении тарифов именно в интересах эти же олигархов.

Ситуация в парламенте еще более печальная. Монокоалиции в Раде не существует де-факто. Решения фракцией «Слуга народа» принимаются не в интересах народа, а исключительно в компромиссных интересах олигархов, грызущихся за право еще больше урвать с народа. Но в большинстве случаев даже этот компромисс не помогает набрать хотя бы 226 голосов. И приходится привлекать депутатские группы, ориентированные на тех же олигархов. Каждый из которых выставляет постоянно свои условия президенту.

Как же остановить эту управленческую вакханалию в стране, парламентский кризис, тотальную нищету, полное недоверие к власти и угрозу, не побоюсь этого, потенциального развала Украины, если запустят сценарии с участием внешних игроков?

Пока выход еще есть. Еще остается небольшой запас времени. Хоть многие во власти этого очень не хотят. А именно – переформатирование коалиции и создание эффективного проукраинского большинства в Раде. С одновременным формированием Кабмина, состоящего из профессионалов, а не «фунтов» олигархов.

Причем возможных вариантов коалиций у президента не так много.

Ни с «Европейской солидарностью» , ни с ОПЗЖ коалиций быть не может. Первые – это представители той прошлой власти, против которой и избрали Зеленского. Вторые – идеологически близки к России, от которой президент сейчас активно дистанцируется.

Поэтому единственный партнер для коалиции со «Слугой народа» – это «Батькивщина». А лидер оппозиции и дважды премьер-министр Тимошенко должна возглавить Кабмин. Как единственный опытный антикризисный менеджер, которая во времена премьерства провела страну через мировой экономический кризис, не повышая тарифов и не снижая социальные обязательства перед людьми. Кроме того, именно Тимошенко за последние полтора года представила множество реальных законопроектов от борьбы с коронавирусом до снижения цены на газ до 3 грн за куб, которые олигархи и «новые лица» специально не дают реализовать.

Для Тимошенко есть множество принципиальных моментов, которые она воплотит в жизнь при власти: снижение тарифов, контроль за ценами на социальные товары для людей, увеличение зарплат и пенсий, борьба с контрабандой, прекращение махинаций с ОВГЗ. А «Большая стройка» при ней станет проектом в интересах экономики и социальной сферы.

Но власть должна понимать одну простую вещь. Все то, против чего категорически выступает и борется Тимошенко, поддерживает украинский народ. И именно премьерство Тимошенко (пока еще осталось время) сможет погасить тот социальный взрыв, который уже витает в воздухе. Взрыв, который ждут многие «кукловоды» (как внутри страны, так и вне), чтобы окончательно добить Украину…

Евгений Истребин

США планують допомогти Україні розподілити перші 117 тисяч доз вакцин проти коронавірусу виробництва Pfizer. Зокрема, країна надасть холодильники для зберігання препарату.

Про це Суспільному повідомили у посольстві США в Україні.

“Нещодавно ми вирішили допомогти Україні організувати систему транспортування для розподілу вакцини Pfizer, яка потребує дуже низьких температур. Тож ми допомагаємо з холодильниками та транспортуванням, а також слідкуємо за тим, щоб після прибуття вакцини на місце, вона залишалася в безпеці”, – розповіла тимчасова повірена у справах США Крістіна Квін.

За словами Квін, 117 тисяч доз, які має отримати Україна – це перший транш, який буде надіслано для вакцинації медпрацівників. Але США та COVAX продовжать співпрацю з Україною.

——-

Сдается мне что среди этих 117 тысяч окажутся “врачи” из прокуратуры, МВС, СБУ, УДО и прочие дармоеды и кознокрады.

Может вакцину получат врачи Феофании ну и может еще в Александровскую что-то привезут.

Сергій Руденко

Послухав інтерв’ю Зеленського журналістам чотирьох телеканалів

Увесь світ вже давно вакцинується. Хтось вже вакцинував третину своїх громадян, хтось – 10 відсотків, ще хтось – 3 відсотки.

Скільки вакциновано людей в Україні?

Нуль?

Чи нуль цілих нуль тисячних – якщо справді хтось там

підпільно вакцинувався із чиновників.

Так от. Зеленський не пояснює журналістам (суспільству), чому ми опинилися в цій дупі і хто нас туди привів (Степанов і К). Володимирі жодним словом не обмовився про провалену вакцинацію. Бо ж він – президент лише добрих новин. Зеленський розповідає лише про плани вакцинації.

Ви визнаєте, друзі, це треба мати дуже велике нахабство – провалити вакцинацію і робити вигляд, що твоя команда до цього провалу абсолютно не причетна.

Mykhailo Tkach

Сьогодні президент виступав на форумі «Україна 30. Коронавірус: виклики та відповіді».

Не знаю чи з цим пов’язане лого форуму але цей самий президент тиждень тому святкував День народження у компанії 30 людей у квартирі бізнес-партнера Ігоря Коломойського Тімура Міндіча.

Такий формат – це порушення карантинних обмежень сказав нам у коментарі головний санітарний лікар Ляшко.

Чи оштрафували гостей і президента?

Ні.

«Я готовий особистим прикладом, як і більшість світових лідерів, показати людям, що вакцинація важлива, вона безпечна, вона потрібна”,- президент.

Тобто тиждень тому президент особистим прикладом довів що карантин можна порушувати. А тепер особистим прикладом доведе що вірус небезпечний і треба вакцинуватись. Вакцинувати будуть за адресою Грушевського 9а?

Керівник УДО з керівником ДУС та керівницею кабінету президента відпочивали у ресторані після закриття.

Чи оштрафували тих хто охороняє і здійснює забезпечення перших осіб держави?

Ні

Поліцейські відмовлялися штрафувати заклади які працювали в Конча-Заспі під час локдауну. Боялися або просто отримували пакунки від цих закладів, що ми зафіксували.

Чи є реакція керівництва поліції?

Ні

Низку заходів влада для боротьби з коронавірусом вже здійснила. Президент показав що може безкарно пити каву у Хмельницькому в кафе яке має бути закрите. І відзначати День народження може. І Велюру можна. І тим хто з поліцією домовиться – теж.

Юрий Касьянов

И хотя я поддерживаю решение власти об отключении телеканалов Медведчука, теперь мяч на стороне противника. Мы не ведем игру – мы лишь отбиваем атаки России, в том числе информационные.

/Интервью “Главред”/

После указа президента Зеленского о блокировании телеканалов Медведчука – 112 Украина, NewsOne и ZiK – многие заговорили о том, что этот шаг неминуемо спровоцирует и эскалацию ситуации на фронте на востоке Украины.

Однако, на самом деле, обострение на Донбассе может произойти в любой момент, а не только из-за отключения телеканалов Медведчука. Россия уже фактически вышла из минского процесса и пытается обострить ситуацию пока что на уровне переговоров. Ведь на фоне обострения внутриполитической ситуации в РФ, российской власти необходимо переключить внимание населения на что-нибудь другое. Так что эскалация ситуации на востоке Украины может произойти в любой момент и по любой причине.

Однако блокирование трех главных информационных ресурсов Медведчука Россия тоже не оставит без внимания – это же хороший повод отреагировать остро. Поскольку РФ как империя считает, что она должна вернуть Украина в свое лоно и защищать пророссийски настроенных граждан нашей страны. И в решении этой задачи Москва опирается на “пятую колонну” в Украине.

Поэтому, безусловно, Россия будет использовать этот факт и в своих СМИ, и на внешнеполитическом уровне, подавая его как ущемление украинской властью прав русскоговорящих граждан.

При этом Россия, как и прежде, совершенно не будет замечать, что проводит политику двойных стандартов. Ведь в самой России любое проявление сепаратизма жестко пресекается. Недопустимы не только сепаратистские высказывания на радио или телевидении, но и в узком кругу – если кто-то обмолвится, например, что нужно провести референдум в Ставропольском крае об отделении этого края от РФ, за такие разговоры можно будет сразу схлопотать пять лет. Точно так же там нельзя говорить о выходе Крыма из состава России, это запрещено. Нельзя и остро критиковать власть, в частности, Владимира Путина.

А на каналах Медведчука украинскую власть не просто ругали… Безусловно, власть критиковать необходимо. Однако, когда власть страны, в которой ты живешь, обсуждается на телеканале в ключе захватнической политики соседнего государства, а при этом агрессивная политика соседа еще и оправдывается – это больше, чем сепаратизм. Это – явное предательство. Такие случаи недопустимы ни в одной стране мира, так почему они должны быть позволены в Украине?

Однако проблема – в другом: у нас не развито законодательство в этой сфере, как в России или США. Иначе у нас бы не вводились сомнительные, с точки зрения закона, санкции против телеканалов, а арестовывались бы конкретные продюсеры, журналисты. И это не считалось бы ущемлением свободы слова. Ведь арестовывались бы они за то, что проводят сепаратистскую и коллаборационистскую политику на своих каналах, высказываются против Украины – страны, в которой живут. Т.е. применять санкции нужно не к каналам, а к конкретным людям – собственникам, руководителям, а также приглашенным гостям, которые позволяют себе в эфире оправдывать агрессивную политику соседа и высказываться за развал Украины.

Если бы у нас было подобное законодательство, тюрьмы уже были бы переполнены этим сбродом, который уже давно пора было посадить и “дать по зубам”.

А так, решение СНБО (которое можно только всячески поддерживать и приветствовать) вполне может быть вскоре оспорено в суде. Да и наши зарубежные партнеры заявляют, что такое решение сомнительно – мол, как можно приостановить работу какого-то СМИ или субъекта хозяйствования без открытия конкретного уголовного дела за финансовые махинации, сепаратизм или что-то другое. То есть подобные шаги власти должны подтверждаться уголовными делами, а мы пока что этих уголовных дел не видим.

Так что, с одной стороны, это решение правильно, с точки зрения справедливости, но с другой стороны, с точки зрения законности, нужно действовать иначе.

Тем не менее, блокирование каналов Медведчука – болезненно и существенно для России, ведь теперь те политические силы, на которые она делала ставку в Украине, лишились телевизионных площадок, с помощью которых они могли “держать на крючке” свой электорат и вкладывать ему в головы нужные смыслы. Теперь остается только YouTube и трибуна Верховной Рады… Россия таким образом лишается инструментария для ведения информационной войны внутри нашей страны.

Но, с другой стороны, опыт показывает, что государство может полностью контролировать информационное пространство в стране, как в Беларуси, но при этом всегда находится часть населения, которая получает нужные ей смыслы и убеждения не из информационного поля. Просто эти люди иначе воспитаны, к другому привязаны и – в нашем случае – ориентируются на Россию.

В этом смысле ядерный электорат пророссийских политических сил в Украине не особо сократится. Для того, чтобы количество таких людей стало меньше, нужно, чтобы наше государство, во-первых, было более эффективным в экономическом и социальном плане, а, во-вторых, информационная политика нашего государства должна быть лучше, а информационные продукты – качественнее, да и должна быть реальная свобода слова, а не свобода слова в рамках олигархических телеканалов.

Когда улучшится ситуация в Украине, электората, ориентированного на страну-агрессора, станет меньше. И никакие Рабиновичи со своими телеканалами ничего не смогут сделать.

Леонид Швец

Главу Окружного админсуда Киева Павла Вовка не доставили в Высший антикоррупционный суд для избрания меры пресечения, потому что не смогли его найти.

Налево посмотрели – нету, направо – нету. На нет и суда нет.

Тетяна Даниленко

Вперше спало на думку, що він – повний маргінал і, як не дивно – радикал.

“Украина – искусственно скроена из территорий около 12 стран”.

“Власть навязывает ментальность Западной Украины”.

“Граждане нашей страны никогда не ИСПОВЕДЫВАЛИ НАТО”.

“Зеленский был талантливый в творчестве, может даже гениальный”.

“Ты установи это (про російську пропаганду на 112, Ньюзван, Зік), а если не установлено, значит этого нет. Но он (Зеленський) продолжает повторять эту МАТРУ”. Так і сказав – “матру”.

Передивилася інтерв”ю Віктора Медведчука Russian Today, яке взяла Альона Бєрєзовская, колишня українська журналістка, а зараз співробітниця російського державного пропагандистського холдингу.

У першому ж питанні вона палить Медведчука – запитує, чи закриття ЙОГО каналів є ударом персонально по ньому. Потім серія питань на кштлат, чи не простіше було б Україні приєднатися до Росії.

Ну і прекраснодушне: “так что, нам оппозиционным журналистам, нужно выезжать из страны?” Хоча сама Березовська з 2014 перебуває на хлібних російських посадах.

Не менше симптоматичне: “когда закончится война?” І відповідь про те, що війна закінчиться тоді, коли буде політична воля країни. України, – уточнює Медведчук.

Окремої уваги заслуговує теза про те, що війна лише на території Донбасу, а не від Харкова до Одеси – це політичний консенсус. Коли, хто і за яких обставин досягнув такого консенсусу, журналістка не уточнює. “Тишины нет, взрывы и выстрелы с двух сторон”.

“Связано ли закрытие каналов с выступлением Симоньян в Донецке?” Відповідь – в тому числі.

Керує Україною не Байден особисто (от хітрєц!), а американське посольство.

“Запрет на Спутник-V – геноцид?” – “Я лично привился, когда отдыхал в Крыму, прекрасно”.

Глибше лізти в деталі немає сенсу, інтерв”ю дуже картонне і кострубате. Медведчук ніколи не погоджується на журналістів, спроможних в нього щось питати. Найгостріше, що буває – мій колишній колега Павло Кужеєв, який працює на 112. Але це гострота в рамках компліментарності.

Як і подібні телеканали, подібний політик не міг би існувати в жодній іншій країні. Історії не відомі приклади популярних політиків, які сумніваються в доцільності існування власної держави. Це абсолютно маргінальний концепт, надутий надмірними бюджетами. Забери в нього ці гроші – Медведчук разом з Рабиновичем і Ківою опиняться в електоральній ніші Тетяни Монтян у кращому випадку. Якщо пощастить. Бо вона володіє принаймні шизофренічною харизмою, а людей тягне дивитися на фріків і божевільних. Це підтверджує і кількість переглядів на YouTube RT – за 4 дні менше 15 тисяч. І навіть це – не його реальні цифри, бо в Медведчука залито не один мільярд російських доларів. Висновок дуже простий: Росія десятиліттями інвестує в українських політичних лузерів, жоден з яких навіть теоретично не може бути політиком загальнонаціонального масштабу. Для нас це може й не найгірший варіант, а їхній народ, якби не був такий забитий, мав би вже тисячу разів поставити питання, чому ці гроші не вкладають у щось, що справді за життя – лікарні, школи, дороги. Бо українська ОПЗЖ – це точно гроші, інвестовані в смерть.

Vova Holobutsky 

Это уже перебор фашисты!

Антон Ходза

Ще великий плюс від закриття каналів Медведчука – ми більше не будемо бачити і чути співів Червоненка.

Це велика естетична перемога я вважаю.

Антон Ходза

Символізм заліплених скотчем єбушатників неповний без зв’язаних рук.

Бо так виходить що ти сам собі наліпив, і можеш зняти в будь який момент. Тобто сам собі заткнув пельку.

А от якщо ще руки зв’язані, то тут все зрозуміло. Душать свободу.

Коротше, давайте ще шибарі

Vitalii Chepynoga

Від усього серця звертаюся до тих журналістів, які на знак утисків свободи слова в Україні, демонстративно заклеїли рота чорною стрічкою…

– Хай так і буде! Так гарно!

Сергей Иванов-Малявин

Приснопамятный Янукович строил страну, в которой живут по понятиям.

Читая сегодня украинских интеллектуалов, уверенных, что для борьбы с противниками закон можно отодвинуть в сторону, понимаешь, что эту страну таки построили.

Капустин Андрей

Тут первый президент Украины в новейшей истории страны Леонид Кравчук, который возглавляет ТКГ сделал как бы правильное заявление:

“Если мы посмотрим на последние события, то они очевидны. Вчера и сегодня убивают наших солдат, стреляют, причем уже из минометов 120 мм, то есть нарушают все возможные и невозможные договоренности. Я скажу свое мнение. Я бы действовал зеркально: на каждый выстрел отвечать выстрелом”

С одной стороны, мысль как бы верная…

Если бы не пара “но”…

Во-первых, наших воинов уроды из Запоребья, забив на “перемирие”, убивают не вчера, и не сегодня….

Что мы вынуждены констатировать далеко не первый месяц…

Так что, во-вторых, ситуация давно требует не зеркальной реакции – “выстрел на выстрел”, а несколько иных ответок.

Ибо это не дуэль на пистолях…

Потому что на каждый выстрел со стороны уродов, чьи позиции известны, нужно отвечать адекватным залпом…

Чтобы уродские головы-руки-ноги разлетались в разные стороны…

А догонялось еще и ответным снайперским огнем…

Ибо иначе непонятно для чего эти постоянные новости о том, что украинские воины постоянно получают из-за границы супер-глиссер снайперское оружие…

Т.е. ебашить так, чтобы после каждой провокации из уродов сыпалась тырса…

А уроды на уровне подкорки понимали, чем может быть

чревата любая попытка шмальнуть в нашу сторону…

Перемирие так перемирие…

Глядишь, и в Минске разговор бы живее пошел…

Олег Сенцов

 «Підземний безвихід» – доречний арт-об’єкт, створений у переході біля Українського дому, покликаний постійно нагадувати нам про тих, хто досі знаходиться за ґратами у російських тюрмах.

Петро Олещук

“Глава дипломатії Європейського Союзу Жозеп Боррель після повернення із Москви заявив, що Росія не готова до конструктивного діалогу.”

І головне – ніщо ж не віщувало цього перед поїздкою.

Росія ж завжди була такою конструктивною. І тут – такий “облом”.

Треба ще поїхати. Може, наступного разу все буде конструктивніше? Треба неодмінно спробувати. Тільки не забути обтертися після “прийому” у Лаврова.

Андрей Зубов

БЕСЕДА О ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ СЕГОДНЯ В РОССИИ

Понятно, что такая беседа не могла появиться на российском телевидении. И она появилась на украинском.

DW на русском

Явлинский обвинил Навального в национализме, популизме и вождизме. Наш  Сергей Елкин (Sergey Elkin) – о “яблочной атаке” Кремля.

Алексей Меринов

Лев Шлосберг

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРИГОРИЮ ЯВЛИНСКОМУ

Уважаемый Григорий Алексеевич!

Ваша статья «Без путинизма и популизма» стала самым резонансным событием в российской политической жизни, касающимся партии «Яблоко», за многие годы. Широкое общество заметило Вашу статью. Общественное восприятие публикации не менее существенно, чем ее содержание.

Вы знаете, что Ваша личная позиция, высказанная публично, воспринимается большинством избирателей России как официальная позиция партии «Яблоко». Оценивая Ваше мнение, люди оценивают всю партию.

Мне не известен ни один член Федерального политического комитета партии «Яблоко», который знал о предстоящем выходе этой статьи в свет. Я считаю, что обсуждения с коллегами по партии не хватило при принятии Вами решения о публикации.

Содержание и уровень общественного резонанса делают неизбежной публичную реакцию на Вашу статью. Политики не могут работать вне общественного мнения, Вы это знаете.

Можно ли политику выступать против общественного мнения? Да, можно и нередко необходимо. Часто именно в этом заключается ответственность лидера.

Между партией «Яблоко» и Алексеем Навальным давно сложились трудные отношения. У нас много существенных, в том числе принципиальных, политических различий, этических противоречий, как говорил в свое время Андрей Синявский, «стилистических разногласий». Предполагаю, что при нахождении Алексея Навального во власти мы с Вами были бы в оппозиции ему.

Но речь сейчас о другом. Речь о жизни и смерти гражданина России, политика Алексея Навального, отравление которого является не «странным», а страшным, а его смелое (при любых мотивах) возвращение в Россию вернуло в нашу страну публичную политику с ее главным требованием — свободы.

Алексей Навальный — политический заключенный, как и сотни других людей, выступивших против полицейского государства. Более того — он личный политический заключенный Владимира Путина. Для многих его сторонников он — заложник власти. И эта ситуация является определяющей при выражении любой публичной позиции по Навальному.

Место и время действия бывает политически важнее самого действия. Ошибка места и времени может обесценить самые точные слова.

В начале века в ответ на просьбу прокомментировать одну из статей заключенного в колонию Михаила Ходорковского Вы ответили, что не будете оценивать мнение человека, находящегося в российской тюрьме. Эта позиция была, на мой взгляд, этически точной при наличии разногласий.

Процитированная Вами в части резко критичного мнения о Навальном Валерия Новодворская сказала о нем также: «Я считаю его жертвой режима. Пусть этот суд прекратится, ибо это неправый суд, ибо это надругательство над правосудием. Ну, и тогда мы поближе поговорим с Алексеем Навальным о его как мэрской, так и президентской программе. Пока он является жертвой режима, пока его судят, пусть на него не поднимется ни одна демократическая рука и пусть в него не попадет ни один демократический камень».

Бескомпромиссная Валерия Ильинична безупречно сформулировала условие политического компромисса с убеждениями другого политика.

Я не вижу никаких оснований для Вас, чтобы отступить от своей же, ранее сформулированной, позиции и моральной формулы Валерии Новодворской в отношении Алексея Навального.

Следование этой формуле важно не только и не столько для личных отношений политиков между собой, сколько для отношений политика и общества.

В Россию, несмотря на политические репрессии, возвращается публичная политика. Она возвращается в том числе как ответ общества на новые политические репрессии властей, в том числе в отношении Алексея Навального.

Ключевой вопрос: какие политики, какая политическая сила защитит этих людей, станет их законным политическим представителем. Для политической партии и ее лидеров — это вопрос выполнения своей миссии и своей практической политической работы.

Главная задача партии «Яблоко» сейчас — увидеть, понять и поддержать миллионы людей, пришедших в политику, в том числе людей, вышедших с открытым протестом на мирные акции с требованием свободы в январе и феврале 2021 года.

Или наша партия сможет стать представителями этих граждан, или мы останемся без избирателей — единственного кислорода политических партий.

Условием мирной смены власти в России является союз уличного протеста и публичных представителей граждан в парламенте. Наша задача — защитить этих людей, получить их поддержку на выборах, стать их голосом в российском парламенте.

Практически все сторонники Алексея Навального — наши избиратели, потому что они являются сторонниками свободы. Эти люди — не введенная кем-то злонамеренно в заблуждение молодежь, а граждане, осознающие свое законное место в политике. Они наша главная общественная аудитория, потому что им жизненно необходимы политические представители.

Важная причина общественного возмущения и уличных протестов — это невозможность участия людей в законной политике, отсутствие у них политического представительства.

Статья «Без путинизма и популизма» очень больно ударила не по Алексею Навальному, а по этим добросовестным людям. Думаю, это совсем не тот результат, которого Вы хотели достичь.

Наши избиратели и наши возможные избиратели задаются вопросом, кого им поддерживать, как им голосовать, кто будет представлять и защищать их интересы. Ответ на этот вопрос решит не только судьбу партии «Яблоко», но, возможно, судьбу страны в ближайшей исторической перспективе.

Так сложилось, что в России сегодня одна законно действующая демократическая политическая партия, имеющая право выдвигать кандидатов в депутаты федерального парламента без сбора подписей, — Российская объединенная демократическая партия «Яблоко». Это создает для нашей партии большие возможности. Но это и многократно повышает нашу ответственность перед обществом и за общество.

Это не вопрос наших политических и личных отношений с Путиным и Навальным, это вопрос будущего страны, вопрос жизни и смерти миллионов людей. Это работа, которую никто другой не сделает за нас. Это работа для российских демократических политиков и российского гражданского общества.

Политическую историю России напишут без политиков. Политические действия необходимы сейчас нашей партии больше, чем политические оценки.

Наша главная политическая задача — объединить российское общество. Это объединение может произойти только на принципах политической солидарности с миллионами людей и поддержки всех пострадавших от полицейского государства и всех противостоящих ему.

Требования нашей партии уже заявлены и хорошо понятны людям:

  1. Прекращение насилия со стороны властей, отмена всех неправосудных приговоров, возбуждение уголовных дел в отношении виновных в насилии.
  2. Возбуждение уголовного дела по факту покушения на жизнь Алексея Навального, проведение полного расследования и привлечение виновных к уголовной ответственности.
  3. Освобождение всех политических заключенных, возбуждение уголовных дел в отношении виновных в фабрикации заказных уголовных дел.
  4. Проведение честных выборов.
  5. Восстановление конституционных прав и свобод человека.

Ближайшей и важнейшей задачей нашей партии являются выборы депутатов Государственной Думы — возможно, последний шанс российского общества остановить становление диктатуры Путина и массовые политические репрессии в отношении миллионов людей.

Каждое наше слово, каждое наше действие все мы, члены партии «Яблоко», должны соотносить с этой приоритетной задачей. Эта задача решается только созданием широкой политической коалиции на основе «Яблока» и максимальной общественной поддержки. Нам необходимо привлечь на выборы миллионы людей, многие из которых разочаровались в политике, а многие еще ни разу не голосовали – кто-то потому, что не мог в силу возраста, а кто-то потому, что не видел, за кого может отдать свой голос.

При создании этой коалиции нельзя жертвовать ценностями свободы, уважения к человеку, человеческой жизни.

Вы смогли сохранить партию в течение почти 30 лет. Но партии и политики выживают для того, чтобы объединять общество и побеждать, менять власть, приходить к власти и менять политику. Только для этого мы необходимы людям.

Острая общественная реакция на Вашу статью в абсолютном большинстве случаев отражает желание миллионов людей видеть нашу партию сильной и успешной, получить своих представителей в парламенте, защитить себя. На выборах побеждают не политики, а избиратели. Без них мы не можем сделать абсолютно ничего.

Сейчас, как бы ни было трудно, больно, неприятно, нам с Вами необходимо услышать и понять именно этих людей, в том числе недовольных, возмущенных, обидевшихся и оскорбленных. Они имеют право требовать от нас соответствия их ожиданиям и надеждам. Они желают блага себе и стране.

Вы лично знаете, что такое мужество правильных действий. Вы вытаскивали из плена российских солдат, которых предало и от которых отказалось российское государство — и выживших, и убитых. Смерть подходила к Вам на расстояние вытянутой руки. Вы знаете цену человеческой жизни.

Все, кроме смерти, поправимо. Политические ошибки — поправимы. Неудачные слова — поправимы. Мы сейчас ведем речь не о своей судьбе и своем месте в политике — речь о жизни и смерти миллионов людей, жизни которых могут быть оборваны репрессиями. Все остальное — поправимо.

Мы, сторонники свободы и демократии, — граждане одной страны, нам важно услышать и понять друг друга.

Оглянитесь вокруг. Рядом с Вами, рядом с нами — миллионы наших подлинных сторонников. Многие из них родились и выросли, пока мы делали свою политическую работу, как могли: боролись, побеждали, ошибались, терпели поражения, падали и вставали. Мы состоялись и выжили как политики в очень мрачные времена только для того, чтобы представлять и защищать интересы этих людей.

Вы можете услышать голос российского общества и встать рядом с ним в первом ряду сопротивления диктатуре. Быть первым среди равных и равным среди первых. Давайте поступим, как должно, а после пусть будет то, что будет.

С уважением,

Лев Шлосберг,

член партии «Яблоко» с момента основания, 8 февраля 2021 года, Псков.

Евгений Шестаков

Лев Шлосберг добрый и вежливый человек. Добро и вежливо ответил Явлинскому. Я не добрый, не вежливый и не так уж прям человек. Поэтому скажу:

Григорь Лексеич Явлинский, чайный гриб российской демократии, возвысил голос против Навального. Как нельзя к месту, как нельзя вовремя, как нельзя. В свое время в трехтомнике “Ополчение пидарасов” я писал: “В стане оппозиции государю всегда найдется тот, кто был в стане оппозиции государю всегда. Огромный опыт забвения и ненужности – это пресс, который из теплого мягкого политика делает не боящийся времени копролит. В отличие от тех, кого ковали молотом репрессий и покушений, этот тип оппозиционера не стоит на пути обнаглевшей власти, а лежит, не издавая запаха и призывов. Его функция – быть живым надгробным камнем для тех, кто ломает подлую тишину стальным звоном своих яиц”.

Эль Мюрид

Безотносительно мотивов, которыми руководствовался Явлинский, который, мягко говоря, выглядит крайне некрасиво, пиная посаженного режимом политического оппонента (и психологически тем самым целиком и полностью солидаризируясь с этим самым режимом и поддерживая тот самый фашизм, против которого он на словах якобы выступает) — в общем, вне зависимости от контекста, его выступление позволяет задаться более общим вопросом.

Вся легальная политическая система современной России является, по сути, моральным и политическим банкротом, как и режим, частью которого она является. Все квази-политические партии, существующие в легальном поле, содержательно лишь симулируют политическую деятельность.

Политика — это борьба за власть. Иначе всё это можно называть как угодно, но только не политикой. Вся легальная (у нас ее почему-то называют «системной») оппозиция власти боится, как вурдалак — креста и святой воды. Зато готова грызть глотку друг другу за теплые места при власти — тут эти ребята проявляют чудеса и таланты. Особенно это заметно в кризисные моменты, подобные нынешнему. По посаженному Путиным Навальному проезжаются все, демонстрируя не просто лояльность, а собачью преданность режиму. Что полностью соответствует статусу «системной оппозиции» – полную подчиненность и подконтрольность президентской администрации, которая ставит в блокнотики галочки и крестики, высчитывая KPI каждой «оппозиционной партии». Тут хочешь-не хочешь, будешь из шкуры выпрыгивать, чтобы хозяин благосклонно кивнул — хорошо гавкаешь. Громко и с выражением. Особенно отвратительно выглядят при этом псевдо-коммунисты-зюгановцы, с упоением вылизывая все потаенные места режима.

Вывод из сказанного вполне очевиден. Крах режима в любом сценарии должен будет сопровождаться полным обнулением и всей существующей политической системы — не только «партии власти», как бы она ни называлась, но и того убожества, которое именуется «оппозицией». В противном случае система будет воспроизводиться снова и снова.

Новая политическая система при этом будет выстраиваться не «вообще», а строго в соответствии с тем проектом, который и будет реализовываться «после того как». Кстати говоря, в том случае, если новая политическая система будет хоть в чем-то походить на нынешнюю, это автоматически будет означать и соответствие нового проекта нынешнему. А значит, «новым» он будет только по названию.

Сергей Пархоменко

Я считаю, Алексей отлично получился.

Deposito de cartuns

 

Перевод карикатур журнала The New Yorker II

СмехоДром

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 8 February   #NickNolteDay"

Добавить комментарий