BloggoDay 8 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 8 січня 2022 р.

(Оновлено 17:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Спектакль для двоих. Зачем Путин объявлял фальшивое перемирие

У путинской игры будет продолжение. Анкара анонсировала «российский план вывода войск с украинской территории»

Как и следовало ожидать, никакого «рождественского перемирия» на самом деле не было. И вряд ли кто-то в Украине мог поверить в то, что вот на этот раз Путин не обманет.

Перемирие наоборот

7 января российские войска предприняли новые попытки захватить Бахмут и Соледар, а также наступать в направлении Авдеевки и Лимана. В целом, по данным Генштаба ВСУ, украинские войска отбили вражеские атаки на восточном фронте в районе 16 населенных пунктов, от Стельмаховки западнее Сватово на Луганщине до Победы возле Марьинки на Донетчине.

Кроме того, в течение суток враг нанес 9 ракетных, 3 авиационных удара и совершил 40 обстрелов из реактивных систем залпового огня, в частности, по гражданской инфраструктуре и населенным пунктам в Харьковской, Луганской, Донецкой, Запорожской областях. Есть раненые и погибшие среди мирного населения.

Напомним, Путин объявил режим прекращения огня с 12:00 6 января до 24:00 7 января. И уже в первые часы фальшивого перемирия российские войска обстреляли из артиллерии Бахмут и Бахмутский район Донецкой области, из-за чего погибли 66-летний мужчина и 61-летняя женщина, еще 13 человек были ранены. Повреждения получили частные и многоквартирные дома и другие объекты, сообщил Офис генерального прокурора Украины.

Вечером 7 января Россия нанесла ракетный удар по городу Мерефа Харьковской области, погиб 50-летний мужчина. Об этом сообщил глава областной военной администрации Олег Синегубов. В тот же вечер российские военные нанесли семь ракетных ударов по Краматорску и два по Константиновке. По информации главы военной администрации Донецкой области Павла Кириленко, повреждены промышленные объекты. Также вечером 7 января Россия обстреляла окраины Запорожья, сообщил и.о. мэра Анатолий Куртев. Кроме того, по информации главы Запорожской областной военной администрации Александра Старуха, 7 января российские военные обстреляли миссию ООН, которая привезла гуманитарную помощь в город Орехов.

Отмененный сценарий

Впрочем, даже фальшивое перемирие вызвало истерику на шовинистических ТГ-каналах, которые недоумевали, зачем Путину понадобилось объявлять одностороннее прекращение огня. И вообще, с точки зрения внутренней российской пропаганды этот шаг не имел никакого смысла. Он шел вразрез с обычной кремлевской риторикой, нацеленной на повышение у россиян градуса ненависти к украинцам.

Возможное объяснение появилось еще 5 января, когда международное разведывательное сообщество InformNapalm сообщило, со ссылкой на источники, приближенные к боевикам «ДНР», что несколько православных храмов Донецка могут быть заминированы и взорваны во время праздничной утренней службы 7 января, чтобы снять пропагандистские сюжеты для внутренней российской аудитории и таким образом создать повод для новой волны мобилизации. Затем стало известно, что боевики «ДНР» в Донецке и Макеевке просят своих родственников не идти в церковь 6-7 января, поскольку «возможны артиллерийские удары».

Были или нет у Путина такие планы, сейчас остается только гадать. Возможно, это был именно тот случай, когда заблаговременная огласка вынудила Кремль отменить кровавое жертвоприношение.

Но как бы там ни было, можно утверждать, что спектакль с перемирием был разыгран не только для российской, но и для глобальной аудитории. И поскольку внутрироссийская пропаганда не получила от путинского перемирия никакого эффекта, положительного для Кремля, необходимо оценить, удалось ли Путину добиться какого-то внешнеполитического эффекта.

Смешная поддержка из Венгрии

Скептицизм насчет путинского перемирия сразу же выразили ряд мировых политиков, в частности, президент США Джо Байден, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, президент Европейского Совета Шарль Мишель и министр иностранных дел Британии Джеймс Клеверли. Среди крупных европейских деятелей оптимизм высказала только президент Венгрии Каталин Новак. «Пусть объявленное на все православное Рождество перемирие станет шагом к миру!» — написала она в Twitter.

Это было вполне ожидаемо. В 2017-2021 гг. Новак была вице-председателем партии «Фидес», которую возглавляет премьер Виктор Орбан. И сейчас Новак следует в фарватере внешней политики Орбана (как известно, в Венгрии премьер гораздо более влиятельная фигура, чем президент). Но примечательно, что сам Орбан путинскую инициативу проигнорировал. Да и одна фраза от Новак в Twitter не тянет на серьезное заявление.

Вот, собственно, и весь эффект в Европе. Если Путин рассчитывал, что Европа начнет принуждать Украину присоединиться к перемирию, то он просчитался. Даже его традиционные союзники из числа европейских крайне правых и крайне левых на этот раз отмолчались. Не счел нужным комментировать инициативу Путина и президент Сербии Александр Вучич. Короче, перемирие было фальшивым, но и результат от него получился почти нулевым. По крайней мере, в Европе его практически не заметили.

Турецкие планы на Путина

Но все же у Путина была весомая причина разыгрывать этот спектакль. Зовут эту причину Реджеп Тайип Эрдоган. Президент Турции взял на себя роль посредника между Россией, с одной стороны, и Украиной и Западом, с другой. Он неоднократно заявлял об этой своей миссии. Добавим, что он на ней неплохо зарабатывает, добиваясь от Путина преференций, скидок, отсрочек оплаты при закупках зерновых и природного газа.

И вот чтобы продолжить эту свою игру в посредника, Эрдоган захотел получить от Путина доказательство серьезности его стремления к миру. Таким доказательством, по их договоренности, и должно было стать объявленное Путиным одностороннее прекращение огня на 36 часов.

Пресс-секретарь Эрдогана Ибрагим Калин рассказал CNN International, что президент Турции в своих телефонных звонках 5 января повторил свои призывы к прекращению огня как Путину, так и президенту Украины Владимиру Зеленскому. «Война в настоящее время заходит в тупик и, как мы видим, ни одна из сторон не в состоянии одержать решающую победу на поле боя. Но мы продолжим работать над прекращением огня на поле боя», — заявил Калин. То есть он четко обозначил, что цель всей этой затеи — именно замораживание войны. И это, несомненно, именно то, что сейчас нужно Путину, но совершенно не нужно Украине.

Со слов Калина получается, что Россия сейчас выглядит хорошо, а Украина — плохо. «Одностороннее прекращение огня означало, что Россия остановится, а затем последует Украина, и именно такой звонок сделал наш президент двум лидерам», — подчеркнул он. Получается, Путин послушался призыва Эрдогана, а Зеленский отверг.

Эрдоган намерен и дальше подыгрывать Путину. «Мы продолжим повторять эти призывы, рассказывая о фактах на поле боя», — анонсировал Калин. «Мы можем заключить локальные перемирия. Это может превратиться в своего рода переговорную среду, которая снова сведет переговорщиков», — надеется он.

Из его слов можно понять, что у этого спектакля будет продолжение. «Сначала мы должны остановить кровопролитие. Усилия, которые мы пытаемся создать, — это среда, в которой обе стороны могут объединиться. Украинцам нужно увидеть какие-то конкретные шаги с российской стороны, такие как российский план вывода войск с украинской территории и обмен пленными, Запорожская АЭС, продолжение зерновой сделки. Это то, на чем следует сосредоточиться», — рассказал пресс-секретарь Эрдогана.

Конечно, интересно будет посмотреть на «российский план вывода войск с украинской территории». Однако сомнительно, что он появится (тем более Кремль утверждает, что территория, где сейчас идут боевые действия, это территория РФ, а не Украины). Скорее, Эрдоган и Путин будут продолжать попытки уговорить нас на замораживание войны, заманивая разными обещаниями. Расчет тут на то, что автором инициативы (как и в случае с фальшивым перемирием) будет Эрдоган, а не Путин, и поэтому Киеву, дескать, будет легче согласиться.

В искренность миротворческих усилий Эрдогана поверить трудно — хотя бы потому, что из Анкары не прозвучало никакого осуждения российских атак и обстрелов во время объявленного Путиным прекращения огня. Но Турция будет продолжать участвовать в этом спектакле — наверное, до тех пор, пока Путин будет за это платить.

(Оновлено 16:00)

Цензор.НЕТ

Александр Кочетков

Аргументация победы

На фронтах готовятся масштабные операции — наступательные и контрнаступательные. Уверен в нашей победе. Причем, это не слепая вера, а трезвый анализ возможностей и вероятностей. Что является предпосылками поражения недоимперии?

1. Отсутствие внятной конкретной цели войны и, соответственно, критериев победы. У Украины есть — освободить оккупированные территории и добиться мира на украинских условиях. И у Путина цель-то есть, только ее нельзя вслух произносить. Он хочет, чтобы его, персонально его, а не Россию, мировые лидеры признали равным себе и пошли с ним на новый раздел мира. Но эта цель войны никак не годится для целой страны. Пока еще целой.

2. Система управления недоимперии не заточена под созидательные задачи. Она создана для обирания российского населения и природных богатств. С помощью фомки, отмычек и кастета можно кого-то ограбить, но построить что-то полезное — нельзя.

3. Даже тотальная мобилизация не обеспечивает победы. Потому что узким место становятся обеспечение и военная логистика. Одновременно недоимперия не может обмундировать вооружить, обучить и главное — доставить в конкретные точки фронта большее 200 тыс человек. То, что мы способны утилизировать такие порции, уже показала текущая война. Так один фехтовальщик в узком проходе может сдерживать целую толпу, потому что к нему могут приближаться лишь по одному.

4. Оружие массового поражения тоже не обеспечивает перелома в пользу недоимперии. Нет адекватных целей для ЯО, разрушение которых приводит к капитуляции Украины. Опять же, если вспомнить истинную цель Путина, то ЯО никак ее не приближает.

5. Россия не может выиграть в затяжной войне на истощение. Потому что ее экономика составляет 3,2% от общемировой. Причем, эта цифра формируется, в основном, за счет продаж нейти и газа. А страны НАТО, помогающие Украине, имеют долю 32%, причем, это во многом доля высокотехнологичных продуктов. А ведь нам помогают и страны, в НАТО не входящие.

6. Пригожинские зэки не станут «пушечным мясом российской победы». Их набрали в Вагнер уже за сорок тысяч голов, а на свободу по амнистии вышло всего 20 самых фартовых. Это пять сотых процента! Да и тем показали кувалду и убедили еще повоевать. Так что вербовка — это гарантированный путь в могилу, но не на свободу. Зэки — не идиоты. Чем при таких раскладах на войну, они лучше в зонах посидят.

7. Что еще? Иранские беспилотники и ракеты? Да, беспилотники способны кошмарить мирные города, разрушать инфраструктуру. Но мы научились их сбивать, а инфраструктуру восстанавливать. Баллистические ракеты — это серьезный фактор. Но сначала они должны у недоимперии появиться, а Иран не рвется их поставлять. Опять же, у нас есть, что противопоставить. И это не только ПРО.

8. Что есть еще у недоимперии, какая такая жуткая военная тайна, ведущая к победе? Ну разве что непревзойденный талант их полководцев типа Пригожина, который закапывает свою ЧВК под Бахмутом, который он взял уже раз десять, не меньше. Или производственный гений деятелей вроде Рогозина, позывной «Супержопа»? Или же пропагандистский поток крепостью в сорок градусов от Медведева обеспечит недоимперии перелом на фронте?

Не вижу! Если кто видит скрытый резерв Кремля — подскажите, не стесняйтесь. Вот только пионерские речевки, что «Россия всегда побеждала всех врагов» не предлагать. Да, побеждала, но лишь тогда, когда в ее составе воевали украинцы.

(Оновлено 15:00)

Leonid Nevzlin, [телеграм-канал]

Когда в Москве начнут взрывать дома?

Россияне боятся. И правильно делают.

Осенью 1999 года Владимир Путин оказался в необычной ситуации: он уже был у власти, но еще не победил. До выборов оставалось чуть более полугода, и чтобы закрепить свое положение, ему нужно было мобилизовать свой электорат и предстать сильным лидером, способным навести порядок.

Как нельзя кстати в России начали взрывать дома – включая на Гурьянова и Каширском шоссе. Путин использовал это как повод ко второй чеченской «спецоперации».

Сегодняшнее положение Путина очень напоминает те времена. Власть, хоть и шаткая, но есть. А победы – нет.

Работники коммунальных служб Москвы рассказывают, что по указу властей каждый пятый дом сейчас должен быть оборудован средствами воздушной тревоги, а бомбоубежища должны быть расчищены и готовы к использованию.

Поскольку реальной угрозы бомбежки Москвы не существует, ее создают искусственно, чтобы людей напугать – и мобилизовать. Но даже из висящего на сцене бутафорского ружья в каком-то акте стреляют.

Поэтому я думаю, что в Москве что-то взорвется, как когда-то на Гурьянова, в тот момент, когда Путину для движения вперед нужно будет получить моральную поддержку россиян.

А поскольку украинские беспилотники успешно проникают вглубь российской территории, виноватых даже не нужно будет искать.

(Оновлено 14:00)

Каспаров.ру

Вадим Зайдман: Что не предвидел «Черчилль»

Оборотни

Уинстону Черчиллю приписывают пророческую фразу: «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами».

Но даже Черчилль – или тот, кто на самом деле гениально предвосхитил логику этих оборотней, будущих фашистов, назвавшихся антифашистами – не смог до конца предвидеть сегодняшнее Зазеркалье.

Фашисты будущего, для нас, живущих в 21-м веке, ставшие вполне реальными фашистами настоящего, не только называют себя антифашистами – они еще клеймят фашистами действительных антифашистов, тех, кто смеет им противостоять. Не желает жить в их братском концлагере.

И не просто клеймят – а под предлогом борьбы с фашизмом вторглись в суверенную страну, убивают ее жителей, разрушают ее города. И при этом просто заходятся в праведном антифашистском гневе на «укронацистов», смеющих давать им отпор. И, убеждая других, кажется, уже сами уверовали в то, что они и в самом деле антифашисты, борющиеся с фашистским злом. Никого, правда, в этом не убедили, кроме самих себя и своего обколотого останкинской иглой народонаселения.

Вот такой Кафка нашего времени, ставший былью. – Исключительно при попустительстве славного мирового сообщества, в упор «не замечавшего» усиков Адольфа Гитлера, с самого начала, со времен взрывов домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, а также «учений в Рязани», обильно проросших под носом того, кого оно все эти годы, вплоть до 24 февраля 2022-го, числило своим равноправным партнером. Как будто до этой даты не было ни геноцида в Чечне – генеральной репетиции того, что творит сейчас Путин в Украине – ни Грузии, ни аннексии Крыма и образования Лугандонии, ни геноцида в Сирии…

Черное – это белое.

Путинская ложь – это правда.

Украинцы – фашисты.

Путин – антифашист.

Рабство, которое несет народам путинский режим – это свобода.

Война, развязанная Путиным в Украине – борьба с фашизмом и путь к миру.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Ядерная ракета Путина летит долго, США успеют среагировать. Интервью с военным экспертом Жироховым

Россия может пойти на применение тактического ядерного оружия или химического оружия в случае, если начнется освобождение оккупированного Крыма. Там оккупант имеет определенные ядерные запасы, в частности в Балаклавской бухте. Западные союзники Украины не исключают такого развития событий, потому могут сдерживать Украину в стремлении деоккупировать полуостров.

Тем не менее Запад, и в частности США, обладает большими возможностями для нейтрализации ядерных угроз, исходящих с территории России. Так, в Соединенных Штатах разработана стратегия ответа на ядерные угрозы, предусматривающая нескольких этапов: постоянного наблюдения за ядерными объектами на территории РФ и нанесения ударов по местам их размещения, а также носителям ядерного оружия, например по базам подводных лодок и аэродромам стратегической авиации. Хорошая новость состоит в том, что запуск стратегической ядерной ракеты – достаточно длительный процесс, поэтому время на ответную реакцию есть. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал военный эксперт Михаил Жирохов.

– В Главном управлении разведки сообщили, что Россия могла разместить ядерное оружие в Крыму и в Беларуси. Путин рассматривает эти территории как плацдарм для провокаций в Украине. Можете ли вы предположить, о каком именно оружии идет речь? Где оно может быть размещено? Какую реальную опасность оно может представлять для Украины?

– Что касается Крыма, то разговоры о том, что Россия разместила там ядерное оружие, ведутся последние 6-7 лет. Время от времени этот вопрос затрагивали и западные партнеры Украины. Но достоверной информации об этом нет. Даже западные аналитики, западные разведки в открытом доступе только предполагают, что в Крыму может быть ядерное оружие.

Если исходить из ранее обнародованной информации, то это прежде всего тактическое ядерное оружие. То есть это боевые части к ракетам «Искандер», спецбоеприпас или авиационные бомбы с ядерной боеголовкой.

Что касается конкретных мест размещения ядерного оружия в Крыму, то говорилось о базе подлодок, которая вырублена в скале близ Балаклавы («Объект 825 ГТС» – подземная база подлодок, построенная в 1961 году в Балаклавской бухте. – Ред.), где в советские времена находились подлодки Черноморского флота.

Что касается Беларуси, то информация была только от диктатора Лукашенко, говорившего: «Мы можем разместить ядерное оружие». Но, как я понимаю, Беларусь находится под плотным колпаком западных разведывательных служб. Если бы были реальные факты переброски этого оружия в Беларусь, я думаю, что и страны Балтии, и Польша уже как-то отреагировали бы. Потому что это оружие применимо прежде всего против них, а не против Украины.

Я не знаю источников информации ГУР, я могу оперировать только открытыми данными. А согласно им, нет маркеров того, что ядерное оружие переброшено в Беларусь. Такая переброска всегда связана с тем, что оружие охраняют, используется какой-то спецпоезд, силы спецназначения и т. д.

Это совсем другая ситуация, чем в Крыму, где контролировать такие вещи очень тяжело. Беларусь – небольшая страна, и разведывательная сеть достаточно мощная для того, чтобы отслеживать эти моменты.

– Следовательно, по вашему мнению, речь идет о тактическом, а не о стратегическом ядерном оружии, что намного лучше для нас, если здесь вообще уместны такие сравнения. Тактическое оружие имеет не столь обширную зону поражения, верно?

– Да. Стратегическое ядерное оружие – это о поражении Европы, о поражении Соединенных Штатов, потому что его зона поражения – 3-3,5 тысячи километров. Но стратегическое ядерное оружие недостаточно мобильно. Естественно, есть «Ярс» (твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного и шахтного базирования PC-24 «Ярс». – Ред.), есть мобильные установки, из которых запускаются эти ракеты. Но из мест своей постоянной дислокации они не выезжали.

– В сети была неподтвержденная информация о стратегическом ядерном потенциале России, якобы пусковые шахты размещены чуть ли не по всей территории РФ. Можете ли вы подтвердить эту информацию? Если действительно речь идет о шахтах, могут ли те же США нанести превентивные удары по ним в случае попытки Кремля применить это оружие?

– Только что вы сказали об американской стратегии, которая заключается в наблюдении за местами хранения стратегического ядерного оружия и реакции в случае начала самого процесса запуска, потому что он непрост и небыстр. Американцы должны отслеживать точки, которые находятся на одном месте долгое время, потому что их невозможно передвинуть.

Так, первый этап – это нанесение ударов по местам, где расположено стратегическое ядерное оружие, а второй этап – нанесение ударов по местам, где размещены носители этого ядерного оружия. То есть базы подлодок, аэродромы стратегической авиации и т. д.

Это все есть в плане США. Но мы все понимаем, что это будет означать третью мировую войну. Чтобы решиться на применение ядерного оружия, Россия должна получить поддержку по крайней мере от Китая и Индии. Но ни Китай, ни Индия этого не поддержат никогда. Это самоубийство.

Причем факт использования ядерного оружия невозможно скрыть. Полет этой ракеты – это не десять секунд и не десять минут. Будет очевидно, что Россия начала это, и у американцев есть определенный выстроенный алгоритм действий на такой случай.

– Значит, мы можем надеяться, что даже если у Кремля поднимется рука применить ядерное оружие, все же до всемирной катастрофы дело не дойдет?

– Никто не может гарантировать полностью, что ядерная война не произойдет. Она может начаться в любой момент, особенно если Путин решит, что ему уже ничего не светит. Но я думаю, что определенные меры предосторожности со стороны Запада есть, чтобы этого не произошло.

– В контексте того, что может побуждать Кремль нажать на ядерную кнопку. Оперативное командование «Юг» сообщило о том, что оккупанты начали укреплять оборону Крыма. Считаете ли вы, что вопрос о деоккупации украинского полуострова – это вопрос краткосрочной перспективы? Предполагаете ли вы, что именно освобождение Крыма может стать последней каплей для Кремля в плане использования ядерного оружия?

– Это вопрос, который вызывает больше всего разногласий в позиции Украины и Запада. Коллективный Запад считает, что военная операция против Крыма может подтолкнуть Путина применить тактическое ядерное оружие или химическое оружие против Украины. Поэтому вопрос освобождения Крыма военным путем сейчас дискуссионный. В настоящее время Запад считает, что не стоит начинать освобождение Крыма, чтобы не спровоцировать Путина.

– То есть снова старая песня: не провоцируйте Путина, договаривайтесь с ним.

– Да. Но сейчас мы полностью находимся на дотациях Запада и в военном плане, и в финансовом. Потому любой президент Украины будет вынужден считаться с пожеланиями Запада. Перекрытие такого канала будет означать смерть для Украины.

(Оновлено 12:00)

«Радио Свобода»

Юрий Жигалкин

Есть ли у Путина шанс избежать поражения в Украине?

Каковы были реальные мотивы Путина, отдавшего приказ о вторжении в Украину? Может ли Кремль рассчитывать на усталость Запада от войны? Как Украине убедить Америку предоставить ей танки, самолеты и ракеты?

Эти и другие вопросы «Радио Свобода» обсуждает с политологом вице-президентом Американского внешнеполитического совета Иланом Берманом и экономистом Андерсом Аслундом.

В Вашингтоне и других западных столицах все еще плохо понимают причины, по которым Владимир Путин решился на вторжение в Украину, и в силу этого Запад не способен создать эффективной стратегии противостояния России, пишет Илан Берман. Мотив воссоздания потерянной империи, объяснение, ставшее популярным в последнее время, для многих в 21-м веке трудно принять всерьез. Вполне возможно, Путин руководствуется более практичным соображением, которое превращает путинскую Россию в источник постоянной опасности, настаивает Илан Берман:

– Имперский импульс без сомнения являлся одной из важнейших мотиваций Путина в его решении вторгнуться в Украину. Но есть, я думаю, и другие не менее важные соображения, которыми он руководствовался, принимая это решение. Я бы отнес к их числу демографическую проблему России, значимость которой очевидна далеко не всем. Страна находится в затяжном усугубляющемся демографическом спаде, первые признаки которого проявились еще в 60-х годах прошлого века. Эта тенденция набирает силу, несмотря на попытки обернуть ее вспять, предпринимавшиеся российскими властями в последние двенадцать лет. Если вы перечитаете обращения Владимира Путина к Федеральному собранию последних лет, вы увидите, что в каждом из них здоровье нации, повышение рождаемости упоминается среди основных приоритетов правительства. Путин прекрасно понимает, что России будет трудно сохранить в своем составе гигантские территории, когда ее население сравнительно быстро сокращается. И это важно в контексте Украины, поскольку в воображении имперца Путина и его попутчиков – идеологов воссоздания империи приобретение сравнительно небольших территорий со славянским населением, скажем, в Украине, Казахстане или Беларуси, поможет быстро разрешить проблему, которую им оказалось не по силам решить, создав для граждан страны лучшие условия жизни, повысив качество здравоохранения. Они сделали ставку на увеличение населения путем захвата земель.

– Я думаю, на это могут возразить, что война, завоевания далеко не самый дешевый и безопасный способ приращения населения страны?

– Это так, но не будем забывать, что Кремль пошел на вторжение в Украину, исходя из посыла о том, что это будет очень короткий конфликт, что изменение режима в Украине, захват Киева или то, что Путин назвал «денацификацией», произойдет в течение нескольких дней и не приведет к серьезным российским потерям на поле боя. Сейчас уже ясно, что с точки зрения человеческих потерь война в Украине становится для России катастрофой. Она уже потеряла убитыми больше военнослужащих, чем Советский Союз за десятилетие войны в Афганистане. Но для будущего страны даже более болезненна потеря человеческого капитала. Так называемая частичная мобилизация, объявленная в сентябре, которая, скорее всего, возобновится в этом месяце, привела к резкому скачку эмиграции из России. Парадокс заключается в том, что Путин, затеяв войну, отчасти ради решения демографической проблемы, в действительности резко усугубил проблему сокращения человеческого капитала в России.

– Как вы думаете, провал надежд на легкую победу, на то, что десятки миллионов украинцев хотя бы в восточных областях Украины с энтузиазмом примкнут к России, вынудит Путина скорректировать планы, быть может, решиться на отступление? Хотя украинская разведка, да и многие западные аналитики считают, что российскую армию готовят к весеннему наступлению.

– Об этом трудно судить, потому что, на мой взгляд, ясно, что в нынешней ситуации ни украинская, ни российская сторона не готовы к приемлемому для другой стороны компромиссу. Из Кремля все еще поступают сигналы о том, что он готов к перемирию и переговорам при условии сохранения под его контролем незаконно аннексированного Крыма и частично оккупированных четырех областей на востоке Украины. Понятно, что такие условия не могут быть приемлемыми для Киева. В свою очередь украинское руководство, ощущающее за своей спиной практически единодушную поддержку западных стран и получающее значительную военную помощь, не видит необходимости идти на компромиссы, включающие даже малейшие уступки украинской территории. В данный момент две стороны конфликта попросту не готовы к переговорам об окончании войны. Эти подходы могут измениться с течением времени в результате военных успехов или неудач. Но в данных обстоятельствах невозможно представить, что Владимир Путин решит публично отказаться от достижения заявленных им ранее стратегических целей. Внутриполитические соображения не позволят ему отступить, не имея на своем счету достижений, которые можно было бы квалифицировать как победу.

– В вашей интерпретации, вне зависимости от того, чем закончится эта война, путинская Россия представляет собой агрессивную силу по своей природе, которую мир будет вынужден держать под контролем?

– Разговор идет не только о контроле. Запад только сейчас начинает осознавать то, что ему следовало давным-давно понять: необходимо не просто сдерживать Кремль, нужно было дать решительный отпор его имперским замашкам. Лучший способ – это укрепление независимых государств, появившихся в результате распада Советского Союза. Именно такая установка должна была лежать в основе американской постсоветской стратегии. 75 лет назад американский дипломат Джордж Кеннан, работая в американском посольстве в Москве, сумел доходчиво объяснить людям в Вашингтоне цели советского руководства, способы, которыми оно пытается их достичь, и предложил стратегию сдерживания противостояния СССР. Стратегия, основанная на его выводах, затем успешно осуществлялась в течение нескольких десятилетий. К сожалению, вплоть до последнего времени мы не могли или не желали по разным причинам понять, чего хочет Путин. Начатое им вторжение в Украину поставило многое на свои места. Он начал осуществлять на деле провозглашенные им много лет назад цели. И теперь нам срочно требуется не только понять, как остановить Путина в Украине, но и, принимая во внимание имперский импульс, которым он руководствуется, попытаться понять, что или кто может стать следующим объектом его внимания, и поддержать его потенциальную следующую жертву, не дать осуществиться его имперским стремлениям.

– Для того чтобы обратить внимание на новую жертву, Путину нужно сначала покончить с Украиной. Как раз Киев и говорит: помогите нам остановить Путина здесь и сейчас. Вы допускаете, что Россия не потерпит решительного поражения в Украине?

– Существуют сценарии, на мой взгляд, вполне реалистичные, которыми не предусматривается ее полное поражение. Вспомним, например, что Запад не предпринял никаких эффективных действий по предотвращению дальнейшей российской агрессии после вторжения России в Грузию. России не пришлось реально расплачиваться после захвата Крыма. Такая реакция без сомнения заставила Путина и его окружение сделать соответствующие выводы. Меня в данной ситуации беспокоит то, что с течением времени интерес Запада к поддержке Украины ослабнет, у него не хватит решительности, чтобы стоять с Украиной до ее полной победы и война закончится пусть не победой Путина, но и не разгромным поражением России, что позволит ей сохранить имперские аппетиты, которые дадут о себе знать впоследствии. Даже сейчас заметна тревога в скандинавских странах, в странах Балтии по поводу соседства с Россией. Они опасаются, что они, с точки зрения Кремля, представляют собой незащищенный фланг Европы.

– В таком случае, как говорят некоторые аналитики, ради всеобщей безопасности требуется полное поражение путинской России, подобное поражению Германии и Японии во Второй мировой войне. Такой исход вам видится реалистичным?

– Я думаю, слишком рано строить предположения на этот счет. Но предложения Украины относительно послевоенного восстановления, например, организация программы помощи подобной Плану Маршалла или выплата серьезных репараций Украине, c использованием золотовалютных запасов России, хранящихся в западных банках, в случае их осуществления принесут большую пользу. Во-первых, это справедливые меры в отношении Украины, которая понесла неисчислимые потери в результате российского вторжения, во-вторых, это поможет финансово ослабить Россию и сильно затруднить осуществление агрессивных планов в будущем.

– Но все-таки главной гарантией будущего миролюбия России аналитики называют глубокие реформы политической системы, демонтаж нынешнего авторитарного режима, люстрацию. Такой поворот событий вам кажется реалистичным?

– Я не думаю, что сейчас об этом всерьез думают в Вашингтоне и других западных столицах. Но это уместный вопрос. Давняя проблема заключается в том, что мы излишне персонифицируем российскую политику. Если мы говорим о России, то это непременно Владимир Путин. Вместе с тем вполне можно представить, что в результате этой войны Путин, по собственному желанию или по принуждению, перестанет быть фактором политики, он не будет находиться у руля страны. В таком случае, я подозреваю, в некоторых западных столицах тут же зазвучат призывы к нормализации отношений с Россией, отмене санкций, образно говоря, призывы реабилитировать Российскую Федерацию. Желание нормализации и поддержки новых властей может быть понятным, но проблема заключается в государственных институтах России, которые глубоко коррумпированы, они настроены на обслуживание авторитарной системы, и заменить их, реформировать эту систему способны только сами россияне. И этот процесс потребует немало времени, его результаты не будут очевидны в течение нескольких лет. Конечно же, процесс реинтеграции России в мировое сообщество, отмены санкций должен начаться только после того, как будет ясно, что Россия полностью изменила курс. Но все-таки я думаю, что у Запада в силу персонификации политики будет очень большой соблазн восстановить отношения с Россией, как только Владимир Путин и его окружение сойдут с политической сцены. Я недавно встречался с влиятельными европейскими политиками, и у меня создалось впечатление, что в данный момент в Европе существует мощный консенсус относительно необходимости полной поддержки Украины в отражении агрессии России. В то же время я подозреваю, что как только появятся признаки реального российского отступления, начнутся разговоры о необходимости деэскалации ситуации, попытки восстановить контакты с Москвой, и у Запада попросту не будет аппетита требовать от России проведения реформ политической системы.

– Илан, на днях Юлия Латынина опубликовала комментарий в вашингтонском издании The Hill, где она призывает Вашингтон и западные столицы без промедления предоставить Украине наступательное оружие, с помощью которого Украина вернет Донбасс и Крым. Латынина настаивает на том, что только такая мера позволит закончить эту войну. В противном случае у Путина есть резервы вести эту войну бесконечно. С вашей точки зрения, есть в Вашингтоне признаки готовности дать Киеву запрашиваемое им оружие?

– Это предпочтительный сценарий, без сомнения. Я только не уверен в том, что политические элиты в Вашингтоне и европейских столицах готовы предпринять такой шаг. В том, что касается Вашингтона, тут картина сложная. Вопрос о выделении помощи Украине обсуждается на фоне дебатов о необходимости сокращения государственных расходов в Соединенных Штатах. Юлия Латынина приводит очень убедительные аргументы в пользу предоставления Украине наступательных вооружений, но я не уверен, что этот шаг реалистичен в рамках нынешней политической реальности. Однако обсуждения продолжаются. В частности, некоторые законодатели задают вопрос, как долго нам придется поддерживать Украину, мы ведь и так предоставили ей гигантские средства на защиту от агрессии? Совсем недавно в рамках нового оборонного бюджета Киеву было выделено больше сорока миллиардов долларов. Я предвижу ситуацию, когда законодатели в Вашингтоне и других западных столицах начнут задавать вопросы украинскому руководству: сколько еще ему потребуется для достижения победы, дайте нам представление о том, что может быть реально достигнуто в определенные сроки. В такой ситуации очень важным был приезд в Вашингтон президента Зеленского и его личное обращение к американским законодателям, когда он говорил о том, что помощь США Украине – это не благотворительность, а инвестиции в международную безопасность. Если эта точка зрения однозначно возобладает, то это определит многое.

– Как вы думаете, существуют ли, скажем так, неотразимые для Белого дома аргументы, которые бы могли привести украинцы, чтобы убедить администрацию Байдена предоставить Украине наступательное оружие?

– На мой взгляд, украинцы ведут эффективную кампанию в Вашингтоне, добиваясь поддержки со стороны американского руководства: Конгресса и Белого дома. Они, например, дают детальные отчеты относительно расходования выделенных Соединенными Штатами средств, использования американского оружия и боеприпасов. Все это очень важно, поскольку это придает уверенности американским законодателям и членам администрации Байдена, что американские средства расходуются по назначению. Чего пока не происходит, а это необходимо, украинцам нужно начать публичные обсуждения их усилий по борьбе с коррупцией и реформ политической системы, предпринимаемых в этой области. Мы знаем, что такие усилия украинским руководством предпринимаются, но о них почти ничего не пишут, например, в американской прессе. В результате заявления о коррупции в Украине, которые делают оппоненты масштабной помощи Киеву в ходе дискуссий о выделении средств Украине, имеют гораздо больший резонанс, чем они заслуживают, – говорит Илан Берман.

***

На своей странице в твиттере Андерс Аслунд делает несколько новогодних предсказаний. Главное из них, что Россия в этом году потерпит поражение в Украине и Владимир Путин будет по меньшей мере отстранен от власти в России. Господин Аслунд, что заставляет вас делать такие, можно сказать, радужные с точки зрения Украины, ее защитников прогнозы?

– Много причин, – говорит Андерс Аслунд. – Во-первых, Путин не знает, что он делает в Украине, там полный беспорядок. Что случилось в Макеевке – это лучший пример. Они расположили сотни военнослужащих в одном помещении, неподалеку от передовой линии и складировали там же боеприпасы. Это просто все ошибки, которые только можно совершить. Во-вторых, у них мало точных ракет, российская армия дезорганизована. В-третьих, США решили передать в этом году Украине, в течение следующих 9 месяцев, 45 миллиардов долларов – это большие ресурсы. Украина сейчас имеет намного лучшее оружие, чем Россия, украинские солдаты знают, как его использовать. Запад сплочен как никогда. Европейский союз обещал Украине 18 миллиардов евро в следующем году, в этом году они дали только 8 миллиардов, поставки оружия увеличиваются. Очень важно, что даже президент Макрон сейчас заявил, что необходима победа Украины. Если Украина не победит, то Запад выглядит как полные идиоты. Этого политики не хотят.

– Ключевой вопрос для Украины – оружие победы: дальнобойные ракеты, современные танки и самолеты. Получит ли их Киев? Администрация Байдена отказывается их предоставлять, несмотря на прямую просьбу Владимира Зеленского во время его недавнего визита в Вашингтон.

– Его посещение Вашингтона 21 декабря было очень важным. Он прямо сказал именно Конгрессу, который больше всего поддерживает Украину, что Украине сейчас требуется. Я думаю, что она постепенно получит это оружие, независимо от того, что президент Байден ответил отказом на просьбы Зеленского. В то же время он дал Зеленскому прекрасную возможность объяснить, что он хочет, перед американским Конгрессом. Я думаю, что это более важно.

– Среди ваших новогодних прогнозов в твитере – предсказание падения режима Владимира Путина. Причем вы даже не прибегаете к сослагательному наклонению. На чем зиждется эта ваша убежденность?

– Власть обычно теряют внезапно. Лучший пример – это Чаушеску, который выступил перед населением в декабре 1989 года, а через несколько дней его расстреляли. Я думаю, что внезапное падение – это наиболее вероятная версия. Разглядеть, что происходит в России, сейчас нелегко, поскольку Путин ввел жесткую диктатуру. Но анализ, который мы видим в «Медузе», в опросах показывает, что поддержка Путина и войны значительно снизилась. Мне кажется очень показательным, что Путин сейчас отменил практически все типичные события в конце года, кроме встречи с другими президентами СНГ, там он практически все время был в нескольких метрах от каждого человека. Он очень боится приближаться к людям. Отменено выступление перед Федеральным собранием, традиционной встречи с олигархами. Нет большой пресс-конференции. Явно, что это человек, который очень боится, я думаю, покушения. Мы видим, когда он совершает инаугурацию моста и подводных лодок, он сидит у себя в бункере и смотрит на телеэкран.

– Возможно, более загадочный вопрос – каков запас прочности путинской России? Хватит ли у нее резервов на ведение полномасштабной войны в Украине? Мы видим резкое падение цен нефти с начала года, западные страны ввели предел цен на импортируемую российскую нефть, цены природного газа на европейском рынке рухнули. Серьезные ли это создает проблемы для Кремля?

– Для сравнения, в Украине ВВП снизился в прошлом году на 30 процентов, в России, вероятно, на 4 процента, вероятно, еще 4 в этом году. Я думаю, что главное не экономические трудности, а деморализация элиты, деморализация народа из-за того, что они видят. Стало очевидным для многих, что Путин просто сумасшедший, только хочет диктатуру, войну и обогащение для себя.

– Говоря о резервах России, украинские представители уже не раз публично заявляли о том, что в российских арсеналах почти не остается высокоточных ракет для нанесения массированных воздушных ударов, тем не менее, такие удары продолжаются. Какое-то время назад в американской прессе появлялись статьи о том, что Россия умудряется продолжать производство ракет. Вам понятно, какова реальная ситуация с российским ракетным арсеналом, можно ли доверять оценкам украинской стороны?

– Я думаю, что у них очень точная информация, мы постоянно видим, что украинцы намного лучше знают, что происходит в России, чем русские знают о происходящем в Украине. Здесь надо иметь в виду, что Россия имеет огромные запасы от советского времени. Удивительно то, что Украина и Россия 10 месяцев ведут войну, при этом ракеты не кончились, бомбы не кончилась. Проблема для России в том, что у нее нет точных ракет.

– Как вы думаете, что произойдет на поле боя в будущем году? Мы слышим о планах готовящихся наступлений с обеих сторон. Вы не военный эксперт, но наверняка внимательно следите за ситуацией.

– Я думаю, что следующий шаг – это отрезать Крым от Донбасса. Это значит взять Мелитополь, где действует железная дорога, через город проходят две главные автомобильные дороги. Я был в этих частях, там нет дорог, те дороги, которые существуют, ужасные. В такой ситуации российской армии будет очень сложно защищать Крым. Я думаю, более вероятно, что Украина возьмет Крым и Севастополь, чем Донбасс, потому что Донбасс России легче защищать из-за того, что там легко получать подкрепления из России.

– Вы прогнозируете победу Украины в новом году. На каких условиях? Илан Берман считает, что скорее вероятно некое компромиссное решение, например, передача части захваченной Россией территории Украины в качестве временной меры под международный контроль.

– Я думаю, что никакого мирного соглашения не будет до того времени, что Путин остается в Кремле.

– А если, как вы прогнозируете, его не будет к концу года в Кремле?

– Тогда будет развал режима Путина. Потому что режим Путина – это просто личная авторитарная клептократия. Такая система не выживет после смерти диктатора.

(Оновлено 11:00)

Главред

«Хочет внушать страх, но боится силы»: почему не стоит беспокоиться о «красных линиях» Путина — СМИ

Страны Запада не должны учитывать мифические «красные линии» российского диктатора Владимира Путина, а дать украинцам танки Abrams и Leopard.

После полномасштабного вторжения России в Украину, Запад столкнулся с головоломкой: как поддержать страну в ее героической самообороне и при этом не преступить путинские «красные линии». Однако на самом деле вопрос нужно задавать иначе: как помочь Киеву победить, не начиная Третью мировую войну. Об этом в своей колонке для Bloomberg написал колумнист Андреас Клют.

По его словам, беспокойство стран Запада по поводу передачи ВСУ «наступательных» вооружений неуместно, ведь вся борьба Украины – это самозащита.

«На этой неделе США, Германия и Франция сделали большой шаг вперед в поиске ответа. Все трое объявили, что дадут украинцам новые виды танков. Американцы пришлют боевые бронированные машины Bradley. Немцы поставят их эквивалент Marder. Французы – аналогичные машины AMX-10. Назвать их танками технически можно с большой натяжкой. У Bradley и Marder есть пушки и гусеницы, но их главное назначение – доставлять пехотинцев туда, где они нужны. AMX-10 имеют колеса вместо гусениц и в основном собирают разведывательную информацию», – написал автор публикации.

Клют отметил, что такие машины очень нужны ВСУ. Но они также нуждаются в «основных боевых танках», таких как американский M1 Abrams, немецкий Leopard 2 или французский Leclerc. Их колумнист назвал тяжелыми «огнедышащими монстрами», которые могут пробить российские линии и вернуть оккупированную украинскую территорию.

«На тактическом уровне разница между обороной и нападением исчезает. Украина не может выиграть, а Россия не может проиграть, если украинцы не смогут дать бой россиянам. Вот почему США, Германия и другие союзники должны пойти дальше и предоставить основные боевые танки и другое вооружение, требуемое Киевом», – заявил автор материала.

Вместе с тем добавил, что здесь есть условие, которое имеет смысл: украинцы не должны использовать какое-либо западное оружие для нанесения контрудара по самой России, и, вероятно, должны вообще воздержаться от таких ударов.

Аналитик не видит смысла так сильно беспокоиться о путинских «красных линиях». Ведь если они у него и есть, то, скорее всего, напоминают «нечто среднее между пурпурными каракулями и розовым оттенком». С его кадебистским мышлением, убежден Клют, диктатор может просто блефовать, когда «бряцает ядерной саблей и озвучивает другие дьявольские угрозы».

«Как и все задиры, он хочет внушать страх, но боится силы. Пусть он лучше беспокоится о «красных линиях» Запада. Когда Путин напал на Украину, он предполагал, что сможет победить ее, разделив, шантажируя и заставляя Запад принять результат – это урок, который он извлек из аннексии Крыма в 2014 году. Как он сейчас, видимо, осознает, он был неправ по всем пунктам, но должен продолжать ошибаться. Лучшая политика для украинцев – бороться с ним всеми силами, а для Запада – дать им все необходимое для победы», – резюмировал аналитик.

Военная помощь Украине

Власти США утвердили поставку ВСУ американских боевых машин пехоты Bradley – это так называемые «истребители танков». Об этом заявил в рамках брифинга 6 января спикер Пентагона генерал Пэт Райдер.

Ранее президент США Джо Байден провел телефонный разговор с канцлером Германии Олафом Шольцом. Во время переговоров Шольц заявил, что Берлин намерен передать Украине боевые машины пехоты Marder и зенитно-ракетный комплекс Patriot.

Ранее посол Украины в Германии Алексей Макеев выразил уверенность, что рано или поздно ВСУ получат немецкие танки Leopard 2. Украина делает все возможное, чтобы ускорить поставки необходимой военной техники.

Кроме того сообщалось, что рамках военной помощи Украина получит от Франции бронетранспортеры ACMAT Bastion. Об этом договорились во время телефонного разговора президенты Украины и Франции Владимир Зеленский и Эммануэль Макрон.

(Оновлено 10:00)

Аббас Галлямов, [телеграм-канал]

В своём новогоднем поздравлении Путин шесть раз использовал понятие «суверенитет», а также производные и смежные категории. Похоже, что именно суверенитет Кремль решил предъявить обществу в качестве главного итога войны.

В выступлении, правда, ещё было упомянуто про новые территории, но буквально вскользь — акцента на них не делалось. Оно и понятно, территории скоро отберут, а суверенитет есть штука абстрактная — он то ли есть, то ли его нет — поди разберись. Короче, по версии Путина именно ради суверенитета десятки тысяч россиян должны были расстаться с жизнями и — судя по началу года — столько же ещё расстанется.

Тут имеет смысл уточнить, а что это за суверенитет такой. Что именно Путин вкладывает в указанное понятие? Полноту власти, как о том пишут учебники политологии? Так путинскую власть уже давно никто не ограничивает. Что Путин хочет, то и делает. Все эти депутаты, судьи, губернаторы, общественники, СМИ и прочие — лишь послушно поддакивают. Так что, строго говоря, для достижения полного суверенитета никуда вторгаться и не требовалось.

Вся фишка в том, что Путину мало утвердить свой суверенитет, ему надо ещё суверенитет соседей ограничить. Обратите внимание, что он по сто раз на дню декларирует принцип невмешательства в дела суверенных государств и тут же — не меняясь в лице — по сто раз на дню требует от соседей выполнять его требования. Украинцы, например, не имеют право вступить в НАТО. Почему? Потому что Россия не хочет. И именно Россия, по мнению Путина, должна решать, на каком языке украинцам надо разговаривать, кому какие памятники ставить, чьими именами называть улицы и что должно быть написано в их учебниках истории. А как же украинский суверенитет? А России на него плевать! У неё здесь зона «жизненных интересов».

Итак, одной рукой Кремль утверждает Вестфальский мир — где ему никто не указ; а другой — насаждает колониальную систему, в рамках которой Россия — метрополия, а все остальные стоят перед ней в полупоклоне. Противоречие? Да и чёрт с ним…

Есть ещё одна вещь, которая почему-то постоянно исчезает из российской дискуссии о суверенитете. Это вопрос о том, зачем он нужен. Он у нас как бы такая самоценная штука получается. Главное, чтобы он был, а что с ним дальше делать, — так это вроде бы и неважно.

И здесь очень хорошо было бы задать Путину вопрос, который я когда-то вычитал, по-моему, у Ницше: «Я не спрашиваю тебя, от чего ты свободен. Я спрашиваю, зачем тебе эта свобода?» Для чего Путину суверенитет?.. Судя по тому, что происходит, — исключительно для того, чтобы беззастенчиво навязывать свою волю другим — как собственным подданным, так и соседям. Чтобы воровать, угнетать, наслаждаться властью и собственностью. И чтобы никто не мешал.

Вот это и есть российская национальная идея: «Никто не смеет перечить Путину!»

Ради неё люди и гибнут.

Аббас Галлямов

Одной из важнейших характеристик российского политического дискурса всегда была его зацикленность на идее единства. В любом обществе есть понимание, что в некоторых ситуациях нужно прекращать спорить друг с другом и приходить к консенсусу, но в России этот идеал доведён до абсурда. В рамках отечественной традиции любое несогласие воспринимается как недопустимое покушение на устои, как святотатство.

Между тем, науке хорошо известно, что при определённых условиях социальные противоречия могут играть и позитивную роль. Правильно институционализированные и разрешаемые в рамках законных процедур конфликты нередко способствуют внутренней интеграции социума. Западная политология неоднократно демонстрировала, что, например, лояльность членов тех профсоюзов, где разрешалась внутренняя оппозиция, по отношению к своим организациям была заметно выше лояльности членов тех профессиональных объединений, где никакой оппозиционности по отношению к однажды избранному курсу не дозволялось. Казалось бы, что без внутренних конфликтов союз должен быть более сплоченным, однако на практике получается ровно наоборот. Если кто-то заинтересовался, то более подробно об этих исследованиях можно почитать, например, у Липсета.

Короче, в любом случае, теория демократии признает легитимность конфликта и не фетишизирует консенсус. А ещё здесь можно вспомнить Маркса с его диалектикой. Согласно классику, именно внутренние противоречия являются источником развития. Между прочим, когда я был чиновником, в моих кабинетах никогда не висело президентских портретов. А Маркс висел.

В общем, я это к чему? К тому что важным следствием эпохи Путина станет дискредитация идеала «единства». Явное им злоупотребление — когда любой человек с отличающимся мнением объявляется врагом — привело к формированию подспудного запроса на плюрализм. Последний не станет, конечно, самоцелью, к которой стремятся ради неё самой, но он будет восприниматься как нечто вполне допустимое.

(Оновлено 9:00)

Игорь Эйдман

Как Михалков хотел хорошее дело сделать, но не получилось

В ленте пишут, что Никита Михалков «умирает, ухи просит». И поклонники, и враги воспринимают его как урапатриота — первые восторженно, вторые критически. А он просто всегда был продажным гешефтмахером, готовым ради денег и карьеры обслуживать любую власть: от Брежнева до Ельцина, от Немцова до Путина. Но и заграничным друзьям, которых теперь гнобит и оскорбляет, Михалков тоже хотел продаться.

Поделюсь своим старым «мемуаром» на эту тему. История произошла весной-начале лета 1999 года. Тогда в условиях неопределенности и перманентного конфликта во властных элитах, Михалков рассматривался многими в качестве реального кандидата на пост президента России.

Я был, стыдно вспомнить, политконсультантом и пиарщиком, работал с разными заказчиками и относился к этому, как к участию в ни к чему не обязывающей игре, за которое неплохо платят. На меня вышел мой старый знакомый Сергей Васильевич Крысов (его, к сожалению, уже нет с нами, впервые сейчас публикую его фамилию полностью, гуглите, если интересно). Сергей — ученый, бизнесмен и чиновник, был одно время советником министра атомной энергетики Адамова.

На этот раз у него было неожиданное предложение. «Слушай, Игорь, – сказал он, — я тут Никиту Михалкова консультирую, нужна твоя помощь». Встретились. Сергей ввел меня в курс дела. Никите он помогал, как специалист по атомной энергетике.

Речь шла об участии Михалкова в предстоящих через год выборах президента России. Михалков был уверен, что ярлык на российское президентство выдают в Вашингтоне. Со слов Сергея, планировалось получить американскую поддержку кандидатуры режиссера в обмен на обещание передать атомную отрасль России под международный (читай западный) контроль. Для начала предполагалось напугать американцев тем, что российская атомная отрасль находится на грани развала, угрожает миру экологической катастрофой, не санкционированным доступом к ней террористов и т.д.(Сергей был порядочный человек и, не без оснований, в это искренне верил).

В такой ситуации Михалков решил предложить Штатам в обмен на поддержку и финансирование его предвыборной кампании, в случае прихода к власти, установить международный контроль над ядерной отраслью России. Поддержка американцев, прежде всего финансовая, была необходимым условием для принятия решения об участии Михалкова в выборах.

Но это для американцев. А для работы на российскую публику нужны были нетривиальные предложения Михалкова на тему того, «как нам обустроить Россию». От меня Сергей хотел получить какие-то идеи для такой программы. Причем мои предложения должны были соответствовать михалковской консервативно-почвеннической идеологии. Я, помню, сильно удивился, не воспринял эту ситуацию всерьез. Но не стал обижать своего приятеля и написал почти юмористический текст о возрождении земства в России. Там, помню, был кусок о передаче определенных властных полномочий в сельской местности «тройке», состоящей из приходского священника, директора районной школы и больницы (или других представителей земской интеллигенции). Эта «тройка» должна была рассматривать различные хозяйственные и бытовые вопросы, вплоть до решения семейных конфликтов и наказания проштрафившихся алкашей-скандалистов. В общем, стебался я, как мог. Но Сергей сказал, что текст «прошел на ура». Мы с ним потом еще ходили обсуждать эти предложения с михалковскими людьми в «Фонд Культуры».

Вскоре, Сергей сообщил мне с придыханием: «Никита поехал в США, будет там общаться с «республиканской элитой». Через какое-то время я вновь встретил Сергея, и он разочарованно сообщил, что проект накрылся, американцы им не заинтересовались, Михалков никуда выдвигаться не будет. Я ничего другого и не ожидал и поэтому не удивился.

Так Михалков пытался продаться американцам, но его не купили. Может быть после этого он так возненавидел Запад.

Алла Князева

Я писала вчера пост в перерывах между обстрелами, кухней, разговорами с друзьями. Потом мне захотелось посмотреть «Один дома», чтобы поднять себе настроение и отвлечься от происходящего и хотя бы какое-то время не чувствовать запаха рашистов. Потом Твиттер взорвался после новогодней речи Зеленского. Вся англоязычная ветка начала просить текст на английском. Это действительно была самая мощная речь в истории Украины. Особенно мощно это было на фоне выступления Путина. Я подумала о том, как хорошо, что Зеленский не «один дома». Что есть дополнительные руки не просто подающие патроны, а понимающие кому и зачем. Бункерный дед на сей раз переодел своих ФСО-шников в военных, типа на фронте побывал, и нес какой-то бред о величии и независимости России. Это Зеленский что ли покушался на независимость России? Кому вы надо, придурки, вместе в вашей Россией? При этом, как сейчас жалуются армяне, этот борец за независимость в последнее время сворачивает в бараний рог Пашиняна, давя на него, чтобы он, забыл о независимости и вместе с Беларусью вошел в состав России, иначе грозит им войной с Азербайджаном до бесконечности. Очень жаль, что россияне до сих пор спят. Чокнутый дед уложил их в спячку и заставил наслаждаться его собственными снами, пока их страна не дают спать другим…

Читать на сайте ofeliya.com.ua пост «Этот год был только началом»

(Оновлено 8:00)

Медуза

«Когда пропали интернет и электричество, я понял, что все кончено»

The Guardian рассказывает историю 16-летнего музыканта Давида из Мариуполя, который оказался в российском детдоме, но сумел выбраться оттуда обратно в Украину

16-летний Давид (его фамилию The Guardian не указывает в своем материале по просьбе героя) вырос в Мариуполе с пьющей матерью, которой было не до его выдающихся вокальных данных. Но другие люди рано распознали его талант — Давид начал петь в церковном хоре и стал первым, кто получает за это зарплату. Незадолго до вторжения он съехал от матери и сначала ночевал у друзей, а потом стал жить у бабушки.

Через три дня после начала полномасштабной войны Давид ходил на проукраинский митинг и пел гимн Украины на главной площади Мариуполя. В это время российские войска уже были на левом берегу Кальмиуса, и вскоре после того, как 1 марта в городе пропали связь и электричество, он понял, что «все кончено» и из города ему уже не выбраться. Мариуполь находился под постоянными обстрелами; Давид признается, что ему, как и его соседям, ради выживания приходилось грабить магазины.

8 марта Давид решил навестить мать, которая к этому моменту стала жить с новым мужчиной. Давид описывает его как «абсолютно пророссийское чмо». Радиоточка в доме матери принимала только две станции — пророссийскую и украинскую, и приемник был настроен на первую — все то время, когда новый друг матери не спал. Давиду приходилось с этим мириться, он не мог уснуть, не мог сдержать злости, бесконечно выслушивая передачи Владимира Соловьева и других пропагандистов. Тон радио, по его словам, претерпел резкую эволюцию за считаные дни: из «нормальных ребят» на этих волнах украинцы быстро превратились в «нацистов», которых нужно поголовно уничтожить. Мать и ее новый партнер со всем этим соглашались, обвиняя Давида в том, что тот «стал украинцем». Понимание Давид нашел только у бабушки. Добираясь к ней обратно, Давид видел во дворах и на улицах трупы в разных стадиях разложения.

Вскоре в городе появились российские солдаты. Давида задержали, когда он шел по улице и пел. Военные заставили его раздеться и встать спиной к забору. Во время допроса Давида спрашивали, видел ли он «укропов».

Когда в начале апреля оккупационные власти объявили об эвакуации из осажденного города, Давид решил рискнуть. Правда, на территорию, подконтрольную Украине, уже было не выехать. Тогда он познакомился с женщиной, которая во время «фильтрации» на блокпостах представлялась его опекуном, но после пересечения границы с Россией уже ничем помочь ему не могла.

План доехать сначала до России, а потом быстро перебраться куда-то еще через Беларусь не сработал: когда автобус из Мариуполя доехал до конечной точки в западной части России, местные власти отобрали у Давида паспорт, отвезли его в детдом и сказали, что он останется там до наступления совершеннолетия. В детдоме Давиду совсем не понравилось: еда, прогулки и сон строго по расписанию, уединиться сложно. Кроме того, его за активную проукраинскую позицию и осуждение вторжения сразу невзлюбили взрослые, а другие дети даже пытались побить.

Время Давид коротал за записью музыки на телефон, который ему передали через волонтеров в России его товарищи по мариупольскому ЛГБТ-сообществу. Он успел записать два альбома; на них он смешивает украинский фолк с электроникой. Альбомы Давида под творческим псевдонимом Truffikss можно послушать на SoundCloud. В описании к одному из них он говорит, что, к сожалению, вынужден сочинять музыку в депортации в России прямо как Тарас — имея в виду украинского национального поэта Тараса Шевченко, которого сослали в Россию с запретом писать стихи и рисовать.

В начале октября Давид случайно узнал, что он может покинуть детский дом с письменного согласия матери — о чем сотрудники ему сразу не сказали. Помочь Давиду вызвались те же российские волонтеры, что привезли ему телефон. Правда, на то, чтобы уговорить его мать в Мариуполе сходить к нотариусу за разрешением, ушло несколько недель. Давид в течение недели переезжал от волонтера к волонтеру, пока наконец не оказался в Киеве. Сейчас он готовится записать третий альбом. Бабушка его не дождалась: она умерла через две недели после того, как Давид уехал из Мариуполя.

Давид — один из нескольких тысяч украинских детей, которые без сопровождения родителей оказались в России. Только по российским официальным данным, в России было усыновлено свыше 400 украинских детей. Украина называет насильственное перемещение детей от одной этнической группы к другой геноцидом.

(Оновлено 7:00)

BBC News

Главное к вечеру субботы

— Прошло православное Рождество и объявленные Россией 36 часов «прекращения огня». Украинские власти сообщили об обстреле Бахмута, жертвами которого стали 13 человек.

— В течение дня продолжались тяжелые бои за город Соледар неподалеку от Бахмута.

— Предстоятель автокефальной Православной церкви Украины (ПЦУ) митрополит Епифаний заговорил о войне во время богослужения по случаю Рождества в Киево-Печерской лавре.

— Телеканал «Дождь» (внесен в России в реестр СМИ-«иноагентов») обжалует решение об отзыве лицензии на вещание в Латвии. Об этом заявил главный редактор Тихон Дзядко, не назвав сроков апелляции.

— Украина ввела санкции против 119 россиян. Это Филипп Киркоров, Дима Билан, Никита Михалков, Ирина Аллегрова, Евгений Петросян и другие деятели российского шоу-бизнеса.

— 15 января в России может продолжиться мобилизация, заявил представитель Главного управления разведки министерства обороны Украины Андрей Черняк.

BBC News

ISW: российские войска все еще далеки от окружения Бахмута

Последние успехи российских войск в Соледаре Донецкой области не гарантируют им полного окружения Бахмута, где сейчас ведутся наиболее кровопролитные бои на всем фронте, пишут в ежедневной сводке эксперты американского Института изучения войны (ISW). Даже если принять на веру продвигаемую российскими «военкорами» информацию о том, что россияне вышли с боями к окраинами Раздоловки (что в 6 км к северо-западу от Соледара), они все равно еще далеки от того, чтобы взять Бахмут в оперативное окружение, говорится в сводке.

Также аналитики ISW пишут, что в этой войне Россия продолжает использовать в качестве оружия тему религии. Так, российские военные блогеры в субботу, 7 января, активно распространяли кадры рождественской службы в Киево-Печерской лавре, где присутствовали многочисленные сотрудники украинских силовых структур. Российские сторонники войны подают это как признак гонений на церковь, пишут, что лавру «захватили еретики» и тому подобное. В этот раз рождественское богослужение в Киево-Печерской лавре впервые прошло не под эгидой Московского патриархата.

До недавнего времени лаврой управляла Украинская православная церковь Московского патриархата (УПЦ). С началом войны УПЦ дистанцировалась от Москвы и даже уволила несколько высокопоставленных служителей, но все равно находится под наблюдением СБУ как потенциальный рассадник идеологии «русского мира» (так это формулируют украинские спецслужбы).

Помимо этого в сегодняшней сводке аналитики ISW вновь обращают внимание на то, что российский арсенал дальнобойных баллистических и крылатых ракет продолжает сокращаться. Несмотря на это, пишут эксперты, Россия, по всей видимости, пока продолжит угрожать украинской инфраструктуре и гражданскому населению.

(Размещено 6:00)

Кох Альфред

Подошел к концу триста восемнадцатый день войны. Российские источники утверждают, что россиянам удалось “прорвать фронт” в Соледаре.

Эта довольно странная формулировка и в нынешних условиях может означать все, что угодно: от продвижения на 100 м (что вероятнее всего), до того, что под “прорывом фронта” понималось во Второй мировой войне — то есть действительный прорыв в глубокий тыл противника крупных танковых и механизированных соединений с угрозой окружения противника (что в нынешней ситуации почти невероятно).

Но мало этого: сам факт даже такого локального “прорыва” опровергают украинские “военкоры” (например, Бутусов) и в качестве аргументов демонстрируют фото- и видеодоказательства того, что ВСУ по-прежнему контролируют Соледар.

Но даже если предположить самое плохое и Соледар действительно занят россиянами, то это практически ничего не меняет и никак не улучшает положение российской армии. Ведь если верно то, что перед ней стоит задача выйти на административные границы Донецкой области (как минимум), то захват Соледара решает эту проблему едва ли на 1%.

Любой здравый расчет с неизбежностью покажет, что если такой ценой этот процент был получен, то значит на оставшиеся 99% у России заведомо нет ресурсов. И даже чисто теоретически нет никаких источников, откуда эти ресурсы взять.

Посудите сами: если вся эта “победа” (т.е. операция по линии Бахмут — Соледар) по состоянию на сегодня заняла полгода и стоила России около 80 тысяч убитыми и ранеными, то значит решение задачи “освобождения” всей  Донецкой области займет примерно 50 лет и приведет к потере Россией убитыми и ранеными около 8 млн. человек.

Путинские фанаты могут мне возразить и сказать, что у Украины тем более нет ресурсов на такое длительное сопротивление. Но, во-первых, в обороне потери намного меньше, чем в наступлении, особенно в таком “жуковском” его варианте, какой применяют россияне. А во-вторых, материальные ресурсы Украины (в отличие от России) практически безграничны. И сегодняшний пакет американской помощи это со всей очевидностью показал.

После того, как США и Германия приняли решение поставить Украине две батареи Patriot, а также с учетом того, что продолжаются поставки и других западных ЗРК, можно уверенно прогнозировать, что украинская система ПВО в ближайшем будущем повысит свою эффективность с нынешних 80% до искомых 95%.  А это значит, что все попытки Путина с помощью ракетных обстрелов гражданской инфраструктуры вынудить Украину капитулировать потерпели крах.

Теперь относительно поставок наступательного оружия тоже наметился сдвиг и поставки тяжелой бронетехники для ВСУ теперь уже не табу. Кроме этого американцы возобновили поставки тяжелых гаубиц, а европейцы их и не прекращали. И вообще достаточно сравнить декабрьский пакет американской военной помощи (250 млн. долл) и январским (3 млрд. долл.), чтобы понять: никаких надежд на “усталость” Запада у россиян быть не должно.

Мне кажется, что очередной “Рамштайн” 20 января заставит Кремль расстаться с последними иллюзиями на счет этой вожделенной “усталости” и там будет заявлено о переходе на качественно новый уровень в поставках вооружений. Я не исключаю, что решат таки начать поставки для ВСУ танков Abrams и Leopard. Во всяком случае инициатива Финляндии, подхваченная другими странами, дает основания для такой надежды.

Что же касается финансового обеспечения Украины, то на этот счет ей совершенно нечего волноваться: после принятия бюджетов в Конгрессе и Европейском парламенте, с заложенными в них суммами на поддержку Украины,  финансирование Украины на 2023 год гарантировано. Чего, кстати, нельзя сказать о России. Ее положение, с учетом всех санкций и эмбарго, не внушает никакого оптимизма.

Так что “война на истощение” о которой там много стали теперь говорить, это ровно то, чего хочет Запад и именно в эту войну он и втягивает Россию. Ведь и в прошлый раз, во время холодной войны, именно стратегия Рейгана по втягиванию СССР в гонку вооружений, привела к тому, что советская экономика не выдержала соревнования и развалилась. (Сколько бы теперь, задним числом, российские пропагандисты не рассказывали небылицы про ее невероятную мощь и силу).

Вот и сейчас Путин (большой специалист по “многоходовочкам”) сыграл всю отведенную ему партию по тем нотам, что написали его противники и залез таки в войну на истощение с Западом, который настолько его сильнее, что для простоты его потенциал можно считать бесконечным.

Действительной драмой здесь является то, что в этот раз война оказалась не холодной, а горячей и разворачивается она на украинской земле и в ней гибнут невинные люди. Но тем страшнее то преступление, которое совершает Путин и все те, кто его поддерживает в этой агрессии.

Еще раз для “особо одаренных” россиян: вам этой войны не выиграть. Вы обречены на поражение. У Путина нет шансов. Как не было шансов у Гитлера в войне против Объединенных Наций. Зарубите это себе на носу, что не рассказывали бы вам кремлевские пропагандисты.

И поэтому у вас есть выбор: либо помогать Путину и погибнуть (или потом оказаться в тюрьме), либо хотя бы не участвовать в этой авантюре, если вы не находите в себе сил ей сопротивляться. Все надежды на то, что это как-то “само разрулиться” — теперь уже рухнули. Блиц-криг в Украине провалился, газовый и нефтяной шантаж Европы — тоже.

В сущности у Путина теперь есть только два пути. И оба — плохие. Либо немедленная капитуляция, то есть отвод войск на границы 1991 года и выплата репараций, либо долгая война на истощение, в конце которой все равно капитуляция, со всеми вытекающими последствиями.

Извините, дорогие россияне, что мне пришлось вас расстроить в столько праздничный день. Но Христос велел говорить правду. Вот я и следую его завету. Мне почему-то показалось, что я должен был вам это сказать. Вот я и сказал.

А наше дело (в отличие от вашего) — правое. И враг будет разбит, а победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 8 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался