BloggoDay 8  June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 8  червня 2024 р

(Оновлено 18:00)

Юрий Рарог

Мертвая зыбь

В морском деле этот термин означает очень неприятное и опасное явление, когда шторма нет, но мелкие волны и корабль разрушают и душу выматывают. Примерно то же происходит сейчас в четвертой мировой – ни впечатляющих прорывов, ни громких побед, ни катастрофических поражений. Идет кровавая, вязкая, нудная борьба на истощение – смертельная схватка двух антагонистических систем, двух альтернативных политических вселенных. В ходе этой борьбы определились составы двух мировых коалиций, постепенно проясняются глубинные цели каждой из сторон.

Как долго будет продолжаться такая тягомотина и что может быть индикатором перехода к более активной фазе войны – неизвестно. С одной стороны, решительный шаг уже сделан, ограничения на применение высокоточного западного оружия сняты. Таким образом, Украина сразу получает даже не тактическое, а стратегическое преимущество в войне. Теперь ВСУ могут уничтожать стратегические объекты, фактически, по всей России. С другой стороны, пока неизвестно как много необходимого вооружения получит ВСУ.

Отсюда возникают два принципиальных вопроса: Как долго империя сможет продержаться и каков будет ответ тоталитарной коалиции? Тоталитарная тройка – Китай, Россия и Иран – имеет значительные ресурсы и если упрется, а внутренних политических препятствий пока не предвидится, то сможет продержаться довольно долго (минимум 10-20 лет). Сигналом того, что война таки переходит в новую фазу, будет поставка Китаем вооружений России и участие в войне в Украине северокорейских “добровольцев”. Это повлечет за собой появление в Украине “добровольцев” из стран НАТО, ускоренное осуществление программы милитаризации экономики Запада и т.д.

Очевидно, что война постепенно приобретает все новые характеристики глобальной мясорубки, где все красные линии будут стерты и “горе побежденному”. А ведь еще совсем недавно таких ограничительных линий было немало. Но, как мы уже обсуждали года два тому назад, все ограничения весьма условны. Уже изрядно потоптанный Путин и его перепуганная шебла достаточно спокойно воспринимают поставки различных видов вооружения в Украину и атаки ВСУ на все регионы империи, включая землю “священного” для Путина Крыма. Там уже места не осталось, куда бы не прилетело то, что нужно, напоминая, что Крым – это действительно не “бутерброд”, а украинская земля.

Так работает весьма тонкая наука – политическая психология. Кургузого берут не мытьем так катаньем, опускают постепенно. Ущербное, психически изуродованное существо, возомнившее себя властителем мира настойчиво и планомерно приземляют туда, где ему надлежит быть – трибунал. Но до этого еще далеко, а пока две великие коалиции обладающие колоссальными ресурсами, разворачивают грандиозное сражение на микроскопической пылинке которую мы гордо окрестили “Земля”. Но для нас это не “буря в стакане”, ибо от исхода этой эпохальной борьбы зависит судьба этой “пылинки” и всех, кто на ней обитает. А если говорить конкретно, то нам всем следует помнить, как многое сейчас зависит от того “як вправно і вперто українські хлопці та дівчата” дробят в пыль злодейскую систему, защищая передовые рубежи цивилизации от вырвавшейся из темного прошлого орды варваров.

(Оновлено 17:00)

Уніан

Андрей Попов

Парад важных дат: июнь решит судьбу войны

Предыдущие два года были крайне насыщенными на события. И не только в Украине, но и в мире. Потому что группа стран-аутсайдеров, которые не могли достичь своей региональной гегемонии, экономическими или другими мерами решили изменить мировой порядок, пытаясь воспользоваться слабостью Запада.

Речь, конечно, о РФ, Иране и, как их “лорде-протекторе”, Китае. Там где-то между ног у них “бегают” КНДР, Венесуэла и целая куча прокси-режимов в Европе, Азии и Африке, как признанных, так и не очень.

Впрочем, эта геополитическая “игра” велась по устоявшимся правилам, когда борьба идет между прокси-силами или сателлитами, а сами “гегемоны” остаются нетронутыми. Эти неписаные “правила” по своей сути являются “фантомными болями” еще времен Холодной войны и стали уязвимостью именно Запада. Такие подходы постоянно “сдвигали границы”. Как буквально – государственные границы (те же буйки на Нарве или насыпные китайские острова возле Филиппин), так и фигурально – те же самые “красные линии”, которые Запад нарисовал себе сам.

И вот по этой логике происходило все, что мы видели в последние годы, начиная с Грузии, где Кремль впервые показал, насколько слаб Запад с его политикой “деэскалации” (“умиротворением агрессора”), и как легко эти “границы” и “красные линии” передвигать.

А в чем же тогда новость? Потому что мы все это знаем. А новость здесь в том, что в июне этот тренд может завершиться. Поскольку должны произойти события, способные в корне изменить правила игры для “команды Запада”.

Уже 6-9 июня стартуют выборы в Европарламент, где “золотая акция”, скорее всего, будет у правых либералов из блока Renew/ALDE. Его представляют такие хорошо известные нам политики, как премьер Нидерландов Марк Рютте (фаворит на позицию нового генсека НАТО), премьер Эстонии Кая Каллас, премьер Бельгии Александр Де Кро, председатель Европейского Совета Шарль Мишель.

И это только “верхушка” их команды, поскольку группа объединяет наиболее радикальных сторонников концепции “победы Украины”, которым оппонируют “деэскалаторы”, типа Шольца. За ними стоят правительства, а также мощные партии в Дании, Швеции и других странах.

Нет, правые либералы не выиграют выборы. Но, вероятно, как и в прошлый раз, будут иметь “золотую акцию” – от них будет зависеть судьба большинства в Европарламенте.

Народной европейской партии и социал-демократам, чтобы создать реальное большинство, придется принимать в коалицию именно ALDE. Именно таким образом Шарль Мишель и получил в прошлый раз должность. А сейчас на нее претендует Мари-Агнес Штрак-Циммерманн – самая главная “ястребица” Германии.

Их прямыми конкурентами является блок Европейских консерваторов, наиболее известной представительницей которых является премьер Италии Мелони, но там тоже много партий. И эти две силы считаются наиболее радикальными по поддержке Украины.

И не надо учитывать последние заявления Мелони о том, что Италия против плана Макрона об отправке инструкторов НАТО в Украину или применения западного оружия по территории РФ. Это просто политика.

Если политик заявляет план о полной поддержке ударов ВСУ по РФ, то его оппонент во время предвыборной кампании должен говорить что-то против – и Мелони говорит. Но по всем остальным вопросам они были полностью на стороне Украины и поэтому, после выборов, скорее всего, поддержат позицию большинства. Так как Шольц, а также Байден (тоже “деэскалатор”), вынуждены пойти на уступки и разрешить удары по РФ западным оружием, хотя и с оговорками.

Эти два блока в ЕП, которые “на флаг” подняли сопротивление российской агрессии (силами ВСУ, конечно), полностью изменили конъюнктуру предвыборной кампании в ЕС. И теперь даже умеренные силы вынуждены конкурировать по сопротивлению Кремлю.

Собственно, поэтому, например, и появился у Макрона радикальный план по поддержке Украины. Хотя раньше он выглядел политически вялым, звонил постоянно Путину… Сама предвыборная кампания требует от европейцев менять политику, поэтому так важны именно эти выборы – для нас и для мировой геополитики.

Это уже привело к небольшой “электоральной революции”. Например, французские правые популисты с Ле Пен во главе, которые годами получали поддержку от РФ, разорвали контакты с такой же пророссийской “Альтернативой для Германии” и подобными кремлевскими “консервами” и ведут переговоры, если верить СМИ, с блоком Мелони… То есть, с правыми политиками “здорового человека”, которые против РФ. И даже Орбан уже начинает понемногу “примазываться” к альянсу Мелони, но это уже другая история.

Политический транзит Ле Пен можно сравнить с тем, что солнце начало бы восходить на западе. И, собственно, похоже на то, что “солнце” новой западной геополитики именно сейчас на Западе и восходит. Потому что этому будут способствовать следующие события июня.

11-12 июня состоится Ukraine Recovery Conference, где будут обсуждаться средства на восстановление Украины. А уже 13-15 июня – саммит G7, где ключевым будет вопрос займа Украине, который будет обеспечен российскими активами. Это как “конфискация задним числом”, что тоже прецедент.

Далее, 15-16 июня, состоится мирный саммит в Швейцарии, где Украина предложит свою версию мирного соглашения с РФ без участия РФ. Главное, впрочем, не конечное решение саммита (потому что его не будет – стороны войны не созрели к любому формату даже перемирия, не то, что устойчивого мира), а именно уровень зарубежных участников. Потому что это, на самом деле, саммит по условиям капитуляции РФ.

Именно так. Если ты едешь на саммит, где обсуждаются условия капитуляции РФ с Украиной и без участия Кремля, то это уже крайне важно. Это как Тегеранская конференция 1943 года, на которую не пригласили Гитлера.

Тогда война была в разгаре, но все уже поняли, что Гитлер не победит. И уже начали обсуждать будущее самого Гитлера, Германии и порядка в Европе после поражения Рейха.

Да, передел мира состоялся только в 1945 году на Ялтинской конференции – через 2 года после Тегерана. Но основы этого процесса были заложены именно в 1943 году. Так же, как аналогичные условия уже в современной войне почти весь мир будет обсуждать на саммите в Швейцарии. Обсуждать без Путина. Теперь вы понимаете, почему Путин так бесится и пытается любой ценой сорвать эту конференцию в Швейцарии, хотя там и не планируется каких-то официальных документов?

Идем дальше – 27-28 июня ожидается Саммит Лидеров ЕС, где главным будет вопрос вступления Украины, собственно, в ЕС. Как и в случае со Швейцарией, этот саммит вряд ли будет содержать конкретику. Но он будет “рамочным” для будущих соглашений и условий. Этот диалог сам по себе крайне важен.

Плюс еще июль продолжит этот “парад важных дат”:

– 4 июля – выборы в Британии, где все политсилы конкурируют, кто же будет более радикальным в борьбе с РФ (а где Британия, там и все Британское содружество на 54 страны);

– 9-11 июля – Саммит НАТО как “кульминация” всех указанных выше саммитов.

Можно добавить, что в июле завершится предварительный этап предвыборной кампании в США и начнется настоящая “заруба” между кандидатами. Да, все, что было до сих пор, то только “цветочки”.

А главная интрига – останется ли после июля кандидатом от демократов Байден, или его заменит Мишель Обама, исследования по рейтингу которой недавно заказали демократы…

Да, на американских выборах еще есть интрига. И касается она не только персон, но и позиции самих кандидатов. Потому что, вслед за Европой, тренд на “победу Украины” вместо “деэскалации” дошел и туда.

Сейчас электоральная картина выглядит так, что если не выступаешь за поддержку Украины (точнее – за ВПК и усиление армии США), то ты “слабак”. А слабым лидер не может выглядеть. Поэтому, пока Байден восстанавливает производство снарядов, Трамп публично размышляет, как бы он бомбил Москву после вторжения в Украину (да и Пекин бы еще в кучу). То есть, выборы и в США, и в ЕС изменили политические расклады в нашу пользу.

Конечно, это не все события, которые произойдут в ближайшие месяцы, но ключевые из них. Также нужно понимать, что Кремль и его партнеры по “оси зла 2.0” тоже не будут сидеть сложа руки. Но их подход по повышению эскалации с каждым годом будет иметь все меньше успеха.

Поскольку невозможно шантажировать и “передвигать буйки” на границе постоянно – рано или поздно, это “ползучее” продвижение упрется в такую “красную линию”, которую Запад не сможет игнорировать. Все как и перед Второй или Первой мировыми войнами. Но готовы ли КНР, РФ, ИРИ и другие страны, “оспаривающие” гегемонию Запада, на такой масштабный конфликт? Нет, не готовы.

Все выше написанное – это звенья единого процесса, на “острие” которого мы сейчас находимся. По сравнению с апрелем, результаты июня будут просто революционными. И одним из самых показательных результатов является процесс того, как все европейцы были сначала против использования западного оружия по РФ, а сейчас, постепенно, с оговорками, но почти все уже “за”. Потому что выборы. А во время выборов не стоит выглядеть слабым.

Но по-настоящему “красным” июнь в календаре станет для Кремля. Поскольку главным и ключевым их “козырем” в войне против Украины было то, что “каноническая” территория РФ была для ВСУ неприкосновенной для всего, что мощнее дрона. Но теперь запрет снят. Такое решение Запада выводит РФ из “клуба гегемонов” и понижает до статуса “китайского прокси”.

Потому что кто будет вести переговоры о судьбе Кремля в Швейцарии с Украиной от имени россиян? Правильно – китайцы. Да еще и главное правило уже не действует к РФ – “гегемонов не бомбят”, а РФ – бомбят. То есть, в гегемонии Кремлю окончательно отказано. “Многоходовка” сработала идеально…

Мы сейчас имеем возможность наблюдать весь этот процесс “свержения циклопа” в прямом эфире. Это не будет быстро. После Тегеранской конференции Вторая мировая шла еще два года. Но главное, что в ноябре 1943 года – как и в июне 2024 года – изменился геополитический тренд. Запад и демократии перестали отступать и пошли в контратаку.

Хотя и не сразу, но мы перестаем отступать. А Кремль будет терять инициативу как в политике, так и в войне.

(Оновлено 16:00)

Главред

Олег Постернак

Саммит мира: чего ожидать Украине

Саммит проигнорирует КНР, что можно считать серьезным маркером в большой геополитике.

Глобальный саммит мира – это первая реальная попытка сцементировать и формализовать политико-безопасный пояс вокруг Украины.

Конечно, идеальным был бы вариант совмещения интересов евроатлантического сообщества и большей части Глобального Юга в украинском вопросе. Но пока не приходится говорить о стопроцентной реализации этого стремления.

Украина потратила чрезвычайно много политических усилий и дипломатических ресурсов для максимального успеха саммита в городе Бюргеншток, о чем свидетельствует факт постоянных телефонных переговоров и личных встреч Президента Зеленского.

Заметно, что чрезмерная стоимость задействованных возможностей Украины не соответствует ожидаемым решением, которое будет содержать только три пункта из “формулы мира” и приглашение России к следующей встрече.

То есть саммит приобретает характер промежуточного мероприятия, к которому потерян интерес у первых лиц ключевых крупных государств и рискует превратиться в спикерскую платформу и большой медийный повод, позволяющий реанимировать внимание хотя бы Европейского континента к войне.

Проблема в том, что саммит окончательно разъединяет мир в вопросе российско-украинской войны. Его предварительной задумкой было максимальное привлечение стран Глобального Юга, склонных принять проукраинский взгляд на суть кровавой войны РФ, однако масштабное дипломатическое давление со стороны Китая, который фактически выступил политическим адвокатом России, исключает такую возможность на первоначальном замысле.

Саммит проигнорирует КНР, что можно считать серьезным маркером в большой геополитике. Не будет представлена Саудовская Аравия – чрезвычайно перспективный партнер в направлении международного посредничества. Непонятно на каком уровне будет участвовать делегация Индии, которая имеет свою геополитическую амбицию и могла бы уравновесить отсутствие Пекина.

Глобальный саммит мира фактически отразил параллельный трек мирного урегулирования под эгидой Пекина-Москвы, к которой может примкнуть Бразилия. То есть, украинская инициатива, которая, разумеется, стоит поперек горла Москве, активизировала альтернативные центры поиска мирного урегулирования, но уже в фарватере российских интересов.

Украинская тема становится удобным способом для политико-конъюнктурного содружества “оси автократий” или Мирового острова, как именуют иногда геополитики альянс в Евразии, исторически противостоящий евроатлантическому морскому альянсу.

Мировые центры сосредотачиваются и вышивают красными нитками границы геополитического раскола.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Кулеба о поставках ПВО для Украины: два решения уже есть и будут еще

У Украины уже есть два решения от партнеров по поставках средств противовоздушной обороны. Но будут и еще решения.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на министра иностранных дел Дмитрия Кулебу в эфире телемарафона.

“Я не могу об этом говорить (о поставках средств, – ред.). Но президент работает, это вчера была тоже ключевая тема. Мы работаем, военные работают, все работают. Последние два месяца мы перевернули мир вверх дном для того, чтобы найти решение”, – сказал Кулеба.

Он напомнил, что одно решение по поставкам систем уже есть – это батарея Patriot от Германии.

“Также было в публичном пространстве решения по итальянской системам Samp/T. И будут еще решения”, – заявил глава МИД.

ПВО для Украины

Вопрос поставки средств противовоздушной обороны всегда был одним из приоритетных для Украины. Однако, когда Россия усилила обстрелы дронами и ракетами, Украина испытала нехватку средств.

Так, президент Украины Владимир Зеленский призвал партнеров предоставить Украине современные системы ПВО, в частности, Patriot и Samp/T, которые способны сбивать баллистические ракеты.

Германия анонсировала передачу Украине дополнительной батареи Patriot. Также недавно в Италии заявили, что предоставят ЗРК Samp/T.

(Оновлено 14:00)

Касьянов.ком

Ворог посилює тиск на фронті; розбита енергетика ледве дихає; Харків бомблять; імперія нарощує військові сили; примусова, несправедлива, репресивна мобілізація викликає огиду; гривня падає; генсек ООН не приїде на «глобальний саміт миру», і Байден не приїде. Усе погано. А що відбувається хорошого?

Добре те, що ми почали думати і говорити про неприємні і складні речі. Від початку повномасштабного вторгнення багато хто з нас наклав на себе зобов’язання самоцензури, закрив роти, дав волю оскаженілій пропаганді «єдиного марафону» арестовича-подоляка. Так було треба – для єднання, терпіння і мобілізації всіх сил. Так було погано, бо вакуумом думок скористалися шахраї і зрадники.

Настав час замислитися, посперечатися, посваритися, і ухвалити правильні рішення, а не сподіватися тільки на «5-6 ефективних менеджерів, на яких все тримається», про яких говорив президент.

Тепер стало гірше. І одночасно стало краще. Тому що криза – це завжди вікно можливостей, а в Україні, яка сьогодні стоїть на краю загибелі, це вікно відкрито ширше.

І розумні люди почали говорити. Багато хто заговорив про наболіле. Залізна завіса самоцензури впала. Це тепер уже тренд. Зерно сумнівів посіяно. Тепер уже доля країни вирішується не тільки на Ставці верховного головнокомандувача, не тільки у Верховній раді, в Кабміні, в Генеральному штабі, а й у головах мільйонів звичайних українців.

З таких маленьких, часом непомітних перемін починаються великі зміни.

(Оновлено 13:00)

BBC News

Зеленский: «легитимность Путина признает только товарищ Путин»

Президент Украины Владимир Зеленский, отвечая на заявления президента России Владимира Путина, заявил, что его легитимность признана украинским народом, и подверг сомнению легитимность самого Путина.

«Легитимность президента Зеленского признана народом Украины. […] Наш народ свободен. Легитимность товарища Путина признает только товарищ Путин», — сказал он на пресс-конференции в Париже.

Путин неоднократно повторял, что Зеленский не является легитимным президентом после того, как в мае этого года закончился срок его полномочий. В пятницу он снова заявил, что «власть в Украине узурпирована, но Россия готова искать, с кем вести переговоры».

Путин и другие российские чиновники утверждают, что полномочия Зеленского закончились 20 мая, после того, как с момента его вступления в должность прошло пять лет. 24 мая Путин сказал, что полномочия президента Украины «закончились».

Однако украинские законы прямо запрещают проведение выборов во время военного положения. В конституции страны также содержится положение о том, что действующий президент сохраняет свои полномочия до вступления в должность следующего главы государства.

(Оновлено 12:00)

Зеркало недели

Сергей Савченко, независимый эксперт, генерал-майор ВСУ, руководитель ОО «Аналитический центр изучения и противодействия гибридным угрозам»

ХАРЬКОВСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. ПОЧЕМУ РОССИЯНАМ НЕ УДАЛОСЬ РЕАЛИЗОВАТЬ ПЛАН НАСТУПЛЕНИЯ, А УКРАИНЦАМ — ОВЛАДЕТЬ СОБОЙ

Потеря каждого метра нашей земли откликается болью в сердцах украинцев.

Но наступление россиян на Харьковском направлении, которое по достигнутым врагом результатам не идет ни в какое сравнение с потерей Бахмута, Авдеевки, а тем более Мариуполя или Херсона, не говоря уже о фактической сдаче в начале войны юга Украины и огромных районов на севере и востоке, вызвало чрезвычайно мощный резонанс и реакцию как со стороны правоохранительных структур, так и в информационном пространстве.

Насколько такая реакция соответствует масштабу и характеру события?

Чтобы основательно ответить на этот вопрос, нужно иметь полную информацию о составе и состоянии войск сторон, противостоящих на поле боя. Говоря на военной терминологии, владеть информацией о составе, укомплектованности, обеспеченности войск, их уровне подготовки и морально-политическом состоянии, инженерном оборудовании линии обороны. Кроме этого, нужно знать и понимать замысел командования сторон о проведении, с одной стороны, наступательной, а с другой — оборонительной операции.

Конечно, такой целостной информации у меня нет, равно как нет ее и у так называемых экспертов или политических деятелей, берущих на себя смелость делать безапелляционные выводы о ходе военных действий.

Мой анализ основывается на понимании законов военного искусства и результатах боев, достигнутых сторонами. Незнание деталей организации и ведения боевых действий формирует их примитивное восприятие. Наступление упрощенно воспринимают как событие, когда масса людей и техники при огневой поддержке артиллерии и авиации двигается вперед, пытаясь уничтожить тех, кто им противостоит. А эти другие сидят в окопах и уничтожают тех, кто наступает. В общем, все как в военной кинохронике.

Суть верна, но детали несколько сложнее.

Ключевые задачи сторон

И наступающая сторона, и обороняющаяся эшелонируют свои силы. Обороняющаяся сторона размещает их на рубежах вглубь обороны, а наступающая распределяет свои силы по эшелонам, каждый из которых вводится в бой на определенном этапе и имеет свою задачу — прорвать оборону противника на определенном оборонительном рубеже. Планируя наступление, эшелонирование рассчитывают так, чтобы поэтапным введением резервов обеспечить последовательный прорыв всех линий обороны и выполнить задачу операции, выйдя на намеченный рубеж.

Если тот или иной эшелон, наступая, не выполняет задачу по прорыву намеченного для него рубежа обороны, наступающая сторона вынуждена раньше времени вводить в бой очередной эшелон. Вместе с тем уже на этом этапе становится понятно, что дойдя дальше до определенного рубежа, указанная сторона не будет иметь резервов для наращивания усилий и прорыва очередной оборонительной позиции, поскольку раньше времени ввела эти резервы на предыдущих этапах боя.

Наступательная операция, для проведения которой привлечены десятки тысяч личного состава, сотни единиц техники, не может быть остановлена перед передним краем обороны (в нашем случае — на государственной границе). Ее неизбежно захватит враг.

Задача обороняющейся стороны заключается в том, чтобы, стойко удерживая оборонительные позиции, заставить противника раньше времени ввести резервы, которые он планировал вводить на дальнейших этапах наступления.

А мастерство командования сил обороны заключается в том, чтобы, с одной стороны, обеспечить устойчивость обороны, а с другой — почувствовать критический момент, когда противник вынужден будет развернуть очередной эшелон войск и отвести свои войска из-под удара, не допустив их уничтожения.

Об этом легко писать или размышлять, но чрезвычайно тяжело успешно выполнить. Здесь необходимо не только теоретическое понимание, что, как видите, не сложно, но и прежде всего боевой опыт и стальная воля как командования обороняющихся войск, так и командиров младшего и среднего звена. Нужна вера командиров в то, что подчиненные войска будут защищать занятые позиции, пока это будет возможно. Необходима вера подчиненных в своих и высших командиров, что их не бросят на произвол судьбы и своевременно примут необходимые решения.

К тому же для понимания произошедшего стоит отметить, что перед передним краем обороны на расстоянии 3–5 км создается передовая позиция, где размещаются ограниченные силы и средства. Одна из целей ее создания — скрыть от противника передний край и размещение на нем сил и огневых средств. Задача обороняющихся войск — заставить противника раньше времени развернуть в боевой порядок подразделения первого эшелона наступления, определить направление сосредоточения противником основных усилий, что даст возможность командованию реагировать на это, насколько позволяет обстановка.

Анализируя события, нужно учитывать, что противник, к сожалению, перехватил стратегическую инициативу. Сегодня он решает, когда и на каком направлении перейти в наступление. Обороняющаяся сторона не может быть сильной на всех участках фронта одновременно. В этих условиях основные усилия войск обычно сосредоточивают в глубине, а для обороны первой линии выделяют меньшую часть сил. Бесспорно, она должна быть максимально сильной, насколько это позволяет наличие войск. Такой подход дает возможность во время боев за первый оборонительный рубеж выявить направления ударов противника и нарастить на них усилия.

Результаты проведенной оборонительной операции

Будем оценивать исключительно ту информацию, которая есть в открытом доступе, вместе с тем не будем прибегать к детализации и будем иметь в виду, что эта информация может быть отчасти неполной.

Части Вооруженных сил Украины и Государственной пограничной службы заняли оборону на широком фронте в первом эшелоне на определенном расстоянии от государственной границы.

Незадолго до начала наступления врага, вероятно, получив информацию и верно определив его время, благодаря развертыванию дополнительных сил на второй линии обороны увеличили глубину ее построения. Это изменение характера обороны и состава обороняющихся войск уже само по себе создавало для врага элемент неожиданности, поскольку он готовил наступление на основании другой оценки обстановки. Вместе с тем была усилена первая линия обороны переданными подразделениями ГУР.

10 мая противник перешел в наступление на двух направлениях. Построение обороны дало возможность во время ведения боевых действий определить направление сосредоточения основных усилий противника и дальше нарастить на них дополнительные силы, в частности, привлекая резервы, поступившие из глубины. Оперативность, с которой поступили резервы, свидетельствует о том, что их применение, вероятно, было предусмотрено планом оборонительной операции.

Отдельно стоит отметить действия войск, защищавших первую полосу обороны. Они заставили противника раньше времени вводить резервы, и даже в этих условиях он продвигался в темпе 2–2,5 км в сутки. Если, возможно, и были случаи самовольного оставления позиций, то это точно не было массовым паническим бегством.

Уже 14 мая продвижение противника было остановлено на направлении Лукьянцы—Лозовая, а 16 мая — на направлении Новая Таволжанка—Волчанск.

В период до 19 мая противник пытался расширить захваченный район без продвижения в глубину нашей территории, а 20 мая были остановлены какие-либо наступательные действия. За неделю наступления враг продвинулся вглубь не больше чем на 5–6 км.

Цели оборонительной операции были достигнуты. Враг раньше времени использовал резервы, но не смог выполнить запланированных задач и был остановлен в пределах линии обороны. Ему нанесены значительные потери. Созданы условия для проведения контрудара, чтобы восстановить положение на государственной границе.

Но контрудар не проводят. Для его проведения должны быть выполнены три условия:

• противник остановлен;

• его резервы исчерпаны;

• контрударная группировка по своим силам должна быть равной или превышать силы противника, вклинившиеся в оборону.

Вероятно, именно сил для проведения контрудара нам не хватает.

Так что не так? Что вызвало такое возбуждения у ГБР? Теперь уголовные дела будут возбуждаться после каждого утраченного села?

Безосновательная информационная атака на командующих

Еще раз подчеркиваю, что анализ не основывается ни на одной инсайдерской информации.

Но все выглядит так, что в условиях ограниченных сил и средств, имея в распоряжении ограниченно готовые к выполнению задач соединения и части, командование ОТГВ «Харьков» вместе с командованием ОСГВ «Хортица» и, вероятно, при участии ГШ ВСУ профессионально и нестандартно спланировало и успешно провело оборонительную операцию, во время которой был сорван план противника по выходу к Харькову. Успех операции обеспечен стойкостью и героизмом подавляющего большинства наших войск, волей и военным мастерством командования всех звеньев — от младших командиров до командующих высшего уровня.

Кто-то может лучше? Логично было бы предложить попробовать. Но, понимая трагические результаты таких возможных попыток, предлагать не буду.

На этом фоне остается непонятной причина отстранения от командования ОТГВ «Харьков» генерала Юрия Галушкина уже в первый день наступления врага. Не знаю ни инициатора такого решения, ни деталей его принятия. Домыслами и конспирологией заниматься не буду.

Но при всем уважении к генералу Михаилу Драпатому замечу, что замена командующего во время операции, которая спланирована, определенным образом подготовлена и уже идет, не может за день-два радикально изменить ее ход к лучшему. Изменение хода битвы было обусловлено тем, что вновь назначенный командующий прибыл не с пустыми руками. С ним зашли войска резерва, которые и переломили ситуацию в нашу пользу.

Если бы эти резервы с самого начала были в распоряжении командования ОТГВ «Харьков», необходимость замены генерала Юрия Галушкина, вероятно, отпала бы сама по себе. Но, очевидно, создать на этом направлении группировки такой усиленный состав командование ВСУ не могло из-за ограниченности резервов. Их держат в подчинении Главнокомандующего и могут оперативно направить на любое направление: Харьков, Сумы, Купянск, Часов Яр…

К сожалению, инициатива — у врага, угрожающих направлений несколько, наши резервы ограничены. В этих условиях такой подход к использованию резервов выглядит как чуть ли не единственное целесообразное решение.

Бои на Харьковском направлении еще до их завершения вызвали всплеск информационной активности, направленной против военного командования. Начиная с генералов Юрия Галушкина и Юрия Содоля, эта информационная волна докатилась и до Главнокомандующего ВСУ генерал-полковника Александра Сырского, и до начальника Генштаба генерал-майора Анатолия Баргилевича, а в конце концов и до всего высшего военного руководящего состава, обобщенного авторами как «генералитет».

Оставлю без комментариев уровень профессионализма анализа и оценки ситуации.

Эти информационные вбросы сложно связать с желанием повлиять на ситуацию ради ее улучшения. Они сознательно порочат биографии людей, с первого дня российской агрессии вставших на защиту Украины, остановивших врага на Донбассе, активно участвующих в отражении открытой агрессии с самого ее начала. Вместе с тем авторы не жалеют оскорбительных эпитетов как в отношении конкретных лиц, упоминаемых в сообщениях, так и в отношении высшего военного руководства в целом.

Если объективно, то при всех отличиях во взглядах авторов на жизнь, в мотивации критики, в ней, бесспорно, есть признаки специальной информационной операции, направленной на дискредитацию военного руководства.

Я, к сожалению, не знаю лично генерала Юрия Содоля, поэтому не могу сформулировать собственное мнение о нем. Но в разной степени знаком с другими упомянутыми военными руководителями. Мое отношение к ним может быть воспринято как слишком субъективное, замешанное, так сказать, на корпоративной солидарности. Но беспристрастно и убедительно о них свидетельствует их боевой путь.

Военный талант Главнокомандующего ВСУ генерал-полковника Александра Сырского наглядно иллюстрирует Харьковская наступательная операция, разработанная и проведенная под его руководством осенью 2022 года. При отсутствии превосходства над противником в количестве войск, при преимуществе врага в воздухе произошел разгром противника и стремительное продвижение наших войск. Подобной операции больше не удалось провести ни нам, ни россиянам.

Уверен, что это — не последняя блестящая победа Главкома.

Мало кому известно, что основы существующих сегодня Сил территориальной обороны были заложены при руководящей роли генерал-майора Анатолия Баргилевича. Разработка концепции, формирование и отстаивание в Верховной Раде законодательной базы, организация плановой подготовки в учебных центрах приписанного к частям территориальной обороны личного состава, проведение с ним учений. Меня в свое время поразило, насколько фундаментально он организовал эту работу.

Судьба распорядилась так, что выполнив работу по переформированию Сил ТрО, он не стал их командующим. Такое бывает. Их возглавил бригадный генерал Юрий Галушкин.

Именно в его адрес направлены основные обвинения, густо замешанные на грубом унижении, относительно событий на Харьковском направлении в первые дни оборонительной операции. При том, не жалея уничижительных эпитетов, рисуют образ некоего паркетного генерала, оказавшегося на должности благодаря кумовству и личным связям.

Хочу напомнить, что с 2013 года на то время полковник Юрий Галушкин занимал должность заместителя командующего Высокомобильными десантными войсками. На этой должности он начал свою войну на Донбассе в 2014 году. В период самых ожесточенных боев с июня 2014 до января 2015 года он исполнял обязанности командующего ВДВ. А дальше после создания аэромобильных войск как отдельного рода войск и до конца 2019 года генерал Юрий Галушкин был заместителем командующего. Это по поводу якобы отсутствия у него боевого опыта руководства войсками в современной войне.

В 2015–2016 годах я сотрудничал с ним на Донбассе по вопросам организации борьбы с диверсионно-разведывательными силами противника. Лично видел его организаторские способности как военного руководителя.

В январе 2022 года он принял командование новообразованными как род войск ВСУ Силами ТрО. Стоит отметить, что одновременно заменили многих, если практически не всех командиров бригад и батальонов ТрО. Пришли люди, которым нужно было разбираться с положением дел. Причина такой массовой замены накануне войны, которая уже явно стояла на пороге, — тема для отдельного разговора. Через полтора месяца началось полномасштабное вторжение.

Утром 24 февраля 2022 года я начал выполнять назначенные задачи в составе командования ТрО и лично видел работу командующего. Войска не укомплектованы, без обмундирования, без средств связи, без транспорта, и, что особенно смущало, — в первые дни без оружия.

В первый день был свидетелем телефонного разговора генерала Галушкина, когда он в достаточно жесткой форме ответил абоненту, что ни он, ни командование Киев не оставят и будут защищать его, сколько хватит сил.

На следующий день после начала агрессии получили оружие, в частности противотанковые комплексы NLAW, часть из которых была оставлена в резерве при командовании.

Шли ожесточенные бои за Мощун. Враг прорывался к Броварам. Трасса на Житомир была перерезана. Сохранялась реальная угроза выхода противника к Киеву.

По распоряжению командующего непосредственно в Центре боевого управления начальник штаба, к тому времени полковник, а сейчас генерал Сергей Собко провел с офицерами короткий инструктаж по подготовке британского ПТРК к использованию и порядку ведения огня. По приказу командующего из офицеров управления были созданы офицерские мобильные противотанковые группы, которые в случае прорыва противника к Киеву должны были оказать огневую поддержку подразделениям ТрО, которые занимали оборону в Киеве лишь со стрелковым оружием.

Привожу эти примеры, чтобы подчеркнуть черты, присущие генералу Юрию Галушкину как личности: решительность, готовность к самопожертвованию, принятие нестандартных решений, которых требует обстановка, готовность взять ответственность за эти решения на себя. Звучит немного пафосно, но полностью отвечает сути.

Командующий сумел организовать работу управления и сохранить контроль над ситуацией не только в Киевском гарнизоне, но и во всех областях. Буквально через несколько дней в состав Сил ТрО без лишних формальностей, предусмотренных процедурой, были приняты десятки тысяч людей, вооружены и включены в работу по отражению агрессии. Это была титаническая по насыщенности и эффективности работа, которая основывалась на патриотическом подъеме и охватила все звенья от командования до самых низких уровней управления. Работа, объединившая усилия военных и всего общества в целом. Думаю, большинство из нас помнит и именно так вспоминает то время, — те же ощущения, но на других участках работы.

Когда противника отбросили от Киева, Чернигова, Сум и опасность спала, генерала Юрия Галушкина неожиданно для большинства из нас сняли с должности и назначили на должность со значительным понижением. Причина осталась для меня загадкой.

Бесспорно, мы не должны делать из наших военных руководителей святых и неприкасаемых. Никакие бывшие заслуги не должны обеспечивать защиту от ответственности за допущенные ошибки. Но квалифицированно оценивать действия командующих могут только их старшие руководители, до Верховного главнокомандующего включительно. Никому не разрешено порочить и унижать людей, которые полностью отдают себя защите Украины.

Вместе с тем беспрекословно соглашаюсь с тем, что не может быть нормой, когда к ведению операции привлекают формирования, истощенные в предыдущих боях, ограниченно боеготовые по критерию укомплектованности и обеспеченности, по своей организационно-штатной структуре не предназначенные для выполнения задач, определенных для них. И это вопрос — не к командованию группировок войск и даже в определенной степени не к Главному командованию ВСУ. Они используют во время проведения операций те силы, которые им для этого предоставили.

(Оновлено 11:00)

Александр Коваленко

Применение РОВ Shahed-131/136, fpv-дронов и ББ “Ланцет” за первую неделю июня…

За первую неделю июня 2024 российские оккупанты применили 171 дрон-камикадзе Shahed-131/136, из которых 158 было сбито. По сравнению с предыдущими месяцами, апрелем и маем, интенсивность применения Shahed-131/136 первой недели июня крайне высокая. При сохранении такой интенсивности налётов, не исключается установление абсолютного рекорда.

Такая массовость может быть связана с двумя факторами. Иран после массированного ракетного и дронового удара по Израилю восстановил прежние объемы поставок в россию. Второй, за апрель и май россия могла накопить дроны-камикадзе в достаточном количестве, чтобы увеличить террор именно в июне – месяце, когда нагрузка на повреждённую энергосистему возрастает в разы.

Применение РОВ fpv-дронов.

За первую неделю июня РОВ применили более 1 500 fpv-дронов.

Средний показатель применения fpv-дронов в сутки у РОВ составлял 200-250 единиц. Этот показатель соответствует сформировавшемуся в мае, но всё же отмечается тенденция к поступательному росту, что свидетельствует об увеличении поставок данной продукции из других стран, например, Китая. Вполне возможно, что по итогу июня РОВ так же установят рекорд в применении fpv-дронов в зоне БД.

ББ “Ланцет”.

Барражирующий боеприпас “Ланцет” в течение первой недели июня не применялся с повышенной интенсивностью. В среднем, применений в сутки – 10, что является среднестатистическим показателем большинства месяцев.

В мае ББ “Ланцет” пытался выйти за пределы этого показателя, но, по всей видимости, это были вспышки активности, вызванные накопительным фактором, а не новыми, масштабными поставками.

Таким образом, очевидно, что в июне россия будет наращивать удары с применением Shahed-131/136 и fpv-дронов, благодаря растущим поставкам данной продукции. В свою очередь удары ББ “Ланцет” уже как год не выходят за пределы среднестатистического показателя, что говорит об определённых проблемах рф в вопросах производства именно этих изделий.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Разрешение от Франции бить по территории РФ – это хорошо, но нам нужны 500 ATACMS. Интервью с полковником Черником

Союзники Украины в Европе еще больше активизируют свою помощь нашей стране. Так, Франция разрешила применять переданное нашей стране вооружение для ударов по территории страны-агрессора России. Эти шаги являются “размыванием страха перед Путиным”, но, несмотря на высокую эффективность ракет Storm Shadow, их количества недостаточно для того, чтобы изменить ход войны. На это способны лишь сотни дальнобойных баллистических ракет ATACMS.

Как только Украина получит именно такое вооружение и именно в таких объемах, под ударом окажутся военные аэродромы страны-оккупанта, ее склады и комплексы С-400. А как только мы получим первую партию из 60 истребителей F-16, начнется “минусование” вражеских Су-34, которые сбрасывают на Украину КАБы.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал военный эксперт, полковник запаса Петр Черник.

– Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Украина может наносить удары французским оружием по территории России. При этом предел устанавливается тем, что делает оккупационная армия. Итак, речь идет уже не только о приграничье Белгородской области, но и о других участках территории РФ. Как вы оцениваете это решение? Является ли это прорывом? И о каком именно французском оружии идет речь? И, наконец, если подобные решения будут приняты другими странами Европы, как это изменит ситуацию на фронте?

– Не изменит. Это Storm Shadow, дальность которых максимум 250 км. Может, 500, если такие ракеты нам дадут. Но таких ракет у нас есть всего несколько десятков.

Нам разрешили применять артиллерию, так что это максимум 40 километров. Да, это неплохо, это хорошо. Если какие-нибудь боевые колонны будут двигаться в сторону Сумщины, мы будем их останавливать. Но по-настоящему ломать философию войны способно лишь большое количество ракет ATACMS, хотя бы 500-600 единиц.

То, что произошло, – это прекрасно, это огромный шаг вперед, это размывание страха перед Путиным, но этот шаг не является прорывным. Это не то оружие и не в том количестве, которое действительно может изменить ход войны. Если бы нам разрешили применять F-16 с ракетой AGM-158 JASSM на 900 километров и если бы таких ракет дали хотя бы триста…

Но мы снова сами себя перегреваем. Это очень ложная тенденция.

– Итак, единственная проблема Storm Shadow только в том, что их мало?

– Абсолютно. Их мало. Пока они не запустили конвейер в таком объеме, чтобы передавать нам хотя бы 50 Storm Shadow в месяц. Сейчас есть только несколько десятков, и все.

– Соответственно, ATACMS могут поставить только США?

– Да, только США. Полноценную дальнобойную баллистическую ракету. Не путаем с крылатыми ракетами. Они дозвуковые, имеют меньшую скорость, и их относительно легче сбивать. ATACMS имеют скорость 5400 км/ч. Нет подтвержденного случая, чтобы их сбили из С-300 или С-400.

Таких ракет на американских складах есть не менее 2 тысяч, но нужно волевое политическое решение, чтобы – первое – позволить бить по территории России, второе – обеспечить большим количеством.

– Могли бы вы объяснить, какие именно объекты оккупационной армии могли бы доставать наши Силы обороны на таком расстоянии на территории врага?

– В первую очередь аэродромы с авиацией на всю глубину, до 250 километров. Там стоят вертолеты Ми-8, Ми-24, Ми-20, Ка-52, штурмовики Су-25. Далее – все, что касается складов с боеприпасами, с горюче-смазочными материалами, все, что касается зенитно-ракетных комплексов С-400 и скопления войск. Вот и все.

– К сожалению, враг продолжает наносить удары по энергетической инфраструктуре Украины. По информации главы правления НЭК “Укрэнерго” Владимира Кудрицкого, пока не осталось ни одной невредимой ГЭС, а мощность украинских ТЭС рекордно низкая. Как можно защитить эти объекты?

– Наращиванием ПВО. Других вариантов нет в природе. Или уничтожать вражескую авиацию на аэродромах, но для этого нужны дальнобойные ракеты.

– В контексте помощи Запада нашей стране какие именно средства нам для этого нужны?

– Patriot, SAMP/T, IRIS-T. Все.

– Вы также упомянули о F-16. Долго мы их ждем…

– Я не скажу, когда они прилетят, я не знаю. Но прилетят стопроцентно. Надеюсь, еще в сухую погоду. Там исключительно политический момент – Джо Байден должен отважиться предоставить доступ. Точка.

– Каким было бы достаточное количество истребителей F-16, чтобы существенно изменить ситуацию на фронте?

– Чтобы существенно изменить ситуацию, нужно хотя бы 180 машин. Но 180 не дадут. Пусть бы прилетели те 60, которые задекларировали.

– Итак, если будет 60, куда они должны быть направлены в первую очередь?

– Мое мнение – начнут борьбу с Су-34, которые сбрасывают опасные корректируемые авиационные бомбы.

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Ремарка…

В середньому, кожне оперативно-тактичне угрупування військ (ОТУВ) противника отримує протягом місяця по 1000-1500 “тушок” на поповнення резерву та відновлення втрат…

Для тих, які ведуть активні бойові дії, ця цифра може сягати – до 2000…

Тому, шановні громадяни, коли ви в черговий раз десь побачите та прочитаєте про “страшні” 30 тисяч в місяць… майте на увазі, це явно й суттєво перевищує реальні показники (й відповідно, можливості) противника у сфері “відновлення” та нарощування чисельності особового складу…

Реальна чисельність ВСЬОГО резерву противника, як оперативного так й, так званого, “стратегічного”, ЗАГАЛОМ (який йому вдалося створити протягом 6-8-и місяців цього та минулого років) не перевищує 50-60 тисяч “одиниць” особового складу… по всім напрямкам й, вклчно із “глибоким” тилом. Й це по самим “оптимістичним” для противника підрахункам.

Інше питання – місце, спосіб та час застосування його…

За великим рахунком, реалізація плану російського командування на літньо-осінню кампанію 2024-го року, який, очевидно, передбачає організацію та проведення наступальної операції оперативного рівня, вимагатиме від нього МАКСИМАЛЬНОЇ концентрації цих резервів на якомусь обраному операційному напрямку.

Ймовірність тих чи інших “варіантів” реалізації цього “сценарія” на тих чи інших напрямках, ми з вами, шановні читачи, розглядали трохи раніше… тому зупинятися на них не буду.

Зараз, у цьому сенсі, варто уважно слідкувати куди й у яких обсягах, образно кажучи, “поїдуть” російські резерви та якого роду перегрупування будуть відбуватися у складі, так званої “Объединённой группировки вс рф на юго-западном твд”…

Це більш достовірно та реально свідчитиме про дійсні плани та задуми противника…

На сьогоднішній день, на мою СУБ’ЄКТВИНУ думку, за рівнем ймовірності, перша “трійка” виглядає наступним чином…

– Торецький район оборони ЗСУ

– Курахівсько- Вугледарський виступ (плацдарм)

– Харківсько – Сумський напрямок…

Виктор Небоженко

ВАШИНГТОН УСТАНАВЛИВАЕТ «КРАСНЫЕ ЛИНИИ» ВОЙНЫ

Кстати, старый президент СШ казался довольно наглым политиком, мало того, что он загнал у себя в стране «безумного» соперника бывшего президента Трампа на скамью подсудимых и пытается лишить его перспектив победы на президентских выборах, но он еще взялся устанавливать, вместо Кремля, «красные линии» для путинской России.

До сих пор установление «красных линии», которые нельзя пересекать Западу было любимой геополитической игрушкой Путина. И вот пришла очередь Запада сдерживать и ограничивать Россию в войне. Так, американский президент Байден официально заявил, что, не смотря яростное сопротивление и угрозы Кремля, Запад не только публично передает Украины современное, эффективное ракетное вооружение, но и разрешает его использовать на европейской территории России, вплоть до Москвы. А вот куда долетят украинские ракеты и дроны это уже не его дело. При этом речь идет об оборонительных, а не наступательных действиях ВСУ на территории России.

Таким образом, с одной стороны российско-украинская война незаметно расширяется или «переходит» за границы Украины 1991 года на историческую территорию путинской России, а с другой стороны, Запад намечает для себя и для «постпутинской России» будущую демилитаризированную, «санитарную зону», обеспечивающую после окончания войны безопасность Украины и Европы.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Приручить голубку

“Советская Россия с драматической стремительностью превратилась из союзника во врага. Холодная война достигла апогея… Одновременно набрало силу Движение за мир, символу которого – голубке мира Пикассо – удалось убедить миллионы простодушных людей в том, что единственный способ гарантировать мир – это признание принципов внешней политики России”.

Так британский литератор Артур Кестлер описывает атмосферу, царившую на Западе в конце 1940-х – начале 1950-х. В тот период Советский Союз развил бурную деятельность, играя на страхах миллионов обывателей перед новой мировой войной.

В 1949 году в Париже и Праге состоялся Всемирный конгресс сторонников мира, в котором приняли участие делегаты из 72 стран. Был создан Всемирный Совет Мира во главе с французским физиком и коммунистическим активистом Фредериком Жолио-Кюри.

Формально эта международная организация считалась нейтральной и независимой (лишь в конце 1980-х ВСМ признает, что получал 90% финансовых поступлений из Москвы). Но все ее миротворческие инициативы и публичные заявления оказывались выгодны Кремлю и невыгодны противникам СССР.

Прокремлевские борцы за мир убеждали человечество в том, что угроза войны связана не с коммунистической экспансией, а с попытками противодействия этой экспансии. Легендарная голубка с оливковой ветвью, созданная коммунистом Пабло Пикассо, проникла во все уголки земного шара. И западные антикоммунисты тщетно пытались дискредитировать этот яркий символ.

Уже тогда в Москве неплохо разбирались в психологии масс. Идея войны – какой бы справедливой и благородной она ни была – привлекает среднестатистического обывателя гораздо меньше, чем мечты о мирной и спокойной жизни. Нехитрый принцип “bad peace is better than a good war” пользовался спросом во все времена. И, к сожалению, в XXI веке голубка мира оказалась для Кремля не менее полезным инструментом, чем на рубеже 1940-х и 1950-х.

Столкнувшись с масштабной российской агрессией в 2022-м, Украина предложила мировому сообществу идею справедливой оборонительной войны против абсолютного Зла. Но если на Западе наша риторика сработала хотя бы частично, то на Глобальном Юге мы потерпели фиаско.

Для большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки приоритетным оказалось не отражение российской агрессии, а мирное урегулирование. Москва воспользовалась этим, чтобы избежать полной международной изоляции и заручиться нейтралитетом таких серьезных игроков, как Индия, Бразилия, ЮАР или Турция.

Играя на стремлении сотен миллионов людей к миру, Россия регулярно подчеркивала, что она якобы готова к урегулированию военного конфликта, но этого не желают западные державы и украинское руководство. Как бы фальшиво и нелепо ни смотрелась голубка мира в окровавленных кремлевских руках, эти информационные манипуляции приносили определенный эффект.

Конечно, о своем стремлении к миру регулярно заявлял и официальный Киев. Но украинская власть публично связывала любые мирные инициативы с выводом российских войск на границы 1991 года. Для нас это условие было стопроцентно справедливым, однако наблюдатели из нейтральных стран расценивали его как заведомо нереалистичное.

Еще более нереалистичным оно стало выглядеть после неудачи нашего прошлогоднего контрнаступления. А Москва могла убеждать Глобальный Юг в том, что украинские unreal conditions свидетельствуют о принципиальном нежелании Киева и коллективного Запада прекращать кровопролитие.

В то же время российские сигналы о готовности к “миру” подразумевали замораживание военных действий по существующей линии фронта. И в представлении Глобального Юга выглядели вполне реалистично.

Даже если в действительности Кремль не собирался замораживать войну, показная реалистичность его “мирных” намеков обеспечивала ему преимущество в глазах значительной части планеты. Парадоксальным образом жестокий агрессор и зачинатель войны начинал казаться “миротворцем”. Как и в середине прошлого века, послушная голубка делала свое дело и формировала искаженный образ Москвы.

До недавнего времени Украина была практически бессильна перед российскими манипуляциями. Но, возможно, в 2024-м ситуацию все-таки удастся переломить. Как известно, надежды украинского руководства связаны с главным событием июня – предстоящим Саммитом мира в Швейцарии.

Задача Киева – приручить ту самую голубку Пикассо, которую Москва превратила в инструмент собственного влияния. Перехватить инициативу у нашего противника. Подобрать ключик к странам Глобального Юга, которые не поддерживают военные усилия Украины, но теоретически могли бы поддержать ее как миротворца.

На Саммит мира в Швейцарии наша страна выходит без прежнего максимализма: вопрос о границах 1991 года будет вынесен за скобки. Чтобы привлечь Азию, Африку и Латинскую Америку, подготовлена сокращенная и компромиссная повестка.

Ядерная безопасность. Продовольственная безопасность. Обмен пленными.  Возвращение украинских детей, вывезенных в РФ. По идее, даже самый нейтральный наблюдатель не назовет украинские предложения нереалистичными.

По идее, никто из представителей Глобального Юга не сможет отрицать, что реализация этих предложений  послужит делу мира.

Таким образом, у Киева появится шанс заручиться максимально широкой международной поддержкой. И на смену привычной формуле “с нами весь цивилизованный мир” – то бишь коллективный Запад – наконец-то придет новая формула: “с нами весь мир”.

Изначально ожидалось, что наш успех поставит Москву перед весьма неприятным выбором. Россияне будут вынуждены либо согласиться с украинскими предложениями, получившими одобрение Глобального Юга – и тогда Кремлю придется играть по нашим правилам. Либо же россияне уйдут в отказ – и тогда Кремль предстанет перед Глобальным Югом как сторона, не заинтересованная в мирном урегулировании. На руку Киеву были бы оба варианта.

Немудрено, что Россия постаралась подорвать статусность и результативность будущего швейцарского мероприятия. Да и сам проект решения Саммита мира успел обрасти правками, не всегда выгодными для Украины.

Но даже если на июньском саммите украинцы не добьются желаемого, это не повод опускать руки и отказываться от дальнейших шагов в том же направлении.

27 месяцев большой войны продемонстрировали, что Украине не хватает военных средств для противодействия РФ. А потому нам требуются и другие, альтернативные инструменты.

27 месяцев полномасштабной войны доказали, что Украине недостаточно помощи “всего цивилизованного мира”. Нам необходима поддержка всего мира или как минимум большей его части.

И в этом плане голубка с оливковой ветвью может стать для нас не менее эффективным оружием, чем ракеты ATACMS или истребители F-16.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 7 июня 2024 г.

Президент России Владимир Путин 7 июня сформулировал теорию победы на Украине, которая предполагает, что российские войска смогут продолжать постепенное постепенное наступление в течение неопределенного времени, не дать Украине провести успешные оперативно значимые контрнаступательные операции и выиграть войну на истощение против украинских сил.

Путин заявил после своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), что России не нужно проводить еще один призыв резервистов, подобный частичной мобилизации в сентябре 2022 года, поскольку Россия не пытается быстро достичь своих военных целей на Украине.

Путин признал, что нынешний российский военный контингент, задействованный в войне на Украине (как сообщается, все боеспособные сухопутные силы российских вооруженных сил по состоянию на январь 2024 года), будет недостаточным для быстрой победы, но предположил, что вместо этого российские войска придерживаются более постепенного подхода.

Путин заявил, что российские силы стремятся «выдавить» украинские силы «с тех территорий, которые должны находиться под контролем России», и поэтому России нет необходимости проводить еще одну волну мобилизации.

Путин заявил, что российские усилия по криптомобилизации достаточны для этого подхода и что в 2024 году Россия набрала 160 000 новых военнослужащих (эта цифра согласуется с сообщениями о том, что российская армия набирает от 20 000 до 30 000 новобранцев в месяц).

Оценка Путина о том, что постепенное усиление России позволит России достичь своих целей на Украине, основана на предположении, что украинские силы не смогут освободить какую-либо значительную территорию, которую захватят российские войска, и что российские военные смогут проводить наступательные операции, которые постепенно приведут к успеху. тактический выигрыш несмотря на тяжелые потери. Западная разведка ранее подсчитала, что Путин оценивает поддержку Украины со стороны США и Запада как «ограниченную» и что российские силы сдерживают усилия Украины по возвращению значительной территории. соответствующие украинские материальные ограничения, которые позволили российским войскам захватить и сохранить инициативу на всем театре военных действий и проводить последовательные наступательные операции по всей восточной Украине, которые привели к постепенному тактическому успеху.

Комментарии Путина от 7 июня подтверждают предыдущую оценку ISW о том, что оценка Путина украинских возможностей и как воспринимаемые Путиным ограничения на поддержку Запада будут стимулировать Путина проводить ползучие наступательные операции бесконечно, если более быстрые операции, ведущие к быстрым решающим результатам, кажутся недостижимыми.

Теория победы Путина основана на способности России пережить и преодолеть обещанную Западом помощь Украине в сфере безопасности, а также на усилиях Украины по мобилизации большей части своей экономики и населения для военных действий. Это указывает на то, что Путин, вероятно, оценивает, что российские силы смогут использовать свои преимущества в живой силы и техники для подавления украинских сил.

Очевидная оценка Путина о том, что Россия может «выдавить» украинские войска со всех земель, которые она желает оккупировать, предполагает, что Украина не будет приобретать и поддерживать живую силу и технику, необходимые для предотвращения неопределенных попыток России постепенно продвигаться по фронту или необходимых для оспаривания этой инициативы. и проводить оперативно значимые контрнаступательные операции. Украинские силы ранее показали, что, когда они хорошо обеспечены, они могут помешать российским войскам добиться даже незначительных тактических успехов, заставить российские наступательные операции достичь кульминации и начать контрнаступательные операции, которые освобождают важную в оперативном отношении территорию.

Российские силы в настоящее время используют инициативу на всем театре военных действий в Украине, чтобы диктовать темп боевых действий, который приводит к потерям, примерно равным или немного меньшим, чем количество новых сил, что позволяет российским силам поддерживать общий темп наступления на Украине. 9] Россия также продолжает мобилизацию своей оборонно-промышленной базы (ОПБ) и в целом значительно опережает Украину и Запад в этом отношении.

Путин и российское военное командование, вероятно, считают, что численное преимущество России в живой силе и технике позволит России поддерживать этот уровень восполнения сил и размещать необходимую технику, необходимую для поддержания неопределенного постепенного наступления.

Эта стратегия во многом зависит от способности России сохранить инициативу на всем театре военных действий, которую украинские силы могут оспорить, если Украина решит свои текущие проблемы с людскими ресурсами и получит достаточную, своевременную и последовательную помощь Запада в области безопасности.

Обещания Запада о помощи в сфере безопасности и усилия Украины по формированию сил в конечном итоге позволят Украине накопить силы и технику, необходимые ей для оспаривания этой инициативы, если текущие российские наступательные операции не окажутся успешными и вынудят Украину отвлечь живую силу и технику на оборонительные операции.

Таким образом, усилия России по предотвращению накопления Украиной личного состава и ресурсов, необходимых Украине для оспаривания этой инициативы, являются частью подхода к войне на истощение, при котором российское военное командование полагает, что продолжающиеся российские наступательные операции нанесут относительно более значительные потери украинским силам и силам. Украина должна отвлечь силы и технику для стабилизации фронта вместо подготовки к будущим контрнаступательным действиям. Этот подход также требует, чтобы российские войска избегали чрезмерных потерь, которые помешали бы России проводить наступательные операции. У российского формирования вооруженных сил есть пределы, как признает сам Путин, продолжая неприятие новой волны частичной мобилизации, а способность России расширять свою DIB во многом зависела от восстановления обширных арсеналов советской эпохи, которые являются ограниченным ресурсом.

Однако Путин и российское военное командование, вероятно, рассчитывают, что эти ограничения не начнут ограничивать способность России поддерживать темп наступления на Украине в ближайшей и среднесрочной перспективе. Этот подход требует, чтобы Украина не была в состоянии нанести потери российским силам, которые замедлят темп наступления или приведут к кульминации российских наступательных усилий. ISW продолжает считать, что Украине следует как можно скорее оспорить эту инициативу, поскольку российские силы получают множество выгод от удержания инициативы, включая их способность проводить стратегию войны на истощение.

Теория победы Путина основана на критическом предположении, что Запад откажется от Украины ради победы России либо по своей собственной воле, либо в ответ на попытки России убедить Запад сделать это, и далеко не очевидно, что Запад сделает это.

В частности, Путин не уточнил, каких конкретных целей, по его мнению, будут достигнуты постепенные тактические успехи России, хотя российское военное командование, вероятно, ранее считало, что такие достижения будут способствовать дебатам на Западе о продолжении поддержки Украины и вызовут ослабление поддержки со стороны Запада, что усугубляет украинские материальные ограничения.

Путин также не уточнил, какая территория «должна» находиться под контролем России, что является частью продолжающейся кремлевской риторики, которая намеренно оставляет место для дальнейшего территориального завоевания на Украине.[16] Нынешние темпы российского наступления позволяют предположить, что российские войска могут преследовать отдельные оперативно значимые цели в течение многих месяцев, если не лет, и усилия по несвязыванию территориальных целей Кремля, вероятно, направлены на оправдание бессрочных ползучих наступательных операций, пока это потребуется для достижения Капитуляция Запада и Украины.

Путин, возможно, считает, что пока Россия сможет помешать Украине оспорить эту инициативу, он сможет зафиксировать ограниченные территориальные завоевания, одновременно поощряя западные дебаты о продолжении помощи Украине, как только нынешние обещания помощи в сфере безопасности будут израсходованы.

Прекращение помощи Запада в сфере безопасности в конечном итоге приведет к краху линии фронта и полной победе России на Украине – реальность, которую еще больше подчеркнули последние месяцы задержки помощи Запада в сфере безопасности.

Запад должен активно предоставлять украинским силам необходимое оборудование и вооружение в том масштабе, в сроки и с регулярностью, которые необходимы украинским силам для операций, которые освобождают значительные участки оккупированной Украины и бросают вызов убеждению Путина в том, что он может постепенно подчинить себе Украину, если быстрая полная победа окажется недостижимой. . Запад также сохраняет возможность существенно срывать масштабные российские операции, позволяя Украине использовать предоставленное Западом оружие для нанесения ударов по оперативному тылу и глубоким тылам России на территории России.

Запад не должен поддаваться стратегическим усилиям России по разрушению приверженности Запада выживанию Украины и должен помнить, что победа Украины всегда была возможна, пока Запад остается приверженным этой цели.

Путин косвенно указал, что украинские удары по территории России с применением оружия, предоставленного Западом, не пересекают предполагаемую российскую «красную линию», которая приведет к российской ядерной эскалации.

Путин заявил, что российская ядерная доктрина призывает Россию применять ядерное оружие только в случае «исключительных случаев» угроз суверенитету и территориальной целостности России.

Путин заявил, что, по его мнению, не возник такой «исключительный» случай, поэтому у России «нет такой необходимости» в применении ядерного оружия. Украинские силы с начала июня 2024 года наносили удары по военным объектам в Белгородской области с помощью предоставленных США систем HIMARS с использованием GMLRS.

Заявление Путина от 7 июня является значительным изменением риторики, учитывая, что Путин и другие кремлевские чиновники ранее угрожали применением российского ядерного оружия, если западные государства позволят Украине нанести удар по российской территории с помощью оружия, предоставленного Западом.

Политика и действия Запада и Украины несколько раз пересекали предполагаемые «красные линии» России на протяжении всей войны, не вызывая значительной реакции со стороны России, что указывает на то, что многие из «красных линий» России, скорее всего, являются информационными операциями, призванными подтолкнуть Запад к самосдерживанию.

Во время своего выступления на ПМЭФ 7 июня Путин уделил большое внимание предложениям по решению проблем нехватки рабочей силы в России.

Путин изложил план из 10 пунктов по развитию российской экономики и признал, что Россия страдает от демографических проблем и нехватки рабочей силы.

Путин призвал российское правительство провести ряд реформ для увеличения предложения рабочей силы и производительности, таких как улучшение образования и обучения, автоматизация и цифровизация российской промышленности, увеличение использования искусственного интеллекта (ИИ) и увеличение расходов на исследования и разработки. Путин подчеркнул необходимость использования труда мигрантов для ускорения экономического роста России, но заявил, что Россия еще не разработала «значимую» миграционную политику. Путин уточнил, что России нужны только квалифицированные и образованные рабочие-мигранты, владеющие русским языком и культурой и которые “не будут создавать никаких проблем местным гражданам на работе и в жизни”. Путин завершил свое выступление на ПМЭФ заявлением, что Россия «будет относиться к культуре и традициям [нерусских] народов Российской Федерации» с уважением, поскольку «единство — это сила [России]». Путин рекламировал Россию как единое многоэтническое и многонациональное государство, но его заявления от 7 июня демонстрируют разную политику и восприятие коренных, признанных на федеральном уровне народов России и мигрантов.

Предложения Путина по миграционной политике демонстрируют, как Кремль продолжает бороться за то, чтобы сбалансировать потребность России в мигрантах, чтобы компенсировать нехватку рабочей силы и широкомасштабные антимигрантские настроения в России, особенно в то время, когда Кремль пытается и дальше мобилизовать российскую оборонно-промышленную базу (ДИБ).

Путин попытался представить экономические проблемы России в позитивном свете, вероятно, чтобы подготовить российских граждан к большим личным жертвам, поскольку Россия ведет затяжную войну на Украине в ущерб уровню жизни российских граждан.

Путин назвал нехватку рабочей силы в России результатом предполагаемой «рекордно низкой» безработицы в России, а не следствием полномасштабного вторжения России в Украину.

Путин заявил, что люди, достигшие пенсионного возраста, обладают опытом и знаниями, полезными для российской экономики, и что у многих пенсионеров есть «стремление» продолжать работать. Путин предложил правительству России ежегодно, начиная с февраля 2025 года, повышать пенсии пенсионерам, которые продолжают работать даже после достижения пенсионного возраста. Путин встретился с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым перед выступлением на ПМЭФ, в ходе которого Беглов представил идею повышения пенсий как прямую просьбу работающих пенсионеров.

Масштабные протесты вспыхнули в России в 2018 году, когда Кремль объявил о повышении пенсионного возраста, и Путин, вероятно, пытается использовать денежные стимулы, чтобы подтолкнуть пенсионеров к выбору работы после достижения пенсионного возраста, чтобы помочь уменьшить нехватку рабочей силы в России.

Путин также подчеркнул силу российского DIB, заявив, что Россия увеличила производство боеприпасов более чем в 20 раз за неопределенный период времени и что Россия обладает превосходными технологиями в области авиации и бронетехники, чем Запад. Путин заявил, что российская DIB увеличила производство гражданской продукции примерно на пять процентов за последние два года, что, вероятно, оправдывает увеличение расходов России на оборону и недавние усилия по мобилизации DIB для гражданского населения. Однако глава Сбербанка Герман Греф заявил 7 июня на ПМЭФ, что предполагаемый “беспрецедентный” рост зарплат в России продлится максимум год.

Путин продолжил попытки изобразить президента Украины Владимира Зеленского нелегитимным президентом и назвал Верховную Раду (парламент) Украины легитимным субъектом, с которым Кремль может вести переговоры вместо Зеленского. Недавние заявления Путина являются последними в серии, призванной запутать законность продления срока Зеленского путем искажения Конституции Украины и украинских законов.

Путин продолжал утверждать, что Зеленский является нелегитимным актером, который «узурпировал» власть в Украине, поскольку Конституция Украины не позволяет украинскому президенту продлевать свой срок сверх установленного пятилетнего срока.

Путин тщательно выбрал конкретные статьи Конституции Украины, чтобы обосновать свои аргументы, включая статьи, которые он также недавно грубо неверно охарактеризовал или вырвал из их правового контекста во время выступления 28 мая.

Путин заявил 7 июня, что полномочия Верховной Рады продлены на период военного положения и что президентские полномочия должны быть “переданы спикеру Рады” в соответствии со статьями 109, 110 и 111 Конституции Украины теперь, когда у Зеленского есть ” узурпировал” власть.

Статья 109 гласит, что «отставка Президента Украины вступает в силу с момента, когда он лично заявит о заявлении об отставке на заседании Верховной Рады Украины»

Статья 110 гласит, что «невозможность Право Президента Украины осуществлять свои полномочия по состоянию здоровья определяется на заседании Верховной Рады Украины и утверждается решением, принятым большинством ее конституционного состава».

Статья 111 гласит, что «Президент» Украины может быть отстранен от должности Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления”. Путин ссылается на эти статьи, чтобы предположить, что продление срока полномочий Зеленского является «незаконным» и что Верховная Рада является единственным органом, способным взять на себя власть, если Зеленский уйдет в отставку, будет подвергнут импичменту или иным образом покинет свой пост до естественного окончания своего срока. Путин также сослался на статью 83, в которой говорится, что в случае военного положения полномочия Верховной Рады продлеваются, и на статью 103, в которой говорится, что срок полномочий президента Украины составляет пять лет, снова утверждая, что президентские сроки не могут быть продлены в условиях военного положения, пока Срок полномочий Верховной Рады может быть продлен.

Путин заявил, что в Конституции Украины не упоминается о продлении срока президентских полномочий, но это заявление игнорирует украинскую правовую базу о военном положении. Статья 19 закона Украины «О правовом режиме военного положения» гласит, что выборы президента и Верховной Рады запрещены в условиях военного положения, и запрещает президенту Украины отменять военное положение до тех пор, пока существует «угроза нападения или опасность для государственная независимость Украины и ее территориальная целостность».

Статья 64 Конституции Украины гласит, что «в условиях войны или чрезвычайного положения могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием срока действия эти ограничения», за исключением прав и свобод, предусмотренных отдельными статьями, ни одна из которых не упомянута выше.

Недавнее внимание Путина к легитимизации Верховной Рады и ее спикера вместо Зеленского подчеркивает цель российских операций по дестабилизации.

ISW неоднократно оценивал, что недавние российские информационные операции направлены на то, чтобы посеять многочисленные разногласия между украинским народом, военными, военным руководством и политическим руководством, чтобы подорвать внутреннюю и международную поддержку Зеленского и решения Украины защищаться от российского вторжения.

Украинская разведка выявила российскую информационную кампанию под названием «Майдан-3», которая специально направлена ​​на распространение сомнений в легитимности Зеленского, и прогнозирует, что эти информационные операции достигнут пика с конца мая по июль 2024 года.

Эти информационные операции могут иметь целью создать информационные условия для того, чтобы в конечном итоге объявить поддерживаемого Кремлем деятеля президентом Украины, спикером Верховной Рады или другим титулом, с которым, по утверждениям Кремля, он может «законно» вести переговоры вместо Зеленского.

В результате этих информационных операций с тех пор появились две фигуры, ранее называвшиеся возможными заменителями Зеленского. Бывший пророссийский депутат украинского парламента Виктор Медведчук недавно участвовал в информационной операции по дискредитации Зеленского.

Бывший пророссийский президент Украины Виктор Янукович отправился в Минск 24 мая по неустановленной причине, а украинская разведка охарактеризовала последнюю поездку Януковича в Минск в 2022 году как попытку Кремля подготовить Януковича к «спецоперации» по восстановлению в должности президента Украины.

Путин попытался познакомить своих детей и детей других высокопоставленных российских чиновников с общественной сферой на ПМЭФ, вероятно, создав условия для того, чтобы они в конечном итоге взяли на себя высокие и влиятельные роли в российском правительстве.

Независимое белорусское издание «Вот Так» сообщило, что младшая дочь Путина Катерина Тихонова виртуально рассказала на панели 6 июня о роли оборонно-промышленных организаций и обсудила российское технологическое развитие и импортозамещение.

«Вот Так» также сообщил, что старшая дочь Путина Мария Воронцова выступила 7 июня на дискуссии о биотехнологиях. «Вот Так» сообщил, что Тихонова выступала на ПМЭФ в 2021 году в рамках дискуссии о БРИКС, а Воронцова ранее присутствовала на ПМЭФ только в качестве гостя, где дала два интервью в кулуарах.

Кремлевский новостной канал ТАСС охарактеризовал Тихонову как генерального директора компании «Иннопрактика» и, в частности, приложил все усилия для продвижения профессиональных званий и наград Воронцовой, подчеркнув ее должность заместителя заведующего российским факультетом фундаментальной медицины МГУ и члена Российской ассоциации врачей. Содействие развитию науки и кандидат медицинских наук (эквивалент доктора медицинских наук). ТАСС не упомянул об их семейной связи с Путиным. ТАСС, вероятно, пытается представить Тихонову и Воронцову авторитетными фигурами и представить их российской общественности как заслуживающих доверия и знающих людей.

Российский инсайдерский источник сообщил, что в ПМЭФ участвовали дети других высокопоставленных российских чиновников, в том числе: оба сына бывшего главы Службы внешней разведки (СВР) и нынешнего директора Российского института стратегических исследований Михаила Фрадкова – первого заместителя руководителя администрации президента Павла Фрадкова и генеральный директор и председатель российского государственного банка «Промсвязьбанк» Петр Фрадков; дочь спикера Кремля Дмитрия Пескова Елизавета Пескова; сын помощника президента Николая Патрушева, министр сельского хозяйства России Дмитрий Патрушев; сын главы администрации президента Антона Вайно, руководитель молодежной работы Кремлевского Агентства стратегических инициатив Александр Вайно; сын российского олигарха Бориса Ротенберга, вице-президент Газпромбанка Роман Ротенберг; сын первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко Александр Кириенко; дочь секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу Ксения Шойгу; и двоюродная сестра Путина, когда-то отстраненная («племянница»), и председатель Фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева.

Старший директор Совета национальной безопасности США по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению Пранай Вадди заявил, что США подготовили новую политику в области ядерного оружия специально для сдерживания России, Китайской Народной Республики (КНР), Северной Кореи и Ирана.

На заседании Ассоциации по контролю над вооружениями в 2024 году Вадди заявил, что США, возможно, придется развернуть больше стратегического ядерного оружия в ближайшие годы и что США должны быть готовы, если президент США примет такое решение.

Вадди заявил, что США по-прежнему привержены ценностям и соглашениям международного контроля над вооружениями и нераспространения. Вадди заявил, что Россия неоднократно отказывалась от переговоров с США по вопросу о преемнике нового договора об ограничении стратегических вооружений СНВ, срок действия которого истекает в 2026 году, и что КНР отказывается обсуждать расширение своего ядерного арсенала с США.

7 июня Министерство обороны США (DoD) объявило о пакете помощи Украине в области безопасности на сумму 225 миллионов долларов

В комплект входят ракеты для ЗРК HAWK; зенитные ракеты «Стингер»; боеприпасы для HIMARS; артиллерийские выстрелы калибра 155 и 105 мм; Бронетранспортеры М113; Ракеты с трубчатым запуском, оптическим отслеживанием и проводным наведением (TOW); противотанковые комплексы «Джавелин» и АТ-4; и другая техника.

Президент Франции Эммануэль Макрон объявил 6 июня, что Франция предоставит Украине неопределенное количество истребителей Mirage 2000-5, а также оснастит и обучит бригаду из 4500 украинских солдат.

Макрон заявил, что украинские пилоты, скорее всего, пройдут обучение от пяти до шести месяцев на самолетах «Мираж-2000-5» во Франции, и заявил, что к концу 2024 года Украина будет иметь пилотов «Мираж-2000-5».

7 июня Верховный суд России объявил несуществующую организацию «экстремистской», что соответствует предыдущим оценкам ISW о том, что Россия стремится расширить юридическое определение «экстремизма» для более активного преследования внутренних антивоенных настроений.

Верховный суд России признал «Антироссийское сепаратистское движение» и его «структурные подразделения» экстремистскими в соответствии с запросом Минюста России об этом, поданном 26 апреля.

Российские оппозиционные СМИ отмечают, что такой организации не существует, а российские власти ранее классифицировали другие несуществующие организации, призванные охватить более широкие «общественные движения», как «экстремистские». преследовать антивоенные настроения среди россиян и на оккупированной Украине, особенно движения, выступающие против российской оккупации Украины, и движения внутри сообществ этнических меньшинств, выступающие за лучшее обращение с российскими военнослужащими и мобилизованным персоналом из этих сообществ.

Кремль продолжает усилия по дестабилизации Балкан и отмене Дейтонских соглашений 1995 года, положивших конец Боснийской войне 1992-1995 годов, вероятно, в рамках более масштабных стратегических усилий, направленных на разделение и отвлечение внимания Европы.

Президент России Владимир Путин и президент Республики Сербской (сербское политическое образование в составе Боснии и Герцеговины) Милорад Додик встретились 6 июня в Санкт-Петербурге, и Додик присутствовал на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

Додик объявил 7 июня в интервью кремлевскому информагентству ТАСС, что Республика Сербская примет законопроект об «иностранных агентах» в российском стиле, который ограничит деятельность некоммерческих организаций, получающих иностранное финансирование, которое правительство ранее отозвало.

Додик также заявил о намерении Республики Сербской провести референдум о своей независимости от Боснии и Герцеговины в неустановленную дату.

Ранее Кремль использовал свои отношения с Республикой Сербской для дальнейшего влияния на Балканы, сея разногласия на Западе и подрывая Дейтонские соглашения, чтобы погрузить Балканы в хаос.

Ключевые выводы:

• Президент России Владимир Путин 7 июня сформулировал теорию победы на Украине, которая предполагает, что российские войска смогут продолжать постепенное постепенное наступление в течение неопределенного времени, не дать Украине провести успешные оперативно значимые контрнаступательные операции и выиграть войну на истощение против украинских сил.
• Теория победы Путина основана на способности России пережить и преодолеть обещанную Западом помощь Украине в сфере безопасности, а также на усилиях Украины по мобилизации большей части своей экономики и населения для военных действий. Это указывает на то, что Путин, вероятно, оценивает, что российские силы смогут использовать свои преимущества в живой силы и техники для подавления украинских сил.
• Теория победы Путина основана на критическом предположении, что Запад откажется от Украины ради победы России либо по своей собственной воле, либо в ответ на попытки России убедить Запад сделать это, и далеко не очевидно, что Запад сделает это. .
• Путин косвенно указал, что украинские удары по территории России с применением оружия, предоставленного Западом, не пересекают предполагаемую российскую «красную линию», которая приведет к российской ядерной эскалации.
• Во время своего выступления на ПМЭФ 7 июня Путин уделил большое внимание предложениям по решению проблем нехватки рабочей силы в России.
• Путин попытался представить экономические проблемы России в позитивном свете, вероятно, чтобы подготовить российских граждан к большим личным жертвам, поскольку Россия ведет затяжную войну на Украине в ущерб уровню жизни российских граждан.
• Путин продолжил попытки изобразить президента Украины Владимира Зеленского нелегитимным президентом и назвал Верховную Раду (парламент) Украины легитимным субъектом, с которым Кремль может вести переговоры вместо Зеленского. Недавние заявления Путина являются последними в серии, призванной запутать законность продления срока Зеленского путем искажения Конституции Украины и украинских законов.
• Путин попытался познакомить своих детей и детей других высокопоставленных российских чиновников с общественной сферой на ПМЭФ, вероятно, создав условия для того, чтобы они в конечном итоге взяли на себя высокие и влиятельные роли в российском правительстве.
• Старший директор Совета национальной безопасности США по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению Пранай Вадди заявил, что США подготовили новую политику в области ядерного оружия специально для сдерживания России, Китайской Народной Республики (КНР), Северной Кореи и Ирана.
• 7 июня Министерство обороны США (DoD) объявило о пакете помощи Украине в области безопасности на сумму 225 миллионов долларов.
• Президент Франции Эммануэль Макрон объявил 6 июня, что Франция предоставит Украине неопределенное количество истребителей Mirage 2000-5, а также оснастит и обучит бригаду из 4500 украинских солдат.
• 7 июня Верховный суд России объявил несуществующую организацию «экстремистской», что соответствует предыдущим оценкам ISW о том, что Россия стремится расширить юридическое определение «экстремизма» для более активного преследования внутренних антивоенных настроений.
• Кремль продолжает усилия по дестабилизации Балкан и отмене Дейтонских соглашений 1995 года, положивших конец Боснийской войне 1992-1995 годов, вероятно, в рамках более масштабных стратегических усилий, направленных на разделение и отвлечение внимания Европы.
• Российские войска недавно продвинулись в районе Сватово, в районе Часового Яра и к северо-западу от Авдеевки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто пять дней войны. Я еду в поезде из Берлина в Мюнхен. Он бессовестно опаздывает и здесь отвратительный интернет. Судя по тому, что удается прочитать, на фронте ничего существенного не случилось. Поэтому я напишу об остальном, что меня беспокоит и о чем я сегодня думал.

Кстати, я посмотрел те же самые выступления Путина на других сайтах и не услышал никакого дефекта дикции. Теперь у меня рабочая гипотеза, что это украинские сайты развлекаются и слегка искажают его речь, будто он слегка бухой.

Киевские мадиа-генералы так много говорили о российских ИПСО, что решили сами ИПСО замастырить, а я, наивный, купился. Но и немудрено купиться, когда только и ждешь, когда этот упырь дуба даст. Меня обманывать легко: Я сам обманываться рад. А может все-таки нет дыма без огня? Давайте оставим щелочку для надежды…

Давеча Зеленский в своем выступлении заявил, что Украина не приемлет мир в обмен на уступку хотя бы части своей территории (так что в этом отношении ничего не поменялось), а США объявили об очередном транше военной помощи на 225 млн. долларов. Еще Bloomberg написал, что Германия предполагает передать Украине еще один (уже четвертый) ЗРК Patriot. Хорошо, коли так.

 Все последние дни опять не по-децки отжигал Байден. Из последнего: он опять сравнил Путина с Гитлером и (внимание!) сообщил граду и миру, что знаком с Путиным уже сорок лет. То есть с 1984 года. Это когда Путин в Дрездене завклубом был, что ли? Не смешно…

Не, ну куда это годится? Вот сами посудите – Байден говорит: «Я знаю его уже 40 лет. Он беспокоит меня уже 40 лет. Он непорядочный человек».

Блин! Да не ты ли летом 2021 года встречался с ним в Женеве и вместо того, чтобы в соответствии с конвенцией о запрещении химического оружия ввести против России санкции за отравление Навального (чего все от тебя тогда ждали), дал Путину еще полгода, поверив его обещаниям больше не хулиганить?

Тогда ты не знал его уже 40 лет? Или тогда он тебя не беспокоил и ты считал его порядочным человеком? Это уже после того, как ты прямо и публично (в марте по-моему) назвал его «убийцей»! Как это могло случиться? А может все дело просто в маразме?

Как это может быть, что один и тот же человек (президент США, на всякий случай) сначала называет своего оппонента «убийцей», потом мило с ним разговаривает и прощает ему нарушении конвенции и очередное покушение на убийство, а потом говорит, что он его знает уже 40 лет и все эти 40 лет он его беспокоит и он непорядочный человек?

И как можно на празднике по случаю юбилея высадки союзников в Нормандии (символе прямого участия в войне против общего врага) без конца твердить о том, что Путин, это Гитлер сегодня, но НАТО  ни за что не пошлет свои войска на борьбу с ним? Это стоя на могилах тех, кого в аналогичной ситуации послали!

Означает ли это, что то, 80-летей давности участие в войне признано ошибкой? Что надо было обойтись без него? Что пусть бы СССР сам, в одиночку корячился? Может быть и так… Всякое бывает. Но уместно ли об этом говорить в Нормандии, в очередную годовщину «Дня D»?

Как можно на празднике мужества гордо заявлять о своей трусости? Или это я опять все неправильно понимаю? Может все-таки прав Макрон, который настаивает на том, что в любом случае нужно говорить об прямо участии войск НАТО в войне с Путиным хотя бы на уровне риторики? Чтобы совсем уж не праздновать труса и не доставлять столько радости Путину?

Впрочем, Путин тоже боится связываться с НАТО. Видели — как он отреагировал на вопрос журналиста о предполагаемом его нападении на страны Балтии? «Вы совсем что ли обалдели? Вы что – тупые как этот стол? У нас даже в мыслях этого нет!» Согласитесь, Путин редко так срывается. Тут надо его прямо в больное место ткнуть, чтобы он так взвился.

Бедная Украина! Она единственная остается островком храбрости и воли к борьбе в болоте этого тотального малодушия и трусости. У одного не хватает храбрости напасть на сильного и поэтому он напал на слабого. А у сильного, на которого побоялись напасть, не хватает храбрости по-настоящему помочь слабому.

И только слабый оказался в состоянии дать отпор, не задумываясь о последствиях и не считая резоны. И оказалось, что храбрость делает слабого сильным, а ее отсутствие – сильного слабым.

Слава Украине!🇺🇦

В войне Израиля с ХАМАС новостей нет. Израиль продолжает операцию в секторе Газа, а весь мир ждать ответа от ХАМАС на предложение о перемирии. Как говорила моя любимая учительница в таких случаях: «Сами себя задерживаете».

Вот и ХАМАС все время кричит о том, что гибнут мирные палестинцы, а сам день за днем тянет с ответом. Значит ему эти самые мирные палестинцы не так дороги?

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 8  June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался