BloggoDay 8 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 8 червня 2026 р

(Оновлено 13:00)

Игорь Эйдман

Абрамовича к Зеленскому послал не Путин

Путин сейчас, по всей видимости, подвергается сильному давлению российской верхушки, которая хочет прекратить зашедшую в тупик войну. С этим, вероятно, связано то, что он всё настойчивее, буквально с маниакальным упорством, вопреки общеизвестным фактам, повторяет, что Россия наступает на всех фронтах и скоро окончательно победит. Таким образом, он пытается гипнотизировать своё окружение: ещё немного, ещё чуть-чуть, потерпите, скоро победим, и весь этот кошмар закончится.

Поездка Абрамовича к Зеленскому — последняя попытка российской верхушки убедить Путина остановить войну. Абрамовича послал к Зеленскому не Путин, который просто неохотно позволил ему этот визит. Абрамович выступил в переговорах с Зеленским в качестве представителя российской правящей элиты и олигархата. Он должен был получить от украинского президента какие-то рамочные условия будущего мирного соглашения, на которые ориентировались бы российские власти. А дальше он попытался убедить Путина пойти на переговоры и заморозить эту войну.

Как мы видим, ничего у Абрамовича не вышло. Путин отказался от переговоров. Теперь условия Зеленского российские власти будут рассматривать в качестве основы для прекращения войны уже после Путина. Им надо понимать, что их ждёт в случае устранения диктатора и начала реального мирного процесса, который при нём невозможен.

Дальше будет нарастать скрытое давление верхушки на Путина: фронда, саботаж. Возможны и какие-то коллективные демарши силовиков и/или руководителей экономического блока правительства и ЦБ с требованием остановки войны, как быстро развивающейся в критически опасном для России направлении: угроза Крыму, украинские удары по Москве и Питеру, портам и НПЗ, нарастание экономических и финансовых проблем.

А закончиться это может только физической изоляцией и/или устранением диктатора.

P.S. Зеленский прекрасно понимает эту ситуацию, поэтому открыто намекает Путину в своем письме на то, что за отказ от мира тот может поплатиться жизнью.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Трамп, Украина, Россия и развал НАТО: главные интриги самого противоречивого саммита в Анкаре. Интервью с Веселовским

Очередной саммит Североатлантического Альянса в Анкаре 7-8 июля будет одним из самых сложных и противоречивых за всю историю блока. Ранее главным вопросом большинства встреч были внешние угрозы: то ли российская, то ли терроризм. Саммит НАТО в Вашингтоне (2024) был сосредоточен на поддержке Украины и сдерживании России. В Гааге (2025) ключевой темой стало увеличение оборонных расходов и подготовка к длительному противостоянию с Москвой. Зато саммит в Анкаре (2026) знаменует новый этап: Альянс впервые серьезно обсуждает не только внешние угрозы, но и вопрос союзнической надежности США. Фактически НАТО переходит к поиску путей сохранения собственного единства в условиях стратегической неопределенности.

Парадокс ситуации заключается в том, что по словам генерального секретаря блока Рютте, Альянс входит в саммит с самыми высокими оборонными расходами в своей истории, рекордными темпами перевооружения и беспрецедентным вниманием к вопросам безопасности. Однако недоверие между союзниками относительно будущей роли Вашингтона в европейской безопасности все равно растет. После серии заявлений Дональда Трампа о возможном пересмотре подходов к участию в НАТО, сокращении военного присутствия и отдельных программ безопасности в Европе и конфликта вокруг иранской кампании многие европейские столицы впервые начали открыто обсуждать сценарии, которые еще несколько лет назад считались невозможными. Часть государств настаивает на создании более автономной системы безопасности, развитии собственного ВПК и уменьшении зависимости от американских вооружений. Другие страны, прежде всего на восточном фланге НАТО, убеждены, что ни одна европейская альтернатива в ближайшие годы не способна заменить американские гарантии безопасности.

Для Украины саммит также будет иметь особое значение. Вопрос формального вступления в НАТО уже не является центральным, однако разговоры о военной помощи, развитии совместного производства вооружений, интеграции украинского оборонно-промышленного комплекса и долгосрочных гарантий безопасности могут определить архитектуру поддержки Киева на ближайшие годы.

Своими мыслями по этим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины Андрей Веселовский.

– Саммит НАТО в Анкаре. В отличие от большинства предыдущих саммитов, где основной темой была Россия, на этот раз значительная часть разговоров будет вращаться вокруг Соединенных Штатов. Фактически Альянс сталкивается с кризисом другого типа. Если раньше НАТО строило свою стратегию вокруг сдерживания внешних угроз, то теперь союзникам приходится искать ответ на вопрос, насколько стабильной остается сама система коллективной безопасности. Реально ли масштаб проблемы такой, как о нем говорят, и найдут ли они ответ: как защитить себя не только от Путина, но и резких изменений американской политики?

– Тема сложная, потому что здесь переплетаются двусторонние отношения между государствами, внутриполитические вопросы многих стран-членов, потенциальные угрозы со стороны Китая и реальные угрозы со стороны России. Добавляется также иранский фактор, то есть вопрос американского интервенционизма в контексте усиления собственного влияния и финансовых интересов. Формально все это не имеет прямого отношения к НАТО. В то же время каждый из этих элементов влияет на ситуацию в Альянсе и на решения, которые там принимаются.

– Можем ли мы отделить НАТО как оборонный блок, где нападение на одну страну-члена считается нападением на всех, от всех других проблем?

– Теоретически можем. Ни одна страна НАТО официально не заявила, что не будет помогать союзникам в случае нападения. Финляндия не сказала, что не будет помогать Канаде, Канада не сказала, что не будет помогать Греции. В этом смысле все остается на своих местах. Поэтому, когда мы ставим вопрос о будущем НАТО, выстоит ли эта структура и сохранится ли она, сейчас нет никаких объективных оснований считать, что Альянс может исчезнуть.

– К этому всегда добавляют: на бумаге все выглядит хорошо. А как будет в реальной жизни, то есть, что будет с Альянсом, на ваш взгляд?

– Угрозы существовали всегда. Россия угрожала всегда. Раньше угрожал Советский Союз. И СССР, и РФ постоянно наращивали свои ударные возможности против стран НАТО. Саммит в Анкаре будет встречей, на которой страны будут торговаться, спорить и искать компромиссы. Им будет непросто выработать общий документ. Возможно, он будет состоять лишь из нескольких пунктов. Но самому оборонному блоку, по моему мнению, пока ничего не угрожает. Ни одна страна-член не заинтересована в том, чтобы НАТО прекратило существование.

Если же представить фантастический сценарий выхода Соединенных Штатов из НАТО, то США потеряют стратегическую связь с Канадой, а это безопасность самой длинной сухопутной границы Северной Америки. Кроме того, выход из НАТО означал бы потерю огромного рынка вооружений и военной инфраструктуры в Европе. Мы хорошо увидели это на примере последних кризисных ситуаций. Именно поэтому важно разделять два вопроса: существование НАТО как оборонного союза и отношения между его членами. Именно второй аспект сегодня является наиболее интересным и сложным.

В этом смысле нынешний период действительно является необычным. Причина заключается в том, что команда Дональда Трампа предложила собственное видение перестройки мирового порядка с учетом усиления Китая. Однако значительная часть этих замыслов так и не была реализована. НАТО не стало полностью контролируемой структурой, Россия не оказалась в орбите американского влияния, Китай не замедлил своего глобального развития. Зато усилились позиции государств, которые ранее не рассматривались как ключевые игроки мировой политики, в частности Украины.

Отдельным фактором стал политический стиль самого Трампа. Во время переговоров с союзниками по вопросам безопасности могут одновременно возникать торговые споры или новые таможенные ограничения. В результате внимание партнеров переключается с вопросов безопасности на экономические последствия таких решений. Однако тот страх и неуверенность, которые существовали среди союзников полтора года назад, в значительной степени исчезли. Это хорошо видно на примере Канады, Франции и Италии, которые все активнее демонстрируют собственную позицию. Поэтому, если мы хотим понять перспективы НАТО, необходимо говорить не только о самом Альянсе, а прежде всего об отношениях между его членами.

– Тогда каким будет характер общения между участниками? Многие считают, что это будет противостояние между европейской частью НАТО и администрацией Трампа. Вы уже упоминали о его стремлении сделать Альянс более зависимым от США. Будет ли продолжаться такое давление до тех пор, пока не будет достигнута поставленная цель?

– Это будет продолжаться до тех пор, пока у власти будет оставаться нынешнее политическое руководство США. Даже если завтра все страны будут тратить на оборону 5 % ВВП, появятся новые претензии. Такая логика политической борьбы предполагает постоянный поиск новых тем для критики и демонстрацию жесткой позиции перед собственным электоратом.

– То есть получается, что нагнетать ситуацию Трамп будет пока будет находиться в Белом доме?

– Во всех сферах и всегда. Это стиль его политической жизни, и он будет продолжать действовать именно так. Но если полтора года назад европейцы опасались этого стиля, то сейчас уже значительно меньше. Поэтому эффект от таких действий будет слабее. Мы увидели это на примере Ирана. США фактически говорили: дайте нам самолеты, дайте деньги, дайте военных. И что в ответ? Нет, не дадим. И что произошло? Ничего. Именно в этом и заключается феномен. Реально принудить союзников к чему-то в такой ситуации очень сложно.

Говорят, что договор о НАТО – всего лишь бумага. Да, это документ. Но когда этот документ положили перед Дональдом Трампом и напомнили, что пятая статья касается нападения на территорию Североатлантического региона, то оказалось, что Иран не нападал ни на США, ни на территорию НАТО. Вот и вся история. Поэтому начинают появляться второстепенные темы, которые отвлекают внимание от главного. Первая — вооружение. Почему вы не покупаете наше оружие? Почему сокращаете закупки? На самом деле сокращение пока незначительное. Но существует риск, что оно будет усиливаться, если Германия, Франция, Швеция и другие страны начнут активнее производить собственное вооружение. Пример Украины показывает, что в будущем спрос на европейское производство может существенно возрасти.

Вторая тема – финансы. Почему только 2 % ВВП на оборону, а не 2,5 %? Почему не 3 % или 5 %? Почему Испания когда-то обещала одно, а теперь делает другое? Тогда начинается политическое давление: мол, посмотрите на Испанию, она пользуется безопасностью за счет других. Именно такие дискуссии мы и увидим.

– Получается, можно ожидать совсем другого характера разговоров между Европой и США, чем это было год назад, когда все прямо таки из кожи вон лезли, чтобы угодить и понравиться Трампу?

– Безусловно. Но и здесь есть проблема. Трамп не может допустить, чтобы Европа заговорила одним голосом, потому что тогда он проиграет эту историю даже в медийном смысле. Для него медийная победа иногда не менее важна, чем реальная. Поэтому будет действовать принцип разделения. Одним что-то дают, другим — нет. Например, военный контингент перебрасывают из Германии в Польшу. Пусть между собой спорят немцы и поляки, которые имеют сложную историческую память. А американская сторона может дополнительно подпитывать эти противоречия. Все это – взаимные обиды, старые счеты, обвинения, дезинформация — будет формировать политический фон перед саммитом. Но в то же время документальная основа НАТО, его структура и обязательства будут оставаться неизменными.

– Времена, когда союзники фактически демонстрировали особую приверженность Трампу, уже прошли?

– Именно так. Если кто-то на саммите начнет произносить торжественные речи о величии президента Трампа, это будет выглядеть довольно странно. Возможно, кто-то и будет высказывать вежливые комплименты, но атмосфера уже не та, что была раньше.

– Вы отметили, что американцы могут играть на противоречиях внутри Европы. А существуют ли сейчас серьезные разногласия между самими европейцами относительно будущего обороны? Одни страны — Франция, частично Германия — говорят о стратегической автономии Европы и развитии собственного оборонного производства. Другие, в частности Польша, страны Балтии и государства Северной Европы, настаивают на сохранении максимального американского присутствия. Насколько серьезным является это противоречие?

– Здесь есть очевидный парадокс. Громче всего за сохранение американского присутствия выступают страны Северной Европы и Балтии. Но именно они на протяжении многих лет последовательно строят собственную региональную систему оборонного сотрудничества. Они опираются на НАТО, используют его возможности, но параллельно создают и собственные механизмы безопасности. Поэтому не все так однозначно. Наибольшим сторонником сохранения американской роли в Европе остается Германия. Но в то же время именно Германия активно наращивает военные расходы, восстанавливает мобилизационные механизмы и развивает оборонную промышленность. С другой стороны, Франция громче всех говорит о стратегической автономии Европы. Но когда речь идет о создании действительно общих европейских оборонных проектов, Париж часто отдает предпочтение собственным национальным программам. Поэтому между декларациями и реальными действиями существует определенная разница.

Европа остается разной, разделенной и в значительной степени ориентированной на национальные интересы. И эта ситуация вряд ли быстро изменится. Если бы Европа уже имела собственную систему космической разведки и полноценный ядерный щит, тогда можно было бы говорить о настоящей стратегической автономии. Но пока этого нет. Такие проекты реализуются очень медленно. Поэтому реального перехода Европы от оперативного к стратегическому уровню самостоятельности в сфере безопасности пока не происходит.

– Если посмотреть на цифры, то отчет НАТО за прошлый год показывает рекордные расходы — около 1,4 триллиона долларов. Европа и Канада увеличивают свое участие в финансировании, растет количество неамериканских военных подразделений в странах Балтии, расширяются программы сдерживания России. Это свидетельствует о том, что НАТО остается живым и действенным блоком, несмотря на американский скепсис?

– За всеми этими цифрами стоят конкретные структуры, люди, учения, планы и инфраструктурные проекты. Они нуждаются в финансировании, и это финансирование продолжает поступать. Если США немного сокращают свои расходы, то часть нагрузки берут на себя европейские союзники. Но по сути ничего кардинально не изменилось. Не случилось так, что американский оборонный бюджет сократился в несколько раз. Кроме того, необходимо учитывать инфляцию и общий рост цен. Поэтому заявления о рекордных расходах часто имеют и пропагандистский характер.

Если посмотреть шире, то корабль под названием НАТО продолжает двигаться тем же курсом. Возможно, команда стала немного активнее, возможно, европейские страны выделяют больше средств. Но структура работает, институты функционируют, военные обучаются, планы реализуются. То есть система продолжает действовать, и это самое важное.

– Этот процесс, когда США сокращают свое финансовое присутствие и уменьшают количество своих военных в Европе, будет продолжаться? Или он будет продолжаться только до тех пор, пока Трамп остается президентом?

– Этот процесс в целом будет продолжаться. Возможно, не такими темпами и не так заметно, но он продолжится. Для нас это даже положительный процесс. Если в Литве размещена немецкая бригада, то для России любые агрессивные действия автоматически становятся гораздо более рискованными. Поэтому реальная европеизация военного присутствия на восточном фланге НАТО является для Украины положительным явлением. То же касается и перевооружения европейских армий собственной техникой – стрелковым оружием, артиллерией, ракетами, самолетами. Это также выгодно нам, поскольку часть такого вооружения рано или поздно может поступать Украине.

Если в Европе будет меньше американских F-35 и больше шведских Gripen или французских самолетов, это также несет определенные положительные последствия. Но мы не знаем, какой будет политическая ситуация через пять лет – кто станет президентом США, кто придет к власти во Франции или Германии. Уже сейчас социология во Франции показывает серьезное ослабление политического центра и рост поддержки крайне правых и крайне левых сил. А это может существенно повлиять как на политику самой Франции, так и на позицию НАТО в целом.

Поэтому все участники саммита прекрасно понимают, насколько быстро меняется ситуация. Они видят, что Трамп уже перешел экватор своего президентского срока, впереди сложная избирательная кампания, и поэтому вряд ли стоит ожидать кардинальных решений. Главная задача сейчас – сохранить сам Альянс и его нынешний курс. И в определенной степени это помогает Украине.

– Региональные союзы, которые в последнее время усиливают в Европе – британско-польские, британско-немецкие, франко-немецкие форматы, сотрудничество стран Севера и Балтии, – это своеобразный запасной аэродром? Европейцы все же как могут, готовятся к худшему будущему?

– Я бы не сказал, что будущее будет хуже. Оно будет более сложным. Да, все эти договоры важны. Они создают более густую сеть связей между политиками, военными, оборонной промышленностью и государственными структурами. Это положительный процесс. Но он не создает новой европейской или трансатлантической реальности. Он лишь улучшает взаимодействие между странами. Возможно, это поможет создать общий европейский танк или приблизит формирование общеевропейской системы противодействия дронам. Но это очень долгосрочные проекты. Их результаты мы увидим не через год или два, а, скорее всего, через десятилетия.

В то же время Россия не демонстрирует готовности к компромиссам, Китай продолжает усиливать свое влияние, а США все больше концентрируются на других регионах мира. Но даже при таких условиях нет оснований говорить о реальной угрозе существованию НАТО. Так же нет оснований ожидать каких-то революционных решений.

– Для Украины главной интригой саммита станет не рассмотрение вопроса членства, а масштабы ее интеграции в оборонную систему Альянса. Скорее всего будут обсуждаться: военная помощь, долгосрочные программы поставок оружия, совместное производство вооружений, обеспечение ПВО, производство боеприпасов. В то же время, уже есть определенные недоразумения. Генеральный секретарь НАТО предложил выделять на поддержку Украины 0,25 % ВВП стран Альянса, но ряд крупных государств отнесся к этой идее сдержанно. Кроме того, остается риск, что США могут ограничить поставки вооружений через механизмы НАТО. Как вы оцениваете украинский вопрос на саммите?

– Для Украины главное, что нас не забывают. Все понимают: без решения или хотя бы частичного урегулирования российско-украинской войны количество рисков для Европы и Запада в целом будет только расти. Полноценных гарантий безопасности в ближайшее время, скорее всего, не будет. В свое время был сформулирован тезис, что страну, которая находится в состоянии войны, нельзя принимать в НАТО. По моему мнению, это была неудачная формулировка, потому что юридические механизмы могли бы быть найдены. Если нет интеграции в Альянс, то не может быть и полноценных гарантий безопасности. Могут существовать лишь отдельные двусторонние или многосторонние договоренности о поставках оружия, финансовой поддержке или военной помощи.

Что касается предложения о 0,25 % ВВП, то оно сталкивается с экономическими реалиями. У каждой страны разные темпы развития, разное состояние экономики и собственные бюджетные проблемы. Если, например, Британия столкнется с рецессией, ей будет сложно брать на себя дополнительные фиксированные обязательства. Именно поэтому многие государства относятся к таким идеям довольно осторожно.

– Рютте же был премьер-министром Нидерландов, страны с одной из самых сильных экономик Европы. Он не просчитывает свои предложения, когда выдвигает такие инициативы?

– Очевидно, в этом случае его симпатии к Украине перевесили прагматический расчет. Кстати, раньше за ним такого не замечали. Подобные идеи должны быть внутренне просчитаны, обсуждены и согласованы, прежде чем их озвучивать публично.

Что касается поставок американского оружия Украине, то они будут продолжаться. Американские корпорации производят больше вооружения, чем нужно самим Соединенным Штатам. Если его не могут продать Франции или Германии, то возникает вопрос: куда его сбывать? Вариант поставки Украине за европейские средства выглядит вполне логичным. Поэтому я не вижу здесь особых рисков. Определенные проблемы могут возникать только с отдельными видами вооружения, например ракетами для систем Patriot, особенно в условиях одновременных конфликтов на Ближнем Востоке. Но в целом это не меняет ситуацию.

– То есть общая политика Альянса в отношении Украины не изменится, а локальные проблемы с ПВО связаны прежде всего с ситуацией вокруг Ирана?

– Я бы сказал, что для нас важным направлением может стать локализация производства американского вооружения на европейских площадках. В частности, сейчас обсуждается возможность производства систем Patriot в Германии. По крайней мере, такие сообщения появляются. Правда, между газетной новостью и реальным решением часто проходит много времени.

– Остается ли Россия главной угрозой для НАТО? Продолжится ли усиление восточного фланга и стран Балтии?

– Китай не заинтересован в прямой войне ни с Соединенными Штатами, ни с европейскими странами. Для расширения своего влияния он использует другие инструменты. Поэтому главной военной угрозой для НАТО в нашем регионе остается именно Российская Федерация. Других государств с подобным военным потенциалом здесь просто нет. Турция является членом НАТО. Поэтому, если говорить о внешней угрозе, то это исключительно Россия.

– А как Путин оценивает неоднозначные процессы, которые происходят в НАТО после прихода Трампа? И может ли он попытаться проверить на практике действие пятой статьи?

– Думаю, сейчас его главная цель – Украина. Он стремится либо уничтожить, либо подчинить ее. Мы видим это по масштабам ударов по Киеву и другим городам. Российская военно-промышленная машина работает именно на достижение этой цели. Что же касается НАТО, то здесь, скорее всего, речь будет идти не об открытой военной агрессии, а о мелких провокациях и попытках расшатывания ситуации. Путину выгодно, чтобы европейские страны ссорились между собой и имели внутренние конфликты. Именно на этом Россия традиционно пытается играть. Можно вспомнить польско-украинские исторические споры, румынские, болгарские или венгерские вопросы, ситуацию на Балканах, усиление правых движений в разных странах Европы. Большинство этих проблем имеет давние исторические корни, но Россия постоянно подпитывает их, добавляя новые поводы для конфликтов.

– То есть речь идет прежде всего об общественно-политических спецоперациях, а не о классической войне?

– Именно так. Например, в странах Балтии есть русскоязычное население. Россия может пытаться использовать это для локальных провокаций: организовывать демонстрации, информационные кампании, создавать напряжение между общинами и властью. Такие действия могут не иметь большого военного значения, но способны создавать политическую нестабильность. Именно на этом Россия и в дальнейшем будет концентрировать свои усилия. Она будет пытаться использовать любые внутренние противоречия и превращать их в инструмент влияния.

(Оновлено 11:00)

Петро Олещук

Польща проти вступу Україні в ЄС: Це вб’є наше сільське господарство, — заступник голови Сейму країни Пьотр Згожельський

Нарешті там хтось правду сказав.

УПА тут ні до чого. Просто звичайний страх конкуренції, до якої Польща банально не готова.

І не лише вона.

(Оновлено 10:00)

Олександр Бригинець

ТАКТИЧНА ЯДЕРНА ЗБРОЯ ПОМЕРЛА

Коли нас знову лякають російським тактичним ядерним ударом, зазвичай називають дві причини, чому Путін цього не робить.

Перша — боїться реакції США, Китаю та всього світу.

Друга — не впевнений у стані власного ядерного арсеналу.

Але є третя причина.

Найпростіша.

І найнеприємніша для Кремля.

Тактична ядерна зброя була створена для війни минулого століття.

Для війни танкових армій.

Для прориву суцільної лінії фронту.

Для ситуації, коли після вибуху в утворений коридор входять десятки тисяч солдатів і сотні одиниць техніки.

Сучасна війна працює інакше.

Сьогодні недостатньо зробити дірку у фронті.

Треба ще провести через неї війська.

А це означає:

— накопичити резерви;

— підтягнути логістику;

— зосередити техніку;

— підготувати ударні групи.

Проблема для Росії в тому, що все це чудово бачать супутники, дрони та розвідка.

Тому ядерний вибух сам по собі більше не гарантує прориву.

Він створює проблему.

Але не створює перемогу.

Саме тому головна причина, чому Путін не застосовує тактичну ядерну зброю, може бути значно простішою за всі геополітичні теорії.

Вона застаріла.

Так само, як колись застаріли лицарі.

Потім кавалерія.

Потім тачанки.

Сьогодні на наших очах застаріває ще одна зброя минулої епохи.

І це, можливо, найгірша новина для тих, хто досі намагається лякати світ ядерною кнопкою.

(Оновлено 9:00)

David Gendelman

1) День выполнения обещаний. После нескольких дней незалетов Хизбаллы на израильскую территорию два ракетных обстрела пересекли границу. Мы обещали за это атaковать в Бейруте, поэтому был нанесен yдар по одному из штабов Хизбаллы в Дахии. Штаб неважный, и yбитo по ливанским сообщениям два неважных хизбaлона, просто выбрали «что-нибудь в Дахии». Иран обещал за yдары в Бейруте атаковать северные районы Израиля, поэтому нанес ракетные yдары по северу, все ракеты cбиты либо упали на открытой местности.

2) Теперь следующий этап: ответ на иранский yдар. По сообщениям Трамп уже несколько раз высказался против израильского ответа, чтобы не сорвать шансы на сделку с Ираном и дать на это хотя бы еще несколько дней. Нетаниягу провел с ним беседу и после этого совещание с армейским командованием. Армия готова, оперативные планы есть на мелкие и крупные ответы в разных видах, был бы приказ. Перетянем Трампа, не перетянем, пойдем в лоб или по лбу, будет ответ, когда именно будет, не будет, заключит Трамп сделку с Ираном и тогда опция отпадет, провалится сделка и тогда Трамп может дать зеленый свет даже если сейчас против — всё это обсуждается, взвешивается и решается прямо сейчас и будет перевешиваться и дальше.

3) Итого на данный момент Иран записал себе oчко. Останется он с этим oчком либо оно перейдет в зрительный зал — зависит от Трампа и Нетаниягу.

4) Пока Командование тыла ужесточило инструкции, отменена учеба по всей стране, минздрав приказал больницам перейти к работе под землей, посольство США дало указание сотрудникам находиться вблизи убежищ. Воздушное пространство над западным Ираном закрыто, иранцы грозят в случае yдаров по их инфраструктуре pазбoмбить всю инфраструктуру на Ближнем Востоке и подoрвать мировую экономику, параллельно напрягли посредников и пакистанцы продвигают срочное временное соглашение, чтобы соpвать возможный израильский ответ.

5) В Ливане четыре раненых при попадании FPV, ракеты, БПЛА. С нашей стороны продолжение авиаyдаров в южном Ливане, наземные действия в тех же районах, подготовка к подpыву подземного комплекса Хизбаллы в районе Бофора.

6) В Ормузском проливе Сентком и КСИР снова провели мелкие перестрелки. Сентком также рапортует про 132 завернутых в ходе блокады судна.

7) В Иране наряду с достижениями имеются также и отдельные недостатки: помимо усиления инфляции, более миллиона новых безработных, перебоев с лекарствами и т.д. Пезешкиян на фоне нехватки бензина предложил ввести «день без автомобиля», сначала для госслужащих, потом и для других слоев населения. «— А вы бы на свои катались! — запальчиво кричал шофер. — На собственные деньги. При этих словах должностные лица юмористически переглядывались и запирали окна. Катанье в машине на свои деньги казалось им просто глупым».

😎 Министр внутренних дел Турции Мустафа Чифтчи заявил: «Как мы увидели освобождение Дамаска, Алеппо и Карабаха, так мы можем увидеть и освобождение Иерусалима. Я молился Аллаху, чтобы он сделал меня губернатором Иерусалима хотя бы на день, и я верю, что Аллах дарует мне это». «— Скажите, а вам никогда не снился какой-нибудь генерал-губернатор или… даже министр? Бендер не стал упрямиться. — Снился, — весело сказал он. — Как же. Генерал-губернатор. В прошлую пятницу. Всю ночь снился. И, помнится, рядом с ним еще полицмейстер стоял в узорных шальварах».

9) Короче, после долгой однообразной тягомотины градус сегодня поднялся. Продолжаем наблюдение вооруженным глазом: «можно увидеть две звездочки, три звездочки, четыре звездочки, лучше всего, конечно, пять звездочек».

10) Доклад закончил.

(Оновлено 8:00)

Валерий Голяк

Для всех сейчас стоит лишь один вопрос: а зачем бункерный устраивал это питерское позорище? Ну парад, ясно. Хотелось соблюсти традицию и показать, что все идет по плану.

И вот этот форум, хотя точнее просто мировое позорище. С какой целью устраивался этот изначально  проигрышный спектакль?

Чтобы погрозить Зеленскому? Так он сыграл на опережение и просто дал лилипуту щелбан по лбу. Причем сайка в виде огромного пожара была очень  сочной.

И все таки заявился и  начал так невнятно бухтеть, что в пору было вызвать логопеда.

Ну да ладно уже сел. Вместо того, чтобы как-то промолчать или хоть извиниться перед питерскими, бункерный снова принялся врать, причем нес такой неадекват, что впору было вызывать уже не специалиста по речи, а психиатора из Кащенко.

Причем снова довольно обидно высказался о ВСУ, а удар вообще низвел до комариного укуса.

Интересно,  этот идиот хоть понял, что его родной город совершено беззащитен. И, если тебе плевать на свою репутацию, то подумай о людях, которых ты своим лживым бредом подставляешь.

Да нет, куда там. Ну и снова прилетело. Причем этим ударом Зеленский демонстративно перед всем миром поставил тебя в позу краба, а если точнее то……

После этого позора, даже самому, еще не разочаровавшемуся персонажу, ясно, что бункерный кончился.

Да,  он еще побрасается с месяц-два баллистикой, конечно унесет не одну жизнь , но на исход войны это уже не повлияет. Она практически проиграна и осталось только обсудить условия капитуляции.

Своим письмом Зеленский абсолютно не пытался выйти на переговоры, которые ему просто не нужны и, на которые он уже не пойдет.

Да и зачем ему в преддверии явного мата, предлагать ничью. Тем более история с Абрамовичем поставила все точки над I.

Письмо было адресовано всем тем, кто еще дорожит своей жизнью. Причем в финале говорится четко о потерях, не которые были, а которые предстоят. Т.е. в письме вопрос поставлен ребром. Остается сделать только выбор.

Можно не сомневаться, что сейчас письмо обсуждается на кухнях. А это для бункерного очень нерадостное событие.

Кстати в  предверии форума прозвучал очень тревожный для бункерного звонок.

На требование скинуться на войну олигархи просто промолчали и выделили не 800 млрд., как объявлялось, а 200-300, что равносильно просто очередной насмешке.

О чем это говорит?

А тут и гадать не надо. Говоря блатным языком( заранее извиняюсь за слэнг) бункерного просто послали, причем открыто на х….

Похоже что-то произошло и бункерного никто не боится. Еще три месяца назад, наверняка случилось бы совершено обратное. Поднесли бы на блюдечке с голубой каемочкой.

Но как говорит, один известный афоризм,  ничто не вечно под Луной.

Сейчас многих охватила странная эйфория. Дескать, не сегодня завтра, вернем Крым. Реально ли это?

Ну мне точно трудно сказать. Я не знаю численность и возможность находящейся там группировки.

Что до десанта, то это просто фантазии. Какая должна быть его численность? А какие потери могут быть при атаке?

Нет, похоже Крым просто будут блокировать. Уже огромные проблемы с топливом, началась уже продуктовая паника.

А тем временем добивают оставшееся ПВО и еще как-то работающие, точнее, чудом уцелевшие, нефтебазы.

Если пойти в этой ситуации на штурм, то можно оказаться в положении, в котором очутился бункерный.

Позволить себе пойти на серьезную атаку, можно лишь, если заработает авиация и решит проблему Кабов.

И надо помнить лишь одно, для Украины главное это люди. Все остальное не так значимо.

А Крым, Донецк, Мелитополь и другие города вернутся к нам сами. Опять же, если     захотят.

Когда. Ну не знаю? Тут прогнозировать трудно.

В Конгрессе США одержана очень важная победа.

Вопрос по Украине успешно проголосован.

Причем по окончании было сказано, что многие подымали руки не так за Украину, как против Трампа, у которого похоже начались большие проблемы.

Достаточно сказать, что несмотря на просьбы президента, невероятные усилия спикера Майкла Джонсона, часть республиканцев, причем немалая присоединилась к демократам.

Так что вопрос пойдет циркулировать дальше. Но ясно уже одно. Конгрессу надоело терпеть неадекватность Трампа, который стал сильно злоупотреблять терпением американцев.

ФРОНТ.

Интенсивность  снизилась до 223 боестолкновений. Но потери по прежнему огромные — 1380 оккупантов .

В эти дни хорошо потрудились наши антибатарейщики, которые вынесли 82 артсистемы, уничтожили 7 комплесов.РСЗВ.

На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу победу, буду заканчивать

Алексей Копытько

Позади первая неделя лета.

Оставим за скобками высокие материи типа писем Путину, умывания рук Трампа и маневров Китая. Посмотрим на локально-рутинное.

1. В очередной раз установлено, что сограждане читают либо воспринимают избирательно.

Почти каждый мой пост начинался с перечисления жертв и объектов атак в Харьковской области, констатации, что россияне выжигают полосу 20+ км от границы и выносят логистику. С ясным прогнозом, что может стать хуже.

Выходные не исключение – за сутки россияне убили одного гражданского и ранили минимум 7 (данные ещё обновятся). Среди целей снова трактор, гражданские автомобили, жилые дома и хозяйственные постройки.

Между тем сообщение, что россияне начали перерезать логистику на трассе Сумы – Ахтырка — Харьков в районе Богодухова, вызвало определённую нервозность.

Советую всем открыть карты, взять линейку и померять. И вы сразу увидите зоны риска. Стоит учесть, что возможности дронов растут. Россияне, не пересекая границу, смогут наносить удары на бОльшую глубину.

Есть спектр проблем, которые будут с высокой вероятностью. Поэтому в очередной раз отмечу – надо стараться иметь запас прочности по жизнеобеспечению на несколько дней в разных вариациях (без света, без воды, в жару, в условиях локального дефицита, особенно – лекарств).

Тогда будут неплохие шансы либо разобраться самостоятельно, либо принять помощь.

Летом будет испытание на прочность, но не только Украины. Теперь это полноценный двусторонний процесс.

2. Сегодня в фокусе – ВОТ (Крым, Донецкая, Луганская, Запорожская области).

ССО и СБС совершили визит вежливости в Крым. Поразили пусковую установку С-400 «Триумф» и нефтебазу «Семь Колодезей» (н.п. Ленино). Очень важные объекты.

Обратите внимание, где это. Цели поражены в направлении Керчи. Т.е., дроны проходят ВОТ Запорожской / Херсонской области, Азовское море. Ранее на этой дирекции поразили сторожевой корабль и несколько средств ПВО в районе Арабатской стрелки.

Чуть раньше были отработаны окрестности Феодосии и ж/д-ветка Феодосия-Владиславовка – Джанкой с дополнительной фишкой – ударом по мосту. Т.е., появились возможности системно работать в восточном Крыму, подползая к Керчи.

Атака на нефтебазу «Сем Колодезей» и очередной резервуар в Феодосии уменьшает возможности для переброски топлива морем и по ж/д с целью накапливания и поставок войскам оккупантов. Бензовозами особо не поможешь.

В Крыму оккупантам и понаехавшим станет грустнее.

3. За выходные поражено несколько локомотивов товарных поездов, очередные цистерны и места дислокации противника.

Один из локомотивов поразили в Брянской области…

Итого.

Когда вы читаете об успешных ударах украинской армии на среднюю и длинную дистанцию, представляйте, что РФ наносит сопоставимые удары. С разницей: Украина не атакует умышленно гражданских и невоенные цели.

Успешные удары вглубь РФ не означают, что Россия остановилась.

Россия столкнулась с тем, чего раньше не было, пытается адаптироваться, но не прекращает атаки. Пока.

Потому что уже местами совсем не поспевает с адаптацией. Что повышает риск срывов.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 7 июня 2026 г.

Удары Украины средней дальности по российским наземным коммуникационным линиям (НЦК) на оккупированных юге и востоке Украины продолжают нарушать российскую логистику, и эти оперативные последствия, вероятно, будут усиливаться в ближайшем будущем. Украинский оператор беспилотника прокомментировал заявление 3-го армейского корпуса Украины от 31 мая о том, что украинские силы перехватывают российскую логистику вдоль трассы М-04 Изварыно-Донецк-Днепр. 3-й армейский корпус Украины 31 мая сообщил, что украинские силы установили с помощью беспилотников контроль огня над оккупированными городами Луганском, Старобильском, Алчевском, Брянкой и Кадеевкой, расположенными на трассе М-04 или вблизи нее. Оператор беспилотника оценил, что трасса М-04 является более важной НЦК для российских сил, чем трасса М-14 Ростовская область-Крым на юге Украины. Украинский оператор беспилотника отметил, что трасса М-04 проходит от Москвы до Ростова-на-Дону, российских черноморских портов и Кавказского региона. Оператор беспилотника добавил, что М-04 снабжает оккупированный Крым, южную Украину, Луганскую область (через Миллерово и Каменск-Шахтинский, Ростовская область) и Донецкую область (через Новошахтинск, Ростовская область). Трасса М-04 и М-14 соединены, при этом украинские силы также наносят удары по участкам трассы H-20, соединяющим М-04 и М-14 через Донецк. Таким образом, украинские удары, вероятно, вызовут еще более глубокие каскадные последствия в оперативном тылу России в ближайшем будущем.

Удары украинских войск продолжают осложнять российскую логистику вдоль автомагистралей М-04 и М-14. Глава Луганской Народной Республики (ЛНР) Леонид Пасечник 6 июня издал указ, запрещающий движение коммерческого пассажирского транспорта по участку автомагистрали М-04, проходящему через регион. Советник мэра Мариуполя Петр Андрющенко 7 июня сообщил, что российские войска изменили свой логистический маршрут Мариуполь-Бердянск и теперь используют местные дороги у побережья вместо автомагистрали М14, соединяющей два города. Андрющенко добавил, что российские войска пытаются замаскировать свою военную технику под гражданскую, меняя цвет палаток, покрывающих кузова грузовиков, и перекрашивая сами грузовики в белый цвет. Использование небольших дорог и объездов, вероятно, замедлит российскую логистику, поскольку украинские войска продолжат обстреливать российскую технику в ближайшем будущем.

Дефицит бензина в оккупированном Крыму усугубляется из-за украинских ударов дальнего и среднего радиуса действия. Губернатор Севастополя Михаил Развожаев 6 июня объявил, что крупная крымская автозаправочная станция ТЭС теперь будет требовать от клиентов использования предварительно приобретенного QR-кода, доступ к которому граждане могут получить только через контролируемое государством российское приложение Max Messenger, для покупки бензина. Развожаев заявил, что количество доступных QR-кодов в день будет соответствовать объему бензина, доступного для продажи. Позже, 6 июня, Развожаев заявил, что крымские оккупационные власти распродали все доступные QR-коды на 7 июня в течение двух часов. Развожаев также ограничил продажу бензина до 20 литров на автомобиль в неделю – резкое сокращение по сравнению с ранее разрешенными 20 литрами бензина в день. Сочетание дальних ударов Украины по российской энергетической инфраструктуре и ударов средней дальности по российским наземным линиям связи (НЛС) на юге и востоке Украины, вероятно, способствовало дефициту бензина в оккупированном Крыму. Украина продолжала наносить удары по российским НЛС 7 июня, при этом глава оккупационных властей Херсонской области Владимир Сальдо заявил 7 июня, что оккупационные власти перекрыли движение через контрольно-пропускной пункт Джанкой после того, как, по сообщениям, удар украинского беспилотника повредил Чонгарский мост, соединяющий оккупированную Херсонскую область с оккупированным Крымом.

В оккупированном Крыму начинает ощущаться нехватка основных товаров и припасов, помимо бензина. Независимое российское СМИ «Агентство» сообщило, что местные жители Крыма начали жаловаться 5 июня на перебои в поставках в магазины и, как следствие, ограничения на продажу некоторых основных товаров, таких как гречка, сахар, рис и мука. Российское оппозиционное издание «Астра» сообщило 7 июня, что крымские оккупационные власти пытаются скрыть причину нехватки продовольствия и бензина, утверждая, что естественные затишья в циклах сбора урожая временно снижают доступность некоторых продуктов. Успешные ударные кампании Украины по российским транспортным магистралям на оккупированной территории Украины, вероятно, будут оказывать все большее влияние на способность России снабжать оккупированную Украину основными товарами.

Успешные кампании Украины по нанесению ударов средней и большой дальности вызывают недовольство и панику в российском сообществе военных блогеров. Российский военный блогер и бывший инструктор «Шторма-З» 7 июня пожаловался, что Украина расширяет свои кампании по нанесению ударов средней и большой дальности, чтобы поражать критически важную и оборонно-промышленную инфраструктуру на оперативной и стратегической глубине, а также ухудшает работу российских радаров и систем ПВО. Военный блогер раскритиковал российскую бюрократию и конфликты между государством и корпоративными деятелями за неспособность России реагировать на усиливающиеся удары Украины. Военный блогер предупредил, что Россия не способна анализировать тенденции на поле боя Украины и недооценивает нынешние и будущие возможности Украины. Другой военный блогер заявил, что нехватка бензина в оккупированном Крыму вызывает панику среди местного населения. Еще один военный блогер пожаловался, что удары Украины средней и большой дальности влияют на российскую военную логистику и поставки топлива на юге России и в оккупированной Украине. Некоторые военные блогеры критиковали Министерство обороны России и начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова за то, что они не нанесли ответных ударов по украинской логистике, особенно по мостам через Днепр. В последние дни российские военные блогеры усиливают свои жалобы на последствия ударных кампаний Украины и неспособность России защититься от этих ударов. Эти успешные ударные кампании Украины становятся очагом невралгии в ультранационалистическом информационном пространстве, особенно на фоне нынешних низких показателей России на поле боя, растущих потерь и экономических трудностей, которые порождают в целом недовольство внутри страны.

Российский беспилотник нанес удар по хранилищу ядерных отходов вблизи Чернобыльской АЭС в Киевской области. Украинское государственное предприятие по атомной энергетике «Энергоатом» сообщило, что российские силы нанесли удар по Централизованному хранилищу отработанного ядерного топлива в Чернобыльской зоне отчуждения в 02:10 по местному времени 7 июня, вызвав пожар и разрушив часть здания. «Энергоатом» отметил, что на момент удара на объекте не хранилось отработанное ядерное топливо. Генеральный штаб Украины сообщил, что объект расположен недалеко от Буряковки Киевской области и находится в 15 километрах от Чернобыльской АЭС.[21] Опубликованные 7 июня геолокационные снимки показывают повреждения здания хранилища после российского удара. Служба безопасности Украины (СБУ) сообщила, что взрыв также повредил административное здание Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Российские удары повредили защитную оболочку реактора № 4 Чернобыльской АЭС в феврале 2025 года и подстанции, поддерживающие АЭС, в январе 2026 года. Последний удар вблизи Чернобыльской АЭС свидетельствует о том, что Кремль принял политику, допускающую безрассудные и рискованные удары беспилотников независимо от того, являются ли они случайными или преднамеренными.

6 июня российские войска атаковали два украинских гражданских поисково-спасательных судна в Черном море, возможно, с помощью дистанционно управляемых беспилотников типа «Шахед», позволяющих российским силам наносить точные удары по динамическим целям. Министр иностранных дел Украины Алексей Кулеба заявил, что российские войска атаковали два гражданских судна Украинской морской поисково-спасательной службы, выполнявших гуманитарную миссию в Черном море, в результате чего число жертв не уточняется. Кулеба заявил, что ВМС Украины эвакуируют два судна. Кулеба отметил, что суда находились под особой защитой в соответствии с международным гуманитарным правом, поскольку они выполняли поисково-спасательную операцию. Российский военный блогер, связанный с Кремлем, утверждал, что российские войска использовали дистанционно управляемые беспилотники «Геран» (вариант беспилотника «Шахед») для нанесения ударов по судам у берегов Одессы. Российские войска использовали дистанционно управляемые дроны типа «Шахед», которые позволяют российским операторам дронов передавать и получать данные по беспроводной связи и корректировать траекторию полета дрона в режиме реального времени для нанесения точных ударов по движущимся целям, таким как украинские локомотивы.

Основные выводы

• Удары Украины средней дальности по российским наземным линиям связи на оккупированных юге и востоке Украины продолжают нарушать российскую логистику, и эти оперативные последствия, вероятно, будут усиливаться в ближайшем будущем.

• Дефицит бензина в оккупированном Крыму усугубляется из-за украинских ударов большой и средней дальности.

• В оккупированном Крыму начинает ощущаться нехватка основных товаров и припасов, за исключением бензина.

• Успешные кампании Украины по нанесению ударов средней и большой дальности вызывают недовольство и панику в российском сообществе военных блогеров.

• Российский беспилотник нанес удар по хранилищу ядерных отходов вблизи Чернобыльской атомной электростанции (АЭС) в Киевской области.

• 6 июня российские войска нанесли удары по двум украинским гражданским поисково-спасательным судам в Черном море, предположительно с помощью дистанционно управляемых беспилотников типа «Шахед», позволяющих российским силам наносить точные удары по динамическим целям.

• Российские войска за ночь запустили 236 беспилотников против Украины.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошло четыре года и сто четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW нет никаких изменений линии фронта и, соответственно, комментировать — нечего.

В ночь на сегодня россияне выпустили по Украине 236 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 215 из них. Зафиксировано попадание 17 вражеских БПЛА в 13 местах и падение обломков — в 9 местах.

Сегодня российский беспилотник ударил по территории Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ) в Чернобыльской зоне. В результате удара было частично разрушено здание приема контейнеров, где, к счастью, на тот момент топлив не было. Возникший пожар на площади 40 кв. метров оперативно ликвидировали, радиационный фон остался в пределах нормы.

Кроме этого, российские дроны атаковали два катера Морской поисково-спасательной службы, выполнявших гуманитарную миссию в пределах украинского морского коридора. Среди экипажей есть пострадавшие, которые были эвакуированы силами ВМС ВСУ.

Запорожье и область подверглась серии мощных ударов, включая применение FPV-дронов. В поселке Кушугум беспилотник атаковал маршрутное такси на конечной остановке, в результате чего погиб водитель. В самом Запорожье дрон-камикадзе ударил по городской АЗС, вызвав крупный пожар, один из районов города оказался частично обесточен.

В течении этих суток Днепропетровская область была атакована более 20 раз с использованием БПЛА и авиабомб. Погиб 59-летний мужчина, еще один мирный житель ранен. Двукратной атаке подверглась одна из местных шахт компании ДТЭК.

В Сумской области под обстрел попали 46 населенных пунктов, зафиксирован один погибший и пятеро раненых. Военные отмечают, что РФ активизировала удары по ключевым дорогам между Харьковом и Сумами.

В Одессе в результате падения обломков загорелось нежилое здание, ранения получил 41-летний мужчина. В Черноморской общине Одесской области повреждены жилые дома, автомобили, газопровод и служебные постройки на территории местного храма.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 153 украинских БПЛА. Сколько их всего было выпущено и сколько из них попали в цель — российские военные, как всегда, держат в тайне.

После вчерашнего попадания в склад боеприпасов, сегодня в районе Большой Ижоры (Ленинградская область) шли масштабные работы саперов. Восемь групп разминирования МО РФ очищали от упавших взрывоопасных предметов прилегающую железнодорожную ветку и участок автодороги.

Из-за рисков детонации неразорвавшихся боеприпасов трасса между Большой Ижорой и Лебяжьим оставалась закрытой для гражданских автомобилей на протяжении всего воскресенья. Также и железнодорожное сообщение в этом районе было временно прекращено.

В поселке Октябрьский Белгородской области украинский дрон атаковал легковой автомобиль. В результате взрыва тяжелые ранения получила 12-летняя девочка. В Брянской области в ходе атаки украинских беспилотников получили ранения пять человек.

В течении этих суток украинские беспилотники были перехвачены в небе над Курской, Калужской, Смоленской, Тульской, Ярославской, Новгородской и Ростовской областями, а также в Краснодарском крае, Крыму и над Черным морем. В Москве российские власти начали ставить ЗРК “Панцирь” уже на крышах жилых домов, что свидетельствует о нарастающей тревоге по поводу будущих воздушных атак противника.

Сегодня пресса активно муссирует роль Романа Абрамовича в попытках организовать встречу Путина и Зеленского. По этому поводу высказалась даже Financial Times. Не остался в стороне и сам Зеленский, который тоже изложил свою версию событий. Вот какая картина сложилась у меня в голове.

Примерно в середине мая Зеленский пригласил Абрамовича на встречу, на которой попросил его передать Путину конфиденциальное предложение о встрече, целью которой была бы договоренность о каком-то урегулировании.

Зеленский, правда, рассказал Sky News какую-то странную историю, будто бы это Абрамович привез ему послание от Путина. «Я привез послание непосредственно вам и хочу взять ваше послание, чтобы передать его Путину», – якобы сказал Абрамович.

(Зеленский особо подчеркнул, что Абрамович хотел избежать огласки, а ему (Зеленскому) было все равно: публично это делается или конфиденциально. Если это так, то зачем тогда он вообще встречался с Абрамовичем? Мог бы сразу написать “Открытое письмо…”).

В этом послании (по версии Зеленского) россияне хотели понять, «что мы готовы сделать» для мирных переговоров, в частности в вопросах Донбасса. «Это было ключевое сообщение. Я сказал, что мы не уйдем. Мы не дадим вам победы таким образом» — сообщил Зеленский в эфире Sky News.

У меня этот рассказ Зеленского не вызывает никакого доверия и кажется чистой выдумкой. Посудите сами: у Абрамовича есть послание Путина к Зеленскому, а он сидит с ним и ждет, когда Зеленский позовет его к себе на встречу. А если бы Зеленский ему не позвонил и не пригласил к себе? Что, так послание Путина и осталось бы у Абрамовича в портфеле?

Нигде, ни в какой версии всей этой странной истории не говориться, что Абрамович был инициатором встречи. Везде четко и ясно сообщается, что именно Зеленский пригласил Абрамовича. И тут у Абрамовича вдруг, внезапно, появляется этакий “рояль в кустах” — послание Путина? Как будто бы Путин заранее знал, что Зеленский вот-вот позвонит Абрамовичу и пригласит его к себе и поэтому загодя снабдил его своим письмом. Выглядит крайне нелепо.

В версии Зеленского, разумеется, ни о каком его приглашении Абрамовича речи не идет. В ней вообще все странно: «Абрамович приехал в Киев, он сказал: „У меня есть послание для вас, и я хотел бы передать послание от вас Путину“. То есть оказывается российскому гражданину (находящемуся к тому же под всеми мыслимыми санкциями) можно запросто приехать в Киев (как?) и без приглашения заявиться к Зеленскому в офис. Однако…

По всей видимости Зеленскому не хочется, чтобы у украинцев сложилось представление, что он по собственной инициативе решил воспользоваться услугами Абрамовича для конфиденциального общения с Путиным. Поэтому и появилась эта странная версия про письмо Путина, которые якобы Абрамович ему привез.

Но дальше начинается еще более странная история: Зеленский под большим секретом просит Абрамовича передать Путину предложение о встрече, Абрамович передает его Путину, Путин отказывается и тогда Зеленский пишет ему свое “Открытое письмо”.

То есть “Открытое письмо” с предложением о встрече он писал уже четко понимая, что встречи в обозримой перспективе не будет. А зачем тогда он его писал? Зачем рассказал о тайной миссии Абрамовича? (Тем более, что по его собственным словам “Абрамович не хотел огласки”). Вряд ли он не понимал в этот момент, что он из-за своей разговорчивости теряет непубличный канал общения с Путиным. А что приобретает? Аплодисменты? Это все? Все…

А может, кстати, и не понимал, что теряет канал общения, что подставляет Абрамовича и что теперь никто не захочет с ним вести какие-то конфиденциальные переговоры. Если так, то тогда совсем плохо дело…

Позавчера (5 мая) журналисты спросили Трампа, ожидает ли он каких-то первых шагов лично от Владимира Зеленского и Владимира Путина для запуска мирных переговоров. На это Трамп ответил: «Я не против. Пусть они этим занимаются. Именно я привел их к этой позиции, и думаю, что это будет урегулировано. Думаю, мы приближаемся к моменту, когда вопрос между Россией и Украиной должен быть решен». (В оригинале на английском фраза «Именно я привел их к этой позиции» звучит как «I’m the one that got them to that position», что в медиа также часто переводят и трактуют в значении «я тот, кто свел их вместе / вывел их на этот путь переговоров»).

Важно отметить: это заявление Трамп сделал на следующий день после того, как было опубликовано пресловутое “Открытое письмо…” Зеленского. Видимо Трамп быстро смекнул, что Зеленский все опять превращает в шоу и серьезного разговора снова не получится и решил дистанцироваться от всей этой истории. Типа: я их свел — пусть теперь как-то сами договариваются.

А сегодня Зеленский прилетел в Лондон, где встретился со Стармером, Мерцем и Макроном.

Как сообщает ВВС по результатам этой встречи они приняли совместное заявление, в котором выдвинули пять условий для заключения «справедливого и прочного» соглашения о прекращении войны с Россией.

В их совместном заявлении говориться, что они «твердо поддержат Украину» и что Европа берет на себя ключевую роль в будущем урегулировании. Вместе с тем подчеркивается необходимость участия США в этом процессе. Вот эти пять условий:

1.Немедленное прекращение огня. Путин должен согласиться на полную остановку боевых действий. Нынешняя линия боестолкновения должна стать отправной точкой для переговоров.

2.Границы не могут меняться силой, а суверенное право Украины заключать союзы (в том числе с НАТО) должно быть полностью соблюдено.

3.Надёжные юридические гарантии безопасности Украине. Они должны вступить в силу сразу после прекращения огня и включать в себя развёртывание в Украине международных сил.

4.Российские средства останутся замороженными, пока Россия не компенсирует все убытки.

5.В мирном соглашении должны быть учтены европейские интересы безопасности. Любые переговоры, касающиеся ЕС и НАТО, потребуют согласия соответственно ЕС и его государств-членов, а также союзников по Североатлантическому альянсу.

Даже беглый взгляд на эти пять пунктов не оставляют никаких сомнений в том, для чего они писались: чтобы Путин их отверг и война продолжалась. Мне трудно себе представить, что Путин согласится оставить за Украиной право вступить в НАТО, согласится на размещение в Украине международных сил и на фактическую конфискацию 300 млрд. евро российских активов. Во всяком случае все, что он говорил до сегодняшнего дня свидетельствует против этого.

Трамп оказался прав: The show must go on… Теперь эскалация неизбежна. Какой она будет — предсказать невозможно. Моего воображения не хватает. А может и хватает, но я гоню эту мысль прочь… Для того, чтобы честно разговаривать хотя бы с самим собой — тоже нужно немалое мужество.

А может так оно и надо? Хрен его знает. Но наверное эти четверо знают, что делают. Может и вправду у них хватит сил победить путинское войско и вынудить самого Путина принять эти пять пунктов? Только вот какая цена будет заплачена за эту победу? И стоит ли овчинка выделки? У меня на этот счет есть  большие сомнения. Впрочем, я уже повторяюсь…

Слава Украине!

Автор публикации

не в сети 7 часов

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9648Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 8 June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался