BloggoDay 8 Oktober: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 8 жовтня 2024 р
(Оновлено 13:00)
The Moscow Times
Лидеры БРИКС второй год подряд отказались поздравлять Путина с днем рождения
Никто из лидеров стран БРИКС второй год подряд не стал поздравлять Владимира Путина с днем рождения. При этом в 2024-м российский президент получил наименьшее количество поздравлений от иностранных глав государств с начала войны в Украине. Из мировых лидеров по телефону Путину позвонил только президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, остальные ограничились телеграммами, пишет «Агентство» после анализа сообщений пресс-службы Кремля.
Всего с 72-летием Путина поздравили восемь зарубежных лидеров: президент Никарагуа Даниэль Ортега, президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов, президент Беларуси Александр Лукашенко, премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, президент ЦАР Фостен-Арканж Туадера, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев и король Бахрейна шейх Хамад бен Иса Аль Халифа.
Для сравнения, в 2023 году Путина поздравили 10 глав государств: лидеры Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Армении, Беларуси, Кыргызстана, Кубы, Таджикистана, Туркменистана и Никарагуа. В 2022 году, когда российскому президенту исполнилось 70 лет, поздравления поступили от 14 мировых лидеров, среди которых были председатель КНР Си Цзиньпин, председатель Госсовета КНДР Ким Чен Ын и президент ЮАР Сирил Рамафоса.
В 2021 году, до нападения России на Украину, Путина поздравляли по телефону лидеры таких стран, как Израиль, Япония, Турция, Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Также он получал телеграммы от Си Цзиньпина и президента Сербии Александра Вучича.
The Moscow Times
«Спасите нас от смерти». Обманом завлеченные в армию РФ йеменцы призвали забрать их с украинского фронта
Около полутора сотен йеменцев могут против своей воли находиться на украинском фронте. История банальна: жителей нищей страны привлекли обещаниями высокого заработка и гражданства в Россию, где заставили подписать с Минобороны контракт на русском языке, которого эти люди не знают.
Пока Кремль договаривается о поставках оружия хуситам, которые вооруженным путем захватили власть в Йемене, жители этой разоренной войной страны пытаются найти хоть какие-то средства к существованию. Более 83% из 30 млн человек живут в нищете, около 250 000 были убиты в результате военного конфликта, по данным ООН. Многие, чтобы хоть что-то заработать себе на жизнь, перебрались в соседний Оман. Там их и нашли нанятые Россией рекрутеры.
Неизвестно, сколько человек в итоге попало на фронт в Украине, где их принуждают воевать за «русский мир», но репортеру занимающегося расследованиями международного Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) удалось присоединиться к группе в WhatsApp под названием «Застрявшие в России». Она насчитывает 150 человек. Из них 74 написали письмо послу Йемена в Москве с просьбой вытащить их с передовой: “Мы просим вас вмешаться и спасти нас от смерти”.
Как рассказал OCCRP в чате йеменец Хамза, в Омане, где он работал за минимальную зарплату, рекрутинговое агентство предложило ему поехать в Россию. Условия казались фантастическими – $3000 в месяц; предполагался контракт с военными, но не связанный с выполнением боевых задач. Хамза ожидал, что будет охранником или строителем, но оказался на фронте. «Не было понятно, что мы будем солдатами», – сказал он.
The Moscow Times
«Надо идти в церковь и ставить свечку». Глава Минсельхоза призвала молиться из-за угрозы потери урожая
Пережив майские заморозки, которые привели к гибели посевов на 30% сельхозземель в России, российские аграрии столкнулись с новой проблемой — засухой.
Из-за отсутствия дождей и низкого содержания влаги в почвах «сев озимых проходит очень тяжело», пожаловалась в понедельник министр сельского хозяйства Оксана Лут.
По ее словам, план властей заключается в том, чтобы, как и год назад, засеять 20 млн га. «Но сеем практически в песок, — сказала Лут “Интерфаксу”. — Очень надо идти в церковь и ставить свечку (пророку) Илье (считается покровителем грома, дождя и урожая) за то, чтобы пошел дождь. Всех призываю».
В настоящий момент как минимум в пяти субъектах РФ введен режим чрезвычайной ситуации (ЧС) в сельском хозяйстве из-за засухи. Среди них — Воронежская, Ростовская, Орловская, Брянская области и Забайкалье. В некоторых регионах дождя не было с апреля, пожаловалась Лут.
(Оновлено 12:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
От уклонистов до экономического бронирования. Решится ли власть установить срок службы в ВСУ
Две темы сейчас поляризуют общество: мобилизация и демобилизация. Подчеркнем: поляризация усиливается не между народом и властью, а между двумя половинами общества
Невыполненное обещание
Споры о мобилизации и демобилизации связаны неразрывно. Начнем с демобилизации, ибо без учета этой проблемы нельзя адекватно оценить масштабы проблемы мобилизации.
Демобилизация — это вопрос справедливости. Так считают семьи тех, кто на войне уже более двух лет. И на их сторону публично стал Владимир Зеленский.
“Вопрос мобилизации — прежде всего, это вопрос справедливости. Потому что есть люди, которые с первого дня на войне, — подчеркнул он в интервью, которое вышло на британском телеканале Channel 4 News 21 января. — Они заслуживают справедливости, что их заменят другие”.
Норма о демобилизации после “непрерывной службы во время действия военного положения в течение 36 месяцев” была записана в законопроекте об усилении мобилизации, но перед вторым чтением вычеркнута по просьбе главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Он предложил “вопрос оснований увольнения с военной службы, а также введения на законодательном уровне ротации военнослужащих унормировать отдельно путем рассмотрения в другом законопроекте”.
Закон об усилении мобилизации принят 11 апреля. И там, как и предложил генерал Сырский, записано, что Кабмин обязан “разработать и внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроекты насчет усовершенствования механизмов ротации военнослужащих в условиях действия военного положения, их увольнения с военной службы и медико-социальной реабилитации”.
11 октября этому обещанию исполнится полгода. 18 сентября оборонный комитет парламента провел закрытое заседание с участием представителей Минобороны и Генштаба. “Отталкивались от того, какие будут темпы мобилизации, позволят ли они правительству (за мобилизацию у нас отвечают правительство и президент) написать этот законопроект. Я думаю, законопроект будет написан”, — рассказал в интервью Radio NV секретарь комитета Роман Костенко (фракция партии “Голос”).
Но если проект и появится, то в нем, скорее всего, будут только установлены механизмы демобилизации, без указания конкретных сроков. “Я думаю, там будут написаны [условия] демобилизации, привязанные к указу президента. Не думаю, что там будут написаны какие-то конкретные сроки, потому что, глядя на темпы мобилизации, на то, что одни — защищают, а другие стараются не пойти в армию, вряд ли сейчас есть возможность установить какие-то конкретные ближайшие сроки”, — сказал Костенко.
Два непубличных решения
Член оборонного комитета Ирина Фриз (фракция “Европейской солидарности”) по итогам заседания рассказала Би-Би-Си, что сроки подготовки законопроекта о демобилизации сдвигаются ближе к концу года. Минобороны и Генштаб, скорее всего, будут предлагать продолжить наблюдение за динамикой мобилизации в октябре и ноябре, сказала Фриз и отметила отсутствие политической воли у власти для решения этой проблемы.
30 сентября в эфире Украинского Радио Ирина Фриз заявила, что отсутствие политической воли для установления четких сроков службы влияет на эффективность проведения в Украине мобилизации. “На ближайшем заседании нашего комитета будет обращение к Минобороны и Генштабу, чтобы они дали четкий ответ, собираются ли вносить законопроект об установлении сроков службы”, — анонсировала она.
Но вряд ли это поможет появлению политической воли. Член того же комитета Соломия Бобровская (фракция партии “Голос”) заявила Би-Би-Си, что в этом году закона о демобилизации не будет: “Я на 99% уверена, что его не внесут”. По ее словам, оказалось, что дефицит человеческого ресурса в армии больше, чем раньше публично озвучивало военное командование. Соответственно даже рост темпов мобилизации летом не позволил его покрыть. “Дело в том, что были озвучены одни цифры, а потребность Сил обороны в действительности выше”, — пояснила Бобровская.
Сайт lb.ua процитировал одного из депутатов, участвовавших в заседании 18 сентября: “Осенью ситуация с мобилизацией ухудшилась. Дополнительной проблемой стали более 80 тысяч случаев СЗЧ [самовільне залишення частини]. Поэтому о демобилизации вообще речь не идет. Понятно, что и отдельного закона об увольнении со службы тоже не будет. Минобороны и Генштаб не будут публично коммуницировать эту тему из-за ее чувствительности для военных и их семей и непопулярности для общества, в сущности электората. Поскольку для демобилизации действительно нужно усилить мобилизацию, чтобы заменить тех, кто почти три года в окопах”.
Также lb.ua процитировал Соломию Бобровскую. Она признала, что состояние подготовки законопроекта на нулевом уровне. “Если прямо говорить, то обещания подготовить его были просто ширмой, чтобы успокоить общество”, — сказала она.
Понятно, что такие решения принимаются не на уровне Минобороны и Генштаба, а на уровне верховного главнокомандующего. И забота об электорате — это, опять же, образ мыслей президента, а не военных.
Как видим, власть на самом высоком уровне уже фактически приняла два решения. Первое — отказаться от справедливости и не выполнять свое обещание. Второе — ничего не объяснять обществу.
Оправданно ли первое решение — это спорный вопрос. Но вот решение “не коммуницировать эту тему” — точно плохой выбор. Имеем объективный факт: в обществе усиливается поляризация по вопросам мобилизации и демобилизации. Чтобы ослабить ее и усилить сплоченность общества, нужна эффективная и адекватная информационная политика власти, причем на самом высоком уровне.
Дилемма миллионов украинцев
Когда нет адекватной информационной политики, это открывает простор для разжигания страстей и манипуляций общественным мнением. Примером могут служить выступления спикера парламента Руслана Стефанчука. “Я не знаю такой страны, которая бы во время войны проводила демобилизацию”, — заявил он на телемарафоне 25 июля. В интервью телеканалу “Ми — Україна” 17 августа он повторил: “Я не знаю ни одной страны, которая во время войны объявляла демобилизацию”.
Раз уж Стефанчук так глубоко изучил мировой опыт, он мог бы рассказать и другое: сколько стран во время полномасштабного вторжения врага освобождали от мобилизации мужчин до 27 или 25 лет, как в Украине. Но он не трогает эту тему, потому что он лично заинтересован в том, чтобы мобилизационный возраст не снижался: его сыну Олесю 19 лет.
Перед Стефанчуком стояла дилемма: выступать за справедливость, то есть чтобы воевали все, или за торжество несправедливости, то есть чтобы одни воевали бессрочно, а другие спокойно наслаждались жизнью. И он сделал свой выбор: пусть воюют другие, а не его Олесь.
Стефанчук — это просто пример человека на высокой должности. На самом деле такой же позиции придерживаются миллионы украинцев. Они, конечно, хотят, чтобы Украина победила, но еще больше они хотят, чтобы обязанность защищать свою страну не затронула их самих и их семьи.
Заочный спор Костенко и Залужного
Если темпы мобилизации недостаточны, власть имеет очень большой резерв: опустить нижнюю границу мобилизационного возраста с нынешних 25 лет до 18 лет. Именно это и позволило бы решить три задачи, которые сейчас решаются плохо или вообще не решаются: во-первых, обеспечить всем мобилизованным достаточное время для подготовки перед отправкой на фронт; во-вторых, обеспечить регулярную ротацию подразделений; в-третьих, обеспечить возможность демобилизации (или хотя бы длительного отпуска, как минимум на год) после непрерывной службы в течение 36 месяцев.
Два месяца назад член оборонного комитета парламента Федор Вениславский (фракция “слуг народа”) сообщил на брифинге, что западные партнеры Украины поднимают вопрос о снижении возраста мобилизации до 18 лет. 4 октября о том же сообщил Роман Костенко в эфире “Говорить великий Львів”. По его словам, американских конгрессменов удивляет, что в Украине мужчины до 25 лет не подлежат призыву.
“Во всем мире нет такого, что люди с 20, с 18 лет не призываются. Мне пишут мои коллеги конгрессмены, которые говорят: “Мы вам даем вам вооружение, вы говорите, что у вас нет людей, а как это у вас до 25 лет не призывают?” Мне трудно объяснить, потому что я не знаю”, — сказал Костенко.
Сам он неоднократно выступал за снижение этой планки. И сейчас он вновь подтвердил свою позицию: “У нас не хватает людей, у нас не хватает людей именно таких молодых. Мне говорят, что мы получим потерянное поколение, потому что они пойдут на войну. А я говорю, что если они не хотят сейчас идти защищать нашу страну, значит, они уже потерянное поколение. Мы воспитали тех, кто не хочет защищать свою Родину. Сейчас не обо всех говорю. Поэтому моя позиция такова: пусть не с 18, пусть с 20 лет мы должны призывать, комплектовать и все вместе драться за нашу страну”.
Тут Костенко вступил в заочный спор с послом Украины в Великобритании Валерием Залужным, который 3 октября в Лондоне заявил противоположное. “Категорию 18-25 лет нужно максимально беречь. Я почему всегда протестовал, чтобы мобилизация не заходила на людей ниже 25 лет, когда занимал должность главнокомандующего, потому что нам нужна Украина и через 20 лет, и через 30 лет. А она вот — ей сейчас 18 лет. Это совсем другие люди, которые спасут эту страну”, — сказал Залужный, обращаясь к украинским студентам в Лондоне.
По мнению Залужного, мобилизовать молодежь в армию можно только в крайнем случае. “Если страна дойдет до такого барьера, когда будет угроза существованию государства как такового, его могут спасти только молодые люди в возрасте 18-25 лет, потому что это совершенно другие люди”, — сказал он.
Таким образом, по мнению Залужного, молодых мужчин нужно поберечь на крайний случай. А по мнению Костенко, этот крайний случай наступил уже.
Если посмотреть, куда и с какой скоростью движется линия фронта в Донецкой области, то можно сказать, что прав Костенко. Хотя, если посмотреть на расстояние от фронта до Киева, то можно сказать, что прав Залужный: это еще не крайний случай, угроза падения столицы и капитуляции еще не наступила.
Однако, если принять эту логику, тогда и тех воинов, которые уже воюют два с половиной года, тоже нужно поберечь на крайний случай — как самых опытных, которые будут спасать страну. “дошедшую до барьера”
Легализация уклонистов
Кроме мужчин моложе 25 лет у власти есть еще один большой резерв: это сокращение оснований для освобождения от мобилизации. Практически каждое такое основание используется в преступных схемах уклонения от мобилизации. И если мы хотим ликвидировать преступные схемы — нужно устранять основания.
Возьмем последний вопиющий пример — руководительницу Хмельницкого областного центра медико-социальной экспертизы, депутата Хмельницкого облсовета от партии “Слуга народа” Татьяну Крупу. Во время обысков у нее и ее родственников ГБР нашло почти $6 млн. Также выявлено недвижимое имущество в Хмельницком, Львове, Киеве, Австрии, Испании, Турции, которое она не задекларировала. Печерский райсуд Киева избрал ей меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внести залог 500 млн грн.
Сейчас ГБР изучает списки с фамилиями и фейковыми диагнозами, найденные в кабинете Крупы. Но нужны системные меры. Желательно вообще признать недействительными все медицинские заключения, которые позволяют избежать мобилизации, если они подписаны после 24.02.2022. Единственным исключением должны быть военные, кто ранен на фронте, и те гражданские, кто получил увечье из-за вражеских обстрелов.
Еще одной крупной схемой для уклонистов было второе высшее образование. Это основание ликвидировал закон об усилении мобилизации. Но осталась нетронутой схема в виде аспирантуры. После 24.02.2022 число желающих сделать научную карьеру резко выросло. Интересно, каковы расценки на эту услугу. Напрашивается радикальное решение — все аспиранты сначала спасают Украину, а потом благодарная Украина поможет им спасать науку.
Также популярна схема прятаться за родственниками, которые требуют ухода. Хорошее решение давно сформулировали французы: шерше ля фам, кому нужен уход — пусть ищет среди родственников женщину.
Но власть занята не этим. Вместо ликвидации старых схем она создает новые. В июне экономический комитет парламента внес три законопроекта с разными моделями “экономического бронирования”: уплата предприятием специального сбора за бронирование работников; бронирование работников на основании их высокой зарплаты; смешанная модель. 4 октября первый заместитель главы финансового комитета парламента Ярослав Желязняк сообщил новость: заместитель министра экономики Виталий Киндратив сказал, что точно будут внедрять модель экономического бронирования, решение принято, бронировать будут на год, но с ежемесячным подтверждением зарплаты.
Фактически создается новый способ откосить от мобилизации: нужно заплатить директору предприятия за фиктивное трудоустройство. Тысячи мужчин, которые полгода назад горели желанием получить второе высшее образование, сейчас вдруг загорятся желанием поработать, например, слесарями, которые будут ремонтировать оборудование, пострадавшее от обстрелов.
“Если вам кажется, что в военной среде все это воспринимается как легализация откупа, вы не ошибаетесь, — прокомментировал эту идею журналист Павел Казарин, который сейчас служит в ВСУ младшим сержантом. — Война за независимость рискует превратиться в войну бедных, на которую богатые решили не приходить. Экономическое бронирование введет для гражданских прейскурант за право не одевать пиксель. Можно сказать, что прейскурант откупа существовал и раньше — и это правда. Но введение его в законодательство будет означать, что государство на уровне правил игры закрепляет за военными роль “отверженных”. Служат те, кто беден, и служат бессрочно”.
Понятно, что нельзя сделать хорошо одновременно и военным, и уклонистам. Но худшее, что сейчас может сделать власть, это спрятаться от дискуссии и сделать вид, что всех все устраивает.
(Оновлено 11:00)
РБК-Украина
Данила Крамаренко
Обвала фронта нет. Как выход ВСУ из Угледара изменит поле боя и какие города под угрозой
Российские войска в Донецкой области не остановились на захвате Угледара и продолжают давить на других участках фронта. Очевидно, приоритетными целями являются Курахово и Покровск, но при этом враг не отказывается и от второстепенных направлений. О том, чего ждать на фронте и какие следующие города под угрозой, – в материале РБК-Украина.
Угледар потерян, но фронт не обрушился
Российская армия подошла к Угледару еще в начале полномасштабного вторжения в 2022 году. Но “проклятая крепость”, как ее окрестила вражеская пропаганда, все не сдавалась, хотя долгое время находилась на грани. Выгодные позиции позволяли Силам обороны не только держать позиции, но и уничтожать противника.
Один из самых громких разгромов путинских войск случился именно возле Угледара. В феврале 2023 года досталось 155-й отдельной гвардейской бригаде морской пехоты – элитному подразделению Тихоокеанского флота. После той истории масштабных штурмов в этом районе не было, пока основным оружием россиян не стали авиабомбы.
Они изменили ситуацию и с августа оккупанты начали подступать с флангов. За несколько недель им удалось захватить территории к западу и востоку от Угледара, до конца сентября он оказался в полуокружении, у ВСУ оставалась одна дорога на север, а расстояние между вражескими “клещами” сократилась всего до 2 км.
Уже 1 октября об оккупации Угледара сообщили в проекте DeepState. В российских пабликах появились фото и видео с триколорами во всех уголках города. Официально выход украинских сил подтвердили на следующий день.
В заявлении оперативно-стратегической группировки “Хортица” говорилось, что фланговыми ударами противник истощил оборону ВСУ, в результате чего возникла угроза окружения. “Высшим командованием дано разрешение на маневр по выходу подразделений из Угледара с целью сохранения личного состава и боевой техники”, – отметили военные.
Угледар был выгодным плацдармом в плане огневого влияния на железнодорожную логистику через Волноваху (между южными частями Донецкой и Запорожской областей). Его потеря, безусловно, стала ощутимым ударом, но не обеспечила стратегического прорыва для россиян.
По словам руководителя Центра военно-правовых исследований Александра Мусиенко, выход прошел довольно слажено под давлением значительно превосходящих сил.
“Обвала фронта нет и, я думаю, не будет. Единственное, что нужно понимать, если враг сможет сохранить такое давление, нам придется отходить ближе к Курахово, чтобы с новых участков держать оборону и пытаться остановить РФ. Курахово станет мощным защитным редутом. Ситуация под контролем и нельзя сказать, что с захватом Угледара враг получил стратегическую перспективу для того, чтобы развить стремительный темп наступательной операции”, – рассказал он РБК-Украина.
К сожалению, пока нельзя сказать и о том, что россияне готовы замедлиться. А следующий удар может произойти на этом, другом или сразу нескольких направлениях.
Куда россияне могут пойти дальше
Захват Угледара не дает оккупационным войскам какого-либо решающего преимущества, соглашается военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.
По его словам, до конца года перед россиянами стоят как основные задачи, по типу захвата Курахово, Покровска, Торецка и Часов Яра, так и второстепенные: срез Работинского выступа, открытие Ореховского направления, активизация в сторону Гуляйполя и на Времевском направлении, выход на левый берег Оскола и рассечение Лимано-Купянской оси.
При этом сил и средств на выполнение всех основных и второстепенных задач у россиян не хватает. Как и уверенности в преимуществе в 2025 году, о чем свидетельствуют указы Владимира Путина об увеличении численности армии, считает эксперт.
Как отмечают в британской разведке, Угледар стоит на пересечении ключевых Донецкого и Запорожского фронтов. И, по ее оценке, в ближайшее время ожидается наступление к западу на Великую Новоселку (в сторону Запорожья по трассе T0509) и к северу на село Богоявленка.
Коваленко допускает, что после Угледара россияне будут пытаться двигаться на Богоявленку и Новоукраинку. Но это “этап весьма долгосрочных боев в полях”. Мусиенко называет главную цель на данном направлении – город Курахово, подойти к нему и взять в полуокружение.
Что касается Великой Новоселки, то собеседник напоминает, что менее чем год назад, когда враг наступал после захвата Марьинки, могло создаться впечатление о продвижении на Курахово без угрозы для Угледара.
“Но они не пропустили Угледар. Поэтому, думаю, если и будут наступать на Великую Новоселку, то чтобы оттянуть наши силы. Но сконцентрируются на охватывающей операции в районе Курахово”, – объяснил он в беседе с изданием.
В северной части Донецкой области бои за Торецк проходят в более сложных для них условиях, чем в начале наступления на агломерацию. Сейчас украинские силы действуют из промышленных зон, а ландшафтно-рельефные особенности и прочие преграды тоже работают не в пользу россиян. Таким образом, Торецк, как ранее Угледар и Авдеевка, истощает наступательный ресурс РФ.
Еще одной болезненной темой стал Часов Яр, наступление на которое длится с октября 2023 года. До сих пор оккупанты не пересекли канал “Северский Донец – Донбасс” и в сутки теряют до роты, подчеркивает Коваленко.
Курахово и Покровск как основные цели
Согласно сводкам Генерального штаба, наиболее горячими точками остаются Кураховское и Покровское направления. Ежедневно там фиксируется по несколько десятков боестолкновений. Исходя из этого можно сделать вывод, что Курахово и Покровск – главные цели и эти города вскоре могут оказаться под угрозой.
“Именно здесь на сегодня две основные точки, на которых россияне сосредоточили наступательную активность. Цель ставится понятная. Провести фланговые операции, чтобы взять их в полуокружение, с перспективой оперативного окружения“, – говорит Мусиенко.
На Курахово противник попытается пойти с юга (со стороны Угледара) и с востока (со стороны Марьинки). С севера не получится, так как там природные препятствия. “Это не значит, что они зайдут в Курахово. Думаю, главный вопрос – создать угрозу захода и давить с юга и востока”, – отметил он.
Под Покровском характер охватывающей операции прослеживается давно. Оккупанты пытаются пробиться на север через Мирноград и двигаются к югу в районе Селидово.
“Почему они это делают? Потому что по замыслу российского командования, даже если не удастся зайти непосредственно в эти города, то по крайней мере рассчитывают окружить их и нависать с флангов. Так было в Авдеевке, она была в большом полуокружении, пока Россия не накопила силы, с которыми вошла в населенный пункт”, – добавил Мусиенко.
По мнению Коваленко, армия РФ хочет быстрых побед, но южный фланг еще не сформирован для наступления на Покровск. Кроме того, город Селидово стал “костью в горле” и бои за него станут для врага не менее изматывающими, чем за Угледар.
Есть ли угрозы на других направлениях
Спикер Сил обороны юга Владислав Волошин на прошлой неделе заявил о возможном возобновлении более акцентированных штурмов в Запорожской области. По данным разведки, враг перебрасывает личный состав и готовится наступать под Ореховом и Работино.
Если здесь ему удастся прорваться, то возьмет под огневой контроль логистические пути из Запорожья на южную часть Запорожской и Донецкой областей.
Угрозы на Запорожском направлении действительно есть, считает Александр Мусиенко. По его мнению, такая ситуация стала возможна в связи с тем, что россияне накопили силы и готовы возобновить наступательные действия, после того, как ранее им пришлось перебросить часть подразделений в Курскую область.
“И теперь, когда подошло подкрепление, очевидно, будут активизироваться и здесь. Но цель не столько захватить большие территории, сколько растянуть наши линии и отвлечь от основных направлений удара в Донецкой области“, – рассказал эксперт.
Куда больше угроз на направлении Купянском. Особенно с учетом, что враг продолжает атаковать позиции возле районного центра в Харьковской области, а чуть южнее пытается пробиться на восточный берег реки Оскол и рассечь украинский плацдарм.
К примеру, на прошлой неделе здесь количество атак достигало 22 в сутки, что больше, чем под Покровском. Силы обороны отбивали штурмы возле Синьковки, Новоселовки, Песчаного, Стельмаховки и Лозовой.
Начальник военной администрации Купянска Андрей Беседин подчеркивает, что город разносят КАБами большой мощности, которые разбивают все в радиусе километра. Левобережная часть практически уже стерта с лица земли, критическая и гражданская инфраструктура, включая предприятия, уничтожены.
Мусиенко прогнозирует, что враг продолжит действовать в своем стиле. Что касается попытки прорваться к Осколу, то здесь применяется большое количество бронетехники, чего не видно на других участках фронта.
“Наши подразделения ее уничтожают, но все равно у россиян есть определенные тактические успехи. Думаю, они будут стараться продвинуться настолько, насколько хватит сил. Чтобы выходить к реке и угрожать нашей группировке в Купянске. А еще, чтобы провоцировать наше командование не передислокацию войск из Курской области сюда в Харьковскую”, – отметил он.
***
По разным оценкам, Россия стянула свыше 500 тысяч военных на линию фронта. Что в несколько раз больше, чем в начале большого вторжения. Поэтому сложно спрогнозировать, где конкретно будет следующий масштабный удар.
Встречаются мнения, что сейчас противник на пике, который продлится еще несколько недель, пока не пойдут обильные дожди. Однако это, пожалуй, последнее, что нужно брать в расчет, когда заходит речь о боях на Востоке. Как показал опыт, погодные условия не останавливают россиян.
“Конечно, они могут снижать интенсивность боевых действий. Но до зимы РФ еще будет пытаться наступать и достигать определенных целей. До декабря включительно, и примерно с января, думаю, может взять оперативную паузу“, – говорит Мусиенко.
Судя по ситуации на фронте, враг продолжит бросать пехоту в многочисленные штурмы, не считаясь с потерями.
“Надеюсь, наши готовятся к такому сценарию. Сейчас украинские войска наносят сдерживающие удары, ведут активную обороны. Давать отпор и держать фронт удается. Ситуация сложная, возможно, придется отойти еще в разных местах. Но катастрофы нет”, – подытожил эксперт.
(Оновлено 10:00)
Обозреватель
Роман Прядун
Капитуляция, закамуфлированная под мир, или к чему толкают Украину. Интервью с Портниковым
Надвигается третья зима российско-украинской войны, но даже не просматривается перспектив ее окончания. В этой ситуации одни союзники Украины стремятся к скорейшему дипломатическому урегулированию, а другие настаивают на усилении военной поддержки. Официально отмечается, что итоговое решение о завершении войны будут принимать только власти Украины и никакого давления на нее не оказывается. Но в рамках обсуждения стратегии на следующий год в некоторых странах стали серьезнее рассматривать варианты того, как может выглядеть переговорный путь к прекращению войны, когда Россия не демонстрирует готовности останавливаться. Один из них – чтобы переговоры стали реальностью, Украина “должна пойти на болезненные уступки”. Со своей стороны, наша страна опасается, что прекращение огня и “заморозка” без четких гарантий безопасности оставят возможность для России нанести новый удар после перевооружения.
Сейчас активно обсуждается вариант предоставления гарантий безопасности для Украины путем применения западногерманского сценария. Речь идет о соглашении, в рамках которого оккупированные территории Украины остаются под контролем ВС РФ, а подконтрольная часть страны вступает в НАТО. Но немецкий сценарий трудно реализовать из-за позиции Кремля, выступающего против членства Украины в НАТО. К такому варианту также могут не быть готовы США и другие страны Альянса, ведь существует большая вероятность вооруженного конфликта с Россией.
Своим мнением относительно того, куда толкают Украину и какого развития событий ожидать в ближайшее время, в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился политический аналитик, публицист Виталий Портников.
– В последнее время тон материалов в западной прессе по отношению к Украине почти единогласный: союзники устали, надежды на победу Украины теряются, существует много внутренних проблем, план победы Зеленского не поразил, а потому Запад будет толкать Украину к переговорам с “мучительными уступками”. Действительно ли Украину “толкают” на невыгодные мирные переговоры?
– Я не сомневаюсь в том, что западные союзники могут повлиять на украинское руководство с точки зрения проведения им переговоров с Москвой. Потому что Украина полностью зависит от военной и финансовой помощи Запада и не может воевать с Россией без этой поддержки. И никакие заявления украинских руководителей – от президента до министра иностранных дел – о том, что они не будут участвовать в этих переговорах, а будут вести их на своих условиях, меня не убеждают.
Да, у нас есть представление о справедливом мире, но вместе с этим есть союзники, от которых мы зависим с точки зрения помощи в войне. И если у этих союзников будет консолидированая позиция по поводу необходимости победы, мы вынуждены будем эту позицию учитывать. Это реальность. Но я совершенно не понимаю, какой смысл давить на Украину с точки зрения переговоров с Россией. Ведь если говорить о ее позиции, то я не вижу никаких оснований полагать, что в обозримом будущем Владимир Путин захочет прекратить войну. И даже если Москва сядет за стол переговоров, условия прекращения войны будут такими, которые будут предполагать исчезновение украинского государства с политической карты мира. То есть капитуляцию, закамуфлированную под мир. Это немаловажный момент.
В России сейчас достаточно простой расчет. Мы должны это понять, чтобы не обсуждать все эти темы о мирных переговорах. Инфраструктурное истощение Украины – это равно то же, что Путин делал во время Второй чеченской войны. Россияне просто равняли Чечню с землей, бомбили города и селения, уничтожали инфраструктуру, чтобы в обществе возник запрос на мир любой ценой. То же самое Путин повторяет против Украины и украинцев.
– То есть на Западе ошибаются, активно обсуждая формулу “земля в обмен на мир”, что это может стать основой для переговоров? Тогда как Путин хочет взять не часть Украины, а забрать ее по частям?
– Именно так, но это связано не только с европейским, но и с украинским видением ситуации тоже. И президент Украины Владимир Зеленский, и обычные украинцы почему-то считают, что война происходит потому, что они сопротивляются России на своих условиях. А если они изменят эти условия, скажем, дадут Путину то, что он хочет, война сразу же закончится.
Указывается, что Россия хочет, чтобы мы не сражались за Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области. Мол, как только мы перестанем воевать и скажем, вот тебе эти территории, война сразу закончится. Или как только мы скажем, что у нас нейтральный статус и мы отказываемся от вступления в НАТО, война также сразу закончится. Но это детское восприятие действительности. Так как война продолжается не потому, что мы чего-то хотим или нет, а потому что Россия чего-то хочет.
Главное сегодня для Путина, чтобы территория, которую он считает “историческими землями” России, а это от Ужгорода до Харькова, вернулась в состав российского государства. Или чтобы Украина превратилась в такую “большую Беларусь” во главе с марионеточным президентом, как было запланировано в феврале 2022 года. Проще говоря, если говорить на русском политическом языке, чтобы были выполнены цели “специальной военной операции”. Вот то, чего Россия хочет, и пока не видно, что она планирует менять свои планы.
– То есть определенное “замораживание” войны за счет уступок со стороны Украины на этом этапе Путина не интересует?
– Я считаю, что нет.
– Когда же могут начаться реальные переговоры?
– Все переговоры начнутся тогда, когда обе стороны истощатся. Потому что если Украина истощится, союзники все равно будут ей помогать тем или иным способом. Пока не найдутся какие-нибудь разумные условия договоренности с Россией. Тогда в этой формулировке должна истощиться и РФ. Она должна остановить наступление и не иметь возможности его продолжать. Кремль должен убедиться, что его атаки на украинскую инфраструктуру не приводят к резкому оттоку населения из Украины. Он должен увидеть, что зря тратит миллиарды долларов, ничего не достигая на поле битвы. Тогда Путин может подумать о переговорах и решит удовлетвориться своим территориальным достоянием в Украине, решив, что дальше все равно эту территорию захватить не сможет и лучше действовать путем внутренней политической дестабилизации, для которой требуется прекращение огня.
Эта формула, в принципе, и является исчерпывающей для каждого, кто хочет понять, когда и при каких обстоятельствах приостановится российско-украинская война и Украина получит возможность евроатлантической и европейской интеграции не в сообщениях ведущих западных изданий, а в документах, которые распространят на ее территорию пятую статью НАТО. Остальные перспективы кажутся абсолютно теоретическими и не связанными с реальной жизнью.
Поэтому спрашивать о переговорах, когда они начнутся и чем закончатся, нужно не у кандидатов в президенты США Дональда Трампа или Камалы Харрис, не у Владимира Зеленского или лидера КНР Си Цзиньпина, а исключительно у Путина. Я об этом говорю с 2022 года. Кстати, я такой не один. Как вы знаете, президент США Джо Байден и государственный секретарь Энтони Блинкен неоднократно говорили, что если бы Путин захотел закончить войну, он закончил бы ее за 24 часа. Это остается абсолютно точным определением ситуации по сей день.
Поэтому сейчас переговоры Путину если и нужны, то не затем, чтобы завершить войну. Ему нужно достичь главной цели, которую он перед собой ставил, – возвращения Украины либо в состав РФ, либо хотя бы в сферу влияния. Пока я не вижу никаких предпосылок считать, что он отказался от этой идеи.
– Считается, что после президентских выборов в США может возникнуть новый импульс по решению войны в Украине.
– На мой взгляд, от победы на президентских выборах в США любого кандидата ничего серьезно не изменится. Потому что ни Трампу, ни Харрис нечего предложить Путину такого, что поможет ему согласиться на переговоры. Они ведь не могут ему сказать: “забирай Украину и на этом наши проблемы исчерпываются”. А все остальное его не интересует. А если тебе нечего предложить оппоненту, то ты не можешь вести с ним переговоры.
– Китай активизировал противодействие украинскому мирному плану, проталкивая альтернативный документ. Для реализации этого замысла привлечены страны Глобального Юга и создана платформа “Друзья мира”, участники которой согласились с предложениями Китая и Бразилии о прекращении войны. На ваш взгляд, у этой платформы есть возможность к чему-то побуждать Россию или это исключительно китайская инициатива для решения собственных вопросов на мировой арене?
– Это исключительно китайская инициатива, которая должна легитимизировать особую роль Китая на международной арене. США все время упрекают китайцев в том, что они помогают России в войне. КНР упрекает Штаты в том, что они поддерживают войну тем, что помогают Украине оружием, а Китай на самом деле “не друг России в войне, а миротворец, который даже создает специальную платформу”.
Опять же, предложения по этой платформе Россию не устраивают, потому что они предусматривают прекращение огня по линии столкновения без каких-либо гарантий того, что Украина не окажется в западной зоне влияния.
Так что прекращение огня по китайско-бразильской инициативе не дает Украине гарантий безопасности, но и Россия не дает гарантий того, что Украина будет в сфере ее влияния. Поэтому Китаю тоже нечего предложить России.
Китай просто играет такую игру в еще одну альтернативную платформу, где будут другие страны-участники, которые будут собираться, и там уже главным героем будет не Украина или США. Китай считает любой украинский форум мира платформой, инициированной Штатами, поэтому стремится инициировать собственную платформу, то есть это просто перевод софитов в другую сторону. Но, по большому счету, у китайского плана нет инструментов для реализации.
– В Украине и на Западе отмечают “российскость” китайских мирных инициатив, что Кремль заинтересован в продвижении именно этой платформы и переговоров на ее почве.
– Да, РФ заинтересована в продвижении китайской инициативы в том плане, что она в дипломатическом отношении перебивает формулу мира Зеленского и сводит на нет подготовку Украины ко второму саммиту. Это основное, что россиянам нужно от этой платформы, все остальное их вряд ли устроит.
– Через несколько дней американский и украинский президенты будут присутствовать на встрече контактной группы по обороне Украины в Рамштайне. Таким образом, у Зеленского будет еще один шанс представить Байдену свой “план Победы”. Также в Германии состоится встреча в формате “четверки”, где будут присутствовать Джо Байден, канцлер ФРГ Олаф Шольц, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Кир Стармер. Можно ли ожидать принятия серьезных решений?
– На мой взгляд, больше всего обсуждаются вопросы, как поддерживать Украину в последующие годы войны в то время, когда политическая ситуация в определенных странах может измениться. Скажем, например, что будет с помощью при победе на выборах Трампа, а что будет с помощью в случае победы Харрис. Что касается вопроса разрешения на использование западных дальнобойных ракет для ударов по территории России, то если какое-нибудь промежуточное решение и будет, вряд ли его объявят. Да и, собственно, до 5 ноября, то есть ко дню голосования на президентских выборах в США, в этом направлении вряд ли будут действенные шаги.
– Что касается гарантий безопасности. Издание Washington Post утверждает, что союзники Украины сейчас рассматривают возможности предоставления более конкретных обещаний, касающихся членства Украины в НАТО. И именно этот вопрос должен рассматриваться в Германии. Издание Financial Times также подчеркивает, что Украина действительно может получить гарантии безопасности от НАТО, однако, за исключением территорий, которые сегодня под оккупацией РФ. О гарантиях безопасности говорит и экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг, мол, любая мирная инициатива по Украине должна их включать, прежде всего, со стороны США. Иначе, по его мнению, Россия “не будет уважать никакие линии, проведенные на карте”. По словам Столтенберга, Украина может быть принята в НАТО без утраченных территорий, в таком случае гарантии безопасности будут распространяться только на подконтрольные территории Киева. То есть снова активно обсуждается западногерманская модель для Украины.
– Я не вижу того, что Украина может получить гарантии безопасности в ближайшем будущем, тем более, по результатам встречи в Германии. То есть можно представить себе, что четыре лидера Западного мира будут рассматривать приглашение Украины в НАТО, этой теме уже несколько лет. Однако отсутствие конкретики в том, что называется ускоренное вступление Украины в НАТО, конечно же, смущает не меньше, чем вопрос, как будут воспринимать все эти шаги западных партнеров в Москве. Ведь вступление Украины в НАТО и даже гарантии безопасности той территории, которая сегодня контролируется легитимным украинским правительством – серьезная проблема для Путина.
Да, возможен вариант, когда Украину пригласят в НАТО в границах 1991 года, а гарантии безопасности предоставят для тех территорий, которые находятся под контролем легитимного украинского правительства. Может быть промежуточный вариант, когда Украину приглашают в НАТО, но она не становится членом Альянса и все же получает временные гарантии безопасности. Такой вариант возможен.
В общем, это вопрос не приглашения в НАТО, а того, как должны выглядеть гарантии безопасности для Украины. Я не считаю, что сейчас на Западе есть окончательное решение на этот счет. Просто западные политики еще тоже не знают, как это будет воспринимать Путин, как он может ответить и как ответ России реагировать собственно им.
– В этом контексте возникает несколько вопросов. Когда Украина должна получить приглашение в НАТО, во время войны или когда она уже завершится, по крайней мере, когда произойдет заморозка? Почему Россия должна идти в завершение или на заморозку войны, если она понимает, это будет означать евроатлантическую интеграцию Украины, то есть фактическое закрытие окна возможностей для полного уничтожения украинской государственности?
– Мы как раз и наблюдаем эту формулу – Россия не заканчивает войну именно для того, чтобы помешать евроатлантической и европейской интеграции Украины. Для российского руководства выгодно, чтобы война продолжалась как можно дольше, потому что это, во-первых, уничтожает украинскую инфраструктуру и экономику. Во-вторых, усугубляет демографическую катастрофу. В третьих, сохраняет Украину в серой зоне между Западом и РФ. В-четвертых, тормозит евроатлантическую интеграцию Украины и не позволяет создать модель даже таких гарантий безопасности, которые распространялись бы на неоккупированные территории. Также тормозится европейская интеграция Украины, потому что мы понимаем, что переговоры о вступлении Украины в Евросоюз могут идти сколь угодно долго. Однако само решение о вступлении Украины в ЕС может состояться только после войны. К тому же, какие-либо шаги, которые должны ускорить вступление Украины в НАТО, конечно же, не будут иметь никакого значения для Путина, если они не будут означать, что члены Альянса готовы к непосредственному участию в российско-украинской войне.
Вот вы предоставили гарантии безопасности. Есть два варианта – либо Путин прекращает обстрелы той территории, которая находится под гарантиями безопасности, либо не прекращается. Если нет, то начинается Третья мировая война. Если же Запад не отреагирует, возникает коллизия, ведь если вы сегодня пригласили Украину в НАТО, дали ей гарантии безопасности, условно говоря, включая Харьков. Завтра ракета прилетела в Харьков, а вы не отвечаете. Почему тогда нельзя ударить по Бухаресту или Варшаве?
Вступление в НАТО – это гарантия безопасности. То есть они либо должны быть, либо их не должно быть, альянс – это оборонный союз. Вы принимаете страну в НАТО, вы ее защищаете. Если вы ее не защищаете, значит это не оборонительный союз.
Так или иначе, но думаю, что эти вопросы обсуждаются. Если бы нет, то Столтенберг об этом бы не говорил. Но это не значит, что теперь мы можем, безусловно, что-то получить. От такого шага Запад пока останавливает то, что он не может точно выработать до конца механизм, как ему реагировать на реакцию Путина. И да, Запад все еще боится Третьей мировой войны.
(Оновлено 9:00)
Костянтин Машовець
Усі 12 “збитих” українських БПЛА так вдало “фрагментувались на уламки”, що таки уразили нафтабазу (нафтовий термінал) в районі м.Феодосія… у тимчасово окупованому Криму
Цікаво, що самі росіяни, ще не знають та не розуміють скільки палива там зайнялося від “уламків” українських дронів…
До речі, таких терміналів (в сенсі, потужності…) для перевалки палива у Криму існує лише два – у Феодосії та Севастополі…
Виктор Небоженко
РАСПОЛЗАНИЕ ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНЫ ПУТИНА
Хотя новая ядерная доктрина Путина направлена, прежде всего, на шантаж Европы и Украины, она может быстро понравиться и другим агрессорам. Например Ирану, который в качестве «последнего довода» против Израиля, может перевести путинскую доктрину и принять ее на вооружение. Это будет неожиданно как для Израиля и США, так и всего Ближнего Востока, особенно Саудовской Аравии и Турции, которые конкурируют с Ираном за статус и роль региональной сверхдержавы.
Вслед за Ираном путинскую ядерную доктрину о применении ядерного оружия против неядерного государства может принять и КНДР, которое точно обычными военными средствами не может победить Южную Корею, скорее наоборот. Наконец, вершиной распространения путинской ядерной доктрины может стать новая ядерная доктрина Китая, который прекрасно понимает, что США стоят за спиной Тайваня и не отступят от него, как от Афганистана.
Иными словами, у каждой страны- агрессора могут быть свои аргументы и мотивы ядерного шантажа, отличные от целей и задач Кремля, но путинская доктрина быстрее других открывает дорогу в ад.
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 7 октября 2024 г.
Украинские силы нанесли удар по нефтяному терминалу в оккупированной Феодосии, Крым, в ночь с 6 на 7 октября. Украинский генеральный штаб сообщил 7 октября, что украинские силы нанесли удар по нефтяному терминалу в оккупированной Феодосии, вызвав пожар вблизи объекта, и что украинские власти выясняют ущерб, нанесенный объекту.
Украинский генеральный штаб также сообщил, что в Феодосии находится крупнейший нефтяной терминал в оккупированном Крыму и что Россия использует этот терминал для транспортировки нефтепродуктов российским военным. Мэр оккупационной Феодосии Игорь Ткаченко признал пожар на нефтебазе и заявил, что он не привел к разливу нефти.
Источник, ориентированный на Крым, заявил, что российские военные разместили в этом районе систему ПВО «Панцирь-С1» в июне 2024 года для защиты Феодосийского нефтяного терминала. Кадры, опубликованные 7 октября, показывают пожар предположительно на Феодосийском нефтяном терминале.
Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитрий Любинец сообщил 7 октября, что украинские власти расследуют еще один случай несправедливого обращения и казни украинских военнопленных (POW) со стороны российских войск. Любинец сообщил, что направил письма в Организацию Объединенных Наций (ООН) и Международный комитет Красного Креста (МККК) в ответ на недавние кадры с воздуха, на которых российские войска пытают и казнят трех безоружных украинских военнопленных возле Ню-Йорка, Донецкая область.
Любинец отметил, что украинская бригада, действующая в этом районе, опубликовала кадры 6 октября, и подчеркнул, что высшие уровни российского военного командования, по-видимому, терпят военные преступления России на Украине. Женевская конвенция о военнопленных запрещает «нанесение увечий, жестокое обращение и пытки» военнопленным, а также казнь военнопленных или лиц, которые явно выведены из строя .
Глава украинского Департамента по борьбе с преступлениями в условиях вооруженного конфликта Юрий Белоусов заявил 4 октября, что украинские источники задокументировали доказательства, указывающие на то, что российские войска казнили 93 украинских военнопленных (POW) на поле боя с начала полномасштабного вторжения, и что 80 процентов зарегистрированных случаев произошли в 2024 году.
Белоусов отметил 5 октября, что эти военные преступления носят системный характер и что российские власти явно потворствуют этим преступлениям. ISW подробно освещал предыдущие кадры и сообщения о казнях российскими военнослужащими украинских военнопленных (POW) и наблюдал более широкую тенденцию российских злоупотреблений в отношении украинских военнопленных на различных участках фронта, которые, по-видимому, были разрешены, если не прямо одобрены, отдельными российскими командирами и не наказаны российскими полевыми командирами.
Российские власти объявили о «беспрецедентной» кибератаке на российскую государственную медиа-инфраструктуру 7 октября. Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) сообщила, что неуказанные лица взломали онлайн-сервисы ВГТРК ночью в ходе «беспрецедентной» атаки, а прокремлевское российское новостное издание « Газета» сообщило, что в результате атаки были прерваны трансляции российских государственных телеканалов «Россия-1», «Россия-24», «Россия Культура», «Карусель » и примерно 80 региональных теле- и радиокомпаний.
Газета сослалась на источник в сфере российской информационной безопасности, утверждающий, что кибератаку провела хакерская группа «sudo rm -RF», которая предположительно связана с Украиной. (Название группы отсылает к команде Linux для удаления файлов.) Украинское новостное издание « Суспільне», ссылаясь на собственные источники, заявило, что «sudo rm -RF» взяла на себя ответственность, и что сотрудники ВГТРК жаловались, что атака удалила всю резервную информацию.
Эксперт по информационной безопасности заявил « Газете» , что хакеры, скорее всего, использовали тип вируса-шифровальщика, который удаляет файлы, а не просто шифрует их, и предупредил, что ВГТРК теперь придется закрыть уязвимость в дополнение к восстановлению резервных копий своих систем.
ВГТРК заявила, что ее системы не понесли значительного ущерба, несмотря на атаку, и что ее системы работают нормально. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков выразил поддержку ВГТРК и охарактеризовал кибератаку как атаку на российскую критическую инфраструктуру.
Основные выводы:
-
В ночь с 6 на 7 октября украинские силы нанесли удар по нефтяному терминалу в оккупированной Феодосии (Крым).
-
Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитрий Любинец сообщил 7 октября, что украинские власти расследуют очередной случай несправедливого обращения и казни украинских военнопленных со стороны российских войск.
-
Российские власти 7 октября заявили о «беспрецедентной» кибератаке на инфраструктуру российских государственных СМИ.
-
Российские войска недавно продвинулись на севере Харьковской области, в Донецкой области и на западе Запорожской области.
(Размещено 7:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести двадцать шесть дней войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть продвижение россиян на восточном фланге т.н. “времевского выступа” к северу от Старомайорского (помните такой топоним?) Название этого населенного пункта было на слуху во время прошлогоднего “контрнаступа” ВСУ. Теперь все поменялось и наступают уже россияне…
Также россияне опять продвинулись в сторону Курахово и полностью заняли Цукурино. Это все южнее Покровского направления, к югу и северу от Горняка, где в котле по-прежнему активно обороняется и постепенно отступает значительная группировка ВСУ.
Пока процесс ее вывода из полуокружения выглядит контролируемым. Надеюсь, что так и будет в дальнейшем и ее удастся благополучно и без больших потерь вывести на более выгодные позиции.
Есть еще небольшие продвижения россиян на Купянском направлении, но это все. Больше никаких заметных продвижений ни россиян, ни украинцев я, сколько не смотрел на карту, не обнаружил. Так, какие-то неподтвержденные слухи, рапорты военкоров и т.д.
В этот день, 7 октября, случилось три события, очередную годовщина которых мы сегодня вспоминаем. Во-первых, сегодня исполнилось 72 года Путину. Во-вторых, в этот день в 2006 году убили Анну Политковскую. И в-третьих, год назад, в этот день, ХАМАС совершил свою чудовищную садистскую вылазку, которая превратила весь Ближний Восток в один пылающий факел. Все три события объединяет одна особенность: они все совершенно бессмысленны.
Родителям Путина было уже по 41 году, когда он появился на свет. До этого у них было двое сыновей, которые умерли в раннем возрасте. Почему Господь не прибрал и третьего – является самой главной загадкой Вселенной… С какой целью он оставил нам это сокровище? Какой сигнал он нам посылает посредством этого упыря – неведомо…
Но вот же живет самое ненужное человекообразное на Земле. Никому от него не хорошо. Ни России, ни Украине, ни всему остальному миру. Он ничего не дал людям, и всю жизнь только берет, берет, берет… Сначала он брал людскую заботу о себе маленьком, потом стал отбирать у людей свободу как младший оперуполномоченный КГБ, потом стал забирать у людей много денег и имущества как чиновник, а теперь отбирает у них жизни. Кадавр, неудовлетворенный желудочно.
Иногда кажется, что вся жизненная сила двух его умерших в детстве братьев вселилась в него и живет этот таракан и нет никакого просвета от него. Он съел все: людей, страну, будущее двух поколений, разрушил то, что веками создавалось другими… Он не оставит после себя ничего. Ни идей, ни доброй памяти о себе.
Он умудрился искалечить жизнь даже своим собственным детям. Они превращены им в каких-то выращенных в пробирке компрачикосов, с изуродованной психикой, с плохим пониманием того, как устроено человеческое общество и с отсутствующими навыками коммуникации…
Человеческая жизнь вообще довольно бессмысленное явление. Но даже на этом фоне бессмысленность Путина поражает. Просто вообще не за что зацепиться. Черная дыра. Все всасывает в себя: материю, свет, время… Ничего не вернется оттуда обратно в наш мир. Все сгинет там. В этой тьме. И в центре этой гравитационной ловушки сидит он, маленький комочек чистой злобы. Никому не нужный, и всем мешающий гомункул, выведенный в лабораториях Лубянки и питерских подворотен.
Путин – это послание в будущее от канувшего в Лету СССР. Это его последнее прости, его квинтэссенция, все, что СССР считал самым лучшим и самым главным в себе. Стерильно-бессмысленное двуногое с полным презрением к культуре и прогрессу и демонстративным культом голого насилия. Машина по потреблению мира, не производящая ничего, кроме отходов жизнедеятельности. Если кто-то еще ностальгирует по СССР, то вот вам от него пламенный привет. Это вы скучаете вот по такому “пломбиру”.
Также бессмысленно и убийство Анны Политковской. Убийство в подарок на день рождения Путина. По-сути – ритуальное. Это у них такая религия и такие обряды. Именно это они называют православием, которое (по меткому замечанию Путина) ближе к исламу, чем к католицизму….
И этот ритуал продолжается по сей день, поскольку совсем недавно Путин помиловал одного из ее убийц, Сергея Хаджикурбанова, после того, как тот повоевал в Украине. Все как положено: ты пошел на новые убийства, и за это Путин тебе прощает прошлые. Впрочем, он из за прошлое был на тебе не в обиде. Просто это был такой ритуал. И ты его участник…
Ну, а про террористическую операцию ХАМАСа 7 октября прошлого года и говорить нечего. Пусть мне кто-нибудь объяснит какая у нее была цель? Какой смысл был в этот демонстративном зверстве? Что выиграли арабы в секторе Газа? Кому вы сделали плохо, вожди т.н. “палестинцев”? На что был расчет? Что Израиль проглотит эту пилюлю и умоется? Серьезно? Да нет, вы меня разыгрываете… Вы лучше меня знаете этих людей. Вы прекрасно знали, что они вам этого не простят.
Разве вашей целью было полное разрушение Газы? Смерть стольких ваших единокровных братьев и сестер, убийство почти всех ваших вождей, бомбежки Бейрута и уничтожение Хезболлы – разве этого вы хотели, когда планировали вашу атаку на мирные израильские кибуцы?
Мой мозг кричит от бессмысленности происходящего. В 21 веке человечество творит какую-то совершенно безумную, не имеющую никакой разумной цели хрень. Огромное количество ресурсов, времени и человеческих жизней тратится даже не на решение ложных проблем, а вообще без смысла. Просто от скуки или по прихоти одного проходимца. Или по недомыслию группы вороватых авантюристов, косящих под религиозных фанатиков.
Сегодня, 7 октября, мы отмечаем очень важное событие: Господь в этот день демонстрирует нам всю бездну нашей глупости и самоуверенности. Бессмысленность – это и есть само зло. Как известно, зло – это не самостоятельная сущность. Это всего лишь отсутствие добра. Так и бессмысленность – это просто отсутствие смысла. И как со злом можно бороться только наполнением мира добром, так и с бессмысленностью – только лишь приданием всему смысла.
И главным осмысленным событием на всю обозримую перспективу была бы победа над бессмысленностью. То есть победа Украины и Израиля. Я в этом вижу очень много пользы (а значит и смысла) для прогресса человеческой цивилизации. И не вижу этого прогресса в победе путинской России и всех этих ХАМАСов и Хезболл…
Слава Украине!🇺🇦
I❤️🇮🇱
Arkadiys
08.10.2024
в 07:31
КОХУ