BloggoDay 9 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 9 грудня 2022 р.

(Оновлено 18:00)

Апостроф

Света Гудкова

Это будет не спринт, но скоро ВСУ выйдут на границы 24 февраля – глава Луганской ОВА

В ближайшее время украинские военные могут освободить два важных населенных пункта

На территории оккупированной Луганской области российские войска строят оборонительные укрепления в ожидании наступления украинских войск. Рашисты свозят большое количество войск и техники на самые горячие направления, бросают на убой мобилизованных, чтобы истощить силы украинских защитников. Но все это не мешает ВСУ постепенно продвигаться вперед и освобождать оккупированные города и села. Хотя ожидать молниеносного наступления наших сил, как это было на Харьковщине, все же не стоит.

Когда будут освобождены Сватово и Кременная? Как скоро украинские военные выйдут на границы 24 февраля 2022 года и что будет дальше? Помогут ли оккупантам оборонительные сооружения и какую тактику используют русские в боях против ВСУ? В целом о ситуации в Луганской области — в эфире Апостроф TV рассказал председатель Луганской ОВА СЕРГЕЙ ГАЙДАЙ.

– Недавно вы говорили, что оккупантам придется попрощаться со Сватово и Кременной, какая там сейчас ситуация?

– Ситуация в Луганской области кардинально отличается по двум направлениям. Если брать Донецкое направление, знаменитый населенный пункт Белогоровка, то там ВСУ держат оборону. Ежедневно они отражают огромное количество атак со стороны российских войск, их постоянно обстреливают из всей ствольной артиллерии, также работает вражеская авиация. Но населенный пункт держат.

Что касается направления со стороны Харьковской области, как раз Сватово-Кременная, то там у наших защитников позиции гораздо лучше, мы понемногу продвигаемся вперед. Единственное, что россияне успели туда подтянуть большое количество техники и личного состава. Там свежемобилизованные, зеки, кадыровцы, регулярные войска и боевые части тех десантников, которые переброшены с Херсонского направления.

Поэтому продвижение очень тяжелое, не надо ждать какой-то стремительной операции как в Харькове, потому что эффекта неожиданности уже нет. Но я уверен, что в ближайшее время Генштаб порадует нас хорошими новостями.

– То есть эта зима будет ключевой в решении вопроса освобождения территорий на Луганском направлении?

– Я думаю, что да. Надеюсь, что в конце зимы наши войска смогут выйти как минимум на границы 24 февраля 2022 года. А дальше мы не планируем останавливаться, потому что нужно освобождать все территории, которые сейчас временно оккупированы.

– Россияне сейчас активно строят оборонительные сооружения в районе Старобельска и там сосредоточили наиболее боеспособные подразделения рф. Мы знаем, что сейчас в бой бросают мобилизованных, есть более обученные зеки и кадыровцы. А что это за боеспособные подразделения?

– Эти подразделения как раз из числа тех десантников, которых перебросили с Херсонщины. Это действительно хорошо подготовленные кадровые войска. На мой взгляд, это уже последние боеспособные подразделения, которые были в Украине с 24 февраля. Остальные уже разбиты ВСУ.

Да, вторая линия обороны вокруг Старобельска строится. И поэтому оккупанты сейчас бросают огромные силы новомобилизованных и зеков на линию фронта между Сватово и Кременной, чтобы просто истощить наши войска и встречать нас свежими боевыми подразделениями уже в Старобельске.

– Как и в Старобельске, россияне расставляют так называемые «зубы дракона» и в Белгородской, и в Курской областях. Но уже мы видим, что эти укрепления просто разваливаются. Это они просто показывают, что готовятся к обороне, или эти укрепления действительно помогут?

– Могу сказать, что россия погибнет в результате собственной коррупции. Мы будем еще долго благодарить того самого шойгу, который тратил средства из бюджета на свои собственные дома и яхты, а не на модернизацию армии. Это нам стало на руку и посодействовало тому, что боеспособность русской армии намного хуже, чем они рассказывали всему миру.

Что касается «зубов дракона», то они не представляют никакой серьезной проблемы. Но там не только эти кубы стоят, там еще есть противотанковые окопы, есть целые подземные сообщения в лесополосах для солдат и они очень опасны. Потому что любая лесополоса – это небольшой укрепрайон, где могут находиться несколько десятков солдат. Если они хорошо подготовлены, то представляют смертельную опасность. Плюс они минируют все: трассы, мосты, здания, подъезды, леса, съезды с дорог. Враг хорошо подготовился.

Здесь не следует ожидать, что это будет какая-то спринтерская дистанция для наших защитников. Каждый метр Луганщины освобождается очень тяжело и большой ценой. Если сравнивать со спортивными состязаниями, то здесь будет не спринт, не марафон, здесь нужно готовиться к ironman – это топ по тяжести прохождения определенных оборонительных сооружений. И не надо забывать, что сейчас мы говорим о Сватово, потом Старобельске, а дальше нас еще с 2014 года ждет линия разграничения, которая так же очень хорошо укреплена.

— Спикер Восточной группировки войск Сергей Череватый говорит, что сейчас много гибнет оккупантов, потому что их бросают как пушечное мясо, тем самым они берегут технику.

– Да, они пытаются мобилизованными просто истощить наши войска. С ними не считаются, их бросают десятками, даже сотнями ежедневно. Какая тактика у россиян? Сначала идет несколькочасовой артиллерийский обстрел наших позиций, затем туда отправляется подразделение из 20-30 мобилизованных, которых убивают наши защитники. Таким образом оккупанты выясняют, что наши ребята не пострадали и не покинули позиции, и снова идет артиллерийский обстрел, а затем снова шлют мобилизованных. И так по кругу ежедневно происходит.

– А технику они берегут для наступления?

– Технику они иногда используют, потому что некоторые атаки сопровождаются, например, танком и двумя БТРами или двумя танками. Какого-то огромного контрнаступления пока не было, основные боевые действия ведутся на Бахмутском направлении, но мы наблюдали огромное скопление техники, там сотни единиц, и личного состава – до двух тысяч человек, как раз на Сватовском направлении.

– На оккупированных территориях Луганщины сейчас принудительно выписывают из больниц людей, а их места занимают раненые оккупанты. Что вам известно?

– У них огромная проблема с ранеными, потому что их просто негде размещать, нет возможности оказать профессиональную медицинскую помощь. Но они сами виноваты, потому что они из этих больниц украли современное оборудование и увезли его в Луганск. А пока они довезут тяжелораненых в Луганск, половина из них умрет по дороге.

И они сейчас не только выгоняют больных из больниц, они забирают врачей и стягивают их на линию фронта в местные больницы или военные мобильные госпитали.

– Генштаб сообщал, что на оккупированных территориях Луганской области продолжается процесс принудительного переселения местных жителей в Луганск. Вам что-нибудь известно об этом?

– Это происходит уже давно и совершенно неорганизованно. Людей просто выгоняют из их домов. Сейчас почти все дома на линии фронта – от Сватово до Кременной – заняты боевиками. Там есть и мобилизованные, и зеки и все остальные. Однако кадыровцы никогда не воюют на линии фронта, поэтому они больше в тылу выбирают себе самые лучшие гостиницы и санатории, они же не могут жить в какой-нибудь заброшенной хате.

Местных отправляют в Луганск, и таким образом они еще пытаются делать живой щит. То есть если будет обстрел Луганска, а возможны и провокации, то они будут на весь мир показывать, что украинские военные обстреляли гражданских в городе.

– Мы знаем, что оккупанты мародерят, и это происходит с самого начала войны. Им еще осталось что воровать?

– В принципе, за то время, пока была оккупирована часть Луганщины с 24 февраля, они там все украли. Зерно, хорошую сельскохозяйственную технику вывезли в россию, мы даже по GPS находили эту технику в Грозном.

Основное все было уже украдено, какие-то процессы еще идут, например, продолжают вывозить оборудование из шахт. И тут они вроде хотят заработать, а с другой стороны, если шахта стоит, шахтерам негде работать и их отправляют воевать.

– Есть информация, что оккупанты пытаются мешать работать нашим партизанам, выключают интернет. Что они еще делают?

– На линии разграничения в принципе плохая ситуация со связью и интернетом. В глубине оккупированной территории связь немного есть, люди даже пишут, звонят, сообщают о перемещении вражеской техники. Еще ставят огромное количество блокпостов, но это больше не для местного населения, а чтобы искать и ловить убегающих с фронта дезертиров.

Плюс они полностью закрывают некоторые города на въезд и выезд.

– Фильтрация там проводится?

– У нас фильтрации по большей части нет, она больше проводится на границе с рф и там уже проблемы могут быть. У нас есть примеры, когда мужчины сидели в подвалах несколько месяцев. Это люди, не имеющие никакого отношения к ВСУ и какой-либо военной организации или структуре, просто местных жителей держали в подвалах, потому что оккупантам что-то не понравилось, например, увиденное в телефоне.

Мужчин не очень выпускают, но за немаленькие деньги готовы пропустить. Кстати, это так же хороший показатель, потому что если начали выпускать за деньги, то оккупанты четко понимают, что лучше немного заработать сейчас, чем потом остаться не с чем.

– Было сообщение, что СБУ задержали священника УПЦ МП за то, что передавал оккупантам информацию о позициях наших Вооруженных сил, также появлялась информация и о других местных жителях, работавших на врага. Много ли коллаборантов на оккупированных территориях?

– К сожалению, среди священников МП это не единичные случаи. Они идут на сотрудничество с оккупантами сразу, и даже пока еще не были оккупированы территории Луганщины, находили у священнослужителей в телефонах карты с расположением наших позиций, блокпостов, количеством находящихся там военнослужащих.

Но сказать, что Луганщина там полностью пророссийская – нельзя. Так как после 24 февраля несколько наших общин выходили на абсолютно мирные митинги, тысячи людей выходили, протестуя против оккупации. Они выходили бы и дальше, но в Белокуракино по людям начали стрелять, несколько человек ранили и они уже просто боялись выходить.

– А какая ситуация на деоккупированных территориях Луганщины с коллаборантами?

– Так же проводятся необходимые стабилизационные действия, находили предателей, их не так уж много, но они есть. Но основная часть людей уехала. Вот, например, в Северодонецке до 24 февраля проживало 120 тысяч человек, а сейчас не больше 10 тысяч. Вот 110 тысяч человек – это те, кто не захотел жить в оккупации.

– Луганск становится по сути логистической базой для оккупантов после освобождения нашими Вооруженными силами Купянска. Город сейчас очень уязвим к обстрелам?

– За последние несколько месяцев украинские артиллеристы ясно показали свою профессиональность и работу с западным оружием. Если мы куда-то и попадаем, то это военные объекты или дома, где находятся вражеские казармы. Нет такого, как у оккупантов, которые просто ковровыми обстрелами накрывают населенные пункты.

Вот взять наши деоккупированные села Невское или Макеевка, туда не то, что кассетами прилетают «Грады» или «Смерчи», туда даже С-300 прилетают, и из-за этого очень много местных гибнет. Наши артиллеристы очень филигранно работают и это даже местные подтверждают.

– Вот мобилизованные, которые занимают дома местных, они пытаются переодеваться в гражданское, чтобы спрятаться и остаться в живых?

– Если там еще есть эта одежда. А на самом деле они готовы сдаваться в плен сразу. Российская пропаганда, конечно, работает очень хорошо. Она им рассказывает о каких-то зверствах со стороны ВСУ, то есть о вещах, которых нет. Даже фсбшники совершали провокации, когда под видом военных шли якобы сдаваться в плен, а на самом деле шли забрасывать наших военных гранатами. Таким образом они создавали определенный негатив среди наших военных, что потом непонятно, а эти люди идут сдаваться в плен или расстрелять нас. Это огромная проблема на сегодняшний день. Но тем не менее, все равно они с удовольствием сдаются в плен, потому что это их единственный шанс выжить.

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

На днях украинский спикер Арестович давал интервью Латыниной. Арестович в информационном пространстве гость частый, поэтому и генерирует достаточно большой контент. Но в этом интервью возникла интересная история: в качестве «символа веры» предложено расширить и дополнить вопрос «Чей Крым» до однозначного ответа на целый ряд вопросов: «Чья Чечня», «Чей Татарстан» и владение Россией ядерным оружием. Соответственно, от ответа на эти вопросы Украина и должна оценивать уровень лояльности по отношению к себе.

Беседа с Латыниной строилась вокруг конфликта «Дождя» с властями балтийских стран, который закрыли для него лицензии на вещание. Позиция «Дождя» и стала предметом беседы.

Арестович, между тем — один из наиболее вменяемых украинских спикеров, без оголтелого национального контекста. Что не вызывает у его более радикальных оппонентов восторга, но стратегически более логично, так как пока идут боевые действия, украинский национализм (не этнический, а политический), безусловно, рулит, но после войны он начнет трансформироваться в этнический, и здесь конфликт грозит перерасти во внутренний, каким он, собственно, и начинался. В этом плане умеренность даже сейчас выглядит более разумной, чем оголтелость.

Строго говоря, Украина втягивается в сюжет Талибана. Да и не только Талибана. Победа в войне поставит перед ней нешуточную проблему: на войне, как это обычно бывает, стремительно вырастают фигуры, востребованные войной. Но вот в мирной жизни такие люди, мягко говоря, из себя мало что представляют. Они умеют только воевать. Поэтому их придется либо жестко «окорачивать» после войны, либо давать им направление, в котором они будут реализовавать свои таланты, но главное — в этом направлении они и должны будут сгинуть, оставив после себя лишь пантеон мертвых героев. Первый вариант был реализован, скажем, в Саудовской Аравии, где король Абдулазиз беспощадно выкорчевал свою революционную гвардию-ихванов, которые и привели его к власти. Причина — та же самая, ихваны не видели себя в мирной жизни и требовали продолжения расширения территории королевства. На что Абдулазиз пойти не мог, так как это означало невозможность удержания уже взятого. Той же логики придерживалась группа Сталина, отправившая в биореактор героев гражданской войны, хорошо умевших в карательные экспедиции, но совершенно неспособных к созидательному труду. Второй вариант — это ирано-иракская война, где аятоллы при любезном содействии Саддама Хусейна истребили большую часть своей революционной молодежи, горевшей желанием продолжать революцию. От молодежи остались только бесчисленные муралы на стенах, прославляющие шахидов, павших за веру.

Поэтому проблема продолжения войны после войны остается, и возникает лишь один вопрос — куда ее направить. Выбор, между прочим, непростой. Внешняя экспансия — штука обоюдоострая. Пока украинцы защищают свою землю, это одна история, но если они вдруг начнут украинизировать российскую территорию, ситуация может кардинально измениться. И не в лучшую сторону для них. Официально позиция Киева: чужой земли нам не надо, но и свою не отдадим. Но это пока. Когда своя земля вернется в родные просторы, концепция может измениться. И измениться кардинально. Никогда не говори «никогда» — это как раз про этот случай.

Украина после войны будет вынуждена решать ключевую для себя проблему: перенаправлять своих радикалов внутрь страны или экспортировать их вовне. Первый сюжет был опробован после Майдана 14 года и привел к гражданской войне. Официальная украинская позиция гласит, что никакой гражданской войны не было и быть не могло, войну начала Россия, а вот и Гиркин заявил, что войну начал он. Реальная картина куда как сложнее и неоднозначнее, так как внутренний конфликт стал основой для последующего вооруженного столкновения. Я не стану вдаваться в долгое описание, но вынужденное привлечение боевиков националистических группировок на Майдан было обусловлено неспособностью «оранжевой» оппозиции Януковича взять власть мирными средствами. Только радикализация протеста и переход к вооруженному столкновению с режимом Януковича смогли переломить ход событий, но следствием этого стала утрата контроля над стремительно радикализировавшимся люмпен-пролетариатом, сменившим мелкую буржуазию в ходе «революции достоинства». Соответственно, потребовалось канализировать и по возможности истребить поднявшийся в ходе событий декабря-февраля 13-14 годов неуправляемый социальный слой. Ну, и, конечно, подарком стало решение Кремля о присоединении Крыма, которое позволило внутренний по своему характеру конфликт переформатировать во внешний. По сути, Путин столь же любезно оказал содействие коллегам в Киеве в вопросе утилизации «их» неподконтрольного элемента, заодно подчистив и «свой».

В любом случае опыт «сжигания» радикальной части населения во внутреннем конфликте на своей территории оказался избыточно негативным, а потому вряд ли Зеленский (скорее всего, парад победы будет принимать все-таки он, а значит — и он будет принимать решение, что делать с героями войны) решит повторить его. Значит, потребуются либо репрессии против героев, желающих продолжения банкета, либо придётся направить их куда-то вовне. И то, и другое чревато, но проблема будет слишком серьезной, чтобы от нее отмахнуться.

Собственно, отсюда и идет уже сейчас поиск союзников или по крайней мере лояльной части населения России, которая будет сотрудничать с украинской властью в будущем. Сейчас это кажется фантастикой, но в реальности такую задачу время ставить уже сегодня. Однозначно для Киева наиболее выгодным во всех отношениях сюжетом становится послевоенный распад России. В таком случае Украина может реализовать сразу несколько проектов. Первый — проект Залужного о создании санитарного кордона глубиной в несколько сот километров от границы с Украиной, который будет демилитаризован до состояния невозможности нападения на Украину в будущем. Второй проект — пересборка пространства распавшейся России, но по лекалам, которые будут формироваться в Киеве. Кстати, вполне реальная вещь — мы сегодня с цивилизационной точки зрения находимся в том же самом месте, в котором была средневековая Русь, на территории которой одновременно существоало сразу три возможных проекта развития — Великое княжество Литовское с однозначной ориентацией на Европу, Великий Новгород, как зародыш корпоративной (ну, в реалиях того времени это скорее цеховой) демократии. И Московская Русь — самая дикая и азиатская часть Руси, которая фактически стала правопреемником Золотой Орды. Итог столкновения проектов мы знаем: победила Московская Русь, и последние судороги этого проекта мы наблюдаем (и живем в них) прямо сегодня.

Теперь все заново. На цивилизационной территории Руси снова формируются проекты развития. Они еще очень слабые, они совершенно неоформлены и не артикулированы внятным образом. Но их поиск и оформление неизбежны, а значит — возникнет конкурентная борьба между ними с последующей победой одного из них и пересборки всего пространства вокруг проекта-победителя.

Киев делает весьма весомую заявку на лидерство в такой конкурентной борьбе. Это не значит, что его проект лучше, тем более, что он еще не сформулирован. Но победа в войне однозначно выводит его в лидеры гонки при том, что у Кремля такого проекта нет и быть не может в силу сугубо объективных обстоятельств — правящая в России уголовно-мафиозная братва даже теоретически не способна на создание и тем более реализацию любого проекта развития. Она — «кочевой бандит», а потому совершенно не связывает свое будущее с разграбляемым пространством. Вор-гастролёр — что он намерен создавать в городе, в который приехал только для того, чтобы провернуть пару «дел» и убыть далее?

Поэтому на первом этапе для Киева важна однозначная и убедительная победа в войне. Пока всё идёт к этому, вопрос лишь в том, будет ли она действительно убедительной. Второй этап — это способствование распаду России как одной из гарантий безопасности самой Украины. Отсюда и появление в «символе веры» дополнений к вопросу «Чей Крым» Лояльность Киеву теперь будет измеряться однозначной позицией по единству и территориальной целостности России.

Те люди и те социальные группы, которые будут однозначно лояльны Киеву, должны будут столь же однозначно присягнуть ему на верность озвучиванием ответа на заданные вопросы. Что неизбежно приведет к расколу уже внутри России и станет базой для внутреннего гражданского конфликта уже здесь.

И вот туда, в этот конфликт, Украина и направит своих радикалов, своего рода алаверды походу Стрелкова в Славянск. И уже украинский Стрелков впоследствии заявит, что это он разжег огонь войны в России.

Формулирует ли Арестович и наиболее вменяемая часть украинского «политикума» задачи именно таким образом? Не знаю. Однако направление мысли здесь очевидно. И оно ставит вопросы только в одном ключе.

Ответа со стороны России на этот вызов не наблюдается. Есть, конечно, разнообразные фонды и советы, которые пыжатся сформулировать какую-то идею, но в рамках существующего строя и режима они все обречены. Нужно выходить за эти рамки. Опережать и формулировать свой собственный образ будущего, а значит — формулировать и описывать центральную фигуру образа будущего — человека, который будет в нем жить. Но пока у нас на слуху лишь замогильные дугинские и прохановские инвективы, обращенные в прошлое, но точно не в будущее. С таким багажом ни о какой конкуренции говорить не приходится.

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Зачем путину затяжная война?

Согласитесь, сам факт того, что в россии заговорили о необходимости затяжной войны уже диссонирует. А как же 3 дня? Ну или всю Украину захватим за неделю? Или три недели… Месяц?

Диссонанс ещё и в том, что тянучка истощает именно российскую армию.

Усиливается диссонанс тем, что российское командование прекрасно понимает, что чем дольше тянется война, тем сильнее они сами себя демилитаризируют, истощают резервы и обескровливают милитарный потенциал. Танки Т-62 и гаубицы Д-1 в зоне БД об этом красноречиво говорят.

Тогда зачем?

Ответ до банального прост — в Кремле до последнего верят, что в какой-то момент геополитическая, экономическая, социальная либо какая-то иная обстановка в мире изменится настолько, что им проще будет победить Украину.

Я это называю «надеждами лишехромосомных».

Помните, как они надеялись на то, что Европа устанет от войны в Украине и перестанет помогать ВСУ? Потому они надеялись, что смерть Елизаветы II повлияет на помощь Лондона Киеву. А после уход Бориса Джонсона с поста премьер-министра.

Была надежда, что Джо Байден заболеет коронавирусом и умрёт. Республиканцы захватят Сенат и Конгресс. Европа замёрзнет без российского газа и перестанет помогать Украине… И так далее, т.д. т.д.

Надежды Кремля исключительно на этот набор больных фантазий.

И, как бы это странно не звучало, но они готовы затягивать войну, перемалывая в ней десятки и сотни тысяч своих граждан, а так же остатки вооружений, окончательно демилитаризируя свою армию, в надежде, что одна из их призрачных надежд да сбудется.

Да. Никакой тактики, стратегии, аналитики, а исключительно надежда, что завтра попрёт совсем другая масть. Вот только шулеру не прёт уже 9-й год подряд, а он всё никак не может понять, что лошара шулером быть может.

(Оновлено 15:00)

BBC News

Елизавета Фохт, Святослав Хоменко

«Спрос на перемирие» или «розовая мечта»: возможны ли сейчас переговоры России и Украины?

Спустя девять с половиной месяцев после начала полномасштабного российского вторжения в Украину надежды на то, что боевые действия удастся остановить с помощью дипломатии, почти нет. И все-таки предпосылки и саму возможность проведения мирных переговоров по-прежнему обсуждают политики по всему миру — в последние недели заявления звучали и из Москвы, и из Киева, и от представителей крупнейших стран Запада.

Би-би-си рассказывает о том, появились ли шансы для установления мира или хотя бы перемирия между Россией и Украиной, и как видят будущее политики в обеих странах.

Тема переговоров опять вернулась в повестку

Еще в августе Би-би-си рассказывала, что мирные переговоры между Россией и Украиной, начавшиеся весной, фактически зашли в тупик — в первую очередь, из-за взаимного недоверия и того, что ни одна из сторон не была готова к остановке боевых действий. Об отсутствии каких-либо предпосылок к мирному урегулированию тогда открыто говорили и президенты обеих стран Владимир Зеленский и Владимир Путин.

С тех пор ситуация «на земле» сильно изменилась. Украина провела успешное контрнаступление в Харьковской области и освободила оккупированный Херсон. Президент России 21 сентября объявил о начале «частичной» мобилизации, результаты которой, с военной точки зрения, до сих пор остаются неоднозначными.

Параллельно Россия «включила в свой состав» четыре украинских области, а с 10 октября регулярно наносит массированные ракетные удары по украинской энергетической инфраструктуре, оставляя без света миллионы граждан. В Москве намекают, что прекратить эти удары Киев мог бы, согласившись на некие переговоры.

В Киеве в ответ обвиняют Россию в переходе к террористическим методам ведения войны. «Когда кто-то хочет переговоров, он такого не делает. Действительно ли переговоры помогают побороть террор? Нужно всем честно дать для себя ответ на этот вопрос. Террористов обезвреживают», — говорил Зеленский.

В начале ноября на фоне отступления российских войск из Херсона из Москвы прозвучали сразу несколько заявлений о готовности к переговорам. В Киеве тогда отвечали: освобождение украинских городов само по себе не может дать старт мирному процессу, он станет возможным только после полного ухода российской армии со всех украинских земель.

Как рассказывала в августе Би-би-си, Москва рассчитывала, что в преддверии зимы западные страны «устанут» от поддержки Украины и попытаются вынудить ту пойти на мир с Россией. Тогда союзники Киева говорили о том, что исключают такой сценарий.

Нынешняя позиция Запада по поводу переговоров оставляет пространство для разночтений. С одной стороны, Вашингтон и другие союзники по-прежнему обещают оказывать Украине поддержку «столько, сколько потребуется». На Западе также настаивают, что только Киев будет решать, как и когда начинать мирный процесс и начинать ли его вообще.

С другой, некоторые заявления американских чиновников могут свидетельствовать о том, что они все-таки подталкивают Киев к переговорам.

В середине ноября New York Times написала, что глава Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли выступает за то, чтобы переговоры между Украиной и Россией начались немедленно. Издания Politico и Washington Post сообщали, что американские власти якобы уговаривают руководство Украины смягчить позиции по переговорам.

Милли немедленно ответил его украинский визави Валерий Залужный, заявивший, что «украинские военные не примут никаких переговоров, договоренностей или компромиссных решений об окончании войны». О недопустимости давления на себя в вопросе переговоров с Россией говорил и Зеленский.

Многие при этом заметили, что из риторики Зеленского в последнее время пропала принципиальная до сих пор позиция о том, что для старта мирного процесса в России должен смениться президент.

Перспективы урегулирования в Украине обсуждал в последние недели с западными лидерами и Кремль. 2 декабря Путин по телефону обменялся мнениями по этому вопросу с немецким канцлером Олафом Шольцем. Российский президент посетовал, что помощь вооружениями, которую Запад предоставляет Украине, «приводит к тому, что Киев напрочь отбрасывает идею каких-либо переговоров». Шольц в ответ призвал Путина найти дипломатическое решение конфликта, которое «включало бы вывод российских войск».

В начале декабря президент США Джо Байден заявил, что готов к переговорам по украинскому вопросу с Путиным — правда, только если российский лидер покажет реальную заинтересованность в окончании войны, которой в Вашингтоне пока не видят. Ему ответил представитель Кремля Дмитрий Песков: уйти из Украины, то есть отказаться от «новых территорий», Россия не готова, но Путин «остается открытым для контактов, переговоров».

Более мягкую позицию в очередной раз высказал президент Франции Эммануэль Макрон. Еще в июне прошлого года он говорил, что Россию «нельзя унижать, чтобы, когда бои прекратятся, можно было найти выход из ситуации дипломатическим путем». Сейчас он считает, что в день, когда Кремль будет «готов вернуться за стол переговоров», западные страны должны будут готовы предложить России гарантии ее безопасности.

Москва заявляла о готовности снова вернуться к разговору о «гарантиях». Министр иностранных дел Сергей Лавров в начале декабря вспомнил о проекте договора, который Россия предложила Западу еще прошлой зимой, то есть до вторжения в Украину. Он, например, предполагал возвращение инфраструктуры НАТО на границы 1997 года и мораторий на расширение на восток.

Запад счел такие требования немыслимыми и ответил отказом, а заявление Макрона и сейчас подвергли критике, причем не только в Киеве, но и в странах западной коалиции — например, в Польше, Латвии и Эстонии.

Так можно ли говорить о том, что по итогам осенней кампании перспектива мирного урегулирования стала ближе? Публичные заявления политиков, а также объяснения собеседников Би-би-си в Москве и Киеве указывают на то, что надежд на дипломатическое разрешение конфликта по-прежнему очень мало.

Фетишизация слова «переговоры»

Почему вообще тема переговоров стала активно обсуждаться в последние недели?

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк, который принимал участие в украинско-российских переговорах весной и формально до сих пор остается членом переговорной группы, сказал Би-би-си, что речь идет, по его мнению, исключительно об «информационной кампании», запущенной россиянами.

«Они говорят следующее: либо примите наши ультимативные требования, озвученные еще в начале войны и неприемлемые для Украины, либо давайте просто сядем за стол переговоров, чтобы мы получили трехмесячную оперативную паузу. Самого понятия «переговоры», на которых Украина могла бы высказать свою позицию, Россия не приемлет», — считает Подоляк.

Собеседник Би-би-си, близкий к российской переговорной группе, которая активно работала весной (он попросил об анонимности, так как не уполномочен общаться со СМИ), тоже считает активизацию темы переговоров результатом «более-менее агрессивного российского пиара».

«Тема переговоров возникла немножко иррационально, — рассказал собеседник Би-би-си. — Это примерно как раньше российская сторона всегда говорила: мы за последовательное выполнение минских соглашений, а Украина против. Вот сейчас это же происходит с мирными переговорам. Россия говорит: мы за мир, а украинцы всегда против!»

И Подоляк, и источник Би-би-си в Москве уверяют, что мирные переговоры сейчас не ведутся — более того, нет даже попыток возобновить мирный процесс.

По мнению российского собеседника, за последние месяцы произошла «фетишизация» самого слова «переговоры». Переговоры будут бесполезными, если у сторон не будет реальных намерений договориться о мире, уверен он.

Как писала Би-би-си в августе, летом ни у Москвы, ни у Киева не было желания идти на какие-либо уступки и останавливать боевые действия на условиях противника — обе стороны исходили из того, что исход войны будет решен на поле боя, а не за столом переговоров. С тех пор отношение сторон к переговорам не сильно изменилось — в отличие от ситуации на фронте.

После затянувшегося затишья на фронтах в сентябре украинские войска провели стремительное наступление, результатом которого стало освобождение большей части оккупированных территорий Харьковской области, а также части Донецкой и Луганской областей.

Россия же 23-27 сентября — руками оккупационных администраций Херсонской и Запорожской областей, а также властей самопровозглашенных ДНР и ЛНР — провела «референдумы», по итогам которых объявила о включении четырех украинских областей в свой состав. Хотя еще с весны Киев предупреждал, что любая попытка аннексии оккупированных регионов поставит крест на любых перспективах мирных переговоров.

По мнению собеседника Би-би-си, близкого к российской переговорной группе, решение устроить «референдумы» на оккупированных территориях Кремль принял именно после и в результате поражений в Харьковской области: «Это такая абсолютно реактивная политика: ах, вы Харьков у нас отобрали, а мы тогда признаем вот эти территории. Это было эмоциональное решение с абсолютно не просчитанными последствиями».

Ни одна из «присоединенных» областей не находится под полным контролем России. Более того, 11 ноября, меньше чем через полтора месяца после «включения» Херсона в состав России, российские войска были вынуждены отступить из этого города — единственного оккупированного ими с 24 февраля областного центра Украины.

Спустя три дня в освобожденный Херсон приехал Зеленский. Пока мировые СМИ показывали кадры триумфальной встречи президента Украины с местными жителями, в Кремле настаивали, что считают и сам город, и всю область территорией России, и «здесь не может быть никаких изменений».

В этом сейчас, пожалуй, главный камень преткновения в дискуссии о возможных мирных переговорах между Украиной и Россией.

Для Украины непременным условием начала мирного процесса стало возвращение под ее контроль всех территорий в международно признанных границах — то есть не только недавно «включенных в состав России» Запорожской и Херсонской областей, но и Донецкой и Луганской областей в границах 1991 года, а также аннексированного в 2014 году Крыма.

Но Россия, «присоединив» к себе территории Украины, загнала себя в юридическую ловушку. Конституция России запрещает действия по отчуждению российской территории. Москва сама обязала себя отвоевывать аннексированные — и в том числе уже отвоеванные Украиной — территории «до победного конца».

Собеседник Би-би-си, близкий к российской переговорной группе, считает, что сейчас шансов на то, что Россия согласится «отползти» и отказаться от этих территорий, практически нет.

Поэтому и говорить о каких-либо реальных переговорах о мире сейчас невозможно: «Украинцы не смогут никогда признать, что территории потеряны. В России никто, возможно, даже в эпоху пост-Путина, не сможет сказать, что это можно отмотать назад — по крайней мере, таково сегодняшнее положение дел».

Позиция Киева по этому вопросу действительно не оставляет пространства для компромиссов. «Никаких разменов, никакого «мир в обмен на территории» — это точно невозможно», — заявил Би-би-си Подоляк.

В начале вторжения Киев еще был готов говорить с Москвой об определенных компромиссах, касающихся территориальной целостности страны. На переговорах в Стамбуле, которые стороны вели весной, обсуждалось, что разговоры о принадлежности Крыма можно «заморозить» на несколько лет, а судьбу Донбасса лидеры стран обсудят лично.

Сейчас ни на какие подобные уступки украинские власти не готовы — более того, по словам Подоляка, они были бы «бессмысленными». Во-первых, говорит он, динамика происходящего на фронте демонстрирует, что Украина способна добиться своих целей военными методами. Во-вторых, любые уступки в формате «территории в обмен на мир» спровоцируют в Украине острое социальное противостояние.

Проводившиеся в Украине летом соцопросы показали, что подавляющее большинство украинцев считают справедливым и вероятным итогом войны возвращение под контроль их страны всех территорий в границах 1991 года — с Донбассом и Крымом.

Украинские власти сейчас прямо говорят, что намерены отвоевать Донбасс военным путем. По словам Подоляка, в Киеве считают, что переход Донецка или Луганска под контроль Украины приведет к «окончательному перелому» в войне.

Крайне жесткой остается риторика Киева и относительно Крыма. В недавнем интервью газете Financial Times Зеленский заявил, что отказывается даже теоретически обсуждать любой исход конфликта, не предусматривающий возвращения Крыма под контроль Украины — военным или дипломатическим путем.

Какие требования выдвигают Киев и Москва

До определенного момента Украина и Россия описывали свою позицию относительно переговоров максимально общими фразами. Для Киева эта ситуация поменялась после «присоединения» четырех украинских регионов к России.

Сразу после того, как Путин подписал соответствующие договоры, Зеленский созвал Совет национальной безопасности и обороны, первым пунктом решения которого стало: «Констатировать невозможность проведения переговоров с Президентом Российской Федерации В.Путиным».

Если верить сообщениям иностранных СМИ, западные партнеры убеждали Зеленского «откатить» настолько жесткую формулировку — война, дескать, может закончиться по-разному, но президент в России в обозримом будущем будет тот же, и принципиальный отказ от переговоров с ним может отдалить достижение мира.

Украинские источники не подтверждали ни сам факт такого давления, ни, если оно все-таки имело место, его результативность.

Указ Зеленского, запрещающий ему вести переговоры с Путиным, остается в силе. «[В Украине] сейчас вообще сами себе запретили с нами о чем-то говорить», — сетовал Путин в конце октября, говоря о перспективе переговоров с Киевом.

Однако 7 ноября, когда Зеленский представил пять условий Украины для начала мирных переговоров — «восстановление территориальной целостности Украины, уважение Устава ООН, возмещение всех убытков, нанесенных войной, наказание каждого военного преступника и гарантии, что это не повторится», — многие наблюдатели обратили внимание, что в числе этих условий нет требования о смене российского президента.

Подробнее всего свою позицию по условиям окончания войны Зеленский озвучил в речи на саммите «Большой двадцатки», который прошел в середине ноября в Индонезии. Описанная украинским президентом «формула мира» состоит из 10 пунктов — и, опять же, не содержит требования о неучастии в мирных переговорах лично Путина.

Обеспечение радиационной и ядерной безопасности — демилитаризация Запорожской АЭС и отказ от угроз применением ядерного оружия

Обеспечение продовольственной безопасности — продолжение экспорта украинского зерна в беднейшие страны мира

Обеспечение энергетической безопасности — защита украинской энергетической инфраструктуры от российских ударов и утверждение ценового потолка на российские энергоресурсы

Освобождение всех пленных и депортированных — включительно с украинскими политзаключенными в России и в Крыму

Выполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности Украины и мирового порядка — Россия должна подтвердить территориальную целостность Украины на площадке ООН

Выведение российских войск и остановка боевых действий

Справедливость — создание международного трибунала по российской агрессии и международного механизма компенсации за причиненные Россией убытки

Борьба с экологическими последствиями войны — в том числе постройка и восстановление очистительных сооружений и разминирование территорий

Недопущение эскалации — предоставление Украине гарантий безопасности в рамках Киевского договора о безопасности

Фиксация окончания войны

16 ноября Зеленский заявил, что получал от западных партнеров сигналы о готовности Путина к прямым переговорам с Украиной — и сказал, что предложил провести их в «публичной форме». Песков на это ответил, что в Кремле «с трудом представляют», что такое публичные переговоры.

Подоляк в разговоре с Би-би-си объяснил, что украинские власти ждут от России конкретных публичных предложений в ответ на украинскую «формулу мира». «По поводу того, что «Ленин создал Украину» — таких предложений, конечно, делать не надо. Хочется выслушать все-таки адекватные мнения, а не инфантильные рассуждения об историческом процессе», — заметил он.

Позицию российской стороны относительно того, когда и с чего могли бы начаться переговоры и чего хотела бы добиться на них Москва, описать действительно непросто.

Путин, говоря в конце октября о требованиях российской стороны, заявил, что «заранее выкладывать на стол свою переговорную позицию не всегда целесообразно»: «Но для того, чтобы добиваться договоренностей, нужно сесть за стол переговоров и договариваться».

«С нашей стороны предварительных условий нет никаких, кроме главного условия: чтобы Украина обнаружила добрую волю», — говорил о возможности мирного процесса замглавы МИД России Андрей Руденко 8 ноября.

Правда, уже спустя три дня, в день отступления российской армии из Херсона, официальный представитель ведомства Мария Захарова уточнила, что Москва пойдет на переговоры «с учетом тех реалий, которые складываются на текущий момент».

В Киеве тогда прочитали этот посыл однозначно, сказал Би-би-си Подоляк: Москва к переговорам, может, и готова, но «реалии», о которых говорит Захарова, — это, очевидно, «присоединение» к России четырех украинских областей в результате «на коленке состряпанных референдумов». Однако на переговоры, в рамках которых пришлось бы признать принадлежность этих территорий России, Украина не пойдет.

24 ноября, на следующий день после самой массовой ракетной атаки России на энергетическую инфраструктуру Украины, оставившей без света и тепла миллионы украинцев, Песков заявил, что руководство Украины может прекратить «страдания местного населения», выполнив «требования российской стороны». Через несколько дней он уточнил, что для начала переговоров у Киева должна быть «быть политическая воля, готовность обсуждать те требования России, которые хорошо известны».

Что конкретно представляют из себя эти «хорошо известные» требования, сказать сложнее. Би-би-си, например, писала, что только за первые два месяца вторжения России заявленные цели так называемой «специальной военной операции» постоянно менялись.

Изначально Путин объяснял ее необходимостью «демилитаризировать» и «денацифировать» Украину, а также «предать суду» тех, кто совершал «кровавые преступления против мирных жителей». Песков говорил, что нужно «освободить Украину и зачистить ее от нацистов». Глава минобороны Сергей Шойгу и глава МИД Лавров — о желании защититься от «военной угрозы» со стороны Украины. В речи, посвященной аннексии украинских территорий в сентябре, Путин и вовсе говорил о необходимости защиты духовных ценностей от влияния Запада.

Оккупация территории Украины формально целью России не была, говорили в Кремле месяцами. Но в сентябре Путин подписал соглашения об аннексии четырех регионов, а на встрече с членами президентского совета по правам человека 7 декабря назвал «присоединение» регионов «значимым результатом для России»: «Чего уж греха таить, Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации, это серьезная вещь».

Точно так же в Кремле с самого начала вторжения настаивают на отсутствии планов сместить Зеленского с кресла президента. Правда, в конце ноября Лавров заявил, что «украинский народ будет освобожден от неонацистских правителей». Сам Зеленский неоднократно говорил, что его физическое уничтожение — якобы одна из приоритетных задач российских военных и диверсионных групп, действующих в Украине.

В разговоре с Би-би-си член украинской переговорной группы Подоляк заявил, что, по мнению украинских властей, требования российской стороны не поменялись с весны. Среди этих условий в Киеве называют признание отторжения Россией украинских территорий, прекращение украинской армией вооруженного сопротивления, значительное сокращение численности украинских вооруженных сил, а также отказ от интеграции Украины в ЕС и НАТО.

Возможно ли перемирие, а не мир?

«Сейчас ни Россия, ни Украина не готовы к миру совсем и в ближайшее время не будут к нему готовы. Вероятно, это вопрос многих десятилетий, — рассуждает московский собеседник Би-би-си, близкий к переговорной группе. — Поэтому про разговоры о мире забыли, их сейчас нет. Есть идея поиска подходящего момента для перемирия. Просто остановка огня была бы уже большим благом, потому что после перемирия будет гибнуть меньше людей и может возникнуть благоприятная среда для того, чтобы в будущем гибло еще меньше».

О том, что российские власти в теории могли бы пойти на прекращение огня, Би-би-си рассказывала еще в августе.

Но украинские собеседники тогда говорили, что считают любые разговоры о перемирии попыткой Москвы добиться оперативной паузы, которая помогла бы российской армии перегруппироваться, пополнить поиссякшие запасы вооружений, в первую очередь, крылатых ракет и решить логистические проблемы для дальнейшего наступления. Придерживаются они этой точки зрения и сейчас.

О том, что российской армии нужно перемирие для передышки перед новым нападением, сейчас говорят даже поддерживающие вторжение в Украину эксперты российских госканалов. Например, писатель Захар Прилепин заявил в конце ноября, что даже если Россия «заключит сейчас перемирие», все равно «придется довоевывать».

«Мы стоим перед Хасавюртом, который придется доделывать до финала», — сказал он в эфире программы «60 минут», имея в виду хасавюртовские соглашения 1996 года, которыми завершилась первая война в Чечне, но которые не предотвратили вторую чеченскую войну.

«Все боятся при этом «Минска-3″ [новой серии минских соглашений]. А главное — в чем выгода для Зеленского заключать соглашения, если у него все так неплохо идет?» — заметила на это ведущая «России 1» Ольга Скабеева.

Как ни парадоксально, под этими словами вполне мог бы подписаться украинский переговорщик с Россией Подоляк. «Сама логика войны не предполагает половинчатые решения образца 2014 года. Грубо говоря, нельзя при той интенсивности нарушений международного права, которую мы видим в Украине, позволить России остаться «посредине» — без ответственности за эти нарушения», — говорит он. По его словам, в Киеве уверены: пока Россия не потерпит чувствительное поражение в Украине, она «будет продолжать делать вид, что имеет право убивать граждан другой страны».

Украинские военачальники в последние недели публично делали оптимистичные прогнозы по поводу хода дальнейших военных действий. Замминистра обороны Украины Владимир Гаврилов в середине ноября допускал, что ВСУ могут войти в аннексированный Крым уже до конца декабря этого года, а сама война закончится до конца весны следующего года. Глава военной разведки Украины Кирилл Буданов назвал поражение России в войне «решенным вопросом».

В этих условиях надеяться на то, что украинские власти согласятся на временное прекращение огня, сложно.

Эксперты Института изучения войны (ISW) указывали, что перемирие действительно было бы очень выгодно России и дало бы ей необходимую передышку. По мнению ISW, в реальности Россия не попыталась сделать существенных шагов ни к мирным переговорам, ни к достижению прекращения огня. Это, считает ISW, указывает на то, что Путин по-прежнему уверен, что Россия сможет переломить ход войны или по крайне мере стабилизировать ситуацию на фронте.

Прозвучавшие из Москвы заявления о переговорах в ISW объясняют так: Россия пытается убедить Запад поставить Украине жесткие условия для начала переговоров и при этом не настаивать на предварительных условиях от самой России.

Однако, судя по некоторым признакам, начала мирного процесса от российских властей ждут сами россияне. Согласно опросу независимого «Левада-центра» (признан властями России «иностранным агентом»), число жителей, которые выступают за мирный процесс, заметно выросло с лета на фоне мобилизации и неудач на фронте.

Еще в августе 44% респондентов поддерживали начало мирных переговоров, а 48% — продолжение боевых действий. К октябрю число тех, кто «скорее» или «определенно» выступает за начало переговоров, составляло уже 57%, а число сторонников продолжения войны упало до 36%.

В ноябре поддержка продолжения боевых действий подросла до 41%, но больше половины опрошенных по-прежнему высказались за дипломатическое решение конфликта (при этом больше 70% респондентов поддерживают действия российской армии в Украине).

Согласно изданию «Медуза» (признано властями России «иностранным агентом»), результаты последнего закрытого социологического опроса, проведенного ФСО по заказу Кремля, показывают, что за мирные переговоры с Украиной сейчас выступают около 55% россиян, а за продолжение войны — лишь 25% (еще в июле таких было 32% и 57% соответственно).

Впрочем, у жителей Украины настроения совсем другие.

Опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии 21-23 октября (уже после того как российская армия перешла к масштабным бомбардировкам украинской энергетической инфраструктуры), показал, что 86% украинцев считают, что продолжать вооруженное сопротивление российской агрессии необходимо даже несмотря на то, что это приведет к новым обстрелам украинских городов.

Альтернативную точку зрения — что для скорейшего прекращения обстрелов нужно немедленно начать переговоры, даже если для этого придется пойти на уступки России, — высказали всего 10% жителей Украины.

Если не переговоры, то что?

Если переговоры о мире сейчас невозможны, как могут развиваться события дальше?

Собеседник Би-би-си, близкий к российской переговорной группе, считает, что наиболее вероятным и в каком-то понимании самым лучшим вариантом и для Украины, и для России стало бы установление на фронте продолжительного затишья. У обеих сторон конфликта, считает он, объективно нет ресурсов для того, чтобы одержать полную военную победу.

«Если в какой-то момент боевых действий фронт стабилизируется и продержится без изменений — три километра вперед, два километра назад — три-четыре месяца, год, то через какое-то время у каждой из сторон может возникнуть спрос на перемирие», — полагает источник Би-би-си.

По его словам, в этом случае власти и России, и Украины смогли бы предоставить своим гражданам подходящее объяснение, почему такое перемирие необходимо. Москва, например, могла бы заявить, что «в целом политические задачи спецоперации решены», а Россия «нанесла ущерб украинской армии и ее оборонно-промышленного комплексу» и «освободила» часть территорий Донбасса.

«Да, целиком пока не удалось, но когда-нибудь обязательно освободим», — говорит собеседник Би-би-си о возможной риторике российских властей.

В свою очередь, допускает московский собеседник Би-би-си, украинские власти могли бы сказать гражданам страны, что «вынуждены пойти на перемирие ради сохранения украинской государственности, но когда-нибудь мы обязательно накопим силы и обязательно вернем контроль над всеми нашими территориями». Технически такой «замороженный конфликт» мог бы выглядеть, как отношения между разными частями Кипра.

«А дальше придется уже искать сложные решения, которые позволят сделать этот хрупкий мир менее и менее хрупким. Немного остынет кровь, люди немного адаптируются к новой ситуации, могут постепенно возникнуть подходящие условия, чтобы обсуждать какое-то более глобальное будущее решение», — резюмирует собеседник Би-би-си, подчеркивая, что этот процесс может не решиться «при нашей жизни».

«Этот сценарий нереалистичен абсолютно. Это розовая мечта россиян, они именно этого и хотят», — с иронией отвечает на это Подоляк. По его словам, если украинские власти действительно попытаются «продать» населению сценарий заморозки конфликта, это приведет к социальному недовольству: «У тебя и люди, и армия откажутся это признавать. Они скажут: мы пойдем дальше, мы убьем уродов, из-за которых наши дети зимой умирали в холодных бомбоубежищах, и будут правы в этом».

Кроме того, такой «половинчатый» вариант опасен для украинской государственности, считает Подоляк: «Если он реализуется, на нашу территорию не заманишь инвестора, отсюда уедут люди, никто не захочет жить в Харькове или Запорожье, а Россия в это время проведет работу над ошибками, наново запустит свою пропагандистскую машину на Западе — и уже через год Украину там будут просто ненавидеть, потому что она мешает миру вернуться в довоенные праздные времена».

Московский источник Би-би-си, близкий к переговорной группе, видит и другие сценарии развития ситуации. Сценарий, при котором Украина одерживает дальнейшие успехи на фронте, он называет «катастрофическим» — в этом случае, по его мнению, Россия эскалирует массированные удары по гражданской инфраструктуре, а также задумается о применении в ходе этой войны ядерного оружия. О вероятности такого сценария может сигнализировать и заявление Путина, который в разговоре с членами своего правозащитного совета на этой неделе снова рассуждал о применении ядерного оружия.

«Это ситуация, когда играют два шахматиста, один проигрывает, а другой хватает шахматную доску и бьет оппонента по башке. Ну, вот это примерно такая история. Это означает, что ты выиграл эту партию? Нет, это просто акт отчаяния», — говорит собеседник Би-би-си.

В Киеве, напротив, вариант украинского наступления считают не катастрофическим, а самым желаемым для себя — более того, самым вероятным, исходя из развития ситуации на поле боя. «Будущее — это военное поражение России, ее отступление к международно признанным границам Украины, и после этого — достаточно тяжелый переговорный процесс, уже с ультимативными требованиями украинской стороны», — говорит Подоляк.

По его словам, наступление зимы никак не повлияет на реализацию планов украинского генштаба по освобождению украинской территории, и ждать зимнего затишья и стабилизации линии столкновения на фронте не приходится.

Ранее, по сведениям СМИ, западные лидеры якобы убеждали Путина в том, что Россия столкнется с катастрофическими последствиями, если применит ядерное оружие. Против выступили даже Китай и Индия — страны, которые продолжают экономическое и политической сотрудничество с Москвой и после начала войны.

Впрочем, по словам московского собеседника, близкого к переговорной группе, «ядерный сценарий» пока можно считать отдаленным: по его словам, Путин и по сей день убежден, что сможет переломить ход войны.

Хотя сам источник Би-би-си считает вариант с новым успешным наступлением России самым маловероятным. «Я думаю, что у России больше шансов наступать на Кольский полуостров и на Камчатку, чем на Киев», — соглашается с такой оценкой Подоляк.

РБК-Украина

Нефтяной потолок. Как санкции ударят по России и ждать ли скачка цен на бензин и дизель

Европа ограничила цену на российскую нефть, впереди лимит стоимости нефтепродуктов. Не приведет ли это к дефициту бензина и дизеля в Европе и в Украине и как отразится на ценах – ниже в материале РБК-Украина.

Ограничение цены на российскую нефть, которое вступило в силу с 5 декабря, не даcт результата, на который надеялась Украина и ряд других стран. Совет ЕС установил потолок цены (price cap) на уровне 60 долларов за баррель. Он будет действовать в отношении нефти, поставляемой морским путем, для стран ЕС, G-7 и Австралии.

Решением предусмотрено, что функционирование механизма ограничения цены будет пересматриваться каждые два месяца с учетом изменений на рынке и устанавливаться не менее чем на 5% ниже среднерыночной цены на российскую нефть и нефтепродукты.

Серьезным ударом для бюджета России была бы граничная цена в 40-30 долларов, как предлагали Украина, Польша и страны Балтии. Однако в ЕС не рискнули принять такое радикальное решение. Но в любом случае, ограничение цены не даст возможности для ее роста и сократит поступления в бюджет России. Если в текущем году российская казна наполнялась доходами от экспорта нефти и газа на 40%, то в следующем ожидается лишь 34,2%.

Эффект от ограничения цены может проявиться уже в ближайшие месяцы. Первые последствия проявятся по итогу января следующего года после уплаты налогов и сборов за импорт энергоносителей за четвертый квартал текущего года. Правда, эффект ожидается небольшой — потолок цены к тому моменту будет действовать лишь около месяца. А вот в апреле по итогу первого квартала потери бюджета России должны увеличиться.

Доходы России от сокращения поставок энергоносителей уже начали снижаться еще до ограничения цены. В ноябре по сравнению с октябрем сокращение составило 32%. Но это эффект от эмбарго на энергоносители, введенные Евросоюзом летом. Потери РФ от эмбарго в следующем году могут превысить 100 млрд долларов, а добыча сократится более чем на 25%, считает директор энергетических программ «Центра Разумкова» Владимир Омельченко. Эффект от граничной цены он оценивает скромнее.

«Что касается установки прайс-кэпа на уровне 60 долларов, это может лишь минимально затронуть российские финансы, поскольку уже сейчас российские компании торгуют нефтью для Китая и Индии по более низкой цене», — отметил эксперт. Но в результате общего пакета энергетических санкций, по оценке Омельченко, Россия может потерять порядка 51% всего энергетического экспорта.

Директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев прогнозирует меньшее сокращение — немногим более 45%. Но даже в этом случае дефицита на рынке быть не должно, считает он.

Почему не выросли цены на нефть

Рынок отреагировал достаточно спокойно на введение граничной цен на российскую нефть. В начале произошел некоторый рост котировок, который сменился падением. 6 декабря цена нефти марки Brent стоила меньше 80 долларов за баррель. Даже при некоторых колебаниях, цена в последние дни остается в районе 76 долларов/баррель.

А российская нефть марки Urals за прошлые сутки обвалилась в цене более чем на 4% и торговалось на отметке 54,91 доллара/баррель, что уже ниже установленного потолка цен. Так что надежды России на рост цены нефти точно не оправдались.

По мнению Рябцева, в ближайшее время не стоит ожидать дефицита нефти, а следовательно и роста цен на нее, поскольку спрос существенно ниже предложения.

«Даже с учетом того, что из экспорта будет исключено порядка 45% или чуть больше все равно спрос меньше предложения. Причем разница больше порядка миллиона баррелей в сутки», — отметил он в комментарии РБК-Украина.

Рябцев считает, что рост цены ожидали исходя из возможности увеличения экономической активности Китая и, соответственно, увеличения спроса на нефть в этой стране. Однако такие ожидания оказались преувеличенными. «Сейчас все говорят о рецессии и преувеличенных ожиданиях роста спроса в Китае, но это ожидание скорее всего будет откладываться. Так что пока нет каких-то оснований говорить, что будет дефицит», — отметил Рябцев.

Омельченко считает, что рынок быстро адаптируется к новым условиям. «Есть основания прогнозировать, что после введения эмбарго и санкций мировой рынок сможет быстро адаптироваться к новым реалиям, ведь экономический кризис в Китае и политика высоких учетных ставок ФРС США будут способствовать сокращению спроса на нефть в мире, что компенсирует снижение предложения российской нефти», — отметил он в комментарии РБК-Украина.

При этом Рябцев не исключил, что дефицит все-таки может возникнуть, но уже в следующем году и при условии применения Россией каких-то ответных мер. Механизм запрета компаниям торговать нефтью по ценовому потолку в РФ планируют принять до конца года. Сейчас уже рассматривают три варианта: блокировка поставок, если какая-то страна покупает нефть для страны, принявшей ограничение, запрет на экспорт по контрактам, куда включено условие потолка цен, вне зависимости от страны получателя и введение максимального дисконта российской нефти Urals к сорту Brent. Омельченко отмечает, что пока не ясно, как именно РФ будет применять контрсанкции.

«В случае несоблюдения ценового потолка санкции касаются не стран покупателей российской нефти, а страховых, транспортных и брокерских компаний. Поэтому сложно представить, каким образом РФ может применить контрсанкции на определенные страны. Ведь все они вынуждены будут покупать российскую нефть по санкционному механизму, который от них не зависит», — отметил эксперт.

Может ли возникнуть дефицит нефтепродуктов?

Ситуация с нефтепродуктами несколько сложнее, чем с нефтью. Их нехватка могла возникнуть после введения потолка цен на нефть. Рынок Европы импортирует порядка 40% дизельного топлива именно из России. «Рынок немного нервничал накануне введения прайс-кэпа. Заводы Лукойла в Болгарии, Румынии, Италии оказались в ситуации, когда они не могут дальше функционировать, а учитывая, что мы в этом регионе покупаем много топлива, некоторое непонимание, как будет развиваться ситуация, было», — отметил директор Консалтинговой группы «А-95» Сергей Куюн.

В итоге на рынке образовался некоторый вакуум, но сейчас уже начинается оживление. И хотя некоторая турбулентность сохраняется, пока оснований для серьезного беспокойства нет, отметил эксперт. По неофициальной информации, нехватка сырья может быть в ближайшее время компенсирована поставками из Индии и Китая.

Ситуация может осложниться и тем, что сейчас свободная продажа нефти может быть только по нефтепроводу «Дружба», который проходит через Украину. Но страны, получающие это сырье, согласно санкциям, уже не могут продавать нефтепродукты из российской нефти третьим странам, что происходило раньше. Переработка позволена только для собственных нужд. Исключение до декабря 2023 года сделано лишь для Чехии.

По неофициальной информации, Будапешт хочет добиться преференций и для себя, пытаясь использовать тему войны в Украине. «Венгрии не нужно столько нефтепродуктов, сколько она производит. И сейчас они хотят добиться права продавать их третьим странам, в том числе Украине, мотивируя это тем, что нужно помочь воюющей стране», — сообщил изданию источник, знакомый с ситуацией.

Понимая, что самостоятельно Венгрия вряд ли добьется согласия, Будапешт пытается действовать через Словакию, где находится ее нефтеперерабатывающий завод.

«Но по ситуации на сегодняшний день вероятность, что Венгрия добьется преференций, крайне мала, если не будет политического решения помочь с решением этого вопроса с украинской стороны», — отметил собеседник издания.

Источники издания в правительстве подтвердили, что в Еврокомиссии этот вопрос обсуждается наряду с другими исключениями, которые могут быть применены по санкциям.

По мнению Рябцева, некоторый ситуативный дефицит нефтепродуктов, прежде всего дизеля, в Европе может возникнуть, особенно после введения ограничений с 5 февраля. «Но он может быть лишь на спотовом рынке (именно там преимущественно и покупается топливо для Украины — ред.), поскольку все контракты будут выполняться. Пока никто из переработчиков еще не заявлял о невозможности выполнять контракты», — отметил он в комментарии изданию.

Многие производители нефтепродуктов уже заменили поставщиков сырья. «Это сделали в Германии, Польше и в других странах. Зависят от поставок из России Чехия, Словакия, Венгрия, Хорватия и Болгария», — отметил эксперт. В большинство этих стран нефть для переработки идет через Украину по нефтепроводу «Дружба» и лишь для Болгарии как исключение — по морю.

По мнению Куюна, пока предпосылок опасаться существенного роста цен на нефтепродукты в Украине нет. Если это и произойдет, то из-за роста цен на европейском рынке, который сейчас решает задачу замещения российских нефтепродуктов и нефти на альтернативные, а, следовательно, более дорогие. “На период этой перестройки цена повысится, но рано или поздно рынок Европы выстроит новые маршруты, наполнится и ситуация стабилизируется”, — отметил он.

Рост цен на нефтепродукты прогнозирует и Омельченко. Он отмечает, что в Италии может быть национализирован завод ISAB, принадлежащий российскому «Лукойлу». Пока окончательно неясно, как будет работать завод того же «Лукойла» в болгарском Бургасе, усиливаются проверки на идентификацию российской нефти в порту Констанца (Румыния) и турецких портах.

«Все эти факторы могут привести к определенному давлению на рынок дизтоплива и увеличению премий трейдеров до 70 долларов США за баррель», — считает Омельченко. Однако уже в течение следующих 5 недель, отметил эксперт, прогнозируется стабилизация ситуации на рынках Центральной Европы и Украины.

(Оновлено 14:00)

Крим.Реалії

Віталій Портніков

Парадокс історії, або Кримський коридор

Анексія Криму просто допомагала Путіну створювати нові приводи для агресії та знищення «штучної держави», якою російський президент вважає Україну

Під час своєї останньої поїздки до окупованого Криму Володимир Путін сказав віцепрем’єру Росії Марату Хуснулліну, що Росії потрібно забезпечити «надійне сполучення з Кримом суходолом».

Ця заява російського лідера навряд чи свідчить, що Путін тільки зараз зрозумів важливість сухопутного сполучення Росії з Кримом. Ні, це розуміння, гадаю, існувало і до 2022 року. Те, що практично відразу після окупації Криму Росія розпочала «спецоперацію» на сході України, теж, ймовірно, було пов’язано з прагненням забезпечити «надійне сполучення» з Кримом. Але тоді Кремль сподівався, що фактично паралізована після втечі Віктора Януковича та інших високопоставлених українських чиновників Українська держава не зможе чинити серйозного спротиву та вдасться відбутися, так би мовити, «малою кров’ю» і невеликими ресурсами.

Для завоювання сходу і півдня України тоді вирішили використати насамперед диверсантів, а коли зрозуміли, що «повсталі донецькі шахтарі» та «патріоти-добровольці» з Росії не зможуть протистояти українській армії та добровольчим батальйонам, можливість створити «надійне сполучення» з Кримом було вже втрачено. Але, схоже, не забуто.

І в цьому сенсі «кримський коридор» Путіна, гадаю, цілком можна порівняти з «данцизьким коридором» Гітлера. Про претензії нацистської Німеччини на Данциг, який з 1920 року мав особливий статус вільного міста, згадують набагато рідше, ніж про аншлюс Австрії або розчленування Чехословаччини напередодні Другої світової війни. І все ж таки починалася Друга світова саме там. Гітлер виступав за зміну статусу міста, відокремленого від території Німеччини територією Польщі, – і, очевидно, за надання Німеччині права сухопутного та морського транзиту через цю територію. Відмова польського уряду від виконання вимог Рейху вважається одним із головних приводів для розв’язання Гітлером Другої світової війни.

З «кримським коридором» практично те саме.

Якщо Гітлеру потрібен був не так «коридор», як «життєвий простір» для німців, контроль над більшою частиною Європи, то у Путіна, гадаю, своє уявлення про «життєвий простір». Для російського президента «життєвий простір» – це пострадянський простір.

Анексія Криму просто допомагала створювати нові приводи для агресії та знищення «штучної держави», якою російський президент вважає Україну. Так само Гітлер і Сталін у 1939 році називали «штучною державою» Польщу. 31 жовтня 1939 року голова Раднаркому СРСР В’ячеслав Молотов на сесії Верховної Ради СРСР назвав Польщу «потворним дітищем Версальського договору», наголосивши, що «виявилося достатнім короткого удару по Польщі з боку спочатку німецької армії, а потім – Червоної армії», щоб від Польської держави «нічого не лишилося».

Парадокс історії в тому, що Сталін і Молотов виправдовували свій союз із нацистами тим, що «звільняли» українське та білоруське населення й домагалися їхнього об’єднання з народами Радянської України та Білорусі. Але пройде лише вісім десятиліть – і президент Росії Володимир Путін зауважить, що «Україна складалася як штучна держава», тобто повторить стосовно сусідньої країни визначення, яке використовували Гітлер, Сталін і Молотов стосовно Польщі. І не треба сумніватися: прагнення завоювати «коридор» у цьому випадку – лише привід довести цю «штучність» за допомогою грубої сили.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Кирилл Сазонов

Серия взрывов на аэродроме в районе Бердянска: подробности истории

Ну что, друзья, понравилась новость про серию взрывов на аэродроме в районе Бердянска. Тогда ловите подробности истории. К сожалению, про операции ССО рассказывать можно далеко не всегда. Интересных историй много, но… не для печати. В этот раз можно.

Итак, наши бойцы Сил Специальных Операций из подразделения «Бандерлоги» обнаружили в аэропорту Бердянска скопление вражеской бронетехники и автомобилей. Общее количество единиц техники на площадке разведчики оценили приблизительно в сто единиц. Дальше дело техники. Четкие координаты цели бойцы ССО передали нашей арте. Ну а Боги войны отработали по координатам чисто и точно.

Три больших взрыва и 15-20 поскромнее. На территории после обстрела большой пожар. У оккупантов истерика, естественно. Пожарные машины прибывают на место, военных нагнали толпу, окружили аэропорт и тотально проверяют местное население. Бойцам подразделения «Бандерлоги» хотелось остаться и сделать хороший отчет по результатам, но слишком много нагнали туда военных. Ну, наши все сделали, как в песне. Тихо прийшов, тихо пишов, ворога знищено…

Да, вот так работают украинские разведчики. #ССО, #СБУ, #ГУР. Потому что само по себе в места скопления противника ничего не прилетит. Кто-то должен идти за ноль в тыл противника и давать координаты «мест для курения». Очень нужная и очень опасная работа. За которую низкий поклон супер-подготовленным ребятам из специфических родов войск. И даже на оккупированной территории враг не может чувствовать себя в безопасности. Нигде.

А я вам обещаю в ближайшее время еще интересных историй от наших «Бандерлогов» из ССО. Хотя самые интересные, конечно, можно будет рассказывать только после войны. А некоторые еще через 10 лет… Специфика службы, что поделать…

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

У армии Путина больше нет наступательного потенциала, – Жданов

Армия главы страны-террориста России Владимира Путина в ходе войны против Украины потеряла наступательный потенциал. В перспективе она может потерять и оборонительный потенциал, что грозит распадом Российской Федерации.

Сегодняшняя война Путина в Украине – это война на истощение. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал военный эксперт Олег Жданов.

«Путин будет пытаться выжать из России весь военный потенциал для того, чтобы вести войну с нами на истощение. Для него это единственный выход, потому что наступательного потенциала у российской армии больше нет», – констатировал эксперт.

В этом контексте он заметил, что оккупационная армия способна создавать угрозу наступления лишь на отдельных участках фронта, в то время как на большей части линии фронта ушла в «жесткую оборону».

При этом кремлевский диктатор пытается убедить собственное население в том, что «спецоперация» в Украине идет по плану и что война будет затяжной. Таким образом он хочет убедить россиян в том, что необходимости в мобилизации нет, хотя по факту она не прекращалась, заявил Жданов.

«Но настроения в России уже не те. Люди хоть и поддерживают в большинстве войну с Украиной, но они уже начинают задавать вопрос: подождите, почему мы должны идти в бой, если есть самая непобедимая и легендарная армия?» – сказал он.

По оценкам эксперта, потеря оборонного потенциала в худшем случае грозит развалом Российской Федерации, в лучшем – сменой властных элит.

Обозреватель

Саша Сотник

Все стает на свои места: «русский мир» стремительно сдувается 

Красно-коричневые патриоты негодуют в пабликах: «Стратегические ядерные силы России можно долбануть копеечными беспилотниками. Стратегические ядерные силы России никак не прикрыты. Они беспомощны. США избавились от страха перед русскими!..» Успокойтесь, птенцы Адольфа, американцам стало все понятно про ваш скрепный Вермахт еще в марте 2022-го, когда ваш блиц-криг начал неуклонно мутировать в блиц-крах. В декабре не то что страха – недоумения не осталось. Все встало на свои места: надутый миазмами величия «русский мир» сдувается столь стремительно, что мир не успевает привыкать к новым реалиям.

Ведь еще вчера из путинских штанов выпирало нечто ядерное – глядь! – а сегодня оно обвисло как февральская воевалка. И нужно время, чтобы это осознать. А еще – понять, насколько был велик «пацанский понт», коим так долго запугивала братва мировое сообщество. Если и ставить памятник в пещере – то их величеству Понтам. Забабахать двухсотметровую распальцовку из говна и палок – чтобы с Эйфелевой башни была видна. И назвать ее «Великий Фуфел». Отсель мы будем понторезить, благоухая на весь мир.

Мир же в это время постепенно «отключает» Россию от благ цивилизации. Правда, премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните призвала готовиться к «игре вдолгую», поскольку санкционное давление будет иметь эффект только в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Хотя Кремль уже сейчас недополучает деньги от торговли энергоресурсами и готов продавать свою грязищу даже с 40% дисконтом, но это еще не тот эффект, от которого должно захорошеть фашистской казне. Пещерная житуха становится все чудесатее: по принципу, «долго ли, коротко ли будут виться сказочные приключения – а капец все равно настанет». Визги патриотов о беззащитности самолетов, мирно бомбящих украинские города, упираются в ухмылку Залужного: «Вам больно? Очень-очень? Это хорошо, перед смертью полезно пропотеть». И чем дальше – тем отчетливее на горизонте вырисовывается крупноблочная хана с привкусом вселенского позорища.

Идея Запада по созданию сразу нескольких трибуналов для рашистов, особо отметившихся в Украине, ставит крест даже на минимальном присутствии России в цивилизованном мире. Ни трибунал, ни присужденные репарации пещера не признает никогда. Она плюнет и покажет жирный кукиш, после чего уйдет в себя и там, внутри, устроит такую свистопляску, что чертей стошнит вместе с иблисами. У плешивца рука устала подписывать драконовские законы о запретах ЛГБТ, урезаниях экономики и расширении гестапы. А ведь все эти прелести указывают скрепышам тропинку в будущее, где их ждут повестки по SMS, вязание от МВД, кройка и шитье от Прокуратуры и безнадега – по всем направлениям, кроме кладбища. Там как раз будет оживленно: ритуальщики озолотятся!

Неизбежное поражение в войне Кремль назовет «сокрушительной победой русского мира, который выстоял перед полчищами Запада и, отшвырнув от себя предательницу Украину, оставил ее догнивать в объятиях европейского циклопа-извращенца». Глубинариям расскажут о том, какое облегчение теперь испытает бюджет, освободившись от удавок Херсона, Запорожья, Крыма и Донбасса. Им нарисуют перспективы процветания под знаменем плешивого урководства и призовут «набраться многолетнего терпения на пути к неизбежному просветлению». Чучха и коммунизм не проканают: эти хохмочки совкопитеки уже прожевали, насладившись несварением. Кстати, весьма желанной для Кремля может стать скоропостижная смерть бульбофюрера, который и так уже ходит почти что под себя, а после кончины Макея – и вовсе переоделся во все чистое. Тогда Беларусь можно будет проглотить в один присест, подписав со своим ставленником бумагу об окончательной интеграции республики и вхождении ее в состав России. А что? – производственная база в Беларуси хорошая, путло-саранче на десяток лет хватит. А все это время глубинный плебс можно будет кормить россказнями о геополитической победе, но недремлющих врагах в ближнем запещерье.

В связи с уходом из внешнего мира, можно будет прикрыть проекты агентов влияния, вернув их взад – имитировать псевдодемократическую разноголосицу мнений. Муратов с Венедиктовым и так неприкасаемы, а Невзоров – что ж, вернется, сморщит покаянную мордочку да и воссядет на каком-нибудь воссозданном «Дожде» — плести вербальные кружева ни о чем. И Осечкин вернется защищать зачморенных глубинариев, и Волкова призовут «бороться с коррупцией по-настоящему, внутри страны, а не тявкать из-за границы». И воцарится чудовищная лепота, и расцветет всепобеждающий Великий Фуфел, скрещенный с государственной Туфтой. И вся эта мракобесь подпещерная может длиться десятилетиями – пока Путлище копыта не свесит. А он может смердеть долго, он еще к черепу Соловья по-гамлетовски обратится: «Бедный Йорик! Птичку жалко!» Так что все эти пригожинские обращения к Генпрокурору с требованием запретить Гугл и отключить Ютуб однажды найдут понимание в кулуарах путло-канцелярии. Действительно: сколько можно заливать деньгами эти вражьи ресурсы? В парадигме окончательного выпиливания из XXI века и уползания в тоталитарный скит вся эта гуглятина становится пятым колесом в средневековой телеге. Вконтакте с одноглазым майором как-то безопаснее. Опять же, чуть что – можно и повестку в военкомат прямо там прислать, в форме комментария к видео. Куда ни кинь – профит так и прет. А скрепошарый Рутубчик помогут поднять птенцы Навального. Выйдя из узилища по призыву куратора Сергея Королева, Алексей Манделович мобилизует всех обосравшихся айтишников, вернет их из Грузий и Казахстанов и, подмыв, обеспечит пещеру качественным коннектом с избой-майорней. Зря, что ли, Королев его в Йелльский университет на обучение отправлял? – пусть теперь отрабатывает, хватит в камере прохлаждаться.

Словом, благорастворение вонищи начнется сразу после бегства мамулечек с проклятого полуострова. Главное – чтобы вождь не психанул и, ударившись об усыпальницу Ивана Грозного, не метнул что-нибудь ядерное. Конечно, после такого его быстро распылят на атомы, а он этого не хочет. Так что Великий Фуфел обречен на воздвижение. Во имя Братвы, Путлища и святых понятий.

(Оновлено 12:00)

Главред

РФ должна вывести войска, а Украина – стать членом НАТО: Волкер ответил Макрону по поводу гарантий безопасности

Переговоры с Кремлем нужно начинать с вывода войск РФ из Украины, а после окончания войны нашу страну нужно принять в НАТО. Такое мнение 8 декабря озвучил бывший спецпредставитель США по вопросам Украины посол Курт Волкер.

Комментируя заявления президента Франции Эммануэля Макрона о гарантиях безопасности для Кремля, Волкер заявил, что западные страны должны думать, как добиться гарантий безопасности от РФ, которая напала на Украину и угрожает всей Европе, передает Укринформ.

По словам Волкера, позиция Макрона его поразила. Американский дипломат считает, что наилучшие гарантии безопасности для Европы заключаются в построении надежной обороны, обязательстве Москвы выполнять подписанные соглашения, а также членстве Украины и Грузии в НАТО.

«Нам нужна мощная оборона, чтобы иметь возможность сдерживать российскую агрессию. А это значит, что в конце нынешней войны мы должны рассмотреть полноправное членство Украины, Грузии и других стран в НАТО», – подчеркнул экс-посол.

Волкер также отметил, что любые переговоры должны начинаться того, что Россия выведет свои войска из Украины, выплатит репарации, будет привлечена к ответственности за военные преступления и согласится жить в пределах своих границ.

Скандальное заявление Макрона

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил – России нужно предоставить гарантии в будущей системе безопасности в Европе (как раз в тот период, когда Кремль снова начнет мирные переговоры с официальным Киевом).

«Вы думаете, что когда мы проходили испытания, связанные с Эльзасом и Лотарингией [пограничные французские регионы, которые были практически 50 лет оккупированы Германией, − Главред], мы бы хотели, чтобы мировой лидер говорил нам сделать то или иное? Так и здесь – это решать украинскому народу самостоятельно, а не нам решать, на каких условиях, как и когда (проводить переговоры – Главред)», – рассказал Макрон.

Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк подверг резкой критике предложение Макрона о гарантиях безопасности для РФ.

«Довольно странно, когда ты не пытаешься помочь жертве — а здесь совершенно ясно, кто жертва, — а думаешь, как удовлетворить убийцу», — подчеркнул Подоляк.

(Оновлено 11:00)

Liga.Net

На стороне Путина «генерал холод». Как Украина ищет по миру энергетическое оборудование

Как США, Евросоюз и другие помогают Украине пройти самую тяжелую зиму в истории. Рассказывает заместитель министра энергетики Ярослав Демченков

Каждое утро, когда в жилом доме Ярослава Демченкова отключают электроэнергию, он вынужден спускаться пешком с 25-го этажа, чтобы отправиться на работу. Это только одна из бытовых проблем, с которыми он и его соседи по ЖК в Киеве должны мириться: когда в столице в очередной раз отключают электроэнергию, автоматически могут исчезнуть мобильная связь, интернет, вода, тепло и даже домашняя сигнализация.

Ирония судьбы. Демченков более двух лет работает заместителем министра энергетики. Он, как и его коллега Фарид Сафаров, отвечают за важное направление в министерстве в условиях войны – «гуманитарную помощь украинскому энергосектору» со стороны международных партнеров Украины. Также Демченков ведет переговоры о санкциях против России.

Ежедневно из-за повреждения энергосистемы Украина испытывает дефицит электроэнергии. Поэтому кроме финансовой помощи и оружия Украина остро нуждается в средствах для восстановления энергетики. Евросоюз уже пообещал ускорить поставки генераторов и трансформаторов, а США могут создать для Украины энергетический «Рамштайн».

Чем уже помогли Украине партнеры, какие есть еще проблемы и как Россия пытается нам противодействовать в восстановлении энергосистемы – в интервью LIGA.net Ярослава Демченкова.

Кто главные энергетические доноры Украины

С первого дня войны мы наладили специальные каналы коммуникаций с международными партнерами. Есть группы, которые коммуницируют о потребностях напрямую с Еврокомиссией, Энергетическим сообществом, представителями членов ЕС и других стран, международными организациями. США и практически все страны Европы помогают с первого дня вторжения.

Помощь – разная. Одни страны выделяют для нас средства, другие – ищут для нас оборудование, помогают информацией или контактами, санкциями против России.

При поддержке Еврокомиссии на базе Секретариата Энергетического сообщества создан Специальный фонд поддержки энергетического сектора. Оттуда все поступающие от стран и организаций средства направляются на ремонты и восстановление украинского энергосектора. Все закупки проводит Проект энергетической безопасности Агентства США по международному развитию (USAID).

Среди главных доноров фонда – Великобритания, Германия, Дания, Ассоциация европейских энергетических регуляторов. На подходе – Чехия, Австрия, Франция и Швейцария. До конца года мы ожидаем, что в фонде будет $50 млн. Учитывая масштабы повреждения, это небольшая сумма, но кроме фонда есть и другие инструменты для помощи.

К примеру, Всемирный банк или ЕБРР не могут донатить в наш фонд. Поэтому они помогают иначе: сотрудничают с украинскими энергокомпаниями, предоставляют им кредиты, международную техническую помощь. Немцы направляют средства не только через наш фонд, но и напрямую, например, Укрэнерго. США через USAID оказывают международную техническую помощь муниципалитетам и коммунальным компаниям.

Как Украина договаривается о помощи

Еще до войны Минэнерго проводило регулярные рабочие совещания по ключевым компаниям энергетического сектора. Там обсуждаются вызовы и потребности энергетической отрасли. Все энергокомпании независимо от собственников – частные они или государственные – активно принимают в них участие. Так мы понимаем масштабы проблемы и координируем действия. Скорость принятия решений и качество координации действий в условиях войны – жизненно необходимые параметры.

Также при Минэнерго работает специальная комиссия из представителей министерства, USAID, независимых экспертов, представителей разных правительственных организаций. Она располагает информацией о потребностях всех энергетических компаний, определяет их приоритетность, формирует списки, распределяет полученную помощь. Как только списки потребностей сформированы или обновлены, они сразу разными каналами передаются партнерам, в том числе через украинские посольства, правительственные организации и компании.

Координирует эти процессы непосредственно министр энергетики Герман Галущенко. Он лично ведет переговоры на политическом уровне с министрами, руководителями международных компаний и еврокомиссаром.

Наша главная задача – закрыть как можно больше потребностей. Чтобы не было так, что все бросились нам поставлять одни генераторы, а трансформаторы или что-то другое не поступает. Каждую неделю встречаемся с нашими международными партнерами и обсуждаем, что уже поставлено, а что – нет. Смотрим, чтобы не было дублирования.

С начала войны мы получили 176 грузов гуманитарной помощи из стран ЕС и Великобритании. Это около 1907 тонн материалов и оборудования. На днях поступит значительная помощь от Франции, Японии, США, Канады.

Какое энергооборудование поступает Украине

Некоторые запасы оборудования были у всех украинских компаний. Чтобы вы понимали, наши запасы оборудования были намного больше, чем в странах ЕС. Мы понимали, что Россия станет бить по энергетической инфраструктуре, но никто даже и представить не мог, что они будут столь масштабными. У Украины большие потребности в оборудовании.

Одним компаниям для устранения повреждений срочно нужен кабель и масло для трансформаторов. Другим – трансформаторы, топливо, опоры или другое специфическое оборудование. Как только та либо другая организация или страна получает список потребностей украинского энергосектора, изучает приоритетность и собственные возможности. Не все могут нам передать свое оборудование бесплатно, не у всех есть то, что нам необходимо.

Иногда мешает бюрократия. Компания согласна что-то передать или продать, но ей нужна помощь или разрешение своего правительства. Многие хотят помочь, но этот процесс непростой.

Есть и другая проблема. В наследство от Советского Союза Украина получила сильную энергетическую систему – с мощными линиями электросетей, чтобы транспортировать электроэнергию из атомных электростанций. С помощью АЭС СССР хотел сделать зависимыми от собственной электроэнергии страны Варшавского договора (Польшу, Румынию, Венгрию, Германскую Демократическую Республику, Чехословакию, Албанию и Болгарию. – Ред.).

В Европе такой мощной сети нет. В отличие от нас у них нет трансформаторов на 750 кВ, у них преимущественно оборудование мощностью 500 кВт, 380-400 кВ и ниже. А россияне по совету своих энергетиков бьют, в частности, и по нашим мощным подстанциям. Поэтому есть некоторые вызовы с поиском специального оборудования. Мы находим разные варианты.

Иногда возникает вопрос о совместимости. Каждое высоковольтное оборудование производится под индивидуальные параметры. Купить новый трансформатор – это не найти новые туфли, здесь нет открытого рынка, и враг на это рассчитывал. Но наши энергетики эту проблему решают – создаются дополнительные девайсы, а оборудование модернизируется под нашу систему.

Энергетический хаб: кто помогает Украине транспортировать оборудование

Найти оборудование – полдела. Нужна еще доставка. Не все европейские логистические компании согласны завозить его в Украину. Завозят украинские компании, в чем-то нам помогает Энергетическое сообщество. Также активно помогает украинско-германское энергетическое партнерство GIZ и Go Local.

Чтобы принимать, проверять рабочее состояние и распределять оборудование, мы создали специальный хаб. В целях безопасности я не буду раскрывать детали, но он достаточно удобно географически расположен, чтобы быстро и без проблем транспортировать то или иное оборудование из пункта «А» в пункт «Б».

На территории хаба все перепроверяют. Иногда мы получаем уже подержанное оборудование, поэтому там при необходимости ремонтируют, учитывают и отчитываются. Далее – перераспределение: куда, что, сколько, когда. Условно, если приходит из Германии 3 км кабеля, а есть запрос от компаний в два раза меньше, его разрезают, остаток отправляют на хранение. В случае необходимости у нас уже будет запас.

Под координацией Минэнерго с  этого хаба оборудование получают все энергетические компании – государственные и частные. Не имеет значение, о ком идет речь – это ДТЭК, Укрэнерго или операторы системы распределения (прежнее название – облэнерго.  – Ред.). Мы распределяем по запросу все полученное: от кабеля, трансформаторов и определенных деталей до специальной одежды, авто и даже бронежилетов для ремонтных бригад.

Оборудование идет не только через этот хаб, но и напрямую от, например, производителя к компании. Из Германии очень многое пришло напрямую в Чернигов. Сейчас из Дании идет в Николаев и Херсон. Там очень серьезные повреждения.

Как Россия воюет на энергетическом фронте

Война идет не только на поле боя. Россия разными способами пытается ослабить санкции, повлиять на европейское общество или политиков. У [Владимира] Путина зимой есть главный козырь – «генерал холод». И он очень хочет использовать этот ресурс. Сейчас в странах Запада Украина – в фаворитах, однако там все еще можно найти пророссийских политиков. В каждой стране, которая долгие годы получала от торговли с РФ очень большие деньги, есть их лобби.

Как только врагу становится известно, что мы обращаемся за помощью, он задействует свои рычаги влияния. Именно поэтому нам приходится воевать на два фронта: один – в Украине на поле боя, а второй – в Европе, где мы отстаиваем украинскую позицию и лоббируем санкции против России. Чтобы вы понимали, министр (Герман Галущенко. – Ред.) провел очень много разговоров, чтобы российский Газпром не получил из Канады турбины для Северного потока.

Даже в украинском инфополе нам приходится очень часто опровергать многие фейки, которые распространяет здесь Россия. Она сейчас активно распространяет месседж, что Украина якобы экспортирует электроэнергию, пока население сидит в темноте. Это неправда.

Враг намеренно это делает, чтобы подстрекнуть наше общество. Они навязывают нам переговоры, чтобы потом подготовиться и снова атаковать. Россия это делает не в первый раз.

(Оновлено 10:00)

УНИАН

ISW: Путин не отказался от максималистских целей в войне против Украины

По мнению аналитиков, Кремль создает условия для длительной войны, направленной на искоренение украинского суверенитета. Еще одним подтверждением этому является ссылка Путина на российскую имперскую историю.

Президент РФ Владимир Путин, вероятно, не отказался от своих максималистских целей в Украине. В Москве создают условия для продолжительной войны, направленной на искоренение украинского суверенитета.

Как отмечают в американском Институте изучения войны (ISW) несмотря на то, что пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков впервые признал, что нынешняя территориальная цель РФ заключается в том, чтобы полностью захватить четыре частично оккупированные области Украины, Путин все еще хочет реализовать максималистские цели в войне против Украины.

Песков заявил, что одна из главных целей России заключалась не в аннексии новых территорий, которые сейчас не находятся под оккупацией Россией, поскольку «еще много работы» для полной оккупации Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.

«Песков также заявил, что Кремль, как и прежде, преследует свои цели «демилитаризации» и «денацификации» в Украине, которые подтверждают, что Россия по-прежнему добивается смены режима и ликвидации способности Украины противостоять будущим атакам или давления России», — подчеркнули эксперты.

Ссылка Путина на российскую имперскую историю 7 декабря и его недавние комментарии в отношении роли России как «единственной гарантии украинского суверенитета» являются дополнительными показателями того, что Кремль создает условия для затяжной войны, направленной на ликвидацию украинского суверенитета. Преднамеренная непоследовательная информационная политика Кремля является частью постоянной информационной операции оккупантов.

«…которая направлена на то, чтобы ввести Запад в заблуждение и подтолкнуть Киев к переговорам и предлагать превентивные уступки», – заявили исследователи.

Однако в Институте отметили, что кремлевские сообщения, ориентированные на Запад, продолжают злить провоенное сообщество блогеров РФ, которые все чаще обвиняют Кремль в уклонении от своих первоначальных военных целей в Украине. В связи с этим Путин, возможно, пытается взять под контроль общину военных блогеров, подрывая доверие к ней и поощряя к самоцензуре.

Война в Украине: прогнозы

Как писал УНИАН, председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли заявил, что боевые действия в Украине могут активизироваться этой зимой, несмотря на недавнее снижение темпов боевых действий с осени, частично подтвердив оценки и прогнозы Института.

В Офисе президента прогнозируют, что власти Российской Федерации на зиму делают ставки на массированные обстрелы критической инфраструктуры Украины, поэтому они будут продолжаться.

Сейчас самая тяжелая ситуация на фронте на Донбассе. Аналитики Института изучения войны заявили, что оккупанты продвигаются к Бахмуту. При этом россияне идут в наступление в районе Авдеевка-Донецк, но находятся в обороне на линии Сватово-Кременная.

«Левый берег»

«Собор у Феофанії готувався виключно для окозамилювання Української держави та українського суспільства. Ніяких змін не було, немає і не буде. УПЦ як була, так і залишається і назавжди залишатиметься структурним підрозділом Московської патріархії, буде виконувати всі замовлення Московської патріархії, буде розповсюджувати всю літературу, яку присилають або друкують на замовлення Московської патріархії або ФСБ. Буде проводити і надалі антиукраїнську політику, як це відбувається зараз, може, і неофіційно, але на місцях це відбувається», – говорить Андрій Пінчук, настоятель храму в селі Волоське на Дніпропетровщині.

Андрій Пінчук: «УПЦ як була, так і залишається і назавжди залишатиметься структурним підрозділом Московської патріархії»

«Фокус»

Дмитрий Федоренко, главный редактор сайта «Матриця свободы»

Путин в бешенстве. Что происходит в Кремле после того, как дроны ВСУ ударили по аэродромам России

«Возможность удара украинского дрона по Кремлю разбудила «нацию победителей. Теперь в любую секунду в окно Путина и его свиты может залететь дрон ВСУ». Мнение.

Понедельник, 5 декабря, может стать моментом разрушения последних надежд россиян, которые были уверены в победе над Украиной. Утренние «хлопки» на аэродромах под Саратовом, Рязанью, а потом и под Курском полностью разрушили остатки мифов и надежд скрепочных патриотов на то, что «Россия в безопасности» и «враг не пройдет».

От эпицентров утреннего хлопка до того же Киева, что «за три дня», более тысячи километров. Глубокий тыл оккупантов получил подарочек от украинцев. «Странным образом» это событие практически совпало с заявлениями Укроборонпрома о создании в Украине нового беспилотного летательного аппарата с дальностью полета более 1000 километров и возможной нагрузкой 75 кг взрывчатки.

«Промоакция» ВСУ очень не понравилась россиянам. Оно и понятно!

Ведь до Москвы, самого сердца вражеского центра, еще ближе, чем до Рязани и Саратова. Возможность получить на голову заряд взрывчатки во время экскурсии под стенами Кремля разбудила «нацию победителей».

Даже «прилеты» на крымских военных оккупационных базах и частично разрушенный Крымский мост с лозунгами «Крым наш» не вызвал в глубинной России такого шквала эмоций. Ведь большинство россиян даже об отдыхе в аннексированном Крыму только мечтало при употреблении патриотически-привычных напитков в окрестностях своих болот.

Да и бежать из Крыма есть куда. Было куда… Домой, к «березкам», «был наш — стал ваш» и все! А куда бежать из России? «Большая Рассея, да оступать некуда, везде 3,14!»

В преддверии этих событий «Левада-Центр» проводил очередной опрос, который «показал значительную поддержку россиянам продолжения «спецоперации» до победного конца! Приблизительно 75 процентов! Безусловно, мы все поверили таким достоверным результатам. Тем более что практически одновременно с обнародованием результатов «Левады» поступила информация о результатах аналогичного исследования от британской разведки. Ссылаясь на данные «независимых российских СМИ и Федеральную службу охраны России», специалисты заявляют о снижении среди россиян поддержки войны в Украине. По их данным, 55% россиян выступают за мирные переговоры с Украиной и только 25% выступают за поддержку войны. В апреле последних было 80%.

Даже если истина находится где-то посредине этих результатов, было бы очень интересно провести такое исследование сегодня, 5 декабря! Как говорится, «пока гром не грянет — мужик не перекрестится». Сегодня для России грянул гром, возвестивший российскому «мужику» о неизбежном приближении наказания за преступления «избранной народом» кремлевской власти. И от этого наказания не уберегут тысячи километров расстояния.

«Непобедимая армия» оказалась несостоятельной не только для преступного захвата чужих территорий. Даже собственные российские просторы теперь находятся под постоянной угрозой справедливого ответного удара. За все преступления, кровь украинцев, слезы детей и матерей, Бучу, Херсон, Мариуполь, «Амстор».

Как ты теперь будешь спать, «простая Россия», понимая, что в любую секунду в твое окно может залететь украинский мститель, «голубь мира» от ВСУ, и передать тебе привет от «уничтоженной» украинской армии и украинской Нации, которую ты так ходила поставить на колени?!!

Пока писались эти строчки, враг в очередной раз провел массированную ракетную атаку на Украину. Наверное, ну очень ему не понравился хлопок в Рязани, Саратове и Курске. Много ракет, мощно отработавших украинское ПВО, но есть жертвы и убытки. Грусть… Но — не такое отчаяние, которое сейчас распространяется по России, у которой нет никакого выхода. У нас, украинцев, впереди такая желанная победа! А у россиян из реальных перспектив — только поражение и падение в историческую бездну.

(Оновлено 9:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Вынужденный сеанс лжи. На что указывают заявления Путина на Совете по правам человека

Даже в теплой ванне главе России пришлось говорить на неприятные темы

7 декабря глава страны-террориста Владимир Путин принял участие в заседании карманного Совета по правам человека, который, как и пресс-конференция диктатора перед ним, была проведена лишь с целью очередного сеанса мистификации войны против Украины.

Как обычно, Путин и его миньоны не смогли выйти на креатив. Та самая болотная вода в ступе: нацисты в Украине, восемь лет «дамбили Бамбас», враждебный Запад, Россия в осаде; Россию не выгнали из Совета по правам человека ООН, а она сама ушла, и т.д.

Но. Нельзя сказать, что и не было красноречивых трендов, выкрикивавших не столько из-за того, что говорил Путин, сколько из-за того, почему он это говорил.

Утрата ЦА и зерновой шантаж

Так что непосредственно из пресс-конференции для придворных пропагандистов перед заседанием РПЧ можно выделить несколько более или менее интересных тезисов Путина, непосредственно касающихся Украины или положения России в мире, что для нее все меньше.

Тезис первый – об изоляции Российской Федерации в мире. И не столько относительно контактов с Европой, США и другими странами-представителями условного Запада, сколько относительно отношений России с теми государствами, которые еще недавно считались лояльными или дружественными. В первую очередь из мягкого подбрюшья России – Центральной Азии и стран-членов ОДКБ.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе коренным образом изменил баланс сил в регионе и имел негативные последствия для всей российской политики в Центральной Азии. И также существенно повлиял на едва прозябающую ОДКБ, когда разочарованный в отсутствии действенной помощи со стороны Москвы премьер-министр Армении Никол Пашинян поставил крест на этой организации.

Центральная Азия, так сказать, «посыпалась» из-за слабости России — и, наоборот, силы Китая и Турции. Это было очень больно для Кремля, чьи «тылы» были де-факто утрачены.

Поэтому Путин пытался заверить аудиторию в том, что ситуация не катастрофическая. Если точнее: он просто решил соврать, заверив аудиторию в том, что в Центральной Азии все в порядке и тамошние страны еще больше нуждаются в России. Бессчетные демарши Казахстана, Узбекистана (отказался от предложения сделать «газовый альянс» на троих: РФ, Узбекистан, Казахстан); и даже Таджикистан, чей глава Эмомали Рахмон, когда-то последний полностью лоялен к Кремлю, публично требовал уважения.

Чтобы нивелировать геополитические поражения в регионе, Путин без всякой конкретики лишь сообщил о каком-то партнерстве, интересных проектах по возобновлению неработающих предприятий на «новой технологической базе», а еще, как оказалось, он даже вынужден был «покупать» дружбу Туркменистана обещанием обеспечить этой стране доступ к морям через русские порты.

Второй тезис, заслуживающий внимания, касается уже Украины – Зерновой сделки и коридора для судов, транспортирующих зерно в страны Африки и Азии. Конечно же, Путин отрицает факт таких поставок.

Но сделать с коридором ничего не может, то есть он теряет этот рычаг давления, поскольку Зерновое соглашение было усилено инициативой Grain from Ukraine, к которой сразу присоединились более 20 стран.

Однако Путин не был бы Путиным, если бы по крайней мере не попытался как-то отремонтировать этот рычаг. Его и его спецслужб новая мифологема – это заявление о том, что мост через Керченский пролив был вроде взорван из уходящего из Одессы зерновоза.

Путин еще не согласовал эту версию, держит изготовку, но дает понять, что ФСБ может быстро назвать ее окончательной. И тогда, как выразился диктатор, зерновой коридор «мы попросту закроем и все». Непрозрачно намекает на готовность задействовать корабли ЧФ РФ, что с другой стороны кажется пустой угрозой после уничтожения флагмана «Москва» и повреждения кораблей непосредственно в оккупированном Крыму.

Политбюро по правам человека

Именно так можно охарактеризовать то действо, которое происходило после пресс-конференции в формате онлайн-конференции.

В основном это были классические уже заявления о всяческих «сатанистах» с Запада, преступлениях украинских «нацистов» и о том, как все действительно хорошо в России. Не идеально, но хорошо по словам докладчиков.

Для проформы назывались некоторые проблемы в тех или иных отраслях. В том числе и относительно «долевой мобилизации», которые «царь-батюшка» велел решить. Но вообще глобальных кризисных ситуаций, о которых уже регулярно пишут условно либеральные росСМИ, не существует. В мировоззрении участников заседания все «чмобики» стремятся воевать и хотят возвращаться на поле боя после потери конечностей. Только в протезах нуждаются.

Поэтому россиянам еще раз нарисовали другую реальность. И неважно, верят они или нет. Реальность создана – добро пожаловать.

В этой реальности протезированные солдаты будут воевать и воевать долго. Путин подтвердил, что «СВО» может длиться дольше, чем сначала рассчитывали гениальные кремлевские стратеги. Это первый момент.

Второй. В то же время эта «СВО» реализуется по плану (каким-то), несмотря на то, что российские войска уже выгнали с Севера Украины, Харьковщины и Херсона, и готовят им новые «перегруппировки».

Третий. Не обошлось без ядерной палки, которым Путин вновь размахивал. Он, в частности, уверял, что первой Россия это оружие не применит, но и второй тоже. Так и сказал, имея в виду, что в случае ядерного удара по России или территориям, которые она считает своими (даже если это будет фейк, аналогичный Майнильскому инциденту), одновременно будут выпущены и российские ядерные ракеты.

Четвертый. Еще в начале инвазии в Украину Кремль и лично Путин утверждали, что они не будут захватывать территории. Но уже сейчас он называет победой территориальное достояние России – оккупацию отдельных районов Донецкой, Запорожской, Луганской, Херсонской областей. И порадовался тем, что он осуществил мечту Петра I и сделал Азовское море внутренним озером России.

Пятый. Мобилизированные в подавляющем большинстве просто стабилизируют фронт и всего несколько тысяч уже в окопах. О новой партии пошедших в Россию цинковых гробов Путин и другие умолчали.

Шестой. Было отрицано существование лагерей для дезертиров и отказавшихся воевать. А о казнях бойцов, в первую очередь из завербованных в ППК «Вагнер» заключенных, конечно, никто не упоминал.

КГБист в ловушке

И здесь мы фиксируем очень важный тренд во всех этих заявлениях и обсуждениях.

Тот факт, что Путин добровольно согласился говорить о мобилизации, ситуации на фронте и т.д., уже свидетельствует о том, что он и его окружение вынуждены реагировать на общественный запрос на эти темы.

Что интересно, реагировать ему пришлось даже с учетом того, что Совет по правам человека перед этим заседанием тщательно зачистили от либеральных «элементов», гипотетически могущих нарушить табу. В РПЛ вместо этого ввели вполне лояльных людей вроде известного пропагандиста – так называемого «военкора» и ГРУшника Александра Коца. И еще несколько карманных либералов для картинки.

Но даже эту теплую ванну, как пишет издание «Верстка» («Вёрстка»), дополнительно подогревали из Кремля, ведь создали стоп-лист вопросов, которые нельзя вообще поднимать. А именно казнь вагнеровца Нужина, применение закона о фейках или потери РОВ в Украине.

Если Путину и его приспешникам уже приходится чертить красные линии и для вполне дрессированных обезьян, то дела у них действительно плохие.

Обозреватель

Виталий Портников

Научитесь смотреть правде в глаза. Тогда поймете, что с вами не так

Нравственная катастрофа, постигшая коллектив российского телеканала «Дождь» в Латвии после так называемой «оговорки» одного из телеведущих о содействии российским оккупантам Украины, когда-нибудь попадет в учебники журналистики как яркий пример двоемыслия, буквально въевшегося в сознание тех советских и постсоветских людей, которые даже не попытались выдавить из себя раба — хотя бы по капле.

Все мы — да и сами журналисты «Дождя», и их защитники — прекрасно знаем, что никакой «оговорки» в эфире не было, а была четко продуманная и осознанная позиция. Уже после своего эфира Коростелев дает интервью The New York Times, в котором называет российских солдат жертвами войны и, что самое главное, подчеркивает: «Я гражданин России, работающий на российскую аудиторию. Я не буду занимать позицию, которая превратит меня из российского журналиста в человека, отстаивающего интересы других людей».

Это и есть позиция — именно такая, а не какая-то еще. И такой позиции и сам ведущий, и многие его коллеги придерживались всегда. Тот же Алексей Коростелев летал в оккупированный Крым, и его после этого не впускали в Украину (впустили благодаря заступничеству одного из поклонников телеканала). Тот же Коростелев рассказывал о том, что «война может быть выгодна и Украине, и России» — тоже, наверное, «оговорка». И дело, конечно, не в одном Коростелеве. Карту России с Крымом показывал не Коростелев, в конце концов.

Поразило другое: после «оговорки» они стали оправдываться, как всегда оправдывались перед российскими чиновниками, перед всем этим тупым отребьем. И все их защитники стали лгать так же, как они всегда лгали в кабинетах. Они как приехали с дулей в карманах в мир, где принято заявлять о своей позиции открыто, так с этой дулей и живут. И заявляют о том, что думают на самом деле, только когда видят, что в их подростковую хитрость не верят. Ни в «столичной» Москве, ни в «провинциальной» Риге.

Алексею Коростелеву, наверное, кажется, что его журналистская и гражданская позиция единственно верная — вон сколько «настоящих» русских людей поддерживает его и телеканал. Но я огорчу Алексея. Его позиция — это позиция неумного и нечестного приспособленца. И те, кто его поддерживает, тоже никакие не «настоящие» русские люди.

Настоящим русским человеком был Александр Иванович Герцен, который поддержал Польское восстание, говорил о преступлениях русской армии и в результате лишился поддержки большей части своих «благонамеренных» читателей — с реформами они еще могли согласиться, но с польской свободой — никогда! Да, тиражи «Колокола» упали навсегда, но честь осталась. И если еще у кого-то остается надежда на выздоровление русского народа, то только благодаря Герцену и «Колоколу», а не Коростелеву и «Дождю».

Настоящим русским человеком был Андрей Дмитриевич Сахаров, который не боялся с трибуны депутатского съезда говорить о убийствах мирного населения Афганистана советской армией. Я хорошо помню эту вакханалию издевательства над пожилым человеком, которую устроили все эти подонки. Никогда не прощу. И, кстати, я тогда был молодым журналистом, моложе Коростелева. А формальным инициатором этой вакханалии стал украинский депутат-«афганец», будущий герой Украины, между прочим. Но мне и в голову не приходило, что я должен быть на его стороне и на стороне тех, кто затеял этот кошмар.

Нет, Алексей, я был на стороне Сахарова. И на стороне афганских женщин и детей. А не на стороне моих ровесников, которые их убивали — пусть даже они попали в чужую страну не по своей воле. И я сделал все что мог, чтобы мои читатели — а я писал тогда для комсомольской газеты — знали о моей позиции и знали, что Андрея Дмитриевича поддерживают нравственные авторитеты моей собственной страны. Моей собственной будущей страны. И, кстати, когда на меня пытались давить, я свою позицию защищал и в дискуссиях с первым секретарем ЦК партии, и в дискуссиях с первым секретарем ЦК комсомола, и в споре с председателем КГБ УССР, пытавшимся читать мне нотации. А это, простите, не латвийские чиновники наших дней. Но я не утверждал, что «оговорился». И ничего, не умер. Именно поэтому я считаю, что имею моральное право осудить и «оговорившегося», и его коллег, и его защитников.

Потому что в нужный момент я сделал, как мне кажется, правильный моральный выбор. Выбор в пользу Сахарова. В пользу Герцена. В пользу невинных жертв. А не в пользу тех, кто их убивает.

А те, кто называет себя русской интеллигенцией, веками делают выбор, противоположный моему. От Александра Сергеевича Пушкина, воспевавшего мерзавца Ермолова, и Николая Алексеевича Некрасова, посещавшего ужин в честь жуткого Муравьева-вешателя, и до молодого Алексея Коростелева, уже в XXI веке решившего, что палач — это жертва. А потом вы еще удивляетесь, что вашей культуры сторонятся, а ваши телеканалы лишают лицензии?

Да не удивляйтесь уже. Просто научитесь смотреть правде в глаза, называть черное — черным, белое — белым, жертву — жертвой, преступника — преступником, свою позицию, пусть даже самую отвратительную — позицией, а не «оговоркой». Попытайтесь хотя бы понять, что с вами не так.

«Украинская правда»

Альона Шкрум

Тайра і «хорошие русские»

«А все-таки, у полоні, чи вдалося вам спілкуватися з росіянами? Чи були ті, які співчували?» – питає євродепутат у Тайри.

Ми обідаємо в Європарламенті. Точніше, їсть Тайра, а ми – ловимо кожне її слово.

«Співчували? – питає Тайра, — ні, не було. Була одна жіночка-росіянка, медик, вона мене ненавиділа так само, але виконувала «клятву Гіппократа», передавала мені пігулки після тортур».

«Жінка, – у євродепутата в очах запалюється надія, — і що вона казала? Ви спілкувались?»

Тайра замислюється:

«Пам’ятаю, одного разу, мене кинули у камеру після допитів. Було дуже погано. Я ходила, спираючись на стінку.

Росіянка передала мені через «кормушку» знеболювальне. Подивилась на мене: «что ж ты так переживаешь? Подумаешь, побили. Тебя что, муж никогда не бил?»

«Ні, ніколи. Не бив».

«Правда? – у росіянки округлились очі. — Я хочу посмотреть на твоего мужа, он вообще мужик?» – вона зареготала.

***

Ми зустрілися з Тайрою у Брюсселі під час відрядження.

Вона посміхається на всі зуби, підбігає і обіймає, як тільки чує українську мову.

Від неї якась неймовірна енергетика, оптимізм та сила. Вона багато жартує, за обідом дуже просить м’яса, а не веганські страви, які тут у більшості в кафе Парламенту.

«Тайра» – це позивний Юлії Паєвської, волонтерки, військовослужбовиці та відомого парамедика.

Ти дивишся на її радісне обличчя і впевнену ходу – і не можеш уявити, що вона пережила 3 місяці полону та тортур у Маріуполі. 3 місяці у темній камері. 3 місяці болю. Вона їсть і сміється.

За професією Юля – парамедик, командир підрозділу «Янголи Тайри», зараз Уповноважена з питань реабілітації учасників бойових дій.

Із 2014 року вона викладала тактичну медицину і рятувала наших військових. З 24 лютого – і наших, і росіян.

У березні – її разом із водієм у Маріуполі захопили російські окупанти. Висунули обвинувачення по кримінальному кодексу «днр» за статтею, де покарання – розстріл.

У полоні вона пробула 3 місяці.

Зараз Тайра дає свідчення перед Гельсінською комісією про звірства в Маріуполі і російському полоні.

Вона розповідає про 7-річного хлопчика з кульовим пораненням, який помер у неї на руках.

Про те, як бачила вагітних ув’язнених у полоні, доля яких досі невідома.

Вимушена знову і знову описувати картини з Маріуполя, які намагається забути: мертву дитину на руках у матері; понівечені тіла жінок і дітей, яких діставали з-під завалів; собак, які тягали містом людські кінцівки.

Європейські дептутати наполегливо питають її про «русских»: як вони себе поводили? Чи дякували їй за те, що вона рятувала їх життя?

Це єдина можливість євродепутатів «доторкнутися» до того, «іншого» світу. Десь там далеко.

«Ні, – каже Тайра, — не дякували».

«Вони спочатку, як потрапляли у лікарню, дуже боялися, що їх уб’ють, мовчали. А потім, коли розуміли, що не вб’ють, розвалювались і починали кликати мене словами «а ну-ка, деточка».

«Чи були воні вдячні, що я врятувала їх життя? Вони вважали мене «дурочкою», бо рятувала життя російським військовим».

Я дивлюся на неї і згадую її останнє інтерв’ю.

Про те, як ув’язнених українців змушували знімати одяг перед тим, як розстріляти.

Одяг – був цінніший за їх життя.

Для мене це страшні кадри з фільмів про Другу світову, які стали реальністю. Для Тайри – реальністю. Для когось у Маріуполі – це відбувається прямо зараз.

Це неможливо уявити. Я намагаюсь у собі відтворити це на секунду, і мій мозок закриває від мене картинку. Захищає мене.

Якщо мене бісять ці «рассуждение» про «хороших русских», – як же важко це, мабуть, їй.

Але Тайра спокіна, вона пояснює іноземним колегам та журналістам знову і знову.

«Росіяни повністю залежні від телебачення, – каже Тайра. — Без інформаційної підпитки – вони реально чахнуть.

Вони наче «прикуті до нього» – як вставлені у шию трубки з «Матриці». Немає пропаганди і телебачення – їх починає «ламати» фізично, їм погано.

Ми вмикали їм запис українських новин на телефоні. Перші дні вони були, як після «ломки». Далі – починали слухати.

Потроху ставити питання. У деяких щось змінювалось у погляді».

«Перекладіть, будь ласка, – каже Тайра. — Ми обов’язково переможемо», – вона дивиться гордо у камеру, сміється і обіймає нас.

(Оновлено 8:00)

«Настоящее время»

Юрий Баранюк, Сайхан Цинцаев

«К весне нужны те, кто будут на войне погибать». Почему вторая волна мобилизации в России может начаться уже в январе, объясняют эксперты

Среди одобренных вопросов для Путина, по данным издания «Верстка», была тема окончания «частичной» мобилизации. Чтобы Путин еще раз сказал о том, что призыв резервистов завершен. Однако правозащитники, потенциальные призывники и их родственники в этом сильно сомневаются.

Вопрос о второй волне мобилизации, которой, по словам чиновников, не будет, обсуждают в региональных и федеральных российских медиа. Опровергать слухи об очередном наборе резервистов вынуждены даже в Кремле. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков слова о мобилизации назвал «провокационными сообщениями»: «Очень много провокационных сообщений публикуются в соцсетях. И нужно ориентироваться на ту информацию, которая поступает от министерства обороны, от президента. А что касается мобилизации, президент уже все сказал».

Как раз сказанное президентом России юристов больше всего и волнует. До сих пор не издан указ об окончании «частичной», как ее называют в Кремле, мобилизации. Составить, подписать и опубликовать такой документ от Путина уже потребовали депутаты из нескольких регионов РФ: республик Коми и Карелии, Московской городской думы и фракции «Яблоко» в парламенте Санкт-Петербурга. Пока указа нет, у военных практически нет легальных способов разорвать контракт с министерством обороны России. Даже если контракт был заключен в нарушение закона.

«В течение этого периода частичной мобилизации продолжают действовать закончившиеся ранее по времени контракты тех, кто заключил их в предыдущие сроки. Есть уже судебные решения, когда человеку отказали в незаконности мобилизации после того, как было объявлено, что она закончена, ровно на том основании, что нет никакой бумаги, нет никакого решения о том, что мобилизация закончилась. Слова к делу не пришьешь», – говорит депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

По мнению юриста Александра Помазуева, фактически мобилизация резервистов просто приостановлена на время осеннего призыва срочников. И он видит признаки того, что за мужчинами скоро снова придут из военкоматов: «У государства просто не было ресурсов, чтобы менеджерить одновременно и мобилизацию, и призыв. Призыв заканчивается, и это освобождает силы. Если говорить о конкретных признаках, здесь, наверное, самое яркое – это указ президента, который постановил сформировать единую базу в системе учета подлежащих призыву граждан, и это делается, очевидно, чтобы систематизировать работу по мобилизации в масштабе всей страны».

Единая база должна быть готова к апрелю 2023 года. Но де-факто повестки в России мужчинам разносят и сейчас. Журналисты The Insider получили запись совещаний в управе Ломоносовского района Москвы. По данным редакции, глава управы Ксения Кравцова требует от сотрудников коммунальных служб, чтобы они ночами разносили повестки по осеннему призыву и не приходили «с нулевой отчетностью».

Еще один вопрос, на который ищут ответ потенциальные призывники: когда может начаться вторая волна мобилизации? Вероятно, между осенним и весенним призывами на срочную службу. Ближайшее такое окно откроется первого января 2023 года.

Возможность новой волны мобилизации на войну в Украине Настоящему Времени прокомментировал руководитель проекта «Идите лесом» Григорий Свердлин. Он помогает россиянам избежать мобилизации и отправки на фронт.

– Путин сказал, что дополнительная мобилизация сейчас не имеет смысла. А в украинской разведке говорят, что новая волна мобилизации в России начнется в январе. Учитывая ваше тесное общение с мобилизованными и их семьями, лично вы видите такие признаки?

– Я соглашусь с украинской разведкой. Мне кажется, что новая волна, точнее, более активная фаза идущего и сейчас призыва, идущей сейчас мобилизации – думаю, что начнется после новогодних праздников или в начале февраля. Вряд ли позже. Всерьез обсуждать то, что про это говорит Владимир Путин, мне кажется странно. Очевидно, что этот человек врет в каждом своем обращении. Поэтому то, что он говорит, что мобилизации не будет, дополнительный сигнал, что она неизбежна.

– О запуске вашего проекта «Идите лесом» стало известно в начале октября. Сколько сообщений вы уже получили от мобилизованных или от их родственников? И о чем вам пишут чаще всего?

– Мы помогли уже почти четырем тысячам человек за эти два с небольшим месяца. Очень много, особенно в первые дни, было паники и непонимания. Много было обращений на тему «вот моя мама подписала за меня повестку, значит ли это, что я обязан идти в военкомат?». Много было всяких более сложных обращений: «Вот у меня второй уровень допуска к гостайне, значит ли это, что меня не выпустят из страны?»

Сейчас обращений поменьше, сейчас мы обрабатываем где-то 50-60 обращений в день силами наших прекрасных волонтеров. Но эти обращения более сложные. Часто обращаются люди, которые уже или на фронте, или в учебке, или на сборном пункте, люди, которые, конечно же, совершенно не хотят быть на фронте и ищут способы оттуда выбраться. Обращаются люди, которые собираются дезертировать. И мы стараемся им с этим помогать. Обращаются люди, которые сами уже дезертировали, которым необходимо скрыться на территории России, покинуть Россию. Со всем этим мы очень стараемся помочь, потому что каждый человек, который оттуда выбрался, это минус один солдат в путинской армии, и этот человек останется жив, и стрелять он, слава богу, не будет в украинцев.

– О возможной новой волне мобилизации пишет и американский Институт изучения войны. Там говорят, что даже всеобщая мобилизация Кремлю не поможет. По вашему мнению, насколько система сейчас справляется с мобилизацией?

– Система очень плохо справляется с мобилизацией. Собственно, как мы видим, много последних лет она с чем бы то ни было очень плохо справляется. Но нужно понимать, что никто, по-моему, не надеется действительно серьезно как-то в военном плане подготовить мобилизованных или призывников, никто не собирается их месяцами тренировать и учить, а людей просто отправляют как пушечное мясо. У нас множество таких обращений, что «нас привезли, кому-то дали один раз из автомата пострелять, кому-то и того не дали, вот нас привезли, в чистом поле высадили, командиры куда-то свалили, потом по нам там три дня стреляла украинская артиллерия, потом нас осталось шесть человек из взвода, и мы куда-то поползли в сторону своих». Вот таких обращений мы в последний месяц получаем множество. Вот так выглядит путинская мобилизация. И добавлю, что я почти уверен, что она будет продолжаться. Очевидно, что к весне готовится более активная фаза боевых действий. И для этой более активной фазы нужны будут те, кто будут на этой войне погибать.

– Григорий, я понимаю, что у вас нет никаких данных социологических опросов и в принципе в период военных действий им и доверять нельзя. Но на основе тех сообщений, которые вы получаете все эти последние месяцы, как вы думаете, как россияне отреагируют на эту возможную новую волну мобилизации?

– На самом деле уже сейчас есть данные исследования. Мы видим, что неделя за неделей социологи фиксируют снижение популярности этой войны. И мы это тоже подтверждаем по тону обращений к нам и самих мобилизованных, и их родственников. Уже кажется, что большая часть населения России как-то от этой войны устала. А как только начнется более активная фаза мобилизации, популярность происходящего снизится еще кратно.

– Предыдущая волна мобилизации, как мы видели, так называемая частичная мобилизация, проходила в небольших городах или в очень удаленных поселках. Вы можете оценить, каковы шансы, что следующая волна будет уже в крупных областных центрах?

– Это на самом деле не так. Действительно, все начиналось с регионов и небольших городов, но где-то, наверное, уже в начале октября у нас было множество обращений из Петербурга, из Москвы, были и облавы в столицах, были импровизированные сборные пункты, куда привозили людей, задержанных у метро или задержанных у подъездов. Уже первая так называемая частичная мобилизация затронула всю страну: и регионы, и столицу.

– Люди, которые к вам обращаются, это россияне, которые просто не хотят ехать на фронт, но при этом поддерживают войну? Либо же это в большинстве случаев противники агрессии России против Украины? Кто эти люди?

– Это очень разные люди: это и те, у которых, в общем, до недавнего времени никакого политического взгляда не было, это и те люди, которые являются убежденными противниками войны, это и те, которые до недавнего времени поддерживали происходящее, а потом приехали на войну, оглянулись и с ужасом поняли, что они никакие не освободители и никакого нацизма в Украине нет.

Большинство людей, конечно, никакие не политические активисты, и они не хотят участвовать в войне в первую очередь потому, что боятся за свою собственную жизнь. Но там действительно много людей, которые, в общем, так или иначе были мобилизованы насильно и которые совершенно не хотят стрелять в ни в чем не повинных людей. А мы, со своей стороны, помогаем и тем и другим.

Мы не выясняем их политическую подноготную и не проверяем, есть ли у них татуировки с буквой Z на теле. Для нас главным вопросом является, хочет ли человек участвовать в этой войне или нет. И если он не хочет, то мы помогаем не участвовать, и, еще раз скажу, пусть в путинской армии хотя бы будет на одного солдата меньше, пусть одной пулей, выпущенной из российского оружия, будет меньше. Вот это основная цель существования нашего проекта.

(Оновлено 7:00)

Сито Сократа  (телеграм-канал)

«Русский путч» для Германии

«Кто ж так перевороты планирует?» – так выглядит доминирующий нарратив, заданный из высоких кабинетов для отработки в массах темы раскрытия спецслужбами Германии разветвленной сети путчистов-неудачников. 7 декабря свыше 3000 полицейских и бойцов спецназа провели обыски сразу в 130 различных местах ФРГ, в т.ч. в домах, офисах, на складах – и произвели серию арестов. Ядро заговора включает около 52 человека.

Среди 25 уже задержанных лиц оказался Генрих Рейсс. По странному стечению обстоятельств данный персонаж – одногодка российского плешивого узурпатора. Однако в отличие от кремлёвского плебея из смердов немецкий путчист – самый настоящий князь, носящий имя Генриха ХIII. Он представляет побочную ветвь дворянского дома Рейссов из Тюрингии. Переломными моментами в истории данного дворянского гнезда, чье название, к слову, переводится как «русские», были два события. Первое из них – это отмена монархии в 1918 году и падение кайзеровской Германии. А второй удар был нанесен падением Третьего Рейха и приходом советских чекистов в Восточную Германию. Именно НКВД выкрало, а потом ликвидировало часть представителей дома, а ещё часть была взята под колпак и находилась под кураторством Штази, ПГУ КГБ и ГРУ. Вероятно, что Генрих Рейсс является агентом советско-российских спецслужб и даже мог быть на связи с питерским чекистом номер один.

Заговорщики, которые планировали вооруженным путем захватить центральные органы власти в Берлине, должны были провозгласить реставрацию монархии и восхождение на престол Генриха XIII. Опорой монархического правительства выступает крайне правая экстремистская группа Patriotische Union, которую ещё называют Der Rat или «Совет». С целью захвата власти рейхсбюргеры, которых около 20 тысяч, хотели спровоцировать в Германии хаос и гражданскую войну. Идеалом государственного устройства для них выступает монархический Германский Рейх образца 1871 года.

Заговор начался с ноября 2021 года. Хотя российская пропаганда подаёт срыв путча, как «оперетку» или «африканский путч», на самом деле подготовка к захвату шла крайне серьезно. Из первых материалов контртеррористической операции «Тень» известно про вербовку в ряды исполнителей переворота бывших и действующих бойцов Бундесвера и полиции. Они проходили системную боевую подготовку на стрельбищах. Через каналы, в том числе в Италии и Австрии, в руки экстремистов попало оружие и дорогостоящие телефоны Iridium, способные работать даже при отключении энергосети.

Штурмовые группы как минимум должны были ликвидировать федеральное правительство и канцлера Шольца. В планах путчистов кровавый сценарий рассматривался, как основной.

Дело рейхсбюргеров однозначно на долгое время определит контуры политических процессов в Германии.  И впереди обнародование многих деталей, указывающих на российские корни задумки. Кроме, принца Генриха ХIII, который не только под контролем ГРУ/ФСБ, но ещё и дальний родственник Павла І, кумира действующего российского недоцарька, есть ещё привязки к Москве.

Помощницей монарха путчистов была россиянка Виталина Б., которая поддерживала связь с российским центром.

В путче участвовали фанаты России, в т.ч. экс-депутат пророссийской партии АдГ Биргит Мальзак-Винкельман. После переворота она должна была стать министром юстиции в правительстве Генриха XIII. Что характерно, боевики АдГ в период локдауна отрабатывали штурм правительственных зданий.

Важно указать на российские шаблоны, на которых был построен немецкий заговор. Российские спецслужбы применили в ходе подготовки путча рейхсбюргеров наработки своих подопечных из экстремистской группировки QAnon в США, которые в январе 2020 г. штурмовали Капитолий.

Ключевая роль РФ в попытке свержения немецкого правительства не вызывает сомнения. Особенно на фоне того, как яростно московские пропагандисты вопят: «Это не мы!», запуская в инфопространство детские отговорки.

(Размещено 6:00)

Кох Альфред

Вот и закончился двести восемьдесят восьмой день войны. На фронте без перемен: ожесточенные бои в Донбассе. Особенно в вокруг Авдеевки, Бахмута и Кременной. А в остальном прекрасная маркиза… Короче, ничего нового.

Сегодня опять отжигал Путин. Вручив в Кремле награды российским военным, он выпил шампанского и рассказал журналистам, что оказывается Россия действительно бомбит энергетическую инфраструктуру Украины. Но делает это в ответ на украинскую атаку Крымского моста.

То есть его картина мира теперь такая: сияло солнце, никто никого не трогал, всюду царил мир и благолепие, а российский народ был занят тихим мирным трудом. И тут воздух разорвал грохот: это злые укры взорвали Крымский мост!

Тут уж не выдержали даже железные нервы Путина, и он дал команду бомбить украинскую энергетическую инфраструктуру. А заодно и больницы, детские сады и жилые дома (с завидной регулярностью, но, тем не менее — по ошибке).

Нет нужды все это комментировать. Разумеется весь этот словесный понос не предназначен для логического анализа и какого-то вразумительного ответа. Очевидно, что это его утверждение не выдерживает никакой критики. Но Путин уже давно ничего и не говорит, что было бы приспособлено для разумного осмысления.

Он говорит какие-то слова, которые просто должны вызвать не мысли, а лишь эмоции. Он апеллирует не к разуму, но чувствам. Вот этот “Торжественный Комплект” им. тов. О.Бендера, который мы уже сто раз слышали:

“…Флаги — реют, враг — трепещет, мы — победим, анало-говнет,  по заветам отцов, наша великая родина, истинная вера, традиционные ценности, особая цивилизация, нас хотят поработить, будущее наших детей, могилы предков, от победы к победе, Гагарин, великая русская культура, никогда ни на кого не нападали, народ-освободитель, можем повторить, заставим уважать, наш суверенитет, высокий подвиг, священный долг, нет большего счастья, никто не сумеет нас заставить… и т.д.”

Вообще, я все больше убеждаюсь, что Путин похож на щедринского градоначальника Брудастого, у которого была голова из дерева, а внутри нее был органчик, который выдувал только две фразы: “Не потерплю!” и “Разорю!” И вот с этим словарным запасом он и правит Россией уже двадцать два года. И оказывается, этого достаточно для народа-богоносца…

У Путина есть две мега-идеи: “Суверенитет”, и “Нас хотят наеб…ть”. Все. Суверенитет он понимает как полную свою безнаказанность или то, что в XVIII веке называли “самодержавием” (Анна Иоанновна, разрывая “Кондиции”, сказала: “Буду править самодержавно!”).

А концепт “Нас хотят наеб…ть” устроен проще простого: поскольку то, что все нас хотят наеб…ть является аксиомой, то есть утверждением, не требующим доказательства, то “самодержцу” (см. абзац выше) следует самому всех наеб…вать. Иначе нельзя: останешься в дураках. Как говорят воры-законники: это не мы такие, это жизнь такая…

И чем это отличается от органчика Брудастого? Ничем…

К чему привела эта доктрина Путина — хорошо известно: Россия осталась одна, без союзников, ей никто больше не верит и не хочет иметь с ней дело. Поскольку общение с Россией теперь дело опасное, то те смельчаки, которые все же решаются коротко с ней прокрутить какой-то молниеносный гешефт (типа Турции), требуют за это больших премий и дисконтов. Иначе нет смысла так отчаянно рисковать.

А раз Путин окончательно превратился в классического самодура, то он наверняка теперь исповедует принцип “Odernit, dum metuant” (Пусть ненавидят, лишь бы боялись), который исповедовал главный самодур всех времен и народов римский император Калигула.

И все бы хорошо, но только после того, как ВСУ навешала Путину пиз…юлей, бояться его стали все меньше и меньше. А скоро вообще перестанут. А что бывает с теми, кого ненавидят, но уже не бояться — я думаю рассказывать не надо. Их уничтожают. Так же будет и в этот раз.

Потому, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 9 December: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался