BloggoDay 9 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 9 березня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Новости Израиля

Алексей Арестович о войне, коммуникации, Чонгаре, Израиле и работе в разведке

Корреспондент NEWSru.co.il Алла Гаврилова побеседовала с бывшим внештатным советником Офиса президента Украины Алексеем Арестовичем о ситуации на фронте, о стратегической коммуникации, о коррупции в стране и об отношениях Украины и Израиля.

Вы сейчас после отставки занимаете какую-то официальную должность?

Нет.

Но продолжаете с неменьшей интенсивностью рассказывать, в том числе, о ситуации на фронте. Все ваши сведения вы берете из открытых источников?

У меня и в офисе президента не было формального доступа к государственным тайнам. Но у меня всегда был избыток открытой информации – больше, чем у других граждан. И в эфиры я всегда давал только то, что уже засветилось в СМИ, по принципу «не навреди». Точнее, я выдавал анализ той информации, которая носила, на мой взгляд, ключевой характер и уже была кем-то озвучена.

Что значит «больше информации, чем у других граждан?»

Нельзя быть много лет военным разведчиком, а потом лишиться всех источников.

Подождите. Так речь идет об открытых источниках или не совсем?

Эта информация, возможно, не находится в открытом доступе, но на ней нет грифа секретности. Но профессиональная среда и личная дружба с почти половиной высших чиновников не могут не привести к тому, что знаешь больше среднего гражданина.

Давайте тогда о ситуации на фронте. Пригожин 8 марта в очередной раз заявил, что его «вагнеровцы» заняли восточную часть Бахмута. Прокомментируйте, пожалуйста.

Давайте оперировать фактами. Факт заключается в том, что ставка верховного главнокомандующего Украины заявила, что Бахмут сдан не будет. По крайней мере, на этом этапе. Это достаточное основание для того, чтобы прийти к выводу, что оборона Бахмута продолжается. Что касается того, кто сейчас занимает восточную часть города, то вы же понимаете, как быстро меняется картина. Сейчас заняли, потом выбили, потом опять заняли. Бахмут – это ловушка для российских войск, где они несут потери минимум один к пяти, а то и к семи, и тратят свой наступательный потенциал, потому что следующей нашей целью является контрнаступление. А нельзя наступать на противника, который сохраняет свой наступательный потенциал. Он должен его растерять. У Бахмута он его теряет бешеными темпами.

NATO приводит оценку один к пяти. При этом на Западе озвучивают данные о том, что потери российской армии только под Бахмутом составляют от 20 до 30 тысяч человек (включая убитых и раненых). Это значит, что потери украинской армии составляют 5-6 тысяч человек. Ведется ли в Украине дискуссия про смысл удержания Бахмута ценой таких огромных потерь?

Во-первых, мы ведем крупнейшую континентальную войну в Европе после Второй мировой, в ней не могут быть маленькие потери. Во-вторых, это наша война за выживание, какая у нас альтернатива? В-третьих, командование знает, что делает. Оно обладает полнотой информации, которой нет у нас с вами. Причем не только на текущий момент, но и в динамике. Командование видит, когда подойдут резервы, когда придет основное количество западного вооружения, когда закончится соответствующие резервы у России.

Очевидно, что главной целью Украины на сегодняшний день является контрнаступление. А это как в боксе – одной рукой нужно закрыться и принимать удары, а второй рукой бить. Бахмут – это место, где мы принимаем удары. Но оборона под Бахмутом ведется активная. Мы атакуем. Если верить российским СМИ, мы уже оттеснили русских от трассы Константиновка-Бахмут. И если мы отведем войска на другие позиции, то где гарантия, что они и там не будут нести такие потери?

Это же направление сосредоточения основных сил российский армии. Туда брошено все – артиллерия, авиация, мотовойска, пехота. Но тем не менее, даже если соотношение потерь один к пяти (и это пессимистический сценарий), это выгодно для нас.

Понятно, что для каждой конкретной семьи это трагедия, потому что матери трудно понять, что ее сын погиб ради создания выгодной стратегической ситуации, но если рассуждать на общегосударственном уровне, то это выгодная для нас история, потому что мы их лишаем сил.

Украина не публикует данные о своих потерях, но можно ли считать, что в целом картина похожа на картину под Бахмутом?

Да, картина в целом примерно такая же. Один к шести, один к семи.

Когда и на каком направлении может начаться контрнаступление?

Это не большой секрет. Есть стратегия и география. И для российской армии, судя по их позициям, это тоже не секрет. Скорее всего, контрнаступление начнется на севере Луганской области. Или же мы пойдем на Мелитополь и Крым. Или и то, и другое. Я не знаю планов командования, а если бы случайно узнал, то, конечно, не стал бы про них рассказывать. Но по линии фронта, мне кажется, других вариантов немного.

Как вы оцениваете уровень коррупции в Украине?

Это критическая проблема в Украине, недаром президент объявил борьбу с коррупцией вторым фронтом. И в чем-то более важным, чем внешний фронт. Внешние враги хотят нас уничтожить, а внутренняя коррупция лишает нас будущего. Украина – богатейшая страна, бюджет которой мог бы сейчас быть в районе 850 миллиардов долларов при имеющейся экономике, если бы не война. Но есть многочисленные примеры, когда коррупция убивает целые отрасли производства.

Можно ли во время войны бороться с коррупцией?

Нужно. И война – хорошее время для борьбы с коррупцией. Совсем недавно прогремела серия отставок, когда были уволены сразу множество чиновников – замглавы министерств и глав регионов. Они были уволены в рамках антикоррупционного расследования, которое ведут сейчас наши правоохранительные органы.

Кроме того, нам помогают в этом американцы. Недаром ими создана горячая линия, работают финансовые инспектора, которые проверяют, как тратятся деньги американских налогоплательщиков. Разворачивать антикоррупционный фронт во время войны как раз очень удобно, поскольку есть общественная поддержка и нулевая толерантность. Нет никаких оправданий коррупции, когда она на крови.

Вы неоднократно рассказывали, почему подали в отставку из офиса президента. Но были ли вы удивлены, когда вашу отставку приняли?

Нет.

Вы не считаете, что вас сделали козлом отпущения?

Нет. Множество чиновников, которые погрязли в коррупции, зубами держатся за свои кресла. Я же хотел подать пример цивилизованного поведения.

Да, вы говорили. Мой вопрос касается реакции офиса президента на вашу ошибку и последовавшее за ней заявление об увольнении. Если в офисе президента считают вашу работу важной, почему они приняли вашу отставку и дали вам уйти? Вы допустили одну, пусть даже грубую, ошибку.

Я сам настоял на том, чтобы они утвердили мою отставку, иначе чего бы стоил этот мой жест? Я привык доводить все до конца.

Что касается важности моей работы, то отставка ничего в этом смысле не изменила. Я как вел войну на информационно-психологическом фронте, так и веду.

В чем именно заключается эта война? Какой вы видите свою роль?

Контр-пропаганда против российской пропаганды, психологическая поддержка населения и своевременное информирование тех, кто меня слушает, а их миллионы. Ну и стратегическая коммуникация на уровне русскоязычного и мирового медиа-пространства. Я все время даю интервью десяткам мировых СМИ, вот интервью с вами тому доказательство. Не было и дня, чтобы я не давал интервью, а иногда и по три интервью. Так что ничего не изменилось.

Почему вы взяли на себя эту роль?

Моя цель заключалась в том, чтобы дать людям железную уверенность в победе. И я никогда не кривил душой. Я действительно с пренебрежением отношусь к, прости господи, талантам противника. А успокоительный эффект, который стали оказывать мои выступления, нельзя было запланировать заранее, и роль всеобщего «успокоителя» я не брал на себя специально. Моей задачей было честно и своевременно информировать людей о происходящем.

Где-то в 8 часов утра 24 февраля у нас было совещание с президентом, где мы отказались от ведения информационной войны, хотя по украинским и международным законам во время войны допускается и военная цензура, и пропаганда, и все остальное, в том числе серые информационно-психологические операции. Но президент сказал, что мы не будем использовать информацию как оружие, а будем говорить только правду. И это глубоко соответствовало моим личным ценностям.

И эта война еще раз доказала, что стратегическая коммуникация власти с народом и со СМИ – это ключевой фактор победы. Народу нужно понимать, к чему стремятся власти и какие шаги для этого предпринимают.

И при том, что я неплохо знаю психологию, в том числе массовую психологию, даже я не ожидал, что народ будет так сильно нуждаться в оперативном информировании – и не только украинцы, но и антивоенно настроенные россияне. Я пытался сократить количество эфиров. Думал, что можно выходить в эфир хотя бы раз в три дня, обстановка же не так стремительно меняется. Но вы не представляете, к чему это приводило. Я получал даже не тысячи, а десятки тысяч сообщений. По 70 сообщений в минуту.

И с начала войны в этом плане ничего не изменилось. Сейчас народ нуждается в информации точно так же. И будет нуждаться в этом и после войны, пока будет выходить из пост-травматического синдрома.

Стратегическая коммуникация – это не значит убеждать, что все будет хорошо. Вспомните, что я нередко говорил крайне неприятные вещи, которые никто сказать не решался. Например, я первым сказал, что деблокада Мариуполя военным путем невозможна. Был грандиозный скандал, но сказать это было нужно, потому что люди ждали, что их деблокируют, а в сложившейся обстановке это невозможно сделать военным путем. И никто во власти не брал на себя эту ответственность. А я взял.

Тем не менее, в первые дни войны происходили события, которые до сих пор не объяснены. Почему был разминирован перешеек между Херсоном и Крымом? Почему не был взорван Антоновский мост? То есть, каким образом российская армия смогла так быстро подойти к Херсону?

У нас идет уголовное расследование. Уже есть данные о том, что начальник Херсонской теробороны и помощник главы СБУ Херсонской области и еще ряд других должностных лиц были российскими агентами.

Что касается Чонгара, то его никто не разминировал, потому что его заминировать не успели. Следствие еще все это докажет. Я сейчас сообщаю информацию, которой располагаю на том самом внутреннем уровне, о котором говорил в начале нашей беседы.

По обороне Херсона перед войной дважды были проведены командно-штабные учения, в которых принимал участие президент. Последние учения состоялись 12 февраля, за 12 дней до вторжения. Все было готово к обороне, но, к сожалению, из-за предательства ряда должностных лиц российской армии удалось вырваться на оперативный простор. Но не забывайте, что в Крыму была создана огромная группировка войск, в несколько раз превышающая нашу оборону. Плюс голая степь, плюс близость российской авиации к Крыму, где пять военных аэродромов. Самолет отбомбил, улетел и уже через полчаса прилетел опять. Вести оборону было крайне сложно. И россияне почувствуют это на себе, когда мы пойдем там в контрнаступление.

Без достаточного количества авиации?

Уверяю вас, мы справимся. Не такие уж у нас проблемы, учитывая, что наша авиация наносит от 12 до 20 ударов в сутки. Вот в американских СМИ мелькнула любопытная информация о том, что Украине поставят ракеты «воздух-воздух», позволяющие на дальних дистанциях бороться с российским военными самолетами. Это меняет правила игры. У российской авиации были такие ракеты, но у нас не было, поэтому наша авиация несла серьезные потери. Но теперь ситуация будет меняться, и меняется она в канун контрнаступления.

Кроме того, беспрепятственный захват Херсона – это миф. На Херсонщине были тяжелейшие бои. Первые четыре вражеские колонны были разгромлены – с сотнями погибших.

И если уже говорить про Чонгар… Вопросы про разминирование Чонгара – это как плевок на могилы морских пехотинцев, которые там погибли. 19 часов шел бой, в котором подразделение нашей морской пехоты сдерживало нападение российских войск, превышающих их по численности в 15 раз. Большая часть из наших бойцов погибли, часть остались живы – в частности, командир батальона. А морпех, подорвавшийся на мосту в Геническе, чтобы не пропустить русские танки? А бои танкистов на Антоновском мосту?

Я не думаю, что кто-то, даже враги Украины, сомневаются в героизме украинских защитников. Вопрос не к ним, а к командованию, которое должно было быть готово к войне. Вы сами упомянули учения, которые прошли всего за две недели до вторжения.

Мы были готовы к войне, но сочетание предательства и объективных факторов позволили противнику прорваться. Плюс тотальное превосходство противника в воздухе в этом направлении. Даже за год нельзя создать авиацию, которая может справиться с такими задачами.

Тем более, что помощь от Запада пришла только много месяцев спустя.

Запад нас приговорил. Он нашей авиации дал три часа на существование, а всей стране – три дня.

Они ждали быстрой победы России и думали, что мы будем в лучшем случае где-то в Карпатах вести партизанскую войну.

Но когда Киев не взяли, Запад начал потихоньку просыпаться.

Очень медленно. Первая встреча в формате «Рамштайн» состоялась только в конце апреля.

Как вы думаете, почему Запад так долго раскачивался?

Во-первых, когда в процессе принятия решений участвуют десятки стран, процесс не может быть быстрым. Тем более, у многих из этих стран есть особые отношения с Россией. У Венгрии, например. Во-вторых, оценив свои возможности, они поняли, что просто не готовы к такому развитию событий. Типичный пример – Бундесвер. Когда госпожа Меркель пришла к власти, в Бундесвере было 26 боевых бригад, а когда уходила – всего шесть. Закупка тех же танков «Леопард» производилась без ремонтных комплектов.

Вся военная промышленность Запада производила в год всего 300 тысяч снарядов калибра 155 миллиметров. А мы выстреливали в месяц 250 тысяч. Потому что россияне выстреливали почти два миллиона снарядов в месяц.

Когда страны Запада поняли, что не готовы, им пришлось принимать стратегические решения и выделять нам часть своих запасов. Весь этот маховик западной военной промышленности начал раскручиваться только через год, и они до сих пор не вышли на производственные мощности, на которые планировали выйти, чтобы обеспечить нас оружием для этой войны.

Но дело же не только в темпах и объёмах производства, но и в решении по видам оружия, которые они готовы давать. Те же самолеты, например.

Для них это политическое решение, потому что одна из их главных задач – это чтобы конфликт не вышел за пределы Украины.

Кроме того, самолеты – это еще и наземная инфраструктура, и специалисты, и запчасти, и техобеспечение. Эта проблема сложная не только политически, но и технически. Поэтому страны Запада ищут варианты. Например, мы ожидаем, что Словакия передаст нам десять самолетов МиГ-29, на которых можно поставить западное вооружение. И я уже упоминал о ракетах «воздух-воздух», которые мы надеемся получить к нашему контрнаступлению. Мы все ищем компромиссные решения, которые позволят нам достигнуть наших целей.

Давайте перейдем к Израилю. У Киева заметно изменилась риторика в отношении нашей страны. В начале войны Зеленский, выступая по видеосвязи перед Кнессетом, использовал крайне жесткую риторику, которая многим в Израиле не понравилась. Потом Украина несколько раз голосовала в ООН за антиизраильские резолюции. Но некоторые время назад тон украинских политиков и общий настрой явно изменился. С чем это связано?

В начале войны у Зеленского была риторика выживания. Когда он обращался к Кнессету, Киев все еще был в окружении. Зеленский говорил голосом нации, которая в тот момент не знала, выживет ли. Тут не до мягких формулировок. Я знаю, что можно было бы избежать некоторых параллелей, и пытался потом, как говорят, успешно, компенсировать это в медиапространстве, потому что я лучше, чем кто бы то ни было, знаком с ближневосточной и, в частности, с израильской спецификой.

Откуда?

Я давно увлечен Израилем, чисто по-человечески. Ну и в военной разведке я специализировался, в частности, на Ближнем Востоке. Украина не вела и не ведет разведывательной деятельности против Израиля, но ты когда занимаешься Ближним Востоком, невозможно не знать Израиль, потому что Израиль это очень существенный фактор в регионе.

Насколько я помню, комментируя свои контакты с Дугиным, вы говорили, что общались с ним в рамках работы в разведке. То есть, работали не совсем по Ближнему Востоку.

У меня менялась специализация, это динамический процесс.

Сколько лет вы работали в разведке?

С 1999 по 2005. Шесть лет. Дело в том, что когда была Тузла, первая откровенная провокация России против нас, у нас пошла серьезная переориентация. Эта переориентация привела к тому, что в 2005 году я уже разрабатывал мистера Дугина. В частности, мои давние прогнозы о том, что война с Россией неизбежна – это в том числе результаты работы по Москве. Уже летом 2005 года было очевидно, что они готовятся к захвату Украины.

Вернемся к голосованиям в ООН.

Мне до конца это непонятно, но мне кажется, что работала инерция. В 1991 году, когда нам нужно было признание от разных стран мира, мы должны были сохранить прежний дипломатический курс. Напомню, что и Маргарет Тетчер, и Джордж Буш призывали нас остаться в составе СССР. Нигде не было гарантировано, что нашу независимость признают. А сохранение курса означало, в частности, осуждение Израиля, поскольку так вела себя советская дипломатия. Тем более, что израильско-украинские отношения никогда не были в фокусе нашей дипломатии. Мы всегда ориентировались на США, ЕС, Польшу, страны СНГ. Нас сильно шатало на курсе, часто он был откровенно пророссийский. И когда дошло дело до голосования, наш представитель в ООН не получил соответствующих указаний и просто нажал на ту кнопку, на которую нажимали все украинские представители в течение 30 лет до этого. Когда я пытался объяснять нашим дипломатам, что можно хотя бы воздержаться, мне говорили, что пытаемся сохранить баланс отношений с арабскими странами, подвергаемся территориальной угрозе и так далее.

Но я всегда открыто заявлял, что эта позиция кажется мне сомнительной. Не знаю, какая доля моего участия в этой истории, но Украина действительно сменила и риторику, и манеру голосовать.

Чего Украина ожидает от Израиля сейчас? Президент Зеленский недавно заявил, что все еще ожидает от Израиля поставки вооружений.

Я скажу так. Если бы мне нужно было от Израиля оружие, я бы не говорил об этом так громко. Израиль находится в крайне деликатной ситуации в отношении России, которая обладает большим влиянием на всех соседей Израиля, представляющих угрозу для вашей страны. И Израиль вынужден в первую очередь думать о своей национальной безопасности. Ваша страна и так ведет в той или иной степени войну на три фронта – Иран, Сирия и Ливан, сектор Газы. И насколько я знаю, если ты чего-то хочешь от Израиля, то лучше, чтобы два неприметных человека встретились где-нибудь в кафе и обсудили все за чашечкой кофе. А вот громогласно требовать от Израиля чего-то с трибуны я бы не стал.

А изменилось ли отношение к Израилю в украинском обществе за этот год?

У нас существует соответствующая мифология, Израиль приводят в пример. Эта риторика исходит, конечно, от президента, но она и раньше была широко распространена в обществе. Я автор выражения «Мы в 14 году заснули в Европе, а проснулись в Израиле, и теперь это надолго». Формула «Украина – это новый Израиль», которую употребил президент, у всех на устах. И в целом общество Израилю симпатизирует, хочет скопировать израильскую модель.

И, конечно, Израилю благодарны за гуманитарную помощь. Фотографии наших детей, которых вылечили ваши врачи, – это дорогого стоит. Тем более, что израильские политики стали посещать Украину. Ваш министр иностранных дел недавно побывал в Буче.

Где ни словом не упомянул Россию.

Потому что он находится в сложном положении. Он сказал о том, что произошла трагедия, почтил память жертв, а дальше все умные люди прочитали. Если бы ему было совсем это не нужно, если бы он боялся разозлить Россию, он бы просто не поехал. Слова далеко не всегда нужны, дипломатия – это в том числе язык жестов. Сам визит в Бучу о многом говорит, потому что это крайне раздражительная тема для Кремля. И тем не менее он это сделал.

И самое главное – иранская тема. У нас все понимают, что теперь у Украины с Израилем общий враг. Потому что граждан Украины убивают в том числе иранскими «шахедами». А общий враг до некоторой степени объединяет.

Вы говорили в интервью Дмитрию Гордону что, если после войны Зеленский не будет баллотироваться на второй срок, вы выдвинете свою кандидатуру на пост президента.

Я не люблю говорить на эту тему. Я полушутя-полусерьёзно сказал это Диме, когда мы гуляли, и получился огромный резонанс. Именно из-за резонанса я не считаю для себя возможным поддерживать эту тему, пока идет война. Сейчас все внимание должно быть сконцентрировано на поддержке президента. После войны можно будет снова об этом говорить, но пока нужно поддерживать президента.

Какие у вас сейчас отношения с офисом президента и с самим президентом?

Когда ты с людьми такое пережил, ты не можешь им быть чужим, это невозможно. Военная дружба самая крепкая. А мы очень много пережили вместе.

Мы 50 дней провели в одной комнате с президентом и всеми, кто принимал решения. И все это время не знали, будем ли через час живы.

Дело ведь не только в обстрелах. Это постоянные сообщения о диверсантах, заминированные машины по кварталам, какие-то люди в пустых домах вокруг офиса, которые наблюдают за вами в приборы ночного видения и которых со стрельбой ловит охрана.

Среди этих диверсантов были люди, которые заехали сюда за пару месяцев до войны, но были и такие, которых забросили и за год до вторжения.

Последнюю заминированную машину нашли в районе офиса президента уже в мае месяце.

И постоянное ожидание, что в следующую секунду в офис прилетит десять крылатых ракет. Например, после потопления крейсера «Москва».

Как вы думаете, почему ракеты все-таки не прилетели?

Думаю, они не хотят такой эскалации. Во-первых, они знают, что мы ответим и что у нас есть возможность ударить по Москве. А во-вторых, представьте себе разрушенный крылатыми ракетами офис президента страны. Даже те люди на Западе, которые все еще сомневаются, начнут поддерживать Украину. Есть какие-то неписаные законы в политике, каждый глава государства ставит себя на это место и понимает, что завтра может прилететь ему.

Но когда мы утопили крейсер «Москва», мы, не зная, что в голове у русских, каждую секунду ожидали ракет. Я, выступая на трибуне, каждую секунду ждал прилета в комнату, где я выступаю. Тем более, что планы уничтожения президента и еще целого списка людей, включая вашего покорного слугу, мы находили в захваченных нами российских документах.

А в офисе, из которого я вел трансляции, я находился постоянно, потому что мне нужен был фон государственного флага, который давал понять, что я в офисе президента. Дезинформация о том, что мы сбежали, транслировалась постоянно.

Знаменитое видео Зеленского «Мы все тут» – чья была идея 25 февраля выйти на улицу?

Президента. Тогда на дальнем периметре была сильная стрельба, причем мы до сих пор не знаем, что это было – дружественный огонь или диверсанты, и русские вбросили информацию о том, что президент сбежал из Киева. И тогда Зеленский сказал: «Я выхожу». Охрана за головы схватилась – темнота, висит пороховой дым, неизвестно на какой крыше сидит снайпер, но он сказал, что выходит.

И я постоянно тоже выходил и показывал, что мы на находимся на Банковой, потому что каждые полтора часа про нас говорили, что мы сбежали и вещаем из Львова или Кракова.

Вы сейчас координируете свои месседжи с аппаратом президента?

Мы поддерживаем неформальные контакты со многими в офисе. С Подоляком, например. Они могут относиться ко мне как угодно, но я себя понимаю как человека который находится на службе у народа Украины. Я офицер, я давал присягу. А это требует и определенной координации по месседжам. И когда есть неоднозначная информационная дилемма, я обязательно звоню Подоляку и спрашиваю, что происходит и как мы это комментируем. Потому что главный принцип коммуникации, мой главный принцип – «не навредить».

(Оновлено 17:00)

«Центр Журналистских Расследований» 

Евгений Хлобыстов: Быстро восстановить экономику на деоккупированном Юге не удастся, в Крыму будет еще труднее

Агрессивная война России против Украины уничтожает экономику прежде всего тех территорий, которые РФ считает своими. Большинство фермеров на освобожденном Юге пропускают еще одну посевную кампанию: россияне уничтожили или разграбили их технику, до зернышка вымели посевной материал, поля заминировали или ежедневно обстреливают. Крым теряет единственный источник заработка – курортный сезон: шезлонги на пляжах заменяют окопы и траншеи.

Как после освобождения возродить уничтоженные Россией территории и готова ли Украина к этому? Разговор с Евгением Хлобыстовым, доктором экономики, профессором Киево-Могилянской академии и координатором Экспертной сети Крымской платформы в эфире программы «Вопрос национальной безопасности» с Валентиной Самар.

Валентина Самар: Як би ви охарактеризували економічний режим, який склався під час окупації на Півдні України? Лише третину полів на Півдні можна засівати і то за умови, що їх розмінують.

Євген Хлобистов: Я не думаю, що там є якийсь особливий економічний режим. Фактично всі роботи були припинені, люди і зокрема фермери покинули свої міста. Важко сказати, скільки полів засіяно. Необхідно величезну кількість територій розмінувати. Йдеться про сотні гектарів сільськогосподарських земель, які в той чи інший спосіб постраждали від наслідків військових дій. Ситуація поки дуже складна і поки я не бачу можливостей для того, щоб вона швидко була вирішена.

Валентина Самар: Мінагрополітики називає 700 тис. га. Не всі вони заміновані, але роботи на них не можуть проводитись поки вони не будуть очищені від усіх вибухонебезпечних предметів. Лівий берег Херсонщини, Приазов’я залишаються під окупацією і, як на мене, там є економічний режим. Це режим крадіжок, які є державною російською політикою на цих землях: привласнення чужого майна, бізнесів, вимітання всіх ресурсів. Чи є в України шанс на звільнених землях швидко відновити нормальний економічний режим?

Євген Хлобистов: Швидко ні. Я не оптиміст в цьому плані. Я обережний песиміст. Швидко відродити нормальне господарювання шансів немає. Наслідки військових дій ми будемо спостерігати і відчувати роками. Там, де безпосередньо були бої, будь-яка господарська діяльність, пов’язана з залученням техніки, буде наражатися на небезпеку ураження снарядами і мінами. Ми сьогодні навіть не маємо моніторингу рівня небезпеки цих територій. Це окрема і дуже серйозна робота, на яку Україна сьогодні не має технічної, фізичної, людської можливості.

Валентина Самар: Уряд і Офіс президента заявляють про формування фонду відновлення України. Але в основному йдеться про інфраструктурні об’єкти, а не про сектори економіки, які частково чи повністю втрачені. Чи, може, я чогось не знаю?

Євген Хлобистов: Фонд — це поки добрі побажання, наскільки я знаю. Формально він не створений і поки невідомо, як він буде функціонувати, як буде розподіляти гроші і, до речі, які гроші будуть в нього в наявності — це теж велике питання.

З точки зору здорового глузду, спершу ми мали б відновити системи критичної інфраструктури. Далі — систему традиційного господарювання, зокрема і сільськогосподарського на півдні нашої держави. Але яким чином це буде здійснюватися, мені поки що важко сказати.

Можна стверджувати, що зараз ми знаходимось у стадії усвідомлення цих проблем. Вони поки не перейшли в площину публічного активного обговорення. Скоріше за все йдеться про те, що поки це приємне позитивне побажання, до якого конкретні кроки ще не зроблені.

Валентина Самар: На жаль. Ви зараз знаходитесь на форумі, організованому Кримськотатарським ресурсним центром, де серед іншого обговорюєте деокупацію Крим. Поки теж не в публічному обговоренні, але є концепція практичних кроків з відродження на півострові українського життя, самоврядування, повернення туди прав людей і закону. Які кроки можна було б зробити вже сьогодні, щоб підготувати до деокупації і державу, і мешканців Криму?

Євген Хлобистов: Перш за все, треба усвідомити, що питання деокупації Криму може постати перед усім українським суспільством цього року. Це означає, що у нас не так багато часу на створення програми дій, формування бачення урядування на деокупованій території. Перед нами постане ціла низка проблем політичного, урядового, безпекового характеру, питання довкілля — маємо серйозні виклики в цій царині. Для цього дійсно потрібна фахова експертна дискусія. Дуже добре, що вона розпочалася, але, на мою думку, вона мала б розпочатися трохи раніше. Бо ми вже дещо прогавили час.

Зараз ми виходимо з розуміння першочергових кроків після деокупації. Наступний блок — кроки, пов’язані з соціально-економічною і суспільно-політичною реінтеграцією Криму до України. Про це треба не тільки говорити, а вже виходити на конкретні проєкти урядових рішень, політик, планів і програм. Саме про це сьогодні йдеться в колі експертів. З відомих причин ця дискусія поки не є абсолютно публічною, але певні результати ми доведемо до громадськості як тільки буде така можливість.

Валентина Самар: Крим окупований 9 років, території південних областей — 9 місяців. Україна могла б напрацьовувати на Херсонщині і Запоріжжі рішення, які могли б бути використані і в Криму після звільнення. Але ми досі не бачимо серйозних ні законодавчих, ні розпорядчих документів. На деокупованих територіях до сих пір навіть українські суди не запрацювали. Це демонструє, наскільки складно нам буде з Кримом.

Євген Хлобистов: Направду буде ще складніше. Бо це непорівнянні речі. За 9 місяців ми не бачили суттєвих структурних зрушень, які за 9 років відбулися в анексованому Криму. Це дві різні задачі, які потребують різних підходів. В контексті Херсонщини на першому місці безпековий сектор і правопорушення, які мають відношення до однозначного колабораціонізму. Щодо Криму — зовсім інша ситуація, що потребує більш ґрунтовної підготовки. Звісно, в Криму нам не обійтися без змін у нормативно-правовій площині. Взагалі порівнювати ці два кейси дуже важко. Хоча б тому, що ми не знаємо, в який спосіб буде деокуповано Крим: чи будуть там безпосередньо військові дії, якої активності?

Різні варіанти перших кроків після деокупації обговорюються на таких дискусіях. Але сказати, що ми маємо позитивний кейс в Херсонській області і можемо перенести його на Крим, не можемо.

Валентина Самар: Наскільки ви оцінюєте економічний потенціал Криму?

Євген Хлобистов: Економічний потенціал Криму є, він цікавий. Ще існує частина сільськогосподарського виробництва. Залишилась обробна промисловість. Економіка Криму була мілітаризована. Все, що працює більш-менш ефективно, прямо чи опосередковано пов’язано з вирішенням мілітарних задач. Коли ми будемо з цією економікою розбиратися, матимемо зв’язки, які нереально буде відновити, треба буде формувати нові.

Наприклад, будівельна сфера. Інтенсивне будівництво в Криму зараз майже повністю припинилось, за нашими даними. Але вони вже побудували багатоповерхівки без урахування не те що українського законодавства, а навіть з порушенням чинного російського законодавства. Виникають величезні питання, чи можна його безпечно експлуатувати? Таких проблем величезна кількість. І навіть усвідомлення цього масштабу вже є предметом активної експертної дискусії. Економіка Криму точно не буде підлаштована під наші очікування.

Спочатку треба буде зробити моніторинг того, що є. Потім — розбиратися, які з кримських підприємств можуть бути адаптовані до українських ринкових потреб, а які потребуватимуть кардинальної трансформації. Звісно, підприємства, які працювали виключно на мілітарні потреби Росії, з ними доведеться вирішувати більш серйозно.

Ми не знаємо, який кадровий потенціал буде на момент деокупації. Як взагалі виглядатиме територія і економічні зв’язки. За ці 9 років Крим з одного боку дуже прив’язався до регіональної економіки Росії, з іншого боку він все ще залишається певною мірою островом — емоційно, політично, соціально, економічно.

Валентина Самар: І ментально.

Євген Хлобистов: І ментально. Крим не став класичною російською територією. Радянське минуле і радянські очікування ідеальної реальності за ці роки 100% не виправдалися. Нам потрібно буде повертати Крим в українську ментальність, показувати, що є перспектива саме в українському майбутньому.

Валентина Самар: Курортний сезон у Криму — що скажете?

Євген Хлобистов: В традиційному розумінні курортного сезону не відбудеться. Звісно, невелика кількість росіян скористаються можливостями курортних ресурсів Криму. Але, якщо деокупація літом не відбудеться, то переважну більшість відпочивальників складатимуть самі кримчани. Ця тенденція чітко прослідковується. Охочих забронювати місця в готелях і курортних комплексах на найближчі літні місяці не видно попри величезні знижки. І це природно. Бо росіяни, хоча і зомбовані телевізором і пропагандою, але більшість з них все ж таки щось відчувають. Що ситуація не буде розвиватися так, як мріється кремлівським пропагандистам.

Валентина Самар: Але є інший контингент відпочивальників — поранені у боях проти України окупанти. Сергій Аксенов робить ставку на них. А якщо підтягнуться ще й люди Євгена Прігожина, курортний сезон буде феєричним, як на мене.

Євген Хлобистов:  Не те слово. Реабілітація поранених має відбуватися в спеціальних закладах. Це специфічна частина курортно-рекреаційного комплексу. Якщо ми кажемо про заповнення класичних місць для відпочинку, а не про пацієнтів шпиталів, мені важко сказати, чи будуть вони обирати Крим. Допускаю, що люди, які пройшли бойові дії і відчули спротив ЗСУ, намагатимуться триматися якнайдалі від імовірної зустрічі з українськими військовими.

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Иноагенция. Зачем власти Грузии копировали российские законы и что из этого выйдет

Грузинская развилка между сдачей Москве и гражданской войной во многом повторяет ситуацию в Молдове. Но есть нюансы

Начиная с вечера 7 марта перед зданием грузинского парламента в Тбилиси проходит акция протеста.

Почему начался протест?

Парламент Грузии принял 7 марта в первом чтении законопроект «О прозрачности иностранного влияния», который прямо списали с двух аналогичных законов: российского и венгерского. Этому предшествовала небольшая парламентская комбинация: в июне 2022 года четыре депутата от правящей партии «Грузинская мечта» (ГМ) — Дмитрий Хундадзе, Созар Субари, Михаил Кавелашвили и Гурам Мачарашвили вышли из партии, а в октябре создали новое движение, «Сила народа» (СН). К нему немедленно примкнули еще пять депутатов из ГМ.

Члены правящей СН утверждают, что являются оппозиционерами, но их антизападная риторика совпадает с линией ГМ. В ГМ отрицают причастность к созданию СН, но признают, что их взгляды близки.

14 февраля 2023 года СН внесла на рассмотрение законопроект «О прозрачности…». Он, в частности, предусматривает создание в Грузии реестра «иностранных агентов», в котором будут указаны все некоммерческие юридические лица и СМИ, финансируемые из-за рубежа более чем на 20%. В дополнение к текущей отчетности такие организации будут обязаны ежегодно сдавать в Национальное агентство публичного реестра отдельную финансовую декларацию. За уклонение от регистрации, по замыслу авторов проекта, предусмотрен административный штраф в размере от 10 до 25 тысяч лари ($ 3,8 — 7,6 тыс.).

Сам по себе законопроект, вне общегрузинского контекста, не выглядит слишком страшным. В конце концов, статус «иностранных агентов» носит информационный характер и не ограничивает их деятельность. Таким образом, авторы проекта, по их словам, хотят обеспечить «прозрачность иностранного влияния» в стране.

Но, во-первых, такие законы имеют привычку размножаться метастазами. Следом может появиться второй законопроект — и он уже появился, и стоит в повестке обсуждения на 9 марта. Потом и третий, и четвертый, которые уже будут ограничивать деятельность организаций с иностранным финансированием. А во-вторых, здесь как раз тот случай, когда контекст совершенно меняет дело.

Контекст 1. Иванишвили

Сегодня де-факто диктатором Грузии является мультимиллиардер Бидзина Иванишвили: 150-160 место в списке Forbs, официальное личное состояние порядка $6,5 млрд. В настоящее время Иванишвили не занимает официальных должностей, но его связи с основанной им ГМ очевидны. Впрочем, в разное время Иванишвили поддерживал и Михаила Саакашвили, и Саломе Зурабишвили, проводя свою линию в грузинской политике.

Иванишвили стартовал в большой бизнес и большую политику из России, став в 1996 году частью Семибанкирщины, обеспечившей победу Ельцина в ходе президентских выборов. Конкретно он в этой группе спонсировал президентскую кампанию Александра Лебедя, задачей которого было отобрать голоса у Геннадия Зюганова, главного ельцинского оппонента.

В дальнейшем, и до настоящего времени, Иванишвили сохранил теснейшие связи с Россией. Из этого вытекают несколько следствий.

Иванишвили уязвим для давления со стороны различных башен Кремля. Вопрос о том, является ли он частью команды одной из них, остается открытым. Скорее всего, осторожный олигарх держится на крайней периферии нескольких таких команд, поддерживая тесные контакты, но не являясь окончательной частью ни одной из них. Но его податливость кремлевскому давлению – очевидный и неизбежный факт.

Существенная часть состояния Иванишвили, по-видимому, находится в тени. Он фигурировал в Panama Papers , Pandora Papers и Suisse secrets. Есть основания предполагать, что Иванишвили может выступать и в роли одного из кошельков Путина, хотя и не главных, из 3-4 ряда. Правда, ничего, кроме косвенных умозаключений на этот счет нет.

Взгляды Иванишвили на будущее Грузии вполне последовательны и прагматичны. Он хотел бы видеть свою родину в роли «моста между Россией и Западом». Говоря прямо — в роли российского лимитрофа. Прагматик и глобалист, Иванишвили считает национальное самосознание блажью, а гражданское общество, не подмененное вовремя его имитацией – досадной помехой эффективному менеджменту. По сути, он остался типичным реликтом «управляемой демократии» середины 90-х, остановившись в развитии в своей зоне комфорта.

Потеря Абхазии и Южной Осетии при таком подходе, конечно, неприятна, но не является препятствием для прагматичного сближения Грузии с Россией. Более того, их возврат, в том или ином виде, уже скорее нежелателен, поскольку привел бы к процессам, способным сначала вызвать гражданские конфликты, а затем укрепить и сплотить грузинское гражданское общество, которое Иванишвили всегда стремился размывать и подменять управляемыми им бесконфликтными симулякрами. Это ему, значительной степени, и удалось.

Контекст 2. Релоканты и диаспора

После начала российской агрессии в августе 2008 года Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией. Но этот разрыв в настоящее время выглядит крайне странно и крайне неравноправно для Грузии.

Гражданам Грузии нужна виза для въезда в Россию. Граждане России могут въехать в Грузию без визы сроком на один год. Особых проблем с получением вида на жительства тоже нет – особенно при наличии недвижимости, индивидуального предприятия или готовности инвестировать в экономику Грузии от $300 тыс. и более. Словом, задержаться и прижиться в Грузии может практически каждый россиянин, если только он не нищеброд из глубинки. Если такой релокант будет спонсировать деньгами, заработанными в Грузии, грузинские НКО и СМИ, то они уже не попадут в список иноагентов по новому закону.

Нет смысла говорить о том, что с началом массового отъезда россиян, бегущих от мобилизации, Грузия оказалась переполнена как носителями идеологии «Русского мира», которым в России нравится всё, кроме их личного участия в «СВО», так и прямой агентурой российских спецслужб. Последней, впрочем, и до этого в Грузии было в избытке.

А в России есть грузинская диаспора, поддерживающая отношения с Грузией. По неофициальной оценке, в отличие от явно заниженной официальной – она составляет 600-800 тысяч человек (а население самой Грузии – менее четырех миллионов). И есть грузинский бизнес в России действующий через нее. И есть возможность хорошо заработать на обходе санкций, завозя через Грузию запрещенные для России товары. Наконец, есть энергетическая зависимость от России. Её можно было бы, конечно, снижать, пользуясь общей границей с Турцией, но у Иванишвили нет ни желания, ни возможности разворачивать Грузию прочь от России, его намертво якорят старые московские связи.

Иными словами, Россия медленно, но верно переваривает Грузию. По замыслу Москвы, который, за исключением деталей, совпадает с замыслом Иванишвили, от Грузии должна остаться европейская оболочка, внедренная, по возможности в ЕС, и, по необходимости, в НАТО, но с пророссийским содержимым. По сути, такой себе троянский конь. В Европе это понимают, и давят на Грузию, указывая на то, что происходящее в ней несовместимо с интеграцией в ЕС, и что грузинская демократия вырождается в симулякр.  Но Иванишвили продолжает гнуть свою линию, не теряя надежды продать и Брюсселю, и Москве «кавказскую Венгрию».

Протесты в Тбилиси

Таким образом, все достаточно очевидно. Закон «О прозрачности…» должен стать первым шагом в серии мероприятий по отсечению грузинских НКО и СМИ от западной поддержки, не мешая при этом российским/ иванишвилиевским вливаниям. Фактически, это полное переформатирование и лимитрофикация Грузии. А следом — смерть грузинского гражданского общества и национального самосознания, и без того сильно поврежденных событиями 1991-2008 годов, и находящихся в критическом состоянии. В обозримой перспективе это станет уже окончательной их гибелью, поскольку, возрождение не то, чтобы совсем невозможно, но потребует стечения благоприятных обстоятельств. А их может не случиться очень долгое время – или вообще никогда. При этом, чучело «европейских реформ» будет, по возможности сохранено, но как марионетка Иванишвили, которой тот станет манипулировать в своих интересах. Не вдаваясь в детали отношений Иванишвили и его российских визави, эти интересы можно считать совпадающими на все 100%.

Президент Саломе Зурабишвили пообещала ветировать новый закон. Но у «Грузинской мечты» и «Силы народа» сегодня в парламенте 83 голоса из 138 (12 мест вакантны). Этого вполне достаточно для преодоления президентского вето.

Остается, таким образом, только уличный протест. Насколько он будет эффективен и как далеко готовы зайти противоборствующие стороны? Особенно, с учетом того, что Россия, и напрямую, и через Иванишвили будет толкать власть к решительным действиям. Не столько для того, чтобы окончательно испортить отношения Грузии с ЕС, что в существующем раскладе Москве как раз не очень-то и нужно, сколько чтобы показать российской публике разгромленный «грузинский Майдан».

К вечеру 8 марта лидер протеста и оппозиционной партии «Стратегия Агмашенебели» (3 места в парламенте) Георгий Вашадзе выдвинул властям ультиматум: отозвать законопроект и освободить всех задержанных в ходе протестов (77 человек). Когда час, отведенный на ультиматум истек, протестующие снова пошли на штурм парламента. Первая попытка была предпринята ночью с 7 на 8. В настоящее время штурм отбит, но протест продолжается.

Пока сюжет в развитии, попробуем оценить его перспективы.

Перспективы

Большинство грузин более или менее удовлетворены нынешней властью. Местами – да, она их раздражает, но все-таки не настолько, чтобы выходить ее свергать. Формально-проевропейский, в целом, триумвират Шалва Папуашвили (председатель парламента) – Ираклий Кобахидзе (лидер фракции ГМ) – Ираклий Гарибашвили (премьер), уравновешен еще более проевропейской Саломе Зурабишвили, оппонирующей им. Эта конструкция раздражает большинство грузин значительно меньше, чем раздражал украинцев Виктор Янукович на старте Евромайдана в ноябре 2013. Иными словами, на площадь вышло активное меньшинство, что, впрочем, всегда и бывает, но расширение базы протестов, если только власть не наделает грубых ошибок, пока не просматривается. А значит, все сведется к борьбе вокруг единичного законопроекта. Который, скорее всего, заморозят в первом чтении для дальнейшей переработки и позднее продавят в урезанном виде.

Этот тупик напоминает ситуацию в Молдове, где все попытки реальных реформ глохнут как в подушке, в отсутствии гражданского общества, в связи со спецификой этой страны, являющей собой денационализированное «ОРДЛО на поздней стадии развития».

В отличие от Молдовы, в Грузии нация, несомненно, есть, и есть гражданское общество — но они крайне ослаблены и разобщены. А еще в грузинском обществе есть травмы от проигранных войн с Россией, куда более сильные чем в Молдове. Есть мощная пятая колонна Москвы, очень существенно набравшая силу после 24.02. Наконец, есть, общая граница с Россией и стоящая за ней армия, готовая в любой момент прийти на помощь «законно избранной власти», возможно, и не дожидаясь ее просьбы. В общем, решительное развитие событий выглядит не маловероятным даже, а фантастичным. Российская мгла прочно, как приклеенная, лежит на холмах Грузии.

Именно из этого и следует исходить Украине, точно отмеривая допустимую дозу выражения поддержки протестующим в Тбилиси.

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

После рефлексий лукашенко началась очередная волна тревожных вопросов, а не перевозбудиться ли чипсовый фюрер и не двинет на Киев?

Что же, дорогие друзья, успокойтесь!

В настоящее время, на территории РБ как не проходило, так и не проходит формирование ударной группировки.

Из состава РОВ на территории рБ находится в настоящее время 5 тыс л/с подразделений 6 МСД 3 АК. Около 5,5 тыс отбыли с территории РБ в россию, для последующего перемещения в Луганскую область, для усиления группировки по линии Сватово-Кременная.

В РБ РОВ размещены на полигонах:

Обуз-Лесновский — до 1300 л/с, а так же танковой роты — 11 танков и 6 ББМ

Лепельский – 2000 л/с, 6 ББМ, 4 гаубицы

Осиповичский – до 150 человек и 12 гаубиц.

По границе Украина-Беларусь так же ситуация не претерпела кардинальных изменений.

Вдоль границы размещены подразделения:

1 ДШБ 38 ОДШБр (Ужово, Пиннск, Берестейская обл.)

5 ОБр СПП (Иваново, Приболовичи,

Берестейская обл.)

1 ПДБ 103 ОПДБр (Лельчицы, Брагин, Жаберка-2, Гомельская обл.)

ТГр 77 ОРЕАДВ 336 РЕАБр и 111 АБр (Гомель).

В целом это около 1800 л/с, около 60 ББМ и 18 ед. ствольной артиллерии и до 6 РСЗО. По сравнению с приграничным контингентом вначале года отмечается сокращение на 900 тел.

Таким образом, мы можем констатировать существенное сокращение группировки РОВ на территории РБ, а так же подразделений РБ у границы.

Поэтому, не стоит остро реагировать на заявления лукашенко. Не удивлюсь, что после этого своего перформенса он получит очередной кредит от путина. Отрабатывал гонорар. В остальном же, со стороны РБ могут исходить провокации, но тут даже я не знаю, стоит ли им вообще провоцировать наших парней…

Александр Коваленко

По сегодняшнему массированному ракетному удару по Украине…

Фактически, без суток, месяц не наносился удар. И это, честно скажу, меня настораживало. Ведь среднестатистический потенциал накопления боекомплекта у РОВ был 3-5 ракет в сутки. И из этого делались выводы…

Основной из них — идёт процесс накопления БК. Но для чего? Для максимально массированного удара? Для серии ударов? Или для удара уже по другой стране, для её захвата, что указывало на Молдову? Версий было много, но как мы видим, всё оказалось минимум изощрённо и максимально примитивно.

По Украине был нанесён удар 68 ракетами. Да, сейчас услышу волну критики, как же так, написано же 81 ракета и всё такое! Для вас, возможно и 81 ракета, а вот лично для меня 13 ЗУР С-300 к категории пополняемого БК не относятся, это складской запас, исчисляемый тысячами.

Таким образом, по Украине было запущено 68 ракет:

— 28 Х-101/Х-555

— 20 «Калибров»

— 6 X-22

— 6 Х-47М2 «Кинжал»

— 2 ракеты Х-31П

— 6 X-59

А так же, запускались 13 ЗУР С-300 и 8 БПЛА Shahed-136.

По факту данного обстрела есть несколько интересных моментов. А именно.

По состоянию на сегодняшний день у россии должно быть накоплено боекомплекта от 100 до 150 ракет. Использовано 68 ракет. То есть, исходя из этого, вполне можно ожидать вторую волну, после доразведки.

В этом контексте, я бы хотел лишний раз напомнить о том, что публикация фото и видео с мест «прилётов» или «сбития» является фактической доразведкой для оккупантов. Поэтому, если вы стали свидетелем первого или второго, то постарайтесь обойтись без селфи и прочей мутатени.

Так же, в ходе нынешнего обстрела был использован не весь БК КРМБ «Калибр». Вчера я отмечал, что у четырёх носителей «Калибров» в Чёрном море на редкость сейчас загружены полностью пусковые. То есть, выпущен был не полный БК, загруженный в ПУ, без учёта ракет на складах в ВОТ Крым.

Но самым примечательным моментом стало применение 6 ракет Х-47М2 «Кинжал». За один обстрел столько, сколько было применено за весь 2022 год? Очевидно, что с учётом дефицита и уникальности этих ракет, данный пуск был из понимания отчаянной ситуации с прорывом ПВО.

Не безынтересным будет и количество носителей, а именно:

10 Ту-95 т.е. ракеты Х-101/555 или 2-3 ракеты на самолёт, вместо 8-16. Это подтверждает тот факт, что командование РОВ сейчас старается не перегружать Ту-95, в связи с их износом не только силовых установок, но и планера.

7 самолётов Ту-22М3, что немногим больше 6 ракет Х-22, запущенным по Украине. Один пуск не состоялся или ракета приземлилась где-то в Воронежской области? Хотя потенциал носителя — 3 ракеты Х-22.

8 — Су-35

6 — МиГ-31К

Таким образом, можно констатировать следующее.

Нынешний обстрел не является более масштабным нежели среднестатистический с 10 октября 2022 — 70 ракет, не смотря на явное наличие большего боекомплекта. Было применено больше уникальных и очень для РОВ дорогих ракет, которые не сбивают наше ПВО.

Так же, мы можем говорить о том, что командование РОВ не отказалось от планов нанесения ударов по нашей критической инфраструктуре, при этом имея явные сложности с применением носителей ракет на полную мощность из-за их очевидного износа на уровне… критического?🤔

Собственно, выводы? Прежде всего, Молдова может спать спокойно, с чем молдаван поздравляю. Далее — при, даже, максимальном накоплении БК, возможности носителей не позволяют РОВ совершать более среднестатистического пуска ракет. Пуски ещё будут, поскольку БК не исчерпан.

Тактика ударов по энергетической инфраструктуре у РОВ неизменна, хотя с октября 2022 должно было стать понятным для них, что она бессмысленна, особенно с учётом того, что мы к таким условиям адаптировались… Что тут скажешь. Многие из нас и вправду их переоценивают, а они просто дебилы.

Політика Андрусіва

В орків все навіть гірше чим я думав. Більшість ракет полетіла в енергетичну інфраструктуру. Хоча це вже немає абсолютно жодного смислу для бойових дій — ворог таки випустив свій запас ракет саме по енергетиці. Тут є два пояснення:

1. або більшість цих ракет були ще в лютому націлені на об’єкти енергетики, і їх не перенацілювали
2. або російський генштаб такий тупий, що просто не придумав куди ще стріляти.

Обидві версії хороші для нас. Те, що вони не спроможні перебудовуватись, міняти підходи, свідчить, що війна цього року буде йти за сценарієм минулого. Спочатку вони виснажаться і втратять ініціативу під Бахмутом, а тоді будуть показувати багато жестів доброї волі. Все це буде супроводжуватись нещадними втратами і поповненням наших сил трофеями. Всі системні проблеми російської армії з моменту вторгнення залишаються на своїх місцях.

Sergey Fursa

Російські генерали, схоже, пересвяткувади своє професійне свято, 8 березня, і вирішили під впливом гормонів і Путінки знову вдарити по енергетичній інфраструктурі України. Не пожаліли навіть свій улюблений кінджал, на який молиться вся Росія, на святу справу боротьби із зловісним трансформатором у голосіївському районі.

І щоб шо?

От зрозуміло, що вони цим хотіли досягнути з жовтня по січень. Але хтось їм сказав, що весна прийшла? Що вже тепло? Що Європа не замерзла, що Британці не їдять білок? Що ціна на газ впала нижче 500 доларів. Що світовий день збільшується?

Чи вони все це проспали? Який сенс витрачати ресурси на це все зараз? Щоб не датити поспати українцям? Так більшість проспала ту повітряну тревогу, відправившись спати, не чекаючи, поки генерали набухаються остаточно. Щоб зробити нерви енергетикам? Так ті вже звикли. Щоб перевірити, чи не прийшли ще Патріоти? От перевірили, не прийшли. І що воно вам дало? Чи ви хочете вистрілити всі ваші кінджали до того, як приїдуть Патріоти і почнуть і їх збивати? «Так не достанься ты никому»? Не жарт же, 6 кінджалів вистрілили.

Це схоже на якусь тупу впертість підлітка. Який робить щось всупереч здоровому глузду. Просто тому що може. І просто тому що дорослі говорять, що так робити не треба.

А я можу!

Ну змогли і шо воно вам дало? Чи їх так вкурвило ниття воєнкорів, що в результаті місяців обстрілу в Харкові включили вуличне світло, а в Києві запустили тролейбуси. Так сьогодні зранку тролейбуси знову їхали.

Чи комусь треба розповісти бункерному дєду що вони проє…стріляли всі ракети і добилися цим рівно нуль і вони бояться, а тому продовжують стріляти, бо от от Україна не витримає і потрапить нарешті до кам яного віку? От зараз ще додамо до нашого геніального рецепту трохи кінджалів і тоді точно, навіть весна і літо не допопоможуть?

Так от от Україна повернеться до експорту електроенергії в Європу і навіть це не зможуть зупинити ці недолугі обстріли. І Земля продовжить свій шлях у пустошах космосу, збільшуючи світовий день, щоб вам там не казали шамани.

От реально? Щоб що?

У вас політичні мотиви домінують над військовими? Так тут навіть політичних вже немає. Ви не жалієте зеків і мобіків, це ясно, але ж ракет, ваших кінджалів, вам має бути шкода? Чи ви просто тупі?

Завжди вірна найпростішп відповідь. Але ж ти все півно шукаєш раціо у діях генералів, і тих, хто приймає рішення. Шукаєш зерно.

І шоб шо? Щоб знову переконатися, що «умом росію не понять»?

Павел Вернивский

Помітив, що зараз в Україні дуже великі надії покладають на майбутній наступ.

А публічна інформація про тренування наших воїнів та великі об’єми західної техніки для України в європейских портах говорить про те, що йде серйозна підготовка резервів для цього наступу.

Тому цілком можливо, що в кінці весни-влітку ми станемо свідками ще однієї перемоги і нових повернених територій, але мені здається що успіх буде далеко не такий як ми всі чекаємо. Наприклад, щодо Криму я маю певні сумніви.

І чомусь в голову мені лізе одна історична аналогія з Першої світової війна. Битва за Верден та Битва на Соммі.

Битва за Верден — це як битва за Бахмут. Так само як і росіяни, німецькі війська тоді вже були виснажені і не могли проводити масштабних наступальних операцій.  І так само Верден мав скоріше символічне значення для Німеччини, ніж стратегічне. Під час Франко-прусської війни в 1870, Верден був фортецею, яка найдовше тримала оборону проти прусських військ. І оскільки ця фортеця стала символом незламності французів, то тому німці обрали саме цей напрямок. Насправді, це лише одна з версій, але враховуючи що Верден мав найбільш укріплені форти у Франції, то важко знайти якесь інше логічне пояснення цього нападу.

З іншої сторони, Битва на Соммі це був масштабний план наступу британських військ, на який британське командування підготувало значні сили і покладало дуже великі надії.

Чим закінчились ці битви? Незважаючи на певні початкові успіхи, німецький наступ на Верден провалився. Не в останню чергу через британський наступ. Зараз історики говорять, що ця битва дуже сильно підірвала боєздатність німецьких військ, але також вона нанесла непоправних втрат і французам.

Також не можна сказати, що британські війська досягли значного успіху під час свого наступу. Хоча лінія фронту було прорвано і британцям вдалось просунутись аж на 40 км, але самі британці вважали цю операцію провалом через великі втрати і погані результати. І як писав в своїх мемуарах Ллойд Джордж, що саме через цей провал в уряді почали лунати заклики до переговорів з Німеччиною і привели до відставки прем’єр-міністра Асквіта.

До закінчення ж самої війни залишалось майже 2 роки…

Павел Вернивский

Можете зі мною не погоджуватись, але ці «акти возмєздія» будуть продовжуватись поки ми не росх&уяримо всі їх стратегічні літаки на їх же аеродромах!!!

І мені досі незрозуміло як країна, з не менш потужною школою в ракетних та авіабудівних технологіях як і сама Росія, не може створити свою власну зброю помсти, що достати цих вибл@дів навіть на іншому кінці світу!!!

Анатолий Несмиян

Есть сообщения, что государство может создать частную военную структуру под контролем «Газпром нефти». Так это или нет, пока неизвестно. Но это продолжение набирающей силу концепции частных армий в дополнение (а в случае особых обстоятельств — и в противовес) «официальной» государственной. Здесь нужно отметить, что это принципиально иная концепция, чем существующая западная, где ЧВК — это либо военно-полицейские охранные структуры, либо сервисные структуры, но не боевые подразделения для ведения общевойсковых сражений. В России концепция ЧВК — это банальное дублирование стандартного армейского функционала.

Процесс строительства частных армий — это видимая часть готовности правящей мафиозной аристократии к будущему распаду страны на рентные наделы и всю остальную территорию.

В начале девяностых предприятия начали сброс с себя всей своей социальной инфраструктуры, мотивируя это повышением эффективности. На баланс местных муниципалитетов, регионов и даже федерального центра сбрасывались детские сады, больницы, санатории, городской транспорт, принадлежащий этим предприятиям. Не всё, конечно — наиболее лакомые куски этой собственности захватывались руководством предприятий и продолжали работу, но уже по «коммерческим» ценам. Эффективность возросла, хотя и не сильно, но социальная защита «на местах» сильно просела.

Сейчас режим идет по этому же пути — тянуть ответственность за всю территорию он уже не в состоянии, поэтому под разговоры о величии, скрепах и тысячелетней истории готовится «сброс» непрофильных активов — в первую очередь социальной сферы. Но сбросить ее можно только вместе с населением и территориями. Деваться-то особо некуда: модель развития, модель экономики, политическая модель — всё это уже давно банкрот, всё это не работает и работать не будет. Но сменить эту модель без утраты власти (а значит, и собственности) правящая страта не в состоянии. Отсюда и объективная необходимость в «сбросе» накопленных проблем, чтобы выиграть еще несколько лет, а в идеале — десятилетий — для завершающего грабежа страны.

Здесь и кроется ответ о возникновении концепции частных армий: проектируемый распад страны — дело рискованное и неопределенное. Силовой ресурс, который создан до процесса распада, позволит пройти его более уверенно. Он же позволит удержать власть и собственность на выделенной территории, отразить набеги с брошенных территорий, где люди будут обречены на вымирание.

Все предпосылки для создания таких армий уже созданы, теперь дело за практическим воплощением идеи.

Bacho Abesalom Korchilava

Грузинские власти отозвали чекистский закон об «иностранных агентах».

Отсиживающиеся в Грузии русские массово начали выезжать из Грузии.

Это уже яркая демонстрация настроений в грузинском обществе. Европейское будущее – это тот вектор развития, который грузинское общество выбрало безальтернативно еще более 30 лет назад. И никто не сможет заставить Грузию поменять свой выбор.

Дальше, думаю, этому правительству придется несладко. Нынешний премьер Гарибашвили уже однажды уходил в отставку после разгона акции протеста в «Гавриловскую ночь». В этот раз он повторил ту же ошибку – пошел на конфронтацию с обществом и дал команду разогнать протестующих. Думаю, отзыв законопроекта не поможет ему сохранить должность.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Романенко: новый этап войны начнется через пару недель. Могут ли ВСУ бить по Кремлю?

Исход битвы за Бахмут будет определен в самое ближайшее время. Все зависит от того, будет ли группировка украинских войск в этом городе иметь необходимое логистическое обеспечение и насколько целесообразным с военной точки зрения будет его удержание. На сегодня из двух путей снабжения украинских защитников в Бахмуте фактически остался только один.

Уже в апреле может наступить новый этап войны и начаться новое мощное контрнаступление украинских Сил обороны. Оно будет связано с большой партией западных вооружений, которое придет с подготовленными украинскими экипажами. Украина имеет право наносить удары по военным объектам на территории страны-агрессора России, к которым относятся и центры принятия решений, в том числе Кремль. Но вопрос о нанесении удара по Москве будет решаться с учетом всех факторов, присутствующих в конкретный момент. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– Продолжаются бои за Бахмут. По оценкам The New York Times, по состоянию на 6 марта битва достигла апогея. Институт изучения войны сообщает, что возможности ЧВК «Вагнер» истощаются, враг бросает на штурм этого города элитные подразделения. Каков ваш прогноз? Что будет дальше?

– Дальше будет прояснение этой ситуации путем ведения боевых действий. Командующие Сухопутными войсками, Силами специальных операций, президент как Верховный главнокомандующий провели заседание Ставки, где заслушали оценки ситуации на текущий момент, и пришли к решению, что эти позиции надо отстаивать дальше.

С военной точки зрения это целесообразно до тех пор, пока украинские силы будут удерживать пути логистического обеспечения боевых действий защитников, находящихся внутри города Бахмут. До недавнего времени было два пути – из Часова Яра и из Константиновки. Однако в районе Часова Яра подорвали мосты, враг продвинулся с северо-востока, чтобы перерезать оба этих пути. Путь находится под огневым воздействием врага, поэтому выполнение задач усложняется.

Реально действующим остается путь из Константиновки через Ивановское. Наши защитники отодвинули врага дальше от этого пути.

Однако противник понимает важность для себя Бахмута. Для врага он имеет прежде всего политическое значение. Для нас в какой-то мере тоже, но в первую очередь мы оцениваем военную ситуацию.

Думаю, в течение нескольких суток (интервью записывалось 7 марта. – Ред.) будет понятно, насколько нам удается поддерживать логистику и насколько это целесообразно. В самом городе наши отошли на следующий рубеж с востока. Там наши Силы обороны еще могут вести оборонительные действия, если будет соответствующее обеспечение, возможность вывозить наших раненых и так далее.

– Вопрос с Бахмутом может быть решен в течение нескольких суток?

– Да. Думаю, что да. Не больше недели, и станет понятно, у кого какие возможности есть, целесообразность каких действий есть для каждой из сторон – удерживать, отстаивать позиции или предпринимать какие-то другие действия.

– По оценкам ряда аналитиков, вопрос нескольких недель – наступление врага и контрнаступление украинских Сил обороны. Во-первых, по вашему мнению, какими могут быть сроки этого нового этапа войны? Во-вторых, чем он может закончиться?

– Определяющим фактором будет поставка тяжелых вооружений нашими партнерами и союзниками. Массированная поставка ожидается в апреле. Причем это должно быть не просто вооружение, но уже с подготовленными экипажами украинских военнослужащих.

Тут будут работать два фактора. Первый – проведение нами оборонительной стратегической операции на востоке, задача которой – остановить продвижение противника, уничтожать его живую силу и технику и вынудить перейти к обороне. Для этого нужны силы. Мы видим, как тяжело это дается, на примере Бахмута.

Второй – формирование соответствующих резервов на основе вооружений, которые будут поставляться, оценка ситуации и нанесение ударов по слабым местам противника, проведение контрнаступательных действий по деоккупации нашей страны.

– Сегодня уже обсуждается вопрос о том, что будет после освобождения всей территории Украины, включая Крым. Считаете ли вы, что украинским Силам обороны необходимо зайти на определенное расстояние вглубь России, чтобы обезопасить нашу страну от ударов с территории РФ?

– Я считаю, что ближе к этой дате необходимо будет рассматривать действия не только оперативно-тактического уровня, но и стратегического. Нужно оценивать ситуацию, будет в этом целесообразность или нет.

Но необходимо понимать, что Украина вышла на европейский и мировой уровень. Согласно международному законодательству, у нас есть на это права. Собственно, это то, что мы делаем сейчас – наносим удары по российским военным объектам на территории РФ.

Будем смотреть, как поведет себя путинский режим или другой, который придет ему на смену. Посмотрим, в какой ситуации мы будем жить дальше, потому что, скорее всего, нужно будет подписывать соответствующие документы.

Пока мы ведем разговор о прекращении огня. Для того, чтобы установить мир, должна произойти смена путинского режима на адекватный демократический. Конечно же, представить себе такое пока сложно.

Например, между Российской Федерацией и Японией до сих пор не подписан мирный договор по итогам Второй мировой войны. Была приостановка военных действий в 1945 году, но мира так и нет. Японцы отказываются от подписания в связи с тем, что Советский Союз захватил их территории.

Думаю, весь мир с большой надеждой ожидает нашей победы, потому что она даст возможность многим странам восстановить справедливость в отношениях со страной-агрессором.

– Уточнение. Вы считаете, что Япония получит реальный шанс вернуть Курильские острова, которые в свое время были захвачены Союзом?

– Да. Как и Молдова получит шанс вернуть Приднестровье, как и другие постсоветские страны, у которых Россия в свое время отобрала часть территорий. Например, Финляндия может вернуться к границам 1939 года и так далее.

Конечно же, очень важно, как эти государства и народы воспользуются этим шансом. Это принципиальный вопрос, потому что это агрессивное государство, Россия, захватило массу земель практически у всех своих соседей.

– Еще одно уточнение. Вы сказали об ударах по военным объектам на территории России. С точки зрения международного права может ли Украина также наносить удары по центрам принятия решений на территории России, например по Москве?

– Центры принятия решений относятся к военным объектам, поэтому тут вопрос целесообразности таких ударов на конкретный момент. Но не следует забывать, что в России есть ядерное оружие и что и союзники, и мы сами не хотим ядерной войны, которую она может развязать. Кроме того, наши союзники опасаются, что из-за эскалации войны им придется задействовать свои войска. Мы также учитываем этот фактор.

(Оновлено 13:00)

Уніан

Диана Шароди, Тала Калатай

Фейгин: Путин кидает на стол последние фишки. Все, что у него осталось — это ядерная бомба

Оппозиционер и адвокат Марк Фейгин в интервью УНИАН рассказал о возможном отравлении Кадырова, перспективах устранения Пригожина и сакральном значении Крыма для РФ.

Я смотрела ваш стрим, где вы довольно жестко прошлись по тем представителям РФ, которые говорят: «А нас-то за что?» И на этом фоне вспоминается свежий эфир программы «Живой Гвоздь», где они рассуждают, что им не нравится, что солдат называют «мобиками», страну — «рашкой».

Да, я видел как они рассуждают. Был у меня на канале эфир с актером Назаровым. Он действительно высказался против войны, против всего этого ужаса, и за это поплатился. Но он — человек творческий, поэтому где-то немного витает. И отвечая на другой вопрос он сказал, что его в Инстаграме спрашивают о том, может ли он на дроны пожертвовать. Я понял, что как только мы начнем обсуждать тему, могут ли россияне жертвовать на ВСУ, на дроны и патроны, мы уже больше ничего обсуждать не сможем — ни спектакли, ни его планы, ни Хабенского, который его выгнал под предлогом: «Мы тебя, дружок, должны в унитаз спустить, иначе сейчас из театра 20 актеров в солдаты заберут». Я понял, что это уйдет вообще не туда. К сожалению, так и получилось, потому что украинское общественное мнение в условиях войны считает, что если человек не хочет жертвовать на ВСУ, значит он мерзавец, подонок и так далее.

Проблема немного другая. Во-первых, есть русские, которые против Путина и войны, но морально не готовые через себя переступить и присоединиться к борьбе украинского народа в полном смысле. Им очень тяжело переступить этот барьер, потому что они не знают что с ними будет. Это огромная тема: где вообще эта зона моральной ответственности? Эту проблему проходили в период Второй мировой войны Марлен Дитрих, которая пела для американских солдат, Ремарк, который уехал в Америку, Томас Манн, который писал листовки. Сейчас эту же проблему в течение года войны преодолевает русская общественность. Да, есть циничные подонки, но и есть люди, которые просто заблудились — им не оставляют там места, и здесь тяжело куда-то прицепиться. Многие видят в этом некую злонамеренность, и для этого есть основания, ведь война вообще все ставит вот так резко.

Я все-таки считаю, что нужно к этой категории людей отнестись мягче, дать им время понять, что настоящее зло ближе к Кремлю. Культурные люди, повторяю, немного витают, а связанные с журналистикой, общественно значимой деятельностью… Какой-нибудь Явлинский, который написал статью «Прекратите!» в Новой газете, казалось бы, против войны, но что он предлагает? Он говорит: «Давайте просто прекратим». И всё. Ну, как прекратим?

Григорий Явлинский замечен в давних отношениях с Путиным. В свое время он своими голосами обеспечил то, что Путина в августе 1999 года утвердили премьер-министром России, а Путин такого не забывает.

Еще один пример — операция РДК в Брянской области. Ох как русская среда разложилась по разные стороны. Меньшая часть говорит: «Война перекинулась на территорию России. Они начали и вот результат. Аминь». Есть те, кто считает, что это провокация, что так нельзя: «Что вы творите? Вы понимаете, что у нас в России войны не должно быть?» Это от комбинации страха и глубочайшего непонимания. Там еще есть представление, что все еще можно прекратить.

Кадырова и Пригожина могут физически устранить

Говорят, что Кадыров очень сильно болеет, что распух он не зря, и что якобы к нему присылали реанимационный самолет, который вдруг прилетел из Германии. Как вы относитесь к такой версии?

Это сложно проверяемые вещи. Не знаю, является ли последствием болезни или еще чего-то то, что Кадыров меняется внешне. Он стал какой-то совсем странный, «будка» у него такая большая. Мне судить сложно, но я рассмотрю под другим углом: а возможно ли теоретически какое-то отравление или устранение Кадырова? А вот в это я охотно верю. А почему нет? Это давние противоречия между спецслужбами и Кадыровым, армией и Кадыровым. Кадыров сам и его отец начинали как враги России в Первую чеченскую войну. Противоречия есть.

Дотянутся ли до Кадырова? Это вопрос техники. Безусловно, Кадыров является личным доверенным лицом Путина. Сын его ездил к Путину. Я так и не понял что он там делает в 18 лет, но неважно. Это особые отношения и преференции.

Я думаю, что ситуация сгущается и в отношении Пригожина, и в отношении Кадырова. Пригожин — это вообще чужой человек. Полностью во всех отношениях для аппарата власти он был, есть и навсегда останется чужим. 9 лет сидел, уголовник, абсолютный криминалитет, да еще и занимается не кейтерингом, а войной, и конфликтует очень сильно. Сейчас он прилетел в Питер и заявляет, что нужно проводить митинги против действующего губернатора. Действующий губернатор — доверенное лицо Путина и Ковальчука.

У этих людей нет поддержки в аппарате власти, и они в чем-то очень сильно мешают, поэтому я допускаю, что эти люди физически закончат свою жизнь не сами, а «принудительно».

В отношении Пригожина даже выше шансы попасть в какой-то «случайный» артобстрел или что-то в этом роде. Ракетой «нечаянно» уничтожат, и поди разберись кто запустил. У Кадырова не лучше ситуация.

У меня сложилось такое впечатление, что и Кадыров, и Пригожин, и Суровикин что-то обещали Путину, но не выполнили. Наверное, они обещали: «А мы возьмем Донецкую область!» Могли обещать. Но не взяли же. И Бахмут не взяли. Но гадать — дело неблагодарное.

Я помню, как отца Кадырова взорвали на стадионе. Он был убит чеченским подпольем. Но, понимаете, с разных сторон может «прилететь». А война усугубляет все. Во время войны человеческая жизнь вообще понижается в цене, поэтому я бы не исключал того, что Кадыров может «случайно» заболеть и «случайно» умереть.

Но история с его 18-летним сыном напоминает историю с преемственностью и с отцом Кадырова? Когда отца убили, Путин тоже с сыном встречался.

Может быть, но тогда ведь сыну Ахмата Кадырова не было 35 лет для занятия должности главы субъекта федерации. Несколько лет должность занимал Алу Алханов — один из соратников Кадырова, которого сейчас в Москве пристроили. А назначат ли 18-летнего главой региона? Интересный вопрос. По-моему, этого нельзя сделать законодательно, хотя, если очень хочется, наверное, всякое возможно.

Но повторяю, что Кадыров может исчезнуть. Если ситуация скачкообразно пойдет к поражению России, то такие люди могут первыми пострадать именно потому что в случае, если Путина, как единственного их ментора, не станет, это может превратиться в хаос. Никто этого в аппарате власти не хочет. Лучше сразу устранить такое опасное лицо. А когда кто-то придет на место Пригожина в ЧВК «Вагнер» или кто-то придет в республику Чечню — это будет уже другая игра с другим бэкграундом, с другими отношениями, с другими договоренностями.

Ликвидация Кадырова и Пригожина каким-то образом повлияет на ход военных действий в Украине?

Она, конечно, повлияет, потому что Пригожин добавляет некоторой мотивированности, как минимум, ЧВК «Вагнер». А его устранение сейчас, когда ему за год дали «надуться» до степени полевого командира, может посеять мысль: «Сегодня — его, завтра — нас. А за что мы тогда тут воюем, если тыловые «крысы» могут нас устранить?» С точки зрения военной кампании он из себя ничего не представляет — он больше медийный. Он умеет все так повернуть, изображает из себя такого народного Робин Гуда. Постоянно отпускает фразочки: «Почему дети олигархов не в окопе? Столярова ко мне на обучение!» Помните он про зятя Шойгу такое говорил? Почему именно про зятя Шойгу? Мало объектов? На самом деле Пригожин добавляет немного куража во всю эту военную компанию. Так уж сложилось, ему дали такую власть и силу.

В России оружие дают убийцам, насильникам и извращенцам

А без Пригожина ЧВК «Вагнер» продолжит существование, как думаете?

ЧВК «Вагнер» как структуру легко передадут другому. Она в том или ином виде может существовать. Тем более, они неслучайно создают сами какие-то аналоговые группы. Вообще это не ЧВК. Классические ЧВК ведь не воюют. Это нонсенс! Война — это функции государства. В России ЧВК «Вагнер» — это обычное войсковое соединение, которые выполняет не какие-то побочные функции, а заменяет собой армию. Простите меня, такое нельзя доверять зекам. Вы что, смеетесь? Это что за армия? Это же банда уголовников! У них ни этики, ни прав, ни закона. Оружие дается убийцам, насильникам, извращенцам. Ни одна армия мира так не делает. Невиданная вещь, страшнейшее преступление!

Можно как-то противостоять тому, что Россия будет главенствовать на Совбезе ООН?

Россия — пропащая страна. ООН она соответствует в определенном сознании.

Страна, которая полностью игнорирует международное право, будет председательствовать в органе, который это международное право защищает. Большего нонсенса и представить невозможно.

Это лишний раз доказывает, что ООН — это совершенно отжившая конструкция, у которой нет будущего.

Забавно будет, что при председательствовании РФ в Совбезе ООН придется, например, голосовать за создание международного трибунала. Какая-то ирония в этом есть. Можно попытаться этому противостоять, но механизм ООН очень неповоротлив. Устав ООН, принятый странами-учредителями (в числе которых была и Россия) по итогам Второй мировой войны, не позволяет устранять постоянных челонов Совбеза. Поэтому они пользуются всеми правами: от права вето до председательства. Да, их один голос ничего не даст, но это тот голос, который символизирует их орган, несомненно.

С чем связана публичная активность Путина

А вам не кажется, что Путин в последнее время стал более публичным? Или это его двойники? Было же какое-то время, особенно после освобождения Херсона, когда с его стороны было глобальное затишье. А сейчас он и на Лужниках. Кстати, говорят, что на Лужниках был двойник по кличке «банкетный». Как вы относитесь к этим всем версиям? Почему вдруг такая активность везде?

К версии двойников я отношусь очень скептически-осторожно. Я ничего не исключаю, но все-таки это предельно рискованно. Двойники точно есть, но они для оперативных целей могут существовать: где-то прошел и помахал, проехал в другом автомобиле, из окна высунулся. А вот так, чтобы прямо выступали двойники…

Некоторые период затишья Путина объясняют заболеванием. Еще может быть это как-то связано с успехами и неудачами на фронте, так как на фоне не очень хороших событий он паузу берет. Давайте говорить еще и о том, что он уже в возрасте, на восьмом десятке — смены настроения. Он четверть века у власти, а ему все это обрыдло еще в первый год. Мне лично Михаил Касьянов, который был премьером до 2003 года, рассказывал, что Путин работать не любил. Он засыпал через 5 минут на докладе финансового управления. Его трудоголизм — это пиар. В реальности это вообще не так. Он до обеда плавает. И опаздывает везде, потому что лежит до последнего.

Как человеку, который довел страну до такого, удается удерживать эту власть?

Несмотря на все эти абсолютно чуждые политику такого масштаба черты, у него есть чутье на риски, на правильные решения в своих интересах. То есть он аппаратную жизнь понимает очень хорошо. Он понимает, где надо отжать, поджать, кого надо прибрать, кого поднять. В своих тактических решениях он почти не ошибается. А в стратегических решениях ошибается, конечно. Война — одно из таких стратегических решений. И если бы отмотать назад, конечно, он бы не начал. Если бы он знал, что это продлится столько и с такими рисками, он бы дальше тянул волынку, таскал бы войска туда-сюда, продолжал бы выжимать, пошел бы на какие-то не слишком значительные уступки, но не начал бы войну. Войну Путин начинал в абсолютной уверенности, что они не могут проиграть: «Кто против нас? Мы — ядерная держава. Ну три дня, ну неделю, ну месяц. Но все будет хорошо».

Крым для РФ имеет сакральный смысл

Не могу не обсудить с вами Бахмут. У россиян успехов все нет и нет. Бахмут? Нет. Киев? Нет. Херсон? Сдан. Что будет делать Кремль и лично Путин после очередного броска, например, на Мелитополь? Как потеря так называемых «новых территорий» отразится на обстановке? Если вдруг Крым? Мариуполь? Опять Путин поедет на завод шишки собирать?

Он потеряет Крым, Донбасс и все остальное. На поле боя или после этого — это неважно, но он потеряет, потому что если начал проигрывать, то уже не начнешь выигрывать. Это как в казино.

Такое ощущение, что Путин кидает на стол все последние фишки. Мобилизация 21 сентября была одной из таких фишек.

Какие у него остались еще фишки? Ядерная бомба? А больше ничего нет. Все, конец. Да, он может еще одну волну мобилизации пустить и еще нагнать «сырого мяса». А что он может потерять? Грубо говоря, если они потеряют Мелитополь, то это переживут, потому что после Херсона уже, знаете, потеряна политическая девственность. А Крым — это очень важно. Это что-то такое, без чего вся конструкция сыпется.

Дело в том, что Россия исторически как империя не росла за счет заморских колоний — их у нее не было. Русский человек двигался в соседние пределы и занимал их. Втыкал флаг, устраивал свои порядки. Крым — это форма расширения империи. Если его перерезать, это будет потерей более тяжелой, потому что они придали этому какой-то архаический, исторический и сакральный смысл.

Россия — бедная страна. Это великая степь, где-то бескрайние просторы полей и лесов, но нету моря. А тут так близко, на юге… Соблазнов много в обладании Крымом. Хоть какой-то цветущий край. Это все вместе складывается в потерю потерь, поэтому, наверное, Крым будет такой точкой.

Торги за Крым

Вы видели информацию о фейковом отчете британской разведки, которая с вероятностью на 100% слила «мирный план Путина»? Основным является то, что «меняем все на Крым».

Вы знаете, они долго это продавали. Еще в 2014 году, когда Крым был захвачен, и началась эта майская операция на Донбассе, там же тоже звучало: «Давайте на раннем этапе договоримся, что Крым — нам, Донбасс — вам, но только вы никуда не вступайте. Да, мы реинтегрируем Донбасс обратно, но с тем ограничением, что вы все равно должны остаться территорией, которая в нашем пространстве контроля. А Крым все, Крым — это святое».

Кстати, еще одно ИПСО, которое они распространяют, — это якобы конфликт Зеленского с Залужным. Сегодня это было опровергнуто, потому что Зеленский, посоветовавшись с Залужным и с генералами, сказал, что Бахмут сдавать не будут. Их ИПСО провалилось опять. Что они с этим будут делать?

Я что-то не слышал от Залужного, чтобы тот «наезжал» на Зеленского. А как разговаривает Пригожин с Шойгу и с Герасимовым? Он их п*дорами называет.

С их стороны это обычная стандартная попытка внести разлад. Понятно, что его не внесут между Залужным и Зеленским, но другие же на это смотрят. Может у кого-то зародится сомнение и это начнут «обсасывать». На самом деле это работает. Мы ничего не можем с этим сделать. Достаточно запустить какую-то такую информационную ракету, которая, может, не в ту цель попадает, но своими кусками захватит многие информационные пространства.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Анастасия Рокитна

Год издевательств и угроз. Как живут украинцы на оккупированных Россией территориях

Большая часть нашей страны все еще остается под оккупацией РФ. Кто-то уже почти девять лет, кто-то год испытывает на себе все ужасы и скитания, которые россияне хотели принести на всю территорию Украины. РБК-Украина пообщалась с несколькими людьми, которые вынужденно остались в оккупации и все еще ждут освобождения от России.

Год назад российские метастазы расползлись по территории Украины, образовав большую оккупационную опухоль. Сегодня в диктаторском режиме живут тысячи украинцев, у которых уже нет выбора. Им остается только ждать освобождения Вооруженными силами Украины.

Пока же временно оккупированные Рубежное, Энергодар и Скадовский район Херсонской области живут по правилам оккупантов. Как ведут себя россияне, что происходит в этих населенных пунктах – в материале РБК-Украина.

Энергодар. «Людей, которых забирали «на подвал», больше никто не видел»

Андрей живет в оккупированном Энергодаре – городе, расположенном на берегу Каховского водохранилища и на территории которого работает Запорожская атомная электростанция. Пока весь мир наблюдает за происходящим на ЗАЭС, этот парень знает, что такое жить на «пороховой бочке». И угроза не только от станции. Украинцы, остающиеся в Энергодаре, живут под прицелом российского автомата. Оккупационный режим все больше закручивает гайки.

«Обстрелы в городе так и продолжаются. Военные начали жестче относиться к жителям, которые не получили паспорт. Например, после вопросов о паспорте избили несколько мужчин, когда они шли домой. И уехать из города мы просто так не можем, ввели специальный пропуск», – поделился парень.

По его словам, месяц назад оккупанты оштрафовали и конфисковали товар во всех магазинах, которые принимали гривны. Также выискивают людей, которые занимаются обменом валюты и забирают у них все деньги.

«Людей, которых забирали «на подвал» и типа «депортировали», никто так и не видел. Только говорят, что видели, как они работали под автоматами где-то в Васильевке», – рассказал Андрей о злодеяниях оккупантов на украинской земле.

Мужчина сейчас пытается редко выходить на улицу и проживать «обычную» жизнь в оккупации. Он говорит, что в общем и вода, и отопление есть, хотя свет часто выключают.

«К нам в город свет идет из Крыма. А почему его выключают, никто правду не напишет, потому что есть много вариантов: перекидывают технику; ВСУ делают свое дело; просто что-то сломалось. Россия никогда не признает, что у нее что-то идет не так, как надо», – считает парень.

У местных, по его словам, настроения разные: пророссийские местные радуются, но большинство ждут ВСУ и стараются им всячески помогать.

Скадовский район. «Сейчас они ведут себя еще более нагло»

С марта прошлого года жители Херсонской области ощутили на себе условия оккупации. Село, в котором живет Елена, резко перешло под временный контроль российских войск. Когда россияне масштабно вторглись на территорию Украины, женщина готовилась к празднованию дня рождения сына.

«Сын позвонил нам в полшестого утра и сказал, что началась война. Мы услышали, что что-то бахкает и гудит. Вышли на улицу, а там такой хаос. Тогда приехал наш уже бывший глава села и сказал, чтобы прятались в бомбоубежища и ничего не боялись», – поделилась женщина с изданием.

В населенном пункте, где живет Елена, с первого дня летали вертолеты и самолеты. Когда оккупанты вошли в деревню, люди их боялись. Те же говорили, что якобы теперь «украинцы заживут лучше».

«Сейчас они ведут себя еще более нагло: ходят по домам, вырывают замки из дверей домов, опрокидывают все в комнатах. Лазают в телефонах, проверяют, у кого есть Telegram или украинские SIM-карты, удаляют приложения ПриватБанка и Ощадбанка. Также начали воровать у людей автомобили, генераторы, вообще всю технику у тех, кто уже уехал из села», – рассказала женщина.

Россияне проверяют молодых ребят, служили ли они раньше, не служат ли сейчас. Люди от страха даже сожгли армейские фотографии своих сыновей.

Россиян не волнует, что они пришли с оружием к украинцам. В их голове отсутствует логика. И, несмотря на пропаганду о «братстве», они не понимают украинцев, что у двух народов совершенно разные менталитеты и мировоззрения.

Как-то мужчина из села, где живет Елена, скрылся после того, как сказал российским солдатам, что он гражданин свободной страны, где имеет свободу слова и может говорить то, что думает. Затем оказалось, что оккупанты его забрали «на подвал», где пытали, допрашивали, избивали и заставляли копать окопы. Со временем отпустили домой едва живого.

Россияне часто грабят людей, которым приходится как-то выживать в условиях оккупации. Воды в этом селе не было 10 месяцев, потому что продолжались ремонтные работы. Россияне привозят уголь, сказали можно пользоваться бесплатно. От этих «подачек» население поделилось на две части: на тех, кому безразлично «какой флаг» и радуются углю, за который не надо платить, и на тех, кто верно ожидает освобождения из-под оккупации.

«Больше всего боимся того, что уже давно не видели своих родных и что не сможем увидеть их в ближайшее время. Мы надеемся, что нас скоро освободят. Потому что терпеть уже нет сил», – говорит Елена.

Рубежное. «Россияне сами бьют по своим позициям»

В Рубежном были одни из самых трудных боев за время полномасштабной войны. С первого дня в режиме нон-стопа летели по 300-400 снарядов по каждой украинской позиции. Армия врага бросала авиабомбы на цистерны с азотом, от взрыва которых стирались большие дома, а химический яд разлетался по всему городу.

Сегодня Рубежное находится под оккупацией. Местные жители, с которыми РБК-Украина удалось выйти на связь, рассказывают, что понемногу в городе убирают, восстанавливают столбы линий электропередач, хотя это не сильно помогает. Населенный пункт после прихода россиян все равно выглядит ужасающе.

«В таком легендарном городе как Северодонецк восстановление «кипит». Реально делают крыши жилых домов, окна, балконы, как и в Рубежном. Вроде бы бесплатно, но точно не знаю. А вообще. Руины стоят, разбитая техника отдыхает. Такая себе романтика», – поделился с изданием местный житель.

Говорит, что интернета у них нет. Парень часто остается один на один с мыслями, от которых еще больше «добивает». Он видит вокруг одни разрушения и ждет, когда украинский флаг вернется в его город.

«Неоднократно был свидетелем того, как россияне сами бьют по своим позициям. Был свидетелем того, как РСЗО било из моего города куда-то на восток. После чего поступали сообщения, что якобы их обстреляли», – поделился собеседник издания.

По его словам, в оккупированном городе осенью давали работу типа охраны заведений или уборки улицы. За это платили 25 тысяч рублей в месяц. Пенсионеры начали получать выплаты от оккупантов в 10 тысяч рублей. Россияне выдают гуманитарку: тушенку, крупы, муку, макароны. В магазинах товары есть, но минимум и дорого.

«В общем, солдаты ведут себя нейтрально, местных не трогают. Но есть некоторые, которые смотрят на тебя с претензией. Могут отбирать какие-то вещи, которые им понравятся», — рассказал парень.

Российские солдаты, говорит он, могут показательно угостить ребенка шоколадкой или подарить шеврон. Ребенок, по его словам, не понимает, что они враги. Но это все равно не изменит отношение к оккупантам, принесшим столько горя в Рубежном.

***

Российская враждебная опухоль до сих пор остается в украинских городах, подбивая иммунитет всей страны. Но ВСУ делают все возможное для сокращения и полного уничтожения оккупационных метастазов.

(Оновлено 11:00)

Зеркало недели

Арияна Гиць, Роман Сон

Стратегическое поражение России: что должен сделать Запад

Политические цели Запада до сих пор адекватно не отвечают на агрессивные амбиции Москвы

Начало прошлогоднего широкомасштабного наступления российских войск стало символом краха бесчестной политики умиротворения Кремля, которой придерживалась западная дипломатия в течение восьми лет незаконной агрессивной войны России против Украины. Впрочем, даже на девятый год геноцидной войны на уничтожение Украинского государства и украинцев дурман «умиротворения» еще витает во властных коридорах Запада.

Несмотря на то, что масштаб преступных действий Москвы заставил Запад изменить свою безответственную политику в пользу всесторонней поддержки украинской защиты от агрессии, надо признать, что нынешняя стратегия Запада имеет существенный изъян: политические цели, которыми продолжает руководствоваться Запад, не отвечают адекватно на агрессивные амбиции Москвы.

Хотя несомненной целью геноцидной войны Москвы за территориальные завоевания является уничтожение Украинского государства и нации, Россия использует эту войну еще и как таран для разрушения международного правопорядка под руководством Запада. В Украине на карту поставлена не только территория, как некоторые на Западе продолжают делать вид, чтобы избежать более решительных действий, но и историческая траектория для мировых демократий.

Кремлевский режим уверен: переломный момент для уничтожения мирового порядка, в котором доминирует Запад, уже близко. Москва считает, что ей просто нужно нажать посильнее, продолжать свой агрессивный курс, и ее победа в Украине запустит эффект домино во всем мире, что приведет к упадку статуса Запада, прежде всего США, в международных отношениях.

Запад должен окончательно осознать, что нужно проводить такую стратегию по отношению к российской войне, которая поможет предотвратить реализацию кремлевского сценария. Потому что поражение Украины стало бы стратегическим поражением Запада, а победа Украины может стать всеобщей победой для будущего мировых демократий.

Агрессивная Россия — общий враг, требующий совместных действий для устранения общей угрозы для Украины и свободного мира.

Российский вызов Западу

Настойчивые действия Москвы и провозглашенные ею цели не оставляют сомнений в том, что Кремль поставил будущее России на то, чтобы бросить вызов Западу. В своем стремлении к мировому господству Москва хочет пошатнуть фундаментальные столпы глобального влияния Запада, которые, по мнению хозяина Кремля, являются препятствием для реванша России: гегемонию американского доллара и существование НАТО и Европейского Союза.

Российский диктаторский режим считает, что успешный вызов международному порядку, в котором доминирует Запад, возвысит Россию над международным правом и позволит ей формировать мировую повестку дня таким образом, как считают необходимым в Кремле.

Россия использует варварскую войну против Украины для демонстрации своего откровенного пренебрежения всеми моральными, политическими или правовыми ограничениями. Путин преисполнен решимости унизить Запад, продемонстрировав, что Москва не будет подчиняться каким бы то ни было мерам сдерживания ее глобальных реваншистских амбиций.

Путин считает, что он возглавляет глобальную оппозицию Запада и, а значит, сможет рассчитывать на значительную поддержку во многих частях мира. Россия умышленно разрушает современный международный правопорядок, надеясь создать мощную антизападную коалицию. Кремль уверен в достижимости своей цели — отодвинуть Запад на обочину истории благодаря взаимовыгодному стратегическому альянсу с Китаем и в расчете на гравитационную силу Пекина, способную склонить на сторону их альянса других крупных региональных игроков. Пока Запад почти два десятилетия тратил усилия на умиротворение Путина, тот формировал антизападную ось, которая готовится сейчас к противостоянию.

Неадекватность западной реакции на российскую агрессию

С начала незаконной вооруженной агрессии в феврале 2014 года внимание мирового сообщества было сосредоточено на вопросе российских территориальных завоеваний в Украине. При этом международное сообщество сознательно избегало применения действенных мер для устранения самого источника проблемы — российской угрозы для мирового порядка.

Реакция Запада на широкомасштабное наступление России в феврале 2022 года опиралась на «реалистическую» цель «не дать Путину победить», которая предполагала помощь Украине в сохранении своей государственности на любой территории, которую украинская власть сможет защитить. Под влиянием успехов украинских Вооруженных сил в вытеснении россиян с новооккупированных территорий цели политики Запада изменились на восстановление статус-кво по состоянию до эскалации, на 23 февраля 2022 года, то есть оккупированными бы оставались Крым и значительная часть Донбасса.

Недавно подписанты Таллиннского обета (декларации) попытались исправить эту опасную и ошибочную стратегию, провозгласив цель помочь Украине освободить всю территорию в международно признанных границах 1991 года. Хотя Эстония, Соединенное Королевство, Польша, Латвия, Литва, Дания, Чехия, Нидерланды и Словакия содержательно переформулировали цель, нам еще предстоит увидеть, как их заявление сможет перевоплотиться в единую и согласованную политику Запада, в частности в вопросе предоставления Украине видов и объемов вооружений, необходимых для реализации заявленной цели.

Нынешний политический лозунг Запада — «мы будем поддерживать Украину, сколько будет нужно» — обязательно сопровождается риторикой о «помощи Украине укрепить свои позиции за столом переговоров, чтобы закончить войну приемлемым урегулированием».

Идея достижения «приемлемого урегулирования» является произведением кабинетной фантазии. Россия формально аннексировала украинские территории — включительно с теми, которые она даже не успела оккупировать, — чтобы убедиться, что любое урегулирование путем переговоров станет сокрушительным поражением для Украины и Запада.

Поэтому любое давление на Украину с целью принуждения к переговорам, в том числе путем задержки или отказа в поставках оружия, является сознательной попыткой защитить Россию от поражения на поле битвы в Украине.

Мы не должны бояться говорить о том, что нынешняя реактивная политика Запада по отношению к России хромает из-за в основном иррациональных самонавязанных «красных линий», которые оправдываются целями не допустить распространения военных действий за пределы Украины и избежать втягивания НАТО в прямое военное противостояние с Россией в связи с риском ядерной эскалации.

Необоснованность такого подхода к российской войне разоблачает американская позиция по Тайваню. Президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден справедливо сигнализирует, что американские вооруженные силы будут защищать Тайвань от китайского вторжения. Но мы хотели бы спросить: чем Китай менее опасен, чем Россия, что Соединены Штаты готовы к военному столкновению? Китай —ядерное государство, он постоянный член Совета Безопасности ООН, его человеческие и экономические ресурсы значительно преобладают над российскими, а Запад намного сильнее зависит от Китая, чем от России. Надо также заметить, что у Тайваня очень ограниченное международное политическое признание, в то время как суверенный статус и территориальную целостность Украины признает и поддерживает международное сообщество.

Следовательно, разница в подходах Запада к Украине и Тайваню состоит не в степени потенциальных рисков, а, скорее, в вопросе политической воли, равно как и в вопросе принятия Финляндии и Швеции в НАТО. Впрочем, даже если исходить из того, что Россия представляет более высокую прямую угрозу для НАТО, чем Китай, тогда на самом деле победа над режимом зла должна была бы стать более неотложной задачей, за которую нужно браться с большей решительностью.

Защиты Украины недостаточно для поражения России

Отпор российской агрессии на поле боя и возобновление суверенитета Украины над всей территорией в международно признанных границах по состоянию на 1991 год — безусловно, минимальное условие для восстановления нарушенного Москвой международного права. Восстановление территориальной целостности Украины должно предполагать полный вывод всех российских сил, нерегулярных вооруженных формирований, а также оккупационных администраций со всех оккупированных территорий. Все, что будет меньше этого минимума, станет поражением для Украины с далеко идущими последствиями для ее будущего и судьбоносным ударом для международного правопорядка.

Хотя полная деоккупация будет историческим военным достижением для Киева, она, вероятно, не приведет к полному прекращению военной агрессии Москвы, а также не преодолеет угрозу фашистской России для мира.

Проведение политической линии «приемлемого урегулирования» по украинским границам не гарантирует безопасность для Украины в будущем, а вместо этого позволит России взять паузу в реализации своих агрессивных планов завоевания Украины и перегруппироваться для восстановления наступательного потенциала, как было перед второй войной России против Чеченской Республики Ичкерии.

Фактически российская война на уничтожение уже достигла значительных успехов в ослаблении Украинского государства из-за сокрушительных человеческих потерь, опустошения целых регионов и городов; разрушения критической инфраструктуры; огромного ущерба экономике, системе здравоохранения и образования Украины; причинения колоссальных материальных убытков стране, бизнесу и населению, а также огромного вреда окружающей природной среде и т.п.

Пока война будет вестись только на территории Украины, Россия, наоборот, не понесет каких-либо сопоставимых потерь. А следовательно, Москва сможет использовать ослабление Украинского государства для нового нападения.

Несмотря на неудачные попытки полного захвата Украины в 2014 году и опять — в 2022-м, Россия продолжала проводить агрессивную внешнюю политику и налаживать более тесные связи со странами, разделяющими ее антизападную позицию. У Ирана, Китая и Северной Кореи нет причин считать Украину своим врагом. Их партнерство и поддержка Москвы базируются не на том, что они разделяют цель Кремля — уничтожить Украину, а на том, что у них есть общая цель — создать антизападный мировой порядок.

В краткосрочной перспективе усиленная милитаризация и перевооружение агрессивного российского государства непременно будут направлены не только против Украины, Молдовы, Казахстана или других бывших республик СССР, но и против нескольких членов НАТО, которые находятся под прямой угрозой вследствие провозглашенных Кремлем целей «восстановить историческую Россию» и «дать отпор НАТО». Последовательное нахальство действий Москвы свидетельствует о том, что будет ошибкой воспринимать эти цели как пустую риторику.

Москва намерена нанести — и нанесет — удар, когда будет готова, а не тогда, когда ее мифически «спровоцируют» украинская оборона или мощная военная поддержка Украины Западом. Самый высокий риск эскалации состоит не в попытках победить Россию, а в неполной победе над Москвой.

Пока Россия остается государством-изгоем, захваченным реваншистским мафиозным режимом, исповедующим тоталитарную идеологию рашизма, она продолжит проводить агрессию как свою основную внешнюю политику.

Цели политики стратегического поражения России

Чтобы достичь устойчивого и справедливого мира в Украине и обеспечить международную безопасность, Запад должен проводить согласованную и решительную политику для достижения решающей победы над Россией, направленной на следующие главные цели:

— прекращение всех форм российской агрессии против Украины, в первую очередь вооруженной агрессии. Это потребует политики принуждения России к демилитаризации граничащих с Украиной регионов с введением международного инспектирования;

— отмена всех незаконных актов российской власти, нарушающих суверенитет и территориальную целостность Украины;

— установление справедливости путем привлечения к ответственности всех комбатантов на стороне России, совершавших военные преступления и преступления против человечности, а также привлечение к ответственности высшего российского руководства за ведение захватнической агрессивной войны против Украины и геноцида против украинцев через международные судебные механизмы;

— возложение на Россию обязательств выплатить Украине репарации за незаконную агрессию и компенсации всем пострадавшим;

— исключение России из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, чтобы лишить ее возможности подрывать международный порядок в сфере безопасности;

— принуждение России к реформам путем замены ее преступного режима новым правительством, которое будет проводить политику отказа от агрессивного политического курса, в частности политику осуждения шовинистической, империалистической, тоталитарной идеологии «рашизма», прекращения пропаганды ненависти, прекращения всех форм зарубежных диверсий, восстановления уважения к основным правам и свободам человека в России и т.п.;

и абсолютно обязательно:

— немедленное принятие Украины в НАТО и ЕС, чтобы устранить критическую уязвимость Украины в вопросах безопасности как «буферного государства» между западным и российским военными блоками. Пока Украина не будет интегрирована в западный клуб, Россия будет воспринимать покорение Украины как допустимость. До вступления Украины в НАТО подписанты Будапештского меморандума, а именно Соединенные Штаты, Великобритания и Франция, должны расширить западный ядерный зонтик над Украиной.

Неспособность остановить агрессивные амбиции России с помощью такой комплексной политики не только усугубит нынешнюю трагедию украинского народа, но и приведет к катастрофическим последствиям для Запада.

Нейтрализация агрессивного потенциала России является единственным способом предотвратить появление мощного антизападного альянса. Если рамки западного мышления о российской агрессии и в дальнейшем ограничатся только размышлениями о территориальных завоеваниях Москвы в Украине, как нас пытаются убедить сторонники умиротворения, то мир не сможет проводить эффективную политику стратегического поражения России для устранения ее глобальной угрозы.

Особенно следует подчеркнуть, что принуждение Украины к уступкам ради какой-то иллюзии мира или пожертвование Украиной во «избежание прямой конфронтации с Россией» не решат проблему агрессивного, реваншистского, тоталитарного российского государства. Политические деятели на Западе, отравляющие общественное мнение такими «мирными решениями», подвергают опасности собственные народы, поскольку осмелевшая антизападная ось под руководством России непременно ухватится за возможность воспользоваться слабостью Запада.

Запад не может надеяться, что храбрый боевой дух Украины бесконечно долго будет служить европейским щитом против российского экспансионизма и стремления Москвы разрушить международный порядок. Запад должен, наконец-то, начать действовать с полной решительностью, чтобы достичь общей победы над Россией — единой для всех сил демократии и свободы.

(Оновлено 10:00)

Главред

В ночь на четверг, 9 марта, страна-агрессор Россия массово атаковала Украину ракетами. В Киеве и 12 областях Украины во время воздушной тревоги прогремели взрывы. Кое-где взрывы были связаны с работой противовоздушной обороны, однако во многих областях и Киеве были «прилеты».

В столице из-за массового ракетного удара без света временно остались примерно 15% киевлян, 40% – пока без отопления.

В Украине есть погибшие и разрушения из-за ракетной атаки, по Киеву попали «Кинжалом»: все подробности

Украинская правда

Війна змінила українців. Як саме? Єдиної відповіді не існує. Кожен робитиме висновки з огляду на власне коле спілкування і травми.

Проте є люди, які можуть розповісти про зміни, базуючись на результатах соціологічних опитувань. І робити висновки, побудовані на досвіді багаторічних спостережень за настроями українського суспільства. Один із них – доктор філософських наук Євген Головаха.

За два місяці до початку повномасштабного вторгнення Головаху обрали директором Інституту соціології НАН України. Тоді ж Інститут оприлюднив щорічне дослідження громадської думки в Україні. Воно стало останнім перед великою війною. І набуло додаткової ваги за рік – коли за допомогою Київського міжнародного інституту соціології заклад Головахи провів черговий моніторинг громадської думки. Його результати порівняли з даними листопада 2021-го.

Висновки вийшли подекуди парадоксальними.

Оцінюючи ці відповіді, Головаха згадує інше опитування – зроблене у квітні 1992 року. Українці тоді перебували в «епосі змін», країна народжувалася наново, і попри всі негаразди в суспільстві переважали оптимістичні настрої.

Оптимістами українці показали себе і в 2022-му. В те, що життя в найближчий рік більш-менш налагодиться, зараз вірять втричі більше наших співвітчизників, ніж це було до 24 лютого минулого року.

Сам Головаха весь цей час залишався у Києві. Прогулюючись його вулицями в травні, він бачив, як місто знову наповнюється людьми, і зробив висновок, що так само повернуться до своїх міст і сіл мільйони українців, які залишили їх через війну.

У що сьогодні вірять українці, чи є межа їхньої стійкості, як змінилися їхні настрої за рік війни і що нового вони відкрили про свою країну – в цьому інтерв’ю.

Оптимісти і циніки. Українці часів війни в дзеркалі соціології – інтерв’ю з Євгеном Головахою

(Оновлено 9:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

​​Блеск и падение Пригожина

Если ранее криминальный выскочка и черный питерский делец Пригожин был опасен для Кремля больше теоретически, то в последнее время опасения обрели почву. Даже при том, что с января 2023 г. неофициальный командарм «спецоперации» отрезан от доступа к топовым телевизионным ресурсам России, тот медиа-актив, который находится под его контролем, позволил ему стать крайне узнаваемым лицом на российском электоральном поле. Как показывают актуальные замеры  общественного мнения, информированность российского социума о Пригожине достаточно высокая и характеризуется охватом примерно в 60-65% респондентов! Активный и деловитый полевой командир расширяет свою нишу в умах сограждан. Постепенно именно Пригожина начинают воспринимать как человека, на которого Россия могла бы опереться в будущем. Он если не спаситель родины, то вплотную подбирается к этому званию, оттесняя на задний план паркетного Путина и невнятный генералитет в лице Шойгу и Герасимова.

В кругах турбопатриотов именно с Пригожиным ассоциируют консолидацию лагеря «СВО» до победного конца. Реализуются провокационные информационные кампании, чтобы полностью снести военное руководство РФ ради возвышения вагнеров. В массы вброшена идея «народного правительства». Согласно репрезентативным опросам в Телеграме, в кресле министра обороны должен сидеть именно Пригожин. Ему доверяют в 10 раз больше россиян, чем Шойгу.

Путин, как отпрыск Лубянки, хорошо понимает опасность взрывной популярности различных «темных лошадок» в турбулентных военных условиях. Потому он все плотнее сжимает ряды верных ему силовиков, и посылает прямые сигналу Пригожину остановиться, пока он не пересек последнюю красную черту, за которой – только расстрельная стенка. Но Пригожин отказывается повиноваться, и уперто прет вперед.

Несомненно, кадры ФСБ и ГРУ четко отработали на ЧВК «Вагнер» программу утилизации в Украине. Многомесячные попытки штурма в лоб украинского Бахмута практически полностью обескровили наиболее боеспособное частное парамилитарное соединение России. Министерство обороны устроило отменный снарядный голод пригожинским наемникам, которые теряют последние крохи мотивации. Также люди Шойгу взяли под свое крыло вербовки зеков на фронт, оттеснив Пригожина из данной ниши. На очереди – выход ЧВК имени Шойгу-Медведева на базе крупных корпораций.

Без своего «оркестра» Пригожин просто сдувается до «повара». Опора на СРЗП Миронова просто смешна и несерьезна. Его бесплодные попытки получить доступ к телу номер один для серьезного мужского разговора через нефтевика Сечина, выглядят несколько унизительно.

Почему же Пригожин из последних сил продолжает активничать вопреки предупреждениям из кремлевской администрации? По одним данным, у Пригожина есть какие-то скрытые рычаги давления на Путина. Некая секретная папка с очень чувствительными для вождя сведениями, в т.ч. касательно его финансовых активов, накопленных с 2000 года. Также нельзя исключать, что Путин нарушил некие важные договоренности с олигархом, которые могли касаться трансфера власти в стране в 2024 году. Шла ли речь о формировании тандема Путин – Пригожин сказать наверняка нельзя.

Однако Пригожин точно вмешался в разрушение связки президента и министра обороны Шойгу. Практически год пригожинские ресурсы, наемные военкоры и проплаченные эксперты лили грязь на «тувинца». План состоял в его устранении с должности уже в первые месяцы «спецоперации». Частично затея удалась, ведь Шойгу однозначно выбыл из гонки за высшую должность в стране и теперь по влиянию уступает даже мэру Москвы Собянину. Входило ли репутационное устранение Шойгу в планы самого Путина, сказать однозначно трудно. Зато теперь точно известно, чье имя больше иных раздражает президента, и кто значится, как «отработанный материал».

(Оновлено 8:00)

Грани.ру

Виталий Портников

Укус Путина

Российская политическая практика — как укус вампира. Каждый, кто пытается подражать политическому стилю Владимира Путина, сталкивается с протестами, каждый демонстрирует полное непонимание ситуации в собственной стране, каждый оказывается в противостоянии с собственным народом. И Бидзина Иванишвили — не исключение.

Проспект Руставели был сценой для народных протестов практически при всех грузинских лидерах. И при Звиаде Гамсахурдиа. И при Эдуарде Шеварднадзе. И при Михаиле Саакашвили. И при Бидзине Иванишвили тоже. Но никогда еще протест не начинался по столь шизофренической причине.

Правящая партия сегодня практически полностью контролирует политическое пространство страны. Оппозиция разобщена и если не маргинализирована, то не имеет никаких шансов прийти к власти. Более того, благодаря самоотверженности украинского народа Грузия получила реальный шанс приблизиться к НАТО и стать кандидатом в члены ЕС — что только упрочило бы позиции «Грузинской мечты». Даже неготовность грузинского правительства помогать Украине в ситуации, когда украинское сопротивление вызывает искреннее сочувствие народа, не отражается на рейтингах власти.

И вот в этой ситуации власть вдруг решает принять пресловутый закон об иноагентах — при том, что его обсуждение предсказуемо вызовет возмущение оппозиции, раздражение Запада и протест. Зачем? Чтобы контролировать гражданское общество? Чтобы обеспечить сохранение власти, которая и так сохраняется? Чтобы оградить себя от любой критики?

В России закон об иноагентах имел смысл еще и потому, что чекистам удалось убедить соотечественников — а многих и убеждать не нужно было — что иностранное финансирование это клеймо. Что раз человек или организация получают помощь от Запада, значит они — лжецы и враги народа. А правду может говорить только тот, кто на подсосе у Путина.

Но в таких странах, как Украина или Грузия, все совершенно иначе. Для нас американское или европейское финансирование — это как раз свидетельство объективности и качества и медиа, и общественной организации. Это доказательство того, что журналистика или правозащитная деятельность могут обойтись без коррупции и влияния олигархов и чиновников. И упоминание о такой помощи — это честь, а не клеймо.

Тогда какой же смысл устраивать всю эту комедию? В надежде, что общество все проглотит, а там удастся задавить «иноагентов» и обеспечить «правильное» финансирование тех, кто будет имитировать свободу слова и общественную активность? Но в Грузии так не получалось никогда и ни у кого. Ну, предположим, протест разгонят. Но потом все равно начнутся непростые переговоры с Западом, и от закона придется отказаться, как пришлось отказываться от схожих авантюр власти. Ведь у Грузии после 2008 года, как и у Украины с 2014 года, нет больше никакой возможности для маневра. Даже если к власти приходит человек, который хочет договориться с Путиным и посмотреть в честные глаза российского вурдалака, моментально оказывается, что Путин не собирается ни с кем договариваться, а настроен исключительно на продолжение оккупации, на убийства и насилие. Думаю, сейчас это даже доказывать незачем. Поэтому нет, даже победив своих оппонентов, грузинская власть не сможет двинуться навстречу России — а если двинется, так застрянет. И поэтому да — все эти «иноагенты» исторически обречены, все попытки сделать из Грузии Россию обречены — потому что Россию можно делать только на российские деньги и при российской поддержке, а не на деньги Запада и при поддержке Запада. И власть «Грузинской мечты», при всей народной поддержке, неизбежно рухнет именно по этой простой причине. Как, впрочем, будет рушиться власть любых популистов, которые мечтают создать для своих утех авторитарные режимы на средства американских налогоплательщиков.

(Оновлено 7:00)

ISW

Пресс-центр ISW

Оценка российской наступательной кампании, 8 марта 2023 г.

Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин объявил 8 марта, что российские войска захватили весь восточный Бахмут, и это утверждение согласуется с имеющимися визуальными доказательствами.  По оценке ISW 7 марта, украинские силы завершили контролируемый отход из восточного Бахмута через реку Бахмутка. Известный российский блоггер утверждал, что по состоянию на 7 марта российские силы контролируют от 45 до 52 процентов территории Бахмута.

Эти цифры достоверны: по оценкам ISW, по состоянию на 8 марта российские войска сейчас занимают не менее 50 процентов Бахмута. Российские войска, вероятно, будут активизировать атаки на северо-западе и юго-западе Бахмута (к северу от Опытного и к югу от Яхидного соответственно), чтобы обойти реку Бахмутка.

Маловероятно, что российские войска быстро прорвутся за Бахмут, если российские войска захватят город. 8 марта Пригожин дал понять, что Министерство обороны России использовало группу Вагнера, чтобы нести на себе основную тяжесть интенсивных боевых действий в городах на истощение в Бахмуте, и может отказаться от группы Вагнера после захвата Бахмута, чтобы обычные российские подразделения могли продолжать наступление. Пригожин не дал оценки вероятности успеха будущих наступательных операций русских за Бахмутом. ISW не обнаружила никаких признаков того, что российские военные имеют хорошо оснащенный и подготовленный резерв для продвижения за пределы Бахмута. Большинство наблюдаемых российских подразделений на Донбассе уже ведут наступательные операции, в том числе российские воздушно-десантные (ВДВ) подразделения, присоединившиеся к российскому наступлению в Бахмуте в январе 2023 года.

ISW продолжает считать, что российское наступление на востоке Украины вскоре завершится, если российские войска захватят Бахмут. поскольку у российских вооруженных сил нет боевой мощи или подкреплений, необходимых для прорыва под Бахмутом. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил 8 марта, что захват Бахмута русскими «не обязательно будет отражать какой-либо поворотный момент войны».

Директор национальной разведки США Аврил Хейнс заявила 8 марта, что президент России Владимир Путин, вероятно, признает нынешнюю ограниченную способность российских вооруженных сил поддерживать краткосрочное наступление и может вести затяжную войну. Хейнс заявил 8 марта, что Путин, вероятно, лишь временно сосредоточился на достижении краткосрочных военных целей в Украине и может полагать, что продление войны повысит вероятность достижения его стратегических целей.

ISW ранее оценивал, что Путин поддерживает максималистские цели войны в Украине, несмотря на ограниченные в настоящее время возможности российских сил для достижения этих целей. Хейнс заявил, что России будет все труднее поддерживать нынешний темп операций на Украине без проведения полной мобилизации и обеспечения достаточного количества боеприпасов, чтобы смягчить нынешнюю нехватку в России. Хейнс отметил, что российские войска несут большие потери при взятии Бахмута, который Хейнс охарактеризовал как «не особенно стратегический»,  поддерживает предыдущие оценки ISW о том, что пиррова тактическая победа в Бахмуте не будет способствовать достижению оперативных или стратегических целей России на поле боя.

Ранее, 15 января, ISW оценила, что Кремль готовится к решающим стратегическим действиям в 2023 году, одновременно готовясь к затяжной войне.

Кремль, возможно, пытается создать новое подконтрольное правительству вооруженное формирование, объявленное добровольческим подразделением, через российскую государственную энергетическую компанию «Газпром». Известный российский блоггер заявил, что дочерняя компания «Газпрома» «Газпром нефть» формирует добровольческое формирование, аналогичное частям резерва Российской боевой армии (БАРС). Сначала милблогер утверждал, что «Газпром нефть» формирует частную военную компанию (ЧВК) и активно перебрасывает неуказанные элементы в оккупированную Донецкую область, а затем внес поправку, что формирование «Газпром нефти» является добровольческим подразделением, а не ЧВК. Милблогер заявил, что кампания по набору персонала «Газпром нефти» вызвала интерес в Донецке, учитывая, что компания предлагает зарплату в размере 400 000 рублей (примерно 5 260 долларов США) в месяц и дополнительную компенсацию в виде премий по результатам работы.

Милблогер добавил, что эта предлагаемая зарплата в два раза превышает сумму, предлагаемую группой Вагнера, отметив, что волонтер в структуре «Газпром нефти» может — с премиями — заработать до 600, 000 рублей (около $7890) в месяц. «Газпром нефть» может пытаться конкурировать с Вагнером за рекрутов из Донецкой области, учитывая, что Вагнер также проводит собственную кампанию по набору персонала в этом районе.

Ранее 6 февраля российское правительство разрешило «Газпром нефти» создать частную охранную организацию (не ЧВК) для защиты российской энергетической инфраструктуры. Украинская разведка ранее отмечала, что создание частной охранной компании «Газпром нефть» согласуется с предполагаемыми усилиями Кремля по отстранению от дел финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина и смягчению зависимости Кремля от сил Группы Вагнера. Российский milblogger также риторически задал вопрос, когда Министерство обороны России (МО) станет «завидовать» новым формированиям «Газпром нефти» и перекроет им доступ к боеприпасам — вероятно, ссылаясь на конфликт МО России с Пригожиным.

8 марта официальный представитель США опроверг информацию разведки США о том, что проукраинская группа взорвала газопровод «Северный поток» в сентябре 2022 года.  8 марта официальный представитель Совета национальной безопасности США (СНБ) Андриенн Уотсон заявила, что  Times  7 марта сообщила, что официальные лица США изучили неподтвержденные разведывательные данные, предполагающие, что нападение было совершено проукраинской группой. Уотсон заявил, что анонимные утверждения в отчете не основаны на разведывательных данных пониженного качества, предоставленных правительством США, и что источники не уполномочены говорить от имени правительства США.

Немецкие и польские официальные лица объявили, что Германия и Польша поставят Украине 28 танков Leopard 2 в марте 2023 года, что укрепит возможности Украины по проведению контрнаступления в условиях больших потерь российских танков. Министр обороны Германии Борис Писториус заявил 8 марта, что до конца марта Германия поставит Украине 18 танков Leopard 2, а министр обороны Польши Мариуш Блащак заявил, что Польша до конца недели поставит еще 10 танков. Эти танки, хотя и меньше количества, необходимого украинским военным, увеличат возможности Украины по проведению контрнаступательных операций, особенно из-за ухудшения состояния российских бронетанковых частей. Голландская группа с открытым исходным кодом Oryx сообщила, что она подтвердила потери Россией более 1000 вариантов танков Т-72 в Украине по состоянию на 8 марта.[20] Oryx подтвердил 1079 уничтоженных российских танков и 549 захваченных российских танков по состоянию на 24 февраля, а 9 февраля подсчитал, что российские войска направили около 3000 танков на войну в Украине.

Ключевые выводы

• Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин объявил 8 марта, что российские войска захватили весь восточный Бахмут, что согласуется с имеющимися визуальными доказательствами.
• Маловероятно, что российские войска прорвутся за Бахмут, если русские захватят город.
• Кремль, возможно, пытается создать новое подконтрольное правительству вооруженное формирование, объявленное добровольческим подразделением, через российскую государственную энергетическую компанию «Газпром».
• Официальный представитель США опроверг информацию разведки США о том, что проукраинская группа саботировала газопровод «Северный поток» в сентябре 2022 года.
• Немецкие и польские официальные лица объявили, что Германия и Польша поставят Украине 28 танков Leopard 2 в марте 2023 года, что укрепит возможности Украины по проведению контрнаступления в условиях больших потерь российских танков.
• Российские войска продолжали наносить наземные удары по линии Купянск — Святово — Кременная.
• Российские войска 8 марта продолжали наступательные действия в районе Бахмута, но завершить обход города так и не удалось.
• Российские войска продолжали наступательные операции на окраинах Донецка.
• Российские источники утверждают, что украинские силы высаживаются на острова дельты Днепра третий день подряд.
• Кремль удваивает усилия по возрождению кампаний по вербовке добровольцев по всей России и на оккупированной Украине.
• Российские госпитали продолжают формировать новые медицинские центры в России, стремясь максимально увеличить возможности переполнения госпиталей на оккупированных территориях для лечения раненых российских военнослужащих.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двенадцать дней войны. Фронт стабилен. И добавить к этому нечего. Бахмут не сдается. И даже контратакует. Пригожинцев реально потеснили на севере, отодвинули их от важной дороги. Ситуация в Бахмуте продолжает оставаться сложной. Но все-таки там сейчас не так, как было еще пару дней назад. Чувствуется какой-то перелом в этой операции. И этот перелом явно не в пользу Путина.

Сегодня в журнале The Economist была размещена статья, которая подробно описывает то, что происходит с подготовкой предполагаемого украинского контрнаступления. В рамках подготовки к нему, за последние три месяца в страну прибыло уже 40% всей военной помощи, оказанной Пентагоном с начала войны.

Резкий рост военной помощи начался в январе 2023 года. По расчетам главкома Валерия Залужного, ее уже хватает на три новых корпуса по 6 бригад, численностью в 20 тысяч человек каждый (в каждой бригаде 3,3 тысячи человек). Всего — 60 тысяч человек. Причем все три корпуса будут вооружены и обучены по стандартам НАТО.

Поворотным моментом СМИ называет 20 января. Тогда на восьмом заседании «Рамштайна» было принято решение нарастить вооружение Украины к концу марта. После этого поставки западного оружия превратился из ручейка в поток.

Например, нынешние поставки оружия из Германии, составляют две трети от общего количества, отправленного Украине за весь 2022 год. Журнал пишет, что по этой причине “украинская армия трансформируется».

Когда в январе Россия активизировала в наступление в Бахмуте, главной ее целью было заставить Украину применить резервы, Если бы она это сделала, то о контрнаступлении нужно было бы забыть. Возможно — навсегда.

Но «генерал Залужный избежал очевидной ловушки», и вместо того, чтобы бросить войска на оборону Бахмута, отправил большую их часть на обучение, пишет издание. А оборону Бахмута проводил ограниченными силами.

Однако, The Economist считает, что успех весеннего контрнаступления отнюдь не гарантирован. Ведь после года боев большая часть нынешней украинской армии (за исключением этих трех новых корпусов) состоит из «мобилизованных мужчин с ограниченным опытом». Кроме этого, есть большой дефицит боеприпасов.

«С другой стороны, российская армия находится в ужасном состоянии», пишет журнал. И если она будет продолжать наступать хотя бы только на одном участке фронта, то ей неизбежно придется подтягивать резервы. А это создаст бреши в обороне, в которые и ударит Украина.

Вчера Министр иностранных дел Китая Цинь Ган, вполне предсказуемо, приравнял свою, еще только возможную (!), военную помощь России той военной помощи, которую США уже (!) оказывают Тайваню. Он прямо спросил: а, собственно, почему нам нельзя поставлять оружие Москве, а Америке Тайваню — можно?

Это был недвусмысленный намек Вашингтону на то, что Пекин хочет разменять на свой отказ от военной поддержки Москвы. И я думаю, что в Вашингтоне правильно поняли этот сигнал.

Я думаю в Тайваньском вопросе в арсенале у США значительно меньше эффективных ходов, чем в отношении России. Дело в том, что США еще в начале 70-х годов прошлого века де-юре признали  Тайвань частью Китая. Так же они официально признали маоистскую концепцию “Единого Китая”. И поэтому их военная поддержка Тайваня абсолютно уязвима для критики, поскольку формально является поддержкой сепаратистов.

Рано или поздно, Китай все равно поглотит Тайвань. И вопрос состоит лишь в том, как это будет сделано: мирным путем и с максимальной защитой автономии Тайваня по принципу “одна страна — две системы”, или в результате кровопролитной операции по захвату острова.

Фактически, Пекин вчера сказал Вашингтону: помогите нам мирно договориться с Тайванем, тем более, что там, на самом Тайване, есть немалая поддержка такого мирного объединения. И тогда мы отдадим вам Путина. Делайте с ним что хотите. Мы даже можем вам помочь его съесть.

Например тем, что присоединимся к санкциям, А если нет, то — нет… Тогда мы начнем поставки боеприпасов и оружия Москве и пусть она воюет хоть сто лет.

Я думаю не надо быть гением политики, чтобы догадаться какой вариант больше подходит как Украине, так и Европе в целом. В случае, если в Вашингтоне услышат Пекин, война закончится быстрой победой Украины. Если нет, то это будет длинная война на истощение, которая скорее всего закончится лишь тогда, когда у какой-то из противоборствующих сторон закончатся солдаты.

И решение этой китайско-американской проблемы в выгодном для Украины ключе так же важно для нее, как и поставки вооружения. Потому, что поставки оружия лишь тогда имеют смысл, когда они дают преимущество. А если параллельно этим поставкам идут такие же поставки оружия противнику, то смысл этих поставок теряется.

Короче, нельзя допустить, чтобы Китай начал давать оружие и боеприпасы Путину. Это создает слишком высокие риски серьезной затяжки войны.

Сегодня глава Национальной разведки США Эврил Хейнс сделала доклад о войне в Украине. В нем она сообщила, что военный потенциал российской армии сильно подорван и что частичная мобилизация, которую провел Путин, решила эти проблемы лишь отчасти. Существенного подъема боеспособности не произошло, а с учетом огромных потерь россиян на поле боя, у них вряд ли теперь есть потенциал для какого-то заметного наступления. Во всяком случае в 2023 году.

Также г-жа Хейнс сообщила, что Путин это понимает и поэтому ставит перед армией более скромные задачи, чем раньше. Теперь она все больше сосредотачивается на обороне уже завоеванных территорий, а о движении вперед Путин всерьез уже и не думает.

Таким образом,  сейчас идеальный момент: российская армия выдохлась, а китайское оружие в Россию еще не поступило. (И дай Бог не поступит) Сколько продлится этот момент — неизвестно. Может месяц — два, а может быть и значительно больше.

Кстати, все эксперты говорят, что примерно в середине апреля (то есть — через месяц) украинское контрнаступление — начнется. И я не сомневаюсь, что оно будет успешным.

Потому, что наше дело правое. Поэтому враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 9 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался