BloggoDay 9 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 9 жовтня 2024 р
(Оновлено 18:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
«Черный лебедь» на выборах в США. Поможет ли ураган «Милтон» Трампу и Путину
Не каждый ураган влияет на геополитику. Но ураган «Милтон», который обрушится на Флориду этой ночью (с 9 на 10 октября), повлияет дважды. И в обоих случаях это затронет Украину
«Рамштайн-25» отложен
Во-первых, ураган «Милтон» уже нарушил глобальный график событий, сорвав турне Джо Байдена в Германию и Анголу 10-15 октября. Одним из пунктов этого турне было 25-е заседание Контактной группы по обороне Украины («Рамштайн-25»), запланированное на 12 октября с участием лидеров пяти стран: президента США Джо Байдена, канцлера Германии Олафа Шольца, президента Франции Эммануэля Макрона, премьера Великобритании Кира Стармера и президента Украины Владимира Зеленского.
Никогда раньше Байден не летал на «Рамштайны». И можно было ожидать, что он захотел провести встречу с Шольцем, Макроном, Стармером и Зеленским не для разговоров, а чтобы принять важные для Украины решения.
Белый дом сообщил, что Байден, «учитывая прогнозируемую траекторию и силу урагана «Милтон», откладывает свою предстоящую поездку в Германию и Анголу, чтобы проконтролировать подготовку к урагану «Милтон» и меры реагирования на него». Три источника в штаб-квартире НАТО сообщили Радио Свобода, что заседание в формате «Рамштайн» отложили, новая дата еще не определена.
В обоих сообщениях употреблено слово «отложили», но не сказано, на какой срок. Решения, по-видимому, будут приниматься уже после того, как ураган «Милтон» пройдет по Флориде.
Национальный центр ураганов (National Hurricane Center) США прогнозирует, что центр урагана «Милтон» переместится через восточную часть Мексиканского залива 9 октября и в ночь на 10 октября выйдет на сушу вдоль западного побережья Флориды. Затем он пройдет через весь полуостров и днем 10 октября двинется от восточного побережья Флориды дальше на восток через Атлантический океан.
Население штата Флорида превышает 22,6 млн человек. 5 октября губернатор-республиканец Рон Десантис объявил в штате чрезвычайное положение. Штат Джорджия, соседний с Флоридой, тоже в зоне опасности. 8 октября губернатор-республиканец Брайан Кемп объявил чрезвычайное положение в 40 (из 159) округах штата, через которые может пройти «Милтон».
Как рассказывает The New York Times, cтрах перед ураганом «Милтон» выгнал миллионы людей из своих домов во Флориде. По данным Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям, в ряде районов по состоянию на утро 8 октября находились под обязательным или добровольным приказом об эвакуации около 5,5 млн человек. В течение дня местные и государственные чиновники отдавали все больше распоряжений, расширяя зону эвакуации.
Наибольшие разрушения ожидаются в центральной части западного берега полуострова на территории, прилегающей к мелководному заливу Тампа. Прогнозируется подъем воды на 15 футов, то есть более чем на 4,5 метра. Это уязвимый район с сотнями миль сильно застроенной береговой линии. Он не подвергался прямому воздействию ураганов более столетия, пишет The New York Times. Что от него останется — сейчас трудно предсказать.
Но именно от этого, по-видимому, будет зависеть дальнейшая судьба заокеанского турне Байдена. В лучшем случае турне сдвинется на неделю, и тогда «Рамштайн-25» состоится в том же звездном составе 19 октября.
В худшем случае Байден вообще отменит турне, и тогда очередной «Рамштайн», конечно, состоится — это ведь регулярное ежемесячное мероприятие, — но уже с обычным составом участников, на уровне министров обороны. И решения на нем тоже будут обычные.
Проблема ведь не в том, что там не будет Байдена. Проблема в том, что последствия урагана «Милтон», если они будут кошмарными, могут вытеснить все внешнеполитические вопросы, включая и российскую войну против Украины, на далекую периферию внимания американцев. И тогда Байдену не будет никакого смысла созывать на саммит Шольца, Макрона, Стармера и Зеленского, чтобы объявлять о каких-то прорывных решениях для Украины. Белый дом будет опасаться, что это не поможет предвыборной кампании Камалы Харрис, а скорее повредит. В таком случае вся украинская тема вместе с прорывными решениями будет отложена на период после выборов.
Новая порция непредсказуемости
Выборы состоятся 5 ноября, и ураган «Милтон» уже на них влияет. В последние недели между двумя главными кандидатами установилось равновесие. И даже какая-нибудь мелочь может сдвинуть его в пользу то ли Дональда Трампа, то ли Камалы Харрис. А «Милтон» — это не мелочь.
На основе 12 общенациональных опросов, проведенных с 19 сентября по 7 октября, сайт RealClearPolitics подсчитал, что за Харрис 49,2%, а за Трампа 47,2%, разрыв держится на уровне 2%. Однако специфика президентских выборов в США такова, что победа может достаться тому, кто набрал меньше голосов. Тот же Трамп восемь лет назад выиграл у Хиллари Клинтон, хотя отстал от нее почти на 3 млн голосов. Это следствие того, что президентские выборы в США не прямые, а двухступенчатые. Каждый штат избирает выборщиков, и затем выборщики избирают президента США. В настоящее время количество выборщиков составляет 538, то есть для победы кандидат должен заручиться поддержкой не менее 270 выборщиков.
Почти в каждом штате все выборщики представляют того кандидата, который получил наибольшую поддержку. И если бы выборы прошли прямо сейчас, то, по оценке RealClearPolitics, их выиграл бы Трамп. В коллегии выборщиков оказались бы 281 за Трампа и 257 за Харрис.
Многие штаты стабильно голосуют за демократов, многие другие — за республиканцев, а некоторые колеблются — и именно их выбор становится решающим. Считается, что исход выборов 5 ноября определят семь штатов. И основная борьба между Харрис и Трампом идет именно за них.
Штат Флорида считается «республиканским». Там Трамп побеждает с перевесом в 6,7%. Один из семи «спорных» штатов — Джорджия, северный сосед Флориды. Там ситуация шаткая, и еще более шаткая — в остальных «спорных» штатах. Трамп имеет перевес 1,5% в Джорджии (16 выборщиков), 1,4% в Аризоне (11 выборщиков), 0,6% в Северной Каролине (16 выборщиков) и 0,2% в Пенсильвании (19 выборщиков). Харрис имеет перевес 1,1% в Неваде (6 выборщиков), 0,8% в Висконсине (10 выборщиков) и 0,5% в Мичигане (15 выборщиков).
Понятно, что будет делать Трамп: то же самое, что и во время урагана «Хелен», который прошелся по четырем штатам (Флорида, Джорджия, Южная Каролина и Северная Каролина) совсем недавно, 27 сентября — 1 октября. Из-за него погибли 227 человек. «Милтон» отнесен к пятой, самой опасной категории ураганов, а «Хелен» — к четвертой. То есть последствия «Милтона» могут быть еще более ужасными.
Так вот, Трамп 30 сентября посетил штат Джорджия и заявил, что губернатор-республиканец Брайан Кемп «с трудом дозвонился до президента, федеральное правительство не реагирует». В своей социальной сети Truth Social Трамп заявил, что в Северной Каролине федеральное правительство и губернатор-демократ Рой Купер «делают все возможное, чтобы не помогать людям в республиканских районах». 3 октября Трамп обвинил администрацию Байдена в трате средств FEMA (Федеральное агентство чрезвычайных ситуаций), предназначенных для ликвидации последствий стихийных бедствий, «на нелегальных мигрантов».
Еще дальше идут деятели из его группы поддержки. Например, член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, которая в случае победы Трампа может получить портфель министра внутренней безопасности, 3 октября опубликовала в сети X карту, на которой показаны районы, пострадавшие от урагана «Хелен» и поддерживающие республиканцев, заявив, что «разрушения от урагана могут повлиять на выборы». На следующий день Грин добавила: «Да, они могут контролировать погоду. Смешно, когда кто-то лжет и говорит, что это невозможно». Напарник Трампа на выборах Джей Ди Вэнс (кандидат на пост вице-президента), выступая 3 октября на предвыборном митинге в Джорджии, пострадавшей от «Хелен», похвалил Грин. «У нас есть великая, сильная женщина-лидер в лице конгрессвумен Марджори Тейлор Грин»,— заявил он всего через несколько часов после того, как Грин опубликовала свои теории заговора.
У американских избирателей (во всей стране в целом и в спорных штатах в частности) будет два варианта политического поведения. Одни, прислушиваясь к Трампу и его команде, будут обвинять в последствиях урагана (или даже в его возникновении) Белый дом, то есть Байдена и Харрис. Другие, наоборот, будут испытывать потребность в том, чтобы во время большого бедствия нация сплотилась.
Но в любом случае Байдену, Харрис и Трампу в ближайшие дни будет не до Украины. И эти «ближайшие дни» могут продлиться вплоть до дня выборов 5 ноября.
(Оновлено 14:00)
Vladimir Pastukhov
До очередного Рамштайна осталось несколько дней. К сожалению, получит Украина или не получит на встрече ответы на вопросы, которые в последние месяцы непрерывно задает своим союзникам (объем и номенклатура поставок вооружений, а также пределы их использования в войне против России), в значительной степени зависит от разрешения стратегической дискуссии о целях войны, которая неявным образом постепенно выходит на первый план в отношениях между Украиной и Западом.
Когда Запад говорит о компромиссе, он держит на уме германскую послевоенную модель: разделенная страна, одна часть – военный форпост США, другая – России, обе напичканы оружием по самое не хочу, танки смотрят дуло в дуло и периодически съезжаются к разделительной черте как дуэлянты к барьеру, обе стороны ждут, пока противник сломает ногу, чтобы обойти его на повороте.
Когда Путин говорит о компромиссе, он тоже держит в голове известную ему модель, но не германскую, а австрийскую, с существенной модификацией в свою пользу: страна по-прежнему разделена, его часть напичкана оружием и нависает над другой, а вот вторая – демилитаризована и имеет нейтральный статус. В этом случае она, конечно, формально совершенно независима, но живет, постоянно оглядываясь через плечо, и сообразует свои действия с угрозой повторения агрессии (то есть модель отчасти напоминает грузинскую).
Когда на Западе говорят о силовом принуждении Путина к миру, то, на мой взгляд, имеют в виду нечто другое, чем Зеленский. В представлении западных деловых кругов силовое принуждение имеет целью не «победу Украины» в варианте Зеленского (то есть полная или хотя бы частичная деоккупация аннексированных территорий), а принуждение Путина к отказу от «австрийской модели» в пользу «германской модели».
Даже на это Путин не пойдет без создания ему «дополнительной мотивации». Но в тяжелой ситуации он все-таки может пойти на «германский вариант», не совершая акта ядерного суицида. Германский вариант ему невыгоден, но он не влечет прямо и непосредственно таких последствий, как дестабилизация режима, а значит, для Кремля, единственной политической целью которого всегда было и остается самосохранение, при «германском варианте» нет резона применять ядерное оружие и совершать иные аналогичные по степени вредоносного воздействия на Запад шаги (поскольку они будут иметь более разрушительные последствия для Кремля, чем компромисс).
Это тот коридор возможностей, внутри которого в будущем можно будет договариваться. Но точно не сейчас – пока Путину еще слишком хорошо на этой войне, чтобы он пошел на германский вариант. Без силового воздействия он будет продавливать австрийско-грузинский вариант. Но именно дозирование силового воздействия таким образом, чтобы его было достаточно, чтобы склонить Путина к компромиссу, приемлемому для Запада, но не слишком много, чтобы спровоцировать Путина на безумие ядерной эскалации, как раз и составляет главную проблему для «центров принятия решений» на Западе. Байден не «тормозит», как думают многие, он пытается отмерить пипеткой необходимую дозу расплавленного свинца для Путина.
Во всей этой аптекарской кутерьме, пока Запад пытается вычислить философский камень войны, там почти забыли про Зеленского, который свои «цели войны» пока менять не собирается, да и непонятно, имеет ли на это мандат от украинского общества, далекого от состояния, в котором можно принимать тяжелые взвешенные решения, не основанные на эмоциях. Рамштайн, которого все ждут с нетерпением, может выявить серьезный когнитивный диссонанс между Западом и Украиной в понимании как целей войны вообще, так и целей того самого силового давления на Путина, к которому призывает Зеленский. Слова вроде бы все будут произносить одни и те же, а смысл в них каждая сторона будет вкладывать совершенно разный.
(Оновлено 13:00)
НЕВЗОРОВ
Кандидат в президенты США Камала Харрис публично заявила, что считает российского президента Владимира Путина «диктатором-убийцей».
Она возложила на него полную ответственность за военный конфликт в Украине и заявила, что власти США не должны иметь с президентом РФ никаких дел.
Ну вот и в самой большой политике пришло время назвать вещи своими именами. Харрис это почувствовала — и сочно заклеймила путина «диктатором-убийцей, с которым власти США не должны иметь никаких дел».
Судя по этой реплике, если Харрис победит, то сверкающий меч НАТО всё же разрубит гордиев узел Украинской войны и загонит упыря в петлю.
Как только это свершится -осиротеют все преступные режимы на планете и наступит некоторая передышка.
Кремлевские доллары перестанут питать спятивших аятолл, Асадов и людоедов Африки. Загрустят и увянут лишившиеся истинного «папочки» ХАМАСы, Хесболлы и Талибаны.
Откроются истинные, «чисто российские» причины сотен терактов и бедствий.
Все это может немножечко «починить мир».
Трамп же продолжает упорно пачкаться об путина, кокетничая и намекая на близкую «связь» с ним. Впрочем, кто в этой связочке главный и направляющий уже понятно.
Дональд может сколько угодно пыжиться, но роли очевидны: все ключики к нему давно подобраны.
(Оновлено 12:00)
РБК-Украина
Ульяна Безпалько
Буданов, Умеров и Сырский? Почему заговорили об увольнениях в военной верхушке
Почему заговорили об отставках Буданова, Умерова и Сырского и действительно ли эти разговоры остались позади – в материале военно-политического обозревателя РБК-Украина Ульяны Безпалько.
Во второй половине сентября в информационном пространстве – сначала в соцсетях, а затем и в СМИ – появились якобы «анонсы» будущих перемен в военном руководстве. Согласно версиям, которые неделя за неделей расходились в медиа, под увольнение могли попасть и начальник Главного управления разведки Кирилл Буданов, и министр обороны Рустем Умеров, и даже главком Александр Сырский.
Похоже, сейчас эта тема несколько отошла на второй план. Однако, как рассказали восемь собеседников из разных военно-политических кругов на условиях анонимности, слухи об этих увольнениях и изменениях не взялись ниоткуда.
Действительно ли есть вероятность замены Буданова
В начале прошлой недели Офис президента опубликовал фото из кабинета Владимира Зеленского во время его общения с министром обороны и начальником ГУР. В ОП сообщили, что они обсуждали планы российских войск на фронте. Этот пост, вероятно, должен был развеять слухи и показать, что все продолжают работать на своих местах.
Однако, как утверждают сразу несколько источников, разговоры о возможной замене Кирилла Буданова появились не просто так. По их словам, у начальника военной разведки назрел конфликт с главой ОП Андреем Ермаком, который и является одним из сторонников его увольнения.
Очередная волна напряжения между Будановым и Офисом начала нарастать этим летом. По данным РБК-Украина, сначала из подчинения ГУР хотели забрать военные атташе и боевые спецподразделения, которых насчитывается более десятка. Сейчас, по информации издания, речь идет об определенной реорганизации аппарата военных атташе, в результате которой разведка не должна потерять свое влияние на этот институт.
Другим – более публичным событием стала попытка расширения переговорной группы, которая от имени Координационного штаба по вопросам обращения с военнопленными (КШВОВ) занимается подготовкой обменов.
Буданов возглавляет Коордштаб с середины 2022 года. Де-юре он является органом Кабинета министров, куда должны входить представители разных структур. Де-факто деятельность КШВОВ осуществлялась в основном под эгидой ГУР. В середине августа в переговорную группу при Коордштабе хотели также ввести представителей СБУ, МВД, ВСУ, СВР и Уполномоченного ВР по правам человека. Кроме того, при штабе пытались создать что-то вроде совета или президиума, куда должны были войти представители тех органов, которые и так входят в Коордштаб.
Со стороны все эти движения выглядели как попытка отодвинуть военную разведку или по крайней мере снизить ее влияние в вопросе обменов. Хотя, как отмечают источники в Силах обороны, роль или деятельность ГУР после этого никак не изменилась.
«Пока одни размышляли, что это было с Координационным штабом, непублично ГУР хотели убрать среди перечня тех, кто может наносить дальнобойные удары по территории России. Как планируются такие операции? Определяются координаты, цели и задачи и дальше – исполнитель. То есть предлагалось, что такие операции смогут выполнять все остальные органы, кроме военной разведки, но до этого не дошло», – рассказал один из собеседников РБК-Украина.
Еще одной историей, которая должна была бросить «тень» на ГУР, стали события вокруг «Спецтехноэкспорта» (СТЕ). С октября это госпредприятие вывели из-под Главного управления разведки и передали под контроль Минобороны. После начала большой войны СТЕ по заказу Агентства оборонных закупок привозила из-за границы оружие, технику и боеприпасы для Сил обороны, в том числе и из тех стран, которые открыто и напрямую не сотрудничают с Украиной.
В Министерстве такую реорганизацию объяснили тем, что столкнулись с «преградами» при внутреннем аудите СТЕ, в то время как у компании выявили проблемы с дебиторской задолженностью, о чем стало известно СМИ. Компания из-за ряда факторов не смогла вовремя привезти отдельное законтрактованное вооружение и потому накопила долги перед Минобороны. В дальнейшем министерство планирует провести проверку деятельности «Спецтехноэкспорта» и, возможно, ликвидировать его.
Однако другие собеседники в военно-политическом руководстве убеждают, что история с СТЕ не связана с напряжением по отношению к Буданову и «только совпала во времени». «Оно не было внезапным, для решения по передаче СТЕ напрямую Минобороны понадобились месяцы», – добавил один из источников.
Вместе с тем несколько информированных собеседников РБК-Украина утверждают, что Буданов нажил себе «недоброжелателей» и в других органах, в частности в СБУ. Хотя, по их же словам, с самим руководителем спецслужбы Василием Малюком у начальника ГУР отношения «совершенно нормальные и конструктивные».
В СМИ также говорили о конфликте Буданова с главнокомандующим Сырским, из-за чего начальник военной разведки якобы не был привлечен к операции в Курской области. Однако источники издания отрицают и первое, и второе.
«Между Генеральным штабом и ГУР есть скорее, так сказать, здоровая конкуренция на почве разведданных. Бывает, что ГУР приносит свою информацию, а Генштаб – свою, получаемую от подразделений ВСУ с поля боя. Иногда их данные и прогнозы, сделанные на основе этих данных не совпадают. И бывает так, что она не совпадает не в пользу Генштаба. Однако как такового конфликта там нет», – объясняет один из информированных собеседников.
Сейчас, как утверждают несколько не связанных между собой источников издания, тучи над начальником ГУР рассеялись. Однако ни один из них не берется спрогнозировать – надолго ли.
«Президента убеждают, что Буданов якобы пойдет в отдельное политическое плавание. Хотя с самим Зеленским у них нормальные отношения. У Буданова с ним есть прямая коммуникация, есть прямая коммуникация с иностранными партнерами, что далеко не всем по душе. В ОП же видят его узнаваемость, его медиаактивность и рейтинги доверия. Хотя именно узнаваемость и рейтинги Буданова сейчас играют в его защиту. В ОП опасаются того, чем его увольнение без очевидных претензий к его работе может обернуться», – убеждает один из источников. В конце концов, эти причины с теми или иными формулировками повторили еще четыре собеседника РБК-Украина.
Часть из них считает, что попытки «расшатать» кресло под Будановым продолжатся и вполне вероятно, что к вопросу его отставки могут вернуться еще до конца этого года. К тому же, по данным издания, на Банковой присмотрели кандидата, который может занять место начальника ГУР в случае его замены – это нынешний глава Службы внешней разведки Олег Иващенко, который, по информации издания, имеет хорошие отношения с Сырским и заместителем председателя ОП Романом Машовцем. Самому же Буданову, по одной из версий, могут предложить должность вроде заместителя главкома по разведке: чтобы, с одной стороны, оставить в орбите, с другой – лишить реальных рычагов влияния и медийности.
Могут ли заменить Умерова и Сырского
Одновременно с разговорами о будущем Буданова в соцсетях появились сплетни, что якобы в отставку планируют отправить и министра обороны Рустема Умерова. Примерно за две недели до этого была информация, которую подтвердили и источники РБК-Украина, что в ближайшее время могут заменить почти всех заместителей министра. В конце концов, Умеров уволил только трех своих «замов» и госсекретаря, но сам остался на должности.
Как отмечают собеседники издания, угроза отставки министра сейчас не стоит. Три из них объяснили: существенных претензий к работе Умерова нет, как и не кем его заменить.
«Наверное, ключевая претензия Банковой может сводиться к тому, что после года на должности Умеров не в полной мере оправдал те ожидания, которые на него возлагали в ОП. Хотя каких-либо конфликтов у него ни с президентом, ни с Ермаком нет. Да и претендентов ему на замену тоже нет», – говорит один из источников.
На уровне обсуждений в Офисе рассматривали кандидатуры вице-премьер-министра – министра цифровой трансформации Михаила Федорова и первого заместителя министра обороны Ивана Гаврилюка. Однако собеседники в окружении вице-премьера утверждают, что он не готов переходить на другую должность, поскольку имеет много задач на своем нынешнем месте. С Гаврилюком, по данным издания, никаких разговоров о смене должности тоже не было.
Что касается Александра Сырского, то пик напряжения вокруг него уже спал. В начале лета в Офисе президента действительно задумались над возможной заменой главкома, который на то время пробыл в должности менее полугода. Одним из тех, кого рассматривали на место Сырского, является бывший заместитель Валерия Залужного – генерал-лейтенант Евгений Мойсюк. В феврале президент назначил его своим уполномоченным по реализации международных гарантий безопасности и развитию сил обороны Украины.
Причина очень похожа на ту, которая была и в случае с Умеровым. «Это общая стагнация на фронте, ситуация на Востоке. После смены Залужного в ОП надеялись на другой, свежий и прорывной подход. Другое дело – возможно ли это вообще при сегодняшней конъюнктуре, условиях и обстоятельствах. Однако после начала Курской операции эта идея отпала и у Сырского уже все в порядке», – рассказал один из источников.
Другой собеседник издания подтвердил, что с Курской операцией главком действительно вернул былое расположение Банковой. Поэтому вопрос о его замене сейчас не стоит.
В то же время, один из источников РБК-Украина предположил: если действительно в ОП примут решение об увольнении Буданова, вероятно, его попытаются провести «в пакете» с другими кадрами, чтобы «размыть резонанс». Не исключено, что в этом и кроется причина сплетен о других изменениях в военно-политическом руководстве.
(Оновлено 11:00)
Обозреватель
Лилия Рагуцкая
В Генштабе подтвердили удар по военному арсеналу в Брянской области: там хранились боеприпасы и КАБы
Силы обороны Украины в ночь на 9 октября нанесли результативные удары по военному арсеналу оккупантов в населенном пункте Карачев Брянской области РФ. Там захватчики хранили боеприпасы к ракетно-артиллерийскому вооружению, в том числе поступившие из КНДР и Ирана, а также управляемые авиационные бомбы, часть из них россияне держали под открытым небом.
После атаки на территории арсенала начались взрывы, местные власти перекрыли дорогу в районе объекта. Поражение подтвердили в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины.
«Сегодня ночью подразделения Сил беспилотных систем Вооруженных Сил Украины во взаимодействии с другими составляющими Сил обороны нанесли огневое поражение по 67-му арсеналу Главного ракетно-артиллерийского управления министерства обороны Российской Федерации, что в Брянской области. По имеющейся информации на территории склада хранились боеприпасы к ракетно-артиллерийскому вооружению, в том числе поступившие из КНДР, а также управляемые авиационные бомбы. Значительная часть из них размещалась под открытым небом», – рассказали в Генштабе.
После удачного поражения на объекте началась детонация боеприпасов. А местные власти вынуждены были перекрыть дорогу в районе арсенала. Детали о последствиях поражения сейчас уточняются.
«Поражение подобных арсеналов создает серьезные логистические проблемы для российской армии, что существенно снижает наступательный потенциал оккупантов на угрожающих направлениях», – добавили в Генштабе, традиционно заверив, что «продолжение следует».
В то же время в Силах беспилотных систем уточнили: взорванный арсенал оккупанты использовали для хранения и модернизации артиллерийского и ракетного вооружения – в частности, переданного Ираном.
«Подобных объектов немного – ориентировочно до двух десятков на всю территорию РФ, в каждом из которых хранятся десятки тысяч тонн боеприпасов. Силы беспилотных систем продолжают подрывать наступательный потенциал врага, приближая нашу победу», – отметили военные.
В Генштабе подтвердили удар по военному арсеналу в Брянской области: там хранились боеприпасы и КАБы
Напомним, ранним утром 9 октября стало известно, что в Брянской области атакован склад БК, где могли быть боеприпасы из КНДР. На месте был виден пожар и слышна мощная детонация.
В минобороны РФ традиционно о поражении арсенала не упомянули ни словом, вместо этого похвастались десятками «сбитых» украинских беспилотников. Это вызвало истерику у россиян, которые, с одной стороны, не поверили в непогрешимость российской ПВО, а с другой, – фантазировали об «ударах по Банковой» в ответ на поражение законной военной цели.
(Оновлено 10:00)
НЕВЗОРОВ
🔥Ночью в результате атаки БПЛА уничтожен арсенал в Карачеве Брянской области. Там хранились боеприпасы из КНДР и КАБы, причем,частично под открытым небом.
Это был ближайший к линии фронта склад.
НЕВЗОРОВ
Вчера в РФ заблокировали вражеский Discord, сегодня пропагандисты и операторы дронов сообщают о невозможности запускать беспилотники, которые работали, как выяснилось на этом самом discord.))
(Оновлено 9:00)
Vladimir Pastukhov
Вчера случился хороший повод вернуться к размышлениям об «имперстве». Несмотря на угрожающие отзывы «первосмотрящих», мы с женой сходили на «Евгения Онегина» в Royal Opera House. Сразу скажу, что нисколько не жалею, мне понравилось, хотя бы потому, что я там не был с допандемических времен, и сам звук «недиджитал» музыки был мне чрезвычайно приятен. Впрочем, и совет доктора, у которого я был накануне по каким-то своим надобностям, предварить просмотр бокалом шампанского, чтоб легче пошло, был нелишним.
Голоса были хороши, музыка, как вы понимаете, знакома и ее трудно испортить, к режиссуре были некоторые вопросы. Декорации наводили на мысль о ШИЗО в путинских застенках. Видимо, инсталяции, которые устраивал ФБК в городах Европы, произвели впечатление на постановщиков. Из всей атрибутики на сцене присутствовал один стул, как раз очень похожий на те, которые я видел на студенческой практике в следственном изоляторе, правда, не в Москве, а в Киеве. Иногда на сцене расстилали коврики, как для занятий пилатесом, на этом все. Было немного жалко Онегина (он выглядел потерянным в России) и еще больше — Ольгу, в отношении которой на сцене совершался «харассмент», и немного смутило, что Ленский покончил жизнь самоубийством, что вступило в явное противоречие с последующими покаянными ариями Онегина. Впрочем, Ленский действительно был великолепен, что, в общем-то, логично: русское искусство, как всегда, наиболее выразительно в отношении тех, кого должны убить в первом или во втором акте.
У нас с женой не было интенции идти «на русское искусство». Так совпало, что в дни нашего приезда давали именно «Евгения Онегина». Но в зале, конечно, сразу стало ясно, что тут «на четверть бывший наш народ» (реально, думаю, больше). Тем не менее, меня не «рвало на Родину» ни в прямом, ни в переносном смысле слова. Ностальгии и слезливого умиления не возникло, но и чувства отвращения — тоже. Возникло желание перечитать Пушкина в оригинале – в моем зрелом возрасте многое из прочитанного в юности воспринимается более осмысленно. Естественно, это вновь подтолкнуло меня к размышлениям об ответственности культуры за случившуюся с Россией катастрофу.
Виноват ли Пушкин в войне с Украиной? И да, и нет – как посмотреть. С одной стороны — гуманист и жизнелюб, восславивший свободу, прививший к ней любовь, в том числе у многих русскоязычных украинцев, сражающихся за независимость своей страны (даже если они сегодня это не осознают). С другой – имперец безо всяких кавычек. И про «спор славян между собою», и про то, что мне противно, когда иностранец ругает мое отечество, мы все знаем и помним. Как с этим быть? Выбросить Пушкина в мусорную корзину истории, как призывают украинцы? Продолжать делать вид, что «спора славян между собою» как бы не было? Или и того веселее – оставить только про «спор славян» и выбросить все остальное (к чему скоро, видимо, придет школьная программа в России)?
Не думаю, что Пушкин один в таком положении. Споры вокруг Киплинга в Британии показывают, что проблема имперского наследия имеет глобальный характер. Объективная реальность состоит в том, что мир таким, каким мы его знаем, создан имперскими культурами. Не полностью, конечно, но в значительной степени. Отбросить это имперское прошлое можно, конечно, но ненадолго. Последствия будут приблизительно такие, как после сноса несущих стен в многоэтажном доме. Но и жить в имперском доме без реконструкции уже невозможно – слишком много развелось в нем разных крыс. Позолота и алебастровые карнизы обсыпались, и из-под обвалившейся штукатурки проступают решетчатые перегородки, набитые ветошью и имперским строительным мусором викторианской и николаевской эпох (каждому — свое).
Выход из ситуации очевиден – капремонт: полная реконструкция имперской культуры, ее переосмысление, преодоление ее насильственного начала, переваривание заложенной в ней агрессии. Но это, конечно, долго и скучно, и, в обшем-то, недешево. Для такой работы нужен инвестор, архитектор, генеральный план и так далее. Ничего из этого, к сожалению, в наличии пока нет.
(Оновлено 8:00)
Главред
Яна Ставская
Этот «Рамштайн» может стать последним. Чего ждать от встречи в Берлине
Заседание в формате «Рамштайн» должно пройти в Берлине 12 октября — впервые на уровне лидеров стран. Но Байден, который должен был председательствовать на встрече, отказался от поездки. Как его неучастие отразится на результатах?
В эту субботу, 12 октября, в Берлине состоится заседание Контактной группы в формате «Рамштайн». Встреча, по словам Зеленского, должна стать особой — хотя бы потому, что она впервые пройдет на уровне лидеров стран. Но уже во вторник, 8 октября, стало известно, что Байден, который должен был возглавить встречу, в Германию не приедет.
Готовящееся событие омрачают слухи в СМИ, что Запад и Украина якобы видят возможными переговоры с Россией о приостановлении боевых действий в обмен на предоставление Украине гарантий безопасности от членов НАТО.
Об этом подробнее читайте в материале НАТО в обмен на территории: что навязывают Украине и чем опасен сценарий.
Кроме того, по мнению некоторых аналитиков, эта встреча вообще может стать последней, если президентские выборы в ноябре выиграет Дональд Трамп — известный любитель Путина и плана «окончания войны за 24 часа».
Главред разбирался, чего ждать от «Рамштайна» в субботу и как на результаты встречи повлияет отсутствие ключевого участника — президента США.
Байдена не будет. Как его отсутствие отразится на встрече
За считанные дни до начала встречи Белый дом выкатил заявление, что Байден на встречу не приедет. По сообщению СМИ, американский президент должен был в Берлине встретиться с Макроном, Шольцом и Старкером и, помимо прочего, «дать важный сигнал» Украине. Естественно, теперь все эти встречи под большим вопросом — как и председательство США в самом заседании.
Украинский президент тоже возлагал большие надежды на встречу с американским и европейскими лидерами, чтобы, опять же — со слухов СМИ, презентовать свой план победы окончания войны.
«Зеленский надеялся уговорить союзников дать Украине возможность на прорыв уже этой осенью, хотя, конечно, военной и политической перспективы даже не существовало. Договоренности о дальнейшей поддержке Украины могли бы сказаться в последующие годы изнурительной войны», — объяснил политический обозреватель Виталий Портников.
Сейчас под вопросом остаются немало важных встреч, на которых обсуждались наиболее актуальные вопросы внешней политики, констатировал он.
Однако у лидеров еще есть шанс встретиться как раз после выборов — после 5 ноября.
«Если Байден не проведет эти встречи, появится вопрос, как будут согласовываться все эти намерения американской администрации с лидерами Европы, и будут ли они вообще (согласованы ) до президентских выборов. Возможно, они встретятся уже после 5 ноября, когда имя нового президента будет известно и начнется процесс передачи дел», — предположил Портников.
Атмосфера накануне «Рамштайна», мягко говоря, напряженная
Все больше международные политические события последних месяцев напоминают траурные мероприятия — США и Европа, а также Украина готовятся к тому, что победить на американских выборах в ноябре 2024 года может Дональд Трамп. Почти всю предвыборную кампанию он выстроил на антиукраинских месседжах. И эксперты не спорят, что Трамп просто «свернет» Украине помощь, пытаясь таким образом усадить Киев за стол переговоров с Москвой.
Такого же мнения Виталий Портников. Он предположил, что в случае избрания Трампа данное заседание вообще рискует стать последним.
«Отсутствие Байдена — это, конечно, совсем другое течение событий. Представим себе, как потом согласовать графики почти 50 лидеров государств-правительств в формате «Рамштайн», которая, возможно, будет последней встречей в таком формате, если в ноябре новым президентом станет Трамп», — высказался аналитик.
Прямые переговоры с Путиным. Уже есть первый «звоночек»
8 октября неназванный немецкий чиновник в комментарии Reuters подтвердил, что Шольц готов переговорить с Путиным, если речь будет идти о «справедливом и устойчивом мире».
До этого в СМИ попадались сообщения, что ведомство федерального канцлера может готовить первый с 2022 года телефонный разговор Шольца с российским диктатором. Хотя Москва, говорил Песков, пока такой запрос не получала.
И все это на фоне всплывшего в прошлом месяце через желтую прессу план Шольца по заморозке войны, который предвидит отдачу оккупированных территорий России.
Напомним, что Германия — в тройке стран вместе со США по предоставленным объемам военной помощи. Такие активные поиски Берлином мира «любой ценой» вызывают, по меньшей мере, тревогу.
Итоги «Рамштайна». Каких вестей ждать из Берлина?
Исходя из сообщений СМИ, среди прочего, члены «Рамштайна» будут обсуждать не только вопрос дальнейшей военной и финансовой поддержки Украины, но и ее будущее в НАТО и поиск допустимой модели новых гарантий безопасности в случае замораживания боевых действий.
По словам Портникова, было бы идеально, если бы по результатам встречи США хотя бы продемонстрировали изменения своей категорической позиции в отношении Украины.
«Остается еще вопрос НАТО. Хотя бы приглашение в НАТО. Изменение американской позиции и поиск модели гарантий в последующие годы от ядерных государств членов НАТО могли бы стать весомым сигналом для Путина, что, несмотря на его готовность продолжать российско-украинскую войну в ближайшие годы, он все равно не сможет оккупировать всю украинскую территорию», — высказался он.
В целом, аналитики по поводу предоставления Украине приглашения в НАТО очень скептически настроены. Политолог Петр Олещук подчеркнул, что позиция Вашингтона не поменялась — США все еще боятся прямого боевого столкновения с Москвой.
Особенно дискуссионным остается задействование 5 статьи, если Украина вдруг-таки вступит в Альянс при наличии оккупированных РФ территорий.
«Вопрос не в границах, вопрос в том, что США не хотят брать на себя обязательства воевать за Украину НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ, что неоднократно официально объявляли в Вашингтоне. США просто не хотят, чтобы даже гипотетически возникала возможность, что они будут вынуждены воевать за Украину. И именно поэтому они против вступления Украины в НАТО», — подчеркнул Олещук.
Также под большим вопросом остается принятие Западом Плана победы Зеленского, который президент хочет показать европейским лидерам. Тем более, что, судя по реакции в прессе, Вашингтон встретил его очень прохладно.
В итоге, из-за отмены участия Байдена в «Рамштайне», что-либо прогнозировать становится все сложнее, но можно уже констатировать точно, что встреча вряд ли станет «прорывной» в смысле политических посылов.
(Размещено 7:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести двадцать семь дней войны. Сегодня ISW своих карт не обновлял, но и без этого ясно, что ничего хорошего для ВСУ на фронте не происходит.
Вчера украинские дроны (или не дроны?) атаковали нефтебазу в Феодосии. Она горит до сих пор. Значит хорошо попали и, следовательно, путинское войско потеряло какое-то количество горючего. С чем мы и поздравляем всех путинских генералов и самого Владимвладимыча. Будем это считать это маленьким подарком Путину от ВСУ на его день рождения.
Недавно Олег Сенцов опубликовал вот такой пост:
“Все реже слышно слово «победа» и все чаще «переговоры». Вместо «мобилизации» – «экономическая бронь». Произносить «демобилизация» скоро станет вообще противозаконно.
За План Победы теперь отвечает Байден, мы умываем руки. Крепость Угледар оказалась не таким уже и стратегическим городом, а терять каждый день по селу мы уже привыкли. Сколько городов еще отдадим до конца года, уже известно, поэтому можно начинать писать целый альбом.
При въезде в Киев на военном пикапе трижды подрезают, один раз поморгал аварийкой, а у тебя перед глазами до сих пор стоит оторванная нога побратима. Ты физически чувствуешь эту пропасть и смотришь вниз без страха, потому что он остался где-то там, в посадке.
Весть фейсбук наполнен кроватью из долларов сотрудницы МСЭК и не закрытыми сборами волонтеров. Вспоминается «Крестный отец-2», где вечеринка в Гаване длилась, пока в город не вошли войска Кастро.
Мы потеряли столько времени, ресурсов и людей, что лишь кардинальные изменения сейчас смогут стабилизировать ситуацию в дальнейшем. Но мы продолжаем выбирать стратегию страусов, потому что голову в песок – это намного безопаснее, чем смотреть правде в глаза.”
Да, текст, прямо скажем, не вселяет оптимизма. Но с другой стороны: каких еще слов мы ждем от солдата отступающей армии? Глупо ждать от него бравурных рапортов о том, как бойко он бьет всех врагов Украины…
А вот что написала 5 октября The New York Times в своей статье “Стратегия Украины на Донбассе: медленно отступать и максимизировать потери России”, с подзаголовком “Идея состоит в том, чтобы использовать тактику изматывания, позволяя российским войскам наносить удары, пока они не истощат себя. Далеко не ясно, будет ли украинская стратегия успешной”:
“В течение года Украина потеряла ряд городов, поселков и деревень в Донбассе, и вывела оттуда свои войска после тяжелых боев, которые иногда длились месяцами. Первой в январе пала Марьинка, что стало признаком того, что Россия восстановила наступательный импульс. Затем последовала Авдеевка… Наконец, на прошлой неделе Украина отступила из Угледара, шахтерского города, расположенного на возвышенности, которая была стержнем украинской обороны на юго-востоке.
Для сторонних наблюдателей медленное, но верное отступление Украины из Донбасса, главного сегодняшнего театра военных действий, может показаться началом конца, когда Москва прочно одерживает верх на поле боя, используя свое подавляющее превосходство в живой силе и огневой мощи.
Но украинские командиры и военные эксперты оспаривают это, и заявляют, что в Донбассе разворачивается более важная борьба, которая выходит за рамки простых территориальных приобретений и потерь.
Теперь это война на истощение, говорят они, каждая сторона пытается измотать другую, нанося максимальные потери, надеясь сломить способность и волю противника продолжать войну.
Все лето Россия отправляла волны своих войск, поддерживаемых колоннами бронетехники, в жестокие атаки, не считаясь с потерями. Она отправляла в небо беспилотники, снаряды и бомбы.
Украина меньше России и имеет около трети ее населения (это явно завышенная оценка, на самом деле едва ли не пятую часть — АК), поэтому она находится в изначально невыгодном положении в такого рода битве. У нее меньше людей, чтобы отправить на фронт, и, несмотря на приток западной военной помощи, она остается в значительной степени уступающей по вооружению на поле боя.”
Что хотел сказать автор (некий Constant Méheut) этой своей статьей — не совсем понятно.
Судя по тону, скорее всего он считает, что эта тактика быстрее измотает саму Украину чем Россию. И приведенный мною выше пост Олега Сенцова свидетельствует как раз об этом же.
Но вот что пишет ВВС, со ссылкой на военного эксперта Паси Паранинена из финской компании Black Bird Group:
“За последние два месяца российская армия захватила около 700 квадратных километров украинской территории. Однако до выполнения российской цели захватить всю Донецкую область еще очень далеко, отмечает издание. Для этого армии РФ нужно будет взять под контроль еще около 10 тысяч квадратных километров, то есть примерно в пять раз больше, чем было оккупировано за последний год.”
По данным эксперта, Россия ежедневно теряет в Украине почти 1,2 тыс. военных убитыми и ранеными, а количество поврежденной российской бронетехники примерно втрое превышает украинские потери.
Если согласится с этим финским экспертом, так вроде все выглядит не так уж бессмысленно… Но что меня лично сегодня напрягло, так это то, что Байден отменил свой визит в Берлин 10 октября, сославшись на какой-то чудовищной силы ураган, который надвигается на Флориду и поэтому, мол, он должен быть в это момент на месте.
Я честно говоря не очень понимаю, как он может помочь бороться с этим ураганом тем, что будет сидеть в своем Овальном кабинете, но да ладно. Может и вправду ему лучше оставаться дома. Но если это всего лишь отговорка и он отменил свой визит по причине того, что не готов принять какие-то радикальные решения в отношении Украины — тогда это важный сигнал Зеленскому.
Посудите сами: какой смысл ехать в Берлин на встречу с Шольцем, Марконом и Стармером (которая заранее анонсировалась как встреча, на которой речь пойдет о дальнейшей стратегии в отношении помощи Украине) если по ее окончании объявить, что ничего не меняется и все будет идти как идет.
Смысл в такой поездке есть лишь в том случае, если ты готов объявить о каком-то радикальном шаге: например, резком наращивании поставок оружия, разрешении бить по территории России и т.д. А о том, что ничего не изменилось можно объявить и без того, чтобы тащиться через океан, верно?
И если не состоится встреча 10 октября, то ждать ли нам тогда чего-нибудь качественно нового от Рамштайна 12-го? Я не могу сказать ничего определенного на этот счет. Хочется надеятся, что Байден хоть и не полетит в Берлин, но, все же, примет участие в этой встрече в режиме, например, видеоконференции. Или пришлет вместо себя Блинкена (вариант — Салливана) с соответствующими полномочиями (без этих двоих, надеюсь, Америка справится с ураганом?).
А если нет, то что? Продолжение все той же тактики изматывания противника, да? В таком случае вся надежда на то, что финский эксперт прав и в этом “соревновании на выносливость и терпение” у Украины есть шанс победить.
Слава Украине!🇺🇦
Израиль расширил границы своей военной операции на юге Ливана и теперь кроме юго-восточных районов, прилегающих к Сирии, боевые действия ведутся также и в юго-западной части Ливана.
Министр обороны Израиля Йоав Галант отменил свой визит в Вашингтон. Считается, что в ходе этого визита должен был обсуждаться ответ Ирану на его ракетную атаку по Израилю 2 октября. Значит ли это, что израильский ответ Ирану откладывается или наоборот, что Израиль решил ничего с американцами не согласовывать — неизвестно. Вот такие дела…
I❤️🇮🇱
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 9 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.