BloggoDay 9 Oktober: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 9 жовтня 2022 р.
(Оновлено 15:00)
«Фокус»
Александр Кочетков, политический аналитик, бывший инженер-конструктор КБ “Южное”
Крымский мост разрушен. Чем ответит Путин
”Вражеские мосты должны падать, а украинская армия наступать. Только зримое и безусловное поражение в войне вызовет общественные потрясения в недоимперии с последующим ее распадом. А это и позволит лишить ее ЯО и тем самым реально обнулить риски ядерного апокалипсис”. Мнение.
Неизбежное произошло: крымский мост, наконец, взорвали. У херсонской группировки оккупантов наметились серьезные проблемы со снабжением. Браво спецслужбам, партизанам, подпольщикам или ĸто там совершил это правильное дело!
Но столь успешная акция, особенно после подрыва «Северных потоков», гарантированно вызовет попытку ответа от недоимперии. В этой связи стоит внести ясность в высказывание президента Байдена, что сегодня риск применения ядерного оружия столь же высок, как во времена Карибского кризиса.
Прежде всего, надо отличать фактические и политические высказывания.
Фактическое — это о реальной готовности противостоящих сторон к применению ЯО. И базируется оно на данных разведки — технической (спутники и авиация) и агентурной.
А политическое высказывание — это эмоциональный посыл, призванный сформировать общественное мнение. И базируется оно на личной оценĸе выступающего.
Так вот, в фактическом смысле угроза ЯО за последнее время не стала больше, так как разведка не фиксирует каких-либо реальных приготовлений к атаке — ни приказов о повышении боеготовности, ни вывоза боеголовок из хранилищ.
Обращаясь к истории, замечу, что при Карибском кризисе ядерные силы СССР и США были приведены в предпоследний уровень готовности, выше которого только раскрутка гироскопов систем управления и ввод кодов на боевое применение.
На сегодня такого не наблюдается.
А в политическом смысле — да, риск весьма высок, так как имеем дело с престарелым маньяком, одержимым навязчивыми идеями. И чем явственнее становится перспектива поражения недоимперии в развязанной ею агрессивной войне, чем больше успехов ВСУ на боле боя, тем активнее рука кремлевского руководителя тянется к красной кнопке.
Но парадокс в том, что если теоретически представить прекращение сопротивления Украины, то риск применения ЯО не станет меньше. Потому что фюрерок стремится что-то доказать не нам, а США. И вообще, он одной ногой уже в могиле и мечтает захватить с собой полмира.
Так что вражеские мосты должны падать, а украинская армия наступать. Только зримое и безусловное поражение в войне вызовет общественные потрясения в недоимперии с последующим ее распадом. А это и позволит лишить ее ЯО и тем самым реально обнулить риски ядерного апокалипсиса. А вот зима действительно будет сложной.
(Оновлено 14:00)
«Обозреватель»
Віталій Портников
Торговець страхом: чи здатний Путін втілити свої погрози
Своє 70-річчя президент Росії зустрів у ролі «торговця» найбільшим страхом в історії людства – страхом ядерного удару. Можливо, саме ці погрози, саме страх мільйонів людей перед ядерним бомбардуванням та зникненням і залишаться в історії головною політичною спадщиною російського президента.
Після Другої світової війни могло здатися, що людство добре засвоїло її результати. І як би не проявлялися амбіції лідерів окремих країн, сама можливість ядерного бомбардування залишається політичною фантастикою, а не реальними намірами відповідальних лідерів. Власне, на цьому простому правилі базується вся архітектура сучасного світу, архітектура ООН та всіх міжнародних організацій, створених після Другої світової війни.
Володимир Путін, який виявився першим керівником, що порушив кордони країн сучасної Європи, тепер перший керівник, який лякає можливістю застосування ядерної зброї, ще й попереджає: це не блеф!
І якщо напад Путіна на Україну згуртував цивілізований світ, то з цією загрозою дещо інакше. Чи справді Путін не блефує? Чи він готовий на радикальні заходи, якщо його напад на Україну закінчиться поразкою Росії?
Путін прагне створити атмосферу постійного страху
«Свій розрахунок Путін будує на тому, що страх західної громадськості перед ядерною зброєю виявиться достатньо великим – і Захід поспішить запропонувати йому вихід із ситуації» – розмірковує оглядач естонського видання Eesti Päevaleht.
«Російський диктатор, який стає дедалі ірраціональнішим, любить розповідати історію про те, як у дитинстві він загнав щура в кут у нетрях Санкт-Петербурга, тодішнього Ленінграда, а потім він на нього напав. Хвилює те, що Путін охоче порівнює себе з цим щуром» – нагадує ірландське видання Irish Independent.
А нідерландські журналісти з видання Trouw радять готуватися до можливого удару Путіна по союзниках України: «Запекла антизахідна риторика, що пролунала минулого тижня у промові Путіна з приводу анексії українських територій, свідчить про те, що він у будь-якому разі має намір зробити боляче і тим країнам, які підтримують Україну».
Таких цитат можна сьогодні відшукати десятки, сотні – у кожному виданні, у кожній телевізійній програмі чи у випуску новин по радіо. І це саме те, чого прагне Путін – створити у суспільстві атмосферу постійного страху.
Жити у такому жаху – значить жити за його політичним планом. Саме тому є таким важливим, щоб продовжувалась підтримка України на Заході і щоб Києву не пропонували поступитися власними територіями та населенням заради «заспокоєння» «ірраціонального» російського президента. У «торгівлі страхом» є своя раціональність: вона паралізує противника і змушує його думати про принизливі поступки. Після яких, звичайно ж, буде новий шантаж – «торговці страхом» це вміють.
(Оновлено 13:00)
«Центр Журналистских Расследований«
Валентина Самар, Никита Панасенко
Миф о «непотопляемом авианосце Крым» окончательно сгорел в пожаре на Керченском мосту
— Скажите, а у вас есть карта России в продаже?
— Да, а вам за какое число?
(из просторов соцсетей)
Даже если это не ВСУ, а провидение Божье — то в Кремле должны воспринять пожар и обрушение пролетов скрепного Керченского моста как знак того, что в войне против Украины окончательно произошел перелом и дальше будет еще болезненнее.
И знак от украинцев всему миру, что нет ничего невозможного, когда ты борешься за свою землю и освобождаешь своих людей.
В огне на железнодорожном пути Керченского моста сгорело не горючее, а миф о суперзащищенности этого любимого детища Путина и терабайты российского блефа о «непотопляемом авианосце». Как собственно и весь ход войны России против Украины – это крушение мифов о непобедимости российской армии, которыми кормили мир и собственных граждан и обломки которых упали на дно пролива вместе с пролетами моста.
Как отреагирует Путин на этот удар, который должен задеть и за личные чувства, ведь мост в Керченском проливе считается одним из его величайших достижений? Ядерный удар или замалчивание поражения, как это было с потоплением крейсера «Москва»?
(Сокращенная версия этого материала опубликована в издании ZN.UA)
В Кремле умеют довести все до полного абсурда и при этом держать фэйс вершителя истории человечества. Когда говорят, что крымский «референдум»-2014 проходил под дулами автоматов, то подразумевают полный контроль над полуостровом и органами власти, установленный российской армией. На новых оккупированных РФ территориях россияне организовали все буквально: членов «комиссий», которые ломились в двери украинцев с «бюллетенями», сопровождали вооруженные бойцы Росгвардии, под наблюдением которых люди «голосовали» за присоединение к России. Растянутое для уверенности почти на неделю «волеизъявление» выглядело дешевой пародией даже на фейковый крымский «референдум».
Попытки повторить на юге крымский сценарий провалились еще в начале оккупации: вместо хлеба-соли оккупанты получили длительные массовые акции протеста и страшный дефицит коллаборантов для формирования своих органов власти. Однако Путин все равно хотел, чтобы все было как в Крыму. Не исключено, что слабеющему кремлевскому диктатору хотелось заново пережить безумный эмоциональный подъем, который он «поймал» после аннексии Крыма и Севастополя, снова почувствовать себя победителем, которого обожает народ и боится Запад. Однако не только это им управляло.
«Многоходовочка» с авральным проведением «референдумов» вроде бы была продавлена «партией войны» в лице генсека «Единой России» Турчака, заместителя председателя Совета безопасности РФ Медведева и главы Росгвардии Золотова, убедивших Путина безотлагательно запускать процесс присоединения к РФ захваченных территории. Тогда, мол, Украина не сможет их атаковать – потому что это уже будет агрессия против ядерной России и пойдет на переговоры.
Прирастание новыми богатыми землями также должно сыграть анестезионно-отвлекающий эффект от горького осознания народом, что за это дарованное им Кремлем счастье нужно идти умирать – лично и безотлагательно. Но народ побежал в другую сторону: Россию, по разным данным, покинули от 500 до 700 тысяч беглецов от «могилизации» и последствий войны, уже отразившихся на всех сферах жизни.
Шантаж Кремля не удался. ВСУ не остановили контрнаступление, а наоборот, развили успех. Украина подала заявку на ускоренное вступление в НАТО и отказалась вести переговоры с Россией, пока ее президентом является Путин. Запад ужесточает санкции и продолжает поставки вооружений. Повторения «крымского триумфа» Путина (за который России в плане реакции Запада по большому счету ничего не было) не произошло.
При этом возникла ситуация, которой не последовало после незаконной аннексии Крымского полуострова. Присоединяя украинские земли на востоке и юге, где ведутся боевые действия с движущейся линией фронта, Россия фактически размывает свои границы. С ратификацией и подписанием Путиным бумажек о «принятии» четырех украинских областей, Россия фактически по собственной воле отказывается от своих международно признанных границ протяженностью более 800 километров и при этом не устанавливает новые (конечно, они были бы непризнаны Украиной и миром, но все же).
Оккупируя территории Грузии в 2008 и Украины в 2014 годах, Россия пыталась как можно быстрее провести их бордизацию — заблокировать захваченные территории и установить «государственную границу». Нынешняя ситуация совершенно другая. Сегодня пограничный столбик россияне могут установить разве что на блокпосту в с.Васильевка Запорожской области — на единственном коридоре, где узеньким ручейкой еще возможен выезд людей из оккупации. И то – временно, пока контрнаступление ВСУ не началось и на этом направлении. Поэтому спикер Кремля Дмитрий Песков так и не смог толком ответить на вопрос: где же теперь границы РФ после «присоединения» новых территорий? Сказал только, что Россия «продолжит совещаться с местным населением». Абсурд? Нет, просто Россия сегодня.
Что изменяют эти события в «крымском вопросе»?
«Обнулив» свои международно признанные границы с Украиной, Россия отменила и «государственную границу», незаконно установленную в апреле 2014 года по админгранице АР Крым с Херсонской областью. Его протяженность – около 170 км по суше и озерам Азовского моря. На этой неделе контрольно-пропускные пункты на этой границе, которая уже объявлена «административной», покинули российские таможенники, но военные блокпосты еще сохраняются. Следовательно, Крым больше ничем не отличается от четырех только что аннексированных Россией областей.
Больше не «непотопляемый» и не скрепный
Украинское сопротивление российской агрессии кардинально изменило восприятие Крыма как неприступной военной крепости, которую Россия построила через годы после его оккупации, возвращая ему славу советского «непотопляемого авианосца».
В марте 2014-го, накануне «референдума», мы прогнозировали, что захваченный Крым станет для России аэродромом подскока – здесь она будет «дозаправляться» ресурсами и отсюда Путин будет угрожать миру и Украине. Так и случилось: Крым превратился в гигантскую военную базу, обеспечивая сначала сирийскую кампанию, а затем и вторжение в Украину, и в огромный полигон, где непрерывно тренировались все виды и рода вооруженных сил РФ.
Качество той подготовки, как и российской армии в целом, оказалось очень сомнительным.
С успешной атакой ВСУ по аэродрому в Новофедоровке и складам боеприпасов в Джанкойском районе посыпался миф о суперзащищенности Крыма, который российская пропаганда продавала все восемь лет оккупации полуострова и восемь месяцев – оккупации юга Украины.
С уничтожением крейсера «Москва» лопнул миф о могущественном и непобедимом Черноморском флоте РФ, а затопление пораженного БДК «Саратов» положило конец планам оккупантов на порт Бердянск (боеприпасы с корабля так и не подняли).
С каждым ударом рассеивается и занавес сакральности полуострова, который Путин вроде бы ни за что и никогда не отдаст, ведь Крым — это его прелесть и скрепа. И сегодняшний взрыв на Керченском мосту, выведший из строя железнодорожную часть моста и остановивший движение на автомобильной – тому очередное, но не последнее подтверждение.
Ныне впервые за восемь лет оккупации РФ в Крыму стала просматриваться реальная перспектива его освобождения. Причем именно военным путем, который до сих пор Украина отрицала, полагаясь на политико-дипломатические усилия (не в последнюю очередь — под влиянием западных партнеров).
Россия усеяла полуостров огромным количеством военных объектов, которые являются легитимной военной целью для ВСУ, поэтому наши граждане, живущие рядом с ними, должны заранее подумать о своей безопасности и отселиться от места потенциального «хлопка» и не дать возможности оккупантам использовать их как живой щит.
С началом мобилизации поток людей на выезд из Крыма вырос на порядки — жители Крыма и Севастополя массово выезжают с полуострова, чтобы избежать российской армии и фронта. Для крымских татар эта волна особенно болезненна: многие из них уезжают в страны Средней Азии, то есть фактически — в места сталинской депортации, борьба за возвращение из которых на родину в Крым длилась полвека. Уезжают не только мужчины, но и женщины-медики, также подлежащие мобилизации.
Мобилизация крымских татар, которых непропорционально количеству населения рекрутируют на войну с Украиной, – циничная попытка России уничтожить нелояльную группу жителей Крыма, имеющую особые международно определенные права – права коренного народа на самоопределение на исторической территории.
Не известно, сколько уже мобилизовано жителей Крыма. Несмотря на бравые рапорты Аксенова о досрочном выполнении «плана», военкомы и полицейские все еще гоняются за резервистами с повестками. Например, из 50 повесток, выписанных жителям села Холмовка Бахчисарайского района, до вчера удалось вручить только 15 мужчинам. Остальные уехали или скрываются. Для «стимулирования» набора мобилизованных оккупационные власти Крыма и Севастополя засыпают обещаниями льгот: участникам «СВО» — предоставить землю, их детям — места в детсадах, предприятия должны выплатить дополнительные «подъемные», а банки — средства на экипировку. Тем не менее, результаты мобилизации в Крыму отстают от регионов России.
Тем не менее, тысячи крымских «мобиков» уже получили оружие и готовятся воевать. Две тысячи граждан Украины, ранее проходившие службу в ВСУ, уже присягнули России. «Мобиков» разместили в двух частях: 126-й бригаде береговой обороны в селе Перевальном и 810-й бригаде морской пехоты Черноморского флота в Казачьей бухте Севастополя. Обе бригады участвовали в войне против Украины по разным направлениям и понесли большие потери. Теперь их доукомлектуют все еще гражданами Украины и отправят против нее воевать.
Трудный случай. По нормам международного гуманитарного права, оккупирующая страна не имеет права призывать в свою армию жителей оккупированной территории. Это – военное преступление. И все годы после 2014 года украинские правоохранители, согласно нормам МГП, определяли принудительно призванных в армию РФ граждан Украины в Крыму как потерпевших от преступления, которое совершает Россия в лице президента, министра обороны, военкомов. То есть – по всей цепочке преступления. Однако противников считать мобилизованных украинцев из Крыма пострадавшими в Украине с каждым днем кровопролитной войны все больше и, как говорят, позиция президента здесь очень жесткая. Следовательно, прокуратура АРК призывает граждан Украины в Крыму уклоняться от призыва, а в случае принудительной мобилизации не совершать действия, которые могут быть квалифицированы как военное преступление, и не просто складывать оружие при отправке на фронт, а заранее сообщать о таком намерении.
Часто задаваемый вопрос: почему в Крыму нет акций протеста против войны и мобилизации, которые проходят в разных регионах России? Ответ очень прост. Крым – не Россия. Когда в Питере или Москве выходили на митинги с украинскими флагами, в Крыму за желто-голубую ленту могли забить до полусмерти. Все, кто мог организовывать акции протеста, — в тюрьме или выдворены из Крыма, как все лидеры Меджлиса крымскотатарского народа и украинские активисты. Но поверьте: людей, которые будут открывать ворота в городах Крыма украинской армии предостаточно. Собственно, они это уже делают и сегодня, сообщая о передвижении вражеской техники, вылетах самолетов, выходах кораблей, ситуации во всех сферах жизни в оккупации.
Транзитная зона «из Петербурга в Херсон»
С начала российского вторжения Крым уже не «всероссийский курорт», а всероссийский военный госпиталь, где все меньше медицинских услуг достается местному населению и туристам. Впрочем, количество туристов и так упало чуть ли не вполовину, потому что в Крым теперь никто не летает — Росавиация запретила полеты на российском юге и в Крыму в связи с «СВО». Так что новый супердорогой аэропорт «Симферополь», который после 2014 года из-за санкций обслуживал только рейсы в Россию, после 24 февраля вообще закрыт.
Крым ныне – это транзитная территория для перебрасывания из России на южный фронт живой силы и техники. Крымский мост выполняет ту функцию, ради которой он и строился (кроме распила миллиардов для друзей Путина, конечно).
В обратном направлении Крым — это транзитная территория «зернового экспресса», сухопутного пути транспортировки краденого или купленного по принуждению за копейки у аграриев Херсонской и Запорожской областей зерна, семена подсолнечника, овощей, фруктов и другого добра. Все, что можно было отжать на оккупированном юге и продать – было вывезено через крымские порты на незаконный экспорт или через Керченский пролив – в Россию. Именно так в родовом селе главы правительства Чечни и экс-руководителя фонда Ахмата Кадырова оказались украденные в Мелитополе комбайны и трактор John Deere.
Украденное не приносит пользы России. Одной из задач, которые попутно должно было решить вторжение в Украину, было восстановление доступа к днепровской воде, которую Крым потерял из-за оккупации в 2014 году. Нехватка пресной воды осталась едва ли не единственной проблемой, которую Россия так и не смогла решить на полуострове за восемь лет, поскольку одновременно с увеличением варварской добычи подземных вод шли процессы колонизации (население в Симферополе и Севастополе выросло вдвое) и милитаризации. «Министерство» сельского хозяйства Крыма жалуется, что пуск днепровской воды никак не повлиял на успехи аграриев, а для улучшения эксплуатации Северо-Крымского канала нужно 14 млрд рублей.
Из-за отказа России предоставить зеленые коридоры для гражданского населения Херсонщины Крым стал одним из путей спасения украинских беженцев с оккупированного востока и юга в Европу и Украину. Их поток с началом частичной мобилизации в армию РФ значительно вырос за счет жителей полуострова. Бегут не только политические украинцы, которые не хотят воевать против своей страны, но и коллаборанты, которые тихо продают земельные участки, автомобили, дачи, предприятия — и вывозят деньги в Грузию, Чехию, Казахстан и другие страны, где открывают бизнес. Подальше от России, ФСБ и войны.
В Кремле еще не приняли решение о создании «Крымского федерального округа», в который войдут Крым, Севастополь, Херсонская и Запорожская области (точнее, их части).
Существование федеральных округов вообще не предусмотрено конституцией РФ. Однако Путин захотел получить больше власти над «равноправными субъектами федерации» и в 2000 году создал восемь федеральных округов, посадив в каждом своего наместника – полномочного представителя. Этот государев глаз наблюдает за местными князьками и координирует представительства федеральных органов власти.
В 2014 году, после незаконной аннексии АР Крым и Севастополя, Путин создал Крымский федеральный округ (КФО), а полпредом назначил Олега Беловенцева, активного участника оккупации Крыма, бывшего шпиона и «кошелька» Сергея Шойгу, с которым он пилил миллиарды еще во времена руководства МЧС России. Просуществовал Крымский округ всего два года переходного периода, а затем Крым и Севастополь перебросили в Южный округ.
На должность представителя президента в еще не созданном КФО уже нацелились гауляйтер Крыма Сергей Аксенов и отставленный из «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. Собственно, Аксенов занял низкий старт еще в первые месяцы оккупации, когда велись разговоры о возобновлении Таврической губернии. Он развил незаурядную активность, окучивая новые территории с еще не разграбленными ресурсами. Однако после того, как заместитель главы АП России Сергей Кириенко «укрепил» кадры, создав над администрациями неэффективных коллаборантов надстройку – «правительства», укомплектованные россиянами, – Аксенова тихо подвинули с Херсонщины.
Существенная деталь: «правительство» в Херсонской области возглавил Сергей Елисеев, вице-премьер правительства Калининградской области, до этого он был заместителем мэра Вологды, а еще раньше – служил в ФСБ. География его карьеры фактически совпадает с назначениями генерал-майора ФСБ Леонида Михайлюка, который с 2019 года возглавляет «управление ФСБ по Крыму», которое отрабатывает все «дела» по оккупированной Херсонщине.
Так что Аксенов в этой компании ФСБшников был явно лишним, вместо этого его «прикрепили» к оккупированной Запорожской области. «Главе» Крыма удалось пристроить в оккупационную администрацию своего друга – экс-депутата Госдумы Андрея Козенко, оставшегося без мандата из-за коррупционного скандала. Другой протеже Аксенова — экс —«министр» транспорта Крыма Анатолий Цуркин, который слетел с должности и был осужден за содействие семейному бизнесу при перевозках паромами Керченской переправы, успешно промышляет на оккупированном юге грузовыми перевозками. Зерно, битум, горючее, продукты – все что угодно в любом количестве («Когда меня спрашивают, сколько фур я могу предоставить, я спрашиваю – а сколько надо?»).
Конкуренция за контроль потоков на новых ВОТ после их аннексии усилится, если ВСУ их не освободит в ближайшей перспективе, а Россия начнет их финансировать в полной мере. Не в таких объемах, как это было в Крыму, но кормушка для причастных пуста не будет, а ресурсы в том же Крыму уже иссякают.
(Оновлено 12:00)
Юрий Романенко
Беларусь вручила ноту, что Украина планирует нанести удар по ней. Да не планирует, а обязана, тупорылые вы бл@ди.
После всего, что вы сделали, Украина обязана нанести удар по Беларуси и установить там лояльный режим, а Лукашенко и других военных преступников повестить на углу Яблуньской и Вокзальной в Буче.
Учитывая, что произошло с Крымским мостом Лукашенко вообще лучше не подавать признаков жизни и лишний раз не напоминать, что из-за усатой бл@ди в Украине погибли тысячи людей, а экономике получала ущерб в десятки миллиардов долларов.
Поэтому, дорогие беларусы, можете даже не сомневаться, что мы вами займёмся. Отныне для Украины непозволительная роскошь иметь на севере Беларусь, которая создаёт угрозу нашим интересам. Теперь контроль над Беларусью будет первостепенной задачей нашей внешней политики. Этот контроль обеспечит наши позиции в регионе и будет гарантией безопасности, что Бучи у нас не повторятся.
А ещё вы должны знать, что ваши русские партеры прямо сейчас судорожно ищут контакты с кем договориться в Украине, чтобы отползти, как побитая собака.
Потому можете не сомневаться, что вас никто не защитит из России, когда Украина решит вами плотно закрыть заняться. Потому лучше займитесь своим усатым имбецилом, пока он не натворил ещё больше нам неприятностей. Впрочем, мы понимаем, что это практически фантастика, потому решать задачи вашей демократизации придётся нам самим.
(Оновлено 11:00)
Агія Загребельська
-
8 жовтня великомасштабний вибух пошкодив міст через Керченську протоку, яка з’єднує окупований Крим з Росією.
На супутникових знімках Maxar видно, що вибух зруйнував одну смугу автомобільного мосту та пошкодив прилеглі залізничні колії. Слідчий комітет Росії заявив, що на мосту вибухнула вантажівка і спалахнули сім цистерн з пальним на залізниці.
Невелика частина російських блогерів припустила, що українські диверсанти використовували катер для підриву моста з моря, хоча видимих доказів такого висновку немає. Кремль утримався від звинувачень України у саботажі чи нападі, повторивши аналогічну стриманість після загибелі крейсера «Москва» та українського удару по аеродрому Саки у Криму. Україна не взяла на себе відповідальність за інцидент, але The New York Times повідомила, що анонімний високопосадовець заявив, що до вибуху причетна українська розвідка.
Офіційний представник Кремля Дмитро Пєсков зазначив, що президент Росії Володимир Путін доручив урядовій комісії у складі представників уряду, спецслужб та МНС провести розслідування «надзвичайної ситуації».
- Вибух не призведе до постійного порушення найважливіших російських наземних комунікацій із Кримом, але його наслідки, ймовірно, на якийсь час посилять проблеми у російській логістиці.
Автомобільний міст виглядає щонайменше частково діючим, а залізничний міст не отримав значних структурних пошкоджень, згідно з російськими повідомленнями, які загалом здаються правдоподібними на основі наявних відеодоказів.
На російських кадрах видно людей, що йдуть по пошкодженому автодорожньому мосту, і потяг, що рухається залізничним мостом.
Глава окупованого Криму Сергій Аксьонов заявив, що смуга автодорожнього мосту, що залишилася, після ретельного огляду відкрита для автомобілів і автобусів, але вантажівки повинні переправлятися на поромі.
Смуга автодорожнього мосту, що обрушилася, обмежить пересування російських військових доти, поки міст не буде відремонтований, що змусить деякі російські сили якийсь час покладатися на поромне сполучення.
Росіяни, ймовірно, як і раніше, зможуть перевозити важку військову техніку залізницею.
Однак російські офіційні особи, швидше за все, посилять перевірки безпеки всіх транспортних засобів, що перетинають міст, що призведе до затримок у пересуванні російської військової техніки, особового складу та вантажів до Криму.
Путін уже підписав указ про посилення заходів безпеки на мосту під наглядом ФСБ Росії.
- Кремль, ймовірно, продовжує робити з Міністерства оборони Росії цапа-відбувайла за вибух на Керченському мосту та інші невдачі російських військових, щоб зняти провину з Путіна.
Міноборони Росії не робило офіційної заяви щодо інциденту на момент публікації цього звіту.
Російське опозиційне видання «Медуза» повідомило, що Адміністрація президента Росії розіслала російським ЗМІ керівництво про те, як належним чином применшити серйозність пошкоджень мосту, і, можливо, Кремль наказав Міноборони Росії зберігати мовчання щодо інциденту.
Російський пропагандист Володимир Соловйов заявив, що Росія має розпочати кампанію з руйнування найважливішої інфраструктури України замість слухати обіцянки Міноборони.
- Деякі націоналісти зазначили, що Путін та його найближче оточення не змогли негайно відреагувати на напад на символічний міст, вперше висловивши пряму критику на адресу Путіна.
Один з блогерів попередив, що якщо Путін не зробить дій у відповідь, це «буде прийнято за слабкість самого президента».
Другий блогер зазначив, що з боку Кремля лицемірно закликати росіян згуртуватися навколо Путіна, якщо він не може прокоментувати важливих подій, таких як затоплення крейсера «Москва», обмін полонених, зокрема захисників «Азовсталі», або розвал харківської лінії фронту.
Інші критикували мовчання заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва щодо вибуху, враховуючи, що Медведєв зробив кілька заяв, у яких будь-які обстріли Керченського мосту визначалися як порушення російських «червоних ліній».
Російські блогери і пропагандисти закликали Кремль відновити удари по українській інфраструктурі, проте не закликали Росію використати тактичну ядерну зброю проти України.
- Українські та російські джерела стверджували, що після вибуху на Керченському мосту Кремль націлився на деяких вищих військових чинів, але на момент публікації ці повідомлення залишаються неперевіреними.
Головне управління військової розвідки України (ГУР) повідомило, що Кремль затримав, заарештував та заблокував невказаних військових чиновників і наказав підрозділам елітної Окремої дивізії особливого призначення імені Дзержинського увійти до Москви 8 жовтня.
Блогери, які підтримують групу «Вагнера», стверджували, що Кремль замінив міністра оборони Росії Сергія Шойгу та начальника Генштабу генерала армії Валерія Герасімова нібито на тульського губернатора Олексія Дюміна та заступника головнокомандувача сухопутних військ генерал-лейтенанта Олександра Матовнікова відповідно.
В даний час ISW не може незалежно перевірити жодне з цих повідомлень.
- Кремль призначив командувача Повітряно-космічними силами Росії генерала армії Сергія Суровікіна новим командувачем російської операції в Україні, і це призначення викликало позитивні відгуки у націоналістичній спільноті.
Раніше Соровікін командував «південною» групою військ в Україні та, як повідомляється, відповідав за взяття Лисичанська у липні.
Воєнні блогери поділилися своїми міркуваннями з приводу призначення Суровікіна, зазначивши, що він має «жорсткий» характер, необхідний для того, щоб повернути ініціативу в Україні.
Хазяїн «Вагнера» Євген Пригожин екстравагантно вихваляв Суровікіна через те, що він «сів у танк і кинувся рятувати» Радянський Союз під час спроби державного перевороту 1991 року у Москві.
Інтерв’ю Пригожина також підтвердило повідомлення про розкол між провоєнними та «ліберальними» фракціями у Кремлі, які ISW розгляне більш докладно у наступних звітах.
- Ключові висновки
Масштабний вибух серйозно пошкодив міст через Керченську протоку, що зв’язує окупований Крим із Росією.
Кремль призначив командувача Повітряно-космічними силами Росії генерала армії Сергія Суровікіна новим командувачем російської операції в Україні, і це призначення викликало позитивні відгуки у націоналістичній спільноті.
Російські джерела стверджували, що українські сили продовжували контрнаступальні операції у Харківській та Луганській областях.
Російські війська продовжували займати оборонні позиції на півночі Херсонської області.
Російські сили продовжували атакувати населені пункти навколо Бахмуту, Авдіївки та на захід від Донецька.
Повідомляють, що українські сили продовжували збивати безпілотники іранського виробництва Shahed-136.
Суб’єкти Російської Федерації стикаються з фінансовими труднощами під час мобілізації.
Російська та окупаційна влада продовжувала заходи щодо переміщення українських дітей з їхніх домівок на окупованих Росією територіях.
Institute for the Study of War
Переклад Августин Волошин
Sergey Naumovich
«Вторая армия мира» в ответ на ряд своих военных поражений снова не нашла ничего лучшего, чем обстрелять жилые дома. Понятно, что это от безысходности, но это её особый вид — терроризм. На государственном уровне.
А я напомню, что пособниками террористов также являются те, кто на территории РФ не против и не препятствует таким действиям так называемой «армии». И да — с террористами вести переговоры мы не намерены. Будем их планомерно уничтожать и этот процесс будет ускоряться с началом ленд-лиза.
Юрій Бутусов
Прокремлевские политики и пропагандисты ежедневно заклинают: «пора начинать воевать по-настоящему, надо воевать жестко, хватит осторожничать!»
Они так и не понимают со своих диванов, что настоящая война начата 24 февраля, и в этой настоящей войне украинцы уже уничтожили российских военных больше, чем было потеряно РФ за 10 лет войны в Чечне и СССР за 10 лет в Афганистане.
В этой настоящей войне Россия потеряла суперсовременных самолетов и вертолетов больше, чем США, НАТО и вся антииракская коалиция в войне в Ираке.
В этой настоящей войне Украина захватила исправными более 400 российских танков — российские танкисты бросили больше своей техники, чем находится на вооружении в любой стране Европы.
Они не понимают, что жесткость уже была вся возможная — Путин ударил всеми силами, сносил города и села, применил почти всю авиацию, артиллерию, большую часть баллистических и крылатых ракет, бомбил жилые кварталы неуправляемыми бомбами и ракетами с самого начала, убил тысячи гражданских, расстреливал любой транспорт и дом, и все это без каких-либо ограничений.
Затягивание войны — это признак нехватки сил и идей, а Крымский мост — это символ того, что воронка войны затянет в себя всю Россию.
Поэтому российская армия численностью в 2 миллиона человек вместо себя посылает на фронт мобилизованных в РФ и на Донбассе.
Поэтому российская авиация не может подавить украинскую ПВО и попытка летать над Украиной приведет к потерям, которые Россия не может себе позволить.
Поэтому российский флот потерял свой флагманский ракетный крейсер, и не может ни подойти к украинским берегам ни высадить десант.
Путин готовился к войне двадцать лет, но за семь месяцев потратил в Украине свои лучшие войска, лучшее вооружение, и не добился результата. И теперь вместо профессиональной армии в бой отправят массу людей, которых гонят повестками, со старым оружием, которое снимают с баз хранения.
То, что путинские генералы не смогли сделать за двадцать лет подготовки теперь будут расхлебывать мобилизованные после месячных сборов.
Россия мобилизуется не для того, чтобы добиться победы над Украиной, а для того, чтобы отсрочить поражение Кремля.
(Оновлено 10:00)
Deutsche Welle
В результате взрыва на Крымском мосту была разрушена его часть, предназначенная для движения автомобилей. Что известно о подоплеке и последствиях инцидента на данный момент — у DW.
Взрыв на Крымском мосту: что о нем известно
«Цензор.Нет»
Юрий Бутусов, главный редактор интернет-издания «Цензор.НЕТ»
СБУ поздравило Путина с днем рождения на его любимом мосту
Самый защищенный мост в мире и самый строгий режим безопасности. Более трех тысяч военных и полицейских. Своя многослойная современная система противовоздушной обороны, истребители на боевом дежурстве, корабли и катера в боевой готовности в море, 115-я бригада спецназа, специально созданная для обороны моста от диверсантов на суше, на воде и под водой, дополнительные силы Минобороны, полиции и ФСБ РФ. На въезде — пункты контроля с рентгеном для фур и контроль каждой машины и каждого водителя, кинологи для поиска взрывчатки. И вся эта дорогостоящая махина оказалась бессильна.
Судя по данным различных источников, мост подорван в результате спецоперации Службы безопасности Украины.
Немного не получилось на 7 октября, но 70-летнему Путину такой «подарок» наверняка испортит все удовольствие от праздника.
На данный момент о деталях операции мы можем судить только из российских официальных сообщений. Известно, что некий гражданин России купил в Краснодаре фуру, достал где-то несколько тонн взрывчатки, выежал на фуре на мост, прошел досмотр без всяких проблем, и в 6.07 утра, когда фура поравнялась с поездом, который двигался параллельно с составом груженым цистернами с топливом, произошел взрыв.
Уникально, что исполнителям удалось не попасть в сети самого плотного контрразведывательного режима ФСБ. Ведь Крымский мост — цель номер 1, стратегической важности, который открывал лично сам Путин.
Крымский мост играет важнейшую роль для обеспечения российских войск в Херсонской и Запорожской областях, поскольку это удобная коммуникационная линия подвоза на российские базы в Крым.
Мост не уничтожен полностью, и подлежит восстановлению, однако перерыв в работе произойдет в тот самый период, когда идут активные боевые действия. Пропускная способность автотрассы будет ограничена длительный период.
Российской стратегической инфраструктуре нанесен значительный ущерб — причем судя по всему самыми недорогими и доступными средствами, которые обнулили всю систему защиты.
Юридически все претензии Россия должна адресовать себе. Все сделано на территории РФ, и высокопоставленные российские руководители различных уровней, многократно заявляли, что Украина не сможет нанести мосту никакого ущерба.
Крым — это Украина, и всегда будет Украиной, российская агрессия — это временное явление, ФСБ может издеваться над крымчанами, но неспособна защитить свои самые важные стратегические объекты от украинских ударов. Украина при поддержке всего мира победит в этой страшной войне.
(Оновлено 9:00)
«Главред»
Надежда Майная, гостевой редактор
Как удар по Крымскому мосту подкосил Путина и чем ответит Россия – интервью с Игорем Эйдманом
РФ может ударить по мостам через Днепр или центрам принятия решения, даже применить ядерное оружие, но ход войны это уже не изменит, считает социолог.
На одном из наиболее охраняемых в России стратегических объектов, на безопасность которого потрачено свыше 12 миллиардов рублей, – Крымском мосту – раздались первые «хлопки». После чего два пролета автомобильного моста обрушились, а на железнодорожном – начался пожар.
Крымский мост является одним из важнейших проектов Путина, которым тот безмерно гордился. В ходе нынешней войны против Украины мост активно используется Россией для снабжения российских войск, в частности, по нему перевозятся боеприпасы, техника и топливо, но теперь, после удара по мосту, использование этого пути существенно усложнилось.
Если за нанесение ударов по Крыму запред Совбеза Российской Федерации Дмитрий Медведев грозил Украине «судным днем», то тяжело представить, как ответит Россия за посягательство на Крымский мост, который имеет такое огромное символическое и военное значение для РФ.
Главред поговорил с российским социологом, публицистом, автором книг («Система Путина», «Новая национальная идея Путина» и др.) Игорем Эйдманом, чтобы разобраться, какие последствия будет иметь для России и путинского режима частичное разрушение Крымского моста, а также как РФ будет мстить Украине за его повреждение.
Как бы вы оценили символическое и практическое значение разрушения части Крымского моста? Чем важен сам факт того, что такой неприкосновенный и защищенный со всех сторон объект, подвергся атаке?
Разрушение Крымского моста действительно имеет большое символическое и смысловое значение. Оно позитивно скажется на ходе войны.
Важен следующий момент. Уже не первый месяц и особенно сейчас, после разрушения Крымского моста, российская «партия войны» истерит в интернете, в разных Телеграм-каналах – дескать, это уже предел, перейдены все «красные линии», и России давно пора начать «настоящую войну», а дальше следует поток брани и угроз.
Так вот я абсолютно убежден, что никаких дополнительных ресурсов, помимо тех, что уже сейчас вовлечены в войну, у России и российских войск нет. И все разговоры о том, что Россия якобы задействовала не все свои возможности, – чепуха. Удар по мосту как раз и продемонстрирует, что именно так обстоит дело.
Многие российские политики, в частности, Медведев, говорили, что Крым – это некая «красная линия», и, если Украина тронет полуостров, РФ ответит жестко. Вот сейчас у России есть возможность показать, что она может. Вот только в действительности эта ситуация продемонстрирует ее полную импотенцию – ничего российская верхушка уже не может, она уже ничем не может угрожать.
Эта ситуация позитивна еще и тем, что, если раньше только украинцы все это понимали, то теперь и европейцы, и Запад осознают, что Путин – фокусник, который вышел на сцену с цилиндром, откуда должен достать зайца, но зайца никакого нет, он давно уже съеден.
Так что ничего нового Путин уже не продемонстрирует. Он уже не в состоянии продемонстрировать ничего яркого, кроме бредовых и никчемных действий типа сфальсифицированных референдумов, в честность результатов которых никто не верит, безумных аннексий территорий, которые ему не только не принадлежат по закону, но и не подконтрольны ему.
Но, тем не менее, у России пока что остаются ракеты, а, соответственно, какая-то ответная реакция точно последует. Но вопрос – какая? Удар по Киеву, по центрам принятия решений, по мостам через Днепр или что-то другое?
В России могут придумать и сделать что угодно. Они могут ударить и по Киеву, и по мостам. Но в военном смысле РФ это уже не поможет и не сможет переломить ход войны.
Россия действительно может убить еще больше мирных жителей Украины, совершить еще больше военных преступлений, еще больше осложнить жизнь мирных украинцев, но она не сможет изменить ситуацию в свою пользу. Выгод ей это не даст никаких, и негативных последствий будет больше, чем преференций. Ведь такого рода действия со стороны РФ не только еще больше сплотят украинцев против врага, но и вызовут дополнительный приток мировой помощи, прежде всего, западной, в Украину, а также новые санкции против российского режима, к которым теперь присоединятся в том числе нейтральные страны вроде Индии и Турции.
Тот же Медведев грозил Украине «судным днем», если она ударит по Крыму. «Хлопки» в Крыму стали регулярными, но ничем новым Россия не отвечает, однако, кажется, что на удар по мосту она уж точно должна отреагировать. Как вы оцениваете вероятность использования Россией ядерного оружия?
Думаю, что Россия не прибегнет к применению ядерного оружия, но угрожать этим будет. Однако даже если ядерное оружие будет задействовано, это не сможет переломить ход войны в пользу России. Скорее, наоборот, это приблизило бы крах путинского режима. Потому что применение ядерного оружия не осталось бы без должного ответа со стороны НАТО и мировой общественности. Это отвернуло бы от России даже нейтральные и снисходительно относящиеся к ней государства, например, Китай, Индию и Турцию. И это окончательно изолировало бы Россию.
А главное, подчеркиваю, Россия этим ничего не добилась бы в военном плане.
Что РФ может сделать с тактическим ядерным оружием? Фронт растянут, и использовать ядерное оружие на фронте – это как стрелять из пушки по воробьям. То есть Россия может на каком-то участке фронта его применить, в результате чего погибнет множество людей, но ход войны не переломит.
Наносить удар ядерным оружием по крупным украинским городам, по центрам принятия решений тоже особого смысла не имеет, ведь те же центры принятия решений защищены бункерами и т.п. Опять-таки погибнет множество мирных жителей, и Россия беспрецедентно будет изолирована, вероятно, получит ответ от НАТО, но не изменит ход войны. Более того, такой шаг подтолкнет НАТО ввязаться в эту войну.
Совершенно очевидно, что, если российская армия не может победить украинскую, лишенную современного оружия (ведь, по большому счету, у Украины нет флота, современной авиации, современных западных ракет большой дальности, западных танков), то что тогда говорить о перспективах ее столкновения с НАТО, где все вышеперечисленное в огромном количестве, особенно у американцев.
Если те же американцы вступят в войну, от российской армии ничего не останется в течение нескольких дней.
А какими могут быть последствия для путинского режима, учитывая, что, в принципе, с ударом по Крымскому мосту рухнул очередной миф российской пропаганды о невероятно защищенном мосте – как говорила российская власть, над Крымским мостом не пролетит и птица. Однако часть моста враз ушла под воду… Точно так же рухнул миф о «второй сильнейшей армии мира», непобедимых российских войсках. Какие будут последствия всего этого для российской власти и Путина непосредственно?
Еще до удара по Крымскому мосту начался процесс раскола «партии войны» на радикалов, которые визжат и брызжут слюной, что министерство обороны РФ и верховный главнокомандующий недостаточно интенсивно и эффективно ведут войну, и на умеренных, то есть людей, которые особо не хотят засветиться в этой войне и не хотят ассоциироваться с ней.
Этот раскол элит будет углубляться. И взрыв Крымского моста будет этому способствовать.
Да и в российском обществе уже начинается брожение. Потому что население подсадили на наркотик победы, и все ожидали победы России. Именно потому так стремительно попер вверх рейтинг власти после 24 февраля – население, обыватели ожидали быстрых побед. Но никаких побед нет – есть лишь поражения.
Крымский мост тоже, естественно, будет бить по рейтингу и снижать уровень поддержки путинского режима.
А когда эта пружина в России может рвануть, если, как вы говорите, в элитах раскол, в обществе – брожения? Когда все это может выплеснуться в какой-то более артикулированный протест против действий российской власти?
Уверен, что все это будет связано с ходом военных действий в Украине. Уже всё, российские власти более не могут скрывать поражение. Даже освобождение Вооружёнными силами Украины небольшого города Лиман в России вызвало шок. Можно представить, что будет после того, как ВСУ возьмут Херсон.
Чем быстрее будет развиваться украинское контрнаступление, тем скорее путинский режим потеряет поддержку, элита расколется, и весь этот Колос на глиняных ногах рухнет.
(Оновлено 8:00)
«Сито Сократа», Telegram-канал
Подноготная мостового ЧП от ГРУ
Инцидент на Крымском мосту вызвал большой резонанс как в украинском, так и в российском информационном пространстве. Хотя сами по себе масштабы урона для моста от взрыва грузовика, перевозящего снаряды для убийства украинцев, невелики, хайп вокруг ЧП поднялся знатный. Кто-то списывает это на совпадение фейерверка на мосту с юбилеем вождя, который разменял восьмой десяток. Кому-то гластится рука зловещих иностранных сил, норовящих изничтожить главную стройку путинизма.
И те, и другие усматривают в повреждении какой-то плохой сигнал лично российскому руководителю, но теряют за частностями из виду «слона».
Этим скрытым «слоном» выступает ползучий антипутинский государственный переворот. Он тянется уже достаточно долго, и направлен на свержение чекистской группировки. Вся «спецоперация» в Украине по своей сути является задумкой ГРУ по ликвидации путинизма. С целью самосохранения команде Путина желательно как можно быстрее свернуть войну, даже путем полного вывода войск с оккупированных территорий. Это – единственный способ удержаться в Кремле, однако группировка Z-радикалов делает все, чтобы отсечь данный популярный в народе вариант.
Для партии войны эскалация военного противостояния – последний способ на волне хаоса в сжатые сроки довести дело госпереворота до логического завершения. Именно пресловутые рупоры войны: ГРУшные военкоры-истерички, зажравшиеся неславянские пропагандисты, жалкие деятели времён «тандема», разносчики идеологии мракобесия, – ключевые выгодоприобретатели от загнанного в угол Владимира Никчемного. Именно вся эта братия орет, как резаная, о «красных линиях», молниеносном возмездии за мост, ядерном Армагеддоне и ударах по центрам принятия решений. Вбрасывают очередное фуфло про победу над Украиной за один день. Ясное дело, Z-отморозки вещают не из окопов, а с мягких студийных диванов. Они ведут путинскую эрзац-вертикаль к резкому обрушению.
Но на Лубянке ребята тоже не пальцем деланные. Сразу просекли, что подрыв секции крымского моста – дело рук ГРУ с целью дискредитации ФСБ. Не зря в Telegramе идёт ИПСО против Патрушева и Бортникова. Хедлайнеры ГРУ-пропаганды подметили, дескать, стратегический объект в тылу, через который идёт снабжение оккупационной группировки, – зона ответственности чекистов. Не смотря на миллион предупреждений они проворонили беду, временно парализовавшую крымский мост. Как итог звучат призывы срочно обезглавить верхушку ФСБ, т.е. реализовать влажную мечту ГРУ по ослаблению Путина.
В ответ лубянская команда запустила антикризисный темник. Во-первых, от АП изданы директивы глушить тему, т.к. мост уцелел, повреждено полотно автомагистрали и ж/д линии, которые уже ремонтируют, запущена паромная переправа, и вообще, есть азовский сухопутный коридор. Во-вторых, гауляйтеры в Херсоне и Крыму опровергают наличие каких-либо проблем с подвозом продовольствия, бензина и новых подкреплений оккупантов. В-третьих, ФСБ запущены тезисы о водителях-смертниках, которые выехали со стороны Тамани и в духе джихадистов совершили подрыв. Также циркулирует мысль о банальном головотяпстве людей Шойгу, которые снова нарушили технику безопасности и загрузили в фуру, шедшую из Краснодара, боеприпасы вместе со взрывателями. Итог на лицо. Важно отметить секретность поставки, ведь теперь российские вояки маскируют военные грузы под гражданские перевозки во избежание разных рисков.
Одновременно СК нашел виновных – ФГУП «Управление вневедомственной охраны Минтранса России». Они 12 млрд. рублей распилили на охрану моста номер один в стране, а тут такие ЧП… Нужно наводить порядок внутри российской системы, изрядно разболтанной за период «СВО».
Задача Кремля сейчас прикрыть лавочку, ведь война в Украине запустила путч. ГРУ идёт напролом с целью захвата власти в стране. У ФСБ все меньше времени для нейтрализации заговорщиков.
(Размещено 7:00)
Анатолий Несмиян
Российская оппозиция в лице бывшего депутата Пономарева (который, кстати, заявил о существовании некой освободительной армии и взявший на неё ответственность за убийство Дугиной) предположила, что взрыв моста был осуществлен посредством закладки непосредственно в мост. Аргументы — поверхностный взрыв не способен произвести подобные разрушения.
Интерес Пономарева понятен: если подрыв моста — внутренний вопрос грызни внутри российской знати, то это один сюжет. Если речь идет о диверсии со стороны внешних сил — другой. Пономареву важно, чтобы началась драка внутри, и тогда он может рассчитывать на то, что триумфально вернется в страну и что-то там такое возглавит. Поэтому любое событие он рассматривает исключительно в одном ракурсе.
Теоретически аргумент вполне логичен. Действительно, поверхностный взрыв для подобных сооружений не слишком фатален просто в силу физики подрыва — взрывная волна всегда идет по пути меньшего сопротивления. Однако у такой точки зрения могут быть два узких момента, каждый из которых не то чтобы опровергает физику, но уточняет произошедшее.
Первое. Закладку могли произвести и в момент строительства — что как минимум возможно. Стратегический объект, а значит, в случае чего нужно иметь возможность его уничтожить, дабы не достался врагу. Однако доступ к информации, а тем более доступ к закладкам имеет настолько узкий круг людей, что подобного рода мероприятие можно проводить только в том случае, если есть гарантии, что после подрыва начнутся события, в ходе которых будет уже не до поиска виновных. Ну, или уровень организатора настолько высок, что выше уже просто некуда. Закладка, которую произвели совсем недавно — сомнительно просто потому, что нужно доставить сотни килограмм взрывчатки, прикрепить ее, и все это под системой охраны моста, сканирующей акваторию. Тут опять же — решение могут принять люди, обладающие возможностями отключить всю защиту моста. Узок круг этих людей, крайне узок.
Однако главное возражение — опоры все целы. На фото и видео, где даны изображения упавших мостовых переходов, опоры стоят внешне неповрежденные. А закладка — она как раз про опору, причем так как упало несколько перекрытий, то не про одну опору. Плюс сейчас по мосту пустили реверсом автомобильное движение, значит — опоры не пострадали. Иначе говоря, закладки не было.
Я продолжаю предполагать, что проблема — в особенностях грунтов под мостов. Специалисты предупреждали о рисках. При этом не стоит забывать, что ни во время войны и оккупации, ни во времена СССР мост так и не был построен, хотя решение, прямо скажем, напрашивалось — либо в обход Азовского моря, либо напрямую в Керчь. Но — не строили. И как раз по указанным причинам.
Кстати, такая же история, к примеру, с Гибралтаром. Расстояние между Испанией и африканским берегом — рукой подать. Однако глубокий разлом делает строительство моста в этом месте либо невозможным, либо предельно рискованным. Хотя решение выглядит крайне заманчивым. Опять же — была история с попыткой строительства мостового перехода между Чукоткой и Аляской. Сложно, дорого и далеко, но технически даже при технологиях 70 годов — осуществимо. Но опять же — география местности, ледовая обстановка и прочие соображения. Поэтому не стали.
Я продолжаю предполагать, что сильный взрыв на поверхности, хотя и не принес фатальных разрушений самой конструкции моста, воздействовал на него как землетрясение, сместив опоры. А вот смещения опорных конструкций — это серьезно. При землетрясениях небольшие буквально смещения несущих конструкций приводят к катастрофическим разрушениям. Сейсмоустойчивые конструкции — это особый вид строительства, причем рассчитываются они на очень конкретные условия. А вот при строительстве Крымского моста, если кто не забыл, были внесены специально «под него» дополнения в строительные нормы и правила, которые позволили обойти многие ранее действовавшие протоколы безопасности при строительстве. И об этом говорилось вполне открыто, профессиональные строители высказывались на этот счет весьма недружелюбно.
Но было принято политическое решение, а в таком случае все протоколы и нормы идут лесом. Да еще и друзья президента дорвались до огромнейшего бюджета — ну кто в таких условиях будет обращать внимание на подобные мелочи.
Главным технологическим нарушением стала установка опор для моста на недостаточной глубине. Опоры согласно всем правилам должны быть установлены на скалистом грунте. Но, по разным оценкам, они не доходили до скалистого грунта примерно на двадцать метров, так как свайных технологий для работы со сверхдлинными сваями в России нет. Соответственно, уже в 18, а особенно в 19 году началось «проседание» моста. У нас об этом не говорилось, но иностранные источники писали о возникающих проблема, а также о решениях, которые применяются — строители пытались «забутовывать» опоры, придавливая их к грунту, который их «выталкивал».
Какие именно возникли напряжения в конструкции после всего, что происходило с мостом, в открытых источниках не говорилось. Поэтому оценивать их невозможно.
Взрыв, даже поверхностный, не нанес (да и не мог нанести) ущерб самим несущим конструкциям. Но колебания, которые возникли на опорах в месте подрыва (а опоры ведь продолжают стоять на зыбком илисто-грязевом грунте, не доставая до скальных пород), в общем, эти колебания неизбежно должны были воздействовать на слабые места конструкции, которыми являются места соединений плит перекрытий и опор моста. И именно такой характер разрушений мы наблюдаем, ни больше и ни меньше.
Поэтому я предполагаю, что перед нами сочетанное воздействие на конструкцию: взрывное, которое привело к ее колебаниям, и разрушение мест опирания плит перекрытий на опоры моста в связи с нерасчетными колебаниями конструкции.
Рассчитывали ли диверсанты на такой эффект — не знаю. Если нет, то обрушение перекрытий — дополнительный «бонус» диверсии. Сам по себе подрыв без обрушения должен был дать психологический эффект, и он его, вне всякого сомнения, дал. Но инженерный фактор дополнил произошедшее — все нарушения, допущенные при строительстве, сложились с фактором взрывного воздействия и привели к тому, что мы в итоге наблюдаем сегодня.
Конечно, хотелось бы увидеть нормальное профессиональное заключение инженера-мостостроителя. Желательно высказанное максимально доступным языком. Но мы понимаем, что в конкретных российских условиях это, скорее всего, пока невозможно, так как немедленно будет поставлен вопрос об ответственности тех, кто, собственно, создал условия для столь масштабного разрушения.
Zuri Tristanovich
Военный обозреватель Виктор Баранец прокомментировал взрыв на Крымском мосту
«Не надо отправлять поезда с 10 цистернами. Это глупость! Нужно, может быть, пропускать по три цистерны, но на каждой должен сидеть охранник!»
Олег Каспер
Тупит Васёк. Нужно отправлять горючее канистрами по две в руки. 28 тысяч чеченских головорезов по канистре — получается как раз миллион литров.
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "BloggoDay 9 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.