BloggoDay 9 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 9 вересня 2024 р

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко

Пять проблемных вопросов украинских подходов к истории Украины и истории памяти

Чтобы начать творить новую историю Украины, нужно преодолеть несколько проблем в подходах в исторической науке

Этот текст я решил написать, во многом благодаря дискуссии с Владимиром Вятровичем и Егором Брайляном на “Киевбукфест”. Этот текст — попытка подытожить некоторые мнения по поводу проблем в нашей современной исторической науке. И по возможности подтолкнуть дискуссии на эту тему.

В последние годы благодаря открытию новых источников, с одной стороны, и благодаря изменению подходов в исторической науке с другой, мы действительно во многом продвинулись в том, чтобы начать создавать новую историю Украины. Однако, мне кажется, есть несколько проблемных точек, без преодоления которых мы не сможем сделать реальные прорывы в создании новой истории Украины и культуры исторической памяти. Итак, какие это проблемы?

1. Попытка конкурировать с Россией и писать историю, отталкиваясь от российских исторических легенд. Наша история, во многом, является рефлексией на русские исторические нарративы (не принципиально – мифилогизированы они, выдуманы или реальны). И здесь кроется наша первая глобальная проблема, ведь с Франкенштейном, который меняет свое лицо в зависимости от ситуации, бороться его же методами может только Франкеншейн. У нас нет столько денег, чтобы строить своего Франкенштейна, у нас нет менеджмента от истории, который мог бы менеджерить на государственном уровне все эти перевоплощения и, что не менее важно, наша история не является идеологией. Дело в том, что путинская Россия выстроила идеологическую модель образца XIX века, где история заменила собой философскую основу нациотворения. У нас история есть определенная часть идеологии, но только ее часть. Наша огромная проблема состоит в том, что мы все время реагируем на русские исторические чепухи, вместо того, чтобы образовать собственный исторический канон или каноны. Классический пример – отсутствие украинской истории Второй мировой войны. Пока ее не будет, мы все время будем попадать в разные идеологические пропасти, которые строят для нас не только россияне, но и поляки и не только. Не менее показательный пример — это история с Андреем Боголюбским, которого россияне, согласно Ключевскому, считают едва ли не первым “великороссом”, а мы говорим о нем, едва ли не как об изменнике и как об исторической тяготе противостояния России и Украины. Но проблема в том, что ни Боголюбский, ни его отец Юрий Долгорукий или его отпрыск Всеволод Большое Гнездо не были россиянами или оборотнями-украинцами. Итак, первая проблема, которую нужно преодолеть, – это отказаться от рефлексий на россиян относительно нашей истории. Это сложно, но просто жизненно необходимо. Иначе мы будем ходить по кругу.

Что нужно в первую очередь? У нас уже есть более серьезные прорывы в этом вопросе и в этом контексте стоит отметить, например, работы Г.Ефименко по созданию СССР, которые как раз образуют новый украинский канон (сразу скажу – я не имею возможности перечислить всех авторов, которых я считаю достойными, поэтому сразу прошу прощения у тех, кого не назвал). Вместе с тем, как уже упоминал выше, первоочередными для нас, в этом контексте, должны стать несколько работ (гранд-нарративов), прежде всего по истории ХХ века. Нам очень не хватает, как уже говорилось ранее, нашей истории Второй мировой войны. Нам крайне важно написать цикл работ об Украине и Сталине и, мне кажется, крайне важно написать историю Украины с 1991 по 24.02.2022 года. Без последней работы нам очень тяжело будет делать работу над ошибками и двигаться в будущее.

2. Попытка увязать современную историческую науку с крайне важным, но уже устаревшим концептом Михаила Грушевского. История Украины-Русы, сыграла одну из важнейших ролей в создании украинской политической нации в начале ХХ века, но сейчас говорить, что со времен образования на наших землях первого государства и до сегодняшнего дня украинцы мечтали только о создании собственного государства – это жить в иллюзиях столетнего древности. При этом мы должны понимать, что сейчас наш народ проходит одну из самых сложных трансформаций в своей истории, поэтому большая масса людей просто не сможет воспринять серьезно дискуссию о том, в каком веке родились украинцы, как нация: вместе со Святославом храбрым, первыми казаками или уже после казачьих войн Богдана Хмельницкого. Мы, на первый взгляд, находимся в определенной исторической ловушке ведь, учитывая войну лучшего гранд-нарратива, чем он есть у Грушевского, и придумать не приходится. С другой стороны, именно поэтому мы попадаем в ловушку русского исторического Франкенштейна.

Что нужно сделать? Прежде всего не спешить что-то ломать одним махом – к таким изменениям не только общество, но даже представители украинского исторического сообщества должны созреть. У нас уже есть целый ряд работ, которые ломают каноны: есть, к примеру, большая коллективная монография по “дешифровке” Галицко-Волынской летописи, работа Г. Филипчука, которая ломает шаблон представлений о Владимире Великом, работы Н.Яковенко и Н .Старченко об украинских мирах Речи Посполитой (собственно так и называется книга последнего автора). Очень хорошо, что сейчас появилась попытка дать очерк истории Украины как фронтирной территории (под редакцией С.Громенко и очень жаль, что одни из идейных вдохновителей этой работы Н.Приймак и Б.Черкас в силу разных обстоятельств не дали свои сообщения в данной работы). Но нам, мне кажется, не хватает попытки написать не историю украинского государства от Адама, а историю украинского народа, которая была бы междисциплинарной и позволила бы несколько иначе посмотреть на нашу историю. В 1992 году Юрий Шевелев прочитал первую лекцию в только что переоткрытой Киево-Могилянской Академии об истории украинского языка. И закончил он словами из “Золотого гомона” П.Тычины “Я — сильный народ, Я молод”. И после этого добавил (цитирую по памяти), что ничего в том плохого нет, что первые признаки украинского языка возникли всего лишь в VII-VIII веках. Для тех, кто не помнит, тогда как раз на пике были псевдоисторические идиотизмы, которые продуцировались в том числе и уважаемыми историками об истории украинского языка и украинцев со II тысячелетия до нашей эры.

3. Страх преодолеть некоторые стереотипные модели целых исторических периодов. История всегда имеет дело с историческими мифами (извините за тавтологию), одетыми в идеологическую одежду. Кроме того, очень часто целые поколения историков просто ссылаются на кого-то (на что-то), потому что есть такая традиция, пока не появляется кто-то, кто подвергает сомнению определенные вещи или историчность событий. Мы уже два с половиной века живем в мифе, выдуманном В.Татищевым о библиотеке Ярослава Мудрого и этот миф стал частью нашей гордости (в конце концов, как и мифическая ванна Анны Ярославны, которую она везла через всю Европу в Париж). Все эти мифы являются частью исторической памяти народа и их изломы не просто болезненны, они часто могут выбивать опору из-под ног (повторюсь – сопротивление в противостоянии с Франкенштейном). Но при этом, если их постепенно не ломать, мы никогда этого Франкенштейна не победим.

Что нужно сделать? История Украины имеет несколько сверхважных реперных точек, которые мы боимся менять веками. Классический пример – войны Богдана Хмельницкого, которые уже два столетия рассматриваются прежде всего как ответ украинского народа на притеснения относительно православной церкви, хотя рассматривать именно так – это значит следовать за русским Франкенштейном. В последние два десятилетия у нас появляются работы, которые пробуют ломать эти стереотипы (П.Кралюк “Богдан Хмельницкий”, например), но мы до сих пор боимся подойти более широко к ситуации в XVII веке, которое изменило всю нашу историю и является одной из главных исторических причин современной войны Не менее болезненным и практически неисследованным является вопрос украинцев, как строителей империи в XVIII-XX веках. Нам нужен массив работ по этому поводу, которые бы с разных взглядов и подходов рассмотрели этот вопрос. По моему мнению, ущербна позиция рассматривать Паскевича, как украинца, но так же ущербно рассмотрение украинского вопроса через призму того, что в конце XIX века в Киеве было пять украиноязычных семей. Если бы их было всего пять, не было украинской революции. Точно так же нельзя рассматривать движение 60-ников, сосредотачиваясь на 20-30 фамилиях. Если бы их было несколько десятков, не было бы в 1991 году.

4. Попытка создать систему доминирования глорификации над правдой. Это одна из самых болезненных и сложных тем нашей истории, потому что она, прежде всего, касается ближайшей истории и является цементирующим мифом не только для широких масс, но и, что не менее важно, для проактивного меньшинства. И главное здесь привлечена большая политика, а иногда даже геополитика. Поэтому, как бы это больно ни звучало, история здесь вынуждена будет считаться не только с историческими реалиями, но и с политическими баталиями и подводными камнями.

Что нужно сделать? Нужно прежде всего выделить главные события и персоны, являющиеся частью современного мифа, который мы не можем (не имеем права) сейчас кардинально менять. Их не может быть больше 5-6. И нужно договориться, что эти вопросы мы откладываем на послевоенный период. В конце концов такая договоренность, де-факто уже существует.

5. Отсутствие вписывания Украины в более широкий контекст. Ни для кого не секрет, что, несмотря на декларации о компаративистических студиях, несмотря на то, что мы, казалось бы, пытаемся выйти за пределы “глобуса” Украины, мы все равно очень часто возвращаемся на его орбиту. Выше уже говорилось о Хмельнитчине и причинах войны. Но рассматривать этот период без учета желания Порты ослабить Речь Посполитую и тонкой игры Крыма просто невозможно. Точно так же, как и невозможно говорить о многих других периодах, несмотря на влияние других государств, идей, которые существовали в те периоды и измены, которые делали под влиянием различных геополитических ситуаций украинцы того времени. Мы нуждаемся в перемещении Украины в геополитический контекст исторического прошлого, даже если окажется, что условный атаман Сирко был предателем, а Самойлович большим государственником, чем многие другие.

Что нужно делать? О министре иностранных дел СССР А.Громико ходила в свое время легенда, что перед принятием важных решений он закрывался в кабинете и подолгу сидел, глядя на карту мира. Когда мы говорим о нашей истории, наверняка нам нужно гораздо больше уделять внимание именно геополитике и картам мира.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Кризис прошел? Что происходит в боях за Покровск и действительно ли Россия замедлила наступление

Район Покровска остается самым горячим и тяжелым направлением фронта. Что там происходит и можно ли говорить о стабилизации ситуации – в материале военно-политического обозревателя РБК-Украина Ульяны Безпалько.

После критического месяца Силам обороны удалось отвернуть самый пессимистический сценарий для Покровска. До войны население этого города составляло около 60 тысяч человек. Вместе с соседним городом Мирноград они образуют целую агломерацию, в которой в относительно мирное время проживало более 100 тысяч жителей.

Этот район фактически промзона с плотной городской застройкой и сетью шахт. В то же время это и важный логистический узел обороны наших войск в Донецкой области, расположенный на пересечении железнодорожной и автомобильной сетей. Такая специфика делает захват Покровска и сложной, и приоритетной задачей, стоящей перед россиянами, для оккупации всего Донбасса.

Почему россиянам удалось продвигаться на Покровском направлении

Полтора года ситуация на этом участке фронта оставалась без значительных изменений, пока осенью прошлого года враг не активизировался рядом с Авдеевкой. В феврале этот город перешел под контроль россиян, и украинская оборона на Авдеевско-Покровском направлении в считанные недели начала трещать. Через два месяца противник продвинулся вглубь более чем на двадцать километров, захватив Очеретино.

Летом вклинение оккупантов начало расширяться, в течение августа населенные пункты на этом направлении терялись почти каждый день. По подсчетам аналитиков DeepState, за август россияне захватили около 355 квадратных километров, большинство из них – на Покровском и Торецком направлениях. Это едва ли не самый большой темп продвижения противника с 2022 года. Недавно вражеские подразделения смогли через несколько суток взять важные для нашей обороны города Новогродовка и Карловка. В каждом из них в довоенное время проживало более 14 тысяч человек.

Сооруженные украинскими войсками укрепления – сети окопов, противотанковые заграждения и опорные пункты – не могли сдержать российское наступление. Один из военных, участвующий в боях на Покровском направлении, в разговоре с изданием назвал два определяющих фактора, сыгравших в пользу противника и способствующих его продвижению. Первый из них – моральная и физическая усталость солдат, в том числе пехоты. Второй – проблемы с координацией среди военных и нередко некомпетентные решения со стороны старших офицеров – на оперативно-тактическом уровне.

Несколько военных, с которыми общалось издание, неделю назад утверждали, что у российского генштаба якобы есть задача – взять Покровск до 1 октября. По их мнению, эта цель не выглядит реалистичной, однако бои за этот город, по пессимистическому сценарию, могут начаться к концу сентября. При оптимистическом – в ноябре.

Однако уже несколько дней спустя главнокомандующий ВСУ Александр Сырский в интервью CNN, опубликованном 5 сентября, сказал, что “в течение последних шести дней” движения россиян на Покровском направлении нет. Некоторые западные СМИ после этого поспешили заявить о стабилизации фронта на этом участке. За эту неделю ситуация на Покровском направлении действительно изменилась.

“За последний месяц интенсивность боев была доведена на Покровском направлении до 55 в сутки, а в целом на Восточном фронте – до 150-200, хотя предыдущие показатели были ориентировочно 100-150. Понимая эту ситуацию, наше военно-политическое руководство предприняло соответствующие действия, завело дополнительные ресурсы, частично пополнило подразделения на Покровском направлении, а также направило дополнительные средства, в том числе и боеприпасы. Благодаря этому за последние сутки намечается и просматривается начало стабилизации на этом участке фронта”, – сказал в разговоре с изданием генерал-лейтенант в отставке, экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко.

С другой стороны, и враг за последнюю неделю несколько скорректировал свои действия. Противник сместил направление главного удара из Покровска (отрезок Гродовка – Сухой Яр) южнее – в сторону Селидового – Украинска – Горняка – Курахового. Это, условно, пересечение Покровского и соседнего Кураховского направлений, и это левый фланг той группировки врага, что движется к Покровску.

“Крепость Покровск”

По сути, россияне решили, что прежде чем двигаться на Покровск, им нужно расширить и обезопасить свои фланги (в данном случае – свой левый фланг). Ведь чем глубже противник вклинивается в наши линии обороны (именно такое вклинение есть на Покровском направлении), тем больше риск фланговых атак со стороны украинских войск.

“Враг уже не может проводить наступления одновременно на нескольких направлениях на Восточном фронте. Он будет определяться с приоритетами. Чтобы захватывать Покровск, ему нужно решить вопрос Селидового. Потому что сначала они пытались действовать и со стороны Торецка, но сейчас действовать по всем направлениям одновременно им не удается. Поэтому в последние дни есть положительные сигналы по поводу начала стабилизации. За следующую неделю будет понятно, какая тенденция будет превалировать на этом направлении: вражеская наступательная или наша оборонительная”, – пояснил Романенко.

Военные, с которыми общалось издание, указывают, что за последнюю неделю действительно заметно замедление российского движения на Покровском направлении. По их мнению, это может быть связано как с прибытием дополнительных сил на этот участок, так и с проблемами, с которыми столкнулась вражеская группировка. Можно ли говорить, что угроза для Покровска прошла? Отнюдь нет.

За более чем неделю у врага действительно не было существенных продвижений ни в районе Гродовки – Крутого Яра, где оккупантам нужно перейти реку Казенный Торец. Ни рядом с Сухим Яром и Новогродовкой, откуда они хотели давить прямо на Мирноград и Покровск. В конце концов, не было и значительных успехов в направлении Селидового. Сейчас ведутся бои в окрестностях этого города, а также в Украинске и Галицыновке. Отрезок Селидово – Украинск – это хороший укрепрайон с сетью шахт, который должен немного облегчить оборону для наших войск.

В то же время угрожающей ситуация выглядит сейчас к юго-востоку от Селидового – в районе Невельского. Это населенный пункт на днях был полностью оккупирован россиянами. На этом участке противник пытается либо окружить наши войска, либо, по крайней мере, вытеснить их за реку Волчья под угрозой окружения на отрезке Гирняк – Кураховка. Если им этот план удастся – он действительно усугубит левый фланг вражеской группировки, которая идет на Покровск.

“Почему враг сейчас немного приостановил свое движение в сторону Покровска? Ему важно обеспечить фланги собственной группировки, которая действует на этом направлении. Поэтому он сейчас фактически усиливает свои фланги, расширяет их, чтобы не допустить прорыва и оцепления своих передовых штурмовых отрядов уже со стороны украинской армии. Он имеет ресурсы для реализации этой миссии, поэтому здесь не может быть никаких иллюзий. Именно ресурсы являются определяющим фактором, который влияет на дальнейшее ход событий на поле боя”, – считает экс-начальник пресс-службы Генштаба ВСУ, полковник Владислав Селезнев.

Пока враг занят своими флангами, украинские подразделения получают дополнительное время для усиления оборонных рубежей и укрепления непосредственно в районе Покровска. Более того, даже в случае если оккупантам удастся захватить Селидово и реализовать свой план по вытеснению нашей группировки за реку Волчья – для похода на Покровск-Мирноград им потребуется еще больше сил. А с этим у них могут возникнуть проблемы.

“Согласно оценке военной разведки, на начало октября у врага будут выхолощены его ресурсы, в том числе стратегического уровня. А дальше он будет вынужден брать паузу. Поэтому, де-факто, украинской армии на этом направлении нужно продержаться до 4 недель, чтобы потом, получив оперативную “передышку”, заниматься либо обустройством фортификаций, либо усиливать оборонительные рубежи и позиции, либо, возможно, проводить собственные контрнаступательные мероприятия. Говорить о каком-то катастрофическом сценарии для Покровского направления я бы не рискнул”, – говорит Селезнев.

Другой военный в разговоре с изданием предположил: замедление окупантов или первые признаки стабилизации не должны вводить в заблуждение. Пусть сейчас они продвигаются со скоростью не по полкилометра в сутки, как раньше, но тяжелые бои все равно идут чуть ли не на всем отрезке “покровского вклинения”. Замедление противника хоть и оттянуло начало боев за Покровск, но не заставило оккупантов отойти от своей цели.

“Покровск сейчас начали мощно обстреливать из артиллерии так же, как это было перед наступлением россиян на Авдеевку и Бахмут. Тогда была крепость Бахмут, а сейчас мы уже имеем крепость Покровск. И россияне не отказались от идеи во что бы то ни стало взять этот город”, – рассказал собеседник издания.

(Оновлено 14:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Кремлёвские гоняют склейку интервью Нуланд у Зыгаря, в котором Нуланд якобы признала, что Украина отказалась от договорённостей в Стамбуле в марте-апреле 2022 после рекомендаций США и Британии.

⬆️Вот полный фрагмент с русской аудиодорожкой, Нуланд говорит совсем другое. А именно то, о чём говорят все, кто сам прочёл проект Стамбульских соглашений (я разбирал их минимум два раза) то же самое делал Майкл Наки: это были не договорённости, а разоружение Украины с целью её дальнейшего принуждения к капитуляции.

Слушаем Нуланд. Ниже – текстовая расшифровка.

💬”Это был конец марта-начало апреля 2022 года. Мечта Путина, что Киев падёт за 5 дней и он получит контроль над Украиной, явно не сбылась. Российские военные увязли, наделали много глупостей, все эти 40-мильные открытые колонны, и прочее. Их начали вытеснять с севера, и было неясно, сколько они смогут удержать. Так что Россия в то время была заинтересована в том, чтобы хотя бы посмотреть, что она может получить, а Украина, очевидно, была заинтересована в том, чтобы остановить войну и прогнать Россию. В общем, было что обсуждать.

Турки предложили площадку, и нас даже не было в комнате. На самом деле мы были не очень осведомлены о деталях сделки. Мы просто сказали: слушайте, мы здесь, чтобы поддержать вас. Если вы хотите, чтобы мы знали больше или знали меньше – мы здесь. И мы никогда не были до конца уверены, насколько полномочна та или иная команда переговорщиков, готов ли Путин подписаться под тем, о чём договорилась его команда. Готов ли Зеленский?

Но под конец переговоров украинцы захотели проконсультироваться о том, к чему вообще всё идёт. И тогда нам, британцам и все остальным стало ясно, что главное условие Путина было зарыто в приложении к документу, над которым они работали. Оно запрещало Украине иметь после заключения сделки некоторые системы вооружений, так что Украина по сути была бы ослаблена как военная сила.

При этом аналогичных ограничений для России не было. От России не требовалось отступить, от неё не требовалось иметь буферную зону на границе с Украиной, ей не запрещали держать на границе какое-либо вооружение. Поэтому в украинской делегации и вне её стали задавать вопросы о том, хороша ли эта сделка. И именно в этот момент она распалась.

Но я думаю, что многие люди, и возможно сам Зеленский, подозревали, что они вот-вот попадут в ловушку. И если Путин мог получить эту полностью кастрированную демилитаризованную Украину за бесценок, с чего бы ему отказываться?”.

(Оновлено 13:00)

Вольнодумец

Львова-Белова подмочила репутацию путинского «года семьи»

Традиционные семейные ценности! Духовные скрепы! Год семьи! Все это мы слышим из репродукторов российской пропаганды. Только все это для зазомбированного российского народа. А власть живет по другим принципам.

Уполномоченная по правам ребёнка в россии Мария Львова-Белова длительное время создавала в стране образ многодетной матери, защитницы “традиционных ценностей”, этакой матери-благодетельницы. Этому способствовал ее брак со священником РПЦ Павлом Когельманом, с которым у нее было девять детей, пятеро из которых — кровные и четверо — приёмные, в том числе подросток из Мариуполя!

Но оказывается, все духовные скрепы и освященный брак не устояли перед напором денег олигарха, одного из идеологов и проводников «русского мира», основателя телеканала «Царьград» Константина Малофеева. Да, того самого, который спонсировал диверсионные группы рф и сепаратистское движение на Донбассе в 2014 году, «Союз добровольцев Донбасса», да и всю путинскую СВО.

Российские издания сообщают, что свадьба состоялась вчера, а отмечали это событие в ресторане элитного подмосковного посёлка Довиль. Как всегда, на таких мероприятиях денежки олигарха поклевала артистическая прислуга Кремля: Лепс, Билан, Валерия, Агутин и другие. Всем было весело и сытно, и никого не волновала продолжающаяся война с Украиной, рост нищеты российского населения и погибшие 625 тысяч российских солдат.

Похоже гости мероприятия не сколько свадьбу отмечали, сколько хоронили распиаренные путинской пропагандой и рпц «год семьи в россии, традиционные семейные ценности россии и духовные ценности». Они явно и показательно рухнули. Семья и пятеро детей не в счет против олигархических миллионов.

Впрочем, подельникам путина позволено все. Не даром же Международный уголовный суд выдал ордер на арест Львовой-Беловой одновременно с путиным за организацию незаконного вывоза украинских детей в россию. Преступники к преступникам, деньги к деньгам, ложь оправдывает ложь – это и есть традиционные ценности россии, которые никак не совместимы с духовностью!

(Оновлено 12:00)

Vladimir Pastukhov

Михаил Эпштейн дал, на мой взгляд, наиболее полное и глубокое определение случившегося с Россией: дефолт культуры. Сейчас это определение растиражировано и включено в научный и публицистический оборот (например, «дефолтград» – у Кирилла Мартынова), но не раскрыто в практическом плане.

Дефолт в праве в самом общем виде – неспособность исполнять имеющиеся обязательства. Если применить это к культуре, то ее основным обязательством является воспроизводство цивилизации, то есть поддержание стабильного уровня конструктивных связей в обществе, препятстствующих распространению энтропии (варварства).

Дефолт культуры, на мой взгляд, означает, что она оказывается неспособна противостоять распространению насилия как архаичного (естественного) способа саморегуляции общественной жизни. Именно поэтому дефолт культуры, помимо всех прочих своих атрибутов (знамений), всегда связан с разрушением закона и справедливости (исчезновением права).

Война всегда является не причиной, а необходимым следствием такого положения вещей. Устранить угрозу войны в конечном счете можно, лишь «заштопав» черные дыры в культуре, в которые утекает «цивилизационная масса».  В этом смысле «цивилизационный взрыв» (например, расширение «русского мира» или «арийского мира»), который мы наблюдаем в момент  дефолта культуры, является предсмертной судорогой умирающей социальности, непосредственно предшествующей ее коллапсу.

Однако следует при этом заметить, что дефолт в праве – это не всегда приговор. Из дефолта ведут две дороги: к ликвидации и к реструктуризации. Не думаю, что с дефолтом культуры дело обстоит похоже. С ликвидацией все более-менее понятно – происходит распродажа культурных активов, их ассимиляция в  чужой «бизнес-среде» и фиксация бренда в качестве «античного наследия» (которое существует уже либо только как память, либо как подделка).

А вот реструктуризация возможна в двух вариантах: как внешнее управление и как кризисное управление (crisis management).  Мы видели, как в схожих ситуациях в Германии после Второй мировой войны был реализован сценарий внешнего управления, а в России после гражданской войны – вариант crisis management. Опция внешнего управления для России (в том числе, и с принудительным разделением, о чем сейчас много спорят) по целому ряду причин пока не является очевидной. Более вероятной альтернативой ликвидации и ассимиляции «русского проекта» мне представляется тот или иной вариант кризисного управления.

По определению кризисное управление является мерой чрезвычайной, ненормальной с точки зрения обычных подходов к управлению. Именно поэтому ожидать, что выход из состояния дефолта культуры может быть осуществлен классическими методами «демократического транзита», – приятная, но бесполезная благоглупость.

Кризисные управляющие, кто бы ими ни был, будут восстанавливать в первую очередь не демократию (хотя какие-то элементы демократизации, безусловно, понадобятся), а социальную матрицу, то есть те самые закон и справедливость. Методы, которыми они при этом будут пользоваться, очевидно, не всем понравятся, да и сама эта эпоха не войдет в историю России как героическая страница и эпоха праведников.

Так или иначе, но, как и любым кризисным менеджерам, им придется решать одновременно три задачи:

– подавлять энтропию, проводить инвентаризацию  и санировать дискредитировавшие себя  элементы культуры;

– создавать одновременно чрезвычайный механизм управления ad hoc и формировать  базу будущей системы «регулярного управления», основанного на праве;

–  искать новую модель развития и соответствующий ей образ будущего России, который вытеснит и заменит собой образ архаичной империи на образ какой-то новой «генно-модифицированной империи», в культурном коде которой будет вырезан ген агрессии и привязка развития к территориальной экспансии.

(Оновлено 11:00)

BBC News

Залетевший в Латвию российский беспилотник был «шахедом» со взрывчаткой

Российский беспилотник, залетевший в субботу в Латвию из Беларуси, был дроном типа «шахед», снаряженным взрывчаткой. Об этом на пресс-конференции в Риге объявило руководство латвийской армии.

Как передает латвийская пресса в пресс-конференции участвовали министр обороны Латвии Андрис Спрудс, командующий Национальными вооруженными силами генерал-лейтенант Леонид Калниньш и командующий воздушными силами полковник Виестурс Масюлис.

Они сообщили журналистам, что эксперты изучают обломки беспилотника, упавшего на востоке Латвии, в Резекненском крае. Калниньш повторил то, что уже сказал в воскресенье: Национальные вооруженные силы Латвии, по его словам, сразу засекли беспилотник, влетевший в воздушное пространство Латвии рано утром в субботу, и следили за ним до момента падения.

Латвийские военные полагают, что «шахед» залетел в Латвию случайно.

Председатель Резекненской краевой думы Монвид Шварц сказал латвийскому агентству LETA, что беспилотник упал в поле на удалении от населенных пунктов. Портал Delfi пишет, что дрон упал в Гайгалавской волости, то есть примерно в 90 км от ближайшей точки границы с Беларусью.

Ни военные, ни местные власти не говорили о взрыве при падении «шахеда».

На прошлой неделе, по ходу как минимум двух ночных налетов «шахедов», украинские мониторинговые каналы сообщали о нескольких дронах, улетевших в Беларусь, а белорусские военные один раз подтвердили сообщения о том, что в районе Гомеля был сбит беспилотник, не уточняя, кем он был запущен.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Віктор Швець

Іншої долі у Путіна вже не буде, ніж доля царя царів – “скаженої собаки пустелі”

Вже майже тисячу днів йде війна. Вона вже стала невідʼємною частиною нашого життя, а багато у чому і самим життям.

Ми памʼятаємо, як вона починалася із 28 хвилинного звернення путіна про початок “спеціальної військової операції”, але ми чітко знали, що це – війна. Я не буду аналізувати цей виступ путіна, лише хочу нагадати, що багато хто, обґрунтовано звернув увагу на те, що цей виступ Путіна багато у чому   повторював   виступ гітлера 1 вересня 1939 року. Виступ  гітлера  про початок війни з Польщею, був початком Другої світової війни. Сподіваюсь, що виступ путіна про вторгнення в Україну не стане початком Третьої світової війни.

Як показали подальші події, як виявилося, путін є гарним учнем і послідовником гітлера  майже у всіх його справах. Путін багато і часто говорив про гітлера, але ніколи не коментував обставини і  факт його смерті. Можливо тому, що з приводу смерті гітлера  продовжуються вестися дискусії, які піддають сумніву  офіційну версію факту його смерті в брудній канаві біля бункера у зруйнованому Берліні, а можливо тому. що це було давно і не може будь-яким чином вплинути на путіна і його життя.

Але, є інша відома історична особа, смерть якої надзвичайно вплинула на світогляд путіна і багато що змінила у його ставленні до життя і подій в яких він приймав участь. Чому факт смерті цієї особи і сама  ця процедура насильницького позбавлення  його життя  має на путіна таке визначне значення і яка навіть вплинула на його політичну карʼєру? Путін все своє життя, як верховного правителя  росії присвятив тому, щоб завдяки своїй потужній пропаганді створювати страх навколо себе, як державної особи і навколо країни, якою він самочинно управляє. Але, разом з тим, жахливий епізод смерті колись такого ж великого правителя, влада якого ніким і нічим не була обмежена, справив на путіна такий величезний вплив, що деякі обізнані люди навіть називають це параноєю, тобто хронічним психічним розладом. Давайте спробуєм це зʼясувати.

Декілька днів тому виповнилося 65 років (1 вересня 1969 року) як до влади в Лівії прийшла група офіцерів, яку очолив  27-річний капітан зв’язку Муаммар Каддафі. Але, вже через тиждень,  цей майже нікому не відомий вихідець з бідної бедуїнської сім’ї присвоїть собі звання полковника і буде правити країною 42 роки — поки його не знищать повстанці.

Здавалося б яке відношення має Каддафі до путіна і чому доля лівійського вождя може бути багато у чому повчальною і для путіна.

Відомо, що події в Лівії виявили  надзвичайно сильний вплив на путіна і дають розуміння того, на що він готовий піти і чому Путін вважає відступ в Україні своїм смертним вироком про що ще у березні 2022 року  вказував The Atlantic,  після вторгнення Росії в Україну.  Цей журнал  згадав про те, чому путін вважає, будь-який відступ в Україні смертним вироком  і який вплив на нього виявила смерть, одного із найбільш відомих диктаторів за останні десятиліття. Не секрет, що безславна   кончина Муаммара Каддафі шокувала путіна.

Деякі російські журналісти зазначали,  що, коли Каддафі вбили, “у Путіна був апоплексичний удар”. Згідно з іншими свідченнями, включаючи книгу нинішньої глави ЦРУ Уільяма Бернса “The Back Channel”, Путін не переглядав кадри останніх хвилин життя Каддафі. Мабуть російський диктатор зробив для себе з них власні висновки – винуватцем у смерті лівійського диктатора виявився “віроломний Захід”.

Але, як зазначає видання, в цьому аналізі не вистачає однієї події, епізоду, який поєднує політичні та емоційні аспекти та допоміг викристалізувати недовіру путіна до Заходу, його власне відчуття вразливості та його остаточне рішення повернутися на посаду президента Росії: втручання  під проводом НАТО у 2011 році в Лівію, яке призвела до насильницької смерті ексцентричного диктатора країни Муаммара Каддафі.

У такі епохальні моменти, як ці, коли диктатор  використовує могутність своєї армії, щоб вторгнутися в іншу країну,  ми часто оглядаємося назад, щоб знайти моменти, які привели нас у сьогодення, шукаючи ознаки того, що мало статися. У випадку з путіним  і росією, як продовжує видання, ці зусилля були зосереджені на його внутрішній політичній еволюції та його стосунках із мешканцями Білого дому. Проте можна простежити пряму лінію від епізоду з Лівією — в якому країна путіна  спочатку стояла осторонь і який стався, коли він був у своїй чотирирічній перерві в президентстві в офісі прем’єр-міністра — до сьогоднішньої руйнівної війни в Україні.

В основному, коли  йому все зійшло  з рук, після захоплення сепаратистських грузинських регіонів Південної Осетії та Абхазії в 2008 році, путін  сприйняв втручання в Лівію як результат ланцюга революцій, за якими послідували військові втручання Заходу, які зрештою могли досягти і його. І він побачив у Каддафі когось, хто прийняв умови Заходу і все ж заплатив ціну, долю, яка зрештою могла чекати  і на нього. Урок жахливий для України: у нинішньому світогляді путіна  відступ або будь-які поступки є смертним вироком і для путіна неприйнятні.

За деякими оцінками аналітиків, путін  вважав, що Медведєв, коли займав посаду президента росії, був наївним, що оточення путіна  шепотіло йому на вухо: “Медведєв зрадив Лівію, зрадить і вас”.  Відомо, що Медведєв висловлював співчуття протестувальникам в арабському світі та їхнім демократичним прагненням, а згодом його звинуватили в причетності до російських протестів через кілька місяців проти нібито фальсифікації голосування, найбільших демонстрацій, які країна бачила після розпаду Радянського Союзу. Усі ці фактори лише посилили параною Путіна і він був у стані апоплексії, коли вбили Каддафі. Згідно  кількох свідчень, включно з книгою нинішнього керівника ЦРУ Вільяма Бернса “The Back Channel”, путін часто відтворював жахливі кадри, на яких Каддафі тримають у дренажній трубі, забиваючи до смерті. Здається, захоплення, суд і страта Саддама Хусейна не так сильно вплинули на путіна . Колишньому  Президенту Франції Ніколя Саркозі він легковажно сказав, що повісить президента Грузії Михайла Саакашвілі так само, як “американці повісили Саддама Хусейна”. Але урок, який Путін засвоїв з Лівії, був іншим: те, що він був ізгоєм, принесло Каддафі найкращу користь; лише коли він відкрився Заходу, вони кинулися за ним.

Трагедія Каддафі багато у чому нагадує аналогічні трагедії інших диктаторів, він так і не зміг до кінця усвідомити , що  той  народ, який, як він вважав безмежно його любить і безмежно йому відданий, може його знищити. За довгий період свого правління він дійсно багато чого зробив для свого народу, але лівійському народу хотілось свободи, чого ніколи не міг собі уявити Каддафі.

Йому  дійсно вдалося в декілька разів  підвищити обсяг ВВП країни та рівень життя лівійців — у першу чергу, за рахунок нафтових надходжень. За роки його правління сотні тисяч людей переїхали з нетрів і  наметів у кам’яні будинки, отримали доступ до освіти та сучасного здоров’я. Однак, економіка залишилася залежною від світових цін на нафту, а Триполі при величезних запасах нафти так і не став другим Дубаєм. На початку 2010-х, при населенні трохи більше 6 мільйонів чоловік і щорічних нафтових  доходів близько $32 мільярдів, безробіття в Лівії досягло 30%.

 Безумовних успіхів Муаммар Каддафі отримав лише у двох сферах: постійному самовозвеличенні та особистому збагаченні.

Величезні за розміром   портрети вождя дивилися на лівійцев з фасадів будинків, баннерів і фонарних стовбів. Портрети меншого розміру прикрашали  вестибюлі готелів, шкільні кабінети, футболки і навіть наручні годинники. Вибиті в каміні сторінки “Зеленої книги” — головного твору Каддафі,  були обов’язковими до вивчення всіма лівійцями і були встановлені вздовж доріг.

22 лютого 2011 року Муаммар Каддафі стояв за трибуною біля воріт своєї резиденції в Тріполі. “Я не покину цю землю, я скоріше помру як мученик, але лишуся непокірним. Муаммар – лідер революції до кінця часів! — кричав він у мікрофон, потрясаючи у повітрі своєю “Зеленою книгою”.

Від Каддафі відвернулися міністри внутрішніх справ та юстиції, командири та солдати деяких частин. Повстання, яке спочатку охопило Кіренаїку, незабаром перекинулося на Феццан. Національній перехідній раді за підтримки натовської авіації вдалося оточили і захопили столицю. Каддафі та його найближче оточення були змушені прориватися до Сирту — своєї останньої цитаделі, з якої не було виходу. Повстанці захопили Каддафі.

Роздерті трупи Каддафі та його сина Мутассима, котрий командував обороною Сирта, пролежали на загальному огляді кілька днів. Після цього рішенням Національної перехідної ради їх таємно поховали в пустелі. Церемонія була далека від ісламських традицій, що наказували ховати покійників у день смерті, але ніхто з сотень лівійців, які приїхали подивитися на колишнього царя царів, не висловив жаль.

“Господь створив фараона для науки іншим. Якби він був гарною людиною, ми б поховали його як слід, але він сам вибрав свою долю”, так процитував свого часу слова простого лівійця  Reuters.

Те що путін ненавидить Захід – зрозуміло, саме на цій ненависті і постійному страху, який вміло нагнітає його потужна державна пропаганда, побудований державний механізм утримання путіним влади.

Путін страшенно боїться “кольорових” революцій, які він вважає інструментом Заходу для знищення неугодних лідерів країн чи влади у деяких країнах. Через можливість перекинутись на територію росії спочатку Помаранчевої Революції, а потім і Революції Гідності, путін ненавидить Україну і українців, які своїм прикладом показали, як потрібно боротись за свою свободу і незалежність. Але, незважаючи на те що революційна риторика в Україні завершилась, путін розумів, що приклад України може підштовхнуть народи російської імперії до своєї свободи, адже в росії проживає 160 народів і народностей, які жорстко придушуються центральною владою путіна, яка унеможливлює їх боротьбу за свою національну гідність.

Путін створив колосальний репресивний механізм, який придушив будь-які, навіть незначні наміри чи якісь незначні паростки національної самосвідомості пригноблених народів росії. В росії повністю виключається будь-який прюралізм думок і будь-які законні способи висловлення простим населенням своєї позиції.

Але, як показує історія, незважаючи на існування потужної репресивної машини в руках диктатора і відсутність навіть ознак свободи слова, рано чи пізно підневільні народи прозрівають і починають боротися за свою національну гідність і свободу. І немає ніякої сили, яка може перешкодити народу, який піднявся за свою свободу, добитися цієї свободи. Незважаючи на те, що важко розраховувати на якийсь потужний підйом народних мас в росіі проти путіна і його режиму, хоча повністю це не можна виключати, режим путінської влади буде зруйнований. Путін довів росію до краю своєї загибелі і це починають усвідомлювати представники еліти. Путін для них став не просто зайвим, а небезпечним, оскільки вони разом з путіним можуть втратити усе, що мають.

Немає ніяких сумнівів у тому, що демократичним шляхом путін ніколи не втратить владу, тому єдиний шлях для російської еліти врятуватися це – усунення путіна від влади будь-яким способом. Після того як це відбудеться путіна неодмінно чекає доля Муаммара Каддафі. То чого він найбільше боявся, може дуже швидко відбутися.

Можна не сумніватися у тому, що невдовзі ми станемо свідками колосальних змін, які відбудуться у Кремлі і які стануть початком кінця війни.

(Оновлено 9:00)

Невзоров

Умер Ведущий КВН Масляков. Будучи публичным лицом он мог сделать свой вклад в борьбу против войны,  путина и его террора, но не сделал.

Мог умереть героем, но нет.

Вместо этого он предпочел комфортную старость и поддержал путина в его стремлении убивать украинских детей, женщин и стариков. То есть, он соучастник преступлений Кремля.

Скорбеть не будем.

*спрашивают, зачем мы об этом вообще пишем.

Объясняем.

Мы здесь занимаемся, в том числе и антипропагандой и вынуждены освещать важные для россиян вещи!

Cлучайно зашедший на канал  ватник или просто заблудший «внеполитикан» должен понимать, что его точка зрения на вопрос не верна.

Анатолий Несмиян

Умер Масляков. Но еще раньше второй раз умер КВН. Из сатирического жанра он перешел в жанр ниже пояса и перестал быть умным и интеллектуальным. Так же, кстати, как умер клуб знатоков, когда там появились деньги.

В стране нельзя шутить про политику, да, собственно, и шутить не о чем. Что можно сказать о покойнике? Поэтому КВН стал пошлым и неинтересным.  Как квнщики стебались над пошлым и неумным Петросяном, а в итоге стали им же.

Вторая программа Маслякова «А ну-ка, девушки» второй раз родиться так и не смогла. Это была передача о женщинах нового времени, свободных, смелых, умных и независимых. Поэтому «тогда» ее закрыли по той же причине, что и КВН – они пришли слишком рано. Сейчас для них уже слишком поздно. КВН сегодня – это в основном про жопы, а женщина сегодня рассматривается исключительно в качестве производящей детородной машины. Все остальное не вписывается в дичь насаждаемого в стране средневековья.

В этом смысле смерть Маслякова стала итогом его проектов. Они умерли, а после их смерти и он утратил смысл жизни.

Городницький Андрій

масляков сдх.

Скажу правду, все дитинство я дивився КВН. До речі, вже тоді я почав помічати російський шовінізм та пропаганду, але лише згодом усвідомив, наскільки все, що створює країна під назвою “росія”, є згубним і нетерпимим.

Шкода, що стільки років ми жили під впливом шовіністичних імперіалістів, які виховували з нас хохлів та русочєлюсних холопів.

Багато хто й досі залишився таким і так само виховує своїх відприсків, “патамутша мнє так удобна”

Але час змін настав, і такі, як масляков, скоро відійдуть у пекло. Наше завдання — не допустити, щоб нові іроди зайняли їхнє місце в нашій історії.

(Оновлено 8:00)

Александр Кочетков

ПРЕЗИДЕНТ ПЛАНИРУЕТ ЗАКОНЧИТЬ ВОЙНУ ОСЕНЬЮ?

На прошедшей встрече в Рамштайне Президент В. Зеленский призвал партнеров сделать все, чтобы эта осень стала окончанием российской агрессии. И чтобы восстановился мировой порядок безопасности. Многообещающий такой призыв…

Нет никаких сомнений, что большинство граждан Украины готовы приветствовать прекращение/приостановку боевых действий на приемлемых условиях до начала зимы. Иначе эта зима может быть слишком суровой.

Но на каких основаниях делаются такие призывы? Есть только два варианта.

Или могущественные мировые игроки уже обо всем договорились, и президент Зеленский это знает. Тогда надо украинцы знать о таких договоренностях, которые являются окончательными для Украины, в частности, о тех же условиях прекращения огня.

Или нет договоренностей, а Владимир Александрович просто выражает свое личное желание (надежду, мечту, фантазию – надо подчеркнуть), чтобы все закончилось до смены главы Белого дома. Тогда зачем раздражать украинцев очередным намеком на неосуществимое?

А еще наш президент привычно требует от партнеров предоставить Украине все “дальнобойные возможности”. Вот интересно, а что будет говорить наша власть, когда разрешения предоставят, но это практически не повлияет на ситуацию на фронтах и на интенсивность вражеских ракетных атак по Украине? Или тогда уже появятся новые – более актуальные проблемы и требования, которые перекроют нынешние?

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 8 сентября 2024 г.

Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Уильям Бернс предостерег Запад от беспокойства по поводу шаблонного российского ядерного бряцания оружием, которое ISW давно определил как часть усилий Кремля по содействию западному самосдерживанию и влиянию на ключевые моменты в политических дебатах Запада о поддержке Украины. 

Бернс заявил во время панельной дискуссии с главой Секретной разведывательной службы Великобритании (МИ-6) Ричардом Муром 7 сентября, что президент России Владимир Путин продолжит периодически угрожать прямой конфронтацией с Западом, но эти угрозы не должны запугивать Запад.

Бернс заявил, что ЦРУ оценило, что российские силы могли рассматривать возможность использования тактического ядерного оружия на Украине осенью 2022 года, и что он контактировал с директором Службы внешней разведки России (СВР) Сергеем Нарышкиным по этому вопросу.

Оценка ЦРУ возможной готовности России применить тактическое ядерное оружие на Украине осенью 2022 года соответствовала усилению российской риторики о ядерном противостоянии на фоне успешных украинских контрнаступательных операций в Херсонской и Харьковской областях.

Однако эта риторика, скорее всего, была скорее частью обычной информационной операции, призванной сдержать западную помощь в сфере безопасности Украине, чем показателем готовности России применить ядерное оружие. Кремль неоднократно прибегал к тонко завуалированным угрозам ядерного противостояния между Россией и Западом во время ключевых моментов западных политических дискуссий о дальнейшей военной помощи Украине, например, осенью 2022 года, чтобы вызвать страх у лиц, принимающих решения.

ISW продолжает оценивать, что Россия вряд ли применит ядерное оружие на Украине или в других местах.

Российские милблогеры продолжают предлагать информацию о том, как Кремль привлекает избранных милблогеров для регулирования распространения информации в России. 

Известный российский милблогер Александр Сладков заявил 7 сентября, что бывший министр обороны России Сергей Шойгу и его команда в Министерстве обороны России (МО) наказали милблогеров, включая Сладкова, за то, что они были «слишком откровенны и резки» в отношении российских военных неудач и катастроф.

Сладков заявил, что Главная военная прокуратура России возбудила против него уголовное дело за дискредитацию российских военных в неуказанное время, предположительно, несколько месяцев назад во время пребывания Шойгу в Министерстве обороны России. Однако Сладков намекнул, что Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания, в которой Сладков работает военным корреспондентом, и Администрация президента России прекратили дело и «защитили» его. Сладков утверждал, что российские чиновники Минобороны при Шойгу, многие из которых были арестованы за взяточничество и мошенничество в последние месяцы, лицемерно пытались научить милблогеров «вести себя нравственно» и «государственно». Сладков жаловался, что российские чиновники Минобороны пытались наказать милблогеров, несмотря на то, что некоторые милблогеры лично встречались с президентом России Владимиром Путиным четыре раза, чтобы информировать Путина о проблемах на передовой и в российском Минобороны. Сладков утверждал, что милблогеры «вздохнули с облегчением» с назначением нынешнего министра обороны России Андрея Белоусова, которого Сладков похвалил за «серьезное повышение» возможностей российской армии. Анекдот Сладкова и упоминание Администрации президента России подразумевают, что Кремль вмешался и избавил Сладкова (и других российских милблогеров) от уголовного преследования, вероятно, в рамках усилий Кремля по привлечению к ответственности сговорчивых милблогеров, которые, как правило, критиковали ведение российским государством войны на Украине, чтобы гарантировать, что они не будут представлять собой обузу для Кремля в будущем.

Кремль начал попытки привлечь к ответственности сговорчивых российских милблогеров в конце 2022 года и продолжает использовать награды для привлечения российских милблогеров и покупки их лояльности.

Финансируемый государством Союз журналистов России наградил российского милблогера Евгения Поддубного премией «Солидарность» 8 сентября за «проявление мужества» в условиях опасности при исполнении профессиональных обязанностей и за «демонстрацию гражданской позиции в защите свободы слова».

В 2022 и 2023 годах ISW пришла к выводу, что Кремль пытается привлечь на свою сторону Сладкова и Поддубного, которые ранее более критически относились к неудачам российских военных на Украине, прежде чем их привлекли на свою сторону.

Однако Кремлю пока не удалось кооптировать или заставить замолчать всех российских милблогеров.

Другой российский милблогер, который часто открыто критикует Кремль и российское Министерство обороны, опубликовал 8 сентября три удаленных видео, в которых он утверждал, что «в Кремле сидят предатели» и что российские власти «устранили» и посадили в тюрьму «неудобных людей», таких как заключенный ярый националист и бывший российский офицер Игорь Гиркин.

Администрация, которая управляет каналом милблогера, позже опубликовала 8 сентября аудиозапись, заявив, что милблогер был эмоционален из-за своего сильного национализма.

Администрация заявила, что большинство россиян в частном порядке говорили что-то, чтобы «дискредитировать» других, вероятно, в попытке помешать российским властям обвинить милблогера в дискредитации российских военных.

Понимание милблогерами таких инцидентов предполагает, что Кремль пытается кооптировать милблогеров или подтолкнуть их к самоцензуре, в отличие от более агрессивной политики прямой цензуры. 

Первоначальная публикация критических видео милблогера демонстрирует, что Кремлю не удалось кооптировать или заставить замолчать все российское информационное пространство, но последующее опровержение видео каналом предполагает, что Кремлю удалось принудить милблогеров (и их административные команды) к самоцензуре из страха наказания. Заявления Сладкова о вмешательстве администрации президента России в его дело и внимание Путина к жалобам милблогеров еще раз указывают на то, что Путин не поддерживал предыдущие попытки российского Минобороны напрямую цензурировать милблогеров, предпочитая политику, направленную на кооптацию известных милблогеров, вероятно, для того, чтобы сохранить видимость свободы слова в России и предотвратить непреднамеренное вирусное распространение явно цензурированных диссидентских материалов. ISW недавно оценил, что Кремль, вероятно, продолжит свои усилия по установлению полного контроля над российским информационным пространством в будущем, но по-прежнему чувствителен к настроениям российского ультранационалистического сообщества милблогеров.

Следственный комитет России расследует «массовую драку» между российскими ультранационалистами и жителями Средней Азии в Афипском, Краснодарский край, на фоне усиления ксенофобии в отношении мигрантов и этнических меньшинств в России. 

Следственный комитет заявил 8 сентября, что его управление по Краснодарскому краю расследует массовую драку в Афипском между местными жителями и «лицами неславянской внешности».

Кадры, опубликованные 8 сентября, предположительно с инцидента в Афипском, показывают большую толпу людей и ограниченную драку.

Региональное Министерство внутренних дел (МВД) сообщило, что правоохранительные органы задержали 43 человека на месте драки.

Российское оппозиционное издание  SOTA  отметило, что российское ультранационалистическое интернет-сообщество «Русский меч», которое поддерживает ксенофобию в отношении мигрантов и этнических меньшинств в России, способствовало инциденту и, вероятно, повлияло на присоединение большего числа ультранационалистов к толпе.  SOTA  также сообщила, что подписчик интернет-сообщества «Русский меч» заявил, что российские власти провели рейд против общин мигрантов после драки.

SOTA отметила, что члены другого российского ультраправого ультранационалистического интернет-сообщества, «Русская община», ранее организовывали демонстрации против мигрантов.

Русская служба BBC  сообщила в июне 2024 года, что филиалы основателя российского  издания «Царьград»  и русского православного националиста Константина Малофеева основали проект «Русская община» в конце 2020 года.

Украинские чиновники продолжили объявлять о ряде назначений среди старших членов украинского кабинета министров 8 сентября. 

Президент Украины Владимир Зеленский подписал президентские указы 8 сентября о назначении Ирины Верещук и Виктора Никиты на должности заместителей главы Офиса президента и назначении Александра Камышина и Дмитрия Литвина своими советниками.

Камышин будет консультировать Зеленского по стратегическим вопросам, а Литвин будет консультировать его по вопросам коммуникаций. Зеленский переназначил Никиту с его предыдущей должности главы Закарпатской областной военной администрации 8 сентября, а Верещук подала в отставку с предыдущей должности министра Украины по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий (ТОТ) 3 сентября.

Основные выводы:

• Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Уильям Бернс предостерег Запад от беспокойства по поводу шаблонного российского бряцания ядерным оружием, которое ISW давно определил как часть усилий Кремля по укреплению западного самосдерживания и влиянию на ключевые моменты в политических дебатах Запада о поддержке Украины.

• Российские милблогеры продолжают делиться своими мыслями о том, как Кремль привлекает избранных милблогеров для регулирования распространения информации в России.

• Однако Кремлю пока не удалось привлечь на свою сторону или заставить замолчать всех российских милблогеров.

• Понимание милблогерами подобных инцидентов позволяет предположить, что Кремль пытается привлечь милблогеров на свою сторону или побудить их к самоцензуре, в отличие от более агрессивной политики прямой цензуры.

• Следственный комитет России расследует «массовую драку» между российскими ультранационалистами и выходцами из Средней Азии в поселке Афипский Краснодарского края на фоне усиления ксенофобии в отношении мигрантов и этнических меньшинств в России.

• Украинские чиновники продолжили объявлять о ряде назначений среди высокопоставленных членов украинского кабинета министров 8 сентября.

• 8 сентября российские войска провели контратаки в Курской области на фоне продолжающихся украинских наступательных операций в этом районе.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Торецка и незначительно продвинулись в районе Часова Яра.

• Российский милитарист, ранее служивший инструктором подразделения «Шторм-З», 8 сентября заявил, что российским военным необходимо улучшить подготовку командиров подразделений беспилотников.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто девяносто семь дней войны. Сегодня карты ISW еще не обновились, поэтому я не берусь комментировать текущую обстановку на фронте. Но из сообщений от других источников ясно, что у ВСУ есть незначительные локальные успехи в Курской области, но ситуация на Покровском направлении, на подступах к Торецку и в районе Угледара пока складывается не в пользу Украины.

Сегодня канцлер Шольц сообщил в эфире телеканала ZDF, что в рамках встречи в формате “Рамштайн”, у него был хороший, доверительный разговор с Владимиром Зеленским, в ходе которого они оба согласились с тем, что необходимо обеспечить участие России во втором «Саммите мира».

Также Шольц сказал: “Я считаю, что сейчас настал такой момент, когда необходимо обсудить, как мы можем выйти из этой военной ситуации и достичь мира быстрее, чем кажется сейчас”.

Вот это последнее высказывание Шольца меня заинтересовало даже больше, чем рассказы про желательность участия России в “Саммите мира”. В конце концов никто не может заставить Путина послать туда делегацию. Ни Шольц, ни, тем более, Зеленский.

Но то, что Шольц считает, что “настал момент когда необходимо обсудить”… и т.д. И это в контексте приглашения России на “Саммит мира” – это очень показательно.

Напомню, что 18 февраля, на вопрос какого-то журналиста думает ли канцлер связаться с Путиным и обсудить с ним возможные варианты окончания войны, пресс-секретарь Шольца ответил, что такого разговора не планируется, поскольку “во всем должен быть смысл”. Надо так понимать, что тот момент руководство Германии смысла в таком разговоре не видело.

13 апреля, в интервью газете “Wochentaz” Шольц повторил эту оценку: «Переговоры с Путиным имеют смысл только в том случае, если у вас есть ощущение, что вы можете чего-то добиться. В настоящее время российская война говорит против этого».

А вот 6 июня Шольц, напротив, сказал, что думает о том, чтобы позвонить Путину (“я давно этого не делал”) и обсудить с ним эти вопросы, а 10 июня еще раз повторил то же самое. (До этого последний разговор с Путиным у Шольца был 2 декабря 2023 года).

Однако после этих его заявлений не было никаких сообщений, что такой разговор состоялся, хотя Шольц и сказал, что собирается сделать это “в ближайшее время”.

И вот теперь Шольц сообщает, что “момент настал”. Согласитесь, вряд ли он пришел к такому умозаключению  лишь в результате разговора с одним Зеленским. Видимо какие-то сигналы из Москвы идут, раз у него появилось ощущение, что “в результате этого разговора можно чего-нибудь добиться”, не правда ли?

Шольц, как любой левый политик, не является героем моего романа, но, в то же время, я отдаю ему должное и считаю, что он вполне приличный человек и не любит бросать слов на ветер. И если он так радикально сменил свою позицию относительно целесообразности контактов с Москвой, значит для этого у него появились веские основания.

Еще сегодня Трамп раскрыл наконец суть своего плана “принуждения Путина к миру”. Что касается “принуждения” Зеленского, то тут он никаких новых пояснений не дал, и, следовательно, рычаг остался старый: прекращение любой военной и финансовой помощи в случае отказа Зеленского от перемирия на трамповских условиях.

А вот Путина Трамп собирается нагибать угрозой обрушить цены на нефть до 40 долларов за баррель. Выступая вчера в Нью-Йоркском экономическом клубе он заявил, что планирует значительно снизить стоимость нефти в течение года после вступления в должность. “Путин не сможет воевать, когда нефть будет стоить 40 долларов за баррель” – справедливо заметил Трамп.

Этот план выглядит вполне реальным: у США есть достаточно возможностей чтобы самостоятельно нарастить добычу нефти для того, чтобы обрушить рынок, особенно на фоне слабого спроса и плохой экономической статистики из Китая. А если США удастся скоординировать эту политику с Саудовской Аравией (ведь однажды, в 1986 году, это у них получилось), то успех практически гарантирован.

Нужно лишь понять, как Трамп сумеет замотивировать американские нефтяные компании пойти на такой шаг. Но тут можно спекулировать до бесконечности.

Например, первое что приходит в голову, это снижение налогов и т.д.

Теперь, после того, как Трамп объяснил как он будет “принуждать к миру”, неизвестным остается лишь сам его мирный план. То есть к чему, собственно, он будет “принуждать” воюющие стороны? Путинский ультиматум про пять украинских областей и невступление в НАТО он уже назвал “неприемлемым”. Таким образом понятно, что худшего варианта, в случае победы Трампа, ждать не следует. Но как он видит условия перемирия (я не говорю пока о мире) – до сих пор неизвестно.

В любом случае это намного более понятная и ясная программа, чем то, что собирается делать Харрис в случае своей победы. Я, честно говоря, пока не встречал ее высказываний на эту тему, которые были бы не общими фразами, а позволяли составить хоть какое-то представление о том, что она собирается делать. Остается надеяться, что это не будет продолжение байденовской политики “не дать Украине проиграть, и не дать Путину победить”.

Хочется верить в то, что это будет план, который Украина выполнит без того, что ее нужно будет “принуждать”.

Слава Украине!🇺🇦

Вчера в Израиле опять прошел митинг, участники которого требовали освобождения заложников любой ценой. (Включая серьезные уступки ХАМАСу). На митинг собрались около полумиллиона израильтян. Для 9,5 миллионного Израиля – это очень большая демонстрация протеста. Похоже, что правительство Нетаньяху находится под серьезным давлением. Чем все это кончится – предугадать невозможно.

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 9 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался