Бунт «лохов». Как бороться с политической цыганщиной

Леонид Швец, 23.03.18, “Слово і діло”

 

На фоне совсем не придуманных внешних и внутренних угроз, которые в предвыборный год, к гадалке не ходи, обязательно еще вырастут, резко повышается уязвимость избирателя. Он становится эмоциональней, запальчивей, готов обсуждать политиков даже с незнакомыми людьми в транспорте и очередях, больше проводит времени перед экраном телевизора, где политических шоу становится тоже больше, зависает в фейсбук-срачах. Тут-то его – нас – и берут тепленькими.

 

По технологии воздействия это очень напоминает так называемый «цыганский гипноз». По результатам, кстати, тоже: мы получаем совершенно не нужных, а то и откровенно вредных стране политиков, расплачиваясь страшно дорогим и невосполнимым временем. Не временем, потраченным на выслушивание их речей и последующим голосованием, хотя и его жалко, а временем их каденции, обманным путем выманенной у избирателей. Вычеркнутые годы, которые могли быть потрачены на развитие страны.

 

Оглядываясь, мы сами задним числом не можем понять, как нас угораздило им поверить. Какое-то время даже защищаем свой бывший выбор, дураком-то чувствовать себя стыдно. Потом, поскребя затылок, промашку признаем, хотя и не все. Некоторые ни за что не сдаются и упорно продолжают настаивать.

 

Специалисты рекомендуют при виде вышедших на охоту представительниц непоседливого и шаловливого народа, мастерски владеющих приемами охмурения, всячески избегать контакта с ними. Не нужно преувеличивать собственный потенциал критического сопротивления. Они профи, вы – дилетанты. Более того, как известно, даже мастера восточных единоборств утверждают, что лучшая схватка – та, которой удалось избежать. Так что лучше бочком-бочком – и деру.

 

В основе обмана путем включения самообмана жертвы – вхождение в личное пространство, игра на эмоциях и подмена вашего интереса своим, шкурным. Когда говорят: «Вы что, хотите, чтобы победил(а) Порошенко (Тимошенко)? А кто, если не он(а)?» – и стучат по часам, показывая, что до выборов почти не осталось времени, человек включается в чужую игру, искренне начиная подыскивать аргументы и уже тем самым участвуя в покупке политического товара, который ему, может, и даром не нужен.

 

А продавцы вовсю пугают утратой государственности, нападением врагов внутренних и внешних, ростом цен и тарифов, прочим беспределом в случае неправильного выбора. Это звучит со всех сторон, информационная какафония на высокой ноте забивает каналы восприятия и не дает сосредоточиться на собственном интересе. Все внимание сужается до выбора, который в других обстоятельствах просто заставил бы шарахнуться прочь.

 

Сетования на то, что нет новых лиц, справедливы, но никаких новых лиц Украина просто не увидит, пока сосредоточенно разглядывает как суровую неизбежность лица старые, пытаясь высмотреть в них не высмотренное в предыдущие годы: а вдруг? И в политической среде, пока не убедятся, что втюхать товар с запашком «лохам» не удастся, не будут искать замену посвежей, лихорадочно просеивая кадры в поисках чего-то приличного. Только когда их будут посылать сходу, при одной попытке подергать за рукав, только тогда в сфере политического предложения что-то начнет меняться.

 

В принципе, таким посылом к черту вполне являются результаты последнего замера президентских рейтингов. Все постылы избирателям примерно одинаково, а отличия настолько мизерны, что любая избирательная кампания превращается в рулетку, причем рулетку гусарскую по возможным последствиям, с выносом тела с политической арены. И это точно не наша с вами проблема. Не обращайте внимания.

 

Леонид Швец, специально для «Слова и Дела»

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

8 комментариев читателей статьи "Бунт «лохов». Как бороться с политической цыганщиной"


  1. Сливка
    24.03.2018
    в 22:16

    Да никак.Сначала голосовать против всех/за непроходных,но очень красиво говорящих кандидатов/игнорировать выборы,набив требования к кандидату до космоса,а потом ныть,что “это всё донбассяне/олигархи/русачки их назначили”.

    0

    • Sofi
      25.03.2018
      в 04:51

      Вам ни кажется, что на этом сайте мы разговариваем сами с собой?
      Как crazy

      0

      • Kozak Oko
        25.03.2018
        в 09:53

        Вообще-то изначальная идея как раз и состояла в том, чтобы создать сайт клубного типа, на котором флудеры и холуи власти будут чувствовать себя неуютно. Так что это скорее хорошо

        0

        • Sofi
          25.03.2018
          в 11:59

          А поговорить? blum
          Вот я заметила – читают много, а а голосуют мало, да ещё и отрицательно Тайные агенты Кремля.
          laugh
          Ps. Товарищи! Голосовать лучше сразу с последней звёздочки, тоесть не с первой. А то можно долго мучиться и вспоминать сколько звёзд на Марсе. wacko

          0

          • Сливка
            25.03.2018
            в 14:25

            Возможно,многие читают,но мало кто регистируется

            0

      • Сливка
        25.03.2018
        в 14:24

        Кажется.
        Я вот даю своим знакомым ссылки на этот сайт,но не особо вижу,чтобы появлялся кто-то новый
        Дело в том,что у Олега просто мало времени и ресурсов,по сравнению со Шрайком,который профессиональный блоггер и на подсосе у МИПа

        0

        • Sofi
          25.03.2018
          в 20:34

          Просто дурдомовские в Дурдоме так надурдомятся, что им уже ничего не хочется. То же можно сказать и о фейсбучных.
          Есть ещё причины, но о них как-нибудь в другой раз. pardon

          0

          • Сливка
            25.03.2018
            в 21:11

            А Вы напишите всё же о причинах.
            В самом худшем случае, появится ещё один автор,который внесёт разнообразие в наше общество.
            В самом же лучшем-будут видны недостатки сайта/концепции,которые можно исправить

            0

Добавить комментарий