Что мешает плохому… антикоррупционеру?)

Почему у нас все всегда через одно место?) Любая отличная задумка, которая в теории обещает райские кущи, на поверку оказывается очередным сонмом разочарований, скандалов и взаимных обвинений.

Давайте – на конкретном примере. Который нынче стал первейшим ньюсмейкером, буквально забивающим… таблоидные ленты. Скандальчик на скандальчике и никакого профита… Идея создания Национального антикоррупционного бюро – как независимо следственного органа, способного профессионально и юридически безукоризненно “лохматить” самых крутых чиновников – бесспорно выглядела аппетитно.

Даже при том, что “кумовская коррупция” (все для свлих, а конкурентам маски-шоу) и есть глубинный смысл нашей системы. НАБУ создавали быстро, ломая стереотипы). Подкрепили ее ресурсами, консультантами и процессуальным сопровождением в виде Специализированной прокураторы. И?…

И ничего. Все как всегда. Много слов и совсем нет дел. Эффективность чрезвычайно низкая. В количественном и качественном измерении. Да/да/да, понимаю. Не дают, компрометируют, выкручивают руки, блокируют. А разве кто-то обещал орхидеями выложенную дорогу к чемпионству?)

Не можете сразу “закрыть” кого/то большого и статусного? Типа Мартыненко или Насирова. Ну так берите какого-нибудь замминистра и прокатайте его по судам. Только не рассказывайте мне о взяточных судах. Знаю. Но у НАБУ в негласном введении есть свой собственный – Соломенский районный, где судья Бобровник вынесет супер/решения. Упакует запросто. Не хотите Соломенку всегда юзать?)

Тода организуйте громкий публичный процесс. Профессионально обставленный. Юридически безукоризненный. Под телекамеры. Ни один судья ни в одном суде НЕ захочет публично искажать процесс. Именно так можно осущить застоявшееся болото. Никак иначе. Но нет же. НАБУ – всегда только разговоры. Мифы. Сказки. Инфантильные ковбойские наезды и… обязательное постыдное бегство в финале…

 

Так вот, причина нашего “через/одно/место” всегда одна и та же. Мало профессионализма и много жалоб на обстоятельства. Сплошь любители воздушных замков. И именно НАБУ Сытника – самое сильное на сегодня разочарование. От старых силовиков ведь ничего не ждали. Новые же, наобещав, в итоге породили в обществе убийственную апатию…

Только вот, никак не выходит из головы румынский аналог Сытника – Лаура Ковеши. Блестящая и эффективная.

У кого-то есть сомнения, что в Румынии коррупция была не меньше нашей, а суды лихо покупались? Однако Ковеши пересажала уже десятки топов. Почему? Потому что она – НЕ Сытник, который ждет, что коррупционеры сами себя начнут сажать в тюрьмы. И она не рассказывает бабские, простите, нытье-истории о том, кто и почему ей мешает)… Впрочем, для меня в этом случае куда важнее, что мы так и не научились увольнять неэффективных. Сытник, несомненно, король неэффективности, чье безволие и породило – парадокс – нынешний всплекс коррупционной безнаказанности)…

 

Михаил Подоляк, 23.11.17, facebook

Автор публикации

не в сети 57 минут

Kozak Oko

1 269
Комментарии: 1107Публикации: 6627Регистрация: 08-06-2017

0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5 (0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

Комментарии читателей статьи "Что мешает плохому… антикоррупционеру?)"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий