Что могут изменить дебаты?

Владимир Фесенко, 05.04.19, «Новое время»

Стадион Зеленскому нужен для эмоционального фона: чтобы в ответ на те или иные реплики Порошенко был негативный гул

В странах с президентской системой как в США, и частично во Франции, роль дебатов очень важна. Там это традиция, и даже целая часть политической культуры. У нас же такой устойчивой традиции, к сожалению, нет.

Последние дебаты во втором туре прошли в Украине в 2004-м. В этом же году все попытки организовать дебаты между фаворитами первого тура, как правило, оказывались провальными. И я объясню почему.

Дебаты, конечно, важны. Но с точки зрения политтехнологий, выгодны лишь менее рейтинговым кандидатам. Существует даже стереотип: если более рейтинговый кандидат идет на дебаты с менее рейтинговым, то дарит ему часть своего рейтинга, работая в интересах аутсайдера.

По этой же причине у меня есть большие сомнения, что дебаты состоятся и сейчас. Да, они выгодны Порошенко, поскольку считается, что он как хороший оратор, опытный политик и действующий президент – на голову выше Зеленского, у которого нет ни опыта, ни необходимых знаний.

Кардинально ход выборов дебаты не изменят

Если вдруг дебаты все же состоятся, они действительно способны принести какую-то часть дополнительных голосов Порошенко. Но кардинально ход выборов дебаты не изменят.

Да, часть сторонников Зеленского, проголосовавших за него в первом туре, не на 100% его фанаты. Но голосуют за него, поскольку не доверяют нынешним политикам, в том числе Порошенко. А может, и особенно Порошенко. И фактор недоверия сразу же формирует у этих людей отношение к дебатам. Да, после них могут появиться сомнения в том, готов ли Зеленский к управлению страной. Но те, кто придет к подобному выводу, скорее всего, просто не пойдут на выборы.

Ну а у сторонников оппозиции, так или иначе, доминирует фактор непринятия Порошенко, критическое к нему отношение. Поэтому даже если он хорошо проявит себя на дебатах на фоне Зеленского, эти люди проведут такой результат через фильтр: всегда воспринимая действующего президента в негативном ключе. Он будет говорить правильные вещи, а у них осознанно или нет, будет срабатывать всем известное «не верю».

Дебаты могут повлиять на тех, кто колеблется. Тех, кто отдает предпочтение рассудочным мотивам, а не эмоциям. То есть они будут выбирать, абстрагируясь от каких-либо установок и негативного восприятия. Те, кто будут оценивать рассудительно, сделают выбор под влиянием дебатов. Но таких будет меньшинство.

Темы дебатов – тоже важный момент. Но я сделал бы ставку на стилистику. Порошенко постарается показать некомпетентность Зеленского: подлавливать его на незнании деталей, неопределенности и отсутствии подходов по решению тех или иных проблем. Короче говоря, делать так, чтобы оппонент сел в лужу. И потом это можно обыграть и всем показать со ссылкой на фактчекинг разных организаций. В этом вся задумка. Поэтому темы очевидно будут привычными, там, где слабое место Зеленского – Крым, Донбасс и так далее.

Зеленский, конечно, захочет использовать элементы шоу, негативные стереотипы о Порошенко, тему Гладковского-Свинарчуков, разные коррупционные скандалы, а также двойной статус президента – что он, мол, остался бизнесменом. И поэтому любые попытки выйти на тему Коломойского Зеленский попытается отбить тем, что Порошенко и сам олигарх, наживается на власти.

И стадион Зеленскому нужен для эмоционального фона: чтобы в ответ на те или иные реплики Порошенко был негативный гул. Хотя на самом деле обе команды приведут свои группы поддержки и в итоге их эмоциональная реакция все только собьет. Таким образом пропадет содержательная сторона, что от части нивелирует потенциальные преимущества Порошенко. Ведь третьим участником этих дебатов будет именно публика.