Дивна заява Латиніної щодо ліквідації Захарченка
Валентин Бушанський, 02.09.18, facebook
https://www.facebook.com/bushanskyi/posts/2145708175474621?__tn__=K-R
ЗМІ досить жваво відгукнулись на вбивство О. Захарченка. Загальна тональність зводилась до фрази: собаці – собача смерть. Але підчас сьогоднішнього ефіру, 1 вересня, дивну заяву зробила Юлія Латиніна. Вона без жодної тіні сумнівів сказала, що вбивство Захарченка – справа рук українських спецслужб. І ці слова її мене не тільки здивували, а й насторожили.
Дотепер, казала Латиніна, українські спецслужби не вдавались до ліквідацій ватажків «ДНР» і «ЛНР». Причина, за словами Латиніної, очевидна: українська сторона остерігалася аналогічних дій збоку Росії, а масштаб таких дій спрогнозувати було неможливо. Численні смерті терористичних ватажків, найчастіше, були наслідком внутрішніх розборок, і Україна до них не мала жодного стосунку.
З цією частиною міркувань Латиніної є рація погодитися. Але, які аргументи Латиніна приводить на користь того, що ліквідація Захарченка – українська спецоперація? А ніяких. Жодних аргументів! Тільки слова: досі терористів українські спецслужби не вбивали, а тепер Захарченка прибрали. Все. Крапка. І це дивно.
Абсолютна неаргументованість заяви Латиніної скидається на вкидання інформації. Причому дуже грубе, без будь-яких посилань на докази, навіть опосередковані. І того ця заява не лише дивна, зважаючи на статус Латиніної як серйозного журналіста і блоґера, а й тривожна. Тепер слова Латиніної можуть розкручуватись як очевидність, яка не варта спростувань.
Завважмо наступне: смерть Захарченка Україні була непотрібна. Бо перебування цього фріка на чолі фейкової «ДНР» було вигідне Україні. Такого бовдура як Захарченко – з зіркою «героя» й іконостасом «георгіївських хрестів» на камуфляжці – ще треба було пошукати. Це штучний товар. І ще невідомо, з якої пробірки російські селекціонери видобули цього кретина. Україна завжди мала можливість показувати пальцем на Захарченка й казати: подивіться на цього ідіота – це ваш колективний портрет! А тепер цього клоуна немає. Залишається сподіватися, що Путін клонує цього антропоїда.
Так само для України вигідним є перебування Аксьонова-Гобліна на чолі кримської окупаційної влади. Логіка аналогічна: ватажок ваш – бандит і кретин, і весь ваш окупаційних режим у Криму – бандитизм і кретинізм в законі.
Якщо вбивство Ґіві ще можна було пояснити діями української ДРГ – той виродок катував і розстрілював українських полонених, – то за словами про український слід у вбивстві Захарченка немає жодного ґрунту. Навпаки, Захарченко, який розповідав, що його танки мають дійти до Ла-Манша і брати Лондон, цілком влаштовував Київ.
Щодо смерті Захарченка може бути лише дві вірогідні версії: перша – помста (Захарченко не-того відправив «на підвал» або не-в-того віджав бізнес); і друга – Захарченко закрався, або з іншої причини перестав влаштовувати Кремль. Не судити ж його Високим трибуналом «ДНР»? От питання і вирішили – просто й радикально.
Тож, звідки заява Латиніної? Ані аргументів, ані версій, ані доказів, а лише слова. Я дуже сумніваюсь, що Латиніна зможе представити відповідні аргументи на користь своєї версії. І взагалі, це вбивство не того рівня, розслідування якого матиме наслідком здобуття речових доказів, котрі незаперечно свідчитимуть про «український слід».
Відповідно, заява Латиніної – це прямий удар по її репутації. Блоґер, який вкидає фейки, – втрачає довіру; блоґер, який вкидає фейки на користь Путіна, – і поготів.
Подальша розкрутка слів Латиніої відкриває простір для російської диверсійної діяльності в Україні. І це, як мінімум. Як максимум, це відкриває простір для ескалації воєнних дій на лінії розмежування. І перший і другий варіанти – це погані варіанти. Залишається, звісно, ще гіпотетичний варіант реформ у «ДНР» і «ЛНР», принаймні з метою наведення там елементарного правопорядку. Але ця версія вкрай слабка. Бо не для того створювалися терористичні анклави, щоб там панував мир і порядок. Цей бандитський осередок для того і створили, щоб тероризувати Україну й експортувати бандитизм в Україну. Тож, певен, варто очікувати загострення ситуації.
Послесловие админа Oko.cn.ua:
Как раз думал закончить фейсбук-обзор и отреагировать на вчерашний эфир Юли Латыниной и её более чем алогичные слова (цитата):
«…Сначала поговорим об убийстве Захарченко, главы ДНР или главы террористов ДНР, как говорят в Украине. Я склонна думать, что это операция СБУ – я как-то не вижу никакой другой возможности, потому что напоминаю, что вообще командиров ДНР и ЛНР убивали часто: от Гиви до Моторолы.
И вот это каждый раз, конечно, было никакое не СБУ. Понятно, что это была либо внутривидовая конкуренция, либо зачистка территории от людей, которые вели себя, ну, уже за пределами всего возможного. При этом им устраивались торжественные похороны, они объявлялись жертвами кровавых украинских фашистов. Это тоже очень известный прием, тоже нами позаимствованный у палестинских террористов, потому что это, вот, палестинские террористы очень любили убить конкурента и объявить его жертвами кровавых евреев.
Кстати, бенефициарами этих зачисток в ДНР был именно Захарченко. Например, когда убили Гиви, просто у него был с Гиви конфликт. И все это знали, и Захарченко через год после этого убийства сказал, что «Вот, мы нашли украинских фашистов, которые убили Гиви». И если бы речь шла о настоящей гражданской войне, а не об ее имитации, я бы сказала, что там есть некая вероятность, что Захарченко убили всякие там мстители за Гив и Моторол.
Но поскольку одно из отличий нашего имитационного Хамаса в Донбассе от настоящего как раз заключается в том, что ни за Гиви, ни за Моторолу никто мстить не будет, то я не вижу никаких других интересантов, которые заинтересованы в убийстве Захарченко кроме украинских властей.
То есть, ну там, я бы оставила там некоторое количество процентов на какой-то передел рынка, но еще раз повторяю, потому что если Захарченко был полностью подконтролен ФСБ и если бы ФСБ захотела, она бы просто так его сняла, щелкнула пальцами и он бы испарился.
И если представить себе… А как я уже сказала, 99%, с моей точки зрения, это так, что это убийство, совершенное украинскими властями…»
***
Интересная «логика» получается: «раз все прошлые разы в устранении лидеров сепаратистов не было причин подозревать СБУ, то логично предположить, что на этот раз к устранению Захарченко причастны именно украинские власти».
Хм, ну а какая, собственно, в этом выгода Киеву – устранять прокремлевскую «шестерку», место которой уже завтра без проблем займет точно такая же «шестерка»?
Вообще-то уровень спецоперации – далеко не аматорский. Ну и какой смысл тратить кучу времени и ресурсов, наконец, «палить» свою агентуру ради устранения какого-то отмороженного боевика, коих в Лугандоне шо грязи?
Наоборот, осуществление этой спецоперации со стороны ФСБ – шо «два пальца об асфальт». Потому что «своих» никто не заподозрит, а если даже и заподозрит, то хер шо сделает. Ну просто смешно даже предположить, что лугандонские сепары способны укусить «руку Кремля».
А в чем тогда выгода Кремля? Как раз она очевидна: живых свидетелей собственных преступлений принято устранять кардинальными способами. Извините за параллель, но просто не смысла хранить использованные гигиенические прокладки, ибо по второму разу их уже никак не используешь.
Не буду углубляться во все версии, ибо не люблю заниматься «гаданиями на кофейной гуще». Просто лично мое мнение заключается в том, что версия о причастности Киева к устранению Захарченко – имеет минимальную вероятность. И по правде говоря, вчера Юлия Латынина меня откровенно разочаровала…
Автор публикации
Метки: Валентин Бушанський
Комментарии читателей статьи "Дивна заява Латиніної щодо ліквідації Захарченка"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.