Для «хозяев жизни» в Украине попросту отсутствует неотвратимость наказания за преступления
Тетяна Доцяк, 22.07.18, facebook
https://www.facebook.com/tetyana.dotsyak/posts/1799130506844902
Тот случай, когда твой адвокат топит, что у тебя страшные головные боли, а ты не удержалась и пришла на заседание со свежими бровями.
Итак, все, что знаю про дело Зайцевой-Дронова.
1) Лексус на большой скорости проскакивает на красный, цепляет Фольксваген, стартующий на желтый. Лексус отлетает на тротуар — 6 погибших, 6 пострадавших. В обвинении вина обоих участников. У Дронова проезд на желтый, остановка за разделительной чертой и не убедился в безопасности. У Зайцевой — проезд на красный и превышение скорости. У Зайцевой еще два смягчающих — признание вины и материальное погашение вреда. Дронову грозит грозит 10 лет. Зайцевой максимум 7, так как со смягчающими обстоятельствами прокуратура будет требовать не больше 2/3 от максимального срока.
2) Дронов — торгует продуктами питания и табачными изделиями. Авто 2007 года — 500 тысяч грн. В течение года уже попадал в аварию, что привело к повреждению транспортных средств.
Зайцева — сводная сестра экс-прокурора Черкасской области времен Януковича, студентка универа. Авто 2016 года — 2 млн грн. Шесть нарушений ПДД за год, за что составлены протоколы.
3) Патрульные требуют у Зайцевой водительское удостоверение, у нее его нет, просит кого-то подвезти. Протокол копы не составляют. На освидетельствование Зайцева едет в авто полицейской, которую знает 17 лет. В авто едет и мать Зайцевой.
4) Красный автомобиль, с которым, возможно, устроила гонки Зайцева, полиция не нашла. Хотя свидетель описывает марку авто и водителя — высокий блондин в кожаной куртке, остановился на месте ДТП, вышел из Мазды, посмотрел на все и уехал. При этом на улицах Харькова несколько сотен видеокамер.
5) Дронов ложится в больничку, следователи не могут его найти, это будет один из аргументов содержания под стражей. Зато сколько угодно Дронова находят журналисты.
6) У Зайцевой дважды берут кровь и мочу на алкоголь и наркотики. В моче находят опиаты. Анализы берут под контролем журналистов и общественности — на этом настаивает прокуратура. На самом деле никто не видел сколько чего у Зайцевой взяли, и вряд ли кто понимал сколько чего должны взять. Биоматериала оказалось в несколько раз меньше, чем нужно. По этой причине эксперты не смогут провести повторный анализ на наркотики. Но прокуратура позже скажет — две токсикологические экспертизы не выявили опиатов, на самом деле повторный анализ даже не проводился. Прокуратура скажет — первый анализ мочи с опиатами не сказал много их или мало, и поэтому не могут трактовать это как отягчающее обстоятельство. На самом деле найденных опиатов в моче достаточно для отягчающих обстоятельств, это заявит в суде представитель потерпевших Larysa Matveeva, и будет ходатайствовать об этом в суде. Учтет ли суд это при вынесении приговора — вопрос.
7) Куда исчезла моча и кровь Зайцевой или почему их взяли в несколько раз меньше, чем нужно, могла бы прояснить нарколог Федирко. Но она исчезла — уволилась и уехала из Харькова. Матвеева требует разыскать и доставить приводом, но прокурор прямо говорит, что не хочет этим заниматься. В итоге — нарколога ждем уже 2 месяца. Она же ключевой свидетель, и могла бы пояснить что значит запись в протоколе осмотра Зайцевой «хода хитка, пальце-носова проба виконана не точно, рухова сфера загальмована, поза Ромберга не стійка, зіниці звужені». И может ли это быть результатом приема одной таблетки пенталгина за сутки до ДТП. Кстати, во время осмотра Зайцева заявила, что никаких таблеток не принимала и травм ранее не имела.
8) Защита Зайцевой поясняет откуда опиаты — перенесенная в подростковом возрасте авария, Зайцеву мучают головные боли, из-за чего она принимает пенталгин. Опиаты — это одна таблетка пенталгина за сутки до аварии. Представители потерпевших Larysa Matveeva и Dmitriy Marzoni настаивают — не важно как опиаты попали в организм, даже если это таблетки — Зайцева не имела права принимать их за рулем.
9) Мать Зайцевой каждому пострадавшему передает по 50 тыс грн на карточку или лично, уверяя, что больше нет и в ином случае не получат ничего. Напомню, что авто Зайцевой стоит 2 млн грн. А родители водителя Энгибаряна за убитого им на пешеходном переходе мальчика заплатили матери 80 тысяч долларов. Зайцевы оценили жизнь человека в два айфона.
10) Следователь звонит потерпевшим и просит подтвердить факт получения денег. Также требуется написать, что потерпевшие претензий не имеют. А это, напомню, минус две трети от максимального срока. Представители потерпевших заявляют, что по закону нет частичного погашения вреда, а от денег Зайцевых отказались больше половины потерпевших. Значит это не может быть смягчающим обстоятельством. Даже если бы взяли деньги 11 из 12 потерпевших. Но прокуратура думает иначе.
11) Скорость Фольксвагена и Лексуса экспертами не установлена. Хотя сделать это задачка для 5 класса. Расстояние от дома до дома поделить на кол-во секунд, за которые авто его проехали. Эксперт института Бокариуса этого сделать не смог. Следователи и эксперты для механизма ДТП берут показания Ковалевой — пассажирки и подруги Зайцевой, девушки со сверхспособностями, которая одновременно видела надвигающееся авто Дронова, мигающий зеленый светофор для Зайцевой и спидометр, где было 70-75 км в час.
12) Эксперт автосалона Лексус, который осматривал авто Зайцевой сразу после ДТП, заявил, в блоке управления Лексуса осталась информация про последнюю скорость Лексуса — 102 км в час. В прокуратуре говорят — не указано время и дата, когда скорость была зафиксирована, а значит скорость 102 учитывать не могут. Эксперт говорит, что скорость записана в момент, после которого авто двигаться не могло.
Прокуратура говорит: «Зайцева тормозила». Эксперт Лексуса говорит, стоп-сигналы — это не тормоза, это сработка системы курсовой устойчивости.
Прокуратура говорит — мы ничего не скрывали, вся информация есть в материалах дела. Но в материалах дела 9 томов, и обвинение озвучивает только то, что считает нужным. И одно дело — написано в томах, другое — использовать эту информацию для экспертиз.
13) Прокуратура говорит — не важно сколько ехала Зайцева — 75 или 102, она все равно превысила скорость. Техэксперт из института Бокариуса заявил, что действия и Зайцевой и Дронова стали причиной ДТП. И что для самого факта нарушения правил дорожного движения действительно не важно превысила Зайцева скорость на 10 или на 50 км в час. А вот для механизма аварии скорость важна. Одно дело, когда удар произошел при 75 км в час, другое 102. Разлет авто совершенно разный, а возможно, и количество жертв.
14) Зайцеву замечают в больничке. Под конвоем, без наручников. Адвокат Зайцевой говорит — проверяли голову.
15) Раскаяние. Зайцева просила прощение по бумажке. На вопрос Матвеевой знает ли она имена погибших и пострадавших — промолчала. Ее сводного брата патрульные останавливают пьяным на рулем. На первом заседании Зайцева плакала, сейчас приходит «со свежими» бровями.
16) Еще несколько заседаний и приговор.
Послесловие админа Oko.cn.ua:
Вечер 18 октября 2017 года оказался омрачен кровавой трагедией в Харькове. «Под градусником» — на пересечении улицы Сумской и переулка Мечникова, неподалеку от кафе «Пузатая хата» — произошло столкновение внедорожников Lexus RX 350 и Volkswagen Touareg, в результате которого первое авто вылетело на тротуар. Lexus смял толпу людей, ожидавших переключения светофора около пешеходного перехода. Пятеро пешеходов погибло на месте…
9 (девять, блять, месяцев!) общественность ждет вынесения судебного приговора по данному делу, в котором всё было понятно и ясно с самого начала, ибо есть десятки свидетелей, а само событие было запечталено с разных углов многочисленными видеокамерами.
Неудивительно, что на дорогах у нас нет порядка. Ибо для «хозяев жизни» в стране попросту отсутствует неотвратимость наказания за преступления…
Кстати, та же самая унылая тягомотина наблюдается в еще одном резонансном деле по факту гибели детей во время пожара в детском лагере «Виктория», который произошел в ночь на 16 сентября 2017 года. И почему я не удивляюсь, что экспертиза здания лагеря специалистами Международного института экспертиз (Эстония) проводится за счет родителей пострадавших детей? Правильно, ведь не проводить же еще за счет двух барыг, пиарившихся на открытии лагеря — Порошенко и Труханова! Блядское время. Блядская власть. И вот тут как раз можно сказать, что соучастниками безнаказанности вопиющих преступлений являются избиратели, голосовавшие в 2014 году за шоколадную Педру.
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Тетяна Доцяк
Комментарии читателей статьи "Для «хозяев жизни» в Украине попросту отсутствует неотвратимость наказания за преступления"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.