Газовики-затейники…)

Итожим. НЗ-шного двухнедельного газа на случай кризиса в хранилище не оказалось. Быстро купили с наценкой в 320% газ у ушлых соседей. Сильно напугали обывателя. Выписали себе крутые премии).

Все как всегда… Куда интереснее кое/что другое… Понятно, что необходимо продвигать «национальный интерес» и что это краеугольный камень внешнеэкономической деятельности. Но не понятен примитивизм операционного директора «Нафтогаза» Витренко, который делает глупейшие заявления:

«Газпром себя дискредитировал, Украина показала себя надлежащим поставщиком, а главная теперь задача всех… не допустить строительство Северного потока-2».

То есть наш операционист не говорит о нарушении международных договоров в цифрах потерь для европейских рынков; о ненадлежащем исполнении транзитного контракта; вообще о контрактах, которых якобы нет.

Вместо этого он говорит о… коммерческом споре и о желании убить интересы контрагента). А таже о нежелании терять с «врага» чистый транзитный доход в 2-3 млрд ежегодных $… В чем глупость?

Первое: никогда и не при каких обстоятельствах нельзя говорить в такой ситуации о коммерческой нежелательности чужого проекта. Запад это воспринял именно как «хозяйственный спор»).

Второе: детальные мат/выкладки о последствиях нарушения договора, в том числе перед европейцами, где?

Третье: где внятный рассказ для внутреннего потребителя об обнаруженной газ/зависимости от РФ?)

Четвёртое: что сейчас говорится общественному мнению в той же Европе? Очевидно ведь, что сырьевые партнеры РФ раскручивают именно «коммерческо-конкурентную» причину нынешнего конфликта)…

Разумеется, «Газпром» выбрал глупейшее эмоциональное решение (ребята явно улетели в даль) и оно могло убойно ударить по их интересу). Однако выбранная нами модель защиты/атаки тоже чрезвычайно нелепа.

По большому счёту, ни Витренко, ни даже Коболев не должны комментировать такие темы — слишком поверхностные мальчики. Вопросы, касающиеся межгосударственных кризисов, особенно если сюда втянут конкретный европейский интерес, должны комментировать только государственные топы.

Самое важное, что необходимо было сделать в первые 24-и часа. Сводная таблица с детализацией юридических нарушений и фактических ущербов для всех. Пакет совместных орг/ и медийных действий Украины с европейскими партнерами и объяснить — почему надо).

И, наконец, ключевым позитивом нынешней газпромовской «инициативы по разрыву» могло стать обязательное юр/решение, что отныне европейцы сами покупают газ на восточной границы Украины. А последующий транзит и его оплата — их дело…

То, от чего всегда категорически публично отказывалась РФ. И то, от чего категорически неформально всегда отказывались наши. Имея блестящий ситуативный кризис, мы опять не воспользовались им для начало масштабной трансформации токсичных энерго/отношений с Россией.

Почему?

Потому что на кону слишком много вкусных «серых денег»)…