Голодомор для меня недостаточно Голодомор
Ян Валетов, 26.11.19, facebook
https://www.facebook.com/ian.valietov/posts/2617912658244547
Есть у меня любимая притча про двух слепцов, которые ощупывали слона — один спереди, второй сзади. И, в результате, оба описали то, что ощупали.
Я не перестаю удивляться толкованиям своих слов и текстов. Полагаю, что достаточно профессионально владею пером, но, как выяснилось, этого недостаточно.
Как оказалось, я не так скорблю. Голодомор для меня недостаточно Голодомор.
Оказывается, скорбь бывает правильная и неправильная. Если во всем виноваты русские, то ты скорбишь правильно. А если виноваты большевики, то это тоже только русские. Украинцы большевиками не бывали. Они все были за свободу, а не за Ленина. А то, что большевики уничтожали население не по расовому, а по классовому признаку, никому не объяснили.
И любые попытки рассказать о том, что все было гораздо сложнее, приводят только к вспышкам ненависти. Правда, Святослав Волков ? Ты же тоже попробовал? Про Балтийских матросов пытался рассказать? Про Дыбенко? Ну, объяснить, что без поддержки местного населения в Украине никогда бы не установили Советскую власть? Что большевики всех купили за обещания дать землю, заводы, мир. И не дали ни земли, ни заводов, ни мира.
С таким же успехом я рассказываю русским, что Петлюра не был антисемитом. Что у него было министерство по делам нацменьшинств, что его связывали дружеские отношения с Жаботинским. Да, его войска учиняли погромы — это правда. Он пытался их остановить — это тоже правда. Слон спереди и слон сзади…
А если уж я упомню, не дай Бог, о том, что Первая Конная тоже отличилась на поприще погромов и грабежей… Тут меня и несут по кочкам.
Надо знать правильную историю, а не просто историю…
А какая история правильная — тут уж не нам решать, получается.
Ах, да… Вспомнил про историю.
1980 год. Моя первая сессия на ФТФ ДГУ (ракетостроение). Второй по счету экзамен — История КПСС. Вопрос как раз о колхозном строительстве 29-33 годов.
Ну, что мне история? По истории у меня отлично, память хорошая. Отвечаю в русле. Говорю, что Сталин свои ошибки в организации колхозного строительства переложил на местное руководство. И с местным руководством потом с удовольствием расправился.
Мой преподаватель удивленно поднимает брови (хороший был мужик, кстати, помню только имя — Валерий) и говорит:
— А где это вы такое прочли, Валетов?
— В учебнике, — говорю я. — А где ж еще?
— В каком? — спрашивает препод.
— А вот! — отвечаю я, и достаю из портфеля историю КПСС 1956 года издания.
— А…. — улыбается экзаменатор. — 1956 год. Вы б еще старше принесли!
— А что? — невинно хлопаю глазами я. — История меняется в зависимости от года издания?
Препод смотрит на меня без улыбки, берет зачетку, ставит «хор» и негромко говорит:
— Чтоб я от тебя подобного больше не слышал!
Я и тогда, и сейчас прекрасно знал, что история меняется от года издания. Советская история — это отдельная песня. В ней можно найти отдельные слова правды, но в целом — это фантастический роман с идеологической подоплекой. Поэтому я болезненно отношусь к попыткам создать новый миф. Ну, тоже самое, что советский вариант, только хуже по качеству, кривобоко и бездарно.
Уже не раз и не два поднимал вопрос о том, что преподавание истории должно быть организовано по принципу: вот документы — читаем, обсуждаем, обмениваемся выводами — пишем эссе. Обсуждаем написанное.
Студент не должен есть пережеванное, не надо вбивать ему в голову сделанные кем-то выводы. Только фактологический материал, только описательная часть. Выводы должны делаться самостоятельно. Он должен сам переварить внутри себя доступные ему источники. Задача ВУЗА — помочь ему с источниками, помочь ему с методом познания, помочь ему в формировании аналитического аппарата и умении делать выводы из аналитики.
Пусть студент (или аматор) обойдет слона со всех сторон сам, а не поверит на слово слепым из притчи. Я понимаю, что может иметь место тенденциозный подбор документов, но и с этим можно бороться. Но с глупостью и фанатизмом мириться нельзя.
Иначе в результате вместо красного мифа мы получим миф другого цвета. Если кто еще не понял, дело не в цвете. Суть в том, что это все равно миф.
О некоторых вещах напишу подробнее. Нужно написать.
Автор публикации
Метки: Ян Валетов
Юрий
26.11.2019
в 18:52
PiligrimK
26.11.2019
в 19:48
Вірно.
PiligrimK
26.11.2019
в 20:31
Недарма ж кажуть, що найбільші підляни творяться під патріотичний галас, і тому тисячі підтверджень.
Сергій
26.11.2019
в 22:52
Так, жиди завжди при владі. В Україні 0,2 відсотка жидів, а у владі їх 90. Валетов сука жидівська. А кацап його публікує. Це підтвержує мій висновок-жиди з кацапами поруч і продають Україну. Юрко-дурко тамбовське,- а твоя зелена погань якої національності? Ось вам і жидокацапи. Кацапи за жидів , жиді за кацапів. За кого казак-за капітельман. За кого юрко -дурко? за зе… ну і так далі
Юрий
26.11.2019
в 23:59
Сереженька, а ты не пробовал к психиатру сходить? А ты сам за кого, небось за хуйла или яныка?
mix_ko
28.11.2019
в 00:28
Дякувати Богу, що хоч Голодомор автор признав взагалі!
Так, катами були і представники українства (у всіх націях існує певна частина виродків), але операція планувалась і організовувалась із Кремля!