Хард Наташи Влащенко с Анатолием Гриценко

Макс Бужанский, 10.07.18, facebook

Хард Наташи Влащенко с Анатолием Гриценко.Экспериментальный для меня, нет сил делать заметки, а потом писать, так что,…

Опубліковано Максом Бужанским Понеділок, 9 липня 2018 р.

Экспериментальный для меня, нет сил делать заметки, а потом писать, так что, сходу.

Где то с пол года назад, я уже писал о визите Гриценко к Наташе, и, как мне показалось, он слегка обиделся на результат.

Зря, ибо я равнодушен, как удав к стиральной машине, и ничего вообще к Гриценко не испытываю, ни хорошего, ни плохого.

Собственно, на мой, обывательский взгляд, это его основная проблема, он не вызывает эмоций.
Дело его, может обижаться, но наверно стоило бы задуматься сейчас, чтобы не удивляться потом.

Итак, я пнул пульт, и на экране возник героический полковник, вернее, где то две трети от того, кем я привык его видеть.

Невероятно похудел, и тут, я с Наташей не согласен, полнее он выглядел солидней.
Но дело его, лишь бы нравилось)

Выяснилось, что Гриценко автор более чем ста научных работ, не знал, любопытно, на какую тему.

Наташа начала с вопроса о недавних обвинениях ЮВТ в адрес Президента в планах ввести военное положение.

Как вы оцениваете эту вероятность, Анатолий?

Нуль.

Гриценко ответил так равнодушно, что это прозвучало легкой пощечиной и Юлии Владимировне с её инсайдами, и Петру Алексеевичу, с его способностью хоть что то сделать.

Чуть не написал ввести, Фрейд, скотина.

Ответы Гриценко на первые три вопроса, про взрыв миномета, законы, связанные с ограничением свободы слова и тд, и ЦВК, нагнали на меня легкую тоску.

Знаете, у каждого из вас наверно бывали в детстве такие моменты, когда вы понятия не имели, каков правильный ответ, и заглядывая в глаза экзаменатору, старались сказать что то очень хорошее.

По вашим меркам.

То есть, ни о чем.

Гриценко, на мой взгляд, слегка староват для такой манеры.

Но шутки закончились.

Вы всё время говорите о каком то авторитаризме, давайте о нем! -предложила ведущая.

Пусть Гриценко обижается, но он струсил, и начал ябедничать на депутатов, которые паршиво работают.

Кто то, явно ему не симпатизирующий, выставил ему жестикуляцию.
Лично меня впечатлил повторяемый каждые пять минут жест с выбрасыванием вперед указательного и среднего пальца обеих рук.
Что то в духе ковбоя Мальборо.

Образца 1976 года.

Так в чем, все таки авторитаризм?- немного разочаровано уточнила Наташа.

Будет человек, который принимает решения, пояснил полковник.
Буду снимать дуализм.
Как насчет сглаза и порчи?- мысленно поинтересовался я.

Пусть Президент будет сам всем.
Сам Президент, сам формирователь правительства.

Сам, всё сам.

Новый путь, мечта всех предыдущих.
Ни с кем не торговаться, ни с кем не делиться квотами.

Вы нечужды трогательных отношений с нашими американскими друзьями, как будете рвать поводок внешнего управления?-спрашивает Наташа, на лице которой читается явное разочарование масштабами авторитаризма.

Набор общих фраз.
Надо быть сильными.
Надо быть умными.
Надо быть честными.

Листал я как то Библию, текст оттуда.

Сила, это экономика, напоминает Наташа.

А наша экономика- МВФ.

Че будете делать?
Объявите дефолт?
Порвете с МВФ?
Откажетесь от кредитов?

Мы ж прожираем транши.

Руки Гриценко синхронно взлетели.

Экономика основа всех реформ.
(Да. А мясо основной источник животного белка).

Гриценко рассказывает как должна выглядеть хорошая власть.
Хорошо должна выглядеть.
Правда, не совсем понятно, откуда должны взяться деньги?

Хорошо бы избежать дефолта.
Да, хорошо бы.
Чтоб кредиторы нас не грабили, как при Яресько.
(И тут хорошо, я это тоже слышал, у Гоголевского Манилова. Тут мост, там был бы ручей, и тд).

Донбасс.
Как быть со всем тем, что с ним связано?- спрашивает Наташа.

С этой властью никто ни о чем договариваться не будет, сообщает Гриценко, и тут я с ним согласен, и дальше, начинает мечтать, что на встрече Трампа и Путина ничего плохого для нас не произойдет.
(А если произойдет? Ну вот тогда и подумаем, да?)

Выяснилось, что Гриценко посылает сигналы американской стороне.
Почему то предположив, что её интересует не только деоккупация Донбасса, но и деоккупация Крыма.
(Снова вспомнил Манилова, мелькнула мысль, не послать ли мальчишку за плюшками и самоваром, хорошо, вспомнил, что под рукой нет мальчишки).

Наташа явно не сильно интересуется Трампом в представлении Гриценко, больше интересуется конкретикой по Донбассу.

Амнистией, исключениями из нее.

У Гриценко есть ответ- все виновные в особо тяжких преступлениях должны пойти под суд, или бежать в РФ.
А остальные- амнистироваться.

А Наташу этот ответ не устраивает.

Кто будет решать, кто виновен, кто нет?
Кто будет вести следствие?
Какие критерии?
(Как тут не вспомнить дело века, о перестрелке Пашинского, Химикуса и человека-невидимки, который и оказался крайним в этой истории).

И вновь, пространный рассказ, вплоть до ОСИ Рим-Берлин-Токио, прошлого века.
Жесты руками.
(Захотелось проголосовать за Винника, не знаю, кто это, но он живее).

Гриценко рассказывает о том, что люди могли бы простить друг друга.
Объединиться.
Удивить Донбасс децентрализацией, то то ахнут, когда узнают.

О чем угодно рассказывает, а вопрос то был простой.

Как определять степень соответствия критериям амнистии.

Ответ не сложился.

Харьковские угоды разорвете?

Тут Гриценко неожиданно начинает крутиться, и рассказывать о реалиях, разрыве по факту и тд.

Договор о флоте разорвете?- прямо спрашивает Наташа.

В ответ- рассказ про то, как там в Крыму.

Тут уж я не понял, он заколдованный, этот договор, что они все к нему прикоснуться бояться?
Не могу найти объяснений.
И не хочу.

Держава втратила монополию на насилие, сообщил Гриценко, чей сын, как я слышал, был активнейшим участником Майдана.

Ну так бывает, была монополия, и потерялась.

Иссякла, сама собой.

Меня интересуют дорожные карты и механизмы, говорит Наташа, я понимаю, где и что плохо, а как конкретно бороться с плохим то?

Призначить нараду через час, сурово начал Гриценко, и дать сутки Авакову, Луценко и Грицаку.

Не помню, может ли наш Президент по Конституции что то давать всем троим, но помню, как навсегда потерянная для нас Хатия Деканоидзе дала кому то месяц на то, чтобы побороть организованную преступность.

Я смело ставил на преступность, и не прогадал.

Что ж они все плановые то такие, а?
Чтоб захорошело через час, максимум к 7 ноября, хоть тресни.

Власти должны доверять, и сразу разоружаться частные армии, исчезнут неонацисты и газовые колонки возле детских садиков, уверенно углублял перспективы покращення Гриценко.

Наташа напомнила Гриценко, что когда начинается подход-неплохо, если хорошие люди сносят что то нехорошее, активисты начинают покупать норковые шубы поверх лексусов.

Гриценко в момент потерял самоконтроль, от вполне банальных вещей утратил схему своего проведения эфира.

И предложил Наташе надихнутись позитивом, и не загонять его в депрессняк.

Было немного неожиданно, как по мне, не ожидал такой тонкой душевной организации от старого солдата, не знавшего слов любви кроме выпуска Зеркала Недели.

Судьям и прокурорам Гриценко предложил два коридора, зеленый и красный, как в казино.
Кнут и пряник.
Зарплату и конфискацию имущества у всей семьи.

Че то я не понял, каким образом члены семьи могут отвечать за родственника?
Это что за пародия на Вышинского?

Фраза- надо оставить судей в покое и перестать трезвонить им с Банковой, не прозвучала.
Мы будем вам звонить, а потом конфискуем имущество ваших детей.

Ассоциации- прапор рассказывает салагам, как они будут тянуть службу, и чтоб воротнички были наглажены.

Вы сказали, что не сядете обедать с Коломойским, Ахметовым и Фирташем, – Наташа берет полковника за самое больное, вопрос финансирования.

А с Пинчуком сядете?
-Я обедал с Пинчуком…- по лицу фельдмаршала пробегает застенчивая улыбка.

Наташа слегка удивлена этим всплеском откровенности, и Гриценко поясняет.

-Он проводит конференции, закрытые…

Ха.

Так и Игорь Валерьевич проводит.
Закрывается, и проводит так, что иногда аж сюда из Швейцарии слышно.
Как ложки звенят, во время обеда.

Двадцать человек из власти, даже журналистов из УП, всех накормил Пинчук, но закрыто, сообщил Гриценко.

Условие, чтобы взять деньги у олигархов, у Гриценко просты.
Он берет деньги без условий.
Но они, по его словам, почему то не дают, замкнутый круг.

Дозвонился Анархист Чаплыга, и рассказал про Автомайдан, который, как оказалось, был единым, потом раскололся, потом не помню.

Но в ходе этих процессов, сын Гриценко куда то исчез с каким то компьютером, куда соратники по Революции зачем то заносили личные данные друг на друга.

Зачем- не спрашивайте меня.

Потом, Гриценко нашелся в Крыму, по словам Чаплыги, в ФСБ.

Компьютер потерялся, видимо тоже в ФСБ.

Суть вопроса я не до конца понял, суть ответа тоже, кроме того, что Гриценко Чаплыгу ненавидит, забанил, и вообще, он от ЮВТ.

Сейчас выйдет другой Чаплыга, тарахтел взвинченный Гриценко, и я вздрогнул, ибо два Чаплыги на ночь, это перебор.

А вы что то делали, для освобождения сына из фсбшного плена?-спрашивает Наташа.
-Ничего!!
-Почему?- не каждый день, судя по Наташиному голосу, встретишь Тараса Бульбу, -я бы с ума сошла, как любой человек, чей сын…!!

Последовал пафосный рассказ о том, как Гриценко не обменял сына на пленных российских офицеров.

Слыхал я эту историю, я солдат на генералов не меняю, раньше.
Много раньше.

Правда не слышал ни про пленных россиян, ни про то, куда ж они делись потом, ни про то, как Гриценко мог на что то повлиять.

Блиц не смотрел, устал за день.

Резюме.

Я бы, как избиратель и обыватель, рекомендовал Анатолию Степановичу Мосийчука.

Да, да, Мосийчука.

Трижды в месяц.

Вот когда он выдержит эфир с Мосийчуком, не сбежав, не разрыдавшись и не сойдя с ума, тогда, возможно, он готов.

Не стать Президентом, но пытаться.

А пока, не сильно впечатляет.

Кстати, чтоб сторонники других кандидатов не сильно хорохорились, вы б своих тоже к Мосийчуку сводили.

Чтоб потом не удивляться.

Доброй ночи!)

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

1 комментарий читателей статьи "Хард Наташи Влащенко с Анатолием Гриценко"


  1. Вал
    10.07.2018
    в 13:27

    Интересно иногда перечитывать старые архивы сайтов)) Чтоб понять – кто, когда и кому сделал подножку, чего стоят слова, как ранее сказанное отражается на сегодняшнем. Например, статья на УП от 17.01.2010 про выборы президента-2010 (обратите внимание, что это было сказано уже после первого тура, т.е когда Гриценко и Тимошенко не были конкурентами, и лить на нее дерьмо особой необходимости не было:-)):

    Кандидат у президенти Анатолій Гриценко у другому турі президентських виборів не підтримає ні Віктора Януковича, ні Юлію Тимошенко. Про це він сказав в ефірі програми Шустер Live.
    “Я особисто викреслю обидва прізвища, тому що, насправді, великої різниці немає”, – зазначив Гриценко.
    “Там немає відповідальності, немає моралі…але хтось із них, очевидно, переможе”, – наголосив він.
    “Я не піду в уряд жодного з них. Я не підтримаю жодного з них. Це принципова позиція”, – заявив Гриценко.
    Коментуючи результати екзит-полів, згідно з якими він набрав 1,1-1,7% голосів виборців, кандидат сказав: “Мабуть, якби були ті кошти, які були у решти кандидатів, був би інший результат”.”

    0

Добавить комментарий