Julia Nikolaev об итогах выборов в Украине
Julia Nikolaev, 22.04.19, facebook
https://www.facebook.com/julia.butterslim/posts/10214985981066574
По поводу выборов в Украине, за которыми я наблюдала исключительно со стороны и преимущественно через посты и рассказы моих друзей. Вижу, какое отчаяние испытали многие из них, кто поддерживал Порошенко.
Позволю себе несколько мыслей:
- Про выборы.
Оценивая сами выборы, имеет смысл чётко отделять вопрос их честности от личности победившего кандидата. Разочарование сторонников Порошенко в результатах не означает того, что они считают их нечестными. Преимущество Зеленского очевидно и их разочарование, скорее, адресовано соотечественникам, массово проголосовавшим за человека, которого они считают пророссийским.
- Почему я считаю их демократическими.
Потому что произошла смена власти путём выборов, а не переворота. Качество избранного кандидата в данном контексте нерелевантно.
- Почему победил Зеленский.
Думаю, многие понимают, почему победил Зеленский. Диагноз очень схожий с американским, хоть и на другом витке — усталость от корумпированного политического эстаблишмента, глобальное недоверие к существующей власти, ощущение полной предсказуемости, не обещающей никаких видимых перемен, и, как следствие, запрос на кардинально новые несистемные лица и подходы. Во многом это протестное голосование. Основной аргумент — с непонятным, неопытным Зеленским есть шанс на прорыв, а с Порошенко уже нет, про него уже все понятно.
- Почему проиграл Порошенко.
Огромное недовольство в его адрес ИСТОРИЧЕСКИ закономерно, это участь всех руководителей переходных периодов, когда они получают страну, погруженную в хаос, и народ, полный завышенных, порой невыполнимых, ожиданий. Люди ждут мгновенных перемен, зачастую объективно невозможных. В таких условиях, что ни делай, этого будет недостаточно. Плюс война. Несмотря на многочисленные ошибки, истинные заслуги Порошенко будут оценены со временем, на историческом расстоянии — такова историческая традиция. То, что он отдал власть путём мирных и честных выборов и нашёл в себе силы поздравить противника, говорит о многом.
- Что я думаю про Зеленского.
Ничего. Оценивать его личность не могу, ибо не располагаю достаточными знаниями, да и морального права не имею. Выскажусь, как сторонний наблюдатель по поводу основных претензии в его адрес, которые показались мне необоснованными в принципе, безотносительно к конкретной личности Зеленского.
— агент Кремля. Из всего предъявленого не увидела ничего убедительного. Допускаю, что видела не все — если накидаете что-то стОящее, с интересом изучу. Пока видела только рассуждения, предположения и одностороннюю корреспонденцию в его адрес, которую странным образом обозначили как «переписку». Если кто-то напишет мне провокационные сообщения, на которое я никогда не отвечу, вряд ли это можно счесть перепиской.
— его кандидатуру поддерживала Россия, значит он враг. Неубедительно. Публичная поддержка Кремля или российского ТВ в лице Скабеевой или Кисилева — это поцелуй прокаженного. К чему так вредить своему протеже?
— человек Коломойского. Тоже не увидела ни одного убедительного доказательства, кроме спекуляций и домыслов. Увижу — пересмотрю этот пункт.
— не имеет опыта и влияния. Возможно, я слишком наивна, но, на мой взгляд, это может быть даже плюсом. Когда человек не имеет номенклатурного опыта, не является участником финансовых кланов, не увяз в лоббистских схемах, не оброс политическими кредиторами и не связан обязательствами перед многочисленными интересантами, шансы на то, что он будет действовать в интересах страны, а не отдельных групп, значительно выше.
— комик не может быть президентом. Президент — не профессия, поэтому им может быть человек с любым профессиональным бэкграундом, это доказала история той же Америки. Президенту достаточно иметь четкое общее видение, куда двигаться, а для грамотной реализации этого видения ему нужна сильная команда профессионалов в разных областях. Если Зеленский справится с этой задачей, он может стать вполне эффективным президентом.
- Про будущее.
Мне кажется, картинки апокалипсиса, рисуемые сторонниками проигравшего Порошенко, очень преждевременны. Не потому, что я высоко оцениваю потенциал Зеленского, а потому что я высоко оцениваю потенциал украинского гражданского общества. При уровне его воспламеняемости ни один вменяемый президент не пойдёт на шаги, активно не поддерживаемые обществом. Да и Рада как противовес никуда не делась. Так что резко сменить курс страны при несогласии с ним большинства не получится и в этом смысле слухи о смерти пациента кажутся несколько преувеличенными.
Юлия Николаева,
основатель и управляющий партнер Crypto Law Group (США)
Автор публикации
Метки: Julia Nikolaev
Vasyl
25.04.2019
в 13:40
«Несмотря на многочисленные ошибки, истинные заслуги Порошенко будут оценены со временем, на историческом расстоянии» — Це твердження не має ніякого відношення до цієї жоби.